Philosophie und Nationalsozialismus - am Beispiel Heideggers

39. Jahresfeier am 31. Mai 1989

Rheinisch-Westfälische Akademie der Wissenschaften Geisteswissenschaften

OTTO PÖGGELER

Vorträge . G 301

Philosophie und Nationalsozialismus - am Beispiel Heideggers

I

li j

Herausgegeben von der Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften

@ Westdeutscher Verlag

Inhalt Präsident Professor Dr.-Ing. Friedrich Eichhorn, Aachen

39. Jahresfeier am 31. Mai 1989

Begtüßungsansprache .............................................

7

Professor Dr. phil. Otto Pöggeler, Bochum Philosophie und Nationalsozialismus - am Beispiel Heideggers 1. 2. 3. 4.

CJP-Titelaufnahme der Deutschen Bibliothek

Pllggder. Otto: Philosophie und Nationalsozialismus - am Beispiel Heideggers: am 31. Mai 19891 Ottn pöggeler. - Opladen: westdt. Ver!., 1990 (... Jahresfeier 1 Rheiniseh-Westflillscbe Akademie der Wissenschaften; 39) (Vortrige I Rheinisch-Westfiilisehe Akademie der WlsseDSChaften: Geiste..

wissenschaften; G )0 I)

ISBN 3-531-07301-X

NE: Rheinisch-WestOOisehe Akademie der Wissenschaften iDilsseldorf): ... Jahres­ feier; Rheinisch-WestOOisehe Akademie der Wissenschaften iDilsseldorf): Vortrige 1 Geisteswissenschaften

Der Westdeutsche Verlag ist ein Unternehmen der Verlagsgruppe Bertelsmann International.

© 1990 by Westdeutscher Verlag GmbH Opladen Herstellung: Westdeutscher Verlag Satz, Druck und buchbinderische Verarbeitung: Boss-Druck, Kleve Printed in Germany ISSN 0172-2093 (Vorträge G) ISSN 0172-3464 Oahresfeier) ISBN 3-531-07301-X ~ .~

Auseinandersetzungen um Heidegger ........................... Der Weltbürgerkrieg ......................................... Geist und Ungeist ............................................ Auschwitz ..................................................

13

14 17 26 33

r

Begrüßungsansprache von Friedrich Eichhorn, Aachen

Ein herzlicher Willkommensgruß gilt Ihnen allen, die Sie unserer Einladung zur Jahresfeier 1989 gefolgt sind, um Anteil zu nehmen am Leben und Wirken der Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften in unserem Lande. Erlauben Sie mir, aus der Vielzahl der Gäste, die uns heute mit ihrer Anwesen­ heit beehren, nur wenige stellvertretend namentlich zu nennen, deren Verbunden­ heit mit uns einer besonderen Erwähnung bedarf. Wir freuen uns stets über das Interesse, das uns die Damen und Herren Abgeord­ nete des Landtags und die Vertreter der Landesregierung entgegenbringen. Des­ halb begrüße ich mit besonderer Freude den Präsidenten des Landtags, Herrn Denzer, sowie den Fraktionsvorsitzenden der CDU im Landtag, Herrn Dr. Worms. Als Vertreter der Landesregierung begrüße ich Herrn Staatssekretär Dr. Konow aus dem Ministerium für Wissenschaft und Forschung. Die Forschungsfärderungsor­ ganisationen sind vertreten durch den Generalsekretär des Stifterverbandes für die Deutsche Wissenschaft, Herrn Dr. Niemeyer, sowie durch Frau Maskel~ die Vorsit­ zende des Kuratoriums der Gerda Henkel-Stiftung. Ferner begrüße ich die Herren Rektoren und Kanzler der Universitäten und Hochschulen unseres Landes, die in besonderer Weise mit uns verbunden sind. Die Jungius-Gesellschaft in Hamburg ist durch ihren Präsidenten, Herrn Professor Seifert, vertreten. Am Schluß, aber nicht minder herzlich begrüße ich die Herren Präsidenten und ihre Vertreter unse­ rer Schwesterakademien. Besonders freut es uns, den Vizepräsidenten der Leopol­ dina in Halle, der ältesten Wissenschaftsakademie Deutschlands, Herrn Professor Parthier unter unseren Gästen zu zählen, der heute seine Urkunde als korrespon­ dierendes Mitglied unserer Akademie erhalten wird. In alter Verbundenheit begrüße ich den derzeitigen Vorsitzenden der Konferenz der 5 Wissenschafts­ akademien der Bundesrepublik Deutschland, den Präsidenten der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, Herrn Professor Schettler, sowie den Präsidenten der Mainzer Akademie, Herrn Professor Thews. Die Gättinger Akademie wird durch Professor Schieffer und die Bayerische Akademie der Wissenschaften in München durch Professor Strunk vertreten. Wir danken schließlich den Damen und Herren der Geschäftsstelle für die Vor­ bereitung unserer Jahresfeier sowie den Vertreterinnen und Vertretern der Medien für ihr Interesse an einer objektiven Berichterstattung.

BegfÜßungsansprache

BegfÜßungsansprache

Den Damen und Herren, die unserer Jahresfeier heute den festlichen Rahmen geben, dem Ensemble der "Camerata Köln" gilt unser besonderer Dank.

Zu korrespondierenden Mitgliedern wurden gewählt: Herr Professor Dr. Guy H Ourisson, Centre National de la Recherche Scienti­ fique, Centre Neurochirnie, Strasbourg, sowie Herr Professor Dr.rer.nat. Benno Parthier, Vizepräsident der Deutschen Akade­ mie der Naturforscher Leopoldina, Halle.

8

Im Rückblick auf das vergangene Jahr gedenkt die Rheinisch-Westfälische Akademie der Wissenschaften ihrer Toten: Wir trauern in der Klasse für Geisteswissensschaften um unser Mitglied Profes­ sor Dr. phil. Andreas Hillgruber, den Professor für Mittlere und Neuere Geschichte der Universität zu Köln, der am 8. Mai dieses Jahres verstorben ist. Aus der Klasse für Natur-, Ingenieur- und Wirtschaftswissenschaften ist am 6. Oktober 1988 verstorben: Maximilian Steiner, emeritierter ordentlicher Profes­ sor der Pharmazeutischen Biologie der Universität Bonn. Ihre Persönlichkeit und ihr wissenschaftliches Wirken wurden und werden durch Nachrufe in Klassensitzungen gewürdigt und in den Jahrbüchern festgehal­ ten. Wir verneigen uns vor ihnen und wollen ihr Gedächtnis in Ehren halten. Im Hinblick auf die begrenzte Zahl von Mitgliedern sowie die expansive Ent­ wicklung neuer Wissensgebiete und die künftigen vermehrten Aufgaben, die auf die Akademie zukommen, ist es besonders wichtig, daß sich die Klassen schnell wieder ergänzen und verjüngen. Durch Zuwahl von zwei ordentlichen Mitglie­ dern und einem korrespondierenden Mitglied hat die Klasse für Geisteswissen­ schaften nunmehr 68 ordentliche und 23 korrespondierende Mitglieder, während die Klasse für Natur-, Ingenieur- und Wirtschaftswissenschaften nach Zuwahl von zwei ordentlichen und zwei korrespondierenden Mitgliedern nunmehr 74 ordent­ liche und 19 korrespondierende Mitglieder zählt. Im einzelnen wurden in die Klasse für Geisteswissenschaften gewählt: Herr Professor Dr. phi!. Joachim Bumke, Köln, für das Fachgebiet "Germanisti­ sche Mediävistik" sowie Herr Professor Dr. phi!. Christian Lehmann, Bielefeld, für das Fachgebiet "Allgemeine Sprachwissenschaft", zu ordentlichen Mitgliedern und Herr Professor Dr. phi!. Rudo/f Morsey, Speyer, Staatspreisträger 1988 des LandesNRW, zum korrespondierenden Mitglied. In der Klasse für Natur-, Ingenieur- und Wirtschaftswissenschaften wurden zu ordentlichen Mitgliedern gewählt: Herr Professor Dr. rer. nato Dieter Hans Ehhalt, Jülich, für das Fachgebiet "Che­ mie der Atmosphäre" und Herr Professor Dr.rer. nat., Dr. sc. techno h. c. Bernhard Korte für das Fachgebiet "Operations Research".

9

Die Akademie kann und will keinen geschlossenen Kreis von Gelehrten in der Gesellschaft bilden. Sie hat im vergangenenJahr das Fenster nach draußen wieder­ um weiter geöffnet. Gemäß ihrem gesetzlichen Auftrag suchen ihre Mitglieder nicht nur das wissenschaftliche Gespräch mit Fachkollegen auf nationaler und internationaler Ebene, sondern auch den Gedankenaustausch mit führenden Vertretern des politischen und des wirtschaftlichen Lebens unseres Landes. So konnte im Berichtszeitraum der neugegrundete Kreis der Freunde und Förde­ rer unserer Akademie der Wissenschaften e. V. erweitert und konsolidiert werden. Mein Dank gilt allen, die uns hierbei ideell und materiell unterstützen und die uns helfen, unsere Aufgaben in der Gesellschaft zu erfüllen, besonders Herrn Professor Grunewald, dem Vorsitzenden. Zum ersten Mal wurde das nunmehr schon sechste Forum nicht nur als Veran­ staltung mit begrenzter Teilnehmerzahl durchgeführt, sondern es wurde mit Pla­ katen öffentlich hierfür geworben. Mit dem Thema "Arzt und Patient im Span­ nungsfeld: Natur - technische Möglichkeiten - Rechtsauffassung" im Zusammen­ wirken mit der R WTH Aachen und deren Klinikum gingen wir bei großer Beteili­ gung zugleich erstmalig aus dem Haus der Wissenschaften in Düsseldorf hinaus nach Aachen, um die Beziehungen mit den Universitäten unseres Landes zu inten­ sivieren und zugleich die Akademie stärker im Bewußtsein der Öffentlichkeit zu verankern. Das Thema von Herrn Dr. Batzel auf der letztjährigen Jahres/eier war von allge­ meinem, energiewirtschaftlichem Interesse, weil es sich mit den künftigen Kohle­ gewinnungsverfahren von Lagerstätten befaßte, die mit den bekannten bergmänni­ schen Abbauverfahren nicht erschließbar sind. Aber auch der von beiden Klassen gemeinsam veranstaltete Leo·Brandt·Vortrag war öffentlich. Professor isensee behandelte hierbei ebenfalls ein für das Zusam­ menleben unserer Gesellschaft wesentliches Thema: "Das Dilemma der Freiheit im Grundrechtsstaat" . Die Beziehungen zu den Abgeordneten des Landtags und zu den Mitgliedern der Landesregierung wurden weiter vertieft durch die Einladung des Herrn Landtags­ präsidenten Denzer zu einer Akademieveranstaltung im Landtagsgebäude mit anschließendem zweitem parlamentarischen Abend. Dabei wurde das Thema der bemannten Raumfahrt von Professor Staufenbiel aus anderer Perspektive noch­ mals aufgegriffen und von Professor Sahm durch seine Schilderung über Werk­

Begrußungsansprache

Begrüßungsansprache

stoffexperimente in Raumlaboratorien unter Schwerelosigkeit ergänzt. Bei dieser Gelegenheit sprach der Präsident eine erneute Einladung für den Ausschuß für Wissenschaft und Forschung des Landtags aus, demnächst wiederum eine Sitzung im Haus der Wissenschaften abzuhalten. Besonders erfreut sind wir über die von der Ministerin für Wissenschaft und F or­ schung uns angetragene Möglichkeit der Verleihung eines Preises der Landesregie­ rung durch die Akademie für die Verminderung von Tierversuchen. Noch in die­ sem Jahr wollen wir in einer öffentlichen Sonderveranstaltung preiswürdige Arbei­ ten, die durch eine Akademie-J ury aus vierzehn Bewerbungen ausgewählt werden, honorieren. Über den Fortschritt der elf Langzeit-Akademie-Porschungsvorhaben, die von der Konferenz der Akademien koordiniert und gemeinsam von Bund und Land geför­ dert sowie von Fachkommissionen der Akademie betreut und wissenschaftlich begleitet werden, wird im nunmehr erschienenen Jahrbuch berichtet. Ich will daher hier im Einzelnen nicht darauf eingehen. In diesem Jahr ist als einziges Neu­ vorhaben unserer Akademie unser seit 1982 anstehendes Forschungsprogramm über radioastronomische Beobachtungen der Milchstraße angemeldet. Wir dan­ ken hierbei insbesondere Landtag und Landesregierung, daß sie uns in unserem Anliegen, neben den geisteswissenschaftlichen Vorhaben auch naturwissenschaft­ lichen zur Förderung zu verhelfen, so tatkräftig unterstützt haben. Der gesetzliche Auftrag der Akademie, die Landesregierung bei der Forschungs­ förderung zu beraten, ist derzeit in einer noch nicht abgeschlossenen Phase der Neuordnung begriffen. Staatskanzlei und das Ministerium für Wissenschaft und Forschung sind dazu im Gespräch mit dem Präsidium der Akademie. Dabei können zwei Aufgaben unterschieden werden: 1. die fachliche Begutachtung von Einzelforschungsanträgen und 2. die Beratung der Landesregierung bei forschungspolitischen Fragestellungen. Nachdem die Einzelforschungsförderung durch die Landesregierung nicht mehr in der alten Form fortgesetzt werden soll, müssen neue Wege beschritten werden, um einen gezielten und möglichst wirkungsvollen Einsatz der begrenzten öffent­ lichen Mittel zu gewährleisten. Vor einem Jahr habe ich auch an dieser Stelle die Veränderung bedauert, weil mit dieser speziellen F ördermaßnahme unseres Landes bislang ein wesentlicher Beitrag zur Stärkung der Hochschulforschung und zur Heranbildung eines befähigten Wissenschaftlernachwuchses geleistet wurde. Diese Zielsetzung ist jedoch heute und in absehbarer Zukunft mehr denn je von Bedeutung, wenn die Quellen, aus denen wir heute schöpfen, morgen nicht versiegen sollen. Dies gilt in besonderem Maße für unser Land Nordrhein-Westfalen mit seiner dichten Hochschulland­ schaft und seinen großen Studentenzahlen, die bundesweit entgegen früheren Erwartungen nach einer Prognose der KMK vom April dieses Jahres bis in die

2. Hälfte der Neunziger Jahre noch auf 1,4 bis 1,5 Millionen Studenten ansteigen werden. Selbst über das Jahr 2000 hinaus wird noch mit weit mehr als 1 Million Studenten gerechnet. Die Steigerung ist beachtlich, wenn man das 1976 beschlos­ sene Ausbauziel von 850000 Studenten betrachtet, das derzeit noch nicht er­ reicht ist. So notwendig daher auch Sofortmaßnahmen zur Bewältigung der Studenten­ ströme auch sein mögen, so darf bei der vorgründigen Bewältigung des Mengenpro­ blems der Qualitätsaspekt in der Ausbildung nicht außer acht gelassen werden, der nur durch eine forschungsgestützte Lehre verwirklicht werden kann. Dazu bedarf es aber der Qualifizierung der künftigen Hochschullehrer, die nicht von heute auf morgen erfolgen kann. Hochschulpolitik und damit personelle Forschungspolitik braucht einen langen Atem. Schnelle Kurskorrekturen stören die empfindlichen Hochschulstrukturen, auch wenn sie gut gemeint sind. Ein zu rascher Ausbau geht auf Kosten der Qualität. Andererseits können harte Reduktionsschnitte bei wieder ansteigendem Bedarf nur sehr langsam wieder korrigiert werden. Daher muß rechtzeitig Vorsorge getroffen werden, damit der zunehmende Ersatzbedarf an qualifizierten Hochschullehrern und an Forschern im nächsten Jahrzehnt befrie­ digt werden kann. Bund und Länder geben viel Geld aus, um in den Forschungsin­ stituten der Max-Planck-Gesellschaft, den Großforschungseinrichtungen und in den Instituten der Fraunhofer-Gesellschaft sicher notwendige Projektforschung zu betreiben und z. B. in den Sonderforschungsbereichen der DFG institutionelle Schwerpunkte auf wichtigen Gebieten zu setzen. Dies kann auf Dauer nur erfolg­ reich sein, wenn genügend hochqualifizierte und wissenschaftlich motivierte Nachwuchskräfte verfügbar sind. Diese können jedoch nur aus den Universitäten stammen und müssen bereits während ihres Studiums Anreize zur Befriedigung wissenschaftlicher Neugierde und zur Schulung wissenschaftlicher Methodik erfahren haben. Nun ist diese Erkenntnis nicht neu. Vieles wird auch von staatlichen Stellen und durch private Initiativen hierfür bereits getan. Stipendienprogramme für die Post­ doktorandenphase zwischen Promotion und endgültiger Berufsentscheidung gehören ebenso dazu wie das vor einem Jahr angelaufene "Gerhard-Hess-Pro­ gramm" der DFG, das mit Mitteln des Stifterverbandes für die Deutsche Wissen­ schaft finanziert wird. Diese Maßnahmen werden jedoch nicht ausreichen, um den künftigen Gesamt­ bedarf der Forschungsinstitutionen in den Hochschulen, den hochschulfreien Forschungsstätten sowie in der Wirtschaft zu decken. Dies gilt besonders für den Hochschullehrernachwuchs, der zu Beginn der siebziger Jahre ein schnelles Wachstum erfahren hat und in der Folgezeit viele Jahre die Berufsaussichten der Nachwuchsgeneration an den Hochschulen versperrt hat, wenn dieser in großer Zahl aus Altersgründen in den 90er Jahren in den Ruhestand tritt.

10

11

12

Begrußungsansprache

Daher appellieren wir auch an unsere Landesregierung, die personellen Voraus­ setzungen für die Erhaltung der Qualität unserer Forschung - sowohl der Grund­ lagenforschung wie der anwendungsbezogenen Forschung - durch ein forschungs­ freundliches Klima sowie durch die gezielte und rechtzeitige Förderung des wissen­ schaftlichen Nachwuchses an den Hochschulen zu schaffen. Die Rheinisch-West­ fälische Akademie der Wissenschaften bietet sich an, mit ihrem unabhängigen, kritischen Urteil und mit dem breitgefächerten Sachverstand ihrer Mitglieder hier­ bei beratend und beurteilend mitzuwirken.

Philosophie und Nationalsozialismus - am Beispiel Heideggers von Otto Pöggeler, Bochum

Es kann kein Zweifel sein, daß die Deutschen heute einen neuen Bezug zu ihrer Geschichte finden müssen. Vierzig Jahre sind es her, seit nach der schrecklichen Katastrophe ein Teil von ihnen sich in der Bundesrepublik das Grundgesetz gab, ein anderer Teil in der Deutschen Demokratischen Republik andere Wege gehen mußte. Die Frage, wohin diese Anfänge führen, bleibt zurückgebunden an die Notwendigkeit, auch die Zeit der nationalsozialistischen Herrschaft als Teil der eigenen Geschichte zu sehen. In diesen zwölf Jahren wurde in einer großen Perver­ sion der Versuch ad absurdum geführt, für die Deutschen doch noch so etwas wie ein Äquivalent zu den westeuropäischen Nationalstaaten und Imperien zu finden. Hatte dieser Versuch überhaupt einen Sinn in Mitteleuropa, wo so viele Völker vermischt zusammenwohnten? Wie zerstörerisch sich nationalistische Tendenzen hier auswirken konnten, zeigte schon der Sturz des übernationalen Habsburger Reiches im Ersten Welt­ krieg. Nach der Demütigung von 1918 und der letztlich gescheiterten Revolution, nach der Zerstörung der überlieferten gesellschaftlichen Strukturen durch die Inflation von 1923, nach dem Herüberdringen der Weltwirtschaftskrise seit 1929/30 konnte der Nationalsozialismus Ressentiment und Furcht mobilisieren: Frankreich hatte nach 1870 - zum Beispiel in der Dreyfus-Affäre - seine Ressenti­ ments schließlich doch überwunden; den Deutschen gelang das nicht. So konnte die nationale Einigung und Selbstbehauptung verknüpft werden mit dem Kampf um die Weltherrschaft, die im kontinentalen Bereich, ja auf einer agrarischen, sogar wehrbäuerlichen Grundlage errichtet werden sollte. So obsolete Ideologien wie die eugenisch-rassischen wurden umgesetzt in schrecklichste Vernichtungs­ aktionen. Die Folgen dieser wahnwitzigen Abenteuer und Verbrechen waren epo­ chal und sind unumkehrbar: nicht nur die Westverschiebung Polens und der Verlust alter deutscher Siedlungsgebiete im Osten, die Entmischung der Völker in Mitteleuropa, sondern auch der Sturz Europas als der Mitte der Welt. Die Flügelrnächte Amerika und Rußland (etabliert auf großen Gebieten mit ungeheuren Ressourcen, aber von ganz unterschiedlichen Ansätzen aus) teilten Europa in ihre Einflußzonen auf. Der Krieg hatte zuletzt noch mit dem Einsatz der Atombombe den Abschied von den früheren Formen der Machtausübung und der kriegerischen Auseinandersetzungen gebracht. Die Etablierung der neuen Super­

14

Otto Pöggeler

Philosophie und Nationalsozialismus - am Beispiel Heideggers

mächte verhinderte nicht die Emanzipation des einmal kolonialisierten Südens der Welt vom Norden. Inzwischen kamen neue Verschiebungen in der Aufteilung des Erdballs in Gang. Wenn die Deutschen einen neuen Bezug zur Geschichte gewinnen wollen, dann können sie nicht mehr den alten Perspektiven folgen. In dieser Situation der Umorientierung und Unsicherheit kann jeder Schritt explosive und ungezügelte Auseinandersetzungen hervorrufen. Das ist denn auch geschehen im sogenannten Historiker-Streit, und es geschieht jetzt in der weltweiten Auseinandersetzung um die Frage, wieweit Heidegger (wohl der wirkungsmächtigste Philosoph unseres Jahrhunderts!) mit seinem Philosophieren an seine einstige Option für den Natio­ nalsozialismus gebunden ist.

Streit den deutschen Philosophen und Historikern eher antiquiert und allzu ober­ flächlich, während man sich in Frankreich oder in Amerika direkt von den Folgen eines Denkens in den Bahnen Heideggers bedroht sehen kann. Damit wird sicht­ bar, daß Heideggers Denken in unterschiedlicher Weise gewirkt hat, anders zum Beispiel in Deutschland als in Frankreich. Im deutschen Bereich suchte man die Anstöße, die Heidegger auf philoso­ phischem oder theologischem Felde gab, freizuhalten von seinen politischen Verir­ rungen. So gut wie alle Schüler Heideggers gaben ihre Antwort auf diese Verir­ rungen dadurch, daß sie zusammen mit der Bergsträsser-Schule in der Politologie eine Rehabilitierung der praktischen Philosophie versuchten und dabei Heideggers Hinweise auf die Bedeutung der Aristotelischen Ethik aufnahmen. 2 Dieser Neoari­ stotelismus versucht heute, etwa mit HansJonas, überhaupt das Problem der Ver­ antwortung in der technologischen Welt neu zu stellen. In Frankreich mühten sich nach dem Kriege gerade die ehemaligen Widerstandskämpfer sowie jene, die aus den Gefangenen- und Konzentrationslagern heimkehrten, um Heidegger. In den letzten zwanzig Jahren wurde Heidegger dann zusammen mit Nietzsche als radi­ kaler Kritiker des europäischen Vernunftglaubens aktualisiert. 3 Eine ebenso intensive wie kontinuierliche Wirkung erreichte Heidegger in Japan. Hier gab es auch unter den Philosophen in Kyoto durchaus gegensätzliche Tendenzen; doch die anklagende Abrechnung mit jenen, die mit der Kriegspartei sympathisiert hatten, wurde ohne die lauten europäischen Kontroversen durchge­ führt. Erstaunlich ist jetzt das Interesse für Heidegger in China. Dort diente nach der Kulturrevolution der Bezug auf Hegel dazu, einen Anschluß an die großen nichtmarxistischen Traditionen zu finden. Wenn jetzt die Übersetzung von Heideggers Sein und Zeit in mehreren Zehntausend Exemplaren verbreitet wird, so hat der Betreuer der Übersetzung auch den Sinn dieses Unternehmens klargestellt: Selbstverständlich folgt China Marx; die Marxschen Thesen sollen aber nicht graue Theorie des 19. Jahrhunderts bleiben, sondern zu Impulsen der Gegenwart werden. Sie müssen also vermittelt werden mit den eigenen Traditionen; damit

1. Auseinandersetzungen um Heidegger

Zweifellos haben heute die Menschen der verschiedensten Länder Probleme mit ihrer Geschichte: die Engländer ebenso wie die Japaner, die Nordamerikaner als Weltmacht wider Willen ebenso wie die Völker der Sowjet-Union, die osteuropäi­ schen Länder ebenso wie die islamischen. Die Deutschen tragen an einer Last, die ihnen auch Rechte nimmt, die anderen eingeräumt sind. Brachten nicht schon Pläne, national ausgerichtete Museen in Berlin und Bonn aufzubauen, Gefahren? An solcher Furcht entzündete sich der sogenannte Historiker-Streit, der sich dann aber mehr an Zeitungsartikeln und Klappentexten orientierte als an der histo­ rischen Arbeit, wie sie in lebenslangen Bemühungen als Leistung einer ganzen Generation aufgebaut worden war. Der Streit war die Explosion ideologischer Spannungen und der Kampf um "kulturelle Hegemonie".! So mußte er mit der Rücksichtslosigkeit in der Verdächtigung und der Schroftbeit der Polemik eine allzu deutsche Angelegenheit werden. Trotzdem fand er ein weltweites Interesse, wenn auch mehr ein politisch motiviertes als zunft mäßig historisches. Der derzei­ tige Streit um die Verwicklung Heideggers in den Nationalsozialismus mag auch durch philosophische Gruppenkämpfe (vor allem in Paris) motiviert sein. Da Heidegger aber schon seit Sartres Einsatz auf links umgetauft worden ist, versagen ihm gegenüber die überlieferten ideologischen Einteilungen. Auch erscheint der t

vgl. Imanuel Gm: Die Habermas·Kontroverse. Ein deutscher Streit. Berlin 1988. S. 23 wird Ho-U. Wehlers Formulierung vom »Kampf um kulturelle Hegemonie" zitiert; vgl. auch z. B. S. 33: »Die Habermas-Kontroverse hat eine Art Flurschaden angerichtet, der nun durch eine Art Schadensbe­ grenzung zu minimieren ist: sachliche Begrenzung der Thematik, Unterscheidung zwischen Subjekti­ vem und Objektivem, Wissenschaft und Politik, Politik und Ideologie. Konstruktivem und Destruk­ tivern, Absicht und Wirkung, Gesagtem und Unterstelltem, Realem und Fiktivem. Zuerst ist der Schutt beiseite zu räumen, den die Habermas-Eruption über die geistig-politische Landschaft der Republik ausgebreitet hat. ehe eine Chance besteht, an die wirklichen Sachfragen heranzukommen."

2

J

15

V gl. Alexander Schwan: Politische Philosophie im Denken Heideggers. Opladen 1965, zweite erweiterte Auflage 1988. Schwan sagt S. 94 f richtig, Heideggers Stellungnahme von 1933 sei "als eindeutige Beja· hungvor allem der neugeschaffenen Staatsstruktur, nämlich des Führerprinzips in Einheit mit dem völ­ kischen Gefolgschaftsgedanken zu verstehen. Seine Vorbehalte begannen genau dort, wo die Philo­ sophie Heideggers mit dem totalitären Anspruch der nationalsozialistischen Ideologie konfrontiert wurde. In diesem Moment mußte sich zeigen, daß Heidegger kein nationalsozialistischer Philosoph ist und war ..." Die Frage ist kontrovers diskutiert worden, inwieweit die moderne Technik über eine mehr traditionelle Bestimmung des Politischen hinausführen müsse. Vgl. Otto Pöggeler: Philoscrphie und Politik bei Heidegger. Zweite erweiterte Auflage Freiburg/München 1974. S. 212ff, 155H; Alex. ander Schwan: Wahrheit - Pluralität - Freiheit. Hamburg 1976. S. 96H. Zu der Weise, einen neu gesehenen Nietzsche gegen Heidegger auszuspielen, vgl. z. B. Ernst &bJer: Derrida-Nietzsche, Nietzsche-Derrida. Paderborn 1988.

Ouo P