Hepatobiliäre und Pankreastumoren: Interdisziplinäres Vorgehen (Onkologie Aktuell)

M. Birth T. H. Ittel P. L. Pereira Hepatobiliäre und Pankreastumoren M. Birth T. H. Ittel P. L. Pereira Hepatobiliär...

Author: Matthias Birth | Thomas Heinz Ittel | Philippe L. Pereira

457 downloads 2702 Views 10MB Size Report

This content was uploaded by our users and we assume good faith they have the permission to share this book. If you own the copyright to this book and it is wrongfully on our website, we offer a simple DMCA procedure to remove your content from our site. Start by pressing the button below!
Report copyright / DMCA form

DOWNLOAD PDF

M. Birth T. H. Ittel P. L. Pereira Hepatobiliäre und Pankreastumoren

M. Birth T. H. Ittel P. L. Pereira

Hepatobiliäre und Pankreastumoren Mit 223 Abbildungen und 88 Tabellen

1 23

Prof. Dr. med. Dr. h. c. Matthias Birth

Prof. Dr. med. Philippe L. Pereira

Hanse-Klinikum Stralsund GmbH Klinik für Allgemein-, Visceral-, Thorax- und Gefäßchirurgie Große Parower Str. 47–53 18435 Stralsund

SLK-Kliniken Heilbronn GmbH Am Gesundbrunnen 20–26 74078 Heilbronn

Prof. Dr. med. Thomas H. Ittel Hanse-Klinikum Stralsund GmbH Klinik für Innere Medizin Große Parower Str. 47–53 18435 Stralsund

Ihre Meinung interessiert uns: www.springer.com/978-3-642-04934-7 ISBN 978-3-642-04934-7 Springer-Verlag Berlin Heidelberg New York Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar. Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt. Die dadurch begründeten Rechte, insbesondere die der Übersetzung, des Nachdrucks, des Vortrags, der Entnahme von Abbildungen und Tabellen, der Funksendung, der Mikroverfilmung oder der Vervielfältigung auf anderen Wegen und der Speicherung in Datenverarbeitungsanlagen, bleiben, auch bei nur auszugsweiser Verwertung, vorbehalten. Eine Vervielfältigung dieses Werkes oder von Teilen dieses Werkes ist auch im Einzelfall nur in den Grenzen der gesetzlichen Bestimmungen des Urheberrechtsgesetzes der Bundesrepublik Deutschland vom 9. September 1965 in der jeweils geltenden Fassung zulässig. Sie ist grundsätzlich vergütungspflichtig. Zuwiderhandlungen unterliegen den Strafbestimmungen des Urheberrechtsgesetzes. Springer Medizin Springer-Verlag GmbH Ein Unternehmen von Springer Science+Business Media springer.de © Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2010

Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Warenbezeichnungen usw. in diesem Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, dass solche Namen im Sinne der Warenzeichen- und Markenschutzgesetzgebung als frei zu betrachten wären und daher von jedermann benutzt werden dürften. Produkthaftung: Für Angaben über Dosierungsanweisungen und Applikationsformen kann vom Verlag keine Gewähr übernommen werden. Derartige Angaben müssen vom jeweiligen Anwender im Einzelfall anhand anderer Literaturstellen auf ihre Richtigkeit überprüft werden.

Planung: Dr. sc. hum. Sabine Höschele, Heidelberg Projektmanagement: Cécile Schütze-Gaukel, Heidelberg Lektorat: Kathrin Nühse, Mannheim Einbandgestaltung: deblik Berlin Satz: TypoStudio Tobias Schaedla, Heidelberg SPIN 11299158 Gedruckt auf säurefreiem Papier

2111 – 5 4 3 2 1 0

V

Vorwort Das hepatozelluläre Karzinom ist weltweit das häufigste Malignom, aber auch sekundäre Lebertumoren, Gallenwegs- und Pankreastumoren zeigen eine zunehmende Inzidenz. Mittlerweile steht das Pankreaskarzinom international schon an vierter Stelle krebsbedingter Todesfälle. Die gemeinsame Darstellung von hepatobiliären und Pankreastumoren ist mehr als sinnvoll, bedingt doch die Anatomie eine Funktionseinheit der behandelten Organe und führt zu einer breiten Überschneidung chirurgischer Therapieprinzipien. International hat sich innerhalb der Viszeralchirurgie längst eine Fokussierung auf Teilbereiche, wie speziell das hepatobiliäre System inklusive Pankreaschirurgie (HBP-Surgery), durchgesetzt. Alle an Diagnostik und Therapie beteiligten Fachgebiete haben in den letzten Jahren einen enormen Wissensschub erfahren, der sich häufig bereits in signifikanten Vorteilen für unsere Patienten widerspiegelt. Verbesserte Diagnostik und damit Patientenselektion, genaueres Verständnis der funktionellen Anatomie, selektive und verfeinerte Operationstechniken und eine Optimierung des perioperativen Managements haben Leber- und Pankreasresektionen zu Standardeingriffen mit niedriger Morbidität und Letalität werden lassen. Durch Einsatz der präoperativen portalvenösen Embolisation mit konsekutiver Leberhypertrophie, zweizeitige Resektionen und Kombination von Resektion und interventioneller Therapie aber auch neoadjuvante multimodale Protokolle lassen sich Resektabilitätsgrenzen ausweiten. Erhebliche Fortschritte in der Bildgebung, beispielhaft genannt seien neue MRTSequenzen und das PET-CT, führen zu einer differenzierten Indikationsstellung und lassen Vorstufen maligner Erkrankungen rechtzeitig kurativ angehen. In diesem Zusammenhang hat auch die totale Pankreatektomie eine Renaissance erlebt und bietet bei moderner Insulin- und Enzymtherapie eine gute Lebensqualität. Für die Behandlung von Lebertumoren stellen interventionelle Therapieverfahren unter Schnittbildsteuerung aufgrund geringer Invasivität und der Möglichkeit der wiederholten Anwendung bereits eine ergänzende Therapieoption dar. Eine weitere wesentliche Säule des Fortschritts besteht in der Verbesserung der systemischen Therapie. Neben hochpotenten Zytostatika spielen monoklonale Antikörper die entscheidende Rolle, wobei deren Einsatz über molekulare Prädiktoren zunehmend individualisiert erfolgt. Erkenntnisse aus der translationalen Forschung, die genauere Definition sowohl von regulatorischen intrazellulären Pfaden als auch der spezifisch veränderten Signaltransduktionen, die das Überleben von Tumorzellen und Tumorstammzellen bestimmt, werden zukünftig die individuelle Behandlung bestimmen. Eine Individualisierung der Tumortherapie ist erstrebenswert und geboten, schont sie doch Patienten vor unnötigen Komplikationen und die Solidargemeinschaft vor ausufernden Kosten. Insofern bietet das Management von HBP-Tumoren viel Raum und zugleich Notwendigkeit für Interdisziplinarität. Das Ausmaß des Wissenszuwachses macht eine aktuelle Standortbestimmung sinnvoll. Herausgeber und Verlag waren sich einig, dass neben einer umfangreichen, übersichtlichen und ausgewogenen Darstellung aller fachlichen Teilbereiche des Themenschwerpunktes Praxisrelevanz und Benutzerfreundlichkeit im Vordergrund stehen. Allen Autoren danken wir ausdrücklich für ihre kompetente Mitarbeit, dem SpringerVerlag, namentlich Frau Schütze-Gaukel und Frau Nühse, für die kritische wie engagierte Begleitung bei der Fertigstellung dieses Buches! September 2010 M. Birth, T.H. Ittel, P. L. Pereira

VII

Inhaltsverzeichnis Teil I Grundlagen 1

Anatomie und Physiologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

1.1 1.1.1 1.1.2 1.2 1.2.1 1.2.2 1.2.3 1.3 1.3.1 1.3.2

S. Heinrich, M. Birth, S. König, P. M. Markus Anatomie der Leber . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Funktionelle Anatomie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Extrahepatische und portal-hiläre Anatomie . . . . . . . 5 Anatomie des Pankreas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Pankreasabschnitte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Pankreasgangsystem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 Gefäßversorgung des Pankreas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 Regeneration der Leber . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Zytokine und Wachstumsfaktoren . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Leberstammzellen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

2

2.1 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.2 2.2.1 2.2.2 2.2.3 2.3 2.3.1 2.3.2 2.3.3 2.3.4

3

3.1 3.1.1 3.1.2 3.2 3.2.1 3.2.2 3.3 3.3.1

Epidemiologie, Ätiologie und Pathogenese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14 E. Schott, A. Bergk, R. Büchsel, T. Berg, E. Schott, A. Aghdassi, F. U. Weiss, J. Mayerle, M. M. Lerch Hepatozelluläres Karzinom (HCC) . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Epidemiologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Ätiologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Pathogenese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Bösartige Tumoren des Gallenwegsystems . . . . . . . 25 Epidemiologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 Ätiologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 Pathogenese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Pankreaskarzinom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 Inzidenz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 Ätiologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Präkanzerosen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 Prävention, Früherkennung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

Tumorbiologische und molekulargenetische Aspekte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38 F. G. Bader, G. Auer, H.-P. Bruch, U. J. Roblick, J. K. Habermann Leber . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 Ätiologiespezifische genomische Alterationen . . . . 39 Ätiologieunspezifische genomische Alterationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 Gallenblase und Gallenwege . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 Karzinome der Gallenblase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 Karzinome der Gallenwege . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 Pankreas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 Genetische Alterationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

Teil II Diagnostik, Pathologie und Stadieneinteilung 4

4.1 4.1.1 4.1.2 4.1.3 4.2 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.3 4.3.1 4.3.2 4.3.3 4.4 4.4.1 4.4.2 4.5 4.5.1 4.5.2 4.6 4.6.1 4.6.2 4.6.3 4.7 4.7.1 4.7.2 4.7.3 4.7.4

Prä- und intraoperative Diagnostik, prätherapeutisches Management . . . . . . . . . . . .54 M. Birth, P. L. Pereira, J. Wiskirchen, M. Hünerbein, P. Hildebrand, M. Kleemann, M. Hoffmann, J. Spengler, C. Thomas, B. C. Manegold, G. F. B. A. Kähler, R. Krupski-Berdien, E. Shang Röntgendiagnostik und Schnittbildverfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Leber . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Gallenblase und Gallenwege . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 Pankreas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 Endoskopie und Endosonographie, ERCP . . . . . . . . . 61 Leber . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 Gallenwege und Gallenblase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 Pankreas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 Staginglaparoskopie und laparoskopischer Ultraschall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 Leber . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 Gallenblase und Gallenwege . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 Pankreas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 Intraoperative Diagnostik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 Intraoperative Sonographie am offenen Abdomen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 Stellenwert intraoperativer Schnellschnittuntersuchungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 Präoperative Blutuntersuchungen . . . . . . . . . . . . . . . . 73 Labor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 Tumormarker . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 Präoperatives Management . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 Punktionen zur histologischen Tumorsicherung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 Präoperatives Management durch Endoskopie und Stenting . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 Prätherapeutische Interventionen . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Präoperative Malnutrition und Ernährungstherapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 Spezielle Stoffwechselsituationen . . . . . . . . . . . . . . . . 83 Nährstoff-, Energie- und Flüssigkeitsbedarf . . . . . . . 84 Präoperative Ernährung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

VIII

Inhaltsverzeichnis

5

5.1 5.1.1 5.1.2 5.1.3 5.2 5.2.1 5.2.2 5.2.3 5.3 5.3.1 5.3.2 5.3.3 5.4 5.4.1 5.4.2 5.4.3 5.4.4

Histopathologie, Tumorklassifikationen und Prognosefaktoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88 F.G. Bader, G. Auer, U.J. Roblick, H.-P. Bruch, J.K. Habermann Pathomorphologie und Prognosefaktoren . . . . . . . . 89 Leber . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 Gallenblase und Gallenwege . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Pankreas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 Klassifikation, Stadien, R-Klassifikation . . . . . . . . . . . . 91 TNM-Klassifikation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 Gallenblase und Gallenwege . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 Pankreas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 Metastasierungswege . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 Leber . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 Gallenblase und Gallenwege . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 Pankreas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 Tumormarker . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 Leber . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 Gallenblase und Gallenwege . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 Pankreas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

Teil III Chirurgische Therapie hepatobiliärer Tumoren

7.6.1 7.6.2 7.6.3 7.6.4 7.6.5 7.6.6 7.6.7 7.6.8

8

8.1 8.2 8.3 8.4

9

9.1 9.2 9.2.1

10 6

Geschichte der hepatobiliären Tumorchirurgie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

7.1 7.2 7.2.1 7.2.2 7.3 7.3.1 7.3.2 7.4 7.4.1 7.4.2 7.5 7.5.1 7.5.2 7.6

Indikationsstellung, Prognosefaktoren und Ergebnisse der Resektion in der Leberchirurgie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 M. Birth, P. Hildebrand, J. Walter, D. C. Bröring Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 Primäre Lebertumoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 Benigne primäre Lebertumoren . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 Maligne primäre Lebertumoren . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 Sekundäre Lebertumoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 Prognosefaktoren und Ergebnisse nach Resektion kolorektaler Metastasen . . . . . . . . . . . . . . 120 Prognosefaktoren und Ergebnisse nach Resektion nichtkolorektaler Metastasen . . . . . . . . . 123 Gallenblasentumoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 Benigne Gallenblasentumoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 Maligne Gallenblasentumoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 Gallenwegstumoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133 Benigne Gallenwegstumoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133 Maligne Gallenwegstumoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133 Allgemeine Aspekte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136

Leberfunktion, Parenchymreserve, präoperative Konditionierung . . . . . . . . . . . . . 143 D. C. Bröring, L. Müller Beurteilung der Leberfunktion . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 Funktionelle Leberreserve, Volumetrie . . . . . . . . . 146 Präoperative Konditionierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

Lagerung und Zugangswege in der Leberchirurgie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 P. Hildebrand, M. Kleemann, M. Birth Lagerung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 Zugangswege . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 Inzisionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154

Klassifikation und Technik der Leberresektion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156

10.1.4 10.2 10.2.1 10.2.2

M. Birth, P. Hildebrand Allgemeine operative Schritte und präparatorisches Vorgehen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157 Lebermobilisation und Situsexploration . . . . . . . . . 157 Leberhiluspräparation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157 Pringle-Manöver und totale vaskuläre Okklusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 Abgangsoperation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159 Resektionsverfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159 Enukleationen und atypische Leberresektionen . . . 159 Anatomische Leberresektionen . . . . . . . . . . . . . . . . . 161

11

Parenchymdissektionsverfahren . . . . . . . . . . . 166

11.1 11.2 11.2.1 11.2.2 11.2.3

M. Birth, P. Hildebrand Selektive Parenchymdissektion . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 Nicht-selektive Parenchymdissektion . . . . . . . . . . . . 167 RFA-unterstützte Resektion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 Staplerhepatektomie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168 Dissektion mit dem LigaSure® . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168

12

Management der Resektionsflächen . . . . . . . 170

12.1 12.2

M. Birth, P. Hildebrand Thermokoagulation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171 Versiegelung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171

10.1

H. Wolff

7

Allgemeine Faktoren der Operabilität . . . . . . . . . . . 136 Technische Resektabilität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136 Perioperatives Risiko nach Leberresektion . . . . . . . 137 Extrahepatischer Tumor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137 Indikationsstellung und Ergebnisse beim hepatischen Rezidiv . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 Leberresektionen im Alter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 Timing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 Leberresektion nach präoperativer Chemotherapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139

10.1.1 10.1.2 10.1.3

IX Inhaltsverzeichnis

13

13.1 13.2 13.3 13.4 13.5 13.6

14

14.1 14.1.1 14.1.2 14.1.3 14.1.4 14.2 14.2.1 14.2.2 14.3 14.3.1 14.3.2 14.3.3 14.4 14.4.1 14.4.2 14.5 14.5.1 14.6 14.6.1 14.6.2 14.6.3 14.6.4 14.6.5 14.7 14.7.1 14.7.2 14.7.3

15

15.1

Lymphadenektomie (LAD) bei hepatobiliären Tumoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173 M. Birth Allgemeine pathohistologische Grundlagen . . . . . 174 Hepatozelluläres Karzinom (HCC) . . . . . . . . . . . . . . . . 175 Intrahepatisches Cholangiozelluläres Karzinom (CCC) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176 Hiläres Cholangiozelluläres Karzinom (Klatskin-Tumor) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176 Gallenblasenkarzinom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176 Kolorektale Lebermetastasen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176

Spezielle operative Situationen und taktische Vorgehensweise . . . . . . . . . . . . . . . . . 178 H. Schrem, H. Bektas, T. Becker, J. Klempnauer, J. Scheele, A. Schilling Ex-situ und ante-situ-Resektion . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 Allgemeines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 Präoperative Diagnostik, Vorbehandlung und Indikationsstellung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 Operatives Vorgehen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181 Anteriore Resektion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181 Konventionelle vs. anteriore Hemihepatektomie rechts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181 Vor- und Nachteile der anterioren Resektion . . . . . 182 Multiviszerale Resektion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183 Definition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183 Tumorbedingte perihepatische Resektion . . . . . . . 183 Resektion synchroner Lebermetastasen beim kolorektalen Karzinom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 Rezidivresektion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 Operationstaktische Aspekte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 Onkologische Gesichtspunkte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 Besonderheiten beim Gallengangskarzinom . . . . . 189 Operationstaktik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190 Besonderheiten bei Klatskin-Tumoren . . . . . . . . . . . 190 Historisches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190 Aktuelle Resektionsstrategie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192 Operationstechnik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193 Alternative Resektionsverfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . 193 Präoperative Konditionierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194 Besonderheiten bei vorgeschädigter Leber . . . . . . 196 Leberzirrhose . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196 Cholestatische Hepatopathie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198 Chemotherapie-assoziierte toxische Leberschädigung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199

Stellenwert der Transplantation bei hepatobiliären Tumoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204 C. Hillert, X. Rogiers Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205

15.2 15.2.1 15.2.2 15.2.3 15.2.4 15.3 15.3.1 15.3.2 15.3.3 15.3.4 15.3.5 15.3.6 15.3.7

16

16.1 16.2 16.3 16.4 16.5 16.6 16.7 16.8

17

17.1 17.2 17.2.1 17.2.2 17.2.3 17.2.4

18

Benigne Lebertumoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205 Kavernöses Hämangiom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205 Fokal noduläre Hyperplasie (FNH) . . . . . . . . . . . . . . . 205 Hepatozelluläre Adenome . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205 Degenerativ polyzystische Lebererkrankung . . . . . 206 Maligne Lebertumoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206 Hepatozelluläres Karzinom (HCC) . . . . . . . . . . . . . . . . 207 Intrahepatisches cholangiozelluläres Karzinom (CCC) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 Extrahepatische Gallengangskarzinome (Klatskin-Tumor) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 Hämangioendotheliom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 Hepatoblastom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 Kolorektale Metastasen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209 Neuroendokrine Metastasen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209

Laparoskopische und laparoskopischassistierte Operationsverfahren in der Leberchirurgie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211 M. Kleemann, H. P. Bruch, M. Birth Die Entwicklung der laparoskopischen Leberchirurgie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212 Vor- und Nachteile des minimal-invasiven Zugangs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212 Terminologie und Definitionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215 Methodenüberblick zur minimal-invasiven Leberresektion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215 Grundlagen der laparoskopischen Resektionstechnik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215 Laparoskopische laterale Sektorektomie links . . . . 216 Komplikationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216 Fazit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217

Rekonstruktion nach ausgedehnter hepatobiliärer Resektion . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 M. Heise, P. Neuhaus Rekonstruktion des Galleabflusses nach erweiterten Resektionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220 Gefäßrekonstruktion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220 Rekonstruktionen der V. cava . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220 Rekonstruktion der Lebervenen . . . . . . . . . . . . . . . . . 221 Rekonstruktion der Pfortader . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222 Arterielle Rekonstruktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222

Perioperatives und anästhesiologisches Management . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225

M. Hoffmann, M. Birth, J. Werner, J. C. Lewejohann, E. Muhl 18.1 Antibiotika- und Thromboseprophylaxe . . . . . . . . . 226 18.1.1 Antibiotikaprophylaxe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226 18.1.2 Thromboseprophylaxe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226 18.2 Substitution von Gerinnungsfaktoren . . . . . . . . . . . 227

X

Inhaltsverzeichnis

18.2.1 18.2.2 18.2.3 18.2.4 18.3 18.3.1

Plasma/FFP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227 PPSB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227 Antithrombin-III . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228 Faktorenkonzentrate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228 Transfusionsmanagement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228 Empfehlungen zum Transfusionsmanagement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229 18.4 Anästhesiologisches Management in der Leberchirurgie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230 18.5 Anästhesiologisches Management bei Pankreaseingriffen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232 18.6 Spezielle postoperative Intensivmedizin . . . . . . . . 232 18.6.1 Überwachung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232 18.6.2 Therapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233

19

Komplikationen und deren Management der hepatobiliären Chirurgie . . . . . . . . . . . . . . 236

L. Müller, C. Wilms, D. C. Bröring 19.1 Allgemeine Komplikationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237 19.1.1 Definition unerwünschter Ereignisse und Komplikationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237 19.1.2 Klassifizierung von Komplikationen . . . . . . . . . . . . . 237 19.2 Spezielle Komplikationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238 19.2.1 Leberinsuffizienz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239 19.2.2 Galleleck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240

22

P. Hildebrand, M. Kleemann, M. Birth 22.1 Lagerung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263 22.2 Zugangswege . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263 22.2.1 Inzision . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263

23

23.1 23.1.1 23.1.2 23.1.3 23.1.4 23.1.5 23.1.6 23.2 23.2.1 23.2.2 23.3 23.3.1 23.3.2

Teil IV Chirurgische Therapie der Pankreastumoren 20

Geschichte der Tumorchirurgie des Pankreas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 H. Wolff

21

Lagerung und Zugangswege in der Pankreaschirurgie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262

23.4 23.4.1 23.4.2 23.4.3 23.5 23.5.1

Resektionsverfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264 M. Birth , H.-J. Gassel, M. Ernst, K. H. Link, M. Roitman, T. Weber, M. Niedergethmann, S. Post, Papillenresektion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265 Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265 Symptomatik und Diagnostik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265 Tumorentitäten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265 Endoskopische Papillenresektion . . . . . . . . . . . . . . . . 266 Therapeutischer Algorithmus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266 Technik der transduodenalen Papillenresektion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266 Tumorenukleation und Pankreassegmentresektion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268 Tumorenukleation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268 Pankreassegmentresektion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269 Pankreaskopfresektion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271 Duodenumerhaltende Pankreaskopfresektion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271 Partielle Duodenopankreatektomie nach Kausch-Whipple und die partielle pyloruserhaltende Duodenopankreatomie nach Traverso-Longmire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276 Pankreaskorpus- und Pankreasschwanzresektion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282 Splenektomie oder Milzerhalt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282 Operationstechniken . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283 Pankreasstumpfverschluss . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287 Subtotale und totale Pankreatektomie . . . . . . . . . . 288 Operatives Vorgehen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289

Indikationsstellung zur Resektion . . . . . . . . . . 250

D. Henne-Bruns, T. Meyer, C. Knorr, W. Hohenberger 21.1 Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251 21.2 Gutartige Pankreastumoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251 21.3 Papillenadenome . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253 21.4 Bösartige Pankreastumoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254 21.5 Maligne Tumoren der intrapankreatischen Gallenwege und der Papille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256 21.6 Raumforderungen unklarer Genese, Raumforderung in Pankreatitis . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257 21.7 Endokrine Pankreastumore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258 21.7.1 Nicht-funktionelle EPT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258 21.7.2 Insulinome . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 21.7.3 Gastrinome . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 21.8 Pankreasmetastasen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260

24

24.1 24.2 24.3

25

25.1

Lymphadenektomie in der Pankreaschirurgie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291 A. Rehders, M. Peiper, W.T. Knoefel Anatomische Grundlagen und Einteilung der Lymphknotenstationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292 Ausmaß der Lymphadenektomie . . . . . . . . . . . . . . . . 293 Wertigkeit einer erweiterten Lymphadenektomie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294

Spezielle Situationen und taktische Vorgehensweise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296 R. Grützmann, F. Ehehalt, H. D. Saeger Lokal fortgeschrittene Tumoren und multiviszerale Resektion bei Pankreasresektionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297

XI Inhaltsverzeichnis

25.2

Gefäßresektion/-rekonstruktion bei Pankreasresektionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297 25.3 Rezidivresektion bei Pankreastumoren . . . . . . . . . . 299 25.4 Resektionen nach neoadjuvanter Radio-/ Chemotherapie beim Pankreaskarzinom . . . . . . . . 299 25.5 Intraoperatives Nichtauffinden endokriner Tumoren des Pankreas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300 25.5.1 Insulinom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300 25.5.2 Gastrinom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300

26

Laparoskopische und laparoskopischassistierte Operationsverfahren in der Pankreaschirurgie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302

E. Bärlehner, T. Benhidjeb 26.1 Staging-Laparoskopie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303 26.2 Resezierende laparoskopische Verfahren . . . . . . . . 303 26.2.1 Laparoskopische kephale Duodenopankreatektomie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303 26.2.2 Laparoskopische Tumorenuklation und distale Pankreasresektion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304 26.2.3 Laparoskopische palliative Bypass-Operationen beim Pankreaskarzinom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306

27

27.1 27.1.1 27.1.2 27.1.3 27.1.4 27.2 27.3 27.4

28

28.1 28.2 28.3 28.4 28.4.1 28.4.2 28.4.3 28.4.4 28.4.5 28.4.6 28.5

Rekonstruktionsverfahren in der Pankreaschirurgie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307 J. R. Izbicki, T. Strate, Y. Vashist, O. Mann Versorgung der Pankreasresektionsfläche, Anastomosentechniken . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308 Pankreasblindverschluss . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308 Pankreasgangokklusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308 Enterale Drainageverfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309 Pankreatikogastrostomie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309 Rekonstruktion des Galleabflusses . . . . . . . . . . . . . . 310 Techniken der Magenanastomose . . . . . . . . . . . . . . . 310 Ein- und Mehrschlingenverfahren . . . . . . . . . . . . . . . 311

Komplikationen und deren Management in der Pankreaschirurgie . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314 M. Ernst, L. Müller Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315 Allgemeine Komplikationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315 Intraoperative Komplikationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316 Postoperative Komplikationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317 Blutung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317 Wundinfektion und Abszess . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318 Anastomoseninsuffizienz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319 Pankreasfistel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320 Magenentleerungsstörung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321 Seltene Komplikationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321 Postoperative Folgezustände und Lebensqualität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321

Teil V Interventionelle Therapie 29

Allgemeine Aspekte der interventionellen Therapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326 M. Birth, P. Hildebrand

30

Kryotherapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328

30.1 30.2 30.3 30.4

P. Hildebrand Verfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329 Bildgebung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329 Komplikationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329 Fazit für die Praxis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330

31

Perkutane Alkoholinjektion . . . . . . . . . . . . . . . 331

31.1 31.2 31.3 31.4 31.5 31.6 31.6.1 31.7

H.-P. Allgaier Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332 Indikationen und Kontraindikationen . . . . . . . . . . . 332 Technik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332 Nebenwirkungen und Komplikationen . . . . . . . . . . 333 Nachsorge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333 Langzeitüberleben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333 HCC-Rezidive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334 Fazit für die Praxis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334

32

Hypertherme Verfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336

M. Birth, P. Hildebrand, T. J. Vogl, R. Straub, K. Eichler, T. Lehnert, S. Zangos, M. G. Mack, A. Boss, P. L Pereira, M. Kleemann, H. P. Bruch 32.1 Radiofrequenzablation (RFA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337 32.2 MR-gesteuerte Laser-induzierte Thermotherapie (LITT) zur minimalinvasiven Therapie von Lebertumoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340 32.2.1 Durchführung der laserinduzierte Thermotherapie (LITT) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341 32.2.2 Klinische Ergebnisse der LITT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342 32.2.3 Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345 32.3 Fokussierter Ultraschall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345 32.4 Mirkrowellen-Ablation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347 32.5 Elektro-chemische Verfahren – Elektrolyse . . . . . . . 348

33

33.1 33.2 33.3 33.4

Transarterielle Chemoembolisation (TACE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350 K. Brechtel, P. L. Pereira Allgemeine Applikationstechnik . . . . . . . . . . . . . . . . . 351 Embolisationsmaterialien und gängige Chemotherapeutika . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352 Komplikationen transarterieller Therapien . . . . . . . 353 Indikation und Stellenwert der transarteriellen Therapien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354

XII

Inhaltsverzeichnis

34

35

Kombination von Leberresektion und interventioneller Therapie . . . . . . . . . . . . . . . . . 356

40

P. Hildebrand, M. Birth

G. Folprecht, C. Bokemeyer, M. Stahl, V. Heinemann, H.-J. Stemmler, M. Wolf 40.1 Kolorektales Karzinom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387 40.1.1 Übersicht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387 40.1.2 Neoadjuvante oder adjuvante Therapie von resektablen Metastasen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387 40.1.3 Medikamentöse Therapie von nicht resektablen Metastasen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388 40.1.4 Antikörper gegen den EGF-Rezeptor . . . . . . . . . . . . 389 40.1.5 Antikörper gegen VEGF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390 40.1.6 Neoadjuvante Chemotherapie für nicht (optimal) resektable Metastasen . . . . . . . . . . . . . . . . . 392 40.1.7 Therapieintensität in der palliativen Therapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392 40.1.8 Ältere Patienten, Patienten mit Begleiterkrankungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392 40.1.9 Therapiedauer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393 40.2 Magenkarzinom und Ösophaguskarzinom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395 40.2.1 Plattenepithelkarzinome des Ösophagus . . . . . . . . 395 40.2.2 Adenokarzinome des Ösophagus und des Magens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396 40.3 Behandlung von Lebermetastasen beim Mammakarzinom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397 40.3.1 Übersicht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397 40.3.2 Systemische Therapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397 40.3.3 Therapiestrategie bei isolierter Lebermetastasierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397 40.3.4 Prognose der hepatischen Metastasierung . . . . . . 398 40.3.5 Diagnostik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398 40.3.6 Indikation für ein lokales Therapieverfahren . . . . . 398 40.3.7 Chirurgische Therapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398 40.3.8 Alternative lokoregionäre Therapieverfahren . . . . 399 40.3.9 Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400 40.4 Systemische Therapie des Lungenkarzinoms . . . . . 401 40.4.1 Übersicht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401 40.4.2 Best Supportive Care (BSC) vs. Kombinationschemotherapie und BSC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401 40.4.3 Platinfreie versus platinhaltige Kombinationschemotherapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402 40.4.4 Cisplatin versus Carboplatin in der Kombinationschemotherapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402 40.4.5 Auswahl des Platinkombinationspartners . . . . . . . . 402 40.4.6 Histologie als Selektionskriterium zur Wahl der Chemotherapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403 40.4.7 Biologisch zielgerichtete Therapien . . . . . . . . . . . . . . 403 40.4.8 Dauer der Erstlinientherapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405 40.4.9 Zweitlinienbehandlung bei erneuter Tumorprogression . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407 40.4.10 Zusammenfassung und Fazit für die Praxis . . . . . . 408

Zugangswahl der thermischen Ablationsverfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359 M. Birth, P. Hildebrand

36

Interventionelle Verfahren zum Bridging vor Lebertransplantation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363 C. Hillert Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364 Perkutane Ethanol-Injektion (PEI) . . . . . . . . . . . . . . . . 364 Radiofrequenzablation (RFA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364 Transarterielle Chemoembolistation (TACE) . . . . . . 364 Kombinationstherapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365 Effektivität der Bridgingverfahren . . . . . . . . . . . . . . . 365 Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365

36.1 36.2 36.3 36.4 36.5 36.6 36.7

Teil VI Chemotherapie und Systemische Therapie 37

Chemotherapie bei primären Lebertumoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368

T. H. Ittel Prognostische Faktoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369 Therapiealgorithmen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370 Systemische Therapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370 Hormontherapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370 Systemische Chemotherapie und molekular zielgerichtete Therapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371 37.3.3 Therapiedurchführung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373 37.1 37.2 37.3 37.3.1 37.3.2

38

38.1 38.2 38.3

39

39.1 39.2 39.3 39.3.1 39.3.2 39.3.3

Chemotherapie bei Tumoren der Gallenblase und Gallenwege . . . . . . . . . . . . . . 375 H. Oettle, M. Sinn Adjuvante Therapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376 Neoadjuvante Therapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376 Palliative Therapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376

Chemotherapie beim Pankreaskarzinom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380 H. Oettle, M. Sinn Adjuvante Therapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381 Neoadjuvante Therapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381 Palliative Chemotherapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382 Lokal fortgeschrittenes Pankreaskarzinom . . . . . . . 382 Metastasiertes Pankreaskarzinom . . . . . . . . . . . . . . . 382 »Second-line«-Therapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383

Chemotherapie und systemische Therapie bei Lebermetastasen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386

XIII Inhaltsverzeichnis

41

Lokoregionäre Chemotherapie . . . . . . . . . . . . 410 R. Zippel Lokoregionäre Chemotherapie beim hepatozellulären Karzinom (HCC) . . . . . . . . . . . . . . . 413 Lokoregionäre Chemotherapie beim duktalen Pankreaskarzinom: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414 Lokoregionäre Chemotherapie bei Lebermetastasen kolorektaler Karzinome . . . . . . . . 415 Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416

41.1 41.2 41.3 41.4

Teil VII Strahlentherapie 42 42.1 42.1.1 42.1.2 42.1.3 42.2 42.2.1 42.2.2 42.2.3 42.3 42.4 42.4.1 42.4.2

43

Grundlagen der Strahlentherapie . . . . . . . . . . 420 R. Fietkau Fraktionierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421 Hyperfraktionierte Bestrahlung . . . . . . . . . . . . . . . . . 421 Hypofraktionierte Bestrahlung . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421 Akzelerierte und akzelerierte-hyperfraktionierte Bestrahlung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421 Bestrahlungstechniken . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421 Perkutane Bestrahlung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421 Extrakranielle Stereotaxie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422 Brachytherapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423 Kombination von Bestrahlung und Chemotherapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423 Nebenwirkungen der Strahlentherapie . . . . . . . . . . 424 Frühe Nebenwirkungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424 Späte Strahlennebenwirkungen . . . . . . . . . . . . . . . . . 424

44.1

45

Strahlentherapie in der Behandlung des Pankreaskarzinoms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437 R. Fietkau Patienten mit primär nicht metastasiertem, aber nicht resektablen Pankreaskarzinom . . . . . . . . . . . . 438

Selektive Interne Radiotherapie (SIRT) . . . . . 444

R.-T. Hoffmann, P. L. Pereira 45.1 Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445 45.2 Anatomische und physikalische Grundlagen . . . . . 445 45.2.1 Indikationen, Kontraindikationen und erste Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445 45.2.2 Vorbereitende Untersuchungen . . . . . . . . . . . . . . . . . 445 45.3 Komplikationen der SIRT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 446 45.4 Nachsorge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447 45.5 Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 448

Teil VIII Multimodale Therapiekonzepte und Clinical Pathways 46

46.1

Multimodale Therapiekonzepte und Clinical Pathways . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 450 H.-F. Weiser Interdisziplinäres Management von hepatobiliären und Pankreastumoren . . . . . . . . . . . 451

Teil IX Weitere Palliative Therapiemaßnahmen, Nachsorge und Rehabilitation

Strahlentherapie von primären Lebertumoren und Lebermetastasen sowie Tumoren der Gallenwege . . . . . . . . . . . . 426

R. Fietkau 43.1 Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427 43.2 Palliative Ganzleberbestrahlung . . . . . . . . . . . . . . . . . 427 43.2.1 Strahlentherapie des Hepatozellulären Karzinoms (HCC) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427 43.3 Palliative Bestrahlung von Lymphknotenmetastasen und Fernmetastasen . . . . . . . . . . . . . . . . 429 43.4 Cholangiozelluläre Karzinome . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429 43.5 Behandlung von Lebermetastasen . . . . . . . . . . . . . . 432 43.5.1 Brachytherapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432 43.5.2 Stereotaktische Bestrahlung von Lebermetastasen . . 432

44

44.1.1 Einsatz der Strahlentherapie als palliative Maßnahme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438 44.1.2 Zielsetzung: Verbesserung der Resektabilität durch eine simultane Radiochemotherapie . . . . . . 440 44.2 Adjuvante Radiochemotherapie . . . . . . . . . . . . . . . . . 441

47

Palliative Therapiemaßnahmen – Best Supportive Care . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 456

R. Zippel 47.1 Palliation beim malignen Verschlussikterus . . . . . . 457 47.1.1 Endoskopische und radiologisch interventionelle Verfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 458 47.1.2 Chirurgische Drainageverfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . 459 47.2 Palliative Möglichkeiten beim mechanischen Ileus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 459 47.2.1 Umgehungsanastomosen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 459 47.2.2 Stentversorgung bei Magenausgangs- bzw. Duodenalstenose . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 461 47.2.3 Ernährung im fortgeschrittenen Krankheitsstadium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462 47.3 Best Supportive Care . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463

XIV

Inhaltsverzeichnis

47.3.1 Lebensqualität und psychoonkologische Betreuung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463 47.3.2 Behandlung ausgewählter Symptome . . . . . . . . . . . 464 47.4 Palliative Resektionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 468

48

Rehabilitation nach hepatobiliärer und Pankreastumorchirurgie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 472

48.1 48.1.1 48.2 48.3 48.4 48.5

K.-H. Zurborn Somatische Rehabilitationsmaßnahmen . . . . . . . . . . 473 Ernährungsberatung und Kostaufbau . . . . . . . . . . . 474 Psychische Rehabilitationsmaßnahmen . . . . . . . . . 474 Gesundheitstraining . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475 Sozialmedizinische Aspekte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475 Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 476

Teil X Zukunftsperspektiven 49

Die Zukunft – Personalisierte Tumortherapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 478 M. Birth, T. H. Ittel, P. L. Pereira

Stichwortverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 481

XV

Autorenverzeichnis Dr. med. Ali Aghdassi

PD Dr. med. Tahar Benhidjeb

Dr. med. Klaus Brechtel

Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald Department of Medicine A Friedrich-Löffler-Straße 23a 17487 Greifswald

Universitätsklinikum HamburgEppendorf Klinik und Poliklinik für Allgemein-, Viszeral-, und Thoraxchirurgie Martinistraße 52 20246 Hamburg

Universitätsklinik Tübingen Dept. für Diagnostische und Interventionelle Radiologie Hoppe-Seyler-Straße 4 72076 Tübingen

Prof. Dr. med. Hans-Peter Allgaier Evang. Diakoniekrankenhaus Viszeralmedizinisches Zentrum Wirthstraße 11 79110 Freiburg

Prof. Dr. med. Gert Auer Karolinska Universitetssjukhuset, Solna 171 76 Stockholm, Schweden

Dr. med. Franz G. Bader Universitätsklinikum SchleswigHolstein Klinik für Chirurgie Ratzeburger Allee 160 23538 Lübeck

Prof. Dr. med. Dieter C. Bröring Prof. Dr. med. Thomas Berg Universitätsklinikum Leipzig Klinik und Poliklinik für Gastroenterologie und Rheumatologie, Sektion Hepatologie Liebigstraße 20 04103 Leipzig

Prof. Dr. med. Hans-Peter Bruch Dr. med. Alexandra Bergk Charité, Universitätsmedizin Berlin, Campus Virchow-Klinikum Medizinische Klinik mit Schwerpunkt Hepatologie und Gastroenterologie Augustenburger Platz 1 13353 Berlin

Prof. Dr. med. Dr. h.c. Matthias Birth Dr. med. Eckhard Bärlehner ehem. Chirurgische Klinik des Klinikum Berlin-Buch Bielckenweg 3 13125 Berlin

Hanse-Klinikum Stralsund GmbH Klinik für Allgemein-, Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie Große Parower Straße 47–53 18435 Stralsund

Prof. Dr. med. Thomas Becker

Prof. Dr. med. Carsten Bokemeyer

Medizinische Hochschule Hannover Allgemein-, Viszeral- und Transplantationschirurgie Carl-Neuberg-Straße 1 30625 Hannover

Universitätsklinikum Hamburg Eppendorf II. Medizinische Klinik und Poliklinik Martinistraße 52 20246 Hamburg

Prof. Dr. med. Hueseyin Bektas Medizinische Hochschule Hannover Allgemein-, Viszeral- und Transplantationschirurgie Carl-Neuberg-Straße 2 30625 Hannover

Universitätsklinikum SchleswigHolstein, Campus Kiel Klinik für Allgemeine Chirurgie und Thoraxchirurgie Arnold-Heller-Straße 3 (Haus 18) 24105 Kiel

PD Dr. Dr. med. Dr. sc. hum. Andreas Boss UniversitätsSpital Zürich Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie Rämistraße 100 8091 Zürich, Schweiz

Universitätsklinikum Schleswig-Holstein Klinik für Chirurgie Ratzeburger Allee 160 23538 Lübeck

Prof. Dr. med. Dr. h.c. mult. Reinhard Büchsel DRK-Kliniken Berlin Medizinische Klinik I Spandauer Damm 130 14050 Berlin

Dr. med. Florian Ehehalt Universitätsklinikum Dresden Klinik für Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie Fetscherstraße 74 01307 Dresden

Dr. med. Katrin Eichler Klinikum der Goethe-Universität Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie Theodor-Stern-Kai 7 60590 Frankfurt am Main

Prof. Dr. med. Michael Ernst Dietrich-Bonhoeffer-Klinikum Klinik für Allgemein-, Viszeral-, Gefäßund Thoraxchirurgie Allendestraße 30 17036 Neubrandenburg

XVI

Autorenverzeichnis

Prof. Dr. med. Rainer Fietkau

Prof. Dr. med. Doris Henne-Bruns

Prof. Dr. med. Thomas Heinz Ittel

Universitätsklinik Erlangen Strahlenklinik Universitätsstraße 27 91054 Erlangen

Universitätsklinikum Ulm Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Transplantationschirurgie Steinhövelstraße 9 89075 Ulm

Hanse-Klinikum Stralsund GmbH Klinik für Innere Medizin Große Parower Straße 47 – 53 18435 Stralsund

PD Dr. med. Gunnar Folprecht Universitätsklinikum Carl Gustav Carus Medizinische Klinik und Poliklinik I Fetscherstraße 74 01307 Dresden

Prof. Dr. med. Heinz-Jochen Gassel Evangelisches Krankenhaus Mülheim GmbH Klinik für Chirurgie Wertgasse 30 45468 Mülheim/Ruhr

PD Dr. med. Robert Grützmann Universitätsklinikum Dresden Klinik für Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie Fetscherstraße 74 01307 Dresden

PD Dr. Dr. med. Jens-Karsten Habermann Universitätsklinikum Schleswig-Holstein Klinik für Chirurgie Ratzeburger Allee 160 23538 Lübeck

Prof. Dr. med. Volker Heinemann Klinikum Großhadern München Medizinische Klinik und Poliklinik III Marchioninistraße 15 81377 München

Dr. med. Stefan Heinrich Hanse-Klinikum Stralsund GmbH Klinik für Allgemein-, Viszeral-, Thoraxund Gefäßchirurgie Große Parower Straße 47–53 18435 Stralsund

PD Dr. med. Michael Heise, MBA Friedrich-Schiller Universität Jena Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Gefäßchirurgie Erlanger Allee 101 07747 Jena

Prof. Dr. med. Jakob R. Izbicki PD Dr. med. Philipp Hildebrand Universitätsklinikum SchleswigHolstein Klinik für Chirurgie Ratzeburger Allee 160 23538 Lübeck

Universiätsklinikum Hamburg Eppendorf Klinik und Poliklinik für Allgemein-, Viszeral- und Thoraxchirurgie Martinistraße 52 20251 Hamburg

PD Dr. med. Georg Kähler Dr. med. Christian Hillert Krankenhaus Reinbek, St. Adolf-Stift Chirurgische Klinik Hamburger Straße 41 21465 Reinbek

Dr. med. Martin Hoffmann Hanse-Klinikum Stralsund GmbH Klinik für Allgemein-, Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie Große Parower Straße 4753 18435 Stralsund

PD Dr. med. Ralf-Thorsten Hoffmann Klinikum der Universität München, Campus Großhadern Institut für Klinische Radiologie Marchioninistraße 15 81377 München

Prof. Dr. med. Dr. h.c. Werner Hohenberger Universität Erlangen-Nürnberg Chirurgische Klinik mit Poliklinik Krankenhausstraße 12, Eingang Maximiliansplatz 91054 Erlangen

Prof. Dr. med. Michael Hünerbein HELIOS Klinikum Berlin-Buch Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Onkologische Chirurgie Schwanebecker Chaussee 50 13125 Berlin

Universitätsmedizin Mannheim Zentrale Interdisziplinäre Endoskopie Theodor-Kutzer-Ufer 13 68167 Mannheim

PD Dr. med. Markus Kleemann Universitätsklinikum Schleswig-Holstein Klinik für Chirurgie Ratzeburger Allee 160 23538 Lübeck

Prof. Dr. med. Jürgen Klempnauer Medizinische Hochschule Hannover Allgemein-, Viszeral- und Transplantationschirurgie Carl-Neuberg-Straße 1 30625 Hannover

Prof. Dr. med. Wolfram Trudo Knoefel Universitätsklinikum Düsseldorf Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Kinderchirurgie Moorenstraße 5 40225 Düsseldorf

Dr. med. Christian Knorr Universität Erlangen-Nürnberg Chirurgische Klinik mit Poliklinik Krankenhausstraße 12, Eingang Maximiliansplatz 91054 Erlangen

PD Dr. med. Sarah König Universitätsmedizin Göttingen Abteilung für Allgemein- und Viszeralchirurgie Robert-Koch-Straße 40 37075 Göttingen

XVII Autorenverzeichnis

Prof. Dr. med. Gerrit Krupski-Berdien

Prof. Dr. med. Peter Markus

PD Dr. med. Helmut Oettle

Krankenhaus Reinbek St. Adolf-Stift Abt. f. Diagnostische und Interventionelle Radiologie Hamburger Straße 41 21465 Reinbek

Elisabeth-Krankenhaus Essen Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Unfallchirurgie Klara-Kopp-Weg 1 45138 Essen

Charité Universitätsmedizin Berlin CharitéCentrum für Tumormedizin/Med. Klinik m. S. Hämatologie und Onkologie Augustenburger Platz 1 13353 Berlin

Dr. med. Thomas Lehnert

Prof. Dr. med. Julia Mayerle

Prof. Dr. med. Matthias Peiper

Klinikum der Goethe-Universität Institut für diagnostische und interventionelle Radiologie Theodor-Stern-Kai 7 60590 Frankfurt am Main


Universitätsklinikum Düsseldorf Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Kinderchirurgie Moorenstraße 5 40225 Düsseldorf

Prof. Dr. med. Markus M. Lerch

Prof. Dr. med. Thomas Meyer

Prof. Dr. med. Philippe L. Pereira


Klinikum Ansbach Chirurgische Klinik I, Allgemeinund Viszeralchirurgie, chirurgische Onkologie Escherich Straße 1 91522 Ansbach

SLK-Kliniken Heilbronn GmbH Klinik für Radiologie Am Gesundbrunnen 2026 74078 Heilbronn

Dr. med. Jan-Christoph Lewejohann Universitätsklinikum Schleswig-Holstein Klinik für Chirurgie – Intensivstation 37a Ratzeburger Allee 160 23538 Lübeck

Prof. Dr. med. Karl-Heinrich Link Asklepios Paulinen Klinik Chirurgisches Zentrum Geisenheimer Straße 10 65197 Wiesbaden

Prof. Dr. med. Martin Mack Klinikum der Goethe-Universität Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie Theodor-Stern-Kai 7 60590 Frankfurt am Main

Prof. Dr. med. Bernhard Christoph Manegold Universitätsmedizin Mannheim Chirurgische Klinik Theodor-Kutzer-Ufer 13 68167 Mannheim

PD Dr. med. Oliver Mann Universitätsklinikum Hamburg Eppendorf Klinik und Poliklinik für Allgemein-, Viszeral- und Thoraxchirurgie Martinistraße 52 20251 Hamburg

PD Dr. med. Lars Müller Universitätsklinikum SchleswigHolstein, Campus Kiel Klinik für Allgemeine Chirurgie und Thoraxchirurgie Arnold-Heller-Straße 3 (Haus 18) 24105 Kiel

Prof. Dr. med. Elke Muhl Universitätsklinikum SchleswigHolstein Klinik für Chirurgie – Intensivstation 37a Ratzeburger Allee 160 23538 Lübeck

Prof. Dr. med. Peter Neuhaus Charité, Universitätsmedizin Berlin, Campus Virchow-Klinikum Klinik für Allgemein-, Viszeral-und Transplantationschirurgie Augustenburger Platz 1 13353 Berlin

Prof. Dr. med. Stefan Post Universitätsmedizin Mannheim Chirurgische Klinik Theodor-Kutzer-Ufer 13 68135 Mannheim

Dr. med. Alexander Rehders Universitätsklinikum Düsseldorf Klinik für Allgemein-, Viszeral- und Kinderchirurgie Moorenstraße 5 40225 Düsseldorf

PD Dr. Dr. med. Uwe-Johannes Roblick Universitätsklinikum Schleswig-Holstein Klinik für Chirurgie Ratzeburger Allee 160 23539 Lübeck

Prof. Dr. med. Xavier Rogiers University Hospital and Medical School Deptartment of Surgery and Transplantation Gent, Belgium

Prof. Dr. med. Marco Niedergethmann

Dr. med. Mark Roitmann

Universitätsmedizin Mannheim Chirurgische Klinik Theodor-Kutzer-Ufer 13 68135 Mannheim

Asklepios Paulinen Klinik Chirurgisches Zentrum Geisenheimer Straße 10 65197 Wiesbaden

XVIII

Autorenverzeichnis

Prof. Dr. med. Hans-Detlev Saeger

Dr. med. Jörg Spengler

Dr. med. Jessica Walter

Universitätsklinikum Dresden Klinik für Viszeral-, Thorax- und Gefäßchirurgie Fetscherstraße 74 01307 Dresden

Internistische Praxis Hainholzstraße 60 18435 Stralsund

Universitätsklinikum SchleswigHolstein, Campus Kiel Klinik für Allgemeine Chirurgie und Thoraxchirurgie Arnold-Heller-Straße 3 (Haus 18) 24105 Kiel

Prof. Dr. med. Michael Stahl

Klinikum Bad Hersfeld GmbH Klinik für Allgemein- und Viszeralchirurgie Seilerweg 29 36251 Bad Hersfeld

Ev. Huyssens-Stiftung/Knappschaft GmbH Klinik f. Internistische Onkologie und Hämatologie/Zentrum f. Palliativmedizin Henricistraße 92 45136 Essen

Dr. med. Astrid Schilling

PD Dr. med. Hans Joachim Stemmler

Prof. Dr. med. Hans-Fred Weiser

Klinikum Bad Hersfeld GmbH Klinik für Allgemein- und Viszeralchirurgie Seilerweg 30 36252 Bad Hersfeld

Klinikum Großhadern München Medizinische Klinik und Poliklinik III Marchioninistraße 15 81377 München

Diakoniekrankenhaus Rotenburg (Wümme) gGmbH Chirurgische Klinik I, Allgemein-, Viszeral-, Thoraxchirurgie Elise-Averdieck-Straße 17 27356 Rotenburg (Wümme)

Prof. Dr. med. Johannes Scheele

Prof. Dr. med. Tim Strate PD Dr. med. Eckart Schott Charité, Universitätsmedizin Berlin, Campus Virchow-Klinikum Medizinische Klinik mit Schwerpunkt Hepatologie und Gastroenterologie Augustenburger Platz 1 13353 Berlin

Dr. med. Harald Schrem Medizinische Hochschule Hannover Allgemein-, Viszeral- und Transplantationschirurgie Carl-Neuberg-Straße 1 30625 Hannover

Krankenhaus Reinbek, St. Adolf-Stift Chirurgische Klinik Hamburger Straße 41 21465 Reinbek

Dr. med. Ralf Straub Radiologische Gemeinschaftspraxis Hessenring 64 61348 Bad Homburg

Dr. med. Christoph Thomas Universitätsklinkum Tübingen Abt. für Diagnostische und Interventionelle Radiologie Hoppe-Seyler-Straße 3 72076 Tübingen

Prof. Dr. med. Edward Shang Universitätsmedizin Mannheim Chirurgische Klinik Theodor-Kutzer-Ufer 13 68135 Mannheim

Dr. med. Marianne Sinn Charité Universitätsmedizin Berlin CharitéCentrum für Tumormedizin/Med. Klinik m. S. Hämatologie und Onkologie Augustenburger Platz 1 13353 Berlin

Dr. med. Yogesh K. Vashist Universitätsklinikum Hamburg Eppendorf Klinik und Poliklinik für Allgemein-, Viszeral- und Thoraxchirurgie Martinistraße 52 20251 Hamburg

Prof. Dr. med. Thomas J. Vogl Klinikum der Goethe-Universität Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie Theodor-Stern-Kai 7 60590 Frankfurt am Main

PD Dr. med. Thomas Weber Asklepios Paulinen Klinik Chirurgisches Zentrum Geisenheimer Straße 10 65197 Wiesbaden

Dr. med. F. Ulrich Weiss Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald Department of Medicine A Friedrich-Löffler-Straße 23a 17487 Greifswald

Dr. med. Jörg Werner HANSE-Klinikum Stralsund GmbH Klinik für Anästhesiologie und Intensivmedizin Große Parower Straße 47-53 18435 Stralsund

Dr. med. Christian Wilms Universitätsklinikum SchleswigHolstein, Campus Kiel Klinik für Allgemeine Chirurgie und Thoraxchirurgie Arnold-Heller-Straße 3 (Haus 18) 24105 Kiel

PD Dr. med. Jakub Wiskirchen Franziskus Hospital gem. GmbH Klinik für Radiologie und Nuklearmedizin Kiskerstraße 26 33615 Bielefeld

XIX Autorenverzeichnis

Prof. Dr. med. Martin Wolf Klinikum Kassel GmbH Medizinische Klinik IV, Onkologie, Hämatologie, Immunologie Mönchebergstraße 4143 34125 Kassel

Prof. Dr. med. Dr. h.c. Helmut Wolff em. Charité der Humboldt-Universität zu Berlin Rapsweg 26 12683 Berlin

PD Dr. med. Stephan Zangos Klinikum der Goethe-Universität Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie Theodor-Stern-Kai 7 60590 Frankfurt am Main

Dr. med. Roland Zippel, MBA Elblandklinikum Riesa Weinbergstraße 8 01589 Riesa

Prof. Dr. med. Karl-Heinz Zurborn Reha-Klinik Ahrenshoop Dorfstraße 55 18347 Ostseebad Ahrenshoop

I

Teil I

Grundlagen

Kapitel 1

Anatomie und Physiologie – 2 S. Heinrich, M. Birth, S. König, P. M. Markus

Kapitel 2

Epidemiologie, Ätiologie und Pathogenese – 14 E. Schott, A. Bergk, R. Büchsel, T. Berg, E. Schott, A. Aghdassi, F. U. Weiss, J. Mayerle, M. M. Lerch

Kapitel 3

Tumorbiologische und molekulargenetische Aspekte – 38 F. G. Bader, G. Auer, H.-P. Bruch, U. J. Roblick, J. K. Habermann

1

Anatomie und Physiologie S. Heinrich, M. Birth, S. König, P. M. Markus

1.1

Anatomie der Leber – 3

1.1.1 1.1.2

Funktionelle Anatomie – 4 Extrahepatische und portal-hiläre Anatomie – 5

1.2

Anatomie des Pankreas – 6

1.2.1 1.2.2 1.2.3

Pankreasabschnitte – 6 Pankreasgangsystem – 8 Gefäßversorgung des Pankreas

1.3

Regeneration der Leber – 10

1.3.1 1.3.2

Zytokine und Wachstumsfaktoren – 10 Leberstammzellen – 12

– 8

3 1.1 · Anatomie der Leber

1.1

Anatomie der Leber

S. Heinrich, M. Birth Die Leber ist unterhalb des Zwerchfelles, im rechten Oberbauch lokalisiert und wird zu großen Teilen vom knöchernen Thorax umgeben. Chirurgisch relevant sind ihre unmittelbaren Nachbarschaftsbeziehungen zum Zwerchfell, zur V. cava inferior und zur Gallenblase, aber auch zu Magen, Duodenum, Colon transversum sowie rechter Niere und Nebenniere. Die Leber liegt intraperitoneal, wobei der peritoneale Überzug im Bereich ihrer Verwachsungsflächen mit dem Zwerchfell (Area nuda hepatis) und der Gallenblase fehlt. Der Rest des Mesohepaticum ventrale ist das an der vorderen Bauchwand fixierte Lig. falciforme hepatis, dessen abwärts ziehender Unterrand, das von der obliterierten linken Nabelvene gebildete Lig. teres hepatis, inseriert am Nabel. Kranial geht das Lig. falciforme hepatis beidseits in die Schenkel des Lig. coronarium über, ehe es in ein rechtes und linkes Lig. triangulare endet. Das Omentum minus, welches sich zwischen Leber und kleiner Magenkurvatur sowie dem Duodenum ausspannt, entsteht aus

dem Mesohepaticum dorsale. Im seinem freien rechten Rand, dem Lig. hepatoduodenale, verlaufen V. portae, A. hepatica propria sowie der Ductus choledochus zur Leberpforte. Die Oberfläche der Leber wird ventral durch den längs, nahezu in der Mittellinie des Körpers verlaufenden Ansatz des Lig. falciforme in zwei ungleich große Areale geteilt. Sie markiert die Grenzlinie der klassischen anatomischen Trennung in einen größeren rechten und kleineren linken Leberlappen. Die sich ihr anschließende sagittale Ebene wird an der Leberunterfläche durch den Verlauf des Ansatzes vom Lig. teres hepatis und dem sich in einer Linie fortsetzenden Lig. venosum abgegrenzt. Es handelt sich dabei nur scheinbar um die Trennungsebene zwischen den beiden Leberlappen, ihr Verlauf wird als Nebengrenzspalte (Fissura accessoria bzw. Fissura sagittalis sinistra) bezeichnet. Die wirkliche Lappengrenze (Hauptgrenzspalte, »Cantlie-Ebene«, Fissura principalis bzw. Fissura sagittalis dextra) stimmt an der Leberoberfläche in etwa mit der Cava-Gallenblasen-Linie überein. An der viszeralen Leberoberfläche entspricht sie dem Verlauf des Leberbettes der Gallenblase, gleichsinnig fortgesetzt zur V. cava inferior. Die beiden sagittalen Fissuren

⊡ Abb. 1.1 Topographie des Leberhilus und des Lig. Hepatoduodenale. Leber mit Lig. hepatoduodenale kranialwärts gezogen; Magen, Omentum minus sowie die Ligg. gastro- und phrenicosplenicum milzhilusnah entfernt (aus Lanz u. Wachsmuth 2004)

1

4

1

Kapitel 1 · Anatomie und Physiologie

werden an der Leberunterfläche H-förmig von der Leberpforte, dem portalen Leberhilus, verbunden. Kranial dieser Verbindungslinie liegt der Lobus caudatus (Spiegheli), kaudal davon der Lobus quadratus (⊡ Abb. 1.1).

1.1.1

Funktionelle Anatomie

Für die moderne hepatobiliäre Chirurgie ist neben der klassischen, rein deskriptiv-morphologischen anatomischen Beschreibung der Leber die Kenntnis ihrer funktionellen Gliederung unabdingbar. Diese basiert auf den hämodynamisch abgrenzbaren, unabhängigen Organbezirken. Erst ihre Kenntnis gestattet die Resektion erkrankter Bereiche bei gleichzeitigem Erhalt möglichst großer Areale funktionsfähigen Parenchyms. Zudem minimiert sie die postoperativen Risiken, welche mit dem Belassen hämodynamisch und biliär isolierter Organbereiche verbunden sind. Die funktionelle Gliederung der Leber findet ihren Ausdruck in der dazu von C. Couinaud 1957 vorgeschlagenen Klassifikation. Die gemeinsam verlaufenden Aufzweigungen von Pfortader, Leberarterie und ableitenden Gallengängen können als portale Triade (Glisson’sche-Trias), welche von einer Glisson’schen Scheide umgeben ist, bis in den feingeweblichen Aufbau der Leber hinein verfolgt werden. Da innerhalb dieser Triade der Pfortaderast dominiert, wird im Rahmen der segmentalen Gliederung der Leber unter einem »Lebersegment« üblicherweise ein Pfortadersegment verstanden. Die Lebervenen drainieren das Blut aus den Vv. centrales in die V. cava inferior. Ihre jeweiligen Draina-

geregionen werden als Lebervenensegmente bezeichnet und deklarieren von den Pfortadersegmenten vollständig differierende Territorien. Neben den unterhalb des Zwerchfelles in die V. cava inferior einmündenden großkalibrigen oberen Lebervenen münden weitere, in Zahl und Größe variable, kleinere Lebervenen direkt in die untere Hohlvene. Die chirurgisch relevante Nomenklatur orientiert sich am Aufzweigungsmodus der zuführenden Lebergefäße und der Gallenwege und berücksichtigt den Verlauf der drainierenden Lebervenen. Von Scheele ist eine leichte Modifikation dieser Einteilung vorgestellt worden, die in idealer Weise die möglichen anatomisch-funktionellen Resektionsebenen und entsprechenden chirurgischen Eingriffe definiert. Danach wird die Leber in 2 Hälften, 5 Sektoren und 10 Segmente unterteilt (⊡ Abb. 1.2). Diese entsprechen wiederum funktionell unabhängigen Leberbezirken. Die intersektoralen Grenzebenen werden, ebenso wie die interlobäre Ebene, vom Verlauf der 3 Hauptstämme der Lebervenen, welche jeweils die angrenzenden Lebersegmente drainieren, markiert. Diese Grenzstrukturen können intraoperativ gut sonographisch dargestellt werden. Die Hauptgrenzspalte entspricht dem Verlauf der mittleren Lebervene und unterteilt die beiden funktionellen Leberhälften. Die rechte Lebervene markiert die Grenze (rechte intersektoriale Fissur) von (rechts-)posteriorem und (rechts-)anteriorem Sektor, die von den gleichnamigen rechtsseitigen vaskulären und biliären Ästen 2. Ordnung erreicht werden. Diese teilen sich jeweils nach 1-2 cm in einen kranialen und kaudalen Ast (3. Ordnung) zu den entsprechenden Segmenten V bis

⊡ Abb. 1.2 Schematische Gliederung der Lebersegmente (aus Lanz u. Wachsmuth 2004)

5 1.1 · Anatomie der Leber

VIII. Links werden, nach Teilung von Gallengang und Arterie im gleichen Sinne wie rechts, modifiziert durch die abweichende Aufzweigung des linken portalvenösen Hauptstammes, die Segmente II und III sowie IVa und b erreicht. Erstere bilden den (links-)lateralen Sektor, Letztere den (links-)medialen Sektor. Beide Sektoren werden in sagittaler Richtung durch den Verlauf des Lig. falciforme (linke intersektoriale Fissur, Recessus Rex) unterteilt. Der funktionell weitestgehend »autonome« Lobus caudatus (Spiegheli), nach der Couinaud-Nomenklatur als Segment I bezeichnet, stellt den 5. Sektor dar und wird aus dem Segmenten I rechts und I links gebildet, die den jeweiligen Leberhälften aufgrund ihrer Versorgung zugeordnet werden. An der Leberunterfläche ist er als das Areal sichtbar, das kranial des portalen Leberhilus zwi-

schen den beiden sagittalen Fissuren liegt. Seine ventrale Grenze zu den beiden Leberlappen ist jedoch unscharf. Deskriptiv-anatomisch ist er als das Areal zwischen den beiden Sagittalebenen der Haupt- und Nebengrenzspalte sowie dorsal einer durch die Leberpforte projizierten Horizontalebene definiert. Portalvenös und arteriell wird er in etwa einem Drittel der Fälle lediglich von links und in ca. 12% allein von rechts versorgt. Biliär besitzt er stets eine rechte und linke Drainage. Sowohl Blutversorgung wie auch Galleabfluss erfolgen über Pedikel erster Ordnung. Der venöse Abstrom erfolgt über eine variable Anzahl (normal etwa 5-20) direkter Äste in die V. cava inferior (⊡ Abb. 1.3).

1.1.2

a

b ⊡ Abb. 1.3 a Verzweigungsvarianten der Leberarterien (aus Lanz u. Wachsmuth 2004). b Lig. hepatoduodenale mit dorsal des D. hepaticus verlaufender rechter Leberarterie (Gefäß angezügelt, Gallenblase entfernt)

Extrahepatische und portal-hiläre Anatomie

Die Leitstruktur zum portalen Leberhilus ist das Lig. hepatoduodenale. Von Peritoneum umgeben verläuft darin ventral, im freien rechts-lateralen Rand der Ductus hepatocholedochus. Die V. portae liegt dorsal, medial des Gallenganges. Zwischen beiden zieht, weiter nach links versetzt, die A. hepatica propria. Umgeben sind diese Strukturen von einem Geflecht vieler Lymphbahnen und vegetativer Nervenfasern. Dabei über- oder seltener unterkreuzt die A. hepatica dextra den Ductus choledochus und gibt in ihrem Verlauf regelhaft eine unterschiedlich kaliberstarke A. cystica ab. Diese »Normalanatomie« findet sich allerdings nur in etwa 50% aller Fälle. In der anderen Hälfte muss mit anatomischen Normvarianten, insbesondere der arteriellen Äste und Gallenwege, seltener auch der Pfortader gerechnet werden. Aufgrund der zum Teil dramatischen Folgen einer Fehlidentifikation muss immer mit dem Vorliegen einer entsprechenden Variante gerechnet und ihre potenziellen Folgen für das operative Vorgehen strategisch und technisch berücksichtigt werden (⊡ Abb. 1.4). Chirurgisch relevant ist die Tatsache, dass die Hepatikusgabel durch direkte Äste aus der A. hepatica dextra, seltener auch der A. hepatica sinistra oder ihrer Äste versorgt werden. Das ausgeprägte venöse Geflecht um die Gallengangsteilung kann leicht unangenehme Blutungen mit sich bringen, zumal sich eine Elektrokoagulation selbiger zur Vermeidung von Gallenwegsstenosen in diesem Bereich verbietet. Die Lymphknoten im Ligamentum hepatoduodenale stellen die erste lymphatische Filterstation der Leber und Gallenblase dar und sind regelhaft im Calot’schen Dreieck sowie am rechten und linken latero-dorsalen Rand des Ligamentes in unmittelbarer Nähe zum Pankreaskopf lokalisiert.

1

6


1

a

g

b

h

c

i

d

j

e

f

k

l

⊡ Abb. 1.4 Varianten des Ductus cysticus. Typ e gilt als Regelfall, die Formen a, f, g und h sind häufig (aus Lanz u. Wachsmuth 2004)

1.2

Anatomie des Pankreas

S. Heinrich, M. Birth Das Pankreas ist im Retroperitoneum, zwischen dem Duodenum rechts und der Milz links, etwa in Höhe von 1. und 2. Lendenwirbelkörper lokalisiert. Es verläuft quer, zumeist gestreckt oder leicht S-förmig, schräg nach links zum Milzhilus hin ansteigend. In seiner Lage ist es vielseitig durch bindegewebige Strukturen sowie zusätzlich durch eine Vielzahl von Gefäßen verschiedener Stromgebiete fixiert, was lediglich eine eng begrenzte kraniokaudale Beweglichkeit des Organs gestattet. Die Bauchspeicheldrüse besitzt unmittelbare Nachbarschaftsbeziehungen zu den Oberbauchorganen. An seiner nahezu vollständig vom parietalen Peritoneum überzogenen Vorderfläche, welche die Hinterwand der Bursa omentalis bildet, sind dies von rechts nach links Duodenum, Leber, Colon transversum, Magen, Wurzel des Mesocolon transversum, Jejunum sowie links erneut das Colon transversum und abschließend die Milz. Dorsal grenzen von rechts nach links der rechte Nierenhilus, V. cava inf., Pfortader, V. mesenterica sup., Aorta, das kaudale Ende der linken Nebenniere und die obere Hälfte der linken Niere an das Pankreas. Kranial liegt der Truncus coeliacus, insbesondere mit der ihm entspringenden

und weiter am Pankreasoberrand nach links zum Milzhilus verlaufenden A. lienalis, dem Pankreas auf. Kaudal stellen die Stämme der oberen Mesenterialgefäße wichtige Nachbarstrukturen dar (⊡ Abb. 1.5).

1.2.1

Pankreasabschnitte

Nach internationaler Nomina Anatomica gliedert sich das Pankreas in Caput, Corpus und Cauda pancreatis. Im chirurgischen Alltag werden als gleichrangige Teile jedoch auch der Proc. uncinatus und das Collum pancreatis angesehen, welche streng genommen Teilareale des Pankreaskopfes bzw. dessen Übergangsbereich zum Pankreaskörper darstellen. Der Pankreaskopf (Caput pancreatis) ist der rechts von der das Organ unterkreuzenden V. mesenterica sup. und ihrer Mündung in die V. portae liegende Teil der Drüse. Er ist damit vor bzw. etwas rechts des 2. Lendenwirbelkörpers lokalisiert. Rechtsseitig wird er vom duodenalen »C« umfasst und ist insbesondere mit Pars descendens und horizontalis der Duodenalschlinge fest verbunden. Von seinem dorsal-kaudalen Bereich geht hakenförmig der Processus uncinatus (Pancreas minus od. Pancréas de Winslow) aus, der sich im Regelfall dorsal von V. mesenterica sup. und Pfortader, ventral

7 1.2 · Anatomie des Pankreas

a

b ⊡ Abb. 1.5 a Arterien am Pankreaskopf. b Die großen Venenstraßen am Pankreas (aus Lanz u. Wachsmuth 2004)

1

8

1


von V. cava inf. und Aorta bis zur A. mesenterica sup. nach links erstreckt. Pankreaskopf und Duodenum sind durch eine derbere avaskuläre Bindegewebsschicht, der Treitz’schen Faszie, mit der dorsalen Bauchwandung verklebt und fixiert. Zusammen mit dem durch ihn hindurchziehenden (85%) oder ihm dorsal in einer Parenchymmulde anliegenden (15%) terminalen Choledochus bilden Pankreaskopf und Duodenum eine untrennbare anatomische Einheit, welche sich aus ihrer embryonalen Entwicklung heraus begründet. Dies ist chirurgisch bedeutsam, da daher die vollständige Resektion des Pankreaskopfes nicht ohne die Entfernung von Duodenum und distalem Choledochus möglich ist. Der Grenzbereich zum Pankreaskörper wird als Pankreashals (Collum oder Isthmus pancreatis) bezeichnet. Es handelt sich dabei um den etwa 1,5- 2 cm breiten Parenchymstreifen des Pankreas vor den oberen Mesenterialgefäßen. Kranial wird dieses Areal vom Truncus coeliacus fixiert. Die von kaudal her hinter das Pankreas ziehende und dem Organ dorsal unmittelbar anliegende V. mesenterica sup. geht, nach ihrer Konfluenz mit der V. lienalis, kranial in die Pfortader über. Im Verlauf dieser mesenterikoportalen Venenachse hinterlassen die Gefäße eine Furche in der Pankreashinterwand, welche zu einer Taillierung des Organs führt. Diese Ebene stellt die wichtigste chirurgische Durchtrennungslinie des Pankreas dar. Üblicherweise gibt es hinter dem Pankreas keine ventralen Zuflüsse in diese Gefäße, sodass hier das Organ vor den Venenstämmen unterfahren werden kann. Dabei müssen jedoch die von rechts einmündenden kleinkalibrigen Venenäste unbedingt geschont werden, da ihre unbeabsichtigte Läsion zu schwer zu stillenden Blutungen führen kann. Als Pankreaskörper (Corpus pancreatis) wird der Teil der Bauchspeicheldrüse bezeichnet, der beginnend vor den superioren Mesenterialgefäßen nach links um die obere Lendenwirbelsäule herum ansteigt. Er wölbt sich ventral als Tuber omentale in die Hinterwand der Bursa omentalis vor. An seiner Hinterfläche verlaufen kranial die A. lienalis und kaudal von ihr die Milzvene, hinter der die A. mesenterica sup. und die Aorta kreuzen. Nach dorsal ist das Pankreaskorpus lediglich durch lockeres Bindegewebe fixiert und kann leicht ausgelöst werden. Ohne fest definierte Grenzlinie geht der Pankreaskörper in den zumeist relativ mobilen Pankreasschwanz (Cauda pancreatis) über. Er ist der am weitesten kranial, links des 12. Brustwirbelkörpers lokalisierte Teil des Organs. Zusammen mit den Milzgefäßen wird er von den beiden Blättern des Lig. phrenicosplenicum umhüllt. Sein intraperitoneal gelegenes Ende reicht bis nahe, zentral oder kaudal, an den Milzhilus heran.

1.2.2

Pankreasgangsystem

Die Verschmelzung der beiden embryonalen Pankreasanlagen führt zur Vereinigung ihrer beiden Gangsysteme. Im Regelfall resultieren daraus ein Hauptausführungsgang, der Ductus pancreaticus (Ductus pancreaticus major, Ductus Wirsungianus), sowie der Ductus pancreaticus accessorius (Ductus pancreaticus minor, Ductus Santorini), welche im Bereich des Pankreaskopfes miteinander in Verbindung stehen. Der Ductus pancreaticus drainiert üblicherweise Cauda, Corpus, Collum und den kaudalen Bereich des Caput pancreatis über die Papilla duodeni major in das Duodenum. Er beginnt im Pankreasschwanz und verläuft in der kraniokaudalen Mitte des Organs zum Caput hin zunehmend in dessen dorsalem Parenchymdrittel. Sein durchschnittliches Lumen beträgt im Pankreasschwanz ca. 2 mm und erweitert sich zum Pankreaskopf auf eine Stärke von 2,1-4,8 mm. Der Ductus pancreaticus accessorius sammelt das Sekret der ventrokranialen Region des Pankreaskopfes und leitet es über die oralseitig der Hauptpapille lokalisierte Papilla duodeni minor in das Duodenum. Neben dieser zu etwa 60% vorkommenden Normvariante des Gangsystems erfolgt in etwa 30% die gesamte Pankreasdrainage über den Ductus Wirsungianus, wobei der Santorini’sche Gang blind endet. In etwa 10% drainiert Letztgenannter die gesamte Sekretmenge, der Ductus Wirsungianus ist dann klein oder fehlt gänzlich. Überdies sind Varianten des intrapankreatischen Verlaufes der Gänge und ihrer Verbindungen möglich. Auch die Lagebeziehung der distalen Anteile von Ductus Wirsungianus und Ductus choledochus im Bereich ihrer gemeinsamen Mündung in das Duodenum, der Papilla duodeni major, variieren. Hier ist die Y-förmige Mündung mit kurzer gemeinsamer Endstrecke, häufiger mit aber auch ohne ampulläre Erweiterung (sog. Ampulla hepatopancreatica), die in ca. zwei Dritteln der Fälle auftretende übliche Konfiguration. Seltener sind getrennte Mündungen beider Gänge im Bereich der Papille oder an verschiedenen Stellen des Duodenums.

1.2.3

Gefäßversorgung des Pankreas

Arterien Das Pankreas erhält seine arterielle Blutversorgung sowohl aus dem Truncus coeliacus (über Äste der A. gastroduodenalis und kurze Seitenäste der A. lienalis) sowie die A. mesenterica superior (über die A. pancreaticoduodenalis inferior). Dabei sind beide Stromgebiete über eine Vielzahl variabler Anastomosen miteinander verbunden und auch die Konfiguration von Ursprung, Verlauf und Kaliberstärke

9 1.2 · Anatomie des Pankreas

der Pankreasarterien vielgestaltig. Regelhaft finden sich im Bereich von Pankreaskopf und konkaver Seite des Duodenums zwei Gefäßarkaden, welche ventral und dorsal beide Zustromgebiete miteinander verbinden. Pankreaskorpus und -schwanz erhalten ihre Blutversorgung über kurze Äste der oft geschlängelt am dorsalen Oberrand zur Milz verlaufenden A. lienalis, wobei als erster größerer Ast im Bereich des Pankreashalses die A. pancreatica dorsalis abzweigt und nach links hin am dorsalen Pankreasunterrand in die A. pancreatica inferior übergeht, welche ebenfalls reichlich Anastomosen zu den Ästen der Milzarterie sowie der A. gastroepiploica sinistra aufweist. Chirurgisch bedeutsam sind aberrierende oder akzessorische Leberarterien aus der A. mesenterica superior, welche Äste für das Pankreas abgeben können und bei Resektionen des Pankreas erhalten werden müssen. Dabei tritt der Abgang einer dann zumeist dorsal von Pfortader und Ductus choledochus verlaufenden rechten Leberarterie mit ca. 20% am häufigsten auf. Seltener sind die Abgänge der linken Leberarterie oder der A. hepatica communis aus der A. mesenterica inferior. Zu beachten ist ebenso ein möglicher pankreasnaher Abgang der A. colica media aus der A. mesenterica superior oder der A. pancreaticoduodenalis inferior bzw. ihr Hindurchtreten durch den Pankreaskopf. Die Möglichkeit des Vorkommens einer normabweichenden Variante der arteriellen Gefäße ist daher bei Eingriffen in dieser Region stets zu kalkulieren.

Venen Der venöse Abfluss des Pankreas erfolgt entweder direkt in die Pfortader oder zunächst in die V. mesenterica superior, die V. lienalis oder die V. mesenterica inferior. Dabei verlaufen die Pankreasvenen im Allgemeinen parallel zu den Arterien. Im Bereich des Pankreaskopfes sind dies, wie bei den Arterien, zwei Arkaden (Vv. pancreaticoduodenales), welche anterior und posterior jeweils nach kranial und kaudal drainieren. Dabei findet die ventrale Venenarkade von kranial her Anschluss an die V. gastroomentalis dextra. Die hierbei entstehende V. gastropancreatica überquert den Pankreaskopf und mündet am Proc. uncinatus in die V. mesenterica superior, nachdem sie zumeist die Vv. colica dextra oder media aufgenommen hat (Truncus gastropancreaticocolicus). Dabei ist chirurgisch bedeutsam, dass diese Venen, ebenso wie weitere feine, nicht benannte Venen des Pankreaskopfes stets von rechts her in V. mesenterica superior oder Pfortader münden. Die kurzen Venen des Pankreashalses, -körpers und -schwanzes drainieren segmental in zwei dorsal des Organs verlaufende Sammelgefäße, kranial die V. lienalis und kaudal die V. pancreatica inferior. Die V. lienalis ist fest mit dem dorsalen Pankreas verbunden und nimmt in etwa zwei Drittel der Fälle die V. mesenterica inferior kurz vor bzw. im Bereich ihres Zusammenflusses mit der V. mesenterica superior zur V. portae auf. Letztere entsteht hinter dem kranialen Pan-

⊡ Abb. 1.6 Lymphabflussregionen des Pankreas mit Lymphknotenstationen (aus Lanz u. Wachsmuth 2004)

1

10

1


kreashals und zieht, ventral von V. cava. inferior, weiter nach rechts oben zum Leberhilus, dorsal von Ductus choledochus und den Leberarterien verlaufend. Anomalien ihres Verlaufes sind selten, im Falle ihres dabei möglichen präduodenalen oder präpankreatisch-retroduodenalen Verlaufes jedoch für den Chirurgen bedeutsam.

Lymphgefäße Entsprechend seiner zentralen Lokalisation im Oberbauch ist das Pankreas in ein ausgedehntes, weitverzweigtes und verschaltetes System von Lymphbahnen und regionären Lymphknoten eingebettet. Daher verläuft die lymphatische Drainage des Pankreasparenchyms in alle Richtungen zu den nächstliegenden Lymphknoten, welche dabei auch anderen Organen benachbart sind. Regionäre Lymphknoten (Primärstationen) der Pankreaskopfregion sind ventral und dorsal periduodenal, gastroduodenalperipylorisch sowie entlang der A. mesenterica superior, die des Processus uncinatus auch interaortokaval, lokalisiert. Die Lymphe des Pankreaskorpus wird in den Lymphknoten entlang des oberen und unteren Pankreasrandes gesammelt. Aus dem Pankreasschwanz wird überwiegend in die Lymphknoten des Milzhilus aber auch in die der Korpusregion drainiert. Sekundärstationen sind die hepatischen und zöliakalen, die oberen mesenterialen sowie paraaortalen Lymphknoten (⊡ Abb. 1.6).

Literatur Bismuth H, Castaing D (1990) Leberanatomie und ihre intraoperative Anwendung. Chirurg 61, 679-684. Kozuschek W, Dittrich H (1992) Chirurgische Anatomie der Bauchspeicheldrüse. In: Kozuschek W, Paquet K-J (Hrsg.): Pankreas – Diagnostik, Therapie. Karger, Basel-München S.25-49. Kraus Th W, Golling M, Klar E (2001) Definition von chirurgischen Freiheitsgraden durch funktionelle Anatomie in der resezierenden Leberchirurgie. Chirurg 72, 794-805. Lanz Tv,/Wachsmuth W (2004/1993) Praktische Anatomie – Bauch. Springer Heidelberg Berlin Loeweneck H, Feifel G (1993/2004), Leber; sowie Pankreas. In: Loeweneck H, Feifel G: Bauch. Praktische Anatomie (Band II, 6.Teil) begründet von Lanz Tv, Wachsmuth W. Springer, Berlin-Heidelberg S. 213-266. sowie S. 291-321. Scheele J (1989) Die segmentorientierte Leberresektion. Chirurg 60; 251-265. Scheele J (2001) Anatomiegerechte und atypische Leberresektionen. Chirurg 72; 113-124. Scheuerlein H, Köckerling F (1999) Anatomie der Leber. In: Köckerling F, Waclawiczek HW: Leberchirurgie. Johann Ambrosius Barth, Heidelberg-Leipzig 1999, S. 9-37. Skandalakis JE, Gray SW, Rowe jr JS(1989) Leber. sowie Pankreas. In: Skandalakis JE, Gray SW, Rowe jr. JS: Anatomisch bedingte Komplikationen in der Allgemeinchirurgie. Thieme, Stuttgart-New York S. 95-115. sowie S. 135-159. Wiechel KL (1996) Klinische Bedeutung der Gallenganganatomie und Konsequenzen ihrer Variationen. In: Hahn EG, Riemann JF (Hrsg.): Klinische Gastroenterologie. Thieme, Stuttgart-New York S. 1235-1253.

1.3

Regeneration der Leber

S. König, P. M. Markus Die Leber nimmt eine zentrale Aufgabe im Rahmen der Aufnahme und Verwertung von Nahrungsbestandteilen ein und sorgt für die Bereitstellung lebenswichtiger Eiweißstoffe. Daneben ist die Leber das wichtigste Organ für den Abbau stoffwechseleigener und stoffwechselfremder Substanzen. Die außergewöhnliche Regenerationseigenschaft der Leber beruht darauf, dass sie Zellverluste nach chirurgischer Entfernung oder infolge aufgenommener Gifte kompensieren und zudem ihre Zellzahl und damit Kapazität bei gesteigertem metabolischen Bedarf erhöhen kann.

1.3.1

Zytokine und Wachstumsfaktoren

Hepatozyten als Funktionszellen der Leber befinden sich normalerweise in der Ruhephase des Zellzyklus (G0). Durch Verlust von Leberparenchym, z.B. infolge einer Leberteilesektion, werden Regenerationsprozesse eingeleitet. Innerhalb von 48 h beginnt die Zellteilung der Hepatozyten, während die übrigen Leberzellarten (Gallengangsepithel, Endothelzellen, Kupffer-Sternzellen, Itozellen) innerhalb von fünf Tagen nachfolgen (Michalopoulos u. DeFrances 1997). Die verbliebenen Leberlappen wachsen nicht in ihrer ursprünglichen Form nach, sondern vergrößern sich, um die verlorene Lebermasse auszugleichen. Bei der Leberregeneration werden komplexe zelluläre und molekulare Vorgänge in Gang gesetzt, die wesentlich durch Zytokine und Wachstumsfaktoren gesteuert werden. Drei Phasen lassen sich in diesem komplexen Prozess definieren (⊡ Abb. 1.7): ▬ Die Priming-Phase steuert den Übergang ruhender Hepatozyten von der G0- in die G1-Phase des Zellzyklus. ▬ Die folgende Phase bestimmt den weiteren Verlauf zur Zellteilung und ist nicht mehr reversibel (Übergang von der G1- in die S-Phase). ▬ Die Terminierungsphase schließt die Zellteilung ab und es folgt der Umbau der Extrazellulärmatrix.

In allen drei Phasen sind Zytokine von zentraler Bedeutung: IL6 (interleukin-6) und TNFα (tumor necrosis factor-α) in der Priming-Phase, sowie HGF (hepatocyte growth factor) und TGFα (tumor growth factor-α) in der folgenden Teilungsphase. Die Terminierungsphase wird von durch TGFβ (tumor growth factor-β) und Activin A reguliert (Fausto 2000, Zimmermann 2004).

11 1.3 · Regeneration der Leber

Kupfferzelle NFĸB

TNF-α

IL-6

TNF-R1

Priming Le

TNF-R1

Teilung

STAT3

be

rs

ch

ad

en

Zytokine:

Wachstumsfaktoren:

TNF-α+ IL-6

HGF+TGF-β

G1

Hepatozyt

G 0= Ruhe

Zellzyklus

DNA-

Synthese

Terminierung Inhibitoren: TGF-α+ Activin A

Mitose

G2

Diese zytokinvermittelten Signale, sowie andere Faktoren, wie die Akkumulation freier Sauerstoffradikale, setzen schon kurze Zeit nach Leberteilresektion eine Kaskade intrazellulärer molekularer Ereignisse in Gang. TNF-α wird von Kupfferzellen freigesetzt und bindet an den Typ1-Rezeptor, der sowohl von Hepatozyten als auch von Kupfferzellen exprimiert wird. Infolge dessen kommt es zur Aktivierung des Transkriptionsfaktors NFκB, der wiederum die Expression und Ausschüttung von IL-6 vermittelt. IL-6 bindet an seinen hepatozytären Rezeptor und führt zur Aktivierung von STAT3 (Wnt/β-CateninSignaltransduktionsweg), was über eine Abfolge von Protein-Protein-Interaktionen und Phosphorylierungsereignissen zu zahlreichen Veränderungen der Genexpression führt, wie sie bei Entzündungen, der Akut-Phase-Reaktion und der Mitogenese eine wichtige Rolle spielen. Die beschriebene Signaltransduktionskaskade bringt die Hepatozyten schließlich in einen proliferationserleichternden Zustand, sodass die Wachstumsfaktoren HGF und TGFα als potente Mitogene die Teilung der Hepatozyten bewirken können (Fausto u. Riehle 2005, Kaido u. Imamura 2001). HGF wird von den Nicht-Parenchymzellen der Leber produziert, was seinen sowohl endokrinen als auch parakrinen Effekt nahe legt. Der genaue Mechanismus der HGF-Wirkung ist allerdings bisher nicht geklärt. TGF-α gehört zur Familie der EGF (epidermal growth factor) -Liganden und bindet an den EGF-Rezeptor, was über die Aktivierung einer Phosphorylierungskaskade zur DNA-Replikation führt. Zur Beendigung der Regeneration üben TGFβ und Activin A einen proliferations-

⊡ Abb. 1.7 Drei-Phasen Modell der Leberregeneration; Zellzyklus und Zytokine/ Faktoren. Die Leberegeneration lässt sich in Priming-, Teilungs- und Terminierungsphase unterteilen. Priming ist ein reversibler Prozess, der durch die Zytokine IL6 und TNFα initiiert wird. Zellen werden sensibel gegenüber Wachstumsfaktoren gemacht. In der folgenden Teilungsphase sind Wachstumsfaktoren, wie HGF und TGFβ, notwendig, damit Hepatozyten von der G1- in die S-Phase des Zellzyklus eintreten. Die Terminierungsphase wird schließlich von TGFα und Activin A reguliert, die die DNA-Synthese in Hepatozyten hemmen

hemmenden Einfluss auf Hepatozyten aus, in dem sie die DNA-Synthese inhibieren. Zudem können von diesen Faktoren auch apoptotische Prozesse ausgehen, die zum Untergang von Hepatozyten und damit zur Reduktion der Lebermasse führen (Zimmermann 2004). Die Regenerationsfähigkeit der Leber ist eine wichtige Voraussetzung für die operative Therapie verschiedener Lebererkrankungen. Dabei steht die Wachstumskapazität der Leber in enger Relation zur Körpermasse. Wenn 40-70% der Lebermasse reseziert werden, besteht eine lineare Korrelation zur Proliferationsrate der Hepatozyten. Die Restleber vermag ihre Funktion innerhalb von wenigen Wochen zu rekonstituieren. Im Gegensatz zu den meisten Transplantationen (z.B. Herz, Lunge, Pankreas) ist die Lebendspende bei der Leber aufgrund der raschen Zellteilung möglich. Aber auch die Kadaverspende erfordert die Neubildung von Leberzellen, die infolge der Ischämie nach Explantation zugrunde gegangen sind. Bei der split-liver-Transplantation werden in der Regel nur gut konservierte Organe mit kurzer Ischämiezeit akzeptiert, die nicht kleiner als 50% der Ausgangslebergröße des Empfängers sind (Taub 2004). ! Cave! Die Regenerationskapazität der Leber zeigt aber auch Grenzen bei der small-for-size-Transplantation. Verpflanzte Organe, die weniger als 0,8-1% der Körpermasse des Empfängers ausmachen, können nicht genügend wachsen bzw. der initiierte Proliferationsstimulus versagt in den verbliebenen Zellen (Fausto u. Riehle 2005, Dahm et al. 2005).

1

12

1


Die weltweit größten Erfahrungen bei der Leberlebendspende liegen in Japan vor, da dort die Totenspende nur in Ausnahmefällen ( Ist die Regenerationsreserve der lebereigenen Zellen erschöpft, können extrahepatische Stammzellen (z.B. aus dem Knochenmark) rekrutiert werden, in die Leber einwandern und dort differenzieren.

Sowohl hämatopoetische als auch mesenchymale Subpopulationen des Knochenmarks haben in Zellkultur- und Transplantationsexperimenten bei Nagern gezeigt, dass sie ein hepatisches Differenzierungspotenzial aufweisen. Hingegen ist die spontane Migration von Knochenmarkszellen in die Leber von Patienten mit schwerer Lebererkrankung eher gering und bisher ohne funktionelle Relevanz (Gilchrist et al. 2010). Gegenwärtig wird aber in verschiedenen tierexperimentellen Studien überprüft, inwieweit extrahepatische Stammzellen für die gezielte Zelltherapie bei Lebererkrankungen geeignet wären. Als vielversprechende somatische Stammzellen gelten in jüngster Zeit aber auch solche aus Fettgewebskompartimenten (z.B. Omentum und Subkutis), die aufgrund der relativ guten Verfügbarkeit für die autologe Zelltherapie in Erwägung gezogen werden könnten (Ochiya et al. 2009). Neben den adulten Kompartimenten können Stammzellen aus der fetalen Leber, aus Nabelschnurblut und aus der embryonalen Entwicklung herangezogen werden. Sie haben die Fähigkeit, Vorläuferzellen mit Lebereigenschaften zu generieren, jedoch ist ihr direktes Differenzierungspotenzial in erster Linie durch In-vitro-Versuche belegt (Laurson et al. 2005). Da nach Transplantation in ein Zielgewebe nicht alle Stammzellen gleichermaßen bzw. vollständig differenzieren, geht von den pluri- oder multipotenten Stammzellen insofern ein onkogenes Potenzial aus, als dass diese Zellen eine hohe Proliferationsbereitschaft aufweisen, in verschiedene Gewebetypen differenzieren und dabei nicht mehr die Eigenschaften des eigentlichen Empfängergewebes bzw. -organs respektieren.

Literatur Alison MR, Lovell MJ (2005) Liver cancer: the role of stem cells. Cell Prolif. 38(6):407-21. Black D, Lyman S, Heider TR, Behrns KE (2004) Molecular and cellular features of hepatic regeneration. J Surg Res. 117(2):306-15. Review. Dahm F, Georgiev P, Clavien PA (2005) Small-for-size syndrome after partial liver transplantation: definition, mechanisms of disease and clinical implications. Am J Transplant 5:2605-2610. Fausto N (2000) Liver regeneration. J Hepatol. 2000;32(1 Suppl):19-31.

Fausto N, Riehle KJ. Mechanisms of liver regeneration and their clinical implications (2005) J Hepatobiliary Pancreat Surg. 12(3):181-9 Gilchrist ES, Plevris JN (2010) Bone marrow-derived stem cells in liver repair: 10 years down the line. Liver Transpl. 16(2):118-29. Review. Ikegami T, Masuda Y, Ohno Y, Mita A, Kobayashi A, Urata K, Nakazawa Y, Miwa S, Hashikura Y, Miyagawa S (2009) Prognosis of adult patients transplanted with liver grafts < 35% of their standard liver volume.Liver Transpl. 15(11):1622-30. Kaido T, Imamura M (2001) Hepatocyte growth factor: clinical implications in hepatobiliary pancreatic surgery. J Hepatobiliary Pancreat Surg. 8(1):65-75. König S, Krause P, Markus PM, Becker H (2005) Role of stem cells in adult hepatic regeneration. Chirurg. 76(5):445-52 Laurson J, Selden C, Hodgson HJ (2005) Hepatocyte progenitors in man and in rodents--multiple pathways, multiple candidates. Int J Exp Pathol. 86(1):1-18. Michalopoulos GK and DeFrances MC (1997) Liver regeneration. Science 276(5309): 60-6. Ochiya T, Yamamoto Y, Banas A (2009) Commitment of stem cells into functional hepatocytes. Differentiation. 2010 Feb;79(2):65-73. Epub 2009 Nov 1. Roskams TA, Libbrecht L, Desmet VJ (2003) Progenitor cells in diseased human liver. Semin Liver Dis 23:385-396 Shiojiri N, Lemire JM, Fausto N (1991) Cell lineages and oval cell progenitors in rat liver development. Cancer Res 51: 2611-2620 Taub R (2004) Liver regeneration: from myth to mechanism. Nat Rev Mol Cell Biol. 5(10):836-47. Zimmermann A (2004) Regulation of liver regeneration. Nephrol Dial Transplant. 19 Suppl 4:iv6-10.

1

2

Epidemiologie, Ätiologie und Pathogenese E. Schott, A. Bergk, R. Büchsel, T. Berg, E. Schott, A. Aghdassi, F. U. Weiss, J. Mayerle, M. M. Lerch

2.1

Hepatozelluläres Karzinom (HCC) – 15

2.1.1 2.1.2 2.1.3

Epidemiologie – 15 Ätiologie – 16 Pathogenese – 18

2.2

Bösartige Tumoren des Gallenwegsystems – 25

2.2.1 2.2.2 2.2.3

Epidemiologie – 25 Ätiologie – 26 Pathogenese – 28

2.3

Pankreaskarzinom

2.3.1 2.3.2 2.3.3 2.3.4

Inzidenz – 32 Ätiologie – 33 Präkanzerosen – 35 Prävention, Früherkennung – 36

– 32

2

15 2.1 · Hepatozelluläres Karzinom (HCC)

Hepatozelluläres Karzinom (HCC)

2.1

E. Schott, A. Bergk, R. Büchsel, T. Berg

Epidemiologie

2.1.1

Das hepatozelluläre Karzinom (HCC) gehört zu den fünf häufigsten Karzinomen bei Männern und den acht häufigsten Karzinomen bei Frauen. Jährlich treten mehr als 500.000 Neuerkrankungen auf, die Zahl der HCC-bedingten Todesfälle ist fast ebenso hoch (Parkin et al. 2000, ⊡ Abb. 2.1). Die Inzidenz variiert regional sehr stark, sie ist aufgrund der häufig zugrunde liegenden chronischen HBV-Infektion im südostasiatischen Raum mit bis zu 35,5/100.000 besonders hoch (⊡ Tab. 2.1). In Teilen Afrikas beträgt die Inzidenz bis zu 24,2/100.000. In Europa besteht ein deutliches Nord-Süd-Gefälle mit einer Inzidenz von 2,6/100.000 in Nordeuropa und 9,8/100.000 in Südeuropa (Parkin et al. 2000).

600 500

166

165

x1000

400 Frauen Männer

300 398

200

384

100 0

Neuerkrankungen

Todesfälle

⊡ Abb. 2.1 Weltweite HCC Inzidenz und Mortalität im Jahr 2000

In Deutschland sind 2,6 bis 2,8% aller Tumorerkrankungen bei Männern und 1,6 bis 2,4% aller Tumorerkrankungen bei Frauen hepatozelluläre Karzinome. Das HCC gehört damit in Deutschland zu den zehn häufigsten krebsbedingten Todesursachen (DKFZ 2006). Bei Patienten mit chronischen Lebererkrankungen stellt das HCC mit steigender Tendenz in 54-70% die Todesursache dar (Benvegnu et al. 2009, Fattovich et al. 2002), während andere Zirrhose-assoziierte Todesursachen abnehmen. Obwohl aus einigen Gebieten mit besonders hoher HCC-Inzidenz wie Südostasien in den letzten Jahren sinkende Inzidenzraten gemeldet wurden, wird weltweit und insbesondere in den industrialisierten Ländern, eine Zunahme der Erkrankungshäufigkeit registriert (Bosch et al. 2004). In Deutschland hat sich die Anzahl HCC-bedingter Todesfälle in den letzten zehn Jahren nahezu verdoppelt (El-Serag 2004, ⊡ Abb. 2.2). Eine ⊡ Tab. 2.1 Inzidenz des hepatozellulären Karzinoms in 100.000/Jahr (nach DKFZ-Krebsatlas 2006, Llovet et al. 2003) Männer

Frauen

Weltweit

14,9

5,5

Entwickelte Länder

8,7

2,8

Nordeuropa

2,6

1,3

Südeuropa

9,8

3,4

Deutschland (Ost)

2,6

2,4

Deutschland (West)

2,8

1,6

Nordamerika

4,1

1,6

Entwicklungsländer

17,4

6,7

Südostasien

18,3

5,7

Ostasien

35,4

12,6

Zentralafrika

24,2

12,9

1975-77

30

Inzidenz pro 100000

1978-80 1981-83

20

1984-86 1987-89 1990-92

10

1993-95 1996-98

0 2024

2529

3034

3539

4044

4549

5054

5559

6064

Alter der Patienten

6569

7074

7579

80- >85 84

⊡ Abb. 2.2 Zunehmende Häufigkeit des hepatozellulären Karzinoms zwischen 1975 und 1998

2

Kapitel 2 · Epidemiologie, Ätiologie und Pathogenese

ähnliche Entwicklung ist auch in den USA zu beobachten (El-Serag 2004). Die Ursache hierfür wird vor allem in der Zunahme chronischer Virushepatitiden gesehen, wobei die chronische HCV-Infektion führend ist. > Aus der Tatsache, dass bei der Mehrzahl der HCC-Fälle Marker einer HCV-Infektion gefunden werden und dass die höchste Prävalenz der HCVInfektion in der Altersgruppe zwischen 30 und 50 Jahren angetroffen wird, lässt sich extrapolieren, dass die Zahl der HCV-bedingten HCC in den nächsten Jahrzehnten weiter ansteigen wird (Alter et al. 1999).

In den USA sind Männer etwa 3- bis 4-fach häufiger betroffen als Frauen, der Erkrankungsgipfel liegt zwischen 75 bis 80 Jahren. Die größten Zuwachsraten werden allerdings bei jüngeren Patienten beobachtet. Asiatischstämmige Patienten und Schwarzafrikaner haben im Vergleich zu Kaukasiern ein erhöhtes Risiko, an einem HCC zu erkranken.

2.1.2

Ätiologie

80 HBV

HCV 25

% der Patienten mit viraler Hepatitis

16

60

40

27

53

20 30

0 Cirrhose

HCC

⊡ Abb. 2.3 HBV- und HCV-Infektion als Risikofaktoren für die weltweite Zirrhose- und HCC-Entwicklung

et al. 1997, Niederau et al. 1998, Kato et al. 1994, Okanoue et al. 1999).

> Die große Mehrzahl aller HCC entsteht auf dem Boden chronischer Lebererkrankungen. Dabei ist je nach geografischer Region die chronische HBV- oder die HCV-Infektion führend. An zweiter Stelle folgt die alkoholische Leberzirrhose.

> Auch bei der HBV-Infektion ist das Risiko, ein HCC zu entwickeln, 4,5-fach höher, wenn bereits eine Zirrhose vorliegt (Beasley 1988) und resultiert bei zirrhotischen Patienten in einem kumulativen Risiko von 15% in 5 Jahren.

Weltweit besteht bei über 80% aller HCC-Patienten eine chronische HBV- oder HCV-Infektion (⊡ Abb. 2.3, Perez 2004, Bosch et al. 1999). In Deutschland entsteht das HCC fast ausschließlich in zirrhotischen Lebern, während in Gebieten hoher HBV-Inzidenz oder hoher Aflatoxinbelastung viele HCC in nicht-zirrhotischen Lebern beobachtet werden. In Europa und Nordamerika entwickelt sich gut die Hälfte der HCC in HCV-bedingten Zirrhosen, an zweiter Stelle folgen die alkoholischen Zirrhosen. In Asien und Afrika entstehen etwa zwei Drittel der HCC bei HBV-infizierten Patienten, an zweiter Stelle folgen die HCV-assoziierten Zirrhosen, während alkoholbedingte Zirrhosen nur eine untergeordnete Rolle spielen (⊡ Abb. 2.4). Bei Patienten mit chronischer HCV-Infektion steigt das Risiko der HCC-Entstehung mit zunehmendem Fibrosegrad von 0,4/100 Personenjahre (Fibrosestadium 0) auf 6,9/100 Personenjahre (Fibrosestadium F4). Je nach geografischer Region beträgt das Risiko für zirrhotische HCV-Träger, innerhalb von 5 Jahren an einem HCC zu erkranken, zwischen 17% und 30% (Bruno

Das Risiko unterscheidet sich zwischen Regionen mit hoher und niedriger Prävalenz: ▬ in Asien erhöht sich das Risiko bei Patienten mit Zirrhose um den Faktor 3 gegenüber nicht-zirrhotischen Patienten und um den Faktor 16 gegenüber inaktiven Trägern, ▬ in Europa erhöht das Vorliegen einer Zirrhose das Risiko um den Faktor 16 gegenüber nicht zirrhotischen Patienten und um den Faktor 107 gegenüber inaktiven Trägern (Fattovich et al. 2004). Zwar ist das Risiko der HCC-Entstehung bei mit chronischen Virushepatitiden assoziierten Zirrhosen am stärksten erhöht, doch kommen auch alle anderen Formen der chronischen Lebererkrankung mit einer erhöhten HCCInzidenz vor. Dabei scheinen die hereditäre Hämochromatose (Limdi u. Crampton 2004) und die Porphyria cutanea tarda (Sarkany 2001) mit einem besonders hohen Risiko einherzugehen, während das HCC bei Patienten mit autoimmuner Hepatitis oder primär biliärer Zirrhose eher selten beobachtet wird (Jones et al. 1997, Park et al. 2000).

2


5% 10%

10%

19%

HCV

19% 57% 14%

HBV Alkohol

66%

Sonstiges

Europa/Nordamerika

> Das relative Risiko bei hereditärer Hämochromatose beträgt zwischen 20 (Elmberg et al. 2003) und 200 (Niederau et al. 1985). Daraus resultiert bei Patienten, die bereits eine Zirrhose entwickelt haben, ein kumulatives 5-Jahres-Risiko von 21% (Francanzani et al. 2001).

Aufgrund der großen Verbreitung der Grunderkrankung treten zahlenmäßig die meisten HCC in alkoholbedingten Zirrhosen (oder nicht-alkoholischen Fettleberzirrhosen (Farrell u. Larter 2006)) auf. Das Risiko für Alkoholiker, ein HCC zu entwickeln, liegt zwischen 0,01/100 Personenjahre für nicht-zirrhotische Patienten und 1,7/100 Personenjahre für Zirrhotiker, die in Schwerpunkteinrichtungen betreut werden (Kuper et al. 2001, Adami et al. 1992, Sorensen et al. 1998, Serra et al. 2003). Daraus resultieren kumulative 5-Jahres-Inzidenzen zwischen 0,9% und 8%. Männliches Geschlecht, Alter über 50 Jahre, Nikotinabusus, Adipositas, Diabetes mellitus und Alkoholkonsum (Fattovich et al. 2004) stellen zusätzliche Risikofaktoren für die Entstehung eines HCC dar (⊡ Abb. 2.5). Der Konsum von mehr als 60 g Alkohol pro Tag erhöht das Risiko für das Auftreten eines HCC bei Patienten mit einer chronischen HCV-Infektion um den Faktor 2 (Donato et al. 2002). In einer französischen Studie zeigte sich ein dosisabhängiger Effekt des BMI auf die HCC-Entstehung bei HCV-infizierten Patienten: Ein BMI zwischen 25 und 30 erhöhte das Risiko auf das 1,7-fache, ein BMI über 30 sogar auf das 2,9-fache (N’Kontchou et al. 2006). Möglicherweise stellt auch der langjährige Gebrauch hormoneller Antikonzeptiva einen Risikofaktor für die Entstehung des HCC (Thorgeirsson u. Grisham 2002) dar. > Die Rolle von Leberadenomen als Vorläuferläsionen hepatozellulärer Karzinome ist weiterhin nicht vollständig geklärt.

Asien/Afrika

Chronische Lebererkrankungen

Alkoholkonsum

⊡ Abb. 2.4 Prozentuale Verteilung der zugrunde liegenden chronischen Lebererkrankungen bei Auftreten eines hepatozellulären Karzinoms in Europa und Nordamerika sowie in Asien und Afrika

Leberzirrhose

HCC

Alter > 50 Jahre

Männliches Geschlecht

Nikotinabusus

Diabetes mellitus Adipositas

⊡ Abb. 2.5 Faktoren, die mit der Entstehung eines hepatozellulären Karzinoms assoziiert sind

Anhand anekdotischer Berichte wurde immer wieder eine Adenomkarzinom-Sequenz analog der Entstehung von Kolonkarzinomen postuliert. Eine prospektive Untersuchung dieser Hypothese ist jedoch nie erfolgt. Mittlerweile haben sich molekulargenetische Hinweise auf eine Heterogenität von Leberadenomen ergeben, die darauf hindeuten, dass sporadische Adenome, die gehäuft bei Frauen unter dem Einfluss von Sexualhormonen (orale Kontrazeption) entstehen, keine Neigung zur malignen Transformation aufweisen (Flemming et al. 2006). Hingegen weisen Adenome, die multifokal (Adenomatose der Leber) oder im Rahmen von Systemerkrankungen (Glykogenose Typ I) auftreten, gehäuft Mutationen im Wnt-Signaltransduktionsweg oder im β-Catenin-Gen auf (Torbenson et al. 2002, Chen et al. 2002) und müssen als Präkanzerosen angesehen werden. Auch Mutationen im hepatocyte nuclear factor α-Gen sind mit der Entstehung von Leberadenomen assoziiert (Bluteau et al. 2002) und können die Entwicklung eines HCC begünstigen. Eine Sonderrolle bei der Entstehung des HCC stellen Aflatoxine dar, die bei der unsachgemäßen Lagerung

18

2


von Lebensmitteln entstehen. Dieser Mechanismus spielt insbesondere in Afrika eine große Rolle, wo zusätzlich eine hohe HBV-Prävalenz besteht. HBV und Aflatoxine wirken bei der Tumorgenese synergistisch.

2.1.3

Pathogenese

HBV > Bei der HBV-Infektion sind virale Faktoren mit der Entstehung eines HCC assoziiert: Ist das HBs-Antigen nachweisbar, steigt das Risiko für ein HCC um den Faktor 10, sind HBs und Hbe-Antigen nachweisbar, steigert sich das Risiko sogar um den Faktor 60 (Yang et al. 2002).

Auch die Menge des nachweisbaren Virusgenoms eignet sich zur Risikostratifizierung. Sogar bei Patienten, bei denen die Transaminasen nicht erhöht sind, steigt das Risiko mit steigender HBV-DNA an (Chen et al. 2006). Aber selbst nach erfolgter HBs-Serokonversion bleibt das Risiko bei anti-HBc positiven Individuen erhöht, insbesondere dann, wenn eine zusätzliche HCV-Infektion besteht (Pollicino et al. 204). Auch der HBV-Genotyp hat einen Einfluss auf das Risiko der HCC-Entstehung. Die Genotypen C (Chan et al. 2004) und F (Livingston et al. 2007) werden gehäuft bei Patienten mit HCC gefunden. Außerdem bestimmen spezifische Mutationen im Core-Promoter wie die T1762/ A1764-Mutation beim Genotyp C (Tanaka et al. 2006) oder Genotyp übergreifend (Kao et al. 2003) das Risiko der HCC-Entstehung. Mutationen in der pre-S-Region führen hingegen zur Retention des Virus in der Leberzelle, was zu einem vermehrten Leberzellschaden führt und klinisch mit fortgeschrittenen Erkrankungsstadien assoziiert ist (Chen et al. 2006). Zusätzliche Risikofaktoren, die die Entstehung eines HCC begünstigen, sind höheres Alter bei Diagnosestellung, männliches Geschlecht, Schweregrad der Leberfunktionsstörung und Alkoholkonsum (Fattovich et al. 1995). HBV ist ein teils doppelsträngiges DNA-Virus, dessen DNA stabil ins Wirtsgenom integriert wird und das die Tumorgenese über mindestens drei verschiedene Mechanismen antreibt. ▬ Erstens kann bei der Integration genetische Instabilität entstehen (Aoki et al. 1996). ▬ Zweitens kann die Integration zu Mikrodeletionen führen, die für die Karzinogenese relevante Gene betreffen (Tokino et al. 1991) oder Onkogene aktivieren. Dazu gehören unter anderem platelet derived growth factor receptor -β (PDGFRβ), telomerase rever-

se Transcriptase (TERT) und mitogen activated protein kinase 1 (MAPK1) (Ferber et al. 2002, Horikawa u. Barrett 2003, Murakami et al. 2005). ▬ Drittens spielt das HBx-Protein eine wichtige Rolle bei der Karzinogenese. Transgene Mäuse, bei denen das Protein HBx überexprimiert wird, entwickeln spontan multiple hepatozelluläre Karzinome (Kim et al. 1991). HBx beeinflusst die transkriptionelle Aktivität verschiedener Proto-Onkogene wie c-myc und c-myb (Terradillos et al. 1997) und wachstumsrelevanter Kinasen, darunter SRC-Kinasen, Raf, MAPK, ERK und JNK (Tarn et al. 2001, Nijhara et al. 2001). Außerdem bindet und inaktiviert HBx die Tumorsuppressoren p53 (Ueda et al. 1995) und APC (Wu et al. 2001) und beeinflusst die Aktivität des Proteasoms (Zhang et al. 2000), was zu verminderter Präsentation viraler Antigene im MHC-I Kontext führen kann. Über diese HBV-spezifischen Mechanismen hinaus führt die chronische Inflammation mit erhöhtem Zellumsatz zur Akkumulation prokarzinogener Mutationen und zu Telomerverkürzung und genetischer Instabilität (Miura et a. 1997). Ein weiterer Mechanismus, der die Tumorentstehung begünstigen kann, ist die Stimulation von oxidativem Stress durch Interaktionen mit dem endoplasmatischen Retikulum (Kojima 1982). Dabei entstehen freie Sauerstoffradikale, die die wachstumsfördernden und prokarzinogenen Signalwege aktivieren (Bartsch u. Nair 2004) sowie DNA-Brüche fördern (Dandri et al. 2002). Außerdem kommt es durch freie Sauerstoffradikale zur Aktivierung von Sternzellen, die eine vermehrte Bildung von Bindegewebe bewirken und damit zur Ausbildung einer Leberzirrhose beitragen.

HCV Bei der HCV-Infektion unterscheiden sich die verschiedenen Virusgenotypen nicht hinsichtlich ihres Potenzials der Tumorinduktion (Bruno et al. 1997), auch hat die Höhe der Viruslast keinen Einfluss auf die Tumorentstehung (Yoshida et al. 1999). > Co-Infektionen von HCV mit HBV (Pollicino et al. 2004) oder HIV (Garcia-Samaniego et al. 2001) führen zu einer Erhöhung des Risikos, ein HCC zu entwickeln.

Daneben erhöhen männliches Geschlecht, höheres Alter bei Diagnosestellung und Anzeichen einer Zirrhose wie erniedrigte Thrombozyten oder erhöhtes Bilirubin (Degos et al. 2000) sowie Alkoholkonsum (Donato et al. 2002, Hassan et al. 2002) das Risiko, an einem HCC zu erkranken.


Das Hepatitis C-Virus unterscheidet sich insofern von HBV, als es ein RNA-Virus ist und damit keine stabile Integration ins Wirtsgenom erfolgt. > HCV führt vergleichsweise häufiger als HBV zur chronischen Infektion (50-80% vs. 10%) und zur Zirrhoseentwicklung (30% vs. 5%).

Die molekularen Mechanismen, die bei der HCV-Infektion zur Karzinogenese führen, sind weniger gut untersucht als bei der HBV-Infektion. Das Core-Antigen aktiviert zelluläre Proto-Onkogene wie c-myc (Ray et al. 1995), interagiert mit zellulären Kinase-Signalwegen wie dem MAPK/ERK-Signalweg und beeinflusst dadurch die Zellproliferation (Hayashi et al. 2000). Das Core-Protein hemmt außerdem die durch Fas und TNFα induzierte Apoptose (Marusawa et al. 1999). Die Expression des Core-Antigens in transgenen Mäusen führt zur Entstehung von Adenomen, die sich zu hepatozellulären Karzinomen weiter entwickeln (Moriya et al. 1998). HCV okkupiert das endoplasmatische Retikulum für seine Replikation und führt dadurch zu erheblichem oxidativem Stress, der wiederum zu genetischer Instabilität führt. Dieser Mechanismus ist zumindest im Tiermodell unabhängig von einer zusätzlichen inflammatorischen Komponente (Moriya et al. 2001) und möglicherweise direkt mit der Entstehung einer Steatose unter dem Einfluss des Core-Proteins assoziiert. Auch die NS3- und NS5A-Antigene haben ein direktes onkogenes Potenzial. Sie interagieren mit zellulären Kinasen wie der zyklinabhängigen Kinase und dem MAPK/ERK-Signalweg (Macdonald et al. 2003) und führen zur Transformation von Zelllinien (Sakamuro et al. 1995) durch transkriptionelle Hemmung von p21. Dabei interagiert NS5A direkt mit dem Tumorsuppressor p53 und führt zu seiner Sequestration an der perinukleären Membran (Majumder et al. 2002). Außerdem inhibiert NS5A ebenso wie das Core-Antigen die durch TNFα induzierte Apoptose (Majumder et al. 2002). Natürlich spielen bei der HCV-Infektion ebenso wie bei der HBV-Infektion virusunspezifische Mechanismen der Tumorentstehung im Rahmen entzündlicher Prozesse eine Rolle, die durch wiederholte Zyklen hepatozellulärer Apoptose und Regeneration, kontinuierliche Aktivierung des angeborenen und erworbenen Immunsystems und die Freisetzung reaktiver Sauerstoffradikale charakterisiert sind.

> Alkohol schädigt die Leber über verschiedene Mechanismen, die auch tumorfördernde Effekte haben.

Zum einen führt die Aktivierung von Monozyten zur vermehrten Freisetzung proinflammatorischer Zytokine wie TNFα (McClain et al. 2002), zum anderen zeigen Hepatozyten eine erhöhte Empfindlichkeit auf eben diese Zytokine (Hoek u. Pastorino 2002). Auch die vermehrte Freisetzung von Endotoxin, das über die Pfortader die Leber erreicht, führt indirekt zur Zytokinfreisetzung (Siegmund et al. 2005). Neben diesen zytokinabhängigen Mechanismen führt chronischer Alkoholkonsum zu oxidativem Stress. Dieser stimuliert einerseits die Sternzellen zu erhöhter Produktion extrazellulärer Matrix (Comporti et al. 1967). Daraus resultierten Fibrose und Zirrhose, die die Grundlage für die Entstehung des HCC darstellen. Andererseits zeigt oxidativer Stress durch Alkoholeinwirkung einen direkten Einfluss auf Signaltransduktionswege, die bei der Karzinogenese relevant sind: Der STAT-1-Signaltransduktionsweg wird unterdrückt, was in verminderter Interferon-γ-Sensitivität und vermehrter Apoptose resultiert (Osna et al. 2005). Außerdem blockiert Alkohol die Generierung antigener Peptide durch das Proteasom, was zur verminderten Präsentation z.B. viraler Epitope führen könnte (Osna et al. 2007). Auch bei der Hämochromatose wird oxidativer Stress als Mechanismus der Tumorentstehung diskutiert: Im Rattenmodell der Hämochromatose kommt es zur Akkumulation reaktiver Moleküle wie 4-Hydroxy-2-Nonenal und Malondialdehyde, die zytotoxische und genotoxische Auswirkung haben (Toyokuni et al. 1994, Esterbauer et al. 1991). Gleichzeitig findet sich eine verminderte Aktivität protektiver reduzierender Systeme wie dem Gluthationsystem und der Superoxiddismutase (Dabbagh et al. 1994). Weiterhin bewirkt oxidativer Stress die Verkürzung von Telomeren, was zur chromosomalen Instabilität führt (Kurz et al. 2004). Es ist aber noch ungeklärt, in wieweit dieser Mechanismus bei chronischen Lebererkrankungen eine Rolle spielt. Darüber hinaus scheint Eisen einen autonomen wachstumsfördernden Effekt auf Hepatomzellen zu haben (Hann et al. 1990). Alle diese Mechanismen führen zur Akkumulation von p53-Mutationen (Marrogi et al. 2001, Vautier et al. 1999). Ähnliche Mechanismen scheinen auch beim α1-Antitrypsin-Mangel eine Rolle zu spielen (Hussain et al. 2000).

Aflatoxin Andere chronische Lebererkrankungen Die Mehrzahl der nicht mit chronischen Virusinfektionen assoziierten HCC entsteht in alkoholbedingten Leberzirrhosen.

Aflatoxin ist ein von Aspergillus flavus und Aspergillus parasiticus gebildetes Mycotoxin, das bei der unsachgemäßen Lagerung von Lebensmittel entsteht. Aspergillen sind in Asien und Afrika weit verbreitet, wo sie Getreide

2

20

2


und Nüsse besiedeln, die nicht ausreichend trocken gelagert werden. Aflatoxin wird durch hepatisches Cytochrom p450 in sein exo-8,9-Epoxid konvertiert, das mit Guanosin-Nukleotiden reagiert und nukleäre Addukte bildet (Smela et al. 2001). > In der Leber bewirken Aflatoxine die Akkumulation spezifischer p53-Mutationen (Aguilar et al. 1994, Ozturk 1991, Bressac et al. 1991, Hsu et al. 1991) und führen zur Aktivierung zellulärer Protoonkogene wie HRAS (Riley et al. 1997). Im Gegensatz zu den meisten anderen Mechanismen der HCC-Entstehung besteht bei der Aflatoxintoxizität keine Korrelation mit der Leberzirrhose.

Aufgrund der geografischen Häufung der HBV-Infektion besteht nicht selten zusätzlich zur Aflatoxinbelastung eine chronische HBV-Infektion, die synergistisch auf die HCC-Entwicklung einwirkt. Bei HBV-Infektion und Aflatoxinbelastung ist das Risiko der HCC-Entstehung um den Faktor 5 bis 10 gegenüber solchen Individuen erhöht, die nur einen der Risikofaktoren aufweisen (Kew 2003).

Molekulare Mechanismen bei der Entstehung des HCC Mit Hilfe von Genexpressionsanalysen wie Microchiparrays konnten spezifische Signaturen definiert werden, die HCC charakterisieren, HCC unterschiedlicher Ätiologie differenzieren (Okabe et al. 2001), frühe von späten Rezidiven nach Resektion unterscheiden (Iizuka et al. 2003) oder mit der Prognose assoziiert sind (Lee et al. 2004). Obwohl diese genomweiten Analysen noch am Anfang stehen, ist eine Reihe spezifischer molekularer Mechanismen, die an der HCC-Entstehung beteiligt sind, gut charakterisiert:

Der p53 Signalweg p53-Mutationen spielen eine zentrale Rolle bei der Tumorgenese in verschiedenen Organen (Hollstein et al. 1991). Keimbahnmutationen sind mit familiären Tumorsyndromen assoziiert (Malkin et al. 1990). > P53 ist ein multifunktionaler Transkriptionsfaktor, der den Zellzyklus, die Zelldifferenzierung, die Replikation, die DNA-Reparatur und die Aufrechterhaltung der genomischen Stabilität reguliert.

Bei der HCC-Entstehung ist allerdings bislang ungeklärt, ob p53-Mutationen an der Initiierung oder dem Progress des HCC beteiligt sind. Zumindest im Kontext der Aflatoxin-Toxizität scheinen p53-Mutationen die Tumorentstehung zu initiieren (Aguilar et al. 1994), während bei den übrigen Formen des HCC eine höhere Anzahl von p53-Mutationen bei fortgeschrittenen Erkrankungen

bzw. größeren Tumorknoten beobachtet werden, was für eine Rolle bei der Tumorprogression spricht (Minouchi et al. 2002). In mehr als der Hälfte aller Aflatoxin-exponierten Patienten mit HCC findet sich die spezifische R249S Mutation im p53-Gen (Bressac et al. 1991), während Mutationen im p53-Gen nur bei 20-30% der nicht Aflatoxinexponierten Patienten beobachtet werden und bei ihnen die R249S-Mutation selten ist. Auch bei Patienten mit Hämochromatose finden sich gehäuft p53-Mutationen, insbesondere am Codon 220 (Vautier et al. 1999). Die Bedeutung von p53-Mutationen wurde in verschiedenen Mausmodellen nachgewiesen: Bei der HBx transgenen Maus findet sich die Inaktivierung von p53 in Tumorknoten (Ueda et al. 1995), in HBs-Ag transgenen Mäusen entwickeln sich HCC gehäuft bei Mäusen, die zusätzlich p53-Mutationen tragen (Ghebranious u. Sell 1998).

WNT/β-Catenin-Signalweg β-Catenin hat zwei Funktionen: ▬ Es wirkt als Adhäsionsmolekül. ▬ Es ist es ein Aktivator verschiedener Transkriptionsfaktoren, die tumorrelevante Gene regulieren, darunter MYC, Zyklin D1, COX und Metalloproteinase MMP7 (Gregorieff u. Clevers 2005). Die Aktivierung von β-Catenin erfolgt durch den WntSignaltransduktionsweg. Aktivierende Mutationen im β-Catenin-Gen finden sich sowohl beim HCC im Menschen als auch im Tiermodell (Miyoshi et al. 1998, de La Coste et al. 1998, Ishizaki et al. 2004). In verschiedenen Serien wurden β-Catenin-Mutationen in 13-43% aller HCC beobachtet (de La Coste et al. 1998, Legoix et al. 1999, Nhieu et al. 1999). Auch bei 15% der hepatischen Adenome lassen sich β-Catenin-Mutationen nachweisen, und es sind diese Adenome, die gehäuft eine Transformation zu HCC durchlaufen (Zucman-Rossi et al. 2006). Bei den HCVassoziierten Tumoren finden sich häufiger β-CateninMutationen als bei den HBV-assozierten Tumoren (Huang et a. 1999). Es ist bislang unklar, ob β-Catenin- und p53-Mutationen unabhängig voneinander wirksam sind oder sich bei der Tumorgenese ergänzen (Torbenson et al. 2004, Prange et al. 2003).

Familie der ErbB-Rezeptor-Tyrosinkinasen ErbB stellt eine Familie von Rezeptor-Tyrosinkinasen dar. ERBB1 wird auch als epidermal growth factor receptor (EGFR) bezeichnet. Eine Überexpression von ERBB1 findet sich bei 68% aller HCC, eine Überexpression von ERBB3 bei 84%, von ERBB2 (HER2) bei 21% und von ERBB4 bei 61% aller


HCC. Die Expression von ERBB1 und ERBB3 ist außerdem mit einem aggressiven Tumorverhalten assoziiert (Ito et al. 2001). Im Mausmodell führt die Überexpression des ErbB-Liganden TGFα zur Entstehung von HCC (Jhappan et al. 1990, Sandgren et al. 1990) und bewirkt eine vermehrte Tumorgenese bei HBs-Ag transgenen Mäusen (Jakubczak et al. 1997). Die Überexpression von ErbB-Kinasen ist vor allem insofern von Bedeutung, als solche Rezeptor-Tyrosinkinasen durch spezifische Inhibitoren blockiert werden können. Tatsächlich zeigen Studien für ein Ansprechen von HCC auf Rezeptor-Tyrosinkinase-Inhibitoren wie Gefitinib (Schiffer et al. 2005), Erlotinib (Philip et al. 2005) oder Sorafenib (Abou-Alfa et al. 2006).

Retionblastom-Suppressor RB1 Bei etwa 30% der HCC wird ein Verlust des Chromosoms 13 beobachtet (Boige et al. 1997). Hier befindet sich das Gen für das Retinoblastom-Suppressor-Gen RB1. Es stellt einen zentralen Regulator des Zellzyklus und der Zelldifferenzierung dar. RB1-Mutationen werden bei einer Vielzahl verschiedener Tumore beobachtet. In einer Serie von 21 HCC wurde ein Verlust der RB1-Expression bei 9 HCC festgestellt, der meist auf einen Verlust der Heterozygotie, d.h. auf eine genetische Deletion, zurückzuführen war. Auch die Regulation des RB1-Signalwegs durch p16 aufgrund genetischer oder epigenetischer Veränderungen scheint beim HCC gestört zu sein (Boige et al. 1997, Liew et al. 1999).

Telomerverkürzung und Telomeraseaktivität Durch die Regenerationsvorgänge bei chronischen Lebererkrankungen und die damit einhergehende Hyperproliferation kommt es zur Verkürzung der Telomere und zur Ausbildung genomischer Instabilität (Miura et al. 1997, Urabe et al. 1996, Plentz et al. 2004). Außerdem wird bei 90% aller HCC eine Aktivierung der Telomerase beobachtet (Nagao et al. 1990). Auch im Mausmodell zeigt sich, dass die Dysfunktion von Telomeren zur Tumorentstehung führt (Farazi et al. 2003). Die Bedeutung der Telomerase wird durch die Beobachtung gestützt, dass bei HCC-Patienten eine Integration des HBV-Genoms im TERT-Lokus erfolgt, der für die Telomerase codiert (Ferber et al. 2003), und so möglicherweise zur vermehrten Transkription und Expression der Telomerase führt. Die gegenwärtig verfügbaren Daten sprechen für die Entstehung genetischer Instabilität durch Telomerverkürzung, die in den frühen Stadien der Tumorgenese eine kanzerogene Wirkung hat. In späteren Stadien führt die Reaktivierung der Telomerase zur Stabilisierung der Chromosomen, die für das Überleben der Tumorzellen notwendig ist (Farazi u. DePinho 2006).

Genetische Veränderungen beim HCC > Ähnlich wie bei anderen Tumorentitäten entsteht das HCC als Folge eines mehrschrittigen Prozesses, bei dem es zur Akkumulation genetischer Veränderungen kommt, die letztlich zur Tumorentstehung führen. Dabei entstehen aus Regeneratknoten in der zirrhotischen Leber zunächst prämaligne dysplastische Knoten, aus denen sich dann das HCC entwickelt.

Es liegt eine Vielzahl von Daten vor, aus denen hervorgeht, dass beim HCC zahlreiche genetische Deletionen und Additionen vorliegen, die teilweise mit dem Fortschreiten des Tumors oder mit spezifischen Ätiologien assoziiert sind (Farazi u. DePinho 2006). Für eine Reihe dieser Loci sind die entsprechenden Tumorsuppressoren oder Onkogene bekannt, darunter RB (13q), ERBB2 (17q), TP53 (17p) und MYC (8q). Generell findet sich bei fortgeschrittenen Tumoren ein größeres Ausmaß genetischer Instabilität (Wilkens et al. 2004).

Literatur Abou-Alfa GK, Letourneau R, Harker G, Modiano M, Hurwitz H, Tchekmedyian NS, Feit K, et al. (2006) Randomized phase III study of exatecan and gemcitabine compared with gemcitabine alone in untreated advanced pancreatic cancer. J Clin Oncol 24:44414447. Adami HO, Hsing AW, McLaughlin JK, Trichopoulos D, Hacker D, Ekbom A, Persson I (1992) Alcoholism and liver cirrhosis in the etiology of primary liver cancer. Int J Cancer 51:898-902. Aguilar F, Harris CC, Sun T, Hollstein M, Cerutti P (1994) Geographic variation of p53 mutational profile in nonmalignant human liver. Science 264:1317-1319. Alter MJ, Kruszon-Moran D, Nainan OV, McQuillan GM, Gao F, Moyer LA, Kaslow RA, et al (1999) The prevalence of hepatitis C virus infection in the United States, 1988 through 1994. N Engl J Med 341:556-562. Aoki H, Kajino K, Arakawa Y, Hino O (1996) Molecular cloning of a rat chromosome putative recombinogenic sequence homologous to the hepatitis B virus encapsidation signal. Proc Natl Acad Sci USA 93:7300-7304. Bartsch H, Nair J (2004) Oxidative stress and lipid peroxidation-derived DNA-lesions in inflammation driven carcinogenesis. Cancer Detect Prev 28:385-391. Beasley RP (1988) Hepatitis B virus. The major etiology of hepatocellular carcinoma. Cancer 61:1942-1956. Benvegnu L, Gios M, Boccato S, Alberti A (2004) Natural history of compensated viral cirrhosis: a prospective study on the incidence and hierarchy of major complications. Gut 53:744-749. Bluteau O, Jeannot E, Bioulac-Sage P, Marques JM, Blanc JF, Bui H, Beaudoin JC, et al. (2002) Bi-allelic inactivation of TCF1 in hepatic adenomas. Nat Genet 32:312-315. Boige V, Laurent-Puig P, Fouchet P, Flejou JF, Monges G, Bedossa P, Bioulac-Sage P, et al. (1997) Concerted nonsyntenic allelic losses in hyperploid hepatocellular carcinoma as determined by a highresolution allelotype. Cancer Res 57:1986-1990. Bosch FX, Ribes J, Borras J (1999) Epidemiology of primary liver cancer. Semin Liver Dis 19:271-285.

2

22

2


Bosch FX, Ribes J, Diaz M, Cleries R (2004) Primary liver cancer: worldwide incidence and trends. Gastroenterology 127:S5-S16. Bressac B, Kew M, Wands J, Ozturk M (1991) Selective G to T mutations of p53 gene in hepatocellular carcinoma from southern Africa. Nature 350:429-431. Bruno S, Silini E, Crosignani A, Borzio F, Leandro G, Bono F, Asti M, et al (1997) Hepatitis C virus genotypes and risk of hepatocellular carcinoma in cirrhosis: a prospective study. Hepatology 25:754-758. Chan HL, Hui AY, Wong ML, Tse AM, Hung LC, Wong VW, Sung JJ (2004) Genotype C hepatitis B virus infection is associated with an increased risk of hepatocellular carcinoma. Gut 53:1494-1498. Chen BF, Liu CJ, Jow GM, Chen PJ, Kao JH, Chen DS (2006) High prevalence and mapping of pre-S deletion in hepatitis B virus carriers with progressive liver diseases. Gastroenterology 130:1153-1168. Chen YW, Jeng YM, Yeh SH, Chen PJ (2002) P53 gene and Wnt signaling in benign neoplasms: beta-catenin mutations in hepatic adenoma but not in focal nodular hyperplasia. Hepatology 36:927-935. Comporti M, Hartman A, Di Luzio NR (1967) Effect of in vivo and in vitro ethanol administration on liver lipid peroxidation. Lab Invest 16:616-624. Dabbagh AJ, Mannion T, Lynch SM, Frei B (1994) The effect of iron overload on rat plasma and liver oxidant status in vivo. Biochem J 1994;300:799-803. Dandri M, Burda MR, Burkle A, Zuckerman DM, Will H, Rogler CE, Greten H, et al. (2002) Increase in de novo HBV DNA integrations in response to oxidative DNA damage or inhibition of poly(ADPribosyl)ation. Hepatology 35:217-223. de La Coste A, Romagnolo B, Billuart P, Renard CA, Buendia MA, Soubrane O, Fabre M, et al. (1998) Somatic mutations of the betacatenin gene are frequent in mouse and human hepatocellular carcinomas. Proc Natl Acad Sci 95:8847-8851. Degos F, Christidis C, Ganne-Carrie N, Farmachidi JP, Degott C, Guettier C, Trinchet JC, et al. (2000) Hepatitis C virus related cirrhosis: time to occurrence of hepatocellular carcinoma and death. Gut 47:131-136. DKFZ (2006) Krebsatlas Donato F, Tagger A, Gelatti U, Parrinello G, Boffetta P, Albertini A, Decarli A, et al. (2002) Alcohol and hepatocellular carcinoma: the effect of lifetime intake and hepatitis virus infections in men and women. Am J Epidemiol 155:323-331. Elmberg M, Hultcrantz R, Ekbom A, Brandt L, Olsson S, Olsson R, Lindgren S, et al. (2003) Cancer risk in patients with hereditary hemochromatosis and in their first-degree relatives. Gastroenterology 125:1733-1741. El-Serag HB (2004) Hepatocellular carcinoma: recent trends in the United States. Gastroenterology 127:S27-34. Esterbauer H, Schaur RJ, Zollner H (1991) Chemistry and biochemistry of 4-hydroxynonenal, malonaldehyde and related aldehydes. Free Radic Biol Med 11:81-128. Farazi PA, DePinho RA (2006) Hepatocellular carcinoma pathogenesis: from genes to environment. Nat Rev Cancer 6:674-687. Farazi PA, Glickman J, Jiang S, Yu A, Rudolph KL, DePinho RA (2003) Differential impact of telomere dysfunction on initiation and progression of hepatocellular carcinoma. Cancer Res 63:5021-5027. Farrell GC, Larter CZ (2006) Nonalcoholic fatty liver disease: from steatosis to cirrhosis. Hepatology 43:S99-S112. Fattovich G, Giustina G, Schalm SW, Hadziyannis S, Sanchez-Tapias J, Almasio P, Christensen E, et al. (1995) Occurrence of hepatocellular carcinoma and decompensation in western European patients with cirrhosis type B. The EUROHEP Study Group on Hepatitis B Virus and Cirrhosis. Hepatology 21:77-82.

Fattovich G, Pantalena M, Zagni I, Realdi G, Schalm SW, Christensen E (2002) Effect of hepatitis B and C virus infections on the natural history of compensated cirrhosis: a cohort study of 297 patients. Am J Gastroenterol 97:2886-2895. Fattovich G, Stroffolini T, Zagni I, Donato F (2004) Hepatocellular carcinoma in cirrhosis: incidence and risk factors. Gastroenterology 127:S35-50. Ferber MJ, Montoya DP, Yu C, Aderca I, McGee A, Thorland EC, Nagorney DM, et al. (2003) Integrations of the hepatitis B virus (HBV) and human papillomavirus (HPV) into the human telomerase reverse transcriptase (hTERT) gene in liver and cervical cancers. Oncogene 22:3813-3820. Flemming P, Lehmann U, Steinemann D, Kreipe H, Wilkens L (2006) Hepatocellular adenoma. Malignancy potential and differentiation from hepatocellular carcinoma. Pathologe 27:238-243. Fracanzani AL, Conte D, Fraquelli M, Taioli E, Mattioli M, Losco A, Fargion S (2001) Increased cancer risk in a cohort of 230 patients with hereditary hemochromatosis in comparison to matched control patients with non-iron-related chronic liver disease. Hepatology 33:647-651. Garcia-Samaniego J, Rodriguez M, Berenguer J, Rodriguez-Rosado R, Carbo J, Asensi V, Soriano V (2001) Hepatocellular carcinoma in HIV-infected patients with chronic hepatitis C. Am J Gastroenterol 96:179-183. Ghebranious N, Sell S (1998) Hepatitis B injury, male gender, aflatoxin, and p53 expression each contribute to hepatocarcinogenesis in transgenic mice. Hepatology 27:383-391. Gregorieff A, Clevers H (2005) Wnt signaling in the intestinal epithelium: from endoderm to cancer. Genes Dev 19:877-890. Hann HW, Stahlhut MW, Hann CL (1990) Effect of iron and desferoxamine on cell growth and in vitro ferritin synthesis in human hepatoma cell lines. Hepatology 11:566-569. Hassan MM, Hwang LY, Hatten CJ, Swaim M, Li D, Abbruzzese JL, Beasley P, et al. (2002) Risk factors for hepatocellular carcinoma: synergism of alcohol with viral hepatitis and diabetes mellitus. Hepatology 36:1206-1213. Hayashi J, Aoki H, Kajino K, Moriyama M, Arakawa Y, Hino O (2000) Hepatitis C virus core protein activates the MAPK/ERK cascade synergistically with tumor promoter TPA, but not with epidermal growth factor or transforming growth factor alpha. Hepatology 32:958-961. Hoek JB, Pastorino JG (2002) Ethanol, oxidative stress, and cytokineinduced liver cell injury. Alcohol 27:63-68. Hollstein M, Sidransky D, Vogelstein B, Harris CC (1991) p53 mutations in human cancers. Science 253:49-53. Horikawa I, Barrett JC (2003) Transcriptional regulation of the telomerase hTERT gene as a target for cellular and viral oncogenic mechanisms. Carcinogenesis 24:1167-1176. Hsu IC, Metcalf RA, Sun T, Welsh JA, Wang NJ, Harris CC (1991) Mutational hotspot in the p53 gene in human hepatocellular carcinomas. Nature 350:427-428. Huang H, Fujii H, Sankila A, Mahler-Araujo BM, Matsuda M, Cathomas G, Ohgaki H (1999) Beta-catenin mutations are frequent in human hepatocellular carcinomas associated with hepatitis C virus infection. Am J Pathol 155:1795-1801. Hussain SP, Raja K, Amstad PA, Sawyer M, Trudel LJ, Wogan GN, Hofseth LJ, et al. (2000) Increased p53 mutation load in nontumorous human liver of wilson disease and hemochromatosis: oxyradical overload diseases. Proc Natl Acad Sci 97:12770-12775. Smela ME, Currier SS, Bailey EA, Essigmann JM (2001) The chemistry and biology of aflatoxin B(1): from mutational spectrometry to carcinogenesis. Carcinogenesis 22:535-545.


Iizuka N, Oka M, Yamada-Okabe H, Nishida M, Maeda Y, Mori N, Takao T, et al. (2003) Oligonucleotide microarray for prediction of early intrahepatic recurrence of hepatocellular carcinoma after curative resection. Lancet 361:923-929. Ishizaki Y, Ikeda S, Fujimori M, Shimizu Y, Kurihara T, Itamoto T, Kikuchi A, et al. (2004) Immunohistochemical analysis and mutational analyses of beta-catenin, Axin family and APC genes in hepatocellular carcinomas. Int J Oncol 24:1077-1083. Ito Y, Takeda T, Sakon M, Tsujimoto M, Higashiyama S, Noda K, Miyoshi E, et al. (2001) Expression and clinical significance of erb-B receptor family in hepatocellular carcinoma. Br J Cancer 84:1377-1383. Jakubczak JL, Chisari FV, Merlino G (1997) Synergy between transforming growth factor alpha and hepatitis B virus surface antigen in hepatocellular proliferation and carcinogenesis. Cancer Res 57:3606-3611. Jhappan C, Stahle C, Harkins RN, Fausto N, Smith GH, Merlino GT (1990) TGF alpha overexpression in transgenic mice induces liver neoplasia and abnormal development of the mammary gland and pancreas. Cell 61:1137-1146. Jones DE, Metcalf JV, Collier JD, Bassendine MF, James OF (1997) Hepatocellular carcinoma in primary biliary cirrhosis and its impact on outcomes. Hepatology 26:1138-1142. Kao JH, Chen PJ, Lai MY, Chen DS (2003) Basal core promoter mutations of hepatitis B virus increase the risk of hepatocellular carcinoma in hepatitis B carriers. Gastroenterology 124:327-334. Kato Y, Nakata K, Omagari K, Furukawa R, Kusumoto Y, Mori I, Tajima H, et al. (1994) Risk of hepatocellular carcinoma in patients with cirrhosis in Japan. Analysis of infectious hepatitis viruses. Cancer 74:2234-2238. Kew MC (2003) Synergistic interaction between aflatoxin B1 and hepatitis B virus in hepatocarcinogenesis. Liver Int 23:405-409. Kim CM, Koike K, Saito I, Miyamura T, Jay G (1991) HBx gene of hepatitis B virus induces liver cancer in transgenic mice. Nature 351:317-320. Kojima T (1982) Immune electron microscopic study of hepatitis B virus associated antigens in hepatocytes. Gastroenterol Jpn 17:559-575. Kuper H, Ye W, Broome U, Romelsjo A, Mucci LA, Ekbom A, Adami HO, et al. (2001) The risk of liver and bile duct cancer in patients with chronic viral hepatitis, alcoholism, or cirrhosis. Hepatology 34:714-718. Kurz DJ, Decary S, Hong Y, Trivier E, Akhmedov A, Erusalimsky JD (2004) Chronic oxidative stress compromises telomere integrity and accelerates the onset of senescence in human endothelial cells. J Cell Sci 117:2417-2426. Lee JS, Chu IS, Heo J, Calvisi DF, Sun Z, Roskams T, Durnez A, et al. (2004) Classification and prediction of survival in hepatocellular carcinoma by gene expression profiling. Hepatology 40:667-676. Legoix P, Bluteau O, Bayer J, Perret C, Balabaud C, Belghiti J, Franco D, et al. (1999) Beta-catenin mutations in hepatocellular carcinoma correlate with a low rate of loss of heterozygosity. Oncogene 18:4044-4046. Liew CT, Li HM, Lo KW, Leow CK, Chan JY, Hin LY, Lau WY, et al. (1999) High frequency of p16INK4A gene alterations in hepatocellular carcinoma. Oncogene 18:789-795. Limdi JK, Crampton JR (2004) Hereditary haemochromatosis. Qjm 97:315-324. Livingston SE, Simonetti JP, McMahon BJ, Bulkow LR, Hurlburt KJ, Homan CE, Snowball MM, et al. (2007) Hepatitis B virus genotypes in alaska native people with hepatocellular carcinoma: preponderance of genotype f. J Infect Dis 195:5-11. Llovet JM, Burroughs A, Bruix J (2003) Hepatocellular carcinoma. Lancet 362:1907-1917.

Macdonald A, Crowder K, Street A, McCormick C, Saksela K, Harris M (2003) The hepatitis C virus non-structural NS5A protein inhibits activating protein-1 function by perturbing ras-ERK pathway signaling. J Biol Chem 278:17775-17784. Majumder M, Ghosh AK, Steele R, Ray R, Ray RB (2001) Hepatitis C virus NS5A physically associates with p53 and regulates p21/waf1 gene expression in a p53-dependent manner. J Virol 75:14011407. Majumder M, Ghosh AK, Steele R, Zhou XY, Phillips NJ, Ray R, Ray RB (2002) Hepatitis C virus NS5A protein impairs TNF-mediated hepatic apoptosis, but not by an anti-FAS antibody, in transgenic mice. Virology 294:94-105. Malkin D, Li FP, Strong LC, Fraumeni JF, Jr., Nelson CE, Kim DH, Kassel J, et al. (1990) Germ line p53 mutations in a familial syndrome of breast cancer, sarcomas, and other neoplasms. Science 250:12331238. Marrogi AJ, Khan MA, van Gijssel HE, Welsh JA, Rahim H, Demetris AJ, Kowdley KV, et al. (2001) Oxidative stress and p53 mutations in the carcinogenesis of iron overload-associated hepatocellular carcinoma. J Natl Cancer Inst 93:1652-1655. Marusawa H, Hijikata M, Chiba T, Shimotohno K (1999) Hepatitis C virus core protein inhibits Fas- and tumor necrosis factor alphamediated apoptosis via NF-kappaB activation. J Virol 73:47134720. McClain CJ, Hill DB, Song Z, Deaciuc I, Barve S (2002) Monocyte activation in alcoholic liver disease. Alcohol 27:53-61. Minouchi K, Kaneko S, Kobayashi K (2002) Mutation of p53 gene in regenerative nodules in cirrhotic liver. J Hepatol 37:231-239. Miura N, Horikawa I, Nishimoto A, Ohmura H, Ito H, Hirohashi S, Shay JW, et al. (1997) Progressive telomere shortening and telomerase reactivation during hepatocellular carcinogenesis. Cancer Genet Cytogenet 93:56-62 Miyoshi Y, Iwao K, Nagasawa Y, Aihara T, Sasaki Y, Imaoka S, Murata M, et al. (1998) Activation of the beta-catenin gene in primary hepatocellular carcinomas by somatic alterations involving exon 3. Cancer Res 58:2524-2527. Moriya K, Fujie H, Shintani Y, Yotsuyanagi H, Tsutsumi T, Ishibashi K, Matsuura Y, et al. (1998) The core protein of hepatitis C virus induces hepatocellular carcinoma in transgenic mice. Nat Med 4:1065-1067. Moriya K, Nakagawa K, Santa T, Shintani Y, Fujie H, Miyoshi H, Tsutsumi T, et al. (2001) Oxidative stress in the absence of inflammation in a mouse model for hepatitis C virus-associated hepatocarcinogenesis. Cancer Res 61:4365-4370. Murakami Y, Saigo K, Takashima H, Minami M, Okanoue T, Brechot C, Paterlini-Brechot P (2005) Large scaled analysis of hepatitis B virus (HBV) DNA integration in HBV related hepatocellular carcinomas. Gut 54:1162-1168. Nagao K, Tomimatsu M, Endo H, Hisatomi H, Hikiji K (1999) Telomerase reverse transcriptase mRNA expression and telomerase activity in hepatocellular carcinoma. J Gastroenterol 34:83-87. Nhieu JT, Renard CA, Wei Y, Cherqui D, Zafrani ES, Buendia MA (1999) Nuclear accumulation of mutated beta-catenin in hepatocellular carcinoma is associated with increased cell proliferation. Am J Pathol 155:703-710. Niederau C, Fischer R, Sonnenberg A, Stremmel W, Trampisch HJ, Strohmeyer G (1985) Survival and causes of death in cirrhotic and in noncirrhotic patients with primary hemochromatosis. N Engl J Med 313:1256-1262. Niederau C, Lange S, Heintges T, Erhardt A, Buschkamp M, Hurter D, Nawrocki M, et al. (1998) Prognosis of chronic hepatitis C: results of a large, prospective cohort study. Hepatology 28:1687-1695.

2

24

2


Nijhara R, Jana SS, Goswami SK, Rana A, Majumdar SS, Kumar V, Sarkar DP (2001) Sustained activation of mitogen-activated protein kinases and activator protein 1 by the hepatitis B virus X protein in mouse hepatocytes in vivo. J Virol 75:10348-10358. N’Kontchou G, Paries J, Htar MT, Ganne-Carrie N, Costentin L, GrandoLemaire V, Trinchet JC, et al. (2006) Risk factors for hepatocellular carcinoma in patients with alcoholic or viral C cirrhosis. Clin Gastroenterol Hepatol 4:1062-1068. Okabe H, Satoh S, Kato T, Kitahara O, Yanagawa R, Yamaoka Y, Tsunoda T, et al. (2001) Genome-wide analysis of gene expression in human hepatocellular carcinomas using cDNA microarray: identification of genes involved in viral carcinogenesis and tumor progression. Cancer Res 61:2129-2137. Okanoue T, Itoh Y, Minami M, Sakamoto S, Yasui K, Sakamoto M, Nishioji K, et al. (1999) Interferon therapy lowers the rate of progression to hepatocellular carcinoma in chronic hepatitis C but not significantly in an advanced stage: a retrospective study in 1148 patients. Viral Hepatitis Therapy Study Group. J Hepatol 30:653-659. Osna NA, Clemens DL, Donohue TM, Jr (2005) Ethanol metabolism alters interferon gamma signaling in recombinant HepG2 cells. Hepatology 42:1109-1117. Osna NA, White RL, Todero S, McVicker BL, Thiele GM, Clemens DL, Tuma DJ, et al. (2007) Ethanol-induced oxidative stress suppresses generation of peptides for antigen presentation by hepatoma cells. Hepatology 45:53-61. Ozturk M (1991) p53 mutation in hepatocellular carcinoma after aflatoxin exposure. Lancet 338:1356-1359. Park SZ, Nagorney DM, Czaja AJ. (2000) Hepatocellular carcinoma in autoimmune hepatitis. Dig Dis Sci 45:1944-1948. Parkin DM, Bray F, Ferlay J, Pisani P (2001) Estimating the world cancer burden: Globocan 2000. Int J Cancer 94:153-156. Perz JF, Armstrong GL, Farrington LA, Hutin YJ, Bell BP (2006) The contributions of hepatitis B virus and hepatitis C virus infections to cirrhosis and primary liver cancer worldwide. J Hepatol 45:529-538. Philip PA, Mahoney MR, Allmer C, Thomas J, Pitot HC, Kim G, Donehower RC, et al. (2005) Phase II study of Erlotinib (OSI-774) in patients with advanced hepatocellular cancer. J Clin Oncol 23:6657-6663. Plentz RR, Caselitz M, Bleck JS, Gebel M, Flemming P, Kubicka S, Manns MP, et al. (2004) Hepatocellular telomere shortening correlates with chromosomal instability and the development of human hepatoma. Hepatology 40:80-86. Pollicino T, Squadrito G, Cerenzia G, Cacciola I, Raffa G, Craxi A, Farinati F, et al. (2004) Hepatitis B virus maintains its pro-oncogenic properties in the case of occult HBV infection. Gastroenterology 126:102-110. Prange W, Breuhahn K, Fischer F, Zilkens C, Pietsch T, Petmecky K, Eilers R, et al. (2003) Beta-catenin accumulation in the progression of human hepatocarcinogenesis correlates with loss of E-cadherin and accumulation of p53, but not with expression of conventional WNT-1 target genes. J Pathol 201:250-259. Ray RB, Lagging LM, Meyer K, Steele R, Ray R (1995) Transcriptional regulation of cellular and viral promoters by the hepatitis C virus core protein. Virus Res 37:209-220. Riley J, Mandel HG, Sinha S, Judah DJ, Neal GE (1997) In vitro activation of the human Harvey-ras proto-oncogene by aflatoxin B1. Carcinogenesis 18:905-910. Sakamuro D, Furukawa T, Takegami T (1995) Hepatitis C virus nonstructural protein NS3 transforms NIH 3T3 cells. J Virol 69:3893-3896. Sandgren EP, Luetteke NC, Palmiter RD, Brinster RL, Lee DC (1990) Overexpression of TGF alpha in transgenic mice: induction of epi-

thelial hyperplasia, pancreatic metaplasia, and carcinoma of the breast. Cell 61:1121-1135. Sarkany RP (2001) The management of porphyria cutanea tarda. Clin Exp Dermatol 26:225-232. Schiffer E, Housset C, Cacheux W, Wendum D, Desbois-Mouthon C, Rey C, Clergue F, et al. (2005) Gefitinib, an EGFR inhibitor, prevents hepatocellular carcinoma development in the rat liver with cirrhosis. Hepatology 41:307-314. Serra MA, Escudero A, Rodriguez F, del Olmo JA, Rodrigo JM (2003) Effect of hepatitis C virus infection and abstinence from alcohol on survival in patients with alcoholic cirrhosis. J Clin Gastroenterol 36:170-174. Siegmund SV, Dooley S, Brenner DA (2005) Molecular mechanisms of alcohol-induced hepatic fibrosis. Dig Dis 23:264-274. Sorensen HT, Friis S, Olsen JH, Thulstrup AM, Mellemkjaer L, Linet M, Trichopoulos D, et al. (1998) Risk of liver and other types of cancer in patients with cirrhosis: a nationwide cohort study in Denmark. Hepatology 28:921-925. Tanaka Y, Mukaide M, Orito E, Yuen MF, Ito K, Kurbanov F, Sugauchi F, et al. (2006) Specific mutations in enhancer II/core promoter of hepatitis B virus subgenotypes C1/C2 increase the risk of hepatocellular carcinoma. J Hepatol 45:646-653. Tarn C, Lee S, Hu Y, Ashendel C, Andrisani OM (2001) Hepatitis B virus X protein differentially activates RAS-RAF-MAPK and JNK pathways in X-transforming versus non-transforming AML12 hepatocytes. J Biol Chem 276:34671-34680. Terradillos O, Billet O, Renard CA, Levy R, Molina T, Briand P, Buendia MA (1997) The hepatitis B virus X gene potentiates c-myc-induced liver oncogenesis in transgenic mice. Oncogene 14:395-404. Thorgeirsson SS, Grisham JW (2002) Molecular pathogenesis of human hepatocellular carcinoma. Nat Genet 31:339-346. Tokino T, Tamura H, Hori N, Matsubara K (1991) Chromosome deletions associated with hepatitis B virus integration. Virology 185:879-882. Torbenson M, Kannangai R, Abraham S, Sahin F, Choti M, Wang J (2004) Concurrent evaluation of p53, beta-catenin, and alphafetoprotein expression in human hepatocellular carcinoma. Am J Clin Pathol 122:377-382. Torbenson M, Wang J, Choti M, Ashfaq R, Maitra A, Wilentz RE, Boitnott J (2002) Hepatocellular carcinomas show abnormal expression of fibronectin protein. Mod Pathol 15:826-830. Toyokuni S, Uchida K, Okamoto K, Hattori-Nakakuki Y, Hiai H, Stadtman ER (1994) Formation of 4-hydroxy-2-nonenal-modified proteins in the renal proximal tubules of rats treated with a renal carcinogen, ferric nitrilotriacetate. Proc Natl Acad Sci 91:2616-2620. Ueda H, Ullrich SJ, Gangemi JD, Kappel CA, Ngo L, Feitelson MA, Jay G (1995) Functional inactivation but not structural mutation of p53 causes liver cancer. Nat Genet 9:41-47. Urabe Y, Nouso K, Higashi T, Nakatsukasa H, Hino N, Ashida K, Kinugasa N, et al. (1996) Telomere length in human liver diseases. Liver 16:293-297. Vautier G, Bomford AB, Portmann BC, Metivier E, Williams R, Ryder SD (1999) p53 mutations in british patients with hepatocellular carcinoma: clustering in genetic hemochromatosis. Gastroenterology 117:154-160. Wilkens L, Flemming P, Gebel M, Bleck J, Terkamp C, Wingen L, Kreipe H, et al. (2004) Induction of aneuploidy by increasing chromosomal instability during dedifferentiation of hepatocellular carcinoma. Proc Natl Acad Sci 101:1309-1314. Wu CG, Salvay DM, Forgues M, Valerie K, Farnsworth J, Markin RS, Wang XW (2001) Distinctive gene expression profiles associated with Hepatitis B virus x protein. Oncogene 20:3674-3682.

25 2.2 · Bösartige Tumoren des Gallenwegsystems

Yang HI, Lu SN, Liaw YF, You SL, Sun CA, Wang LY, Hsiao CK, et al. (2002) Hepatitis B e antigen and the risk of hepatocellular carcinoma. N Engl J Med 347:168-174. Yoshida H, Shiratori Y, Moriyama M, Arakawa Y, Ide T, Sata M, Inoue O, et al. (1999) Interferon therapy reduces the risk for hepatocellular carcinoma: national surveillance program of cirrhotic and noncirrhotic patients with chronic hepatitis C in Japan. IHIT Study Group. Inhibition of Hepatocarcinogenesis by Interferon Therapy. Ann Intern Med 131:174-181. Zhang Z, Torii N, Furusaka A, Malayaman N, Hu Z, Liang TJ (2000) Structural and functional characterization of interaction between hepatitis B virus X protein and the proteasome complex. J Biol Chem 275:15157-15165. Zucman-Rossi J, Jeannot E, Nhieu JT, Scoazec JY, Guettier C, Rebouissou S, Bacq Y, et al. (2006) Genotype-phenotype correlation in hepatocellular adenoma: new classification and relationship with HCC. Hepatology 43:515-524.

2.2

Bösartige Tumoren des Gallenwegsystems

A. Bergk, E. Schott, R. Büchsel, T. Berg Die insgesamt relativ seltenen Karzinome des Gallenwegssystems zeigen weltweit eine langsam steigende Inzidenz. Sie werden unterteilt in intraund extrahepatische cholangiozelluläre Karzinome, Gallenblasenkarzinome und Karzinome der Papilla Vateri.

2.2.1

Epidemiologie

Cholangiozelluläres Karzinom Das cholangiozelluläre Karzinom (CCC) wurde erstmals 1840 von Durand-Fardel beschrieben. Es stellt weltweit den fünfthäufigsten Tumor des Gastrointestinaltraktes dar und ist für ca. 3% der gastrointestinalen Krebserkrankungen verantwortlich. Die jährliche Inzidenz beträgt ca. 1-2 pro 100.000. In den USA werden ca. 3.000 Neuerkrankungen pro Jahr geschätzt, für Deutschland liegen keine diesbezüglichen Daten vor. In Autopsiestudien findet sich eine Prävalenz zwischen 0,01% und 0,46% (Vauthey u. Blumgart 1994). ▬ Etwa 70% der CCC entstehen im Bereich der Hepatikusgabel und werden als Klatskin-Tumore bezeichnet. ▬ Etwa 20% der CCC entwickeln sich im extrahepatischen Anteil des Ductus hepatococholedochus und an der Papille. ▬ Nur etwa 10% entwickeln sich intrahepatisch. Diese intrahepatischen CCCs werden gemeinsam mit dem hepatozellulären Karzinom als primäre Lebertumoren gewertet, sie machen insgesamt aber nur ca. 10-20% der primären Lebertumoren aus.

Der Erkrankungsgipfel findet sich in der siebten Lebensdekade, Männer sind etwas häufiger betroffen als Frauen (zwischen 1,3 und 3,3-fach), jedoch ist der Geschlechtsunterschied kleiner als beim hepatozellulären Karzinom (HCC). Die Häufigkeit intrahepatischer CCC (einschließlich der in der Gabel gelegenen Tumore) hat in den letzten Jahren zugenommen. So zeigt sich in den USA ein Anstieg der intrahepatischen CCC zwischen 1975-79 und 1995-99 um 165% (Shaib et al. 2004). Die Gründe für diese Entwicklung sind unklar. Ein Effekt, der allein durch eine frühere Diagnosestellung zu erklären ist, erscheint jedoch unwahrscheinlich, da es nicht zu einer Häufung von Erkrankungen in frühen Stadien gekommen ist. Außerdem scheint der Anstieg der Häufigkeit bislang kein Plateau zu erreichen, was ebenfalls gegen eine verbesserte Frühdiagnostik als Ursache des Anstiegs zu werten ist. Auch ein Anstieg der Inzidenz der primär sklerosierenden Cholangitis als Hauptrisikofaktor für die Entwicklung eines CCC liegt nicht vor. Weltweit ist die Inzidenz intrahepatischer CCC sehr unterschiedlich, was auf die geografische Häufung bestimmter Risikofaktoren zurückzuführen ist. Die höchste Inzidenz findet sich mit 96/100.000 in Thailand, China und anderen Teilen Asiens (Shaib u. El-Serag 2004), die niedrigsten Zahlen werden mit 0,1/100.000 aus Australien berichtet. Im Gegensatz zum intrahepatischen CCC finden sich für das extrahepatische CCC weltweit sinkende Inzidenzzahlen. In den USA etwa hat die Inzidenz von 0,6/100.000 im Jahr 1979 auf 0,3/100.000 im Jahr 1998 abgenommen (Shaib u. El-Serag 2004, Patel 2001). Insgesamt muss jedoch kritisch angemerkt werden, dass die Daten für das CCC weniger robust sind als für andere Tumorentitäten, da intrahepatische Tumore häufig als primäre Lebertumore und extrahepatische Tumore häufig als Gallenblasentumore codiert werden, was eine statistische Auswertung erschwert. Das Langzeitüberleben von Patienten mit CCC ist schlecht. Die 5-Jahres-Überlebensrate hat sich über die letzten 20 Jahre kaum verbessert und liegt für intrahepatische CCC unter 5% (Shaib et al. 2004). Für extrahepatische Tumore konnte das Langzeitüberleben auf deutlich über 10% gesteigert werden (Carriaga u. Henson 1995).

Gallenblasenkarzinome Gallenblasenkarzinome stellen mit etwa zwei Dritteln die häufigsten Karzinome des Gallenwegssystems dar. Die Inzidenz beträgt in den westlichen Ländern etwa 1,2 pro 100.000 Einwohner und ist in den letzten Jahren langsam steigend (National Cancer Institute 2004). In den USA rechnet man mit etwa 6.500 Neuerkrankungen pro Jahr, genaue Angaben für Deutschland fehlen.

2

26

2


Der Erkrankungsgipfel liegt in der siebten Lebensdekade, wobei Frauen im Gegensatz zum cholangiozellulären Karzinom mit einer Ratio von etwa 4:1 deutlich häufiger betroffen sind als Männer (Zatonski et al. 1997). Weltweit ist die Inzidenz des Gallenblasenkarzinoms sehr unterschiedlich, wobei insbesondere eine Häufung im südamerikanischen Raum (Chile und Bolivien) sowie in Japan und Indien zu beobachten ist (Misra et al. 2003). Die höchste Inzidenz wird unter Aymara-sprechenden Südamerikanern beobachtet, die ein 15,4-fach erhöhtes Gallenblasenkarzinom-Risiko tragen; die Inzidenz beträgt hier ca. 20/100.000 (Strom et al. 1995).

Schweregrad einer Colitis und dem Auftreten eines CCC zu bestehen (Broome et al. 1996). Lediglich ein Nikotinabusus erhöht das Risiko von PSC-Patienten an einem CCC zu erkranken (Chalasani et al. 2000). Für die Entstehung eines Gallenblasenkarzinoms scheint zwar eine primär sklerosierende Cholangitis selbst keine Rolle zu spielen, dafür jedoch möglicherweise die häufig mit ihr assoziierten chronisch entzündlichen Darmerkrankungen, und zwar insbesondere der Morbus Crohn, bei dem das Risiko einer Gallenblasensteinentstehung gegenüber der Normalbevölkerung verdoppelt ist (Parente et al. 2007).

Fibropolyzystische Lebererkrankungen 2.2.2

Ätiologie

Die Ätiologie des cholangiozellulären Karzinoms ist ungeklärt. Der weitaus größte Teil der Erkrankungen entsteht sporadisch bei Patienten ohne eruierbare Risikofaktoren. Die bei Risikopatienten auftretenden Erkrankungen scheinen sich alle auf einen chronisch entzündlichen Prozess zurückführen zu lassen. Ein solcher Risikofaktor lässt sich aber nur bei ca. 10% der Patienten mit CCC erfassen. Im Gegensatz hierzu sind Gallenblasenkarzinome in der Mehrzahl der Fälle mit einem prädisponierenden Risikofaktor assoziiert, insbesondere mit einer chronischen Cholezystolithiasis, einer Porzellangallenblase oder Gallenblasenpolypen

Primär sklerosierende Cholangitis (PSC) Die PSC stellt den wichtigsten Risikofaktor für die Entwicklung eines CCC dar. Das Risiko, an einem CCC zu erkranken, ist bei PSC-Patienten deutlich erhöht. Die Prävalenz maligner Veränderungen bei PSC Patienten beträgt je nach untersuchter Kohorte zwischen 4,8 und 36,4% (Helzberg et al. 1987, Miros et al. 1991). > Das jährliche Risiko, an einem CCC zu erkranken, wird auf 0,6 bis 1,5% pro Jahr geschätzt, das Lebenszeitrisiko beträgt 10-15% (Bergquist et al. 1998, Bergquist et al. 2002).

PSC-Patienten, die ein CCC entwickeln, sind in der Regel deutlich jünger als solche, die ein sporadisches CCC entwickeln (Broome et al. 1996). In Autopsieserien finden sich bei bis zu 30% der PSC-Patienten ein CCC (Rosen et al. 1991). Etwa ein Drittel der PSC-Patienten, die an einem CCC erkranken, erhalten diese Diagnose in den ersten zwei Jahren, nachdem die PSC festgestellt wurde. Die Dauer der Erkrankung bzw. das Vorhandensein einer Zirrhose scheint keinen weiteren Einfluss auf das Erkrankungsrisiko zu haben. Ebenso scheint kein Zusammenhang zwischen dem Vorhandensein und dem

Patienten mit angeborenen Anomalien des Gallenbaums wie Choledochuszysten oder dem Caroli-Syndrom haben ein Risiko von etwa 10%, an einem CCC zu erkranken. Bleiben Choledochuszysten unbehandelt, erhöht sich das Risiko sogar auf 28% (Lipset et al. 1994). Das mittlere Erkrankungsalter liegt bei nur 34 Jahren (Chapman 1999, Khan et al. 2005). Auch die kongenitale hepatische Fibrose geht mit einem erhöhten Risiko der CCC-Entstehung einher (Scott et al. 1980).

Cholangiolithiasis In westlichen Ländern ist die Cholangiolithiasis nicht mit einem erhöhten Risiko der CCC-Entstehung assoziiert. Möglicherweise spielen Gallensteine und Übergewicht jedoch eine Rolle bei der Untergruppe des extrahepatischen CCC (Ahrens et al. 2007). > Im Gegensatz zur klassischen Cholangiolithiasis in den westlichen Ländern ist die intrahepatische Hepatolithiasis im asiatischen Raum oder die orientalische Cholangiohepatitis ein klarer Risikofaktor.

Die Genese dieser Erkrankung ist unbekannt, es wird aber vermutet, dass rezidivierende Infektionen durch Parasiten oder Bakterien eine pathogenetische Rolle spielen. Bis zu 10% der Patienten mit diesem Krankheitsbild entwickeln ein CCC (Kubo et al. 1995), und bei bis zu 70% der Patienten in Taiwan, die aufgrund eines CCC reseziert werden, finden sich Anzeichen einer Hepatolithiasis (Su et al. 1997).

Cholecystolithiasis Die Inzidenz der Cholecystolithiasis nimmt nach prospektiven epidemiologischen Studien nach dem 20. Lebensjahr etwa alle 5 Lebensjahre um 3% zu und liegt damit im 75. Lebensjahr bei Männern bei etwa 20% und bei Frauen bei etwa 35% (Jensen 1991). Bei etwa 80% der Patienten mit Gallenblasenkarzinomen lässt sich eine Cholecystolithiasis nachweisen (Zatonski et al. 1997, Okamoto et al. 1999).


> Angesichts der hohen Inzidenz von Gallenblasensteinen in der Normalbevölkerung ist das Risiko der Entwicklung eines Gallenblasenkarzinoms bei asymptomatischen Gallensteinträgern zwar erhöht, aber insgesamt ist die Inzidenz mit 3,2 pro 100.000 sehr niedrig.

Im besonderen Falle eines Mirizzi-Syndroms, der Kompression des Ductus hepaticus communis durch einen im Gallenblasenhals impaktierten Stein oder eine konkrementbedingte Infundibulitis, scheint das Risiko eines koinzidentiellen Gallenblasenkarzinoms jedoch deutlich erhöht zu sein. In einer retrospektiven schweizerischen Fallstudie fand sich bei 28% aller Patienten mit einem Mirizzi-Syndrom ein gleichzeitig vorliegendes Gallenblasenkarzinom. Es bleibt jedoch unklar, ob das MirizziSyndrom kausal durch das Gallenblasenkarzinom bedingt ist oder umgekehrt (Redaelli et al. 1997).

Porzellangallenblase > Die Assoziation der sog. Porzellan-Gallenblase, einer Verkalkung der Gallenblasenwand, mit dem Gallenblasenkarzinom wird in der Literatur in verschiedenen Studien mit 12% bis 61% angegeben.

Eine große retrospektive Studie des Massachusetts General Hospital von 1962-1999 ergab eine relativ geringe Inzidenz von lediglich 7%, womit sich jedoch immer noch eine Odds Ratio von 13,9 ergibt. Allerdings ist hierbei ausschließlich eine selektive mukosale Verkalkung mit einem erhöhten Karzinomrisiko assoziiert, eine diffuse komplette intramurale Kalzifizierung, die am ehesten dem morphologischen Bild einer Porzellangallenblase entspricht, war in dieser Studie nicht mit einem erhöhten Karzinomrisiko verbunden (Stephen u. Berger 2001). Möglicherweise sind jedoch regionale geografische Unterschiede der auslösenden Faktoren von Gallenblasenkalzifikationen ursächlich für die große Variabilität der berichteten Koinzidenzraten verantwortlich.

Chronische Infektionen > Die erhöhte Inzidenz des CCC im asiatischen Raum lässt sich auch auf die Infektion mit Leberegeln zurückführen. Dabei spielt vor allem Opisthorchis viverrini eine Rolle, die Bedeutung von Clonorchis sinensis ist weniger gut etabliert (Watanapa u. Watanapa 2002).

Durch diesen Zusammenhang lässt sich wahrscheinlich auch die weltweit höchste Inzidenz des CCC in Thailand erklären, wo 7 Mio. Menschen an Infektionen mit Leberegeln leiden. Die Egel werden durch ungekochten Fisch

übertragen, sie leben im Gallengangssystem und legen dort ihre Eier ab. Wahrscheinlich spielt die Ingestion von Nitrosaminen eine zusätzliche tumorfördernde Rolle bei diesen Patienten (Thamavit et al. 1978). Möglicherweise besteht ein Zusammenhang zwischen einer chronischen Besiedlung mit Salmonella typhi und der Entstehung von Gallensteinen, Gallenblasenkarzinomen oder cholangiozellulären Karzinomen (Strom et al. 1995, Vaishnavi 2005). Schließlich scheinen chronisch entzündliche Vorgänge in Folge einer biliodigestiven Anastomose sowohl das Risiko für die Entwicklung eines CCC als auch eines Gallenblasenkarzinoms zu erhöhen (Tocchi et al. 2001).

Familiäre Syndrome Die seltene biliäre Papillomatose (Taguchi et al. 1993) ist als Präkanzerose zu werten, da die Mehrzahl der adenomatösen Läsionen eine maligne Transformation durchläuft (Lee et al. 2004). Ebenso sind sporadische Adenome im Gallengangssystem als Präkanzerosen zu werten (Khan et al. 2005). Beim Lynch-Syndrom (hereditäres nicht-polypöses Darmkrebssyndrom, HNPCC) treten gehäuft CCC auf (Mecklin et al. 1992). Die Polyposis coli ist mit einer erhöhten Inzidenz von Gallenblasenkarzinomen assoziiert.

Toxine Es besteht eine eindeutige Häufung von CCC bei Patienten, die mit dem Kontrastmittel Thorotrast behandelt wurden. In einer deutschen Studie entwickelten 454 von 2.326 exponierten Patienten ein CCC (van Kaick et al. 1999). Für eine Reihe anderer Substanzen wie Beiprodukte der Gummiverarbeitung und Chemikalien wie Dioxin und Nitrosamine (Berquist et al. 1998, Hardell et al. 1984) wurden Assoziationen beschrieben, jedoch von wesentlich schwächerer Auswirkung als bei Thorotrast. Die Daten hinsichtlich Alkohol- und Nikotinkonsums sind widersprüchlich (Berquist et al. 1998, Chalasani et al. 2000). Die Exposition gegenüber bestimmten Karzinogenen wie Methylcholanthren, O-Aminoazotoluol und Nitrosamine sowie die Einnahme oraler Kontrazeptiva, Methyldopa oder Isoniazid erhöhen das Risiko, an einem Gallenblasenkarzinom zu erkranken.

Chronische Lebererkrankungen > Eine Leberzirrhose gleich welcher Genese stellt einen Risikofaktor für die Entstehung nicht nur des HCC, sondern auch des CCC dar.

Eine dänische Studie zeigte, dass Patienten mit einer Leberzirrhose ein 10-fach erhöhtes Risiko haben, ein

2

28

2


CCC zu entwickeln (Sorensen et al. 1998). Dabei scheint eine chronische HCV-Infektion einen größeren Einfluss zu haben, als eine chronische HBV-Infektion (Shin et al. 1996, Kobayashi et al. 2000). Das Risiko, an einem Gallenblasenkarzinom zu erkranken, scheint durch eine Leberzirrhose nicht erhöht zu sein. Eine weitere Assoziation der CCC-Entstehung besteht mit der HIV-Infektion (Shaib et al. 2005).

Gallenblasenpolypen Gallenblasenpolypen sind in der Regel < 5 mm große benigne cholesterinhaltige oder entzündliche Polypen, die häufig multipel auftreten. Im Gegensatz hierzu treten maligne Polypen eher solitär auf und zeichnen sich durch eine Größe > 5-10 mm aus. Nach einer japanischen Analyse der Anzahl und Größe von Gallenblasenpolypen liegt das Risiko eines Karzinoms bei weniger als drei Polypen und einer Größe von 5-10 mm bei 37%, bei Polypen > 10 mm sogar bei 50% und bei Polypen > 15 mm bei 100% (Shinkai et al. 1998). > Bei Polypen >6 mm ist eine engmaschige sonographische Kontrolle und bei Polypen >10 mm eine Cholezystektomie indiziert.

2.2.3

Pathogenese

Unabhängig von den oben aufgeführten Risikofaktoren liegen der Entstehung des CCC zwei grundlegende Mechanismen zugrunde: ▬ die chronische Entzündung, ▬ die chronische Schädigung der biliären Epithelzellen. Diese beiden Mechanismen führen zur Veränderung des Zytokinmilieus im Gallengang und seiner direkten Umgebung und bedingen eine vermehrte Regeneration des Epithels. Dabei wirken Zytokine wie IL-6 zunächst parakrin auf benachbarte Zellen, zunehmend entstehen durch die Expression der entsprechenden Rezeptoren aber auch autokrine Mechanismen, die die Zellen der Wachstumskontrolle entziehen. Bei der Entstehung des CCC gehen maligne aus prämalignen Läsionen hervor. Für die Entwicklung dieser bei prämalignen Läsionen und ihre Transition zum Malignom spielen neben der Initiation der Proliferation vor allem Mechanismen eine Rolle, die zur Vermeidung von Apoptose und Umgehung normaler Seneszenzmechanismen führen. Im späteren Verlauf werden auch die Invasion und Metastasierung begünstigt, sodass von einem ähnlichen Mechanismus wie bei der Adenom-Karzinom-Sequenz des Kolonkarzinoms auszugehen ist.

Initiation der Proliferation Wie am Tiermodell der Gallengangsligatur belegt wurde, gehört die vermehrte Freisetzung von Interleukin (IL)-6 und hepatocyte growth factor (HGF) zu den frühesten Vorgängen nach Induktion einer entzündlichen Reaktion in den Gallengängen (Liu et al. 1998). IL-6 ist ein potentes Mitogen für normale und transformierte biliäre Epithelzellen (BEC) (Matsumoto et al. 1994), das unter normalen Bedingungen nur in geringem Maße von BEC sezerniert wird. Im Rahmen einer Entzündungsreaktion wird es aber sowohl von BEC als auch von infiltrierenden Entzündungszellen sezerniert und bewirkt eine Aktivierung des MAPK/STAT-Signalwegs (Heinrich et al. 2003). Zu einem späteren Zeitpunkt wird der IL-6 Rezeptor auf BEC exprimiert und führt zur autokrinen Wirkung auf BEC (Okada et al. 1994). HGF wird initial von Sternzellen produziert und bewirkt eine reaktive Proliferation der BEC. Zunehmend kommt es auch zur Expression und Hyperphosphorylierung des Rezeptors c-met auf BEC und zur Etablierung einer weiteren autokrinen Schleife, die proliferationsfördernd wirkt (Boccaccio et al. 1994, Yokomuro et al. 2000). Ein weiterer Wachstumsfaktor ist der epidermal growth factor (EGF). Er wirkt über verschiedene Rezeptoren der EGF-Rezeptor-Superfamilie. Darunter hat cerb-B2 (c-neu) die größte Bedeutung. In transformierten BEC findet sich eine Überexpression dieses Rezeptorhomologs (Radaeva et al. 1999). Im Mausmodell der Überexpression von c-erb-B2 entwickeln die Tiere spontan Gallenblasenkarzinome. Die Überexpression der erwähnten Faktoren bewirkt eine vermehrte Produktion reaktiver Sauerstoffspezies durch iNOS, ein Mechanismus, der möglicherweise mit der vermehrten Expression von Notch-1 korreliert und zu DNA-Schäden führt (Ishimura et al. 2005), die wiederum eine Mutation von Tumorsuppressorgenen und eine Aktivierung von Protoonkogenen nach sich ziehen kann. Die Wirkung dieser Wachstumsfaktoren wird mindestens teilweise durch Produkte der Cyclooxygenase (COX)-2 vermittelt (Wu et al. 2002). COX-2 wird durch eine Vielzahl von Zytokinen reguliert. Bei CCC findet sich eine Überexpression von COX-2, aber nicht in normalen BEC (Williams et al. 1999). Beim Vorliegen von CCC scheint die COX-2-Expression mit Proliferationsstimuli durch IL-6, HGF oder EGF zu korrelieren (Kiguchi et al. 2001). Bisher ist ungeklärt, welche Faktoren zur Überexpression der COX-2 führen. Möglicherweise spielen Oxidationsprodukte des Cholesterins (Yoon et al. 2004) eine Rolle, wobei Gallensäuren wie Deoxycholsäure den EGF-Rezeptor stimulieren (Werneburg et al. 2003). Schließlich finden sich bei 20-100% der CCC-Mutationen im Protoonkogen k-ras (Ohashi et al. 1995). Dabei


scheint das Vorhandensein von k-ras-Mutationen mit der Histologie zu korrelieren und sich auf die periduktalen Tumoren zu beschränken, wohingegen Mutationen in peripheren CCC selten sind. Mutationen im k-ras-Gen gehen mit einer schlechten Prognose des Tumors einher (Rashid et al. 2002). Im Gegensatz zur Überexpression proliferationsfördernder Faktoren finden sich im CCC gehäuft Mutationen, die wachstumshemmende Faktoren in ihrer Funktion beeinträchtigen. Dazu zählt vor allem der transforming growth factor β (TGFβ), der einen wachstumshemmenden und differenzierenden Effekt hat. Beim CCC finden sich sowohl Mutationen des TGFβ-Rezeptors als auch des Signaltransduktionswegs (Yazumi et al. 2000). Beim Gallenblasenkarzinom finden sich analog zum CCC mutierte Onkogene wie K-ras-Mutationen (ca. 50%), die über eine COX-2-Überexpression und konsekutive c-ERB-B1- als auch AKT-Aktivierung die Tumorzellproliferation steigern. Bei etwa zwei Drittel der Gallenblasenkarzinome können Tumorsuppressor-Gen-Mutationen nachgewiesen werden, die vor allem p53 betreffen und eine gestörte Apoptose auslösen (Misra et al. 2000, Lazcano-Ponce et al. 2001).

Verhinderung von Apoptose Normalerweise schützt der programmierte Zelltod vor einer übermäßigen Zellproliferation. Eine zentrale Rolle beim Mechanismus der Apoptose spielen der Tumorsuppressor p53 und das anti-apoptotische Molekül Bcl-2. p53 bewirkt einen Arrest im Zellzyklus und blockiert Bcl-2. Die Häufigkeit von p53-Mutationen beim CCC erreicht bis zu 80% und findet sich gehäuft beim periphären CCC, das von den kleinen intrahepatischen Cholangien ausgeht (Berthiaume u. Wands 2004). Neben seiner Inaktivierung durch Mutationen kann die Funktion von p53 aber auch durch Bindung an Inhibitoren wie mdm-2 blockiert werden, ein Protein, das bei einer Vielzahl der CCC vermehrt gefunden wird (Furubo et al. 1999). p53 vermittelt seine Wirkung auf den Zellzyklus über den CDK4/Cyklin D-Komplex, der auch durch den Inhibitor p16INK4a blockiert wird. p16INK4a stellt ein weiteres Ziel für Mutationen dar, die die Tumorgenese fördern. Mutationen kommen bei bis zu 83% der CCC (Taniai et al. 2002) vor, und bei einer Vielzahl der Tumore findet sich eine verminderte Expression des Proteins (Tannapfel et al. 2000). Das anti-apoptotische Molekül Bcl-2 wird von kleinen intrahepatischen Gallengängen exprimiert, während sich in den großen extrahepatischen Gallengängen keine Expression findet (Skopelitou et al. 1996). Die Überexpression von Bcl-2 in CCC führt zu einer verminderten Apoptoserate im Vergleich zu untransformierten BEC (Harnois et al. 1997).

Verminderung von Seneszenzmechanismen Normalerweise führt die kontinuierliche Verkürzung der Telomere zu einer endlichen Anzahl möglicher Zellteilungen, da es durch die Verkürzung der Telomere zu einer chromosomalen Instabilität und zur Inhibierung der DNA-Replikation kommt. Die Überexpression von Telomerase verhindert diese Telomerverkürzung. Tatsächlich findet sich bei der Mehrzahl der CCC eine Überexpression von Telomerase (Ozaki et al. 1999). Möglicherweise stimuliert IL-6 die Aktivität der Telomerase (Yamagiwa et al. 2006).

Infiltration/Angiogenese CCC sind stark infiltrativ wachsende Tumore. Dementsprechend findet sich in CCC eine starke Expression von Matrix-Metallo-Proteinasen (Terada et al. 1996) und humaner Aspartyl β-Hydroxylase (HAAH) (Lavaissiere et al. 1996, Maeda et al. 2003). Die Expressionsstärke dieser Moleküle korreliert mit dem Invasionsgrad der Tumore. Ein weiteres Molekül aus der Gruppe der Wachstumsfaktoren ist WISP1v, das Homologien mit extrazellulären Matrixproteinen aufweist. Die Expression von WISP1v findet sich präferenziell in CCC (Tanaka et al. 2003) und korreliert mit einer lymphatischen und perineuralen Invasion. Die Expression von Adhäsionsmolekülen ist im CCC gegenüber dem umliegenden normalen Gewebe deutlich vermindert. Es findet sich eine verminderte Expression von E-Cadherin, α-Catenin und β-Catenin in transformierten BEC (Ashida et al. 1998), allerdings ohne dass dieser Befund einen Einfluss auf klinische Parameter zeigt. Schließlich findet sich bei CCC eine starke Neovaskularisierung, die mit hohen Expressionsspiegeln des angiogenetischen Faktors VEGF einhergehen (Benckert et al. 2003).

Epigenetische Mechanismen Die Inaktivierung genetischer Loci durch den Verlust der Heterozygotie (loss of heterozygosity, LOH) stellt einen weiteren Mechanismus dar, der bei der Entstehung der Karzinome des Gallenwegssystems eine Rolle spielt. Solche LOH wurden für verschiedene Genloci belegt, darunter der APC-Locus (sowohl bei CCC als auch bei Gallenblasenkarzinom (in 3% der Fälle) (Kang et al. 1999)). Beim Gallenblasenkarzinom finden sich LOH außerdem im DCC- (45%), RB- (13%) und NM23-H1- (7%) Locus (Yoshida et al. 2000). Auch DNA-Reparaturgene wie hMLH1, deren Fehlfunktion zu Mikrosatelliteninstabilität führt, spielen eine Rolle beim CCC und beim Gallenblasenkarzinom. Ihre Fehlfunktion kann durch LOH bedingt sein. Dieser Mechanismus scheint sowohl bei den durch Thorotrast ausgelösten Tumoren (Liu et al. 2002) als auch bei den mit

2

30

2


parasitären Infektionen assoziierten Formen des CCC (Limpaiboon et al. 2002) eine Rolle zu spielen. Die Methylierung bestimmter Chromosomenabschnitte und die damit verbundene Inaktivierung der betroffenen Gene stellt einen weiteren Mechanismus dar, der für die CCC-Entstehung relevant ist. Es wurde eine Vielzahl von Genen beschrieben, die über diesen Mechanismus inaktiviert werden (Tischoff et al. 2006) und deren Expression mit der Prognose der Erkrankung korreliert, darunter APC und p16 (Lee et al. 2002, Yang et al. 2005).

Literatur Ahrens W, Timmer A, Vyberg M, Fletcher T, Guenel P, Merler E, Merletti F, et al. (2007) Risk factors for extrahepatic biliary tract carcinoma in men: medical conditions and lifestyle: results from a European multicentre case-control study. Eur J Gastroenterol Hepatol 19:623-630. Ashida K, Terada T, Kitamura Y, Kaibara N (1998) Expression of Ecadherin, alpha-catenin, beta-catenin, and CD44 (standard and variant isoforms) in human cholangiocarcinoma: an immunohistochemical study. Hepatology 1998;27:974-982. Benckert C, Jonas S, Cramer T, Von Marschall Z, Schafer G, Peters M, Wagner K, et al. (2003) Transforming growth factor beta 1 stimulates vascular endothelial growth factor gene transcription in human cholangiocellular carcinoma cells. Cancer Res 63:1083-1092. Bergquist A, Ekbom A, Olsson R, Kornfeldt D, Loof L, Danielsson A, Hultcrantz R, et al. (2002) Hepatic and extrahepatic malignancies in primary sclerosing cholangitis. J Hepatol 36:321-327. Bergquist A, Glaumann H, Persson B, Broome U (1998) Risk factors and clinical presentation of hepatobiliary carcinoma in patients with primary sclerosing cholangitis: a case-control study. Hepatology 27:311-316. Berthiaume EP, Wands J (2004) The molecular pathogenesis of cholangiocarcinoma. Semin Liver Dis 24:127-137. Boccaccio C, Gaudino G, Gambarotta G, Galimi F, Comoglio PM (1994) Hepatocyte growth factor (HGF) receptor expression is inducible and is part of the delayed-early response to HGF. J Biol Chem 269:12846-12851 Broome U, Olsson R, Loof L, Bodemar G, Hultcrantz R, Danielsson A, Prytz H, et al. (1996) Natural history and prognostic factors in 305 Swedish patients with primary sclerosing cholangitis. Gut 38:610-615. Carriaga MT, Henson DE (1995) Liver, gallbladder, extrahepatic bile ducts, and pancreas. Cancer 75:171-190. Chalasani N, Baluyut A, Ismail A, Zaman A, Sood G, Ghalib R, McCashland TM, et al. (2000) Cholangiocarcinoma in patients with primary sclerosing cholangitis: a multicenter case-control study. Hepatology 31:7-11. Chapman RW (1999) Risk factors for biliary tract carcinogenesis. Ann Oncol 10 Suppl 4:308-311. Furubo S, Harada K, Shimonishi T, Katayanagi K, Tsui W, Nakanuma Y (1999) Protein expression and genetic alterations of p53 and ras in intrahepatic cholangiocarcinoma. Histopathology 35:230-240. Hardell L, Bengtsson NO, Jonsson U, Eriksson S, Larsson LG (1984) Aetiological aspects on primary liver cancer with special regard to alcohol, organic solvents and acute intermittent porphyria--an epidemiological investigation. Br J Cancer 50:389-397. Harnois DM, Que FG, Celli A, LaRusso NF, Gores GJ (1997) Bcl-2 is overexpressed and alters the threshold for apoptosis in a cholangiocarcinoma cell line. Hepatology 26:884-890.

Heinrich PC, Behrmann I, Haan S, Hermanns HM, Muller-Newen G, Schaper F (2003) Principles of interleukin (IL)-6-type cytokine signalling and its regulation. Biochem J 374:1-20. Helzberg JH, Petersen JM, Boyer JL (1987) Improved survival with primary sclerosing cholangitis. A review of clinicopathologic features and comparison of symptomatic and asymptomatic patients. Gastroenterology 92:1869-1875. Ishimura N, Bronk SF, Gores GJ (2005) Inducible nitric oxide synthase up-regulates Notch-1 in mouse cholangiocytes: implications for carcinogenesis. Gastroenterology 128:1354-1368. Kang YK, Kim WH, Lee HW, Lee HK, Kim YI (1999) Mutation of p53 and K-ras, and loss of heterozygosity of APC in intrahepatic cholangiocarcinoma. Lab Invest 79:477-483. Khan SA, Thomas HC, Davidson BR, Taylor-Robinson SD (2005) Cholangiocarcinoma. Lancet 366:1303-1314. Kiguchi K, Carbajal S, Chan K, Beltran L, Ruffino L, Shen J, Matsumoto T, et al. (2001) Constitutive expression of ErbB-2 in gallbladder epithelium results in development of adenocarcinoma. Cancer Res 61:6971-6976. Kobayashi M, Ikeda K, Saitoh S, Suzuki F, Tsubota A, Suzuki Y, Arase Y, et al. (2000) Incidence of primary cholangiocellular carcinoma of the liver in japanese patients with hepatitis C virus-related cirrhosis. Cancer 88:2471-2477. Kubo S, Kinoshita H, Hirohashi K, Hamba H (1995) Hepatolithiasis associated with cholangiocarcinoma. World J Surg 19:637-641. Lavaissiere L, Jia S, Nishiyama M, de la Monte S, Stern AM, Wands JR, Friedman PA (1996) Overexpression of human aspartyl(asparaginyl)beta-hydroxylase in hepatocellular carcinoma and cholangiocarcinoma. J Clin Invest 98:1313-1323. Lazcano-Ponce EC, Miquel JF, Munoz N, Herrero R, Ferrecio C, Wistuba, II, Alonso de Ruiz P, et al. (2001) Epidemiology and molecular pathology of gallbladder cancer. CA Cancer J Clin 51:349-364. Lee S, Kim WH, Jung HY, Yang MH, Kang GH (2002) Aberrant CpG island methylation of multiple genes in intrahepatic cholangiocarcinoma. Am J Pathol 161:1015-1022. Lee SS, Kim MH, Lee SK, Jang SJ, Song MH, Kim KP, Kim HJ, et al. (2004) Clinicopathologic review of 58 patients with biliary papillomatosis. Cancer 100:783-793. Limpaiboon T, Krissadarak K, Sripa B, Jearanaikoon P, Bhuhisawasdi V, Chau-in S, Romphruk A, et al. (2002) Microsatellite alterations in liver fluke related cholangiocarcinoma are associated with poor prognosis. Cancer Lett 181:215-222. Lipsett PA, Pitt HA, Colombani PM, Boitnott JK, Cameron JL (1994) Choledochal cyst disease. A changing pattern of presentation. Ann Surg 220:644-652. Liu D, Momoi H, Li L, Ishikawa Y, Fukumoto M (2002) Microsatellite instability in thorotrast-induced human intrahepatic cholangiocarcinoma. Int J Cancer 102:366-371. Liu Z, Sakamoto T, Ezure T, Yokomuro S, Murase N, Michalopoulos G, Demetris AJ (1998) Interleukin-6, hepatocyte growth factor, and their receptors in biliary epithelial cells during a type I ductular reaction in mice: interactions between the periductal inflammatory and stromal cells and the biliary epithelium. Hepatology 28:1260-1268. Maeda T, Sepe P, Lahousse S, Tamaki S, Enjoji M, Wands JR, de la Monte SM (2003) Antisense oligodeoxynucleotides directed against aspartyl (asparaginyl) beta-hydroxylase suppress migration of cholangiocarcinoma cells. J Hepatol 38:615-622. Matsumoto K, Fujii H, Michalopoulos G, Fung JJ, Demetris AJ (1994) Human biliary epithelial cells secrete and respond to cytokines and hepatocyte growth factors in vitro: interleukin-6, hepatocyte


growth factor and epidermal growth factor promote DNA synthesis in vitro. Hepatology 20:376-382. Mecklin JP, Jarvinen HJ, Virolainen M (1992) The association between cholangiocarcinoma and hereditary nonpolyposis colorectal carcinoma. Cancer 69:1112-1114. Miros M, Kerlin P, Walker N, Harper J, Lynch S, Strong R (1991) Predicting cholangiocarcinoma in patients with primary sclerosing cholangitis before transplantation. Gut 32:1369-1373. Misra S, Chaturvedi A, Goel MM, Mehrotra R, Sharma ID, Srivastava AN, Misra NC (2000) Overexpression of p53 protein in gallbladder carcinoma in North India. Eur J Surg Oncol 26:164-167. Misra S, Chaturvedi A, Misra NC, Sharma ID (2003) Carcinoma of the gallbladder. Lancet Oncol 4:167-176. National Cancer Institute (2004) Surveillance Epidemiology and End results, Cancer Statistics Review, 1975-2004. Ohashi K, Nakajima Y, Kanehiro H, Tsutsumi M, Taki J, Aomatsu Y, Yoshimura A, et al. (1995) Ki-ras mutations and p53 protein expressions in intrahepatic cholangiocarcinomas: relation to gross tumor morphology. Gastroenterology 109:1612-1617. Okada K, Shimizu Y, Nambu S, Higuchi K, Watanabe A (1994) Interleukin-6 functions as an autocrine growth factor in a cholangiocarcinoma cell line. J Gastroenterol Hepatol 9:462-467. Okamoto M, Okamoto H, Kitahara F, Kobayashi K, Karikome K, Miura K, Matsumoto Y, et al. (1999) Ultrasonographic evidence of association of polyps and stones with gallbladder cancer. Am J Gastroenterol 94:446-450. Ozaki S, Harada K, Sanzen T, Watanabe K, Tsui W, Nakanuma Y (1999) In situ nucleic acid detection of human telomerase in intrahepatic cholangiocarcinoma and its preneoplastic lesion. Hepatology 30:914-919. Parente F, Pastore L, Bargiggia S, Cucino C, Greco S, Molteni M, Ardizzone S, et al. (2007) Incidence and risk factors for gallstones in patients with inflammatory bowel disease: a large case-control study. Hepatology 45:1267-1274. Patel T (2001) Increasing incidence and mortality of primary intrahepatic cholangiocarcinoma in the United States. Hepatology 33:1353-1357. Radaeva S, Ferreira-Gonzalez A, Sirica AE (1999) Overexpression of C-NEU and C-MET during rat liver cholangiocarcinogenesis: A link between biliary intestinal metaplasia and mucin-producing cholangiocarcinoma. Hepatology 29:1453-1462. Rashid A, Ueki T, Gao YT, Houlihan PS, Wallace C, Wang BS, Shen MC, et al. (2002) K-ras mutation, p53 overexpression, and microsatellite instability in biliary tract cancers: a population-based study in China. Clin Cancer Res 8:3156-3163. Redaelli CA, Buchler MW, Schilling MK, Krahenbuhl L, Ruchti C, Blumgart LH, Baer HU (1997) High coincidence of Mirizzi syndrome and gallbladder carcinoma. Surgery 121:58-63. Rosen CB, Nagorney DM, Wiesner RH, Coffey RJ, Jr., LaRusso NF (1991) Cholangiocarcinoma complicating primary sclerosing cholangitis. Ann Surg 213:21-25. Scott J, Shousha S, Thomas HC, Sherlock S (1980) Bile duct carcinoma: a late complication of congenital hepatic fibrosis. Case report and review of literature. Am J Gastroenterol 73:113-119. Shaib Y, El-Serag HB (2004) The epidemiology of cholangiocarcinoma. Semin Liver Dis 24:115-125. Shaib YH, Davila JA, McGlynn K, El-Serag HB (2004) Rising incidence of intrahepatic cholangiocarcinoma in the United States: a true increase? J Hepatol 40:472-477. Shaib YH, El-Serag HB, Davila JA, Morgan R, McGlynn KA (2005) Risk factors of intrahepatic cholangiocarcinoma in the United States: a case-control study. Gastroenterology 128:620-626.

Shin HR, Lee CU, Park HJ, Seol SY, Chung JM, Choi HC, Ahn YO, et al. (1996) Hepatitis B and C virus, Clonorchis sinensis for the risk of liver cancer: a case-control study in Pusan, Korea. Int J Epidemiol 25:933-940. Shinkai H, Kimura W, Muto T (1998) Surgical indications for small polypoid lesions of the gallbladder. Am J Surg 175:114-117. Skopelitou A, Hadjiyannakis M, Alexopoulou V, Krikoni O, Kamina S, Agnantis N (1996) Topographical immunohistochemical expression of bcl-2 protein in human liver lesions. Anticancer Res 16:975-978. Sorensen HT, Friis S, Olsen JH, Thulstrup AM, Mellemkjaer L, Linet M, Trichopoulos D, et al. (1998) Risk of liver and other types of cancer in patients with cirrhosis: a nationwide cohort study in Denmark. Hepatology 28:921-925. Stephen AE, Berger DL (2001) Carcinoma in the porcelain gallbladder: a relationship revisited. Surgery 129:699-703. Strom BL, Soloway RD, Rios-Dalenz JL, Rodriguez-Martinez HA, West SL, Kinman JL, Polansky M, et al. (1995) Risk factors for gallbladder cancer. An international collaborative case-control study. Cancer 76:1747-1756. Su CH, Shyr YM, Lui WY, P’Eng FK (1997) Hepatolithiasis associated with cholangiocarcinoma. Br J Surg 84:969-973. Taguchi J, Yasunaga M, Kojiro M, Arita T, Nakayama T, Simokobe T (1993) Intrahepatic and extrahepatic biliary papillomatosis. Arch Pathol Lab Med 117:944-947. Tanaka S, Sugimachi K, Kameyama T, Maehara S, Shirabe K, Shimada M, Wands JR, et al. (2003) Human WISP1v, a member of the CCN family, is associated with invasive cholangiocarcinoma. Hepatology 2003;37:1122-1129. Taniai M, Higuchi H, Burgart LJ, Gores GJ (2002) p16INK4a promoter mutations are frequent in primary sclerosing cholangitis (PSC) and PSC-associated cholangiocarcinoma. Gastroenterology 123:1090-1098. Tannapfel A, Benicke M, Katalinic A, Uhlmann D, Kockerling F, Hauss J, Wittekind C (2000) Frequency of p16(INK4A) alterations and K-ras mutations in intrahepatic cholangiocarcinoma of the liver. Gut 47:721-727. Terada T, Okada Y, Nakanuma Y (1996) Expression of immunoreactive matrix metalloproteinases and tissue inhibitors of matrix metalloproteinases in human normal livers and primary liver tumors. Hepatology 23:1341-1344. Thamavit W, Bhamarapravati N, Sahaphong S, Vajrasthira S, Angsubhakorn S (1978) Effects of dimethylnitrosamine on induction of cholangiocarcinoma in Opisthorchis viverrini-infected Syrian golden hamsters. Cancer Res 38:4634-4639. Tischoff I, Wittekind C, Tannapfel A (2006) Role of epigenetic alterations in cholangiocarcinoma. J Hepatobiliary Pancreat Surg 13:274-279. Tocchi A, Mazzoni G, Liotta G, Lepre L, Cassini D, Miccini M (2001) Late development of bile duct cancer in patients who had biliaryenteric drainage for benign disease: a follow-up study of more than 1,000 patients. Ann Surg 234:210-214. Vaishnavi C, Kochhar R, Singh G, Kumar S, Singh S, Singh K (2005) Epidemiology of typhoid carriers among blood donors and patients with biliary, gastrointestinal and other related diseases. Microbiol Immunol 49:107-112. van Kaick G, Dalheimer A, Hornik S, Kaul A, Liebermann D, Luhrs H, Spiethoff A, et al. (1999) The german thorotrast study: recent results and assessment of risks. Radiat Res 152:S64-71. Vauthey JN, Blumgart LH (1994) Recent advances in the management of cholangiocarcinomas. Semin Liver Dis 14:109-114. Watanapa P, Watanapa WB (2002). Liver fluke-associated cholangiocarcinoma. Br J Surg 89:962-970.

2

2


Werneburg NW, Yoon JH, Higuchi H, Gores GJ (2003) Bile acids activate EGF receptor via a TGF-alpha-dependent mechanism in human cholangiocyte cell lines. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol 285:G31-36. Williams CS, Mann M, DuBois RN (1999) The role of cyclooxygenases in inflammation, cancer, and development. Oncogene 18:7908-7916. Wu T, Han C, Lunz JG, 3rd, Michalopoulos G, Shelhamer JH, Demetris AJ (2002) Involvement of 85-kd cytosolic phospholipase A(2) and cyclooxygenase-2 in the proliferation of human cholangiocarcinoma cells. Hepatology 36:363-373. Yamagiwa Y, Meng F, Patel T (2006) Interleukin-6 decreases senescence and increases telomerase activity in malignant human cholangiocytes. Life Sci 78:2494-2502. Yang B, House MG, Guo M, Herman JG, Clark DP (2005) Promoter methylation profiles of tumor suppressor genes in intrahepatic and extrahepatic cholangiocarcinoma. Mod Pathol 18:412-420. Yazumi S, Ko K, Watanabe N, Shinohara H, Yoshikawa K, Chiba T, Takahashi R (2000) Disrupted transforming growth factor-beta signaling and deregulated growth in human biliary tract cancer cells. Int J Cancer 86:782-789. Yokomuro S, Lunz JG, 3rd, Sakamoto T, Ezure T, Murase N, Demetris AJ (2000) The effect of interleukin-6 (IL-6)/gp130 signalling on biliary epithelial cell growth, in vitro. Cytokine 12:727-730. Yoon JH, Canbay AE, Werneburg NW, Lee SP, Gores GJ (2004) Oxysterols induce cyclooxygenase-2 expression in cholangiocytes: implications for biliary tract carcinogenesis. Hepatology 39:732-738. Yoshida T, Sugai T, Habano W, Nakamura S, Uesugi N, Funato O, Saito K (2000) Microsatellite instability in gallbladder carcinoma: two independent genetic pathways of gallbladder carcinogenesis. J Gastroenterol 35:768-774. Zatonski WA, Lowenfels AB, Boyle P, Maisonneuve P, Bueno de Mesquita HB, Ghadirian P, Jain M, et al. (1997) Epidemiologic aspects of gallbladder cancer: a case-control study of the SEARCH Program of the International Agency for Research on Cancer. J Natl Cancer Inst 89:1132-1138.

2.3

Pankreaskarzinom

A. Aghdassi, F. U. Weiss, J. Mayerle, M. M. Lerch

2.3.1

Inzidenz

Das Pankreaskarzinom ist mit jährlich über 37.000 Neuerkrankungen einer der häufigsten Tumoren des Gastrointestinaltraktes. Allein in Deutschland erkranken jährlich über 10.000 Menschen an einem Pankreaskarzinom, wobei Männer etwas häufiger betroffen sind als Frauen. Bei einer ähnlich hohen Sterberate liegen Inzidenz und Mortalität etwa gleichauf (Statistisches Bundesamt 2006; Jemal et al. 2007). Nach Angaben des Saarländischen Krebsregisters betrug die altersstandardisierte Inzidenz im Jahr 2004 bei Männern 8,4 und bei Frauen 5,1 pro 100.000 Einwohner (⊡ Abb. 2.6). Weltweit beobachtet man regionale Unterschiede der Mortalitätsrate: Stagnierende Werte zeichnen sich in Nordamerika sowie Nordund Westeuropa ab, wohingegen in Südeuropa und im asiatischen Raum ein Anstieg der Mortalität verzeichnet wird (Levi et al. 2003; Sahmoun et al. 2003). Die Erkrankung tritt meistens zwischen dem 60. und dem 70. Lebensjahr auf; Fälle von Patienten unter 40 Jahren mit einem Pankreaskarzinom sind extrem selten (Lüttges et al. 2004). Mit einer medianen Überlebensrate von nur 3 Monaten nach Diagnosestellung und einer 5-JahresÜberlebensrate von weniger als 5% gehört das Pankre-

12

10 Fälle pro 100.000 Einwohner

32

8 Männer 6

4

2

Frauen

Inzidenz Inzidenz Mortalität Mortalität

0 1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2004

Jahr ⊡ Abb. 2.6 Inzidenz- und Mortalitätsraten des Pankreaskarzinoms in den Jahren 1970 bis 2004, die auf die Weltbevölkerung altersstandardisiert wurden (mit freundl. Genehmigung des Saarländischen Krebsregisters)

33 2.3 · Pankreaskarzinom

askarzinom zu den Erkrankungen mit der schlechtesten Prognose überhaupt. Ein sehr aggressives Wachstum, eine frühzeitige Metastasierung und eine hohe Resistenz gegenüber fast allen Formen der Therapie sind entscheidend für die schlechte Prognose. Die einzig kurative Therapie ist eine frühzeitige Operation. Oft sind frühe Symptome unspezifisch und eine Diagnostik verzögert sich (Rosewicz u. Wiedenmann 1997; Neoptolemos et al. 2003). Das Erkennen von Risikofaktoren sowie die Suche nach Möglichkeiten der Früherkennung stellen deshalb eine große Herausforderung dar, mit dem Ziel, den Tumor noch im kurablen Stadium diagnostizieren und therapieren zu können.

2.3.2

Ätiologie

Der Entstehung des Pankreaskarzinoms werden mehrere Risikofaktoren zugeschrieben. Dies sind einerseits Umweltfaktoren und Lebensgewohnheiten, andererseits Erkrankungen, die mit einem erhöhten Risiko für einen Pankreastumor einhergehen. Nicht zuletzt begünstigen auch hereditäre Prädispositionen die Inzidenz des Pankreaskarzinoms (s. Übersicht). Mehrere ätiologische Faktoren für das Pankreaskarzinom konnten in den 80er Jahren in multizentrischen Studien der IARC (International Agency for Research on Cancer) identifiziert und näher untersucht werden (Boyle 1990).

Risikofaktoren für ein Pankreaskarzinom (mod. nach Germanos et al. 2006) Umweltfaktoren/Lebensgewohnheiten

▬ Rauchen ▬ Pestizide (Organochloride) ▬ Fettreiche Ernährung Vorerkrankungen

▬ Chronische Pankreatitis ▬ Diabetes mellitus ▬ Adipositas Hereditäre Erkrankungen

▬ ▬ ▬ ▬ ▬

Familiäres Pankreaskarzinom Hereditäre Pankreatitis Zystische Fibrose Brust-Ovarial-Karzinom-Syndrom (HBOC) Hereditäres Nicht-Polypöses Kolonkarzinom Syndrom (HNPCC) ▬ Peutz-Jeghers Polypose ▬ Familial Atypical Multiple Mole-Melanoma Syndrom (FAMMM)

Zigarettenkonsum Der am häufigsten untersuchte und durch Studienergebnisse am besten belegte Risikofaktor ist das Zigarettenrauchen. Die genauen Mechanismen, die für die Karzinogenese verantwortlich sind, sind allerdings noch nicht vollständig geklärt; tierexperimentelle Arbeiten konnten jedoch zeigen, dass exokrine Pankreastumore durch tabakspezifische N-Nitrosamine ausgelöst werden (Rivenson et al. 1988). Diese Karzinogene gelangen entweder über den Blutweg ins Pankreas oder, dies wurde allerdings für den Menschen nie belegt, durch einen Reflux von Galle in die Pankreasgänge (Wynder et al. 1973; Fuchs et al. 1996). > Der überwiegende Teil der Studien, die in Europa, den USA und Japan durchgeführt worden sind, konnte zeigen, dass Zigarettenkonsum das Risiko, ein Pankreaskarzinom zu entwickeln, um das etwa 1,5- bis 2-fache erhöht (Muscat et al. 1997; Lowenfels u. Maisonneuve 2004).

Raucher haben grundsätzlich ein höheres Erkrankungsrisiko als Nichtraucher, unabhängig von der Nikotinmenge (Boyle et al. 1996). Eine Hochrechnung bis zum Jahr 2015 ergab, dass ein sofortiger Verzicht auf Nikotin die Anzahl der in der Europäischen Union aufgetretenen neuen Fälle von Pankreaskarzinom um etwa 15%, das entspricht ca. 150.000 Patienten, reduzieren könnte (Mulder et al. 2002). Ob eine Korrelation zwischen der Nikotinmenge und der Inzidenz des Pankreaskarzinoms existiert, ist widersprüchlich: Einige Studien belegten ein Dosis-abhängiges Risiko, andere konnten einen Zusammenhang nur für bestimmte Subgruppen oder für eine bestimmte Zeitspanne beschreiben, weitere Studien zeigten überhaupt keinen signifikanten Anstieg (Boyle et al. 1996; Fuchs et al. 1996; Muscat et al. 1997; Lin et al. 2002) > Bei Personen, die das Rauchen aufgeben, fällt das Risiko wieder ab, an einem Pankreaskarzinom zu erkranken, sofern sie lange genug abstinent bleiben.

Eine japanische prospektive Studie mit 110.792 Patienten aus der Japan Collaborative Cohort Study for Evaluation of Cancer Risk (Lin et al. 2002) konnte zeigen, dass das Risiko von Personen, die seit 10 Jahren nicht mehr rauchten, dem von Individuen, die noch nie geraucht haben, angeglichen ist. In einer norwegischen bzw. einer amerikanischen Arbeit war eine Nivellierung nach 5 Jahren bzw. eine Risikoreduktion von 48% nach 2 Jahren Abstinenz zu beobachten (Fuchs et al. 1996; Nilsen u. Vatten 2000).

Ernährung Das Pankreas tritt zwar nicht wie andere Abschnitte des Gastrointestinaltrakts in direkten Kontakt mit Nahrungsbestandteilen, doch stehen einige Ernährungsgewohnhei-

2

34

2


ten unter dem Verdacht, die Entstehung des Pankreaskarzinoms zu begünstigen. Als mögliche Risikofaktoren gelten Fettleibigkeit und Überernährung: Eine Metaanalyse zeigte ein ansteigendes Risiko mit zunehmendem Body Mass Index, wobei ein BMI von >30 kgm-2 mit einem um 19% erhöhten Risiko assoziiert ist (Berrington de Gonzalez et al. 2003). Auch fettreicher Nahrung mit gesättigten Fettsäuren wird eine begünstigende Rolle zugeschrieben (Stolzenberg-Solomon et al. 2002). Ob Obst und Gemüse eine protektive Rolle haben, ist ebenfalls noch nicht eindeutig geklärt. Eine Nahrungsergänzung mit den Vitaminen α-Tocopherol (Vitamin E) und β-Carotin blieb ohne signifikante Risikoreduktion (Rautalahti et al. 1999; Larsson et al. 2006). Zusammenfassend können noch keine eindeutigen Risikofaktoren für das Pankreaskarzinom, die auf bestimmte diätetische Gewohnheiten zurückzuführen sind, epidemiologisch gesichert werden, nicht zuletzt deswegen, weil viele bisherige Aussagen lediglich auf Fall-Kontroll-Studien beruhen, sodass weitere Untersuchungen abgewartet werden müssen.

Diabetes mellitus Der erste Fallbericht eines Patienten mit Diabetes mellitus und Pankreaskarzinom stammt aus dem Jahr 1833 (zitiert bei Murphy u. Smith 1963). Bis jetzt belegen mehrere Studien ein erhöhtes Risiko von Diabetikern für ein Pankreaskarzinom. Die Prävalenz eines Diabetes mellitus bei Patienten mit einem Pankreaskarzinom ist im Vergleich zur Normalbevölkerung deutlich erhöht und beträgt zwischen 8,5-33,3% (Noy u. Bilezikian 1994). Eine große Metaanalyse aus dem Zeitraum von 1975 bis 1994 an Patienten, bei denen ein Diabetes mellitus mindestens ein Jahr vor Diagnosestellung eines Pankreaskarzinoms bekannt war, konnte zeigen, dass Diabetiker gegenüber Nicht-Diabetikern ein relatives Risiko von 2,1 (95% Konfidenzintervall 1,6-2,8) für ein Pankreaskarzinom hatten (Everhart u. Wright 1995). Eine kanadische Arbeit zeigte, dass bei Patienten mit einem Pankreaskarzinom ein Diabetes mellitus etwa dreimal häufiger als in den Kontrollen beobachtet wurde, vor allem ein seit mehreren Jahren bestehender Diabetes gilt als ein Risikofaktor (Ekoe et al. 1992). Da aber weniger als 1% der neu diagnostizierten Diabetiker innerhalb der nächsten 3 Jahre nach Diagnosestellung ein Pankreaskarzinom entwickeln, lässt sich bis heute keine Screening-Strategie auf diesem Zusammenhang aufbauen (Chari et al. 2005). Umgekehrt behauptet eine andere Hypothese, dass das Pankreaskarzinom selbst einen diabetogenen Faktor darstellt. Patienten mit einem Pankreaskarzinom weisen oft eine gestörte Glukosetoleranz auf; eine subtotale Pankreatektomie führt in einigen Fällen wieder zu einer Normalisierung des Glukosemetabolismus (Permert et al. 1993).

Alkohol Alkohol gilt als gesicherter ätiologischer Faktor einer chronischen Pankreatitis. Ein direkter Zusammenhang zum Pankreaskarzinom konnte jedoch bis jetzt nicht gezeigt werden (Ye et al. 2002). Ein limitierender Faktor ist, dass viele Patienten mit Alkoholabusus zugleich Raucher sind und ein eventuell erhöhtes Risiko letztendlich auf den Nikotinkonsum zurückgeführt werden muss.

Chronische Pankreatitis Die chronische Pankreatitis, unabhängig von ihrer Ätiologie, ist als progressiver, destruktiver Prozess der Bauchspeicheldrüse ein gesicherter Risikofaktor für das Pankreaskarzinom. Im Jahr 1993 konnten Lowenfels et al. in einer multinationalen Kohortenstudie zeigen, dass das Risiko für ein Pankreaskarzinom bei Patienten mit einer chronischen Pankreatitis signifikant höher und unabhängig von Geschlecht, Land und Genese der Pankreatitis ist (Lowenfels et al. 1993). Das kumulative Risiko für ein Pankreaskarzinom betrug demnach 10 Jahre nach Diagnose einer chronischen Pankreatitis 1,8% (95% Konfidenzintervall 1,0-2,6%) und 20 Jahre danach sogar 4% (95% Konfidenzintervall 2,0-5,9%). Kein Unterschied konnte zwischen alkoholisch und nicht-alkoholisch bedingten Formen der chronischen Pankreatitis in Bezug auf das Karzinomrisiko gefunden werden. ! Cave! Unter den verschiedenen Formen der chronischen Pankreatitis haben die hereditäre und die tropische Pankreatitis ein besonders hohes Risiko für ein Pankreaskarzinom. Zusätzlicher Zigarettenkonsum potenziert das Risiko.

Die hereditäre Pankreatitis, der Mutationen des kationischen Trypsinogengens (PRSS1) zugrunde liegen, ist eine seltene Form der Pankreatitis, die etwa 1% aller Patienten betrifft und autosomal-dominant mit inkompletter Penetranz vererbt wird. Das Erkrankungsalter ist im Gegensatz zu den anderen Formen der Pankreatitis deutlich früher und liegt im Kindheits- und Jugendalter.

Studien Zwei große epidemiologische Studien der International Hereditary Pancreatitis Study Group und des European Registry of Hereditary Pancreatitis and Pancreatic Cancer (EUROPAC) konnten ein 50- bis 70-fach erhöhtes Karzinomrisiko bei Patienten mit hereditärer Pankreatitis feststellen. Beide Untersuchungen zeigten einen Anstieg, insbesondere zwischen dem 40. und 50. Lebensjahr, mit einer kumulativen Inzidenz von ca. 40% nach dem 70. Lebensjahr (Lowenfels et al. 1997; Howes et al. 2004)


Die tropische Pankreatitis ist eine Variante der nichtalkoholischen chronisch kalzifizierenden Pankreatitis, die vor allen in den tropischen Regionen Afrikas und Asiens beobachtet wird. Sie ist mit einem deutlich erhöhten Karzinomrisiko assoziiert (Chari et al. 1994). Darüber hinaus ist das Erkrankungsalter für das Pankreaskarzinom bei Patienten mit tropischer Pankreatitis deutlich niedriger als bei anderen Patienten (47 vs 61 Jahre) (Augustine u. Ramesh 1992). Die Zystische Fibrose (CF), eine der häufigsten autosomal-rezessiven Erkrankungen, kann zu einer chronischen Pankreatitis mit exo- und endokriner Insuffizienz führen. Neglia et al. konnten zeigen, dass Patienten mit CF ein erhöhtes Risiko für gastrointestinale Tumoren aufweisen, darin enthalten ist auch das Pankreaskarzinom, nicht jedoch für andere Arten von malignen Tumoren (Neglia et al. 1995).

Erblich bedingte Syndrome Dem Einfluss hereditärer Ursachen werden etwa 5% der Pankreaskarzinome zugeschrieben. Dieser Zusammenhang wurde im Jahr 1967 von Lynch entdeckt wurde, als er bei Patienten mit familiär gehäufter Inzidenz von Adenokarzinomen des Kolons auch das Auftreten von Pankreaskarzinomen beobachtete (Lynch et al. 1967). Mehrere Erberkrankungen sind mit einem höheren Pankreaskarzinomrisiko assoziiert, vor allem ▬ das hereditäre Brust-Ovarialkarzinom-Syndrom (HBOC Syndrom), gekennzeichnet durch BRCA1 und BRCA2 Mutationen, ▬ das Peutz-Jeghers-Syndrom bzw. das mit Mutationen des Tumor-Suppressor-Gens CDKN2A/p16 einhergehende Familial Atypical Multiple Mole-Melanoma Syndrome (FAMMM Syndrom) und ▬ die bereits erwähnte hereditäre Pankreatitis (Brand u. Lynch 2006) (⊡ Tab. 2.2).

Familien, die in der Verwandtschaft ersten Grades mindestens zwei Angehörige mit Pankreaskarzinom haben und die nicht die Kriterien anderer hereditärer Syndrome erfüllen, werden auch unter dem Begriff Familiäres Pankreaskarzinom zusammengefasst (Hruban et al. 1998). Bei zwei betroffenen Familienmitgliedern besteht ein 18-fach erhöhtes Erkrankungsrisiko für einen Angehörigen; bei drei betroffenen Mitgliedern ist es sogar 57-fach erhöht (Tersmette et al. 2001). Leider sind die genetischen Veränderungen, die dem Familiären Pankreaskarzinom zugrunde liegen, noch nicht bekannt. Eine Linkage-Analyse vermutet einen Bezug zum Chromosom 4q32-34 als möglichen verantwortlichen Locus (Eberle et al. 2002). Bei einer Familie in Seattle konnte inzwischen als Ursache eine Mutation im Palladingen (P230S) identifiziert werden (Pogue-Geile et al. 2006). Das Pankreaskarzinom vererbt sich in dieser Familie mit besonders hoher Penetranz.

Zusammenfassung Rauchen und eine langjährige chronische Pankreatitis, besonders die hereditäre und die tropische Pankreatitis, gelten als gesicherte Risikofaktoren für das Pankreaskarzinom. Mehrere Studien weisen außerdem auf den Diabetes mellitus als weiteren Risikofaktor hin. In manchen Fällen beobachtet man additive kanzerogene Effekte wie z.B. bei Rauchern mit chronischer Pankreatitis. Eine Reihe weiterer Risikofaktoren, auf die hier nicht genauer eingegangen werden konnte, werden ebenfalls als ursächlich für das Pankreaskarzinom vermutet. Weitere Arbeiten müssen abgewartet werden, um die Ätiologie des Pankreaskarzinoms umfassender zu verstehen.

2.3.3

⊡ Tab. 2.2 Hereditäre Tumorsyndrome und das erhöhte Risiko für ein Pankreaskarzinom (modifiziert nach (Brand u. Lynch 2006) Syndrom

Risiko erhöht

Hereditäres Brust-Ovarialkarzinom Syndrom (HBOC)

3- bis 4-fach

Hereditäre Pankreatitis

70- bis 100-fach

Peutz-Jeghers Syndrom

über 100-fach

Familial Atypical Multiple Mole-Melanoma Syndrome (FAMMM)

13 bis 52-fach

Familiäres Pankreaskarzinom

57-fach

Präkanzerosen

Duktale Adenokarzinome machen den überwiegenden

Teil der Pankreaskarzinome aus. Da diese Tumoren einen duktalen Phänotyp aufweisen, werden die pankreatischen Gangzellen als Ausgangspunkt der Karzinogenese angesehen. Hyper- und metaplastische Veränderungen des Gangepithels konnten häufig bei duktalen Adenokarzinomen gefunden werden, insbesondere sog. papilläre epitheliale Hyperplasien sind besonders eng mit einem Karzinom assoziiert. Jedoch können auch in der chronischen Pankreatitis und sogar im gesunden Pankreas Läsionen des Gangepithels vorhanden sein (Klöppel et al. 1980). Basierend auf dem Grad der Dysplasie gelang im Jahr 2000 die Einführung einer einheitlichen Nomenklatur dieser Gangveränderungen, die

2

36

2


als pankreatische intraepitheliale Neoplasien (PanIN’s) bezeichnet werden und aus drei Kategorien bestehen: PanIN 1A und 1B, PanIN 2 und PanIN 3 (Hruban et al. 2001). ! Cave! PanIN 3 gilt als Hoch-Risiko-Läsion, weil sie neben dem Grad der Dysplasie ein ähnliches Spektrum genetischer Mutationen wie bereits manifeste invasive Karzinome aufweist (Lüttges u. Klöppel 2000).

Risikofaktoren von »High-Risk«-Individuen mit einem mindestens 10-fach erhöhten Risiko für ein Pankreaskarzinom, denen ein Früherkennungsprogamm empfohlen werden sollte (Brand et al. 2007) ▬ mindestens drei Verwandte ersten, zweiten oder dritten Grades mit Pankreaskarzinom

▬ zwei Verwandte mit Pankreaskarzinom, davon mindestens einer ersten Grades

▬ FAMMM Syndrom und mindestens ein Verwandter Mutationen im p16-Tumor-Suppressor-Gen wurden bei über 90% der Patienten mit schweren Dysplasien gefunden. 80 bzw. 88% wiesen Alterationen im p53 und DPC4 Gen auf (Yamano et al. 2000). Eine Rolle in den frühen Stadien der Karzinogenese wird dem K-ras-Onkogen zugeschrieben, welches in einer Vielzahl von intraduktalen Läsionen vorhanden ist. Da es jedoch auch in den noch nicht dysplastischen Läsionen PanIN 1A und 1B vorkommt, ist der Stellenwert der K-ras-Mutationen in der Tumorentwicklung noch offen und muss nicht notwendigerweise zu einer Präkanzerose führen (Moskaluk et al. 1997; Lüttges u. Klöppel 2000). Eine bewiesene Adenomkarzinom-Sequenz ähnlich der beim Kolonkarzinom lässt sich noch nicht für das dukatale Pankreaskarzinom, wohl aber für die intraduktale papillär-muzinöse Neoplasie (IPMN) postulieren.

2.3.4

Prävention, Früherkennung

> Im Gegensatz zu den Präkanzerosen an der Cervix uteri oder des Kolons können PanIN-Läsionen im Pankreasgang klinisch nicht sicher diagnostiziert werden. Auch gibt es bislang keine verlässlichen molekularen Marker zur Früherkennung. K-Ras kann nicht alleine zur molekularen Diagnostik verwendet werden, da es auch in nicht-dysplastischen PanINLäsionen vorkommt.

Auf Zigarettenrauchen und zu fettreicher Ernährung sollte nicht nur wegen des Risikos für ein Pankreaskarzinom verzichtet werden (Maisonneuve u. Löwenfels 2002). In den Leitlinien der U.S. Preventive Services Task Force wird das routinemäßige Screening auf ein Pankreaskarzinom bei asymptomatischen Personen nicht empfohlen. Nach Vorschlag einer Expertenkonsensuskonferenz des Third International Symposium of Inherited Diseases of the Pancreas sollten sog. »High-Risk« Patienten (s. Übersicht) jedoch im Rahmen von prospektiven klinischen Studien besonders beachtet werden (Brand et al. 2007).

ersten oder zweiten Grades mit Pankreaskarzinom

▬ BRCA1- oder 2-Mutation und mindestens ein Verwandter ersten oder zweiten Grades mit Pankreaskarzinom ▬ Peutz-Jeghers Syndrom ▬ Hereditäre Pankreatitis

Literatur Augustine P, Ramesh H (1992) Is tropical pancreatitis premalignant? Am J Gastroenterol 87:1005-8 Berrington de Gonzalez A, Sweetland S, Spencer E (2003) A metaanalysis of obesity and the risk of pancreatic cancer. Br J Cancer 89:519-23 Boyle P (1990) SEARCH programme of the International Agency of Research on Cancer. Eur J Cancer 26:547-9 Boyle P, Maisonneuve P, Bueno de Mesquita B, Ghadirian P, Howe GR, Zatonski W, Baghurst P, Moerman CJ, Simard A, Miller AB, Przewoniak K, McMichael AJ, Hsieh CC, Walker AM (1996) Cigarette smoking and pancreas cancer: a case control study of the search programme of the IARC. Int J Cancer 67:63-71 Brand R, Lerch MM, Rubinstein WS, Neoptolemos JP, Whitcomb DC, Hruban RH, Brentnall TA, Lynch HT, Canto MI and the Participants of the Fourth International Symposium of Inherited Diseases of the Pancreas (2007) Recent Advances in Counseling and Surveillance of Patients at Risk for Developing Pancreatic Cancer. Gut 56:1460-1469 Brand RE, Lynch HT (2006) Genotype/phenotype of familial pancreatic cancer. Endocrinol Metab Clin North Am 35:405-15, xi Chari ST, Leibson CL, Rabe KG, Ransom J, de Andrade M, Petersen GM (2005) Probability of pancreatic cancer following diabetes: a population-based study. Gastroenterology 129:504-11 Chari ST, Mohan V, Pitchumoni CS, Viswanathan M, Madanagopalan N, Lowenfels AB (1994) Risk of pancreatic carcinoma in tropical calcifying pancreatitis: an epidemiologic study. Pancreas 9:62-6 Eberle MA, Pfutzer R, Pogue-Geile KL, Bronner MP, Crispin D, Kimmey MB, Duerr RH, Kruglyak L, Whitcomb DC, Brentnall TA (2002) A new susceptibility locus for autosomal dominant pancreatic cancer maps to chromosome 4q32-34. Am J Hum Genet 70:1044-8 Ekoe JM, Ghadirian P, Simard A, Baillargeon J, Perret C (1992) [Diabetes mellitus and pancreatic cancer: a case-control study in greater Montreal, Quebec, Canada]. Rev Epidemiol Sante Publique 40:447-53 Everhart J, Wright D (1995) Diabetes mellitus as a risk factor for pancreatic cancer. A meta-analysis. Jama 273:1605-9


Fuchs CS, Colditz GA, Stampfer MJ, Giovannucci EL, Hunter DJ, Rimm EB, Willett WC, Speizer FE (1996) A prospective study of cigarette smoking and the risk of pancreatic cancer. Arch Intern Med 156:2255-60 Germanos S, Gourgiotis S, Stavrothanasopoulou A, Alepas P, Zampitis N, Panteli A (2006) Diagnostic and therapeutic approach to pancreatic adenocarcinoma. J Gastrointestin Liver Dis 15:257-63 Howes N, Lerch MM, Greenhalf W, Stocken DD, Ellis I, Simon P, Truninger K, Ammann R, Cavallini G, Charnley RM, Uomo G, Delhaye M, Spicak J, Drumm B, Jansen J, Mountford R, Whitcomb DC, Neoptolemos JP (2004) Clinical and genetic characteristics of hereditary pancreatitis in Europe. Clin Gastroenterol Hepatol 2:252-61 Hruban RH, Adsay NV, Albores-Saavedra J, Compton C, Garrett ES, Goodman SN, Kern SE, Klimstra DS, Kloppel G, Longnecker DS, Luttges J, Offerhaus GJ (2001) Pancreatic intraepithelial neoplasia: a new nomenclature and classification system for pancreatic duct lesions. Am J Surg Pathol 25:579-86 Hruban RH, Petersen GM, Ha PK, Kern SE (1998) Genetics of pancreatic cancer. From genes to families. Surg Oncol Clin N Am 7:1-23 Jemal A, Siegel R, Ward E, Murray T, Xu J, Thun MJ (2007) Cancer statistics, 2007. CA Cancer J Clin 57:43-66 Kloppel G, Bommer G, Ruckert K, Seifert G (1980) Intraductal proliferation in the pancreas and its relationship to human and experimental carcinogenesis. Virchows Arch A Pathol Anat Histol 387:221-33 Larsson SC, Hakansson N, Naslund I, Bergkvist L, Wolk A (2006) Fruit and vegetable consumption in relation to pancreatic cancer risk: a prospective study. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 15:301-5 Levi F, Lucchini F, Negri E, La Vecchia C (2003) Pancreatic cancer mortality in Europe: the leveling of an epidemic. Pancreas 27:139-42 Lin Y, Tamakoshi A, Kawamura T, Inaba Y, Kikuchi S, Motohashi Y, Kurosawa M (2002) A prospective cohort study of cigarette smoking and pancreatic cancer in Japan. Cancer Causes Control 13:249-54 Lowenfels AB, Maisonneuve P (2004) Epidemiology and prevention of pancreatic cancer. Jpn J Clin Oncol 34:238-44 Lowenfels AB, Maisonneuve P, Cavallini G, Ammann RW, Lankisch PG, Andersen JR, Dimagno EP, Andren-Sandberg A, Domellof L (1993) Pancreatitis and the risk of pancreatic cancer. International Pancreatitis Study Group. N Engl J Med 328:1433-7 Lowenfels AB, Maisonneuve P, DiMagno EP, Elitsur Y, Gates LK, Jr., Perrault J, Whitcomb DC (1997) Hereditary pancreatitis and the risk of pancreatic cancer. International Hereditary Pancreatitis Study Group. J Natl Cancer Inst 89:442-6 Luttges J, Kloppel G (2000) Precancerous conditions of pancreatic carcinoma. J Hepatobiliary Pancreat Surg 7:568-74 Luttges J, Stigge C, Pacena M, Kloppel G (2004) Rare ductal adenocarcinoma of the pancreas in patients younger than age 40 years. Cancer 100:173-82 Lynch HT, Krush AJ, Larsen AL (1967) Heredity and multiple primary malignant neoplasms: six cancer families. Am J Med Sci 254:322-9 Maisonneuve P, Lowenfels AB (2002) Chronic pancreatitis and pancreatic cancer. Dig Dis 20:32-7 Moskaluk CA, Hruban RH, Kern SE (1997) p16 and K-ras gene mutations in the intraductal precursors of human pancreatic adenocarcinoma. Cancer Res 57:2140-3 Mulder I, Hoogenveen RT, van Genugten ML, Lankisch PG, Lowenfels AB, de Hollander AE, Bueno-de-Mesquita HB (2002) Smoking cessation would substantially reduce the future incidence of pancreatic cancer in the European Union. Eur J Gastroenterol Hepatol 14:1343-53

Murphy R, Smith FH (1963) Abnormal carbohydrate metabolism in pancreatic carcinoma. Med Clin North Am 47:397-405 Muscat JE, Stellman SD, Hoffmann D, Wynder EL (1997) Smoking and pancreatic cancer in men and women. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 6:15-9 Neglia JP, FitzSimmons SC, Maisonneuve P, Schoni MH, Schoni-Affolter F, Corey M, Lowenfels AB (1995) The risk of cancer among patients with cystic fibrosis. Cystic Fibrosis and Cancer Study Group. N Engl J Med 332:494-9 Neoptolemos JP, Cunningham D, Friess H, Bassi C, Stocken DD, Tait DM, Dunn JA, Dervenis C, Lacaine F, Hickey H, Raraty MG, Ghaneh P, Buchler MW (2003) Adjuvant therapy in pancreatic cancer: historical and current perspectives. Ann Oncol 14:675-92 Nilsen TI, Vatten LJ (2000) A prospective study of lifestyle factors and the risk of pancreatic cancer in Nord-Trondelag, Norway. Cancer Causes Control 11:645-52 Noy A, Bilezikian JP (1994) Clinical review 63: Diabetes and pancreatic cancer: clues to the early diagnosis of pancreatic malignancy. J Clin Endocrinol Metab 79:1223-31 Permert J, Ihse I, Jorfeldt L, von Schenck H, Arnquist HJ, Larsson J (1993) Improved glucose metabolism after subtotal pancreatectomy for pancreatic cancer. Br J Surg 80:1047-50 Pogue-Geile KL, Chen R, Bronner MP, Crnogorac-Jurcevic T, Moyes KW, Dowen S, Otey CA, Crispin DA, George RD, Whitcomb DC, Brentnall TA (2006) Palladin mutation causes familial pancreatic cancer and suggests a new cancer mechanism. PLoS Med 3:e516 Rautalahti MT, Virtamo JR, Taylor PR, Heinonen OP, Albanes D, Haukka JK, Edwards BK, Karkkainen PA, Stolzenberg-Solomon RZ, Huttunen J (1999) The effects of supplementation with alphatocopherol and beta-carotene on the incidence and mortality of carcinoma of the pancreas in a randomized, controlled trial. Cancer 86:37-42 Rivenson A, Hoffmann D, Prokopczyk B, Amin S, Hecht SS (1988) Induction of lung and exocrine pancreas tumors in F344 rats by tobacco-specific and Areca-derived N-nitrosamines. Cancer Res 48:6912-7 Rosewicz S, Wiedenmann B (1997) Pancreatic carcinoma. Lancet 349:485-9 Sahmoun AE, D’Agostino RA, Jr., Bell RA, Schwenke DC (2003) International variation in pancreatic cancer mortality for the period 1955-1998. Eur J Epidemiol 18:801-16 Statistisches Bundesamt (2006), Fachserie 12, Reihe 4, Todesursachen in Deutschland Stolzenberg-Solomon RZ, Pietinen P, Taylor PR, Virtamo J, Albanes D (2002) Prospective study of diet and pancreatic cancer in male smokers. Am J Epidemiol 155:783-92 Tersmette AC, Petersen GM, Offerhaus GJ, Falatko FC, Brune KA, Goggins M, Rozenblum E, Wilentz RE, Yeo CJ, Cameron JL, Kern SE, Hruban RH (2001) Increased risk of incident pancreatic cancer among first-degree relatives of patients with familial pancreatic cancer. Clin Cancer Res 7:738-44 Wynder EL, Mabuchi K, Maruchi N, Fortner JG (1973) A case control study of cancer of the pancreas. Cancer 31:641-8 Yamano M, Fujii H, Takagaki T, Kadowaki N, Watanabe H, Shirai T (2000) Genetic progression and divergence in pancreatic carcinoma. Am J Pathol 156:2123-33 Ye W, Lagergren J, Weiderpass E, Nyren O, Adami HO, Ekbom A (2002) Alcohol abuse and the risk of pancreatic cancer. Gut 51:236-9

2

3

Tumorbiologische und molekulargenetische Aspekte F. G. Bader, G. Auer, H.-P. Bruch, U. J. Roblick, J. K. Habermann

3.1

Leber

– 39

3.1.1 3.1.2

Ätiologiespezifische genomische Alterationen – 39 Ätiologieunspezifische genomische Alterationen – 41

3.2

Gallenblase und Gallenwege – 42

3.2.1 3.2.2

Karzinome der Gallenblase – 42 Karzinome der Gallenwege – 43

3.3

Pankreas

3.3.1

Genetische Alterationen – 44

– 44

39 3.1 · Leber

Durch die Fortschritte in der Molekularbiologie und deren Applikation in der Tumorforschung können die molekularen Mechanismen analysiert werden, die zu unkontrolliertem Zellwachstum führen und damit die Karzinogenese induzieren. Die Definition neuer molekularer Pathways eröffnet Möglichkeiten, neue Strategien für Diagnostik, Intervention und Behandlung von Malignomen zu entwickeln. Das molekulare Verständnis der Tumorentstehung zeigt, weshalb die Behandlung häufig hoch komplex ist. Es wird uns aber in Zukunft helfen, individuelle Diagnostik durchzuführen und eine patientenbezogene Behandlungsstrategie zu entwickeln.

3.1

Leber

Der häufigste maligne Primärtumor der Leber ist das hepatozelluläre Karzinom HCC. Die Hauptursachen und Risikofaktoren dieser Erkrankung sind die Hepatitis B und C-Infektionen mit konsekutiver Leberzirrhose, Exposition mit Aflatoxin B1 und Vinylchlorid, chronischer Alkoholabusus und nichtalkoholische Steatohepatitis. In Verbindung mit diesen Erkrankungen lassen sich auch zahlreiche genetische Alterationen der Hepatokarzinogenese ableiten. Grundsätzlich können die genetischen Veränderungen in zwei Hauptgruppen unterteilt werden: Die erste Gruppe der genetischen Veränderungen geht mit den bereits erwähnten Risikofaktoren einher und kann somit als ätiologiespezifisch bezeichnet werden. Diese Gruppe subsumiert die Integration von Hepatitis B und C-Virus-DNA in Hepatozyten, Aflatoxin B1 bzw. Vinylchlorid assoziierte Mutationen von P53 und K-ras sowie Mutationen von HNF1α (hepatocyte nuclear factor-1) im Zusammenhang mit hepatozellulären Adenomen. Die zweite Gruppe ist ätiologieunspezifisch und beinhaltet u.a. Veränderungen des p53-Gens, Aktivierung bzw. Inaktivierung verschiedener Pathways, wie den WNT/β-Catenin-Pathway durch CTNNB1/β-Catenin und AXIN (axis inhibition protein), P16, RB1 und IGFR2 (insuline like growth factor receptor).

3.1.1

Ätiologiespezifische genomische Alterationen

Hepatitis B-Virus Infektionen Die HBV-Infektion wird für 80% aller weltweit diagnostizierten hepatozellulären Karzinome verantwortlich gemacht. Bislang wurden drei verschiedene Mechanismen beschrieben, über die eine Hepatitis B-Virus Infektion die hepatozelluläre Karzinogenese katalysieren kann:

▬ So kann die Integration von viraler DNA in das Hepatogenom eine chromosomale Instabilität initiieren (Aoki et al. 1996). ▬ Darüber hinaus konnten durch Hepatitis B-Virus induzierte Mutationen beschrieben werden, die zur Aktivierung von Zellzykluskomponenten wie retinoic acid β-receptor, Cyclin A und Mevalonatkinase führen (Dejean et al. 1986; Graef et al. 1994; Wang et al. 1990). Neuere Arbeiten konnten 15 neue Gene identifizieren, die durch die Integration von Hepatitis B-Virus DNA in hepatozellulären Karzinomen alteriert waren. (Ferber et al. 2003; Horikawa and Barrett 2003; Paterlini-Brechot et al. 2003). Etwa ein Drittel aller mit Hepatitis B-Virusinfektionen vergesellschafteten hepatozellulären Karzinome scheinen mit derartigen Mutationen einherzugehen. ▬ Der dritte Mechanismus dieser virusinduzierten Karzinogenese basiert auf der Expression viraler Proteine, die sowohl Zellproliferation als auch Zellzyklusregulation modulieren. Hierbei scheint das sogenannte HBx-Protein von besonderer Bedeutung, da es an den Tumorsuppressor p53 binden kann und somit in der Lage ist, die p53-vermittelte Apoptose zu inaktivieren (Andrisani u. Barnabas 1999; Diao et al. 2001; Feitelson et al. 1993).

Aflatoxin B1 und p53 Aflatoxine sind Mykotoxine des Aspergillus flavus und des Aspergillus parasiticus und gehören zu den stärksten natürlich vorkommenden Karzinogenen. Um die Schädigung der hepatozellulären DNA zu induzieren, wird das ingestierte Aflatoxin B1 durch hepathisches Cytochrom P450 an seinem 8,9-Epoxidende konvertiert (Miller 1978; Smela et al. 2001). Über sekundäre DNA-Läsionen mündet dies letztlich in der malignen Transformation der Hepatozyten (Smela et al. 2001). Die Analyse von Aflatoxin B1 exponierten Zellen zeigt, dass die Transversion von Guanin-Cytosin zu Thymin-Adenin die am häufigsten zu erkennende Mutation darstellt. Hierbei ist bemerkenswert, dass die Hauptmutation des p53-Gens in hepatozellulären Karzinomen die Transversion von Guanin-Cytosin zu Thymin-Adenin zeigt, also die identische Punktmutation, die durch Aflatoxin B1 induziert wird (Hsu et al. 1991a; Puisieux et al. 1991). In verschiedenen Studien, die sich mit der Häufigkeit von p53-Mutationen in hepatozellulären Karzinomen befassen, reichen die Häufigkeitsangaben von 0% (HCC in Spanien) bis weit über 60% in Südostasien bzw. Westafrika und verdeutlichen die erheblichen geografischen Unterschiede (Boix-Ferrero et al. 1999; Coursaget et al. 1993). Insbesondere dort, wo Nüsse und Getreide häufig nur unsachgemäß unter feuchten und

3

40

3

Kapitel 3 · Tumorbiologische und molekulargenetische Aspekte

heißen Bedingungen gelagert werden können und somit das Wachstum von Aspergillen begünstigen, ist die Inzidenz an hepatozellulären Karzinomen hoch und scheint zusammen mit der hohen Prävalenz an HBV-Infektionen einen synergistischen Effekt zu haben (Albano et al. 1999; el-Serag 2001). Bezüglich p53-Mutationen im Zusammenhang mit klinischer und histopathologischer Differenzierung konnten unterschiedliche Raten an p53-Mutationen in hepatozellulären Karzinomen Grad I und IV nach Edmundson (0% vs. 60%) nachgewiesen werden (Tanaka et al. 1993). Weiterhin wurden unterschiedliche Raten an p53Mutationen in frühen bzw. fortgeschrittenen Tumoren publiziert (0% vs. 36%) (Murakami et al. 1991).

Vinylchlorid und K-ras Vergleichbare Mechanismen liegen den K-ras-Alterationen durch Vinylchlorid zugrunde. Das karzinogene Vinylchlorid scheint vor allem eine Rolle bei der Entwicklung von Angiosarkomen der Leber, seltener jedoch bei der Pathogenese hepatozellulärer Karzinome zu spielen. Weihrauch und Mitarbeiter bemessen die Rate an K-rasMutationen in hepatozellulären Karzinomen mit 30-35% (Weihrauch et al. 2001). Der direkte Mechanismus der K-ras-Mutationsinduktion scheint durch Chlorethylenoxid – einem karzinogenen Metaboliten von Vinylchlorid – induziert zu werden. Die Tatsache, dass K-ras-Mutationen nur selten in nicht Vinylchlorid-assoziierten HCC nachgewiesen werden können, unterstreicht die Bedeutung von K-ras-Mutationen in der Tumorgenese.

Alkohol Chronischer, exzessiver Alkoholkonsum und daraus resultierende Leberfunktionsstörungen bzw. sich daraus entwickelnde Lebermalignome stehen in bekanntermaßen engem Zusammenhang (Longnecker 1995; McKillop and Schrum 2005). Trotz wachsender Evidenz und besserem Verständnis der ethanolbedingten Lebererkrankungen sind die genauen Mechanismen der hieraus resultierenden Zellschädigung bzw. Zelltransformation weiter unklar. Abhängig von Ausmaß und Dauer des Alkoholkonsums reichen die hepatischen Veränderungen von der einfachen Steatosis hepatis bis hin zur akuten, alkoholtoxischen Hepatitis und bei ausreichend langem und exzessivem Konsum bis hin zur Entwicklung einer Leberzirrhose (Hoek and Pastorino 2004). Erstaunlicherweise ist epidemiologischen Studien hinsichtlich Alkoholkonsum und Entwicklung eines hepatozellulären Karzinoms zu entnehmen, dass das Risiko der Malignomentwicklung für ehemalige, jetzt »trockene« Alkoholiker größer ist, als für manifeste, schwere Alkoholiker (Donato et al. 2002; Voigt 2005).

Dieses Paradoxon ist wohl nur dadurch zu erklären, dass ehemalige Alkoholiker bereits eine alkoholbedingte Lebererkrankung entwickelt haben, auf deren Boden dann ein Malignom entstehen kann und manifeste Alkoholiker bereits vor der Diagnose eines hepatozellulären Karzinoms aufgrund anderer, alkoholbedingter Erkrankungen versterben (McKillop and Schrum 2005; Voigt 2005). Die genaue Analyse der Pathophysiologie und der der Tumorentstehung zugrunde liegenden Ursachen wird weiter durch die hohe Coinzidenz anderer Noxen wie Zigarettenkonsum, unterschiedlichen Ernährungsgewohnheiten und Qualität des zugeführten Alkohols erschwert (Holmes-McNary 2001; Yamada et al. 1992; Yu et al. 1988). Einigkeit besteht darüber, dass der hepatische Alkoholmetabolismus, nicht aber der Alkohol selbst zur Verletzung der zellulären Integrität des Hepatozyten führt. Der hepatische Alkoholmetabolismus führt bekanntermaßen über Alkoholdehydrogenase (ADH), das Ethanol oxidierende System (MEOS) und die Induktion von Cytochrom P450 2E1 (CYP2E1) zu einer ganzen Reihe von Stoffwechselvorgängen, die letztlich in erhöhtem Sauerstoffverbrauch und Induktion von sog. ROS (reaktive oxygen species) münden. Diese ROS führen zur Schädigung von Lipiden, Proteinen und DNA (Albano et al. 1999; Ekstrom et al. 1989; Wu u. Cederbaum 2003). Die durch chronischen Alkoholkonsum getriggerte Induktion von CYP2E1 unterstützt die Bildung freier Radikale, führt zu zellulärer Transformation und resultiert in Veränderungen des Zellzyklus und der Immunkompetenz. Hierdurch besteht eine erhöhte Anfälligkeit gegenüber viralen Infektionen (Hepatitis B und C) (Djordjevic et al. 1998; Dupont et al. 1998; Guengerich et al. 1994; Lieber and Leo 1998; Morimoto et al. 1993). Darüber hinaus führt chronischer Alkoholkonsum neben diesen direkten Effekten zu einer Erschöpfung der Reserven von körpereigenen Antioxidantien wie Glutathion (GSH) (Fernandez-Checa et al. 1998; Lu 2000). Das Auftreten von so depletiertem mitochondrialem Glutathion führt als Folge eines verminderten GSH-Transports in das Mitochondrium zu einer gesteigerten Empfindlichkeit des Hepatozyten gegenüber ROS (Fernandez-Checa et al. 1998). Eine Reihe anderer Zelltypen werden ebenfalls durch Ethanol negativ beeinflusst. Ethanol steigert die Permeabilität des Intestinaltraktes für Bakterien und Lipopolysacharide und die daraus resultierende Aktivierung von Kupfferschen Sternzellen (Bode and Bode 2003; Sato et al. 2003). Wie auch für Aflatoxin B1 ist für Ethanol eine synergistische Wirkung für Hepatitis B- und C-Virus induzierte hepatozelluläre Karzinome belegt (McKillop and Schrum 2005; Stickel et al. 2002; Voigt 2005).

41 3.1 · Leber

Steatosis hepatis

β-Catenin- und Wnt-Pathway

Die steigende Inzidenz an Steatosis hepatis mit sekundär einhergehender Steatohepatitis ist als Risikofaktor für die Entwicklung eines hepatischen Malignoms zu werten. Die zugrunde liegenden Mechanismen sind auch hier noch nicht völlig geklärt, scheinen aber Teile des hepatozellulären Regenerationsapparates zu betreffen und letztlich in der konsekutiven Zirrhoseentwicklung zu münden (Caldwell et al. 2004; Smedile u. Bugianesi 2005).

Trotz der enormen Datenmengen, die durch Genexpressionsanalysen bei hepatozellulären Karzinomen generiert werden konnten, bleibt der genaue Ablauf der Karzinogenese von der Normalzelle hin zur Tumorzelle unklar. Wnt hat seine Funktion in Zelldifferenzierung, Proliferation sowie Apoptose und wurde mit der Karzinogenese hepatozellulärer Karzinome in Zusammenhang gebracht (Lepourcelet et al. 2004). Die Wnt/β-CateninSignaltransduktion beinhaltet die Verlagerung des β-Catenins von der Zellmembran in den Zellkern. Hier fungiert es als Co-Aktivator einiger Transkriptionsfaktoren und reguliert spezifische Ziel-Gene wie C-MYC, Cyclin D und Survivin. Diese nukleäre Lokalisation von β-Catenin kann als Beginn der Onkogenese betrachtet werden. Die meisten Mutationen innerhalb des WntPathways, die zur Karzinomentwicklung führen, inaktivieren zum einen das APC-Gen und stabilisieren zum anderen die β-Catenin Struktur durch Verhinderung eines zytoplasmatischen Abbaus. Die Wnt-Signaltransduktion ist bei kolorektalen Karzinomen, die in 90% mit APC-Genmutationen einhergehen, gut untersucht (Giles et al. 2003). Alterationen des β-Catenin-Gens wurden in etwa der Hälfte aller kolorektalen Karzinome ohne APC-Mutation beobachtet. In hepatozellulären Karzinomen hingegen ist eine APCMutation nur selten anzutreffen (Ishizaki et al. 2004; Taniguchi et al. 2002). Die Wnt-Signaltransduktion bzw. β-Catenin-Alterationen sind entscheidend für die Karzinogenese des hepatozellulären Karzinoms und konnten in einer ganzen Reihe von Studien belegt werden. Insbesondere dem β-Catenin kommt hier eine entscheidende Bedeutung zu, scheinen doch präneoplastische hepatozelluläre Adenome mit β-Catenin Veränderungen ein um ein vielfach höheres Malignitätspotenzial zu besitzen. (Cui et al. 2003; Elmileik et al. 2005; Laurent-Puig et al. 2001; Legoix et al. 1999; Park et al. 2005; Taniguchi et al. 2002). Insgesamt sind in hepatozellulären Karzinomen β-Catenin-Mutationsraten von bis zu 44% beschrieben, die hauptsächlich auf Exon 3 des CTNNB1-Gens lokalisiert sind (Cui et al. 2003; Elmileik et al. 2005; ZucmanRossi et al. 2006).

HNF1α Eine weitere ätiologiespezifische Alteration lässt sich in Leberadenomen nachweisen. Der Transkriptionsfaktor 1 (TCF1), der für den sog. HNF1α (hepatocyte nuclear factor 1α) codiert, lässt sich als biallelische Mutation in 60% aller Leberadenome nachweisen (Bluteau et al. 2002). HNF1α ist ein Transkriptionsfaktor, der an der Synthese einer ganzen Reihe von leberspezifischen Genprodukten, wie β-Fibrinogen, Albumin und α1-Antitrypsin, beteiligt ist (Baumhueter et al. 1990; Chouard et al. 1990). Erst kürzlich konnte die HNF1α-Mutation als die in Adenomen der Leber am häufigsten vorkommende Alteration bestätigt werden und scheint somit eine Schlüsselrolle in der Adenomentstehung einzunehmen (Zucman-Rossi et al. 2006).

3.1.2

Ätiologieunspezifische genomische Alterationen

p53 Die bis heute am häufigsten beobachtete genetische Veränderung in Karzinomzellen ist die Alteration des Tumorsuppressorgens p53 (Hollstein et al. 1991). Das p53-Gen spielt eine herausragende Rolle als multifunktionaler Transskriptionsfaktor und ist verantwortlich für die Kontrolle des Zellzyklus, den programmierten Zelltod (Apoptose), DNA-Replikation und Reparatur sowie für die Aufrechterhaltung der genomischen Stabilität. Im Gegensatz zu hepatozellulären Karzinomen auf dem Boden einer Aflatoxin B1-Exposition, welche in etwa 50% der Fälle eine spezifische p53-Mutation auf Codon 249 nach sich zieht, findet sich bei nicht-exponierten Patienten eine p53-Mutation lediglich in 10-30% der Fälle. Eine Alteration des Codon 249 ist nur selten vorhanden (Bressac et al. 1991; Hsu et al. 1991a; Hsu et al. 1991b). Hinweise auf eine p53-Mutation auf Codon 220 im Zusammenhang mit einer hereditären Hämochromatose werden unterschiedlich bewertet (Laurent-Puig et al. 2001; Vautier et al. 1999). Eine de novo p53-Mutation ohne Nachweis eines auslösendes Agens scheint in der Karzinogenese hepatozellulärer Karzinome eine eher untergeordnete Rolle zu spielen (Buetow et al. 1992).

AXIN1 Ein weiteres Gen, das für die Transkription anderer Komponenten des Wnt-Pathways entscheidend verantwortlich ist, ist das AXIN1-Gen. Das Gen ist auf dem kurzen Arm des Chromosom 16 lokalisiert, in dieser Region sind in bis zu 30% aller hepatozellulären Karzinome Deletionen nachzuweisen (Laurent-Puig et al. 2001). AXIN1 codiert für ein Protein des zytoplasmatischen GSK3β-Komplexes (glycogene synthase kinase 3β), welches die Wnt-Sig-

3

42

3


naltransduktion inhibiert. In hepatozellulären Karzinomen kann in etwa 10% der Fälle eine Inaktivierung beider Allele des AXIN1-Gens beobachtet werden (Satoh et al. 2000). Der Funktionsausfall von AXIN1 verhindert wiederum die Phosphorylierung von β-Catenin durch GSK3β und führt hierdurch zu einer Akkumulation mit konsekutiver Wnt-Zielgenaktivierung.

RB1 Chromosomale Aberrationen von Chromosom 13 sind in etwa einem Drittel aller hepatozellulären Karzinome zu finden. Diese Aberrationen betreffen häufig den Genlokus für RB1 (Retinoblastoma-Gen 1) auf 13q14. Diese chromosomale Aberration auf 13q14 korreliert mit der Abwesenheit einer RB1-Expression, was den Verlust beider Allele nahe legt (Laurent-Puig et al. 2001; Nagai et al. 1997; Zhang et al. 1994b). Punktmutationen hingegen konnten nur in wenigen Fällen nachgewiesen werden, was eine Inaktivierung durch einen epigenetischen Mechanismus vermuten lässt.

p16 Das p16-Gen codiert für die Proteine CDKN2 (cyclin D dependent kinase inhibitor 2) und ARF. Diese beiden Proteine fungieren als Tumorsuppressorgene innerhalb des RB-Pathways (Hickman et al. 2002). Der Verlust von Heterozygotie des kurzen Armes von Chromosom 9 (Genlokus von p16 auf 9p21) kann in etwa 20% aller hepatozellulären Karzinome nachgewiesen werden (Laurent-Puig et al. 2001; Nagai et al. 1997). Somatisch inaktivierende Mutationen dieses Gens sind jedoch selten im Zusammenhang mit hepatozellulären Karzinomen beschrieben (Biden et al. 1997; Jin et al. 2000). Einige weitere molekulare Alterationen und Veränderungen von Signaltransduktionswegen sind im Zusammenhang mit der Hepatokarzinogenese beschrieben, jedoch wesentlich seltener anzutreffen als die hier aufgeführten (Lee et al. 2005; Motyka et al. 2000; Oka et al. 2002; Yakicier et al. 1999; Yoshikawa et al. 2001).

3.2

Gallenblase und Gallenwege

3.2.1

Karzinome der Gallenblase

Das Gallenblasenkarzinom gehört zu den seltenen Tumorentitäten. Das Wissen um die genauen molekularen und biologischen Mechanismen dieses hochmalignen Tumors ist limitiert. Dennoch finden sich einige Ansätze, die die Karzinogene, genetische Alterationen sowie den Verlust chromosomaler Integrität während der Karzinogenese des Gallenblasenkarzinoms in den Fokus rücken.

Karzinogene, Anomalien und genetische Alterationen Karzinogene Die Rolle von Karzinogenen in der Entwicklung von Gallenblasenkarzinomen wird zunehmend evident. Nicht nur im Tiermodel, wo z.B. 3-Methylcholantren und Nitrosamin Gallenblasenkarzinome induzieren konnten, sondern auch bei Arbeitern der Öl-, Papier-, Chemieund Textilindustrie, die sich solchen Substanzen exponieren, wurden gehäuft Gallenblasenkarzinome beobachtet (Enomoto et al. 1974; Kowalewski and Todd 1971; Lazcano-Ponce et al. 2001). Ein erhöhtes Risiko für die Entwicklung eines Gallenblasenkarzinoms ist auch für Minenarbeiter durch Radon-Exposition beschrieben (Darby et al. 1995). Keine dieser Assoziationen konnte bisher definitiv bewiesen werden. Die chronische Entzündung scheint eine Promotorfunktion zu besitzen. So scheint die Cholezystolithiasis in Kombination mit konsekutiver chronischer Entzündung den Karzinoseprozess einleiten zu können. Vor allem Cholesterolkonkremente scheinen hier eine Rolle zu spielen. Dies zeigten experimentelle Arbeiten von Kowalewski und Todd, bei denen Gallenblasenkarzinome durch Cholesterolinjektion in Hamstergallenblasen induziert werden konnten. Nach Kombination mit dem Karzinogen Dimethylnitrosamin entwickelten 68% der behandelten Versuchstiere ein Gallenblasenkarzinom (Kowalewski u. Todd 1971)

p53 Hinsichtlich molekularer Veränderungen innerhalb der Gallenblasenkarzinogenese beziehen sich die Angaben hauptsächlich auf Daten aus Chile und Japan, wo diese Tumorentität gehäuft auftritt. Wie auch in anderen Tumoren, so finden sich auch beim Gallenblasenkarzinom Mutationen des Tumorsuppressors p53, Aktivierung des Protoonkogen K-ras und eine gestörte Zellzyklus Regulation (Wistuba and Albores-Saavedra 1999). Bei den Gallenblasenkarzinomen scheinen Mutationen im p53Gen relativ früh aufzutreten und gehen der Dysplasie voraus. Die meisten p53-Mutationen im Zusammenhang mit Gallenblasenkarzinomen sind Nonsens-Mutationen, die zu einem Funktionsverlust des Proteins mit verminderter Halbwertszeit führen (Pfeifer 2000). Die meisten Untersuchungen hinsichtlich immunhistochemisch nach zu weisendem, inkompetentem p53, beschreiben eine Frequenz von über 50%, mit jedoch großer Spannbreite zwischen 35 und 92% (Fujii et al. 1996; Wistuba and Albores-Saavedra 1999; Wistuba et al. 1996). Aus einigen Serien zu p53-Mutationsanalysen lässt sich entnehmen, dass es sich in fast der Hälfte der Fälle um Mutationen im Exon 5 handelt (Olivier et al. 2002). Allelverluste auf dem p53-Genlokus 17p13 scheinen häufig mit Gallenblasen-

43 3.2 · Gallenblase und Gallenwege

karzinomen assoziiert. Zusammengefasst lässt sich der publizierten Literatur entnehmen, dass p53 eine Schlüsselrolle in der Karzinogenese des Gallenblasenkarzinoms einnimmt. Eine klinisch relevante Korrelation zwischen Mutationsrate und Prognose bzw. Rezidiv konnte bislang nicht aufgezeigt werden (Wistuba and Gazdar 2004).

Kongenitale Anomalien und K-ras Ein zweiter Mechanismus zur Entwicklung eines Gallenblasenkarzinoms setzt eine kongenitale Anomalie des Gallen- und Pankreasgangsystems voraus. Diese als APBDJ (abnormal pancreatobiliary duct junction) bezeichnete Anomalie führt zu Reflux von Pankreassekret in die Gallenblase mit daraus resultierender Hyperplasie des Gallenblasenepithels. Diese chronische Konfrontation mit Pankreassekret scheint eine K-ras-Aktivierung nach sich zu ziehen (Wistuba and Gazdar 2004). Die zu K-ras-Aktivierung führenden Punktmutationen der Codons 12, 13 und 61 resultieren in einem überschießenden Wachstumssignal, einem entscheidenden Vorgang der Malignomentstehung. Werden in westlichen Ländern bis zu 10% K-ras-Mutationen bei Gallenblasenkarzinomen beschrieben, sind es in Japan fast 60%, mit jedoch großer Varianz innerhalb der einzelnen Berichte (Ajiki et al. 1996; Almoguera et al. 1988; Tada et al. 1990; Wistuba et al. 1995; Yoshida et al. 1995). Bemerkenswert ist die Tatsache, dass in japanischen Serien die Frequenz von K-ras-Mutationen bei Patienten mit APBDJ mit 50-80% angegeben wird. Dies lässt vermuten, dass pankreatogener Reflux einen wesentlichen Beitrag zu K-ras-Mutationen leistet (Hanada et al. 1996; Hanada et al. 1999; Iwase et al. 1997; Masuhara et al. 2000; Matsubara et al. 1996). Wie auch von anderen Tumorentitäten bekannt, treten K-ras-Mutationen bei Gallenblasenkarzinomen fast ausschließlich auf Codon 12 auf (Cowgill u. Muscarella 2003).

ERBB2 und Cyclin D1/Cyclin E Die Überexpression von ERBB2 und die der Cyclin D1 und Cyclin E codierenden Gene ist für einige Tumorentitäten beschrieben. Das Protoonkogen ERBB2 verschlüsselt einen transmembranen Tyrosinkinase-Rezeptor, welchem eine wichtige Rolle in der Regulation von DNAReparatur, Zellzyklusregulation und Apoptose zufällt. Die Überexpression von ERBB2 lässt sich in etwa 30-60%, die Amplifikation sogar in 70% von Gallenblasenkarzinomen nachweisen (Chow et al. 1995; Kim et al. 2001; Suzuki et al. 1993). Eine Überexpression von Cyklin D1- und Cyklin E-Proteinen konnte mittels Immunhistochemie in 41% bzw. 49% detektiert werden, was die wichtige Rolle dieser Zellzyklus Regulatoren in der Pathogenese des Gallenblasenkarzinoms unterstreicht (Eguchi et al. 1999; Hui et al. 2000).

3.2.2

Karzinome der Gallenwege

Analog dem Vogelsteinmodell der Kolonkarzinogenese wird auch für Gallenblasenkarzinome und Karzinome der Gallenwege eine Malignomentstehung über prämaligne Vorstufen diskutiert. Die genauen Mechanismen sind aber noch weitgehend unklar. Für die Karzinogenese werden eine ganze Reihe von Faktoren und Mechanismen verantwortlich gemacht, die unter anderem Entzündungsreaktionen, Alterationen von Tumorsuppressorgenen und die Aktivierung von Onkogenen sowie die Beteiligung von Wachstumsfaktoren beinhalten.

Entzündungsreaktionen Der Zusammenhang von Entzündungsreaktion und Malignomentstehung wurde erstmals 1927 von Virchow beschrieben (Balkwill and Mantovani 2001). Hierbei spielen verschiedene Zytokine, Tumor-Nekrose-Faktor (TNF) und proangiogene Substanzen eine Rolle, die insbesondere an Zellproliferation, Zelldifferenzierung und Zellmigration beteiligt sind (Coussens and Werb 2002). Die Überexpression von Wachstumsfaktorrezeptoren wie EGFR (epithelial growth factor) und die Aktivierung von Onkogenen wie K-ras können in der Transformation prämaligner Läsionen hin zum invasiven Karzinom beobachtet werden. Alterationen von Tumorsuppressorgenen wie p53 und pathologische Expression von Zellzyklusregulatoren wie Cyklin E sowie Regulatoren der Apoptose wie Bc1-2 scheinen an der Entwicklung von Malignomen der Gallenwege beteiligt zu sein.

Cyklooxigenasen und EGF-Rezeptor Cyklooxigenasen katalysieren die Reaktion von Arachidonsäure zu Prostaglandinen, einem Hauptvermittler der Entzündung. Die beiden Isoformen Cyklooxigenase 1 und 2 (COX-1 und COX-2) werden von den für sie codierenden Genen auf verschiedenen Transkriptionslevels reguliert. Die Überexpression von COX-2 ist in einer Vielzahl von gastrointestinalen Karzinomen nachweisbar (Eberhart et al. 1994). Wie bereits beschrieben, wird Entzündungsvorgängen im Zusammenhang mit der Malignomentstehung in den Gallenwegen eine Schlüsselrolle zugeschrieben. Obwohl der Signalweg zur Stimulierung von COX-2 nicht bekannt ist, wird angenommen, dass die durch Entzündung induzierte COX-2-Expression die Karzinogenese der Gallenwege beeinflusst (Hayashi et al. 2001). Einige Studien berichten von COX-2-Überexpression in Gallenwegskarzinomen. Hier war die Überexpression sowohl in ihrer Häufigkeit als auch in ihrer Ausprägung deutlich erhöht (92% bzw. 9%) (Chariyalertsak et al. 2001; Hayashi et al. 2001; Ninomiya et al. 2002). Auch hier scheinen Gallen-

3

44

3


säuren die Karzinogenese zu begünstigen. In Analysen an Cholangiokarzinom-Zelllinien konnten Gallensäuren EGFR und COX-2-Expression induzieren. Darüber hinaus kann aktivierter EGFR direkt die COX-2-Expression, vermittelt über eine MAPK-Kaskade (mitogen activated protein kinases), induzieren. (Sirica et al. 2001; Yoon et al. 2002a; Yoon et al. 2002b). Die EGFR-Famlie besteht aus 4 Rezeptorketten und kann als Protoonkogen-Familie bezeichnet werden: EGFRezeptor (EGFR oder ErbB-1), Her-2/neu (ErbB-2), Her-3 (ErbB-3) und Her-4 (ErbB-4). Die Bindung der Liganden löst Homo- oder Heterodimisierung der Rezeptoren, Autophosphorylierung und Aktivierung nachgeschalteter Signalwege aus. Die Aktivierung des EGFR erfolgt durch extrazelluläre Bindung der Liganden an epidermal growth factor (EGF) und transforming growth factor (TGFα), deren Signal er über Autophosphorylierung und die Rekrutierung von Signalmolekülen wie Akt/PKB, MEK oder STAT ins Zellinnere leitet (Signaltransduktion), die letztendlich das Zellwachstum stimulieren und den apoptotischen (programmierten) Zelltod verhindern.

c-myc und Her-2/neu In einer Untersuchung an Gallenwegskarzinomen konnten c-myc-Überexpression (95%), C-ras Überexpression (75%) und Her-2/neu (73%) nachgewiesen werden. Im Gegensatz dazu war in den aus intrahepatischem Gallengangsepithel und fetalen Lebern bestehenden Kontrollgruppen kein immunreaktiver Nachweis von Her-2/ neu zu führen. Überexpression von Her-2/neu konnte in chemisch induziertem, neoplastisch verändertem Gallengangsepithel in verschiedenen Studien nachgewiesen werden (Chow et al. 1995; Ninomiya et al. 2002; Sirica et al. 1997). Sirica et al. gelang im Tiermodel der Nachweis von Co-exprimiertem und pathogenetisch relevantem COX-2 und Her-2/neu (Sirica et al. 2002).

p16 Der p16/Cyklin D1/Rb-Pathway ist einer der wichtigsten Regulatoren des Zellzyklus im Zusammenhang mit unterschiedlichen Tumorentitäten (Sherr 1996). P16 hat durch Bindung und Inaktivierung der Cyklin-abhängigen Kinasen 4-6 Tumorsuppressorfunktion (Liggett and Sidransky 1998). Eine reduzierte Expression von p16Proteinen konnte in intraductalen, papillären Neoplasien der Leber in Zusammenhang mit Hepatolithiasis detektiert werden. Diese intraductalen Neoplasien können als Vorläuferläsionen von Cholangiokarzinomen bezeichnet werden. Demnach kann die Inaktivierung von p16 als frühes Ereignis der Karzinogenese von Gallenwegskarzinomen gewertet werden (Ishikawa et al. 2004; Kang et al. 2001; Klump et al. 2003; Tannapfel et al. 2002).

K-ras und p53 Die Aktivierung von K-ras durch Punktmutationen ist für Cholangiokarzinome beschrieben (Watanabe et al. 1994). Diese Punktmutationen werden häufig auf Codon 12, seltener auf Codon 13 und 61 angetroffen (Ohashi et al. 1994; Tsuda et al. 1992). Die Inzidenz von K-ras-Mutationen in Gallenwegskarzinomen unterscheidet sich dramatisch. So werden in Westeuropa nahezu 100% der Gallengangskarzinome positiv für K-ras getestet, in Japan und Thailand reicht die Spannbreite von 4-60% (Furubo et al. 1999; Levi et al. 1991; Tada et al. 1992). Interessanterweise steigt die Rate an K-ras-Mutationen, je weiter distal das Karzinom im Gallengangssystem gelegen ist. Hierin könnte eine Erklärung für die unterschiedlich hohen Inzidenzen liegen, da distale Gallenwegskarzinome nahe der Hepatikusgabel in der westlichen Welt weitaus häufiger sind als proximale (Harnois et al. 1997; Kang et al. 1999; Ohashi et al. 1995). Auch Veränderungen des p53-Pathway sind ein entscheidender Schritt in der Karzinogenese von Cholangiokarzinomen. Dysfuktionen dieses Tumorsuppressors durch Mutation oder mdm-2-Gen-Amplifikation können bei 50% der intrahepatischen Cholangiokarzinome nachgewiesen werden (Furubo et al. 1999).

3.3

Pankreas

Pankreaskarzinome stehen an vierter Stelle der krebsbedingten Todesfälle und zeichnen sich durch ihre schlechte Prognose aus (Jemal et al. 2005). Die Mehrzahl der Patienten hat bei Diagnosestellung bereits ein weit fortgeschrittenes Krankheitsstadium mit distanter Metastasierung bzw. Irresektabilität erreicht. Wie für das colorektale Karzinom, so sind auch für das Pankreaskarzinom spezifische Alterationen von Onkogenen und Tumorsuppressorgenen beschrieben. Klinisch als Frühkarzinom eingestufte Malignome sind unter genetischen Gesichtspunkten betrachtet bereits weit fortgeschritten, da K-ras und Her-2/neu Mutationen schon sehr früh in der Karzinogenese des Pankreaskarzinoms zu beobachten sind. Diese Aberrationen werden von p16-Expressionsveränderungen, p53- und DPC4-Alterationen gefolgt (Ebert et al. 2001; Hruban et al. 1999; Inoue et al. 2001).

3.3.1

Genetische Alterationen

K-ras Die typische Mutation von K-ras in Pankreaskarzinomen ist eine Punktmutation des Codon 12 und kann in 75-90% der Fälle nachgewiesen werden (Dergham et al. 1997a; Dergham et al. 1997b; Inoue et al. 2001; Lemoine et al.

45 3.3 · Pankreas

1992). In keiner anderen Tumorentität ist ein solch hoher Anteil an frühen K-ras Mutationen beschrieben und kann durch die fast ausschließlich auf Codon 12 begrenzte Lokalisation als charakteristisch für das Pankreaskarzinom bezeichnet werden (Ebert et al. 2001). Die seltenen Mutationen des Codon 13 werden bei Pankreaskarzinomen mit familiärer Häufung beobachtet (Evans et al. 1995). Wie auch in der Colonkarzinogenese, so ist auch beim Pankreaskarzinom ein frühes Auftreten von K-ras-Mutationen zu beobachten. Diese frühe Alteration konnte als unabhängiger prognostischer Faktor hinsichtlich kürzerer Überlebenszeit und dem gehäuften Auftreten von Rezidiven identifiziert werden (Castells et al. 1999; Niedergethmann et al. 2002). Die Tatsache, dass K-ras-Mutationen nicht nur aus Pankreasgewebe, sondern auch in Pankreassekret, Bürstenzytologien und Feinnadelaspiraten detektierbar sind, unterstreicht deren Wertigkeit als potentieller Marker in der Diagnose von Pankreaskarzinomen, insbesondere in Grenzfällen, in denen nur schwer zwischen chronischer Entzündung und Malignität unterschieden werden kann (Shibata et al. 1990; van Heek et al. 2002; Yamaguchi et al. 1999). Weiterhin gelang der Nachweis von K-ras in Stuhl und Serumproben von Patienten mit Pankreaskarzinomen (Caldas et al. 1994; Tada et al. 1993). Diese Daten werden jedoch kontrovers diskutiert. Die Prävalenz von K-ras Mutationen bei chronischer Pankreatitis wird mit 0-40% beziffert, sodass eine klare Aussage hierzu nur schwer zu treffen ist (Boadas et al. 2001; Costentin et al. 2002; Rivera et al. 1997; Talar-Wojnarowska et al. 2005). Dem Nachweis von K-ras-Mutationen könnte jedoch die Aufgabe zufallen, eine Subgruppe von Patienten mit chronischer Pankreatitis zu identifizieren, die ein erhöhtes Risiko für die Entwicklung eines Malignoms tragen und somit engmaschigen Screeningprogrammen zugeführt werden sollten (Wong et al. 2001).

EGFR-Familie Wie bereits für Karzinome der Gallenwege beschrieben, spielt die EGFR-Familie auch in der Karzinogenese des Pankreaskarzinoms eine tragende Rolle. Die Überexpression von EGFR ist ein häufiges Charakteristikum von Pankreaskarzinomen (Durkin et al. 2003; Yamanaka et al. 1993b). Werden auch in Normalgewebe von Pankreasresektaten EGFR-Konzentrationen nachgewiesen, so sind sie bei chronischer Pankreatitis und insbesondere in Karzinomzellen signifikant erhöht (Friess et al. 1993a; Korc et al. 1994). EGFR scheint auch prognostischen Wert zu haben, da die Überexpression mit signifikant kürzerem Überleben korreliert (Yamanaka et al. 1993a). Her-2/neu, ein weiteres Mitglied der EGFR-Protoonkogen-Familie, ist in einer ganzen Reihe von Tumorentitäten amplifiziert und überexprimiert (Auranen et al. 1997;

Somerville et al. 1992; Weiner et al. 1990). Die Inzidenz von Überexpression von Her-2/neu und seiner Proteine in Pankreaskarzinomen variiert mit 10-60% sehr stark. Es konnte jedoch eine positive Korrelationen zwischen dem Grad an Hyperplasie/Carzinoma in situ und dem Grad an Her-2/neu Expression hergestellt werden (Safran et al. 2001; Stoecklein et al. 2004; Zhang and Yuan 2002). Eine Beziehung von Her-2/neu-Expression und Überleben – wie dies für Mamakarzinome nachgewiesen ist – kann für das Pankreaskarzinom nicht konstatiert werden (Dugan et al. 1997). Eine ganze Reihe anderer Wachstumsfaktoren wie VEGF (vascular endothelial growth factor), TGF-β (transforming growth factor) und NGF (nerve growth factor) konnten in erhöhten Konzentrationen in Pankreaskarzinomen nachgewiesen werden (Friess et al. 1993b; Madro et al. 2004). In Pankreaskarzinomen spielt VEGF als potenter Initiator der Angioneogenese eine große Rolle. Hohe VEGF-Expressionsraten waren vergesellschaftet mit einer erhöhten Rate an Lymphknoten und Fernmetastasen und somit schlechterem Überleben. Konsekutiv hat sich VEGF als Ziel molekularer Therapiestrategien etabliert (Bruckner et al. 2005; Kurahara et al. 2004; Li et al. 2004; von Marschall et al. 2005).

p16 P16 inhibiert als Tumorsuppressorgen u.a. die Cyklin D-Cdk4- und Cyklin D-Cdk6-Komplexe, die als Zellregulatoren fungieren (Liggett and Sidransky 1998). In etwa 95% aller Pankreaskarzinome findet sich mutiertes p16 (Hu et al. 1997; Wilentz et al. 1998). Die zur Verfügung stehende Literatur schreibt p16-Mutationen eine spezifische Signifikanz für Pankreaskarzinome zu. Dies wird durch die Tatsache unterstützt, dass Mutationsanalysen von p16 an Material von chronischer Pankreatitis in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle negativ ausfallen (Gerdes et al. 2001; Klump et al. 2003). P16-Alterationen werden in einer ganzen Reihe anderer Tumorentitäten beobachtet und können durch Allelverlust, homozygote Deletion und Hypermethylierung begründet sein (Attri et al. 2005; Hussussian et al. 1994; Mori et al. 1994; Quesnel et al. 1995). Der häufigste Mechanismus einer p16-Inaktivierung scheint die Hypermethylierung des p16-Promotors zu sein, gefolgt von Sequenzmutationen und homozygoter Deletion (Attri et al. 2005). Diese früh in der Karzinogenese des Pankreaskarzinoms auftretende Alteration kann bereits in intraductalen Neoplasien nachgewiesen werden und spiegelt die biologische Aggressivität dieser Tumorentität wider, da die Überlebenszeiten für Patienten mit Pankreaskarzinomen auf dem Boden einer p16-Mutation als deutlich kürzer angegeben werden. Weiterhin sind Pankreaskarzinome mit nachgewiesner p16-Mutation histopathologisch deutlich schlechter differenziert. (Hu et al. 1997; Ohtsubo et al. 2003).

3

46


p53

3

Die Inaktivierung von p53, dem wohl wichtigsten Tumorsuppressor überhaupt, kann in etwa 75% aller Pankreaskarzinome nachgewiesen werden (Casey et al. 1993; Dong et al. 2005; Itoi et al. 2005; Zhang et al. 1994a). Die Abgrenzung zur chronischen Pankreatitis ist ebenso deutlich, da p53Mutationen hier nur sehr selten beschrieben sind (TalarWojnarowska et al. 2006). Es wird vermutet, dass durch die Kombination von p53-Mutationsnachweis aus Feinnadelaspiraten/endosonographisch gesteuerten Biopsien sowie herkömmlichen histopathologischen Methoden die Sensitivität und Spezifität der Diagnose signifikant gesteigert werden kann (Itoi et al. 2005). Der prognostische Wert des Nachweises einer p53-Mutation in Pankreaskarzinomen ist weiterhin unklar und wird trotz einiger Publikationen, die eine schlechtere Prognose für Pankreaskarzinome mit dem Nachweis einer p53-Mutation konstatieren, kontrovers diskutiert (Dong et al. 2005; Ghaneh et al. 2001).

DPC4 DPC4 gehört zu den häufigsten inaktivierten Tumorsuppressorgenen in Pankreaskarzinomen und ist in etwa 5% der Fälle beschrieben. Diese Genmutation tritt fast ausschließlich in Pankreaskarzinomen auf und wird nur sehr selten in Kolon-, Mamma- und Ovarialkarzinomen angetroffen (Hahn et al. 1998; Schutte et al. 1996; Takagi et al. 1996; Wilentz et al. 2000a; Wilentz et al. 2000b). Das Genprodukt des DPC4-Gens spielt eine Rolle in Transkription und Wachstumsregulation und entfaltet seine Wirkung in einer signalabhängigen Phosphorylierung, die entscheidend ist für den TGFβ-Signalweg. Dies führt zur Überexpression von TGFβ-Isoformen und TGFβ-Rezeptoren, welche die Karzinogenese des Pankreaskarzinoms in Zusammenhang mit DPC4-Mutationen unterstützen könnte (Dai et al. 1998; Grau et al. 1997). Im Gegensatz zu sehr früh in der Karzinogenese auftretenden K-ras-Mutationen sind DPC4-Alterationen späte Ereignisse der Karzinogenese des Pankreaskarzinoms. Dies unterstreicht die Tatsache, dass DPC4-Mutationen häufig in fortgeschrittenen und entdifferenzierten Karzinomen nachgewiesen werden können (Hua et al. 2003; Tang et al. 2002). Auch für DPC4-Mutationen scheint ein negativer prognostischer Effekt hinsichtlich Langzeitüberleben vorzuliegen (Tascilar et al. 2001).

Literatur Ajiki T, Fujimori T, Onoyama H, Yamamoto M, Kitazawa S, Maeda S, Saitoh Y (1996) K-ras gene mutation in gall bladder carcinomas and dysplasia. Gut 38: 426-9 Albano E, French SW, Ingelman-Sundberg M (1999) Hydroxyethyl radicals in ethanol hepatotoxicity. Front Biosci 4: D533-40 Almoguera C, Shibata D, Forrester K, Martin J, Arnheim N, Perucho M (1988) Most human carcinomas of the exocrine pancreas contain mutant c-K-ras genes. Cell 53: 549-54

Andrisani OM, Barnabas S (1999) The transcriptional function of the hepatitis B virus X protein and its role in hepatocarcinogenesis (Review). Int J Oncol 15: 373-9 Aoki H, Kajino K, Arakawa Y, Hino O (1996) Molecular cloning of a rat chromosome putative recombinogenic sequence homologous to the hepatitis B virus encapsidation signal. Proc Natl Acad Sci U S A 93: 7300-4 Attri J, Srinivasan R, Majumdar S, Radotra BD, Wig J (2005) Alterations of tumor suppressor gene p16INK4a in pancreatic ductal carcinoma. BMC Gastroenterol 5: 22 Auranen A, Grenman S, Kleml PJ (1997) Immunohistochemically detected p53 and HER-2/neu expression and nuclear DNA content in familial epithelial ovarian carcinomas. Cancer 79: 2147-53 Balkwill F, Mantovani A (2001) Inflammation and cancer: back to Virchow? Lancet 357: 539-45 Baumhueter S, Mendel DB, Conley PB, Kuo CJ, Turk C, Graves MK, Edwards CA, Courtois G, Crabtree GR (1990) HNF-1 shares three sequence motifs with the POU domain proteins and is identical to LF-B1 and APF. Genes Dev 4: 372-9 Biden K, Young J, Buttenshaw R, Searle J, Cooksley G, Xu DB, Leggett B (1997) Frequency of mutation and deletion of the tumor suppressor gene CDKN2A (MTS1/p16) in hepatocellular carcinoma from an Australian population. Hepatology 25: 593-7 Bluteau O, Jeannot E, Bioulac-Sage P, Marques JM, Blanc JF, Bui H, Beaudoin JC, Franco D, Balabaud C, Laurent-Puig P, Zucman-Rossi J (2002) Bi-allelic inactivation of TCF1 in hepatic adenomas. Nat Genet 32: 312-5 Boadas J, Mora J, Urgell E, Puig P, Roca M, Cusso X, Capella G, Lluis F, Farre A (2001) Clinical usefulness of K-ras gene mutation detection and cytology in pancreatic juice in the diagnosis and screening of pancreatic cancer. Eur J Gastroenterol Hepatol 13: 1153-9 Bode C, Bode JC (2003) Effect of alcohol consumption on the gut. Best Pract Res Clin Gastroenterol 17: 575-92 Boix-Ferrero J, Pellin A, Blesa R, Adrados M, Llombart-Bosch A (1999) Absence of p53 gene mutations in hepatocarcinomas from a Mediterranean area of Spain. A study of 129 archival tumour samples. Virchows Arch 434: 497-501 Bressac B, Kew M, Wands J, Ozturk M (1991) Selective G to T mutations of p53 gene in hepatocellular carcinoma from southern Africa. Nature 350: 429-31 Bruckner HW, Hrehorovich VR, Sawhney HS (2005) Bevacizumab as treatment for chemotherapy-resistant pancreatic cancer. Anticancer Res 25: 3637-9 Buetow KH, Sheffield VC, Zhu M, Zhou T, Shen FM, Hino O, Smith M, McMahon BJ, Lanier AP, London WT, et al. (1992) Low frequency of p53 mutations observed in a diverse collection of primary hepatocellular carcinomas. Proc Natl Acad Sci U S A 89: 9622-6 Caldas C, Hahn SA, Hruban RH, Redston MS, Yeo CJ, Kern SE (1994) Detection of K-ras mutations in the stool of patients with pancreatic adenocarcinoma and pancreatic ductal hyperplasia. Cancer Res 54: 3568-73 Caldwell SH, Crespo DM, Kang HS, Al-Osaimi AM (2004) Obesity and hepatocellular carcinoma. Gastroenterology 127: S97-103 Casey G, Yamanaka Y, Friess H, Kobrin MS, Lopez ME, Buchler M, Beger HG, Korc M (1993) p53 mutations are common in pancreatic cancer and are absent in chronic pancreatitis. Cancer Lett 69: 151-60 Castells A, Puig P, Mora J, Boadas J, Boix L, Urgell E, Sole M, Capella G, Lluis F, Fernandez-Cruz L, Navarro S, Farre A (1999) K-ras mutations in DNA extracted from the plasma of patients with pancreatic carcinoma: diagnostic utility and prognostic significance. J Clin Oncol 17: 578-84

47 3.3 · Pankreas

Chariyalertsak S, Sirikulchayanonta V, Mayer D, Kopp-Schneider A, Furstenberger G, Marks F, Muller-Decker K (2001) Aberrant cyclooxygenase isozyme expression in human intrahepatic cholangiocarcinoma. Gut 48: 80-6 Chouard T, Blumenfeld M, Bach I, Vandekerckhove J, Cereghini S, Yaniv M (1990) A distal dimerization domain is essential for DNAbinding by the atypical HNF1 homeodomain. Nucleic Acids Res 18: 5853-63 Chow NH, Huang SM, Chan SH, Mo LR, Hwang MH, Su WC (1995) Significance of c-erbB-2 expression in normal and neoplastic epithelium of biliary tract. Anticancer Res 15: 1055-9 Costentin L, Pages P, Bouisson M, Berthelemy P, Buscail L, Escourrou J, Pradayrol L, Vaysse N (2002) Frequent deletions of tumor suppressor genes in pure pancreatic juice from patients with tumoral or nontumoral pancreatic diseases. Pancreatology 2: 17-25 Coursaget P, Depril N, Chabaud M, Nandi R, Mayelo V, LeCann P, Yvonnet B (1993) High prevalence of mutations at codon 249 of the p53 gene in hepatocellular carcinomas from Senegal. Br J Cancer 67: 1395-7 Coussens LM, Werb Z (2002) Inflammation and cancer. Nature 420: 860-7 Cowgill SM, Muscarella P (2003) The genetics of pancreatic cancer. Am J Surg 186: 279-86 Cui J, Zhou X, Liu Y, Tang Z, Romeih M (2003) Wnt signaling in hepatocellular carcinoma: analysis of mutation and expression of beta-catenin, T-cell factor-4 and glycogen synthase kinase 3-beta genes. J Gastroenterol Hepatol 18: 280-7 Dai JL, Turnacioglu KK, Schutte M, Sugar AY, Kern SE (1998) Dpc4 transcriptional activation and dysfunction in cancer cells. Cancer Res 58: 4592-7 Darby SC, Whitley E, Howe GR, Hutchings SJ, Kusiak RA, Lubin JH, Morrison HI, Tirmarche M, Tomasek L, Radford EP, et al. (1995) Radon and cancers other than lung cancer in underground miners: a collaborative analysis of 11 studies. J Natl Cancer Inst 87: 378-84 Dejean A, Bougueleret L, Grzeschik KH, Tiollais P (1986) Hepatitis B virus DNA integration in a sequence homologous to v-erb-A and steroid receptor genes in a hepatocellular carcinoma. Nature 322: 70-2 Dergham ST, Dugan MC, Arlauskas P, Du W, Vaitkevicius VK, Crissman JD, Sarkar FH (1997a) Relationship of family cancer history to the expression of p53, p21WAF-1, HER-2/neu, and K-ras mutation in pancreatic adenocarcinoma. Int J Pancreatol 21: 225-34 Dergham ST, Dugan MC, Kucway R, Du W, Kamarauskiene DS, Vaitkevicius VK, Crissman JD, Sarkar FH (1997b) Prevalence and clinical significance of combined K-ras mutation and p53 aberration in pancreatic adenocarcinoma. Int J Pancreatol 21: 127-43 Diao J, Khine AA, Sarangi F, Hsu E, Iorio C, Tibbles LA, Woodgett JR, Penninger J, Richardson CD (2001) X protein of hepatitis B virus inhibits Fas-mediated apoptosis and is associated with up-regulation of the SAPK/JNK pathway. J Biol Chem 276: 8328-40 Djordjevic D, Nikolic J, Stefanovic V (1998) Ethanol interactions with other cytochrome P450 substrates including drugs, xenobiotics, and carcinogens. Pathol Biol (Paris) 46: 760-70 Donato F, Tagger A, Gelatti U, Parrinello G, Boffetta P, Albertini A, Decarli A, Trevisi P, Ribero ML, Martelli C, Porru S, Nardi G (2002) Alcohol and hepatocellular carcinoma: the effect of lifetime intake and hepatitis virus infections in men and women. Am J Epidemiol 155: 323-31 Dong M, Ma G, Tu W, Guo KJ, Tian YL, Dong YT (2005) Clinicopathological significance of p53 and mdm2 protein expression in human pancreatic cancer. World J Gastroenterol 11: 2162-5

Dugan MC, Dergham ST, Kucway R, Singh K, Biernat L, Du W, Vaitkevicius VK, Crissman JD, Sarkar FH (1997) HER-2/neu expression in pancreatic adenocarcinoma: relation to tumor differentiation and survival. Pancreas 14: 229-36 Dupont I, Lucas D, Clot P, Menez C, Albano E (1998) Cytochrome P4502E1 inducibility and hydroxyethyl radical formation among alcoholics. J Hepatol 28: 564-71 Durkin AJ, Bloomston PM, Rosemurgy AS, Giarelli N, Cojita D, Yeatman TJ, Zervos EE (2003) Defining the role of the epidermal growth factor receptor in pancreatic cancer grown in vitro. Am J Surg 186: 431-6 Eberhart CE, Coffey RJ, Radhika A, Giardiello FM, Ferrenbach S, DuBois RN (1994) Up-regulation of cyclooxygenase 2 gene expression in human colorectal adenomas and adenocarcinomas. Gastroenterology 107: 1183-8 Ebert M, Schandl L, Schmid RM (2001) Differentiation of chronic pancreatitis from pancreatic cancer: recent advances in molecular diagnosis. Dig Dis 19: 32-6 Eguchi N, Fujii K, Tsuchida A, Yamamoto S, Sasaki T, Kajiyama G (1999) Cyclin E overexpression in human gallbladder carcinomas. Oncol Rep 6: 93-6 Ekstrom G, von Bahr C, Ingelman-Sundberg M (1989) Human liver microsomal cytochrome P-450IIE1. Immunological evaluation of its contribution to microsomal ethanol oxidation, carbon tetrachloride reduction and NADPH oxidase activity. Biochem Pharmacol 38: 689-93 el-Serag HB (2001) Epidemiology of hepatocellular carcinoma. Clin Liver Dis 5: 87-107, vi Elmileik H, Paterson AC, Kew MC (2005) Beta-catenin mutations and expression, 249serine p53 tumor suppressor gene mutation, and hepatitis B virus infection in southern African Blacks with hepatocellular carcinoma. J Surg Oncol 91: 258-63 Enomoto M, Naoe S, Harada M, Miyata K, Saito M, Noguchi Y (1974) Carcinogenesis in extrahepatic bile duct and gallbladder--carcinogenic effect of N-hydroxy-2-acetamidofluorene in mice fed a “gallstone-inducing” diet. Jpn J Exp Med 44: 37-54 Evans JP, Burke W, Chen R, Bennett RL, Schmidt RA, Dellinger EP, Kimmey M, Crispin D, Brentnall TA, Byrd DR (1995) Familial pancreatic adenocarcinoma: association with diabetes and early molecular diagnosis. J Med Genet 32: 330-5 Feitelson MA, Zhu M, Duan LX, London WT (1993) Hepatitis B x antigen and p53 are associated in vitro and in liver tissues from patients with primary hepatocellular carcinoma. Oncogene 8: 1109-17 Ferber MJ, Montoya DP, Yu C, Aderca I, McGee A, Thorland EC, Nagorney DM, Gostout BS, Burgart LJ, Boix L, Bruix J, McMahon BJ, Cheung TH, Chung TK, Wong YF, Smith DI, Roberts LR (2003) Integrations of the hepatitis B virus (HBV) and human papillomavirus (HPV) into the human telomerase reverse transcriptase (hTERT) gene in liver and cervical cancers. Oncogene 22: 3813-20 Fernandez-Checa JC, Kaplowitz N, Garcia-Ruiz C, Colell A (1998) Mitochondrial glutathione: importance and transport. Semin Liver Dis 18: 389-401 Friess H, Yamanaka Y, Buchler M, Berger HG, Kobrin MS, Baldwin RL, Korc M (1993a) Enhanced expression of the type II transforming growth factor beta receptor in human pancreatic cancer cells without alteration of type III receptor expression. Cancer Res 53: 2704-7 Friess H, Yamanaka Y, Buchler M, Ebert M, Beger HG, Gold LI, Korc M (1993b) Enhanced expression of transforming growth factor beta isoforms in pancreatic cancer correlates with decreased survival. Gastroenterology 105: 1846-56

3

48

3


Fujii K, Yokozaki H, Yasui W, Kuniyasu H, Hirata M, Kajiyama G, Tahara E (1996) High frequency of p53 gene mutation in adenocarcinomas of the gallbladder. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 5: 461-6 Furubo S, Harada K, Shimonishi T, Katayanagi K, Tsui W, Nakanuma Y (1999) Protein expression and genetic alterations of p53 and ras in intrahepatic cholangiocarcinoma. Histopathology 35: 230-40 Gerdes B, Ramaswamy A, Kersting M, Ernst M, Lang S, Schuermann M, Wild A, Bartsch DK (2001) p16(INK4a) alterations in chronic pancreatitis-indicator for high-risk lesions for pancreatic cancer. Surgery 129: 490-7 Ghaneh P, Greenhalf W, Humphreys M, Wilson D, Zumstein L, Lemoine NR, Neoptolemos JP (2001) Adenovirus-mediated transfer of p53 and p16(INK4a) results in pancreatic cancer regression in vitro and in vivo. Gene Ther 8: 199-208 Giles RH, van Es JH, Clevers H (2003) Caught up in a Wnt storm: Wnt signaling in cancer. Biochim Biophys Acta 1653: 1-24 Graef E, Caselmann WH, Wells J, Koshy R (1994) Insertional activation of mevalonate kinase by hepatitis B virus DNA in a human hepatoma cell line. Oncogene 9: 81-7 Grau AM, Zhang L, Wang W, Ruan S, Evans DB, Abbruzzese JL, Zhang W, Chiao PJ (1997) Induction of p21waf1 expression and growth inhibition by transforming growth factor beta involve the tumor suppressor gene DPC4 in human pancreatic adenocarcinoma cells. Cancer Res 57: 3929-34 Guengerich FP, Shimada T, Yun CH, Yamazaki H, Raney KD, Thier R, Coles B, Harris TM (1994) Interactions of ingested food, beverage, and tobacco components involving human cytochrome P4501A2, 2A6, 2E1, and 3A4 enzymes. Environ Health Perspect 102 Suppl 9: 49-53 Hahn SA, Bartsch D, Schroers A, Galehdari H, Becker M, Ramaswamy A, Schwarte-Waldhoff I, Maschek H, Schmiegel W (1998) Mutations of the DPC4/Smad4 gene in biliary tract carcinoma. Cancer Res 58: 1124-6 Hanada K, Itoh M, Fujii K, Tsuchida A, Ooishi H, Kajiyama G (1996) Kras and p53 mutations in stage I gallbladder carcinoma with an anomalous junction of the pancreaticobiliary duct. Cancer 77: 452-8 Hanada K, Tsuchida A, Iwao T, Eguchi N, Sasaki T, Morinaka K, Matsubara K, Kawasaki Y, Yamamoto S, Kajiyama G (1999) Gene mutations of K-ras in gallbladder mucosae and gallbladder carcinoma with an anomalous junction of the pancreaticobiliary duct. Am J Gastroenterol 94: 1638-42 Harnois DM, Que FG, Celli A, LaRusso NF, Gores GJ (1997) Bcl-2 is overexpressed and alters the threshold for apoptosis in a cholangiocarcinoma cell line. Hepatology 26: 884-90 Hayashi N, Yamamoto H, Hiraoka N, Dono K, Ito Y, Okami J, Kondo M, Nagano H, Umeshita K, Sakon M, Matsuura N, Nakamori S, Monden M (2001) Differential expression of cyclooxygenase-2 (COX-2) in human bile duct epithelial cells and bile duct neoplasm. Hepatology 34: 638-50 Hickman ES, Moroni MC, Helin K (2002) The role of p53 and pRB in apoptosis and cancer. Curr Opin Genet Dev 12: 60-6 Hoek JB, Pastorino JG (2004) Cellular signaling mechanisms in alcohol-induced liver damage. Semin Liver Dis 24: 257-72 Hollstein M, Sidransky D, Vogelstein B, Harris CC (1991) p53 mutations in human cancers. Science 253: 49-53 Holmes-McNary M (2001) Impact factors on development of cirrhosis and subsequent hepatocellular carcinoma. Compend Contin Educ Dent 22: 19-33 Horikawa I, Barrett JC (2003) Transcriptional regulation of the telomerase hTERT gene as a target for cellular and viral oncogenic mechanisms. Carcinogenesis 24: 1167-76

Hruban RH, Petersen GM, Goggins M, Tersmette AC, Offerhaus GJ, Falatko F, Yeo CJ, Kern SE (1999) Familial pancreatic cancer. Ann Oncol 10 Suppl 4: 69-73 Hsu IC, Metcalf RA, Sun T, Welsh JA, Wang NJ, Harris CC (1991a) Mutational hotspot in the p53 gene in human hepatocellular carcinomas. Nature 350: 427-8 Hsu VW, Yuan LC, Nuchtern JG, Lippincott-Schwartz J, Hammerling GJ, Klausner RD (1991b) A recycling pathway between the endoplasmic reticulum and the Golgi apparatus for retention of unassembled MHC class I molecules. Nature 352: 441-4 Hu YX, Watanabe H, Ohtsubo K, Yamaguchi Y, Ha A, Okai T, Sawabu N (1997) Frequent loss of p16 expression and its correlation with clinicopathological parameters in pancreatic carcinoma. Clin Cancer Res 3: 1473-7 Hua Z, Zhang YC, Hu XM, Jia ZG (2003) Loss of DPC4 expression and its correlation with clinicopathological parameters in pancreatic carcinoma. World J Gastroenterol 9: 2764-7 Hui AM, Li X, Shi YZ, Takayama T, Torzilli G, Makuuchi M (2000) Cyclin D1 overexpression is a critical event in gallbladder carcinogenesis and independently predicts decreased survival for patients with gallbladder carcinoma. Clin Cancer Res 6: 4272-7 Hussussian CJ, Struewing JP, Goldstein AM, Higgins PA, Ally DS, Sheahan MD, Clark WH, Jr., Tucker MA, Dracopoli NC (1994) Germline p16 mutations in familial melanoma. Nat Genet 8: 15-21 Inoue N, Watanabe M, Sato T, Okazawa A, Yamazaki M, Kanai T, Ogata H, Iwao Y, Ishii H, Hibi T (2001) Restricted V(H) gene usage in lamina propria B cells producing anticolon antibody from patients with ulcerative colitis. Gastroenterology 121: 15-23 Ishikawa A, Sasaki M, Sato Y, Ohira S, Chen MF, Huang SF, Oda K, Nimura Y, Nakanuma Y (2004) Frequent p16ink4a inactivation is an early and frequent event of intraductal papillary neoplasm of the liver arising in hepatolithiasis. Hum Pathol 35: 1505-14 Ishizaki Y, Ikeda S, Fujimori M, Shimizu Y, Kurihara T, Itamoto T, Kikuchi A, Okajima M, Asahara T (2004) Immunohistochemical analysis and mutational analyses of beta-catenin, Axin family and APC genes in hepatocellular carcinomas. Int J Oncol 24: 1077-83 Itoi T, Takei K, Sofuni A, Itokawa F, Tsuchiya T, Kurihara T, Nakamura K, Moriyasu F, Tsuchida A, Kasuya K (2005) Immunohistochemical analysis of p53 and MIB-1 in tissue specimens obtained from endoscopic ultrasonography-guided fine needle aspiration biopsy for the diagnosis of solid pancreatic masses. Oncol Rep 13: 229-34 Iwase T, Nakazawa S, Yamao K, Yoshino J, Inui K, Yamachika H, Kanemaki N, Fujimoto M, Okushima K, Miyoshi H, Taki N, Nakamura Y, Mizutani S, Horibe Y, Masui T, Tatematsu M (1997) Ras gene point mutations in gallbladder lesions associated with anomalous connection of pancreatobiliary ducts. Hepatogastroenterology 44: 1457-62 Jemal A, Murray T, Ward E, Samuels A, Tiwari RC, Ghafoor A, Feuer EJ, Thun MJ (2005) Cancer statistics, 2005. CA Cancer J Clin 55: 10-30 Jin M, Piao Z, Kim NG, Park C, Shin EC, Park JH, Jung HJ, Kim CG, Kim H (2000) p16 is a major inactivation target in hepatocellular carcinoma. Cancer 89: 60-8 Kang GH, Shim YH, Jung HY, Kim WH, Ro JY, Rhyu MG (2001) CpG island methylation in premalignant stages of gastric carcinoma. Cancer Res 61: 2847-51 Kang YK, Kim WH, Lee HW, Lee HK, Kim YI (1999) Mutation of p53 and K-ras, and loss of heterozygosity of APC in intrahepatic cholangiocarcinoma. Lab Invest 79: 477-83 Kim YW, Huh SH, Park YK, Yoon TY, Lee SM, Hong SH (2001) Expression of the c-erb-B2 and p53 protein in gallbladder carcinomas. Oncol Rep 8: 1127-32

49 3.3 · Pankreas

Klump B, Hsieh CJ, Nehls O, Dette S, Holzmann K, Kiesslich R, Jung M, Sinn U, Ortner M, Porschen R, Gregor M (2003) Methylation status of p14ARF and p16INK4a as detected in pancreatic secretions. Br J Cancer 88: 217-22 Korc M, Friess H, Yamanaka Y, Kobrin MS, Buchler M, Beger HG (1994) Chronic pancreatitis is associated with increased concentrations of epidermal growth factor receptor, transforming growth factor alpha, and phospholipase C gamma. Gut 35: 1468-73 Kowalewski K, Todd EF (1971) Carcinoma of the gallbladder induced in hamsters by insertion of cholesterol pellets and feeding dimethylnitrosamine. Proc Soc Exp Biol Med 136: 482-6 Kurahara H, Takao S, Maemura K, Shinchi H, Natsugoe S, Aikou T (2004) Impact of vascular endothelial growth factor-C and -D expression in human pancreatic cancer: its relationship to lymph node metastasis. Clin Cancer Res 10: 8413-20 Laurent-Puig P, Legoix P, Bluteau O, Belghiti J, Franco D, Binot F, Monges G, Thomas G, Bioulac-Sage P, Zucman-Rossi J (2001) Genetic alterations associated with hepatocellular carcinomas define distinct pathways of hepatocarcinogenesis. Gastroenterology 120: 1763-73 Lazcano-Ponce EC, Miquel JF, Munoz N, Herrero R, Ferrecio C, Wistuba, II, Alonso de Ruiz P, Aristi Urista G, Nervi F (2001) Epidemiology and molecular pathology of gallbladder cancer. CA Cancer J Clin 51: 349-64 Lee JW, Soung YH, Kim SY, Lee HW, Park WS, Nam SW, Kim SH, Lee JY, Yoo NJ, Lee SH (2005) PIK3CA gene is frequently mutated in breast carcinomas and hepatocellular carcinomas. Oncogene 24: 1477-80 Legoix P, Bluteau O, Bayer J, Perret C, Balabaud C, Belghiti J, Franco D, Thomas G, Laurent-Puig P, Zucman-Rossi J (1999) Beta-catenin mutations in hepatocellular carcinoma correlate with a low rate of loss of heterozygosity. Oncogene 18: 4044-6 Lemoine NR, Jain S, Hughes CM, Staddon SL, Maillet B, Hall PA, Kloppel G (1992) Ki-ras oncogene activation in preinvasive pancreatic cancer. Gastroenterology 102: 230-6 Lepourcelet M, Chen YN, France DS, Wang H, Crews P, Petersen F, Bruseo C, Wood AW, Shivdasani RA (2004) Small-molecule antagonists of the oncogenic Tcf/beta-catenin protein complex. Cancer Cell 5: 91-102 Levi S, Urbano-Ispizua A, Gill R, Thomas DM, Gilbertson J, Foster C, Marshall CJ (1991) Multiple K-ras codon 12 mutations in cholangiocarcinomas demonstrated with a sensitive polymerase chain reaction technique. Cancer Res 51: 3497-502 Li M, Yang H, Chai H, Fisher WE, Wang X, Brunicardi FC, Yao Q, Chen C (2004) Pancreatic carcinoma cells express neuropilins and vascular endothelial growth factor, but not vascular endothelial growth factor receptors. Cancer 101: 2341-50 Lieber CS, Leo MA (1998) Metabolism of ethanol and some associated adverse effects on the liver and the stomach. Recent Dev Alcohol 14: 7-40 Liggett WH, Jr., Sidransky D (1998) Role of the p16 tumor suppressor gene in cancer. J Clin Oncol 16: 1197-206 Longnecker MP (1995) Alcohol consumption and risk of cancer in humans: an overview. Alcohol 12: 87-96 Lu SC (2000) Regulation of glutathione synthesis. Curr Top Cell Regul 36: 95-116 Madro A, Celinski K, Slomka M (2004) The role of pancreatic stellate cells and cytokines in the development of chronic pancreatitis. Med Sci Monit 10: RA166-70 Masuhara S, Kasuya K, Aoki T, Yoshimatsu A, Tsuchida A, Koyanagi Y (2000) Relation between K-ras codon 12 mutation and p53 protein overexpression in gallbladder cancer and biliary ductal

epithelia in patients with pancreaticobiliary maljunction. J Hepatobiliary Pancreat Surg 7: 198-205 Matsubara T, Sakurai Y, Sasayama Y, Hori H, Ochiai M, Funabiki T, Matsumoto K, Hirono I (1996) K-ras point mutations in cancerous and noncancerous biliary epithelium in patients with pancreaticobiliary maljunction. Cancer 77: 1752-7 McKillop IH, Schrum LW (2005) Alcohol and liver cancer. Alcohol 35: 195-203 Miller EC (1978) Some current perspectives on chemical carcinogenesis in humans and experimental animals: Presidential Address. Cancer Res 38: 1479-96 Mori T, Miura K, Aoki T, Nishihira T, Mori S, Nakamura Y (1994) Frequent somatic mutation of the MTS1/CDK4I (multiple tumor suppressor/cyclin-dependent kinase 4 inhibitor) gene in esophageal squamous cell carcinoma. Cancer Res 54: 3396-7 Morimoto M, Hagbjork AL, Nanji AA, Ingelman-Sundberg M, Lindros KO, Fu PC, Albano E, French SW (1993) Role of cytochrome P4502E1 in alcoholic liver disease pathogenesis. Alcohol 10: 459-64 Motyka B, Korbutt G, Pinkoski MJ, Heibein JA, Caputo A, Hobman M, Barry M, Shostak I, Sawchuk T, Holmes CF, Gauldie J, Bleackley RC (2000) Mannose 6-phosphate/insulin-like growth factor II receptor is a death receptor for granzyme B during cytotoxic T cell-induced apoptosis. Cell 103: 491-500 Murakami Y, Hayashi K, Hirohashi S, Sekiya T (1991) Aberrations of the tumor suppressor p53 and retinoblastoma genes in human hepatocellular carcinomas. Cancer Res 51: 5520-5 Nagai H, Pineau P, Tiollais P, Buendia MA, Dejean A (1997) Comprehensive allelotyping of human hepatocellular carcinoma. Oncogene 14: 2927-33 Niedergethmann M, Rexin M, Hildenbrand R, Knob S, Sturm JW, Richter A, Post S (2002) Prognostic implications of routine, immunohistochemical, and molecular staging in resectable pancreatic adenocarcinoma. Am J Surg Pathol 26: 1578-87 Ninomiya T, Mihara K, Fushimi K, Hayashi Y, Hashimoto-Tamaoki T, Tamaoki T (2002) Regulation of the alpha-fetoprotein gene by the isoforms of ATBF1 transcription factor in human hepatoma. Hepatology 35: 82-7 Ohashi K, Nakajima Y, Kanehiro H, Tsutsumi M, Taki J, Aomatsu Y, Yoshimura A, Ko S, Kin T, Yagura K, et al. (1995) Ki-ras mutations and p53 protein expressions in intrahepatic cholangiocarcinomas: relation to gross tumor morphology. Gastroenterology 109: 1612-7 Ohashi K, Tsutsumi M, Nakajima Y, Noguchi O, Okita S, Kitada H, Tsujiuchi T, Kobayashi E, Nakano H, Konishi Y (1994) High rates of Ki-ras point mutation in both intra- and extra-hepatic cholangiocarcinomas. Jpn J Clin Oncol 24: 305-10 Ohtsubo K, Watanabe H, Yamaguchi Y, Hu YX, Motoo Y, Okai T, Sawabu N (2003) Abnormalities of tumor suppressor gene p16 in pancreatic carcinoma: immunohistochemical and genetic findings compared with clinicopathological parameters. J Gastroenterol 38: 663-71 Oka Y, Waterland RA, Killian JK, Nolan CM, Jang HS, Tohara K, Sakaguchi S, Yao T, Iwashita A, Yata Y, Takahara T, Sato S, Suzuki K, Masuda T, Jirtle RL (2002) M6P/IGF2R tumor suppressor gene mutated in hepatocellular carcinomas in Japan. Hepatology 35: 1153-63 Olivier M, Eeles R, Hollstein M, Khan MA, Harris CC, Hainaut P (2002) The IARC TP53 database: new online mutation analysis and recommendations to users. Hum Mutat 19: 607-14 Park JY, Park WS, Nam SW, Kim SY, Lee SH, Yoo NJ, Lee JY, Park CK (2005) Mutations of beta-catenin and AXIN I genes are a late event in human hepatocellular carcinogenesis. Liver Int 25: 70-6 Paterlini-Brechot P, Saigo K, Murakami Y, Chami M, Gozuacik D, Mugnier C, Lagorce D, Brechot C (2003) Hepatitis B virus-related

3

50

3


insertional mutagenesis occurs frequently in human liver cancers and recurrently targets human telomerase gene. Oncogene 22: 3911-6 Pfeifer GP (2000) p53 mutational spectra and the role of methylated CpG sequences. Mutat Res 450: 155-66 Puisieux A, Lim S, Groopman J, Ozturk M (1991) Selective targeting of p53 gene mutational hotspots in human cancers by etiologically defined carcinogens. Cancer Res 51: 6185-9 Quesnel B, Preudhomme C, Philippe N, Vanrumbeke M, Dervite I, Lai JL, Bauters F, Wattel E, Fenaux P (1995) p16 gene homozygous deletions in acute lymphoblastic leukemia. Blood 85: 657-63 Rivera JA, Rall CJ, Graeme-Cook F, Fernandez-del Castillo C, Shu P, Lakey N, Tepper R, Rattner DW, Warshaw AL, Rustgi AK (1997) Analysis of K-ras oncogene mutations in chronic pancreatitis with ductal hyperplasia. Surgery 121: 42-9 Safran H, Steinhoff M, Mangray S, Rathore R, King TC, Chai L, Berzein K, Moore T, Iannitti D, Reiss P, Pasquariello T, Akerman P, Quirk D, Mass R, Goldstein L, Tantravahi U (2001) Overexpression of the HER-2/neu oncogene in pancreatic adenocarcinoma. Am J Clin Oncol 24: 496-9 Sato M, Suzuki S, Senoo H (2003) Hepatic stellate cells: unique characteristics in cell biology and phenotype. Cell Struct Funct 28: 105-12 Satoh S, Daigo Y, Furukawa Y, Kato T, Miwa N, Nishiwaki T, Kawasoe T, Ishiguro H, Fujita M, Tokino T, Sasaki Y, Imaoka S, Murata M, Shimano T, Yamaoka Y, Nakamura Y (2000) AXIN1 mutations in hepatocellular carcinomas, and growth suppression in cancer cells by virus-mediated transfer of AXIN1. Nat Genet 24: 245-50 Schutte M, Hruban RH, Hedrick L, Cho KR, Nadasdy GM, Weinstein CL, Bova GS, Isaacs WB, Cairns P, Nawroz H, Sidransky D, Casero RA, Jr., Meltzer PS, Hahn SA, Kern SE (1996) DPC4 gene in various tumor types. Cancer Res 56: 2527-30 Sherr CJ (1996) Cancer cell cycles. Science 274: 1672-7 Shibata D, Almoguera C, Forrester K, Dunitz J, Martin SE, Cosgrove MM, Perucho M, Arnheim N (1990) Detection of c-K-ras mutations in fine needle aspirates from human pancreatic adenocarcinomas. Cancer Res 50: 1279-83 Sirica AE, Lai GH, Endo K, Zhang Z, Yoon BI (2002) Cyclooxygenase-2 and ERBB-2 in cholangiocarcinoma: potential therapeutic targets. Semin Liver Dis 22: 303-13 Sirica AE, Lai GH, Zhang Z (2001) Biliary cancer growth factor pathways, cyclo-oxygenase-2 and potential therapeutic strategies. J Gastroenterol Hepatol 16: 363-72 Sirica AE, Radaeva S, Caran N (1997) NEU overexpression in the furan rat model of cholangiocarcinogenesis compared with biliary ductal cell hyperplasia. Am J Pathol 151: 1685-94 Smedile A, Bugianesi E (2005) Steatosis and hepatocellular carcinoma risk. Eur Rev Med Pharmacol Sci 9: 291-3 Smela ME, Currier SS, Bailey EA, Essigmann JM (2001) The chemistry and biology of aflatoxin B(1): from mutational spectrometry to carcinogenesis. Carcinogenesis 22: 535-45 Somerville JE, Clarke LA, Biggart JD (1992) c-erbB-2 overexpression and histological type of in situ and invasive breast carcinoma. J Clin Pathol 45: 16-20 Stickel F, Schuppan D, Hahn EG, Seitz HK (2002) Cocarcinogenic effects of alcohol in hepatocarcinogenesis. Gut 51: 132-9 Stoecklein NH, Luebke AM, Erbersdobler A, Knoefel WT, Schraut W, Verde PE, Stern F, Scheunemann P, Peiper M, Eisenberger CF, Izbicki JR, Klein CA, Hosch SB (2004) Copy number of chromosome 17 but not HER2 amplification predicts clinical outcome of patients with pancreatic ductal adenocarcinoma. J Clin Oncol 22: 4737-45

Suzuki T, Takano Y, Kakita A, Okudaira M (1993) An immunohistochemical and molecular biological study of c-erbB-2 amplification and prognostic relevance in gallbladder cancer. Pathol Res Pract 189: 283-92 Tada M, Omata M, Kawai S, Saisho H, Ohto M, Saiki RK, Sninsky JJ (1993) Detection of ras gene mutations in pancreatic juice and peripheral blood of patients with pancreatic adenocarcinoma. Cancer Res 53: 2472-4 Tada M, Omata M, Ohto M (1992) High incidence of ras gene mutation in intrahepatic cholangiocarcinoma. Cancer 69: 1115-8 Tada M, Yokosuka O, Omata M, Ohto M, Isono K (1990) Analysis of ras gene mutations in biliary and pancreatic tumors by polymerase chain reaction and direct sequencing. Cancer 66: 930-5 Takagi Y, Kohmura H, Futamura M, Kida H, Tanemura H, Shimokawa K, Saji S (1996) Somatic alterations of the DPC4 gene in human colorectal cancers in vivo. Gastroenterology 111: 1369-72 Talar-Wojnarowska R, Gasiorowska A, Smolarz B, Romanowicz-Makowska H, Strzelczyk J, Janiak A, Kulig A, Malecka-Panas E (2005) Clinical significance of K-ras and c-erbB-2 mutations in pancreatic adenocarcinoma and chronic pancreatitis. Int J Gastrointest Cancer 35: 33-41 Talar-Wojnarowska R, Gasiorowska A, Smolarz B, Romanowicz-Makowskal H, Strzelczyk J, Janiak A, Malecka-Panas E (2006) Comparative evaluation of p53 mutation in pancreatic adenocarcinoma and chronic pancreatitis. Hepatogastroenterology 53: 608-12 Tanaka S, Toh Y, Adachi E, Matsumata T, Mori R, Sugimachi K (1993) Tumor progression in hepatocellular carcinoma may be mediated by p53 mutation. Cancer Res 53: 2884-7 Tang ZH, Zou SQ, Hao YH, Wang BJ, Yang XP, Chen QQ, Qiu FZ (2002) The relationship between loss expression of DPC4/Smad4 gene and carcinogenesis of pancreatobiliary carcinoma. Hepatobiliary Pancreat Dis Int 1: 624-9 Taniguchi K, Roberts LR, Aderca IN, Dong X, Qian C, Murphy LM, Nagorney DM, Burgart LJ, Roche PC, Smith DI, Ross JA, Liu W (2002) Mutational spectrum of beta-catenin, AXIN1, and AXIN2 in hepatocellular carcinomas and hepatoblastomas. Oncogene 21: 4863-71 Tannapfel A, Sommerer F, Benicke M, Weinans L, Katalinic A, Geissler F, Uhlmann D, Hauss J, Wittekind C (2002) Genetic and epigenetic alterations of the INK4a-ARF pathway in cholangiocarcinoma. J Pathol 197: 624-31 Tascilar M, Skinner HG, Rosty C, Sohn T, Wilentz RE, Offerhaus GJ, Adsay V, Abrams RA, Cameron JL, Kern SE, Yeo CJ, Hruban RH, Goggins M (2001) The SMAD4 protein and prognosis of pancreatic ductal adenocarcinoma. Clin Cancer Res 7: 4115-21 Tsuda H, Satarug S, Bhudhisawasdi V, Kihana T, Sugimura T, Hirohashi S (1992) Cholangiocarcinomas in Japanese and Thai patients: difference in etiology and incidence of point mutation of the cKi-ras proto-oncogene. Mol Carcinog 6: 266-9 van Heek T, Rader AE, Offerhaus GJ, McCarthy DM, Goggins M, Hruban RH, Wilentz RE (2002) K-ras, p53, and DPC4 (MAD4) alterations in fine-needle aspirates of the pancreas: a molecular panel correlates with and supplements cytologic diagnosis. Am J Clin Pathol 117: 755-65 Vautier G, Bomford AB, Portmann BC, Metivier E, Williams R, Ryder SD (1999) p53 mutations in british patients with hepatocellular carcinoma: clustering in genetic hemochromatosis. Gastroenterology 117: 154-60 Voigt MD (2005) Alcohol in hepatocellular cancer. Clin Liver Dis 9: 151-69 Von Marschall Z, Scholz A, Stacker SA, Achen MG, Jackson DG, Alves F, Schirner M, Haberey M, Thierauch KH, Wiedenmann B, Rosewicz S

51 3.3 · Pankreas

(2005) Vascular endothelial growth factor-D induces lymphangiogenesis and lymphatic metastasis in models of ductal pancreatic cancer. Int J Oncol 27: 669-79 Wang J, Chenivesse X, Henglein B, Brechot C (1990) Hepatitis B virus integration in a cyclin A gene in a hepatocellular carcinoma. Nature 343: 555-7 Watanabe M, Asaka M, Tanaka J, Kurosawa M, Kasai M, Miyazaki T (1994) Point mutation of K-ras gene codon 12 in biliary tract tumors. Gastroenterology 107: 1147-53 Weihrauch M, Benicke M, Lehnert G, Wittekind C, Wrbitzky R, Tannapfel A (2001) Frequent k- ras -2 mutations and p16(INK4A)methylation in hepatocellular carcinomas in workers exposed to vinyl chloride. Br J Cancer 84: 982-9 Weiner DB, Nordberg J, Robinson R, Nowell PC, Gazdar A, Greene MI, Williams WV, Cohen JA, Kern JA (1990) Expression of the neu gene-encoded protein (P185neu) in human non-small cell carcinomas of the lung. Cancer Res 50: 421-5 Wilentz RE, Geradts J, Maynard R, Offerhaus GJ, Kang M, Goggins M, Yeo CJ, Kern SE, Hruban RH (1998) Inactivation of the p16 (INK4A) tumor-suppressor gene in pancreatic duct lesions: loss of intranuclear expression. Cancer Res 58: 4740-4 Wilentz RE, Goggins M, Redston M, Marcus VA, Adsay NV, Sohn TA, Kadkol SS, Yeo CJ, Choti M, Zahurak M, Johnson K, Tascilar M, Offerhaus GJ, Hruban RH, Kern SE (2000a) Genetic, immunohistochemical, and clinical features of medullary carcinoma of the pancreas: A newly described and characterized entity. Am J Pathol 156: 1641-51 Wilentz RE, Su GH, Dai JL, Sparks AB, Argani P, Sohn TA, Yeo CJ, Kern SE, Hruban RH (2000b) Immunohistochemical labeling for dpc4 mirrors genetic status in pancreatic adenocarcinomas : a new marker of DPC4 inactivation. Am J Pathol 156: 37-43 Wistuba, II, Albores-Saavedra J (1999) Genetic abnormalities involved in the pathogenesis of gallbladder carcinoma. J Hepatobiliary Pancreat Surg 6: 237-44 Wistuba, II, Gazdar AF (2004) Gallbladder cancer: lessons from a rare tumour. Nat Rev Cancer 4: 695-706 Wistuba, II, Gazdar AF, Roa I, Albores-Saavedra J (1996) p53 protein overexpression in gallbladder carcinoma and its precursor lesions: an immunohistochemical study. Hum Pathol 27: 360-5 Wistuba, II, Sugio K, Hung J, Kishimoto Y, Virmani AK, Roa I, AlboresSaavedra J, Gazdar AF (1995) Allele-specific mutations involved in the pathogenesis of endemic gallbladder carcinoma in Chile. Cancer Res 55: 2511-5 Wong T, Howes N, Threadgold J, Smart HL, Lombard MG, Gilmore I, Sutton R, Greenhalf W, Ellis I, Neoptolemos JP (2001) Molecular diagnosis of early pancreatic ductal adenocarcinoma in high-risk patients. Pancreatology 1: 486-509 Wu D, Cederbaum AI (2003) Alcohol, oxidative stress, and free radical damage. Alcohol Res Health 27: 277-84 Yakicier MC, Irmak MB, Romano A, Kew M, Ozturk M (1999) Smad2 and Smad4 gene mutations in hepatocellular carcinoma. Oncogene 18: 4879-83 Yamada Y, Weller RO, Kleihues P, Ludeke BI (1992) Effects of ethanol and various alcoholic beverages on the formation of O6-methyldeoxyguanosine from concurrently administered N-nitrosomethylbenzylamine in rats: a dose-response study. Carcinogenesis 13: 1171-5 Yamaguchi K, Chijiiwa K, Noshiro H, Torata N, Kinoshita M, Tanaka M (1999) Ki-ras codon 12 point mutation and p53 mutation in pancreatic diseases. Hepatogastroenterology 46: 2575-81 Yamanaka Y, Friess H, Buchler M, Beger HG, Uchida E, Onda M, Kobrin MS, Korc M (1993a) Overexpression of acidic and basic fibroblast

growth factors in human pancreatic cancer correlates with advanced tumor stage. Cancer Res 53: 5289-96 Yamanaka Y, Friess H, Kobrin MS, Buchler M, Beger HG, Korc M (1993b) Coexpression of epidermal growth factor receptor and ligands in human pancreatic cancer is associated with enhanced tumor aggressiveness. Anticancer Res 13: 565-9 Yoon JH, Higuchi H, Werneburg NW, Kaufmann SH, Gores GJ (2002a) Bile acids induce cyclooxygenase-2 expression via the epidermal growth factor receptor in a human cholangiocarcinoma cell line. Gastroenterology 122: 985-93 Yoon JH, Werneburg NW, Higuchi H, Canbay AE, Kaufmann SH, Akgul C, Edwards SW, Gores GJ (2002b) Bile acids inhibit Mcl-1 protein turnover via an epidermal growth factor receptor/Raf-1-dependent mechanism. Cancer Res 62: 6500-5 Yoshida S, Todoroki T, Ichikawa Y, Hanai S, Suzuki H, Hori M, Fukao K, Miwa M, Uchida K (1995) Mutations of p16Ink4/CDKN2 and p15Ink4B/MTS2 genes in biliary tract cancers. Cancer Res 55: 2756-60 Yoshikawa H, Matsubara K, Qian GS, Jackson P, Groopman JD, Manning JE, Harris CC, Herman JG (2001) SOCS-1, a negative regulator of the JAK/STAT pathway, is silenced by methylation in human hepatocellular carcinoma and shows growth-suppression activity. Nat Genet 28: 29-35 Yu H, Harris RE, Kabat GC, Wynder EL (1988) Cigarette smoking, alcohol consumption and primary liver cancer: a case-control study in the USA. Int J Cancer 42: 325-8 Zhang L, Yuan SZ (2002) Expression of c-erbB-2 oncogene protein, epidermal growth factor receptor, and TGF-beta1 in human pancreatic ductal adenocarcinoma. Hepatobiliary Pancreat Dis Int 1: 620-3 Zhang SY, Ruggeri B, Agarwal P, Sorling AF, Obara T, Ura H, Namiki M, Klein-Szanto AJ (1994a) Immunohistochemical analysis of p53 expression in human pancreatic carcinomas. Arch Pathol Lab Med 118: 150-4 Zhang X, Xu HJ, Murakami Y, Sachse R, Yashima K, Hirohashi S, Hu SX, Benedict WF, Sekiya T (1994b) Deletions of chromosome 13q, mutations in Retinoblastoma 1, and retinoblastoma protein state in human hepatocellular carcinoma. Cancer Res 54: 4177-82 Zucman-Rossi J, Jeannot E, Nhieu JT, Scoazec JY, Guettier C, Rebouissou S, Bacq Y, Leteurtre E, Paradis V, Michalak S, Wendum D, Chiche L, Fabre M, Mellottee L, Laurent C, Partensky C, Castaing D, Zafrani ES, Laurent-Puig P, Balabaud C, Bioulac-Sage P (2006) Genotype-phenotype correlation in hepatocellular adenoma: new classification and relationship with HCC. Hepatology 43: 515-24

3

II

Teil II

Diagnostik, Pathologie und Stadieneinteilung

Kapitel 4

Prä- und intraoperative Diagnostik, prätherapeutisches Management – 54 M. Birth, P. L. Pereira, J. Wiskirchen, M. Hünerbein, P. Hildebrand, M. Kleemann, M. Hoffmann, J. Spengler, C. Thomas, B. C. Manegold, G. F. B. A. Kähler, R. Krupski-Berdien, E. Shang

Kapitel 5

Histopathologie, Tumorklassifikationen und Prognosefaktoren – 88 F.G. Bader, G. Auer, U.J. Roblick, H.-P. Bruch, J.K. Habermann

4

Prä- und intraoperative Diagnostik, prätherapeutisches Management M. Birth, P. L. Pereira, J. Wiskirchen, M. Hünerbein, P. Hildebrand, M. Kleemann, M. Hoffmann, J. Spengler, C. Thomas, B. C. Manegold, G. F. B. A. Kähler, R. Krupski-Berdien, E. Shang

4.1

Röntgendiagnostik und Schnittbildverfahren – 55

4.1.1 4.1.2 4.1.3

Leber – 55 Gallenblase und Gallenwege Pankreas – 60

4.2

Endoskopie und Endosonographie, ERCP – 61

4.2.1 4.2.2 4.2.3

Leber – 62 Gallenwege und Gallenblase Pankreas – 64

4.3

Staginglaparoskopie und laparoskopischer Ultraschall – 66

4.3.1 4.3.2 4.3.3


– 59

– 63

– 67

4.4

Intraoperative Diagnostik

4.4.1 4.4.2

Intraoperative Sonographie am offenen Abdomen – 71 Stellenwert intraoperativer Schnellschnittuntersuchungen

– 71

4.5

Präoperative Blutuntersuchungen – 73

4.5.1 4.5.2

Labor – 73 Tumormarker – 73

– 72

4.6

Präoperatives Management

4.6.1 4.6.2 4.6.3

Punktionen zur histologischen Tumorsicherung – 74 Präoperatives Management durch Endoskopie und Stenting – 78 Prätherapeutische Interventionen – 80

– 74

4.7

Präoperative Malnutrition und Ernährungstherapie – 82

4.7.1 4.7.2 4.7.3 4.7.4

Einleitung – 82 Spezielle Stoffwechselsituationen – 83 Nährstoff-, Energie- und Flüssigkeitsbedarf Präoperative Ernährung – 85

– 84

55 4.1 · Röntgendiagnostik und Schnittbildverfahren

4.1

Röntgendiagnostik und Schnittbildverfahren

4.1.1

Leber

P. L. Pereira, J. Wiskirchen Leberzysten und Leberhämangiome stellen die häufigsten gutartigen Läsionen der Leber dar. Man unterscheidet zwischen erworbenen Leberzysten, z.B. bei Zustand nach Trauma und den kongenitalen oder dysontogenetischen Leberzysten. Histologisch handelt es sich um flüssigkeitsgefüllte Hohlräume, die durch ein Epithel begrenzt werden. Entsprechend stellen sich Leberzysten im Ultraschall (US), in der Computertomographie (CT) sowie in der Kernspintomographie (MRT) glatt berandet dar. Im US sind Leberzysten echofrei und weisen meistens eine dorsale Schallverstärkung auf. In der CT erscheinen Leberzysten hypodens mit Dichtewerten bis max. 15-20 Houndsfield Einheiten. In der MRT treten klassische Leberzysten hypointens auf T1- und homogen hyperintens auf T2-gewichteten Bildern in Erscheinung. > Im Gegensatz zum Hämangiom wird bei Leberzysten weder in der CT noch in der MRT eine Kontrastmittelaufnahme beobachtet. ! Cave! In Abweichung zum klassischen Erscheinungsbild können Leberzysten andersartig zur Darstellung kommen, z.B. nach Einblutung, nach Superinfektion etc. In diesem Fall wird von komplizierten Zysten gesprochen.

Das kavernöse Hämangiom ist der häufigste gutartige Lebertumor, bei dem es sich histologisch um Gefäßbündel handelt, die meistens durch ein flaches Endothelium ausgekleidet sind. Ähnlich wie Zysten können Leberhämangiome solitär oder multiple auftreten. Sie werden gehäuft in Assoziation mit einer fokal-nodulären Hyperplasie (FNH) oder im Zusammenhang mit einem Morbus Rendu-Osler beobachtet. Die Mehrheit der Hämangiome stellt sich im US glatt berandet und homogen echoreich dar (⊡ Abb. 4.1). ! Cave! Partiell fibrosierte oder thrombosierte – meistens zentral – Hämangiome können auch echoarm oder inhomogen echoförmig zur Darstellung kommen.

In der CT und der MRT sind hepatische Hämangiome glatt berandet und weisen klassischerweise bei Kontrastmittelgabe ein »Zufließen« der Hämangiome von außen nach innen und bilden hiermit das sog. »Irisblendenzei-

⊡ Abb. 4.1 Typischer Aspekt eines Hämangioms: im Ultraschall: homogen echoreich und glatt berandet (Pfeil)

chen« (⊡ Abb. 4.2). In der MRT erscheinen Hämangiome hypointens auf T1-gewichteten Sequenzen und homogen hyperintens auf T2-gewichteten Sequenzen.

Fokal noduläre Hyperplasie (FNH) Die fokal noduläre Hyperplasie (FNH) stellt eine weitere benigne Leberraumforderung dar. Histopathologisch handelt es sich um Läsionen, die aus meistens vermehrten Hepatozyten bestehen. Während Gallenwege und Kupffersche Sternzellen sich in diesen Läsionen nachweisen lassen, sind Venenstrukturen und portale Äste meistens nicht vorhanden. Im Ultraschall kann eine FNH sehr atypisch zur Darstellung kommen. FNH können iso-, hypooder hyperechogen erscheinen. Manchmal geben zu- und abführende Gefäße Hinweise auf die Läsion sein. Sowohl in der CT als auch in der MRT fällt eine FNH durch ihr kräftiges Kontrastmittel-Enhancement in der arteriellen Phase mit einem oftmals leberisointensen Erscheinungsbild in der venösen Phase auf. Das Vorhandensein von Kupfferschen Zellen und funktionellen Hepatozyten wird bei der MR-Bildgebung mithilfe leberspezifischer Kontrastmittel ausgenutzt. > Die zentrale fibrotische Narbe, die in bis zu 2/3 aller Fälle beobachtet wird, ist ein pathognomonisches Zeichen der FNH (⊡ Abb. 4.3). In der spätvenösen Phase kann die zentrale Narbe vermehrt Kontrastmittel anreichern.

In der Nativ-CT ist die FNH leicht hypodens und oft nur durch indirekte raumfordernde Effekte zu erkennen. Das starke und rasche Kontrastmittel-Enhancement weist auf eine FNH hin. Die zentrale Narbe ist in

4

56

Kapitel 4 · Prä- und intraoperative Diagnostik, prätherapeutisches Management

4

a

b

c

⊡ Abb. 4.2 Nativ und dynamische T1-gewichtete Sequenz nach Gadolinium-DTPA i.v. In der nativen T1-gewichteten Sequenz Darstellung von 2 homogen hypointens Läsionen im Segment 5 der Leber (a). Nach Kontrastmittelgabe »fließen« die Hämangiome von der Peripherie zum Zentrum hin zu und bilden das sog. »Irisblendenzeichen« bis zum kompletten homogenen hyperintensen Signal (b-c)

Kontrastmittel wie Multihance (Bracco) oder Primovist (Bayer-Schering) führen zu einer raschen Kontrastmittelaufnahme in der biliären Phase. Verwendet man eisenhaltige Kontrastmittel wie z.B. das SPIO-Kontrastmittel Resovist (Bayer-Schering), dann beobachtet man in der Regel in den T2- und T2*-gewichteten Sequenzen durch die Absorption der Eisenpartikel eine entsprechende Signalabnahme innerhalb der FNH.

Leberzelladenom

⊡ Abb. 4.3 Arterielle Phase einer FNH in der Computertomographie: hyperperfundierte Leberraumforderung im Segment 4 der Leber mit typischer zentraler Narbe (Pfeil)

der CT schwieriger abzugrenzen als in der MRT. In den nativen T1-gewichteten MR-Sequenzen erscheint die FNH verglichen zum gesunden Lebergewebe nur diskret hypointens und ist auf T2-gewichteten Aufnahmen oftmals leicht hyperintens. Aufgrund des Vorhandenseins von Gallenwegen sowie Kupfferschen Sternzellen können leberspezifische Kontrastmittel zur Diagnosestellung verwendet werden. Über die Gallenwege ausgeschiedene

Beim Leberzelladenom handelt es sich histologisch um irreguläre, teils vermehrt Fett enthaltende Hepatozyten mit vereinzelten Gefäßstrukturen, Gallengängen und meist funktionsreduzierten Kupferzellen. In der CT können Adenome aufgrund des Fettgehaltes hypodens erscheinen, teilweise bei größerem Adenom mit nekrotischen Anteilen. Hyperdense Areale sind meist Ausdruck einer Einblutung. Nach Kontrastmittelgabe zeigen sie in der arteriellen Phase eine Kontrastmittelaufnahme. In den portalvenösen Bildern sind Adenome kaum vom normalen Lebergewebe abzugrenzen. In der MRT zeigen sie – in Abhängigkeit vom Anteil möglicher Nekrosen, Einblutungen oder Fetteinlagerungen – sowohl in den T1- als auch in den T2-gewichteten Sequenzen ein insgesamt inhomogenes Bild. > Beim Leberzelladenom ist ein deutliches Enhancement in der arteriellen Phase in der MR-, ähnlich wie in der CT-Bildgebung zu beobachten.

Die Differenzierung vom HCC kann schwierig sein. Nach Gabe spezifischer eisenhaltiger Kontrastmittel (z.B. Resovist®, Bayer Schering) wird auf den T2-gewichteten


Sequenzen eine Signalabnahme beobachtet, was in der Regel bei dem HCC nicht der Fall ist. So lässt sich das Vorliegen von noch funktionsfähigen Kupfferzellen beim Adenom nutzen.

Hepatozelluläres Karzinom (HCC) Das hepatozellulläre Karzinom (HCC) findet man in den überwiegenden Fällen bei Patienten, die an einer viralen (Hepatitis B oder C) oder äthyltoxischen Leberzirrhose leiden. Seltener wird das HCC bei Patienten mit Hämochromatose beobachtet (⊡ Abb. 4.4). Patienten, die eine Leberzirrhose basierend auf einer Hämochromatose entwickeln, weisen jedoch ein erhöhtes Risiko auf, an einem HCC zu erkranken (ca. 15-30% aller Patienten). Das HCC kann sich solitär oder multimodular, diffus infiltrativ oder entkapsuliert – durch eine Pseudokapsel berandet – darstellen. Inhomogenitäten durch intratumorale Einblutungen und spontane Nekrosen, besonders bei größeren Tumoren, sind nicht selten. Auch amorphe Verkalkungen oder fokale Fetteinlagerungen können entdeckt werden. Pathognomonisch und meistens bei fortgeschrittenem Tumorleiden zeigt sich zudem oftmals eine Infiltration der V. portae mit begleitendem Tumorthrombus, die als pathognomonisch für das HCC gilt. > Aufgrund des variablen makropathologischen Erscheinungsbildes treten HCCs in der Bildgebung in verschiedenen Formen in Erscheinung.

So imponieren HCCs im Ultraschall hypoechogen oder hyperechogen, häufig aber gemischtförmig echogen (⊡ Abb. 4.5a). Im Gegensatz zum gesunden Lebergewebe werden hepatozelluläre zu 90-95% arteriell perfundiert! Entsprechend erschienen sie in der arteriellen Phase oftmals arteriell heterogen hyperperfundiert, sowohl in der Computertomographie (⊡ Abb. 4.5b) als auch in der MRT (⊡ Abb. 4.5c). In der portalvenösen Phase kommt – bei umschriebenen Prozessen – die periphere Pseudokapsel besonders gut zur Darstellung. Aufgrund der gestörten Mikroarchitektur der HCCs können magnetresonanztomographische leberspezifische Kontrastmittel zur Diagnosestellung hilfreich sein. Eine fehlende biliäre Ausscheidung von z.B. Gadolinium-BOPTA-Derivaten oder die fehlende Aufnahme von eisenhaltigen Kontrastmitteln bei Fehlen von Gallengängen oder Kupfferschen Sternzellen weisen auf das Vorhandensein einer Neoplasie hin. Allerdings hängt dieses Phänomen von dem Differenzierungsgrad ab: Hoch differenzierte HCCs können noch funktionelle Hepatozyten enthalten und nachfolgend spezifische MR-Kontrastmittel aufnehmen. Eine Sonderform des HCC speziell bei jüngeren Patienten stellt das fibrolamelläre Hepatokarzinom (FLC)

⊡ Abb. 4.4 T2-gewichtete MR-Aufnahme. Deutliches Hyposignal des Leberparenchyms und der Milz bei Hämochromatose. Bei der autosomal rezessiven primären Form der Hämochromatose wird Eisen vermehrt im Duodenum und Jejunum resorbiert und in den Zielorganen (Leber, Pankreas und Herz) gespeichert. Zwei HCCs demarkieren sich ohne weitere Kontrastmittelgabe.

dar. In 90% der Fälle erscheint das FLC solitär, eine Zirrhose liegt in der Regel nicht vor. In der CT und der MR kann meistens ein arterielles Enhancement nachgewiesen werden, welches sich jedoch heterogener darstellt als bei der FNH. Eine zentrale Narbe kann vorliegen, ist aber häufiger als bei der FNH verkalkt oder nimmt in den Spätphasen Kontrastmittel auf. Stellt das HCC den häufigsten primären Lebertumor des Erwachsenenalters dar, so ist das Hepatoblastom der häufigste maligne primäre Lebertumor des Kindesalters. Die Mehrzahl der betroffenen Kinder ist unter 5 Jahren alt; das Hepatoblastom kann jedoch bis in die Pubertät beobachtet werden. Da sich das Hepatoblastom aus fetalen Leberzellen zusammensetzt, ist in mehr als 50% der Fälle das Alfa-Feto-Protein (AFP) signifikant erhöht. Aufgrund von vorliegenden Verkalkungen und Nekrosen zeigt ein Hepatoblastom in der Bildgebung ein heterogenes Muster. In der Sonographie können diese Tumore echoreich oder

4

58


4 a

b

c

⊡ Abb. 4.5 a Ultraschall-B-Bild eines inhomogen HCCs mit echoarmen und echoreichen Arealen. b Typischer Aspekt in der Computertomographie eines entkapsulierten HCCs in einer zirrhotischen Leber mit starkem Enhancement in der früharteriellen Phase. c Dynamische T1-gewichtete Sequenz in der arteriellen Phase. Diffus infiltratives HCC mit inhomogenem Enhancement, peripheren Perfusionsstörungen und Nachweis eines weiteren subkapsulären Herdes

echoarm sein. In der CT stellt sich das Hepatoblastom in der nativen Serie verglichen zum gesunden Lebergewebe eher hypodens dar. Amorphe Verkalkungen kommen im Nativ-Scan als fokale dichte Areale zur Darstellung. Nach intravenöser Kontrastmittelgabe zeigen die Tumore vor allem in der Peripherie eine deutliche Kontrastmittelaufnahme. In der Kernspintomographie erscheinen Hepatoblastome inhomogen hypointens im T1-gewichteten Bild, unterschiedlich hyperintens im T2-Bild und hypervaskularisiert in der dynamischen Phase.

Metastasen Die häufigsten malignen Tumoren der Leber stellen die Metastasen dar. Diese sog. sekundären Leberläsionen können singulär oder multipel auftreten, scharf oder unscharf abgrenzbar sein, oft infiltrativ, gar konfluierend imponieren. Metastasen können solide oder insbesondere nach antiangiogenetischer Therapie zystisch zur Darstellung kommen.

a

! Cave! Metastasen können fast jeden morphologischen Aspekt und jedes Perfusionsmuster zeigen.

Wenn das klassische Erscheinungsbild einer Lebermetastase das einer isoechogenen Raumforderung mit einem peripheren hypoechogenen Randsaum ist (⊡ Abb. 4.6a), so kann eine Lebermetastase sonographisch alle bekannten Bilder bieten. Läsionen können hypo-, iso- oder hyperechogen oder rein zystisch, scharf oder infiltrativ imponieren und single oder multipel auftreten. In der CT können sich Lebermetastasen ebenfalls extrem unterschiedlich darstellen, das Gleiche gilt für die MRT (⊡ Abb. 4.6). Bei anamnestisch bekannter maligner

b

⊡ Abb. 4.6 a Isoechogene Raumforderung mit einem peripheren hypoechogenen Randsaum als klassisches Erscheinungsbild einer Lebermetastase vom Adenokarzinom. a Lebermetastase T1w nativ. b T1w in der arteriellen Phase nach Kontrastmittelgabe. Die Metastase ist andeutungsweise abgrenzbar im T1-gewichteten Bild (Pfeil)


Grunderkrankung sollten bestehende Leberläsionen immer genau betrachtet werden.

J. Wiskirchen, P. L. Pereira

langallenblase Risikofaktoren darstellen. In allen bildgebenden Modalitäten imponiert das Gallenblasenkarzinom zu 2/3 als umschriebene Raumforderung im Bereich der Gallenblasenwand, während in ca. 1/3 die Wand diffus infiltriert erscheint (⊡ Abb. 4.7). Das quasi vollständige Aufbrauchen der Gallenblase durch den Tumor ist keine Seltenheit und kann in bis zu 50% beobachtet werden. Aufgrund der relativ unspezifischen Klinik wird das Gallenblasenkarzinom oftmals sehr spät diagnostiziert, sodass zum Zeitpunkt der Diagnose meist ein fortgeschrittenes Tumorstadium, häufig bereits mit bereits Lebermetastasen und / oder einer Peritonealkarzinose vorliegt.

Gallenblasenkarzinom

Cholangioläres Karzinom (CCC)

Das Gallenblasenkarzinom entsteht bevorzugt bei Frauen, wobei neben der chronischen Cholezystitis, auch die familiäre Polyposis, die Cholezystolithiasis sowie die Porzel-

Beim cholangiolären Karzinom (CCC) wird zwischen der intrahepatischen und der extrahepatischen Form mit einem Verhältnis von 9:1 differenziert. Das CCC stellt den zweithäufigsten primären Lebertumor nach dem HCC dar. Das intrahepatische CCC kann sich periduktal-infiltrativ oder periduktal-nodulär von intrahepatisch hilär ausbreiten. Der Altersgipfel der am CCC erkrankten Patienten liegt bei ca. 50–60 Jahren, Männer erkranken häufiger als Frauen. Sowohl in der Sonographie als auch in der CT (⊡ Abb. 4.8a) und MRT (⊡ Abb. 4.8b) können CCCs als solide, umschriebene Tumore imponieren, die inhomogen und verzögert das intravenöse Kontrastmittel aufnehmen. Diese inhomogene und verzögerte Kontrastmittelaufnahme kann hilfreich sein bei vorliegender lokaler Cholestase und fehlendem soliden Tumor. Eine fokale Leberatrophie, die sogenannte biliäre Atrophie, bei gleichzeitig fokalen Gallengangsdilatationen ist ein indirektes Zeichen eines CCC.

> Letztendlich gilt: Kann die Dignität eines Lebertumors bei unterschiedlichen bildgebenden Verfahren nicht sicher beurteilt werden, ist eine histologische Sicherung anzustreben.

4.1.2


⊡ Abb. 4.7 Darstellung eines polypös/intraluminal wachsenden Gallenblasenkarzinoms in der Sonographie. In der Maximalform kann der Tumor die komplette Gallenblase infiltrieren

a

b

c

⊡ Abb. 4.8 a Arterielle Phase eines intrahepatischen cholangiolären Karzinoms. Inhomogene Kontrastmittel-Aufnahme, zentrale diffuse Nekrose und raumfordernder Effekt mit Verdrängung der A. hepatica dextra. b T1-gewichtete MR-Aufnahme nach i.v. Gadolinium-DTPA. Inhomogener Tumor mit girlandenförmigem Enhancement und unregelmäßigen intratumoralen Septen. c Darstellung eines kontrastmittelaufnehmenden intraluminalen cholangiolären Karzinoms im Ductus hepaticocholedochus.

4

60

4


Das extrahepatische CCC (ca. 20% der Fälle) stellt eine Erkrankung des Ductus hepaticocholedochus dar und tritt überwiegend bei Patienten fortgeschrittenen Alters auf. Weitere Risikofaktoren sind vor allem eine sklerosierende Cholangitis, der Morbus Caroli und die Infektion mit Clonorchis sinensis. Klinisch liegt zumeist ein schmerzloser Ikterus vor. In der Sonographie lässt sich oftmals nur die Dilatation der intrahepatischen Gallenwege als Ausdruck der peripheren Obstruktion darstellen, während der Tumor selbst zumeist nicht sicher identifiziert werden kann. Vor allem die direkte Darstellung der Gallenwege und die Schnittbildmodalitäten mit intravenöser Kontrastmittelgabe führen zur Diagnose. Vorzugsweise mittels MRT und MRCP lässt sich der Ort der Obstruktion nachweisen, in manchen Fällen sogar der intraluminale Tumor identifizieren (⊡ Abb. 4.8c). Zielführend ist bei dieser Tumorentität eine perkutane transhepatische Cholangiographie ggf. mit Drainage in gleicher Sitzung sowie die ERCP. Mit beiden Verfahren kann nicht nur die Höhe der Gallengangsobstruktion exakt bestimmt, sondern auch Gewebeproben entnommen werden.

4.1.3

Pankreas

P. L. Pereira, T. Helmberger Von den eigentlichen zystischen Tumoren des Pankreas müssen blande dysontogenetische intrapankreatische Zysten und Pseudozysten, die meist bei Patienten mit chronischer Pankreatitis auftreten, abgegrenzt werden. Pankreaszysten und Pseudozysten sind hypodens und scharf abgrenzbar in der CT, erscheinen homogen mit hypersignal im T2-gewichteten, hypointens im T1-gewichteten MR-Bild. Die Kapsel kann in manchen Fällen Kontrastmittel aufnehmen. Die Differenzialdiagnose zwischen dem therapeutisch relevanten Zystadenom und dem Zystadenokarzinom kann nur selten mit Ultraschall oder CT gestellt werden. Indirekte Zeichen der Malignität wie eine peripankreatische Tumorinfiltration, vergrößerte Lymphknoten oder der Nachweis von Lebermetastasen weisen auf ein Zystadenokarzinom hin. Auch das benigne mikrozystische Zystadenom muss vom potenziell malignen makrozystischen Zystadenom oder gar dem malignen Zystadenokarzinom differenziert werden. Die MRT, insbesondere die dynamische Untersuchung mit Fettsaturation und Kontrastmittelgabe ermöglicht, wenn auch nicht in allen Fällen, die richtige Diagnosestellung. Das mikrozystische meist seröse Zystadenom ist durch multiple kleine Zysten charakterisiert. Dieser Tumor – meist kleiner als 30 mm

– wächst raumfordernd, nicht infiltrativ und stellt sich hypointens im T1- und hyperintens im T2-gewichteten Bild dar (⊡ Abb. 4.9a). Die makrozystische Form enthält keine intratumoralen Knoten, eventuell vorhandene Septen sind dünn. Das makrozystische muzinöse Zystadenom hat eine potenzielle Malignität und wird häufig bei Frauen beobachtet. Dieser seltene Tumor präsentiert sich meist mit einer Gesamtgröße zwischen 3 und 5 cm, selten bis 10 cm. Es ist bildmorphologisch mit Wandverdickungen, gelegentlich mit Septen und intratumoralen Nodularitäten von einem Zystadenokarzinom in der Regel nicht zu differenzieren (⊡ Abb. 4.9b). Die intraduktalen papillären muzinösen Neoplasien entwickeln sich entlang des Ductus Wirsungianus und werden häufig bei Patienten mit chronischer Pankreatitis beobachtet. Das Signal dieser Tumore in der MRT ist ähnlich wie das multipler zystischer Raumforderungen. Mit zunehmender Tumorgröße wächst das Risiko einer Entartung. Das duktale Adenokarzinom ist der häufigste maligne Tumor des Pankreas. Die Prognose ist extrem ungünstig, da eine frühe Infiltration der benachbarten neurovaskulären Strukturen oftmals zu einer Irresektabilität führt. Der transabdominelle Ultraschall kann meist den Tumor zeigen, ist aber bei der Beurteilung von Gefäßinfiltrationen sehr limitiert. Die endoskopische Sonographie erlaubt demgegenüber insbesondere im Fall einer Tumorlokalisation im Pankreaskopf eine genaue Erkennung der Tumorinfiltration und bei Verwendung von Linearscannern sogar eine sonographiegestützte Punktion zur Diagnosesicherung. Die Gefäßinvasion und damit die Resektabilität eines Pankreaskarzinoms lässt sich in der CT und MRT in bis zu 90% der Fälle richtig vorhersagen. Zum Staging ist die Spiral-CT mit Kontrastmittel die Methode der Wahl und bietet dem Chirurgen durch die Möglichkeit der multiplanaren Rekonstruktion eine hervorragende Übersicht. In der MR erscheint das Adenokarzinom hypointens im T1-gewichteten Bild und ist in der T2-Gewichtung meist unscharf abgrenzbar (⊡ Abb. 4.9c). Die intravenöse Kontrastmittelgabe kombiniert mit der Fettsättigung helfen regelmäßig bei der Diagnosestellung. Der Tumor demarkiert sich nach 30-60 s nach Injektion von Gadolinium hypointens und nimmt in der Spätphase unregelmäßig Kontrastmittel auf. Im Sinne eines »one-stopshoppings« kann die Darstellung des Ductus Wirsungianus mit MRCP (⊡ Abb. 4.9d) und der Gefäßstrukturen mit MR-Angiographie nach den dynamischen Sequenzen erfolgen. Sehr kleine Adenokarzinome im Bereich des Pankreaskopfes können im Anfangsstadium, ähnlich wie beim Papillen-Karzinom, ausschließlich zu einer isolierten Dilatation des Ductus Wirsungianus führen.

61 4.2 · Endoskopie und Endosonographie, ERCP

a

b

c

d

⊡ Abb. 4.9 a Seröses Zystadenom im fettgesättigten T2-gewichteten MR-Bild. Raumfordernder hyperintenser Tumor im Pankreaskopf mit Nachweis von mehreren kleinen Zysten. Keine intratumorale Septenverdickung oder Knoten. b CT nach i.v. Kontrastmittelgabe. Zystische Raumforderung im Pankreaskopf neben dem dilatierten Ductus hepaticocholedochus. Achten Sie auf die kontratmittelaufnehmende Zystenwandverdickung. c-d Die dynamische MRT in der spät-arteriellen Phase nach Gadolinium-Injektion zeigt ein Adenokarzinom im Pankreaskopf als inhomogene KM-aufnehmende Raumforderung (c). Gangabbruch bei der MRCP (d)

4.2

Endoskopie und Endosonographie, ERCP

M. Hünerbein Naturgemäß sind von den biliopankreatischen und hepatischen Tumoren lediglich Karzinome der Ampulla Vateri für die direkte endoskopische Beurteilung zugänglich. Dementsprechend war die Entwicklung der endoskopisch

retrograden Cholangiopankreatikographie (ERCP) ein

historischer Meilenstein in der endoskopischen Diagnostik dieser Tumoren, da hierdurch die radiologische Beurteilung des biliären und pankreatischen Gangsystems und die intraduktale Biopsieentnahme ermöglicht wurden. Die ERCP erlaubt eine hochsensitive Untersuchung des Gangsystems mit der Darstellung charakteristischer Gangveränderungen als Korrelat für maligne oder benigne Tumoren. Nicht zuletzt aufgrund der Invasivität der

4

62


4

a

b

⊡ Abb. 4.10 a ERCP mit einem dilatierterten intraund extrahepatischen Gallenwegen bei präpapillärer Stenose durch ein Pankreaskarzinom. b MRCP mit einer vergleichbaren Darstellung des biliopankreatischen Gangsystems

ERCP mit einer Morbidität von bis zu 5% insbesondere nach Sphinkterotomie, die auch schwere Komplikationen wie retroperitoneale Perforationen, Blutungen und die gefürchtete post-ERCP-Pankreatitis einschließt, wurden verschiedene andere diagnostische Methoden für die Abklärung von Tumoren der Gallenwege, des Pankreas und der Leber entwickelt (Brugge und Van Dam 1999). Als nicht-invasive Methode ermöglicht inzwischen die Magnetresonanzcholangiopankreatikographie (MRCP) eine der ERCP vergleichbare Darstellung des Pankreasganges und der Gallenwege (Stroszczynski und Hünerbein 2005). Darüber hinaus erlauben die MRT-Daten eine Darstellung der abdominellen und retroperitonealen Organe in multiplanaren Schnittbildern sowie dreidimensionale Rekonstruktionen der Gefäße im Sinne einer MR-Angiographie. In den letzten Jahren wurde die Indikation zur diagnostischen ERCP durch die Verfügbarkeit der MRCP als nicht-invasivem Diagnoseverfahren stark zurückgedrängt, da sie vergleichbare cholangiographische Bilder erzeugen kann (⊡ Abb. 4.10). Aufgrund der Biopsieentnahmemöglichkeit besitzt die ERCP jedoch weiter einen hohen Stellenwert in der Differenzialdiagnostik von benignen und malignen biliopankreatischen Tumoren. Die Mehrzahl dieser Tumoren ist einer kurativen chirurgischen Therapie nicht mehr zugänglich und bedarf

daher vor Einleitung einer palliativen Therapie einer definitiven histopathologischen Abklärung. Neben der transpapillären Biopsie im Rahmen der ERCP stehen mit der Cholangio- und Pankreatikoskopie weitere endoskopische Verfahren für die gezielte Abklärung und Biopsieentnahme von intraduktalen Tumoren zur Verfügung. Für die spezielle Diagnostik bilipankreatischer Tumoren können der endoskopische Ultraschall (EUS) mit ultraschallgestützter transmuraler Feinnadelaspirationsbiopsie sowie der intraduktale Ultraschall (IDUS) ergänzend eingesetzt werden.

4.2.1

Leber

Intraparenchymatöse Tumoren der Leber wie das hepa-

tozelluläre Karzinom oder Lebermetastasen lassen sich durch eine Ösophagogastroduodenoskopie (ÖGD) nicht nachweisen. Indirekt können intrahepatische Raumforderungen bei Patienten mit Ikterus durch den Nachweis von Gallenwegsstenosen vermutet werden. Werden bei Patienten mit Ikterus und einer malignen Grunderkrankung multiple segmentale Stenosen der intrahepatischen Gallenwege nachgewiesen, muss eine metastasierte Situation angenommen werden. Die lokale Stenose im Bereich des D. choledochus durch Kompression einer solitären


Raumforderung im Bereich des Leberhilus stellt eine seltene Ausnahme dar. Generell werden intraparenchymale Raumforderungen durch eine entsprechende Schnittbildgebung wie transkutane Sonographie oder Computertomographie nachgewiesen, sodass die ERCP zumeist nur unter therapeutischen Gesichtspunkten zur Implantation eines Stents erfolgt. Eine histologische Sicherung von Lebertumoren mit Anschluss an das Gallengangssystem kann im Rahmen der ERCP z.B. durch eine Zangenbiopsie erfolgen, meist wird jedoch eine transkutane, sonographisch gestützte Biopsie durchgeführt. Zumeist können der linke Leberlappen und Teile des rechten Leberlappens endosonographisch eingesehen werden, sodass prinzipiell auch kleine Raumforderungen der Leber durch endoskopische Sonographie nachweisbar sind. Theoretisch sollte die Endosonographie in den einsehbaren Bereichen durch die bessere Auflösung der Transducer (7,5-12 MHz) eine höhere Sensitivität haben als andere bildgebende Verfahren. Aufgrund der Invasivität des EUS und des limitierten Sichtfensters hat sich diese Methode jedoch nicht generell durchsetzen können und bleibt speziellen Fragestellungen vorbehalten. Es gibt sporadische Berichte über die histologische Sicherung von Lebertumoren durch eine erfolgreiche transgastrale endosonograpische Punktion. Diese Berichte sind jedoch eher dem anekdotischen Formenkreis zuzuordnen und spiegeln nicht die generelle klinische Situation wieder. > Eine sinnvolle Indikation für den Einsatz der Endosonographie bei primären oder sekundären Lebertumoren stellt jedoch der Nachweis bzw. Ausschluss einer extrahepatischen Tumormanifestation dar.

Lymphknotenmetastasen im Bereich des Lig. hepatoduodenale lassen sich minimal invasiv mittels Endosonographie darstellen und können unproblematisch durch transduodenale Feinnadelaspirationsbiopsie verifiziert werden. Da deren Nachweis jedoch Patienten nicht prinzipiell von einem chirurgischen Vorgehen ausschließt, ist die klinische Relevanz sehr begrenzt.

4.2.2

Gallenwege und Gallenblase

Trotz der Verfügbarkeit verschiedener Schnittbildverfahren einschließlich der MRCP besitzt die ERCP in der Diagnostik und Therapie von malignen und benignen Gallenwegstenosen einen unbestrittenen Stellenwert. Eine maligne Stenose, z.B. durch ein cholangiozelluläres Karzinom, kann beim Nachweis einer isolierten irregulären Stenose angenommen werden. Eine eindeutige Diagnose kann jedoch lediglich durch eine zytologische oder besser histologische Sicherung erzielt werden. Hierfür stehen

⊡ Abb. 4.11 Transpapilläre Choledochoskopie mit Nachweis einer malignen Stenose im Bereich des Gallengangs

vielfältige Methoden wie die Aspirations- und Bürstenzytologie sowie verschiedene Biopsiemethoden, wie z.B. Zangenbiopsie und Biopsiespirale, zur Verfügung. Die Sensitivität der Bürstenzytologie ist mit 40-50% etwas höher als die der Aspirationsbiopsie (Selvaggi et al. 2004). Die Zangenbiopsie besitzt mit einer Sensitivität von etwa 65% im Gallengang eine deutlich höhere Aussagekraft als die Bürstenzytologie. Durch eine Kombination von Bürstenzytologie und Biopsie kann die Sensitivität auf 80% bzw. 60% gesteigert werden (de Bellis et al. 2002). Teilweise wird der Soehendra Stent-Retriever zur Gewinnung von zytologischem Material eingesetzt. ! Cave! Eine Biopsie ohne Nachweis von malignen Zellen schließt ein Malignom selbstverständlich nicht aus; ggf. muss unter Berücksichtigung klinischer Gesichtspunkte eine chirurgische Exploration und/oder Resektion erfolgen.

Bei Stenosen unklarer Dignität kann die direkte Inspektion und gezielte Biopsieentnahme aus der Stenose durch eine Cholangioskopie weiterführend sein (⊡ Abb. 4.11). In spezialisierten Zentren kann durch die Cholangioskopie mit Biopsie die Dignität mit einer Genauigkeit von über 90% korrekt klassifiziert werden (Fukuda et al 2005). Darüber hinaus kann die Cholangioskopie die Resektabilitätsbeurteilung von Klatskin-Tumoren verbessern, da sie eine genauere Beurteilung der Tumorausbreitung in der Bifurkation oder den Nachweis einer intraduktalen Dissemination ermöglicht (Bourke u. Haber 1996).

4

64

4


Die Cholangioskopie kann entweder perkutan nach Anlage einer perkutanen transhepatischen Cholangiodrainage oder transpapillär erfolgen. Bei der transpapillären Technik wird ein dünnes Endoskop über den Instrumentierkanal eines Träger-Duodenoskopes in den Gallen- bzw. Pankreasgang eingebracht. Hierzu müssen zwei erfahrene Endoskopiker verfügbar sein. Unter Sicht können Gewebeproben aus verdächtigen Läsionen entnommen werden. Die Probengröße ist deutlich kleiner als bei der konventionellen transpapillären Biopsie. Neben der Abklärung von unklaren Läsionen in den Gallenwegen und dem Staging von Klatskin-Tumoren ist die Hauptindikation der Cholangioskopie therapeutisch, insbesondere die Lithotrypsie. Die intraduktale Sonographie (Intraduktaler Ultraschall, IDUS) wird mit hochfrequenten Minisonden (15-30 MHz) durchgeführt. Die Sonden werden wie ein ERCP-Katheter in das Gangsystem eingeführt. Aufgrund des geringen Durchmessers der Sonden ist eine Papillotomie nicht generell erforderlich. Hauptindikation für den IDUS ist neben der Abklärung von unklaren Gangstenosen der Nachweis bzw. Ausschluss einer Mikrolithiasis. Obwohl die meisten Stenosen sich durch IDUS darstellen lassen (Sensitivität 90%) ist eine Differenzierung von benignen und malignen Stenosen nur bedingt möglich. > Die Spezifität der IDUS beträgt lediglich 50-70% (Menzel u. Domscke 1999). Das Staging von Tumoren wird durch die geringe Eindringtiefe des hochfrequenten Ultraschalls begrenzt, sodass nur kleine Tumoren vollständig visualisiert werden können.

⊡ Abb. 4.12 Endosonographische Darstellung einer Raumforderung im Bereich des Pankreaskopfes mit einem Linearschallkopf

Die Infiltrationstiefe wird in etwa 60-70% der Fälle richtig eingeschätzt, Lymphknoten lassen sich nur in der direkten Umgebung des Gangsystems darstellen (⊡ Abb. 4.12). Im Hinblick auf die Beurteilung der Gefäßinfiltration bestehen Limitationen in der Darstellung der linken Leberarterie während die Pfortader und die rechte Leberarterie gut visualisiert werden können. > Die intraduktale Sonographie findet sinnvolle Anwendung für das Staging von Papillentumoren, insbesondere im Hinblick auf die Möglichkeit einer lokalen Exzision von frühen Karzinomen.

4.2.3

Pankreas

Die ERCP ermöglicht mit dem charakteristischen Nachweis des double duct signs oder der Darstellung einer Pankreasgangstenose mit hoher Genauigkeit (ca. 90%) den Nachweis eines Pankreaskarzinoms (Brugge und van Dam 1999). Eine transpapilläre Biopsie mit Biopsiezangen ist möglich, die Ergebnisse sind jedoch teilweise unbefriedigend. Dementsprechend sind andere Methoden für die histologische Sicherung von Pankreasraumforderungen verstärkt in den Vordergrund gerückt. Abgesehen davon geht eine präoperative ERCP bei Patienten mit einem resektablen Pankreaskarzinom mit einer erhöhten Rate an perioperativen Komplikationen im Rahmen der Duodenopankreatektomie einher, sodass der rein diagnostische Einsatz nicht mehr empfohlen wird (Baron und Fletcher 2002). Die Endosonographie mit hochauflösenden Sonden erlaubt eine sehr sensitive Evaluation des Pankreasparenchyms. Die Sensitivität für den Nachweis eines Pankreaskarzinoms beträgt etwa 90%, wobei die Spezifität insbesondere bei gleichzeitigem Vorliegen einer chronischen Pankreatitis deutlich niedriger liegt (Kahl u. Malfertheiner 2004). Diagnostische Zweifel können durch eine transgastrale oder transduodenale EUS gestützte Feinnadelaspirationsbiopsie ausgeräumt werden (⊡ Abb. 4.13) Eine korrekte Diagnose in der Klassifikation von Raumforderungen des Pankreas kann in mehr als 90% der Fälle durch endosonographische Punktion erzielt werden (Chang et al 1997, Hünerbein et al 1998). Neben der histologischen Differenzierung von benignen und malignen Raumforderungen des Pankreas ermöglicht die Endosonographie ein akkurates Staging des Pankreaskarzinoms. Sowohl die T-Kategorie als auch der Lymphknotenstatus können mit einer Genauigkeit von 80-90% vorhergesagt werden (Gress et al 1999). Neben dem TNM-Staging kann die Resektabilität im Hinblick auf die Infiltration relevanter Gefäße wie der Pfortader oder V. mesente-


rica superior gut beurteilt werden (Brugge et al 1996). Aufgrund der hohen Auflösung ist eine Stärke der Endosonographie die Lokalisationsdiagnostik von kleinen endokrinen Pankreastumoren mit einem Durchmesser von weniger als 2 cm. Unter Berücksichtigung der Möglichkeit extrapankreatischer Manifestationen werden z.B. für Gastrinome und Insulinome hohe Detektionsraten von etwa 70% berichtet (Rösch et al 1992). Die perorale Pankreatikoskopie kann zur Diagnostik unklarer Pankreasgangstenosen insbesondere bei Patienten mit chronischer Pankreatitis eingesetzt werden. Die Pankreatikoskopie stellt eine Spezialuntersuchung dar, die nur in selektierten Fällen ergänzend zu den vielfältigen diagnostischen Maßnahmen, einschließlich Endosonographie und MRCP, indiziert ist. Hierdurch wird auch ohne Papillotomie eine direkte optische Beurteilung des Pankreasgangsystems ermöglicht. Allerdings liegt die Sensitivität für die Detektion eines Pankreaskarzinoms lediglich bei ca 50%. Im Gegensatz dazu lassen sich intraduktale muzinöse Pankreastumoren (IPTM) in mehr als 90% der Fälle nachweisen (Yamao et al 2003). Diese schleimbildenden Tumoren sind mit anderen bildgebenden Verfahren nur schwer zu differenzieren, sodass die Pankreatikoskopie hier einen hohen Stellenwert besitzt, während diese Methode für die Primärdiagnostik des Pankreaskarzinoms nur in Einzelfällen indiziert ist. Obwohl die intraduktale Sonographie auch im Pankreasgang eingesetzt werden kann, gibt es nur wenige Indikationen wie z.B. unklare anderweitig nicht diffe-

⊡ Abb. 4.13 Intraduktaler Ultraschall des D. choledochus mit Darstellung eines 4 mm großen periduktalen Lymphknoten bei unauffälliger Wandschichtung

renzierbare Strikturen, die diese invasive Untersuchung rechtfertigen würden. Die Datenlage zur Aussagekraft des IDUS im Pankreas ist begrenzt, sodass diese Untersuchungstechnik in der Regel im Rahmen von prospektiven Untersuchungen zur Anwendung kommen sollte.

Literatur Baron TH, Fleischer DE (2002) Past, present and future of endoscopic retrograde cholangiopancreatography: perspectives on the National Institutes of Health consensus conference. Mayo Clin Proc 77: 407-412. Bourke MJ, Haber GB (1996) Transpapillary cholangioscopy Gastrointest. Endosc Clin N Am 6 : 235-252 Brugge WR, Van Dam J (1999) Pancreatic and biliary endoscopy N Engl J Med 341: 1808-16 Brugge WR, Lee MJ, Kelsey PB, Schapiro RH, Warshaw AL (1996) The use of EUS to diagnose malignant portal venous system invasion by pancreatic cancer Gastrointest Endosc 43: 626-628 Chak A, Catanzaro A (2003) Innovative methods of biliary tract diagnosis: intraductal ultrasound and tissue acquisition. Gastrointest Endosc Clin N Am 13: 609-622. Chang KJ, Nguyen P, Erickson RA, Durbin TE, Katz KD (1997) The clinical utility of endoscopic ultrasound –guided fine needle aspiration in the diagnosis and staging of pancreatic carcinoma Gastrointest Endosc 45: 387-393 de Bellis M, Sherman S, Fogel EL, Cramer H, Chappo J, McHenry L et al.(2002) Tissue sampling at ERCP in suspected malignant biliary strictures (Part 2). Gastrointest Endosc 56: 720-730. Eisen GM, Dominitz JA, Faigel DO, Goldstein JL, Kalloo AN, Petersen BT et al. (2001) An annotated algorithmic approach to malignant biliary obstruction. Gastrointest Endosc 53: 849-852 Fukuda Y, Tsuyuguchi T, Skakai Y, Tsuchiya S, Saisyo H (2005) Diagnositic ultility of peroral cholangioscopy for various bile-duct lesions Gastrointest Endosc 62 374-382 Gress PG, Hawes RH, Savides TJ, Ikenberry SO, Cummings O, Kopecky K, Sherman S, Wiersema M, Lehmann GA (1999) Role of EUS in the preoperative staging of pancreatic cancer: a large single center experience Gastrointest Endosc 50:786-791 Hünerbein M, Dohmoto M, Haensch W, Schlag PM (1998) Endosnography guided biopsy of mediastinal and pancreatic tumors Endoscopy 30: 32-36 Kahl S, Malfertheiner P (2004) Role of endoscopic ultrasound in the diagnosis of patients with solid pancreatic masses Dig Dis 22: 26-31 Kozarek R, Kodama T, Tatsumi Y (2003) Direct cholangioscopy and pancreatoscopy. Gastrointest Endosc Clin N Am 13: 593-607 Menzel J, Domschke W (1999) Intraductal ultrasonography of the pancreatobiliary duct system. Personal experience and review of the literature Eur J Ultrasound 10:105-115 Rösch T, Lightdale CJ, Botet JF, Boyce GA, Sivak MV, Yasuda K, Heyder N, Palazzo L, Dancygier H, Schusziarra V (1992) Localization of pancreatic endocrine tumors by endoscopic ultrasonography. N Engl J Med 25:326:1721-1726 Selvaggi SM (2004) Biliary brushing cytology Cythopathology 15:74-79 Stroszczynski C, Hünerbein M (2005) Malignant biliary obstruction: value of imagning findings Abdom Imaging 30: 314-323 Yamao K, Ohashi K, Nakamura T, Suzuki T, Sawaki A, Hara K, Fukutomi A, Baba T, Okubo T, Tanaka K, Moriyama I, Fukuda K, Matsumoto K, Shimizu Y (2003) Efficacy of peroral pancreatoscopy in the diagnosis of pancreatic diseases. Gastrointest Endosc 57:205-209

4

66


4.3

Staginglaparoskopie und laparoskopischer Ultraschall

M. Birth, P. Hildebrand, M. Kleemann, M. Hoffmann

4

In den 80er Jahren des 20. Jahrhunderts wurde die Staginglaparoskopie erstmals bei primären Lebertumoren und -metastasen durchgeführt, um ein multifokales Tumorwachstum und insbesondere eine ggf. vorliegende peritoneale Dissemination, die der präoperativen bildgebenden Diagnostik entgangen war, nachzuweisen bzw. auszuschließen (⊡ Abb. 4.14). Während zum damaligen Zeitpunkt nur die Möglichkeit einer Resektion vs. Feststellung der Inoperabilität erwartet werden konnte, ist die Laparoskopie heute sinnvoller Bestandteil einer erweiterten Diagnostik, um ein individuell »maßgeschneidertes«, regelhaft multimodales Vorgehen festzulegen. > Vorrangiges Ziel ist die Verifizierung palliativer Situationen (lokale Irresektabilität, Peritonealkarzinose, multiple Lebermetastasierung), um Patienten unnötige Laparotomien zu ersparen.

Im Rahmen der Inspektion aller vier Quadranten des Abdomens können dabei peritoneale Absiedlungen bis zu einer Größe von 0,5-1 mm sicher identifiziert werden. Durch atraumatische Manipulation des Intestinums mit einem Stieltupfer sowie Positionsveränderungen des Tisches lassen sich die parakolischen Rinnen, der subphrenische Raum beidseits und das Beckenperitoneum sicher beurteilen. Da die alleinige Laparoskopie relevante Limitationen aufweist, wie den Verlust der taktilen Sensibilität, lediglich zweidimensionale Situsdarstellung, eingeschränkte Visualisierung von Lymphknoten und fehlende Beurteilbarkeit der Gefäßstrukturen inclusive

ihrer Lagebeziehung zu den Tumoren wird zusätzlich der laparoskopische intraoperative Ultraschall (LIOU) eingesetzt, um die erwarteten Fragestellungen zu beantworten (John et al 1994, Birth u. Weiser 2000). Den sonographischen Anforderungen genügen dafür nur hochauflösende semiflexible Sonden mit Farbdopplermodus (Birth u. Weiser 2000).

4.3.1

Leber

Nach optischer Inspektion erfolgt eine mäanderförmige Führung des Schallkopfes über die Leberoberfläche zur systematischen Durchmusterung des gesamten Parenchyms. Im Vergleich zum offenen Ultraschall ist der LIOU Limitationen durch die eingeschränkte Zugänglichkeit der rechts-apikalen Lebersegmente ausgesetzt. > Sinnvolle Indikationen für die laparoskopischsonographische Untersuchung sind ▬ Lebertumoren unklarer Dignität, die einer transkutanen Punktion aufgrund ihrer Lage nicht zugänglich sind, ▬ subkapsuläre Tumoren wegen der Gefahr von Tumorzellverschleppung und Nachblutung sowie ▬ kleine Raumforderungen mit unmittelbarem Kontakt zu sensiblen Nachbarorganen.

Bei geplanter laparoskopischer Leberresektion oder Thermoablation ist die LIOU analog zum offenen Vorgehen eine conditio sine qua non. Eine Vielzahl von Studien verglich die Staginglaparoskopie (inkl. laparoskopischem Ultraschall) mit der präoperativ durchgeführten Bildgebung (CT, MRT, transkutaner Ultraschall, PET, PET-CT) (Milsom et al 2000, Rahusen et al 2000, Kienle et al 2002, Wakelin et al 2002, Chen et al 2003, Sarela et al 2006). Trotz der großen Fortschritte

der bildgebenden Diagnostik im letzten Jahrzehnt ließen sich zusätzliche Befunde durch den LIOU zum Nachweis einer Peritonealkarzinose und insbesondere beim Nachweis von kleinen Lebermetastasen ( Hierbei ist entscheidend, dass bei einem interventionellen Vorgehen mit z.B. geplanter Radiofrequenzablation jede der zusätzlich nachgewiesenen Metastasen zu 100% therapierelevant ist.

⊡ Abb. 4.14 Ausgeprägte Peritonealkarzinose

Entsprechend weist eine umfangreiche Metaanalyse eine deutliche Überlegenheit des laparoskopischen oder offenen Zugangsweges gegenüber der perkutanen Ablation von Lebertumoren in Bezug auf die Lokalrezidivrate

67 4.3 · Staginglaparoskopie und laparoskopischer Ultraschall

nach (Mulier et al 2005). Ursächlich hierfür ist auch der intraoperativ häufig zusätzliche Nachweis weiterer bisher unbekannter Lebermetastasen. Im eigenen Patientenkollektiv konnten trotz hochqualitativer präoperativer Bildgebung bei 33% der laparoskopierten Patienten zusätzliche Metastasen nachgewiesen werden (Birth et al 2003, Hildebrand et al 2005). Vorliegendes Schrifttum zusammenfassend und unter Berücksichtigung fehlender Daten vom Evidenzlevel 1 finden sich durch Laparoskopie und LIOU zusätzliche therapierelevante Befunde in 4,8-38% und eine Steigerung der Resektabilitätsrate um 9-27%. Dies führt gerade bei Patienten mit HCC in Zirrhose zu einer Senkung der Morbidität und Letalität durch Vermeidung explorativer Laparotomien (Lo et al 2001, Montorsi 2001) Generelle Empfehlungen zur prinzipiellen Durchführung einer Staginglaparoskopie mit LIOU bei Lebertumoren sind zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch umstritten, da die Rate falsch negativer Befunde bezüglich der Resektabilität bei bis zu 15% liegt. Insofern gilt die offene Exploration inklusive intraoperativer Sonographie nach wie vor als Goldstandard. Großzügig sollte die Indikation bei Verdacht auf extrahepatische, intraabdominelle Tumorabsiedlungen, insbesondere eine Peritonealkarzinose gestellt werden.

a

4.3.2

b

⊡ Abb. 4.15 Lebertumor unklarer Dignität. 6 mm großer präoperativ unentdeckter Lebertumor unklarer Dignität (Metastase oder Hämangiom?) laparokopische sonographiegestütze Punktion des entsprechenden Tumors (b) Schnellschnittdiagnose: Metastase eines Adenokarzinoms


Biliäre Tumoren sind aggressive Malignome, die zum Zeitpunkt der Exploration häufig ein fortgeschrittenes und inkurables Stadium aufweisen. Trotz extensiver präoperativer Bildgebung konnte die Resektabilitätsrate nach Exploration nicht über 40-60% gesteigert werden (Connor et al 2005, Dixon et al 2005, Hemming et al 2005, Lang et al 2005, Weber et al 2002).

⊡ Tab. 4.1 Ergebnisse der Staginglaparoskopie bei primären und sekundären Lebertumoren (mod. nach Feußner 2006) Autor

Patienten

zusätzliche Informationen LK-Befall

Lebertumor

Peritonealmetastasen

Gesamt

Falsch-negative Befunde

John 1994

50 LSK 43 LIOU

5

11 14

–

26/43 (60%)

–

Feld 1996

19 LIOU

–

–

–

6/19 (32%)

2/19 (11%)

Foroutani 2000

55

4

11

–

11/55 (20%)

–

Montorsi 2001

70

Thaler 2005

136

Goere 2006

39

14 11 (8%)

39/70 (57%)

8 (5,9%)

15 (11%)

66/136 (48%)

5 (13%)

11 (28%)

16/39 (41%)

4

68


Schon frühzeitig ist versucht worden durch eine explorative Laparoskopie unnötige Laparotomien zu ver-

4

meiden. Ältere Arbeiten, die den Einsatz der Staginglaparoskopie bei Patienten mit Gallenblasenkarzinomen untersuchten, fanden zusätzliche Befunde in bis zu 80%, wobei zuvor jedoch meist nur eine eingeschränkte Diagnostik durchgeführt wurde (Dagnini et al 1984, Kriplani et al 1992). Selbstverständlich ist die Qualität der bildgebenden Diagnostik entscheidend, wenn der Wert einer Laparoskopie geprüft wird. Mittlerweile liegen aktuelle Arbeiten vor, die im Anschluss an eine umfassende und qualitativ hochwertige präoperative Bildgebung eine Staginglaparoskopie z.T. mit laparoskopischem Ultraschall anschlossen. Im Memorial Sloan-Kettering Cancer Center wurden zwischen 1997 und 2001 100 potenziell resektable Gallenblasenkarzinome (n=44) bzw. hiläre cholangiozelluläre Karzinome (n=56) vor der offenen Exploration laparoskopiert. Die Laparoskopie identifizierte 35 Patienten als irresektabel (35%), darunter 23 Patienten mit Peritonealkarzinose, 10 Patienten mit Lebermetastasen, sowie 2 mit systemischen Lymphknotenmetastasen. Der alleinige Nachweis positiver Lymphknoten in der Leberpforte galt dabei nicht als Inoperabilitätskriterium. In der nachfolgenden offenen Exploration erwiesen sich weitere 34 der 65 Patienten kurativ inoperabel wegen eines lokal fortgeschrittenen Tumors (n=19) und/oder peritonealer (n=3), Leber(n=4) bzw. systemischen Lymphknotenmetastasen (n=8). Damit lag die overall accuracy der Laparoskopie bezüglich des Nachweises der Irresektabilität bei nur 51%. Sensitivität und Gesamtgenauigkeit der Laparoskopie waren bei Gallenblasenkarzinomen (48% respektive 58%) deutlich

höher als bei Klatskin-Tumoren (25% respektive 42%) (Weber 2002). Die französische Arbeitsgruppe um Belghiti evaluierte prospektiv 39 Patienten mit Gallenblasenkarzinomen sowie intrahepatischen und hilären Cholangiokarzinomen. Nach Ultraschall, triphasischer CT und MRT wurden die Patienten laparoskopiert. 14 Patienten (36%) wiesen einen inkurablen Befund wegen einer Peritonealkarzinose (n=11) und/oder Lebermetastasierung (n=5) auf. In der nachfolgenden offenen Exploration von 24 der verbliebenden Patienten fanden sich weitere 9 Patienten (37%) als inkurabel wegen lokaler Irresektabilität (n=6) und/oder intraabdominellen Fernmetastasen (n=6) (Goere et al 2006). Sensitivität und Richtigkeit der Laparoskopie lagen insgesamt bei 38% bzw. 61% und differenzierten ebenso zwischen den einzelnen Tumorentitäten (⊡ Tab. 4.2) Ähnlich wie beim Pankreaskarzinom ist die Laparoskopie übereinstimmend nicht geeignet die lokal fortgeschrittenen, irresektablen Gallenwegstumoren zu identifizieren. Auch der laparoskopische Ultraschall kann dieses Dilemma nur unbefriedigend verbessern, zumal die sekundäre Inflammation durch biliäre Stents die sonographische Bewertbarkeit zusätzlich verschlechtert (Weber 2002, Van Delden et al 1997). Zusammenfassend kann die Laparoskopie zur Erfassung distanter intraabdomineller Tumorabsiedlungen insbesondere bei Gallenblasenkarzinomen und fortgeschrittenen cholangiozellulären Karzinomen empfohlen werden (⊡ Tab. 4.2), aber nicht die lokale Resektabilität klären. In etwa einem Drittel der Fälle ist so eine Laparotomie vermeidbar und der stationäre Aufenthalt zu ver-

⊡ Tab. 4.2 Sensitivität und Gesamtgenauigkeit der Laparoskopie zum Nachweis einer inoperablen Situation (mod. nach Weber 2002 und Goere et al 2006) Studie

Tumortyp

Goere 2006

Weber 2002

N

Sensitivität Laparokopie

Gesamtgenauigkeit Laparoskopie

GBC

8

62% (5/8)

83% (5/6)

IHC

11

36% (4/11)

67% (4/6)

HC

20

25% (5/20)

45% (5/11)

HC

56

25% (14/56)

42% (14/33)

GBC

44

48% (21/44)

58% (21/36)

T1

23

9% (2/23)

29% (2/7)

T2

29

38% (11/29)

50% (11/22)

T3

4

25% (1/4)

25% (1/4)

HC

Tumorstadium

GBC Gallenblasenkarzinom, IHC intrahepatisches cholangiozelluläres Karzinom, HC hiläres cholangiozelluläres Karzinom

69 4.3 · Staginglaparoskopie und laparoskopischer Ultraschall

kürzen. Insbesondere Kandidaten für komplexe invasive Prozeduren, etwa einer portalvenösen Embolisation zur Leberhypertrophie vor geplanter erweiterter Resektion, sollten zuvor laparoskopiert werden. Bei der Indikationsstellung müssen jedoch auch nachfolgende palliativchirurgische Maßnahmen Berücksichtigung finden, da deren Notwendigkeit eine vorgeschaltete Laparoskopie unsinnig macht ( Kap. 37.1).

4.3.3

Pankreas

Aufgrund der nach wie vor unzuverlässigen Abgrenzbarkeit entzündlicher gegenüber tumoröser Pankreasprozesse und der schwierigen präoperativen Bewertung einer Resektabilität (Gefäßinfiltration, peritoneale sowie periphere Lymphknoten- und Lebermetastasen) ist die »erweiterte diagnostische Laparoskopie« (EDL) inclusive LIOU und Peritoneallavage wiederholt propagiert worden (Feußner et al 2006). Mittlerweile liegen umfangreiche Daten vor, die eine relativ valide Bewertung zulassen.

Demgegenüber haben jedoch nahezu alle aktuellen Studien gezeigt, dass die EDL in einem erheblichen Ausmaß zusätzliche, präoperativ trotz moderner Bildgebung unerkannte Fernmetastasen und insbesondere eine Peritonealkarzinose aufdecken kann (⊡ Tab. 4.3). Entscheidend ist dabei, inwieweit das therapeutische Konzept tatsächlich geändert wird, insbesondere unter dem Aspekt notwendiger palliativer operativer Maßnahmen bei Magenausgangsstenose und Ikterus ( Kap. 37). Insofern erklärt sich die Suche nach Selektionskriterien für Patienten, die in besonderem Maße von einer EDL profitieren könnten. Dazu gehören wahrscheinlich Patienten mit einem fortgeschrittenen Tumor (Camacho et al 2005, Lavonius et al 2001, Thomson 2006), mit Corpus- oder Schwanzkarzinomen (Camacho et al 2005, Bairreiro et al 2002, Farnell et al 2001) sowie mit stark erhöhtem CA 19-9 (Connor at al 2005). Zusammenfassend sollte immer dann, wenn der Verdacht auf eine Peritonealkarzinose besteht und palliative Eingriffe nicht erforderlich sind unbedingt eine EDL vorgeschaltet werden.

Literatur > Das Problem der lokalen Resektabilität kann auch am Pankreas durch die EDL nicht gelöst werden, da trotz des Einsatzes hochauflösender Sonographiesonden kaum zwischen Infiltration und peritumoröser Entzündung zu differenzieren ist.

Barreiro CJ, Lillemoe KD, Koniaris LG et al. (2002) Diagnostic laparoscopy for periampullary and pancreatic cancer: What is the true benefit? J Gastrointest Surg 6(1): 75-81 Birth M, Hildebrand P, Kleemann M, Bruch HP (2003) Interventionelle Therapie von Lebermetastasen. Chirurg Gastroenterologie Interdisziplinär 19: 349-358

⊡ Tab. 4.3 Wertigkeit der erweiterten diagnostischen Laparoskopie im Staging des Pankreaskarzinoms (aus Feußner u. Härtl 2006) Autor

Anzahl Patienten

Nachweis

M1

Änderung der therapeutischen Strategie

Cuschieri 1988

73

55 (6)

73 (8)

5%

Warshaw 1990

40

15

35

n.a.

Meduri 1994

56

31

55

55

John 1995

40

14

35

n.a.

Bemelman 1995

70

16

23

n.a.

Sand 1996

29

11

38

Reddy 1999

109

39

36

29

Jimenez 2000

125

39

31

–

Taylor 2001

51

13

25

53

White 2001

90

21

23

n.a.

Nieeven van Dijkum 2003

297

39

13

13

Shoup 2004

100

37

37

n.a.

Thomson 2006

152

25

16,4

37

4

70

4


Birth M, Hildebrand P, Leibecke T, Bruch HP (2003) Das hepatisch metastasierte kolorektale Karzinom – chirurgische und interventionelle Therapieoptionen. Viszeralchirurgie 38: 267-275 Birth M, Weiser HF (2000) in: Weiser HF, Birth M (ed) Viszeralchirurgische Sonographie, Springer 449-484 Camacho D, Reichenbach D, Duerr GD et al (2005) Value of laparoscopy in the staging of pancreatic cancer. JOP 6(6): 552-561 Carrere N, Sauvanet A, Goere D, Kianmanesh R, Vullierme MP, Couvelard A, Ruszniewski P, Belghiti J (2006) Pancreaticoduodenectomy with mesentericoportal vein resection for adenocarcinoma of the pancreatic head. World J Surg 30(8): 1526-1535 Chen F, Ni YC, Zheng KE, Ju SH, Sun J, Ou XL, Xu MH, Zhang H, Marchal G (2003) Spiral CT in gastric carcinoma: comparison with barium study, fiberoptic gastroscopy and histopathology. World J Gastroenterol 9(7):1404-8. Connor S, Barron E, Wigmore SJ, Madhavan KK, Parks RW, Garden OJ (2005) The utility of laparoscopic assessment in the preoperative staging of suspected hilar cholangiocarcinoma. J Gastrointest Surg. 9(4):476-80 Connor S, Bosonnet L, Alexakis N et al. (2005) Serum CA19-9 measurement increases the effectiveness of staging laparoscopy in patients with suspected pancreatic malignancy. Dig Surg 22(1-2): 80-85 Dagnini G, Marin G, Patella M, et al. Laparoscopy in the diagnosis of primary carcinoma of the gallbladder (1984) A study of 98 cases. Gastrointest Endosc 30: 289-291 Dixon E, Vollmer CM Jr, Sahajpal A, Cattral M, Grant D, Doig C, Hemming A, Taylor B, Langer B, Greig P, Gallinger S (2005) An aggressive surgical approach leads to improved survival in patients with gallbladder cancer: a 12-year study at a North American Center. Ann Surg. 241(3):385-94 Farnell MB, Nagorney DM, Sarr MG (2001) The mayo clinic approach to the surgical treatment of adenocarcinoma of the pancreas. Surg Clin N Am 81(3): 611-623 Feußner H, Härtl F (2006) Staginglaparoskopie in der Onkologie. Chirurg 77: 971-980 Goere D, Wagholikar GD, Pessaux P, Carrère N, Sibert A, Vilgrain V, Sauvanet A, Belghiti J (2006) Utility of staging laparoscopy in subsets of biliary cancers. Laparoscopy is a powerful diagnostic tool in patients with intrahepatic and gallbladder carcinoma. Surg Endosc 20: 721-725 Hemming AE, Reed AI, Fujita S, Foley D, Howard RJ (2005) Surgical management of hilar cholangiocarcinoma. Ann Surg 241: 693702 Henne-Bruns D, Vogel I, Schröder S, Schreiber HW, Kremer B (1993) Resection of liver metastases of colorectal cancers. Results and prognostic factors. Chirurg Apr 40(2): 145-9 Hildebrand P, Kleemann M, Bruch HP, Birth M (2005) Laparoskopische Radiofrequenzablation von primären und sekundären Lebertumoren. Minimal Invasive Chirurgie 14: 215-219 Ishak KG (1988) Benign tumors and pseudotumors of the liver. Appl Pathol. 6: 41-52 John TG, Greig JD, Cosbie JL et al (1994) Superior staging of liver tumors with laparoscopy and laparoscopic ultrasound. Ann Surg 220:711-719 Kienle P, Buhl K, Kuntz C, Dux M, Hartmann C, Axel B, Herfarth C, Lehnert T (2002) Prospective comparison of endoscopy, endosonography and computed tomography for staging of tumours of the oesophagus and gastric cardia. Digestion. 66(4):230-6.

Kriplani AK, Jayant S, Kapur BM (1992) Laparoscopy in primary carcinoma of the gallbladder. Gastrointest Endosc 38: 326-329 Lang H, Sotiropoulos G, Fruehauf N, Domland M, Paul A, Kind EV, Malgo M, Broelsch CE (2005) Extended hepatectomy for intrahepatic cholangiocellular carcinoma. When is it worthwhile? Single center experience with 27 resections in 50 patients over a 5-year period. Ann Surg 241: 134-143 Lavonius MI, Laine S, Salo S et al (2001) Role of laparoscopiy and laparoscopic ultrasound in staging of pancreatic tumours. Ann Chir Gyn 90: 252-255 Lo CM, Fan ST, Liu CL, Poon RT, Lam CM, Yuen JK, Zueng C, Wong J (2001) Determining resectability for hepatocellular carcinoma: the role of laparoscopy and laparoscopic ultrasonography. J Hepatobiliary Pancreat Surg 7: 260-264 Milsom JW, Jerby BL, Kessler H, Hale JC, Herts BR, O’Malley CM (2000) Prospective blinded comparison of laparoscopic ultrasonography vs. contrast-enhanced computerized tomography for liver assesment in patients undergoing colorectal surgery Dis Colon Rectum 43: 44-9 Montorsi M, Santambrogio R, Bianchi P, Opocher E, Cornalba GP, Dapri G, Bonavina L, Zuin M, Podda M (2001) Laparoscopy with laparoscopic ultrasound for pretreatment staging of hepatocellular carcinoma: a prospective study. J Gastrointest Surg. 5(3):312-5 Mulier S, Ni Y, Jamart J, Ruers T, Marchal G, Michel L (2005) Local recurrence after hepatic radiofrequency coagulation : multivariate meta-analysis and review of the contributing factors. Ann Surg Aug 242(2):158-171 Nakazawa H, Rosen P, Lane N, Lattes R (1968) Frozen section experience in 3000 cases: accuracy, limitations, and value in residence training. Am J Clin Pathol. 49: 41-52 Neoptolemus JP, Stocken DD, Dunn JA, Almond J, Beger HG, Pederzoli P et al. (2001) Influence of resection margins on survival for patients with pancreatic cancer treated by adjuvant chemoradiation and/or chemotherapy in the ESPAC-1 randomized controlled trial. Ann Surg 234(6): 758-768 Rahusen FD, Cuesta MA, Meijer S (2000) Letter to the editor. Ann Surg Nov 232(5): 721-3 Sarela AI, Lefkowitz R, Brennan MF, Karpeh MS (2006) Selection of patients with gastric adenocarcinoma for laparoscopic staging. The American Journal of Surgery 191: 134-138 Silva MA, Tekin K, Aytekin F, Bramhall SR, Buckels JA, Mirza DF (2005) Surgery for hilar cholangiocarcinoma; a 10 year experience of a tertiary referral center in the UK. Eur J Surg Oncol (5): 533-539 Thomson BNJ, Parks RW, Redhead DN et al. (2006) Refining the role of laparoscopy and laparoscopic ultrasound in the staging of presumed pancreatic head and ampullary tumours. Br J Canc 94: 213-217 van Delden OM, de Wit LT, van Nieveen Dijkum EJ, Smits NJ, Gouma DJ, Reeders JW (1997) Value of laparoscopic ultrasonography in staging of proximal bile duct tumors. J Ultrasound Med 16: 7-12 Wakelin SJ, Deans C, Crofts TJ, Allan PL, Plevris JN, Paterson-Brown S (2002) A comparison of computerised tomography, laparoscopic ultrasound and endoscopic ultrasound in the preoperative staging of oesophago-gastric carcinoma. Eur J Radiol. 41(2):161-7. Weber S, DeMatteo RP, Fong Y, Blumgart LH, Jarnagin WR (2002) Staging Laparoscopy in Patients With Extrahepatic Biliary Carcinoma. Analysis of 100 Patients. Ann Surg 235 No. 3: 392-399

71 4.4 · Intraoperative Diagnostik

4.4

Intraoperative Diagnostik

M. Birth, M. Hoffmann

4.4.1

Intraoperative Sonographie am offenen Abdomen

Die Durchführung einer intraoperativen Ultraschalluntersuchung der Leber ist integraler Bestandteil jedes leberchirurgischen Eingriffes. Während die Organinspektion und -palpation nur oberflächliche Strukturen erfassen kann, ermöglicht die systematische intraoperative Lebersonographie die Lokalisation von in der Organtiefe gelegenen Prozessen und deren topografische Abgrenzung vom intrahepatischen Gefäß- und Gallengangssystem. Mit der differenzierten Beurteilung der Echotextur hepatischer Läsionen können zystische von soliden Prozessen unterschieden und ein Rückschluss auf die Art der vorliegenden Läsion getroffen werden. Neben dem in der Operationsroutine notwendigen Ausschluss pathologischer Veränderungen besteht der Vorteil der intraoperativen Lebersonographie vor allem in der Erfassung okkulter Prozesse, die unter der Grenzauflösung präoperativer diagnostischer Verfahren liegen. Entsprechendes gilt gerade für gastrointestinale Tumoren mit bevorzugt hepatischer Metastasierung. Die komplexe Überlagerung der intrahepatischen anatomischen Strukturen erfordert eine Standardisierung der Untersuchungsdurchführung. Bezüglich der Befundzuordnung hat sich die internationale Nomenklatur nach Couinaud bewährt (Couinaud 1981). Zur suffizienten Durchführung des intraoperativen Ultraschalls ist eine Durchtrennung des Lig. falciforme hilfreich. Die Untersuchung wird sowohl von der Leberoberfläche als auch von der Leberunterfläche durchgeführt. Zur Untersuchungstechnik und zum Ablauf der Untersuchung wird auf entsprechende Kapitel spezialisierter Lehrbüchern verwiesen (Harms 1999, Birth u. Weiser 2000). Trotz des sonographischen Nachweises hepatischer Läsionen bleibt die definitive Diagnosestellung der histologischen Untersuchung vorbehalten. Dennoch lassen sich pathologische Leberbefunde aufgrund ihrer spezifischen Sonomorphologie, die sich beim transkutanen Vorgehen nicht wesentlich unterscheiden, voneinander differenzieren. Eindeutige Kriterien für das Vorliegen einer benignen Läsion existieren nicht, auch wenn Komprimierbarkeit des Herdes sowie ein verdrängendes Wachstum eher dafür sprechen. Metastasen können prinzipiell alle Echogenitäten aufweisen und gerade unter Chemotherapie diese auch verändern ( Kap. 3.1). Unspezifische Malignitätskriterien sind das Vorliegen einer unscharfen Randbegrenzung, Imkompressibilität sowie der Nachweis eines hypoecho-

genen Randsaums (»Halo«) der einer fibrösen Reaktion am Tumorrand entspricht (Shinagawa 1984). Bei einem Fehlen des Halos ist häufig von einer etwas über die sonographisch erkennbare Metastasengrenze hinausgehende Infiltration des Lebergewebes auszugehen (Visconi 1981). Der Einsatz der farbcodierten Duplexsonographie oder gar einer kontrastmittelunterstützten Sonographie kann in Einzelfällen hilfreich sein (⊡ Abb. 4.16). Die im vorhergehenden Abschnitt gemachten Ausführungen zum laparoskopischen intraoperativen Ultraschall

a

b

⊡ Abb. 4.16 Die enge Lagebeziehung zwischen der Metastase und der mittleren Lebervene lässt eine R0-Resektion nur durch erweiterte Hemihepatektomie erwarten. Durch die farbcodierte Duplexsonographie (a) kann allerdings eine Infiltration ausgeschlossen werden

4

72

4


bei der Klärung einer möglichen Infiltration biliärer oder vaskulärer Strukturen und bei der Einhaltung eines Sicherheitsabstandes gelten selbstverständlich auch für das offene Vorgehen in gleicher Weise (Velasco 1990). So ist die Durchführung segmentaler oder subsegmentaler parenchymsparender Leberresektionen mit onkologisch vergleichbaren Langzeitergebnissen wie bei ausgedehnten Resektionen erst unter sonographischer Diskriminierung anatomisch-funktioneller Grenzen möglich (Castaing 1989, Gozetti 1988, Gozetti 1986, Makuuchi 1984, Nagasue 1989, Trayour 1988) (⊡ Abb. 4.16). Während sich Gallenblasenkarzinome aus sonographischer Sicht wie Lebertumoren verhalten, stellen hiläre Cholangiokarzinome eine besondere Herausforderung dar, weil ihre Abgrenzung vom umgebenen Lebergewebe bzw. den Gefäßstrukturen der Leberpforte zumeist nur in fortgeschrittenen Fällen gelingt. Die bevorzugte Ausbreitung der Tumoren periduktal als auch entlang der Perineuralscheiden ist sonographisch praktisch nicht zu erfassen. Darüber hinaus ist ein diskontinuierliches und multifokales Wachstum möglich (Wittekind u. Tannapfel 1999). Hier hat der intraoperative Schnellschnitt einen besonderen Stellenwert, nicht selten kann jedoch erst am Resektat über eine erfolgreiche oder R1-Resektion entschieden werden. Analog ist die Situation beim Pankreaskarzinom. Fortgeschrittene Tumoren mit Gefäß- oder Umgebungsinfiltration sind regelhaft in der präoperativen Diagnostik nachzuweisen. Problematisch ist die Abgrenzung von Tu-

⊡ Abb. 4.17 Sonographischer Nachweis eines vergrößerten Lymphknotens im Ligamentum hepatoduodenale (roter Pfeil) sowie einer kleinen Lebermetastase (grüner Pfeil)

mor zu peritumoröser Entzündung, wozu die Sonographie keinen relevanten Beitrag leisten kann. Allenfalls der sonographische Nachweis von Lebermetastasen bzw. das sonographiegestützte Auffinden befallener systemischer Lymphknoten (⊡ Abb. 4.17) kann in Einzelfällen eine Resektionsentscheidung beeinflussen.

4.4.2

Stellenwert intraoperativer Schnellschnittuntersuchungen

Die Schnellschnittuntersuchung einer repräsentativen Tumorprobe ermöglicht es zumeist, zwischen benignen und malignen Raumforderungen sowie zwischen primären und sekundären Lebermalignomen zu unterscheiden. Aktuelle Daten dokumentieren eine Dignitätsfestlegung mit einer Sensitivität von 96,9% bei einer Spezifität von 99,1%. Leberhamartome wurden im Schnellschnitt am ehesten als maligne Raumforderung fehlinterpretiert (Rakha 2006). Therapierelevanz hat insbesondere die Untersuchung von im Rahmen des leberchirurgischen Eingriffes festgestellten weiteren hepatischen Raumforderungen (bis zu 50% bei primär multipler Metastasierung), da bei Feststellen einer diffusen Metastasierung ggf. von einer Resektion abgesehen werden muss. > Bei Problemen einer eindeutigen Diagnosestellung im Schnellschnitt besteht Meinungskonsens hinsichtlich einer intraoperativen Festlegung zugunsten einer Resektion des Tumors unter kurativen Gesichtspunkten (Nagasue 1984, Lechago 2005).

Besondere Bedeutung hat der Schnellschnitt bei der Untersuchung extrahepatischer Herdsetzungen des Peritoneums oder von nicht lokalen Lymphknoten. Der Nachweis einer generalisierten Tumorerkrankung (Peritonealkarzinose) oder systemischer Lymphknotenstationen ermöglicht frühzeitig dem Patienten einen invasiven Eingriff zu ersparen und verringert das Zeitfenster bis zum postoperativen Beginn palliativer Maßnahmen. Des Weiteren ist häufig eine Verdachtsdiagnose bezüglich des wahrscheinlichen Primarius der hepatischen Metastasen im Schnellschnitt möglich, sofern diese nicht bekannt ist. Die weitaus häufigste Ursache einer malignen Raumforderung in der Leber sind Metastasen der Adenokarzinome von Kolorektum, Magen oder Pankreas (Nakazawa 1968). Nach erfolgter Resektion besteht eine weitere Indikation für eine intraoperative Schnellschnittanforderung in der Untersuchung des Schnittrandes zum Nachweis einer R0-Resektion. Durch die Bestätigung eines tumorfreien Schnittrandes oder den Nachweis einer Invasion durch Tumorzellen wird das weitere therapeutische Vorgehen

73 4.5 · Präoperative Blutuntersuchungen

(Nachresektion, Beendigung des Eingriffes, Palliation) festgelegt.

Literatur Birth M, Weiser HF (2000) in: Weiser HF, Birth M (ed) Viszeralchirurgische Sonographie, Springer 449-484 Castaing D, Gardus JO, Bismuth H (1989) Segmental liver resection using ultrasound guided selective portal occlusion. Ann Surg 210: 20-29 Couinaud C (1981) Controlled hepatectomies and exposure of the hepatic ducts. In: Couinaud C (ed) Anatomical and technical study. Couinaud, Paris, p 27 Gozetti G, Mazziotti A, Belondi L, Cavallari A et al. (1986) Intraoperative ultrasonography in surgery for liver tumors. Surgery 99: 573-581 Gozetti G, Mazziotti A, Cavallari A, Bellusci R et al. (1988) Clinical experience with liver resections for hepatocellular carcinoma in patients with cirrhosis. Surg Gynecol Obstet 166: 503-510 Harms JH, Siewert JR, Stadler J, Feussner H (1999) Intraoperative sonography. In: Weiser HF, Birth M (ed) Viszeralchirurgische Sonographie, Springer 431-437 Lechago J (2005) Frozen Section Examination of Liver, Gallbladder and Pancreas. Arch Pathol Lab Med 129: 1610-1618 Makuuchi M (1984) Abdominal intraoperative ultrasound. In: Makuuchi M (ed) Abdominal ultrasound in abdominal surgery. IgakuShou, Tokyo, p217 Nagasue N, Akamizu H, Yukaya H, Yuuki I (1984) Hepatocellular pseudotumor in the cirrhotic liver: report of three cases. Cancer. 1984; 54: 2487-2494 Nagasue N, Kohno H, Chang YC (1989) Intraoperative ultrasonography in resection of small hepatocellular carcinoma associated with cirrhosis. Am J Surg 158: 40-45 Nakazawa H, Rosen P, Lane N, Lattes R (1968) Frozen section experience in 3000 cases: accuracy, limitations, and value in residence training. Am J Clin Pathol. 49: 41-52 Rakha E, Ramaiah S, Mc Gregor A (2006) Accuracy of frozen section in the diagnosis of liver mass lesions J Clin Pathol. 59(4): 352-4 Shinagawa T, Ohto M, Okuda K (1984) Diagnosis and features of small hepatocellular carcinoma with emphasis on the utility of realtime ultrasonography. Gastroenterology 86: 495-502 Trayour O, Castaing D, Bismuth H (1988) Preoperative ultrasonography in the surgery of hepatic tumors. Br J Surg 75: 197-202 Velasco JM, Montana LL, Vallina V (1990) Intraoperative endoscopy and ultrasonography. Probl Gen Surg 7: 352-356 Visconi GN, Gonazalez R, Taylor KJ (1981) Histopathological correlation of ultrasound appearances of hepatic liver metastases. J Clin Gastroenterol 3: 395-400

4.5

Präoperative Blutuntersuchungen

M. Hoffmann, J. Spengler, M. Birth Die präoperativ durchzuführende Labordiagnostik gliedert sich einerseits in ein Routinelabor, welches an die Erfordernisse der Leber- und Pankreaschirurgie anzupassen ist und anderseits die Bestimmung von »Tumormarkern« mit denen unter bestimmten Bedingungen (s.u.) ein Monitoring des Verlaufs der Tumorerkrankung möglich ist.

4.5.1

Labor

Zum präoperativen Routinelabor gehört im Wesentlichen die Bestimmung der folgenden Parameter: ▬ Hämoglobin/Hämatokrit: zur Abschätzung eines ggf. bestehenden Transfusionsbedarfs von Erythrozytenkonzentraten ▬ weißes Blutbild: insbesondere auch nach Chemotherapie ▬ Gerinnungsstatus: der Quick- und der AT III-Wert sollten auf mindestens 50% angehoben werden ▬ Thrombozyten: unter anderem auch Abklärung einer Thrombozytopenie bei Zirrhose und vor ggf. geplantem rückenmarksnahen Anästhesieverfahren ▬ Elektrolyte: u.a. Verschiebungen bei Zirrhose und Hyperaldosteronismus, ▬ Serum-Kreatinin, -Harnstoff: Nierenerkrankungen / kardiovaskuläre Erkrankungen / Diabetes mellitus / Diuretika-Therapie / Digitalis-Medikation ▬ Blutglucose: Diabetes mellitus ▬ Leberenzyme, Cholinesterase, Bilirubin: u.a. Abschätzung des Ausmaßes einer hepatischen Schädigung, ▬ Gesamt-Eiweiß, Albumin, Quick: Abschätzung der Synthesekapazität der Leber Bezüglich der Besonderheiten einzelner Laborparameter wird auf weiterführende Literatur verwiesen.

4.5.2

Tumormarker

Tumormarker sind messbare im Blut oder anderen Körperflüssigkeiten zirkulierende Proteine oder Glykoproteine. Sie sind entweder Bestandteil der Zellmembran oder des Zytoplasmas der Tumorzelle, z.B. tumorassoziierte Antigene, oder werden von gesundem Gewebe als Reaktion auf das maligne Wachstum gebildet. So kann der Nachweis von Tumormarkern sowie ihre Konzentrationsänderung ein Indikator für malignes Wachstum sein, allerdings sind sie nicht hochspezifisch für ein malignes Geschehen, sondern werden auch unter reaktiven physiologischen Bedingungen gebildet. ! Cave! Alle heute bekannten Tumormarker eignen sich nicht zu Screening-Untersuchungen aufgrund ihrer mangelnden Sensitivität und Spezifität.

Daher besteht die Indikation zur Bestimmung von Tumormarkern im Wesentlichen im Rahmen der Therapie und Verlaufskontrolle maligner Tumoren. Die Markerspiegel im Blut haben definierte Halbwertszeiten (z.B. AFP ca. 5 Tage), sodass eine sofort postoperativ durchgeführ-

4

74


te Markerbestimmung nicht immer aussagekräftig ist. Im Umkehrschluss lassen sich aber aus der Dynamik der Tumormarkerspiegel im Blut Rückschlüsse auf das Wachstum und die Aggressivität des Tumors ziehen (Demke 2006).

Einteilung der Tumormarker

4

1. Onkofetale und onkoplazentare Antigene: z.B. CEA, AFP, βHCG 2. Hybridom definierte Antigene: z.B. CA 19-9, CA 125, CA 15-3, CA 72-4 3. Differenzierungs- und Proliferationsantigene: z.B. NSE, PAP, ß-Mikroglobulin, CYFRA 21-1, PSA 4. Ektopisch gebildete Hormone: z.B. βhCG, ACTH, Calcitonin, Insulin, Parathormon, VIP 5. Ektopisch gebildete Proteine: z.B. Bence-JonesProtein, Ferritin, monoklonales Immunglobulin

Cancer Antigen 19-9 (CA 19-9) Das CA 19-9 besitzt die höchste Sensitivität in der Diagnostik des Pankreaskarzinoms. Bei Tumoren größer 3 cm liegt die Sensitivität bei 85-90%, bei Tumoren kleiner 3 cm bei ca. 50% (Duraker et al 2007). Auch für das Gallenwegskarzinom ist das CA 19-9 der Tumormarker mit der höchsten Sensitivität, die bei ca. 70% liegt (Nehls et al 2004). Benigne Erkrankungen der Leber, der ableitenden Gallenwege und des Pankreas gehen äußerst selten mit einer Erhöhung des CA 19-9 über 100 U/l einher.

Alpha-Fetoprotein (AFP) Das AFP stellt den Tumormarker der ersten Wahl beim hepatozellulären Karzinom dar. Bei dieser Tumorentität weist es eine Sensitivität von bis zu 85% auf. Allerdings ist das AFP auch bei der Leberzirrhose ohne HCC häufig erhöht (Zhou et al 2006).

Literatur Die Tumormarkerkonzentration hängt von verschiedenen biologischen Kriterien ab: ▬ Gesamtzahl der markerbildenden Zellen ▬ Tumormasse ▬ Tumorausbreitung ▬ Tumorstadium ▬ Tumormetabolismus ▬ Tumorexpression, Syntheserate des Tumormarkers: Trägt der Tumor den assoziierten Marker? ▬ Freisetzungsrate: Sekretor oder Non-Sekretor? ▬ Blutversorgung: Gelangen Marker in die Zirkulation? ▬ Tumorkatabolismus ▬ Gewebenekrosegrad ▬ Zerfall unter Therapie: Radiatio oder Zytostase ▬ Insuffizienz abbauender Organe wie Leber, Niere, Galleabflussstörung Gerade auf dem Gebiet der Tumormarker wurden weitreichende Anstrengungen unternommen, um weitere in der Zusammenschau die Sensitivität erhöhende Tumormarker nachzuweisen. Nachfolgend beschriebene Tumormarker werden im klinischen Alltag am häufigsten eingesetzt ( auch Kap. 5.1.1.4).

Carcinoembryonales Antigen (CEA) Das CEA ist der gebräuchlichste Marker zur Therapieüberwachung des kolorektalen Karzinoms als auch kolorektaler Lebermetastasen. Hierbei weist es eine Sensitivität von bis zu 71% auf. Während Raucher eine geringfügige Erhöhung des CEA aufweisen, kann es zu CEA-Erhöhungen bei Leberzirrhose (bis zu 70%), bei entzündlichen Lungenerkrankungen (30-50%) sowie bei Colitis ulcerosa (ca. 30%) kommen (Fakih et al 2006).

Dempke W (2006) Tumormarker in: Dempke W (Hg.) Lehrbuch Hämato-Onkologie Verlag Hans Huber, Hogrefe AG, Bern 41-44 Duraker N, Hot S, Polat Y, Hobek A, Gencler N, Urhan N (2007) CEA, CA 19-9, and CA 125 in the differential diagnosis of benign and malignant pancreatic diseases with or without jaundice. J Surg Oncol. 95(2): 142-7 Fakih MG, Padmanabhan A (2006) CEA monitoring in colorectal cancer. What you should know. Oncology (Williston Park). 20(6): 579-87 Nehls O, Gregor M, Klump B (2004) Serum and bile markers for cholangiocarcinoma. Semin Liver Dis. 24(2): 139-54 Zhou L, Liu J, Luo F (2006) Serum tumor markers for detection of hepatocellular carcinoma. World J Gastroenterol. 12(8): 1175-81

4.6

Präoperatives Management

4.6.1

Punktionen zur histologischen Tumorsicherung

C. Thomas, P. L. Pereira Computertomographie- (CT), Ultraschall- (US) und Magnetresonanz (MR)-tomographiegesteuerte Punktionen gehören heute zu den Standardverfahren zur Gewinnung histologischen oder zytologischen Materials bei fokalen Leber- oder Pankreastumoren.

Allgemeine Aspekte zur Wahl des Punktionsverfahrens Die CT gilt als schnelles und robustes Verfahren zur Durchführung von bildgesteuerten perkutanen Eingriffen. Vorteile sind insbesondere der freie Patientenzugang sowie die hohe räumliche Auflösung, die eine präzise Lokalisation der Pathologie sowie der Instrumentenspit-

75 4.6 · Präoperatives Management

ze ermöglicht. Im Gegensatz zur Sonographie sind unter CT- oder MR-Bildgebung lufthaltige und knöcherne Strukturen ohne Weiteres zugänglich. Nachteile der CT sind der eingeschränkte Weichteilkontrast, die Bindung an eine axiale oder paraaxiale Schichtführung sowie die Strahlenexposition für den Patienten und – bei der Verwendung fluoroskopischer Techniken – auch des Interventionalisten. Seit der Einführung offener MR-Scanner (z.B. »Panorama«, 1 T, Philips oder »OpenSpeed«, 0,7 T, General Electrics) und von Geräten mit offenem kurzem Magnet (»Magnetom Espree«, 1,5 T, Siemens) und damit verbessertem Patientenzugang bietet sich die MR-Tomographie zunehmend als Modalität zur Steuerung von Interventionen im klinischen Alltag an. Vorteile der MRT gegenüber der CT sind die freie Wahl der Schichtangulierung und damit erweiterte Möglichkeiten zur Planung und Steuerung der Intervention, der bessere Weichteilkontrast, der die Lokalisation der Läsionen und die Differenzierung zwischen vitalen und avitalen Tumoranteilen sowie perifokaler Entzündung vereinfacht und die fehlende Strahlenexposition für Patient und Personal. Nachteile sind der erhöhte Zeitaufwand, die Notwendigkeit für die Verwendung von Spezialmaterialien und damit erhöhte Kosten sowie die gegenüber der CT eingeschränkte räumliche Auflösung und Ungenauigkeiten bei der Darstellung der verwendeten Materialien durch Suszeptibilitätsartefakte. Durch den Einsatz fluoroskopischer Techniken kann der Zeitaufwand reduziert werden, die Modalität erreicht bislang aber bislang trotzdem nicht die Schnelligkeit der CT. Die Ergebnisse der CT- oder ultraschallgesteuerter Verfahren in der Literatur zeichnen sich für Leberbiopsien durch hervorragende Sensitivitäten und Spezifitäten (> 90%) aus, z.B. bei Lüning et al. mit einer Sensitivität von 92% und bei Sundaram et al. mit einer Sensitivität von 95% (Sundaram et al. 1982, Luning 1984). Die Sensitivität für Pankreasbiopsien wird niedriger angegeben, z.B. durch Lüning et al. mit 71% und bei Neuerburg et al. mit 69% (Luning et al. 1985, Neuerburg u. Günther 1991). Für MR-gesteuerte Leberbiopsien im Hochfeld werden in bisher veröffentlichten, kleineren Patientenkollektiven gute Ergebnisse (Sensitivität 96%, Spezifität 100% (Stattaus et al. 2008)) beschrieben. Ebenso existieren Machbarkeitsstudien in der Literatur, die von guten Ergebnissen bei der MR-gesteuerten Biopsie retroperitonealer Läsionen berichten (Zangos et al. 2006, König et al. 2003). Eine Arbeit aus dem Jahr 2009 gibt die Sensitivität und Spezifität MR-gesteuerter Biopsien bei 322 Patienten mit 86% und 87% an.

Technik Für die meisten fokalen Leber- und Pankreasläsionen eignet sich die Computertomographie zur Steuerung der Biopsie. Bei Läsionen, die in der nativen Computertomographie oder im Ultraschall nicht oder nur schlecht abzugrenzen sind, beim Vorliegen von Kontraindikationen gegen die Gabe von jodhaltigem Kontrastmittel oder bei ungünstigen Lokalisationen kann eine MRT-gesteuerte Technik erwogen werden. Im Gegensatz zu CT- und ultraschallgesteuerten Ansätzen ist bei ihr meist keine intravenöse Kontrastmittelgabe erforderlich. Der Zugangsweg wird bei MR- und CT-gesteuerten Punktionen abhängig von der Lage der zu punktierenden Läsionen geplant. Wenn möglich ist eine Rückenlage des Patienten anzustreben, in Ausnahmefällen ist auch eine Bauch- und Seitenlage möglich. Aufgrund der Gefahr einer extrahepatischen Verschleppung von Tumorzellen und möglicher postinterventioneller Blutungen sollte, wenn möglich, ein genügend weiter Vorlauf durch gesundes Lebergewebe geplant und ein koaxiales System verwendet werden. MR-gesteuert ist durch die Möglichkeit auch extremer Schichtangulierungen in fast allen Fällen ein extrapleuraler Zugang möglich; bei Läsionen im Leberdom ist unter CT-Kontrolle gelegentlich ein transpleuraler Zugang notwendig. Abhängig von der Lage der Läsion kann die Biopsie in Inspiration oder Expiration durchgeführt werden. Die Inspirationslage erhöht durch eine Verschiebung der Leber nach kaudal die Wahrscheinlichkeit einer Möglichkeit eines extrapleuralen Zugangs, während die Expirationslage in der Regel besser reproduzierbar ist und bei transpleuralen Zugängen eine Schonung der Lunge ermöglicht. Vor Beginn der Biopsie sollten in jedem Fall die Kompatibilität von Führungskanüle und Biopsiepistole sowie die Länge des Vorschubes der Biopsiepistole überprüft werden (zur Technik des bildgesteuerten Einbringens des Biopsiesystems s.u.). Beim Vorführen des Instrumentes sollte stets auf die korrekte Atemlage geachtet werden, die CT- oder MRFluoroskopie kann hier zur Kontrolle hilfreich sein. Bei zentral nekrotischen Läsionen ist die Probeentnahme vom vitalen Tumorrand, nicht aber von perifokalen Entzündungssäumen anzustreben. Nach Dokumentation der korrekten Nadellage vor dem zu punktierenden Herd empfehlen sich mehrfache Probenentnahmen mit unterschiedlichen Angulationen und der Miterfassung von gesundem Gewebe. Die Biopsate werden üblicherweise in Formalin fixiert. Zur Vermeidung einer Nachblutung oder einer Verschleppung von Tumorzellen durch den Punktionskanal kann der Stichkanal vor Rückzug der Führungskanüle durch diese hindurch mit Gelatineschwämmen (z.B. Gelfoam, Pfizer, New York) embolisiert werden. Nach einer Leber- oder Pankreasbiopsie werden

4

76


die Patienten in unserer Klinik für 24 h unter Kontrolle der Vitalparameter beobachtet. Besteht die Gefahr einer Verletzung des Pleuraraums, führen wir eine RöntgenThorax-Untersuchung in Expiration nach 4 h durch.

Technik CT-gesteuerte Punktion

4

Zunächst wird ein kontrastmittelangehobener Planungsscan (portalvenöse Phase) durchgeführt. Hierzu sollte ein Markierungsgitter auf der Haut befestigt werden. Anschließend wird der Punktionsweg am Monitor geplant und die Punktionsstelle unter Zuhilfenahme des Gitters und des Laservisiers des Scanners auf der Haut markiert. Es folgen Hautdesinfektion und steriles Abdecken sowie eine tiefe Lokalanästhesie. Nach einer kleinen Hautinzision wird die Führungskanüle eingebracht. Vor der Penetration der Leberkapsel sollte die richtige Angulierung überprüft und gegebenenfalls korrigiert werden.

Technik MR-gesteuerte Punktion Nach der Durchführung geeigneter Planungssequenzen wird die Fluoroskopiesequenz mit dem besten Läsionskontrast ermittelt. Nach Planung des Punktionsweges wird eine Flexible-Loop-Spule oder ein ähnliches System, das einen Patientenzugang ermöglicht, am Patienten in geeigneter Position befestigt. Zur Verbesserung des SNR können weitere Körper- und Tischspulen eingesetzt werden. Zur Steuerung und Kontrolle der Intervention an Hochfeldscannern kommen schnelle Fluoroskopiesequenzen (true fast imaging with steady state precession (TRUFI)- oder fast low angle shot (FLASH)-Sequenzen mit Akquisitionszeiten von ca. 0,4 bis 1,0 s/Frame) bzw. FLASH- (Akquisitionszeit ca. 10 s/5 Schichten) und turbo spin echo (TSE)-Sequenzen (Akquisitionszeit ca. 40 s/5 Schichten) zum Einsatz. Für die Lokalisation der Einstichstelle empfiehlt sich eine Fingerpointing-Technik

a

b

c

d

⊡ Abb. 4.18 Patient nach Lebertransplantation bei HCC und neuaufgetretener Raumforderung in der Transplantatleber. a,b Axiale und koronare T1w GRE-Sequenz. Bei wenig kooperativem Patienten besteht die Gefahr, unter CT-Steuerung in axialer Technik den Pleurarecessus zu punktieren. Daher MR-gestütztes Vorgehen. c Paraaxiale TueFISP-MR-Fluoroskopie. d T1w GRE-Sequenz: Kontrolle der Nadellage vor Biopsie. Histologie: differenziertes hepatozelluläres Karzinom.


unter Fluoroskopie, bei der die visuellen Informationen durch sensorische Eindrücke ergänzt werden. Alternativ können MR-kompatible Markierungsgitter analog zur CT eingesetzt werden. Es folgen Hautdesinfektion, steriles Abdecken, Lokalanästhesie und eine kleine Hautinzision, die mit herkömmlichen Materialien außerhalb des Magneten durchgeführt werden können. Das Vorschieben des MR-kompatiblen Instruments erfolgt am offenen Gerät unter MR-Fluoroskopie.

Materialien Zur Gewebegewinnung im hepatobiliären Bereich kommen Feinnadelsysteme (0,7-0,9 mm / 20-23 G) zur Feinnadelaspirationsbiopsie und Stanzsysteme (1,2–2 mm / 14-18 G) zur Stanzbiopsie zum Einsatz. Biopsate aus Stanzsystemen ermöglichen zumeist eine histologische Untersuchung, während Feinnadelaspirate oft nur eine Zytologie zulassen. Somit sollten bei unkomplizierten Zugangswegen und bei großen Herden möglichst großkalibrige Stanzsysteme zum Einsatz kommen, da sie eine sicherere Diagnose zulassen. Bei hohem Risiko des Zugangsweges wie bei Zugängen durch Hohlorgane sind Feinnadelsysteme vorzuziehen. Aus Gründen des Schutzes vor dem Verschleppen von malignen Zellen gelten koaxiale Tru-Cut-Systeme heutzutage als Mittel der Wahl. Für MR-gesteuerte Biopsien müssen MR-kompatibel Materialien, meist aus Titanlegierungen, verwendet werden.

a

b

Kontraindikationen Eine suffiziente Blutgerinnung (INR 50%) ist Voraussetzung für eine bildgebende perkutane Punktion. Somit stellen Blutgerinnungsstörungen und medikamentöse Antikoagulation Kontraindikationen für eine perkutane Punktion dar. Zusätzlich gelten selbstverständlich die bekannten Kontraindikationen für die Modalitäten.

Komplikationen Mindestens 24 h vor einer elektiven Leber- oder Pankreasbiopsie ist der Patient über die Prozedur und ihre möglichen Komplikationen aufzuklären. Das Spektrum möglicher Komplikationen bei hepatobiliären und pankreatischen Probengewinnungen ist abhängig vom Zugangsweg und umfasst die Induktion von Pneumothorax insbesondere bei transpleuralen Zugängen (selten), Blutungen, Infektionen und Nervenverletzungen (sehr selten) sowie die Gefahr einer Verschleppung von Tumorzellen und der Verletzung benachbarter Organe (sehr selten). Der Patient sollte nach dem Eingriff 24 h zur Beobachtung im Krankenhaus bleiben (⊡ Abb. 4.18, ⊡ Abb. 4.19).

c

⊡ Abb. 4.19 Patientin mit größenprogredienter Leberraumforderung unklarer Genese. Da sich die Läsion zentral nekrotisch darstellt, sollte Probengewebe aus der Tumorperipherie gewonnen werden. a Kontrastmittelangehobene Planungsspirale. Es wird ein ventraler Zugang mit Vorlauf durch gesundes Lebergewebe gewählt. Das Gitter zum Anbringen der Hautmarkierung wurde auf der Haut fixiert. b Sequenzielle Kontrollaufnahme der Nadelposition. c Die postinterventionelle Kontrollspirale zeigt Lufteinschlüsse im Bereich des Stichkanals. Histologie: Metastase eines Plattenepithelkarzinoms der Zervix uteri.

4

78


Literatur

4

Sundaram M, Wolverson MK, Heiberg E, et al. (1982) Utility of CTguided abdominal aspiration procedures. AJR Am J Roentgenol 139:1111-1115. Luning M, Schmeisser B, Wolff H, et al. (1984) Analysis of the results of 96 CT-guided fine needle biopsies of liver masses. Röfo 141:267-275. Luning M, Kursawe R, Schopke W, et al. (1985) CT guided percutaneous fine-needle biopsy of the pancreas. Eur J Radiol 5:104-108. Neuerburg J, Günther RW (1991) Percutaneous biopsy of pancreatic lesions. Cardiovasc Intervent Radiol 14:43-49. Stattaus J, Maderwald S, Baba HA, et al. (2008) MR-guided liver biopsy within a short, wide-bore 1.5 Tesla MR system. Eur Radiol. 18:2865-73. Zangos S, Eichler K, Wetter A, et al. (2006) MR-guided biopsies of lesions in the retroperitoneal space: technique and results. Eur Radiol.16:307-12. König CW, Pereira PL, Trübenbach J, et al. (2003) MR imaging-guided adrenal biopsy using an open low-field-strength scanner and MR fluoroscopy. AJR Am J Roentgenol. 2003 Jun;180:1567-70.

4.6.2

Präoperatives Management durch Endoskopie und Stenting

B. C. Manegold, G. F. B. A. Kähler Die präoperative Drainage gestauter Gallenwege bei periampullären Tumoren geht auf Whipple 1935 zurück, damals in Form einer Cholezystogastrostomie, der 3-4 Wochen später die partielle Duodenopankreatektomie folgte. Die Rationale war, den Allgemeinzustand der meist hochgradig ikterischen und kachektischen Patienten zu bessern, sowie deren Leberschaden und hämorrhagische Diathese präoperativ auszugleichen. Seit Einführung der endoskopischen transpapillären Choledochus-Drainage (TPCD) durch Soehendra 1979 galt es, gestaute Galle bei malignem Gallenwegsverschluss nun minimal invasiv und prinzipiell durch transpapilläres Stenting abzuleiten, unabhängig von der Operabilität des Tumors bzw. des Patienten, vom Patientenalter und von der Zeitdauer des Bestehens der Gelbsucht. Das sichtbar rasche Abklingen von Ikterus und Pruritus innerhalb weniger Tage sowie die messbare allmähliche Besserung von Leberfunktion, Hypalbuminämie und Gerinnungsstörung innerhalb von 3-6 Wochen waren überzeugend. Die Reduktion des Interleukins 8 (IL-8) und der Endotoxin-bindenden Proteine im Blut durch präoperative 3-wöchige Drainage (Kimmings et al. 2000) sowie die Besserung der kardialen Funktion bereits wenige Tage nach biliärem Stenting (Padillo et al 2001) ist derzeit noch nicht ausreichend bewertet. Es mehrten sich jedoch Meldungen über Früh- und Spätkomplikationen nach TPCD mit Stentverschlüssen, Stentdislokationen, Erschwernissen bei Operationen an den Gallenwegen durch Wandfibrose, Hyperämie und Ödem im kleinen Netz, mit häufigeren postoperativen Wundhei-

lungsstörungen, intraabdominalen Abszessen und Anastomoseninsuffizienzen (Chaudhary 2003, Verma 2004). > Einzelbeobachtungen erhöhter postoperativer Morbidität nach präoperativem Stenting wurden in der Folge durch Metaanalysen (Aly u. Johnson 2001, Sewnath et al. 2002), retrospektive (Heslin 1998, Post u. Niedergethmann 2003), prospektive (Jagannath et al. 2005) und prospektiv randomisierte Studien (Lai et al. 1994, Sohn et al. 2000) bestätigt (⊡ Tab. 4.4).

Bakteriobilie nach TPCD war nahezu ausnahmslos nachweisbar und das bakterielle Spektrum im postoperativen Wundabstrich entsprach in den meisten Fällen dem intraoperativen Galleabstrich (Hochwald et al. 1999). Die berührungsfreie und sich kontinuierlich verbessernde Schnittbilddiagnostik mit hochauflösender Spiral-CT und MRCP umgeht die Gefahren der invasiv-diagnostischen ERCP: post-ERCP-Pankreatitis und Kontrastmittel-Cholangitis. Die Indikation zur präoperativen diagnostischen ERCP bei malignem Verschlussikterus mit ihren zusätzlichen Risiken der routinemäßigen Sphinktertomie der Papilla Vateri (EST) und TPCD zur Prophylaxe der Kontrastmittel-Cholangitis hat an Bedeutung verloren. Durch die moderne Schnittbilddiagnostik hat sich, wo sie verfügbar ist, das präoperative Intervall beim malignen Verschlussikterus erheblich verkürzt, sodass eine Strategie der Frühoperation (innerhalb einer Woche) ohne Stenting verfolgt werden kann. > Eine Indikation zum präoperativen endoskopischen Stenting gilt heute nur noch bei purulenter Cholangitis, Cholangiosepsis, schwerer Cholostase mit Serum-Bilirubinwerten >10 mg% oder dekompensierter Koagulopathie (Sewnath et al. 2002).

Allerdings wird in der Peripherie, bei überlieferter Anwendung der diagnostischen ERCP beim Verschlussikterus, noch immer nach dem »Barber-Phänomen« verfahren: Geht man zum Friseur, so werden die Haare geschnitten (Lillemoie 1999). Dasselbe Szenario könnte sich bei Expansion der interventionellen Radiologie wiederholen, wenn ein Radiologe den ikterischen Patienten zuerst sieht und zur perkutanen Gallenwegsdrainage greift. Die Indikation zum präoperativen Stenting der ableitenden Gallenwege wäre neu zu stellen, wenn sich zum Vorteil der Patienten zeigen sollte, dass sich bei pankreatischen oder hepatobiliären Tumoren eine neue evidenzbasierte, aber zeitaufwendige Strategie durchsetzt ( Übersicht). Neue Strategien müssen ihre Überlegenheit über die bekannten Risiken einer präoperativen interventionellen Endoskopie: ERCP + EST + TPCD aber erst noch beweisen (Pisters et al. 2001, van der Gaag u. Gouma 2006) (⊡ Tab. 4.5).


⊡ Tab. 4.4 Komplikationsraten ikterischer Patienten in Abhängigkeit von einer präoperativen biliären Drainage, Chirurg. Univ. Klinik Mannheim 1980-2000, n=420 (Post u. Niedergethmann 2003) Kein Ikterus (n=136)

Ikterus kein Stent (n=124)

Ikterus mit Stent (n=160)

Kein Ikterus vs. Ikterus mit Stent p

Kein Stent vs. Ikterus mit p

Gesamtmorbidität

44 (32%)

42 (34%)

69 (43%)

n.s.

0,03

Septische Komplikationen (Wundinfekt, intraabdominaler Abszess, Pankreatitis)

18 (13%)

19 (15%)

42 (26%)

n.s.

0,001

Relaparotomie

12 (9%)

7 (6%)

24 (15%)

n.s.

0,006

Mortalität

3 (2%)

2 (2%)

4 (3%)

n.s.

n.s.

⊡ Tab. 4.5 Komplikationen nach interventioneller ERCP (Gilbert et al. 1992, Manegold 2004) ERCP-bedingte Pankreatitis

ca. 4%, davon ≤1% tödlich

EST-bedingte Duodenalperforation

1%, davon ca. 14% tödlich

TPCD-bedingte FrühCholangitis

ca. 2-3% bei distalen Tumoren 8-10% bei hilären Tumoren

Indikationen zum präoperativen biliären Stenting durch transpapilläre Choledochusdrainage (TPCD) bei malignem Verschlussikterus Notfallmäßige Indikationen:

▬ purulente Cholangitis, Cholangiosepsis ▬ schwere Cholostase ▬ dekompensierte Koagulopathie Elektive Indikationen:

▬ zur präoperativen neoadjuvanten Radiochemotherapie, z.B. bei Gefäßinvasion

▬ zur präoperativen Laparoskopie aus – diagnostischer oder therapeutischer Indikation – aus logistischen Zwängen zur Überbrückung von Wartefristen bis zum Transfer in tertiäre Operationszentren

Ein wichtiger Aspekt ist die Tumorlokalisation an den Gallenwegen und das davon abhängige präoperative und definitiv operative Management. Ein Tumor an den distalen Gallenwegen oder ein Pankreaskopfkarzinom mit Obstruktion des Ductus hepatocholedochus kann gegebenenfalls durch partielle Duodenopankreatektomie beseitigt werden. Dagegen erfordern operable perihiläre und intrahepatische Gallenwegskarzinome leberchirurgische Verfahren.

Ein ikterischer Patient (Bili ≥3,0 mg%) mit perihilärem Tumor und gestauten Gallenwegen in den zu erhaltenden Lebersegmenten profitiert von einer präoperativen Drainage dieser Segmente, indem sich die cholestatisch eingeschränkte Leberfunktion vor der Resektion erkrankter Segmente rekompensiert (Seyama et al. 2003, Schoppmeyer et al. 2004) und die Regenerationsfähigkeit der Restleber erhalten bleibt. Eine transpapilläre segmentselektive Drainage hilärer Tumorstenosen ist aber ein schwieriges und anspruchsvolles Manöver, das keinesfalls von vornherein erfolgsversprechend ist. Die Galleableitung wird in solchen Fällen meist perkutan-transhepatisch vorgenommen, allerdings mit dem Risiko der Tumorzellverschleppung und dem Auftreten von Impfmetastasen im Punktionskanal. Daher ist auch diese Empfehlung nicht unwidersprochen (Cherqui et al. 2000, Aly u. Johnson 2001). Eine kurative endoskopische Therapie maligner Tumoren an den Gallenwegen, z.B. cholangioskopisch und photodynamisch oder durch endosonographisch gesteuerte Injektion geeigneter Therapeutika mit oder ohne passagerem Stenting ist derzeit nicht etabliert, obwohl in ersten Serien eine deutlich bessere Palliation durch photodynamische Therapie erzielt wurde als durch Stent allein (u.a. Zöpf 2005).

Literatur Aly EAH, Johnson CD (2001) Preoperative biliary drainage before resection in obstructive jaundice. Digest Surg 18: 84-89 Chaudhary A (2003) Why do surgeons love to hate stents? Indian J Gastroenterol 22: 163-163 Cherqui D, Benoist S, Malassagne B, Humeres R, Rodriguez V, Fagniez PL (2000) Major liver resection for carcinoma in jaundiced patients without preoperative biliary drainage. Arch Surg 135: 302-308 van der Gaag NA, Gouma DJ (2006) A study of the value of preoperative biliary-tract drainage in the treatment of periampullary tumours: the DROP-trial. Ned Tijdschr Geneeskd 150: 509-511 Gilbert DA, DiMarino AJ, Jensen DM, Katon RM, Kimmey MB, Laine LA, MacFadyen BV, Michaletz PA, Zuckerman G (1992) Status evaluation: biliary stents. Gastrointest Endosc. 38: 750-752

4

80

4


Heslin MJ, Brooks AD, Hochwald SN, Harrison LE, Blumgart LH, Brenan MF (1998) A preoperative biliary stent is associated with increased complications after pancreatoduodenectomy. Arch Surg 133: 149-154 Hochwald SN, Burke EC, Jarnagin WR, Fong Y, Blumgart LH (1999) Association of preoperative biliary stenting with increased postoperative infectious complications in proximal cholangiocarcinoma. Arch Surg 134:261-266 Isenberg G (2002) The ongoing debate about preoperative biliary drainage in jaundiced patients undergoing pancreaticoduodenectomy. Gastrointest Endosc 56: 310-315 Jagannath P, Dhir V, Shrikhande S, Shah RC, Mullerpatan P, Mohandas KM (2005) Effect of preoperative biliary stenting on immediate outcome after pancreaticoduodenectomy. Brit J Surg 92: 356-361 Kimmings AN, van Deventer SJH, Obertop H, Rauws EAJ, Huibregtse K, Gouma DJ (2000) Endotoxin, cytokines and endotoxin binding proteins in obstructive jaundice and after preoperative biliary drainage. Gut 46: 725-731 Lai CS, Mok FPT, Fan ST, Lo CM, Chu KM, Liu CL, Wong J (1994) Preoperative endoscopic drainage for malignant obstructive jaundice. Br J Surg 81: 1195-1198 Lillemoe KD (1999) Preoperative biliary drainage and surgical outcome (editorial). Ann Surg 230: 143-144 Lygidakis NJ, van der Heyde MN, Lubbers MJ (1987) Evaluation of preoperative biliary drainage in the management of pancreatic head carcinoma. Acta Chir Scand 153: 665-668 Manegold BC (2004) Duodenalperforation nach EST/EPT: wann operieren? Endo heute 17: 205-212 Padillo J, Puente J, Gomez M, Dios F, Naranjo A, Vallejo JA, Mino G, Pera C, Sitges-Serra A (2001) Improved cardiac function in patients with obstructive jaundice after internal biliary drainage. Ann Surg 234: 652-656 Pisters PW, Hudec WA, Hess, KR, Lee JE, Vauthey JN, Lahoti S, Raijman I, Evans DB (2001) Effect of preoperative biliary decompression on pancreaticoduodenectomy-associated morbidity in 300 consecutive patients. Ann Surg 234: 47-55 Post S, Niedergethmann M (2003) Die Resektion des Pankreaskopftumors. In: Büchler MW, Löhr JM (Hrsb) Das Pankreaskarzinom. UniMed, Bremen, S. 100-108 Povosci SP, Karpeh MS jr, Conlon KC, Blumgart LH, Brennan MF (1999) Association of preoperative biliary drainage with postoperative outcome following pancreaticoduodenectomy. Ann Surg 230: 131-42 Schoppmeyer K, Wiedmann M, Mössner J, Caca K (2004) Konservative und interventionelle Therapie des Gallenwegskarzinoms. Internist 45: 49-55 Sewnath ME, Karsten TM, Prins MH, Rauws EJA, Obertop H, Gouma DJ (2002) A meta-analysis on the efficacy of preoperative biliary drainage for tumors causing obstructive jaundice. Ann Surg 236: 17-27 Seyama Y, Kubota K, Sano K, Noie T, Takayama T, Kosuge T, Makuuchi M (2003) Long-term outcome of extended hemihepatectomy for hilar bile duct cancer with no mortality and high survival rate. Ann Surg 238: 73-83 Soehendra N, Reynders-Frederix V (1979) Palliative Gallenwegsdrainage. Eine neue Methode zur endoskopischen Einführung eines inneren Drains. Dtsch Med Wschr 104: 206-207 Sohn TA, Yeo CJ, Cameron JL, Pitt HA, Lillemoe KD (2000) Do preoperative biliary stents increase post pancreatoduodenectomy complications? J Gastrointest Surg 4: 258-267 Verma GR (2004) Why do surgeons love to hate stents? Indian J Gastroenterol 23: 35-36

Whipple AO, Parsons WB, Mullins CR (1935) Treatment of carcinoma of the ampulla of Vater. Ann Surg 102: 763-779 Zoepf T, Jakobs R, Arnold JC, Apel D, Riemann JF (2005) Palliation of nonresectable bile duct cancer: improved survival after photodynamic therapy. Am J Gastroenterol. 100(11):2426-30.

4.6.3

Prätherapeutische Interventionen

R. Krupski-Berdien Das Ziel prätherapeutischer Interventionen ist – neben der Diagnosesicherung (s. Biopsie) – die Tumortherapie zu erleichtern oder zu ermöglichen. Dieses gilt sowohl für eine etwaige Resektion als auch eine systemische Therapie. Die wesentlichen Verfahren sind die perkutane Gallengangsdekompression (perkutane transhepatische Cholangiographie/Drainage PTC/D) beim mechanischen Ikterus und die Pfortaderembolisation. Auf die perkutanen und operativen Verfahren der Pfortaderokklusion ggf. in Kombination mit einer Leberarterienembolisation zur Konditionierung vor ausgedehnten Leberresektionen wird im Kapitel 8 eingegangen.

Prinzipien der perkutanen Gallengangsdekompression Die Behandlung eines Verschlussikterus ist sowohl vor einer Leberresektion als auch vor einer systemischen Therapie obligatorisch, da Serum-Bilirubinkonzentrationen >3 mg/dl die Toxizität von Chemotherapeutika als auch die Gefahr eines postoperativen Leberversagens erhöhen. Ebenso muss bedacht werden, dass eine Konditionierung der Leber (»Regeneration«) durch eine Hyperbilirubinämie inhibiert wird. > Die extrahepatische oder partiell intrahepatische Cholestase mit resultierendem Verschlussikterus stellt zwar primär eine ERC-Indikation dar, bei vorbestehenden biliodigestiven Anastomosen, Duodenalstrikturen, nicht darstellbarer Papille und beim KlatskinTumor vor erweiterter Rechtsresektion ergibt sich jedoch die Indikation zur perkutanen Dekompression.

Es werden externe Drainagen, kombinierte intern-externe Drainagen (⊡ Abb. 4.20) und interne (Kunststoff- oder Metallstents) unterschieden. Soll ein längerfristiger Zugangsweg zum Gallengangssystem geschaffen werden (Bougierung von Stenosen, photodynamische Therapie), hat sich die sog. Yamakawa-Prothese bewährt (⊡ Abb. 4.21). Bei nicht darstellbarer oder sondierbarer Papilla Vateri kann via PTC ein Draht in das Duodenum eingelegt werden, über welchen dann ein endoskopischer Zugang erleichtert wird (»Rendez-vous-Verfahren«, ⊡ Abb. 4.22).


⊡ Abb. 4.20 PCT/D. Der »klassische« Zugang vor Gallenwegsdrainage

⊡ Abb. 4.23 PTC/D rechtsseitig. Bei einem liegenden endoskopischen Stent links wird der Draht in den Dünndarm geführt

Technik

⊡ Abb. 4.21 Yamakawa-Prothese. Eine in diesem Beispiel von links subxiphoidal eingebrachte Yamakawa-Drainage, die einen längerfristigen Zugang von perkutan ohne externe Drainage gestattet.

⊡ Abb. 4.22 Rendez-vous-Verfahren. Der perkutan eingebrachte Draht wird mittels Endoskop aufgesucht, gefasst und als Führung für die Papillotomie als auch Drainageeinlage genutzt

Abhängig von der Lage des Verschlusses kann ein rechtsseitiger intercostaler oder linksseitiger subxiphoidaler Zugang, singulär, in Kombination oder multipel gewählt werden. Primär werden kombinierte intern-externe Kunststoffdrainagen (7-10F) eingebracht, um einem Gallensäure-Verlust-Syndrom vorzubeugen. Vor Resektionen insbesondere beim zentralen Gallengangstumor sollte rein extern drainiert werden, um ein Tangieren des Tumors zu vermeiden. Das Vorgehen bei einer rechtsseitigen PTC/D stellt ⊡ Abb. 4.23 dar. Bei ausgeprägter Cholestase ist es oft nicht möglich, primär eine kombinierte intern-externe Drainage einzubringen, sodass zunächst eine externe Drainage erfolgen muss. Nach Dekompression für 5-7 Tage lohnt es sich häufig, die Passage durch den tumorösen Verschluss zu versuchen, um sekundär eine intern-externe Drainage zu erreichen. In der Palliativsituation und im Rahmen systemischer Therapien kann die primär eingebrachte rein externe oder kombinierte intern-externe Drainage gegen einen permanenten Stent ausgetauscht werden. Zur Verfügung stehen Kunststoffstents (Mueller Double-Mushroom) und Metallstents mit und ohne Kunststoffummantelung. Neueste Typen selbstexpandierbarer Metallstents und die Kunststoffstents sind entgegen den gecoverten Metallstents (Wallgraft® oder Gore-Stent) wieder entfernbar. Kontrovers wird das Prozedere beim zentralen Gallengangstumor diskutiert. Während in den USA und Europa die bilaterale endoskopische Stentversorgung gleich bei der primären Diagnostik proklamiert wird,

4

82


Literatur: Chun HJ, Hyun JJ, Kwon YD, KEum B, Kim CD (2010) Gastrointestinal an biliary stents, J Gastroenterol Hepatol. 25(2):234-43. van der Gaag NA, Rauws EA, van Eijck CH, Bruno MJ, van der Harst E, Kubben FJ, Gerritsen JJ, Greve JW, Gerhards MF, de Hingh IH, Klinkenbijl JH, Nio CY, de Castro SM, Busch OR, van Gulik TM, Bossuyt PM, Gouma DJ. (2010) Preoperative biliary drainage for cancer of the head of the pancreas. N Engl J Med. 14;362(2):129-37

4 4.7

⊡ Abb. 4.24 Stentbeispiel. Sog. Double-Mushroom-Stent; perkutane, entfernbare Kunststoff-Prothese

E. Shang

4.7.1

wird in Japan die multisegmentale perkutane Dekompression bevorzugt. Sie führt schneller und effektiver zu einer Senkung der Bilirubinwerte und ermöglicht so die zügige Konditionierung und erweiterte Leberresektion, während endoskopisches Vorgehen mit wiederholten Re-Interventionen längerwierig, aber für den Patienten weniger belastend ist. Hinsichtlich der Ausbreitungsdiagnostik besitzt die multisegmentale Drainagebehandlung den Vorteil, exakt die distalen Grenzen der Gallenwegsokklusionen abzubilden und damit eine exakte Einteilung gemäß der Bismuth-Klassifikation sowie konsekutiv Therapieplanung zu ermöglichen ! Cave! Bei der Entfernung eines Gallengangszuganges oder Internalisierung mittels Stent ist eine Traktembolisation mit Buthyl-Cyanoacrylat und Lipiodol® obligat. Sie senkt die durch eine (wenn auch sonst meist nur passagere) Gallefistelung hervorgerufene Morbidität signifikant.

Zusammenfassung: Perkutane Dekompressionsverfahren bei Galleabflussstörung haben ihren festen Platz bei der Therapie von hepatobiliären Tumoren. Die Indikation zur präoperativen primären Gallengangsdekompression beim Pankreaskarzinom wird nach jüngsten Publikationen wegen der erhöhten perioperativen Morbidität zumindest kontrovers diskutiert. Sie können alternativ, in Ergänzung zur Endoskopie, als Wegbereiter für die Endoskopie und bei fehlender Möglichkeit der endokopischen Drainage durchgeführt werden. Die Wahl der geeigneten Drainageform als auch des Materials hängt von der geplanten Therapie und individuellen Situation des Patienten ab. Die Traktembolisation nach Entfernung des perkutanen Zugangs ist obligat.

Präoperative Malnutrition und Ernährungstherapie

Einleitung

Schwerwiegende Malignomerkrankungen äußern sich in vielfältiger Weise, sehr häufig jedoch durch unbeabsichtigten Gewichtsverlust des betroffenen Patienten (Dewys et al. 1980, Wigmore et al. 1997, Jeevanadam et al. 1994). Besonders häufig ist der Gewichtsverlust als Prodromalsyndrom bei Magen- und Pankreastumoren zu beobachten (Dewys et al. 1980). Die Entstehung einer Tumorkachexie ist als multifaktoriell anzusehen. Es werden verschiedene Aspekte unterschieden: ▬ Einflüsse des Tumors selbst, ▬ Einflüsse der Anti-Tumor-Therapie und ▬ Gründe, die beim Patienten und in seiner Fähigkeit, mit der Krankheit und deren Auswirkungen einschließlich der Therapie umzugehen, zu suchen sind. Aber auch chronische oder akute Erkrankungen des Pankreas und der Leber gehen häufig mit einer Mangelernährung einher. Wobei man bei den Faktoren, die die Mangelernährung auslösen, zwischen metabolischen Veränderungen, der Grunderkrankung und dem Lifestyle unterscheiden muss. Die drohende oder manifeste Mangelernährung ist ein entscheidender Faktor, der die postoperative Morbidität und auch Mortalität erheblich negativ beeinflusst (Ritter et al. 2006, Kuzu et al. 2006, Sungurtekin et al. 2004). Untersuchungen haben gezeigt, dass die Mangelernährung auch heute in deutschen Kliniken noch ein präsentes Problem darstellt (Pirlich et al. 2006). Jeder vierte Patient ist bereits bei Aufnahme mangelernährt und 30% entwickeln innerhalb der ersten Woche nach Hospitalisierung eine Mangelernährung. Insbesondere durch diagnostisch oder therapeutisch bedingte Nahrungskarenzen werden bei Patienten Mangelernährungszustände induziert. In der klinischen Praxis kann die Ermittlung des

83 4.7 · Präoperative Malnutrition und Ernährungstherapie

tatsächlichen Gewichtsverlusts erschwert sein. Deswegen sind Fragen nach zu weit werdender Kleidung häufig sehr hilfreich, um eine Mangelernährung zu eruieren.

Die Deutsche Gesellschaft für Ernährungsmedizin (DGEM) hat eine Mangelernährung folgendermaßen definiert (Leitlinien der DGEM): ▬ BMI Signifikante Abweichungen v. a. bei der parenteralen Ernährung tumorkranker Patienten müssen bei der Bedarfsberechnung beachtet werden.

Der Richtwert für den Energiebedarf eines normalgewichtigen Mannes (Alter 25–51 Jahre, Größe 176 cm, Gewicht 74 kg) beträgt 2.900 kcal/Tag, für die gleichaltrige Frau (Größe 164 cm, Gewicht 59 kg) 2.300 kcal/ Tag). Der Energiebedarf sollte zu 55 % aus Kohlenhydraten, zu 30–35% aus Fett und zu 10–15% aus Eiweiß gedeckt werden.

Besonderheiten des Stoffwechsels

Energiebedarf Grundumsatz und Gesamtenergieverbrauch hängen von

verschiedenen Faktoren wie Alter, Geschlecht, Temperatur, der metabolischen Situation und dem Aktivitätsfaktor ab. Zur Berechnung werden zurzeit mehrere Algorithmen verwendet (Berechnung s. Übersicht). Die Definitionen der Energieumsätze lauten: ▬ Ruhe- oder Grundumsatz (resting energy expenditure, REE) ist der minimale Basisstoffwechsel, der am liegenden Patienten, nüchtern, in völliger körperlicher Ruhestellung und indifferenter Umgebungstemperatur bestimmt wird. ▬ Gesamtumsatz (energy expenditure, EE) setzt sich aus Grundumsatz und den zusätzlichen energetischen Leistungen zusammen. Er ist abhängig von Geschlecht, Alter, Nahrungsaufnahme, Klima, Körpertemperatur, hormonellem Zustand (Wachstum, Gravidität, usw.), körperlicher Aktivität.

Mangelernährte Patienten sind kranke Patienten. Sie unterliegen meist einem pathologischen Stoffwechsel. Dieser Stoffwechsel ist nicht mit dem Hungerstoffwechsel gleichzusetzen. Bei Schwer- oder Tumorkranken ist ein Gewichtsverlust zu verzeichnen, der durch eine Erhöhung der Fettoxidation sowie des Energieverbrauchs und einer simultanen, verminderten Fettspeicherung zu erklären ist. Daraus resultiert ein Verlust des KG, der zum größten Teil durch eine Reduktion der Fettmasse hervorgerufen wird. Der Verlust an KG unterliegt einer großen interindividuellen Varianz. Allerdings sind v. a. einige Tumorentitäten, wie das Pankreas- und Ösophaguskarzinom (Sungurtekin et al. 2004, Leitlinien der DGEM), mit einem ausgeprägt hohen Verlust von KG vergesellschaftet. Die durch eine ausgeprägte Katabolie ausgelöste Tumorkachexie ist mit nutritiven Maßnahmen nur sehr schwer zu beeinflussen.


! Cave! Eine Hyperalimentation ist strikt zu vermeiden, da sie nur zu einer Erhöhung der Morbidität führt.

Flüssigkeitsbedarf Patienten mit einer klinischen Ernährung sind nicht nur auf eine künstliche Zufuhr von Nährsubstraten angewiesen, sondern meist auch auf eine bedarfsdeckende Flüssigkeitssubstitution. Der tägliche Gesamtbedarf an Flüssigkeit setzt sich zusammen aus dem Basisbedarf, d. h. den durchschnittlich benötigten Mengen bei normaler Stoffwechsellage und dem zusätzlichen Korrekturbedarf, der ungewöhnliche Verluste berücksichtigt: Gesamtbedarf = Basisbedarf + Korrekturbedarf

Der Basisbedarf an Wasser beträgt beim Erwachsenen ca. 30 ml/kg KG. Der Korrekturbedarf umfasst alle, im Basisbedarf nicht berücksichtigten Verluste. Die zusätzlichen Verluste über Niere, Lunge, Haut, Magen-DarmTrakt müssen streng bilanziert werden. In die Bilanzierung werden ebenfalls Verluste über Wunden, Drainagen, Stomata und Fisteln miteinbezogen. Zu beachten ist der zusätzliche Verlust an Wasser bei Erhöhung der Körpertemperatur über 37°C, z. B. bei Fieber. Hier gilt: Erhöhung der Körpertemperatur um 1°C = 500 ml/m2 Körperoberfläche Mehrbedarf. Die Körperoberfläche wird hierbei nach Dubois berechnet:

Die Deutsche Gesellschaft für Ernährungsmedizin (DGEM) hat in Ihren Leitlinien folgende Empfehlungen zur präoperativen künstlichen Ernährung herausgegeben: ▬ Eine nicht ausreichende Nahrungszufuhr für mehr als 14 Tage ist mit einer erhöhten Letalität assoziiert.

▬ Die Indikation zur künstlichen Ernährung besteht daher auch bei Patienten ohne Zeichen der Mangelernährung, die perioperativ voraussichtlich mehr als 7 Tage keine orale Nahrungszufuhr oder mehr als 14 Tage oral eine nicht bedarfsdeckende Kost (weniger als 60-80%) erhalten. Hier wird ohne Verzögerung der Beginn mit einer enteralen und gegebenenfalls auch parenteralen Ernährung empfohlen. ▬ Nur bei absoluten Kontraindikationen für eine enterale Ernährung, wie bei einer chronischen Darmobstruktion mit relevanter Passagestörung, z.B. einer Peritonealkarzinose, besteht die Indikation zur ausschließlich totalen parenteralen Ernährung (TPE). ▬ Wenn der Energie- und Nährstoffbedarf durch orale und enterale Zufuhr allein nicht gedeckt werden kann, ist eine kombinierte enterale und parenterale Ernährung indiziert. ▬ Zur Sicherung einer effektiven Ernährungstherapie sollten klinikintern standardisierte Schemata erstellt werden.

KO [m2] = Gewicht0,425 × Größe0,725 × 0,0071 Es gilt die Formel: X°C × 500 ml × KO m2 Beispiel: Größe 1,76 cm, Gewicht 65 kg, 1,78 m2 KO, Erhöhung der Körpertemperatur um 1°C auf 38°C: 1 × 500 × 1,78 = 890 ml. Verluste in den »dritten Raum«, also in Form eines Ödems, Körperhöhlen (z. B. Pleuraerguss) oder Verschiebungen in den Darm beim Ileus sind schwer bilanzierbar, müssen aber in die Gesamtbilanz miteinbezogen werden. Sollte anhand der Gesamtbilanz die Flüssigkeitszufuhr nicht ausreichend sein, muss diese zusätzlich oral oder über eine enterale Sonde oder parenteral substituiert werden.

Inwieweit eine präoperative Ernährung begonnen werden kann, hängt entscheidend von der Ernährungsanamnese ab. Nur durch diese Anamnese kann festgelegt werden, wie viel der Patient oral, enteral und parenteral erhalten kann. Natürlich sollte eine künstliche Ernährung immer mit der normalen oralen Ernährung kombiniert werden. > Da präoperative Ernährungsinterventionen erst nach ca. 7-10 Tagen Wirkung zeigen, sollte diese Therapie bereits ambulant begonnen werden.

Hilfreich ist die Organisation einer solchen präoperativen Ernährung über ein Ernährungsteam.

Orale Ernährung 4.7.4

Präoperative Ernährung

Eine präoperative Ernährungstherapie sollte auf alle Fälle bei einer drohenden bzw. manifesten Mangelernährung begonnen werden.

Die orale Normalkost sollte ausgewogen sein und den Bedarf an Makro- und Mikronährstoffen abdecken. Die Richtwerte für die Nährstoffzufuhr wurden von der Deutschen Gesellschaft für Ernährung (DGE) und den deutschsprachigen Ernährungsgesellschaften (DACH) definiert (DACH 2000).

4

86


Enterale Ernährung

4

Sollte eine Mangelernährung vorliegen, ist die normale orale Ernährung durch eine enterale Ernährung zu ergänzen. Ist eine orale Zufuhr nicht möglich, muss das Substrat via Sonde (z. B. transnasale Sonde, PEG) dem Intestinum zugeführt werden. Auch hier gibt es Empfehlungen der DGEM (Leitlinien der DGEM): ▬ Die Verschiebung einer Operation zur Durchführung einer gezielten enteralen Ernährungstherapie ist bei schwerer Mangelernährung angezeigt. ▬ Die präoperative Ernährungstherapie sollte möglichst prästationär, ambulant durchgeführt werden, um das Risiko nosokomialer Infektionen zu senken. ▬ Bei Tumorpatienten wird der Einsatz einer Trink-/ Sondennahrung mit immunmodulierenden Substraten (Arginin, Ω-3-Fettsäuren, Ribonukleotide) über 5-7 Tage präoperativ empfohlen. > Orale Glucoselösungen bis 2 h präoperativ verbessern die postoperative Insulinresistenz, verkürzen damit den Postaggressionsstoffwechsel (Soop et al. 2007, Ljungqvist et al. 2003. Nygren et al. 1998) und somit die postoperative Morbidität.

Dieses Konzept der oralen Flüssigkeitszufuhr bis kurz vor OP ist derzeit schon im Rahmen der kolorektalen »fast track-Chirurgie« verbreitet und kann auch auf die Pankreas- und Leberchirurgie angewandt werden.

Parenterale Ernährung Die Indikation für eine präoperative parenterale Ernährung ist laut DGEM (Leitlinien der DGEM) folgendermaßen definiert: ▬ Die Verschiebung einer Operation zur Durchführung einer gezielten Ernährungstherapie (enteral und parenteral) ist nur bei schwerer Mangelernährung angezeigt. ▬ Eine präoperative PE ist bei den Patienten indiziert, bei denen enteral der Kalorienbedarf nicht adäquat gedeckt werden kann. ▬ Bei enteral nicht ernährbaren Patienten wird in der Nacht präoperativ die intravenöse Zufuhr von 200 g Glukose empfohlen. ▬ Bei mangelernährten Patienten sollte die präoperative Ernährungstherapie möglichst prästationär durchgeführt werden, um das Risiko nosokomialer Infektionen zu senken. Durch eine präoperative parenterale Ernährung lassen sich rasche Erfolge (Verbesserung der katabolen Stoffwechsellage, Gewichtszunahme) erzielen, sie eignet sich daher für eine schnelle präoperative Ernährungsinterven-

tion. Die Patienten müssen allerdings engmaschig überwacht werden, da metabolische Komplikationen (Hyperglykämien, Ketonämie und -urie, Azetatämie) und Katheterinfektionen auftreten können. Als idealer Zugangsweg hat sich das intravenöse Portsystem bewährt.

Parenterale Supplementernährung Die Kombination von oraler Normalkost, enteraler Zusatzernährung und einer parenteralen Supplementernährung scheint die Vorteile aller Ernährungsformen, bei gleichzeitiger Minimierung der Nebenwirkungen, zu vereinen (Shang et al. 2006). Lediglich die parenterale Supplementierung von 30 % des errechneten Energie- und Proteinbedarfs führt zu einer Verbesserung der Körperzusammensetzung und Stabilisierung des Proteinstoffwechsels.

Literatur Carson JA, Gormican A (1977) Taste acuity and food attitudes of selected patients with cancer. J Am Diet Assoc 70: 361-365 DACH (2000) Referenzwerte für die Nähstoffzufuhr. 1 Aufl. Frankfurt: Umschau/Braus Dempsey DT, Mullen JL, Buzby GP (1988) The link between nutritional status and clinical outcome: Can nutritional intervention modify it? Am J Clin Nutr 47(Suppl 2): 352-356 Dewys WD, Begg C, Lavin PT, Band PR, Bennet JM, Bertino JR, Cohen MH, Douglas HO, Engstrom PF, Ezdinli EZ, Horton J, Johnson GJ, Moertel CG, Oken MM, Perlia C, Rosenbaum C Silverstein MN, Skeel RT, Sponzo RW, Tormey DC and the Eastern Cooperative Oncology Group. (1980) Prognostic effect of weight loss prior to chemotherapy in cancer patients. Am J Med 69: 491-497 DeWys WD, Walters K (1975) Abnormalities of taste sensation in cancer patients. Cancer 36: 1888-1896 Fong Y, Moldawer LL, Marano M (1989) Cachectin/TNF or IL-1 alpha induces cancer cachexia with redistribution of body proteins. Am J Physiol 256:R659-R665 Jeevanandam M, Horowitz GD, Lowry SF, Brennan MF (1984) Cancer cachexia and protein metabolism. Lancet 1 (8392): 1423-6 Kondrup J, Rasmussen HH, Hamberg O, Stanga Z (2003) Ad Hoc ESPEN Working Group. Nutritional risk screening (NRS 2002): a new method based on an analysis of controlled clinical trials. Clin Nutr. 22(3):321-36. Kuzu MA, Terzioğlu H, Genç V, Erkek AB, Ozban M, Sonyürek P, Elhan AH, Torun N (2006) Preoperative nutritional risk assessment in predicting postoperative outcome in patients undergoing major surgery. World J Surg 30(3):378-90 Leitlinien für enterale und parenterale Ernährung der Deutschen Gesellschaft für Ernährungsmedizin, http://www.dgem.de Ljungqvist O, Søreide E (2003) Preoperative fasting. Br J Surg. 90(4):400-6 McNamara MJ, Alexander HR, Norton JA (1992) Cytokines and their role in the pathophysiology of cancer cachexia. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 16(6 Suppl):50S-55S Moldawer LL, Andersson C, Gerlin J: (1988) Regulation of food intake and hepatic protein synthesis by recombinant-derived cytokines. Am J Physiol 254:G450-G456 Moldawer LL, Gerlin J, Schersten T (1987) Circulating interleukin 1 and tumor necrosis factor during inflammation. Am J Physiol 253:R922-R928


Moldawer LL, Rogy MA, Lowry SF (1992) The role of cytokines in cancer cahexia. J Parenter Enteral Nutr 16(Suppl6):43S-46S Müller MJ, Pirlich M, Balks HJ, Selberg O (1994) Glucose intolerance in liver cirrhosis: role of hepatic and non−hepatic influences. Eur J Clin Chem Clin Biochem 32: 749±758 Nygren J, Soop M, Thorell A, Efendic S, Nair KS, Ljungqvist O (1998) Preoperative oral carbohydrate administration reduces postoperative insulin resistance. Clin Nutr. 17(2):65-71 Pirlich M, Schütz T, Norman K, Gastell S, Lübke HJ, Bischoff SC, Bolder U, Frieling T, Güldenzoph H, Hahn K, Jauch KW, Schindler K, Stein J, Volkert D, Weimann A, Werner H, Wolf C, Zürcher G, Bauer P, Lochs H (2006) The German hospital malnutrition study. Clin Nutr 25(4):563-72. Epub 2006 May 15. Rittler P, Bolder U, Hartl WH, Jauch KW (2006) Nutritional therapy. Indication and approaches. Chirurg 77(11):1063-78; quiz 1079-80. Shang E, Weiß C, Post S, Kähler G (2006) The influence of early supplementation of parenteral nutrition on quality of life and body composition in patients with advanced cancer. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 30(3):222-30 Soop M, Nygren J, Thorell A, Ljungqvist O (2007) Stress-induced insulin resistance: recent developments. Curr Opin Clin Nutr Metab Care 10(2):181-6 Strassmann G, Fong M, Kenney JS (1992a) Evidence for the involvement of interleukin-6 in experimental cancer cachexia. J Clin Invest 89:1681-1684 Strassmann G, Jacob CO, Evans R (1992b) Mechanisms of experimental cancer cachexia: Interaction between mononuclear phagocytes and colon-26 carcinoma and its relevance to IL-6 mediated cancer cachexia. J Immunol 148:3674-3678 Sungurtekin H, Sungurtekin U, Balci C, Zencir M, Erdem E (2004) The influence of nutritional status on complications after major intraabdominal surgery. J Am Coll Nutr 23(3):227-32. Trant AS, Serin J, Douglass HO (1982) Is taste related to anorexia in cancer patients? Am J Clin Nutr 36: 45-58 Von Meyenfeldt M, Chance WT, Fischer JE (1982) Correlation of changes in brain indoleamine metabolism with onset of anorexia in rats. Am J Surg 143: 133-138 Wigmore SJ, Plester CE Richardson RA, Fearon KC (1997) Changes in nutritional status associated with unresectable pancreatic cancer. Br J Cancer 75(1): 106-109 Wolfe RR, Allsop JR, Burke JF (1979) Glucose metabolism in man: responses to intravenous glucose infusion. Metabolism 28: 210±220

4

5

Histopathologie, Tumorklassifikationen und Prognosefaktoren F.G. Bader, G. Auer, U.J. Roblick, H.-P. Bruch, J.K. Habermann

5.1

Pathomorphologie und Prognosefaktoren – 89

5.1.1 5.1.2 5.1.3


– 90

5.2

Klassifikation, Stadien, R-Klassifikation – 91

5.2.1 5.2.2 5.2.3

TNM-Klassifikation – 91 Gallenblase und Gallenwege Pankreas – 98

5.3

Metastasierungswege

5.3.1 5.3.2 5.3.3


5.4

Tumormarker

5.4.1 5.4.2 5.4.3 5.4.4

Leber – 100 Gallenblase und Gallenwege Pankreas – 102 Zusammenfassung – 103

– 93

– 99 – 99

– 100 – 101

89 5.1 · Pathomorphologie und Prognosefaktoren

5.1

Pathomorphologie und Prognosefaktoren

die Leberfunktion eingehen, gibt eine stadienübergreifende 1-Jahres-Überlebensrate von 3-39% an.

5.1.1

Leber

Cholangiokarzinom

Zu den primären Leberzelltumoren zählen das hepatozelluläre Karzinom (HCC), das Cholangiokarzinom (CC) sowie das Hepatoblastom und Hämangioendothelsarkom.

Hepatozelluläres Karzinom (HCC) Das HCC wird vorwiegend in China, Südostasien und Afrika, seltener in Europa diagnostiziert. Makroskopisch werden großknotige, multizentrische Wachstumsmuster und diffuse Karzinome unterschieden. Histologisch unterscheidet man folgende Typen: ▬ trabekulärer Typ, ▬ pseudoglandulärer Typ, ▬ szirrhöser Typ, ▬ solider Typ. Eine Sonderform stellt das seltene fibrolamelläre Leberzellkarzinom dar. Mit Ausnahme des fibrolamellären Karzinomtyps ist die Prognose des HCC als schlecht zu beurteilen. Als Prognosefaktor wird überwiegend der Serumspiegel des Alpha-Fetoproteins (AFP) bestimmt. > Eine AFP-Konzentration >400 ng/ml scheint mit größeren Tumorvolumina, Beteiligung des biliären Systems und/oder dem Vorliegen einer Portalvenenthrombose und einem geringeren medianen Überleben vergesellschaftet zu sein (Tangkijvanich et al. 2000).

Einige Studien diskutieren die AFP-Isoform L3 als Prognoseparameter, der in Beziehung zu Tumorgröße, Differenzierungsgrad, Metastasierung und dem klinischen Verlauf steht (Hayashi et al. 1999, Tada et al. 2005). Erhöhte des-gamma-carboxy-prothrombin-Spiegel (DCPSpiegel) wurden im Zusammenhang mit erhöhtem Invasivitätspotenzial des Malignoms insbesondere bei Tumoreinbruch in die Portalvene beschrieben (Koike et al. 2001). Auch die Überexpression von granulin-epithelin precursor (GEP) im Tumorgewebe scheint mit einer Invasion in das venöse System sowie intrahepatischem Rezidiv assoziiert zu sein (Cheung et al. 2004). Generelle Aussagen zu Überlebensraten sind schwierig, da ihnen oft verschiedene Klassifikationssysteme zugrunde liegen. Darüber hinaus sind die dem Malignom zugrunde liegenden Ursachen respektive die entsprechenden Begleiterkrankungen der Patienten entscheidend für die Prognose. Die Okuda-Klassifikation, in die mehrere Faktoren wie z.B. die Ausprägung des Tumorbefalls und

Das Cholangiokarzinom nimmt seinen Ursprung von den intrahepatischen Gallengangsstrukturen. Diese Entität tritt seltener auf als das hepatozelluläre Karzinom mit ca. 4.000 Neuerkrankungen pro Jahr in den USA. Aufgrund des hohen Bindegewebsgehaltes lässt sich makroskopisch eine derb-weißliche Schnittfläche erkennen. Histologisch werden meist hoch differenzierte, sklerosierende Adenokarzinome mit kubisch-zylindrischen Tumorzellen in gallengangsartiger Formation nachgewiesen. Die Prognose ist mit einer medianen 5-Jahres-Überlebensrate von 15–25% als schlecht zu beurteilen.

Seltene primäre Lebermalignome Das Hämangioendothelsarkom ist ein maligner mesenchymaler Tumor. Diese Entität kann an den verschiedensten Lokalisationen, so auch in der Leber vorkommen. Eine weitere seltene Tumorentität ist das Hepatoblastom, das einen der häufigsten Tumoren im Kindesalter repräsentiert.

Sekundäre Lebertumoren In mehr als 80% der Fälle von Lebertumoren werden sekundäre metastatische Absiedelungen nachgewiesen. Entsprechend dem portalen Metastasierungstyp siedeln sich Primärtumorzellen von Malignomen des Intestinums durch hämatogene Streuung im »Filterorgan« Leber ab. Pathomorphologisch entsprechen die Befunde den Primarien. Lebermetastasen vor allem kolorektaler Karzinome können als singuläre Absiedelungen oder auch multilokulär auftreten. Darüber hinaus finden sich auch Metastasen von Karzinomen der Gallenwege sowie des Magens und des Pankreas, deren Absiedlung häufig auf eine lymphogene Ausbreitung zurückzuführen ist. Das carcinoembryonic antigen (CEA) wurde in vielen Studien ob seiner Wertigkeit als Tumormarker und Prognoseparameter evaluiert ( auch Kap. 4.5.2). Hauptargument für den »Erfolg« als Tumormarker war die Tatsache, dass der Serum-CEA-Wert akkurat, reproduzierbar und kostengünstig bestimmt werden kann. Verschiedene Studien konnten jedoch zeigen, dass die Bestimmung des CEA-Werts weder die Sensitivität noch die Spezifität besitzt, um als valider Tumormarker in der Frühdiagnose oder Prognosestellung zu fungieren (Moertel et al. 1993, Slentz et al. 1994, Harrison et al. 1997, Korenaga et al. 1997, Chapman et al. 1998). In einer groß angelegten Untersuchung evaluierten Moertel et al. die Sensitivität und Spezifität des CEA-Tests zur Diagnose von Kolonkarzinom-Rezidiven. Aus der Gesamtzahl von 1216 Patienten nach kurativer Resektion wurden 1017 Pa-

5

90

5

Kapitel 5 · Histopathologie, Tumorklassifikationen und Prognosefaktoren

tienten einem CEA-Monitoring unterzogen. Von 417 Patienten, die ein Tumorrezidiv entwickelten, zeigten nur 59% ein erhöhtes Serum-CEA. Darüber hinaus wiesen 16% der Patienten falsch positiv erhöhte CEA-Werte auf (Moertel et al. 1993). Die Evidenz für CEA-Serumuntersuchungen zur Detektion von Lebermetastasen ist ähnlich niedrig. Glover und Mitarbeiter führten eine prospektive Studie durch, in der Serum-CEA Tests nur 33% der Lebermetastasen nachweisen konnten (Glover et al. 2002). Mori et al. publizierten ähnliche Ergebnisse für den Nachweis pulmonaler Metastasen. Nur 6% aller kolorektaler Karzinompatienten mit einer pulmonalen Metastasierung zeigten ein erhöhtes CEA-Niveau (Mori et al. 1991). Diese Daten zeigen, dass der CEA-Test eine ausreichende Sensitivität und Spezifität vermissen lässt und eine hohe Zahl falsch positiver Ergebnisse produziert. Die Konsequenz dieser falsch positiven Untersuchungen darf nicht unterschätz werden, da sie eine erhebliche psychische Belastung für die Betroffenen darstellt, die sich unnötigerweise teuren und zeitintensiven Untersuchungen unterziehen müssen. Einigkeit besteht über den Einsatz des CEA als Verlaufsparameter nach kurativer Resektion mit postoperativ abfallendem CEA-Niveau und Wiederanstieg des Wertes bei Rezidiv und/oder Metastasierung (Chapman et al. 1998). Auch die tumorassoziierten Antigene CA 72 und CA 19-9 wurden als potenzielle Marker kolorektaler Karzinome evaluiert. Wie CEA zeigen auch CA 72 und CA 19-9 eine geringe Sensitivität und Spezifität und sind daher für Diagnostik und Screening ungeeignet (Crawford et al. 2003). Hinsichtlich der Prognose stellen Lebermetastasen des Kolorektums sowie die Metastasen von neuroendokrinen Karzinomen eine eigene Gruppe im Vergleich zu anderen Tumoren dar. Die Resektion von kolorektalen Lebermetastasen hat sich als Therapie der Wahl etabliert, jedoch können nur ca. 20% der kolorektalen Lebermetastasen einer kurativen Resektion zugeführt werden. Auch wenn die Fortschritte der Chemotherapie dazu geführt haben, dass heute bei Patienten mit kolorektalen Lebermetastasen mediane Überlebenszeiten von bis zu 14–20 Monaten erreicht werden, sind die Langzeitergebnisse mit einer 5-JahresÜberlebensrate zwischen 0 und 3% als extrem schlecht zu beurteilen. Nach R0-Resektion isolierter Lebermetastasen hingegen überleben nach fünf Jahren heute zwischen 20 und 45% der Patienten (Malafosse et al. 2001).

5.1.2


Gallenblasenkarzinome Auch das Gallenblasenkarzinom stellt eine relativ seltene Tumorentität dar. Karzinome der Gallenblase sind

zum überwiegenden Anteil schleimbildende Adenokarzinome. Histologisch lassen sich infiltrative, noduläre, papilläre oder kombinierte Formen unterscheiden. Am häufigsten ist die infiltrative oder kombiniert nodulärinfiltrative Wachstumsform. Die Tumoren können unterschiedlich hoch differenziert sein und lassen sich zusätzlich durch eine szirrhöse Stromareaktion und eine Nervenscheideninfiltration charakterisieren. Etwa 80% der Gallenblasenkarzinome sind im Fundus/Corpusbereich lokalisiert. Während die Klassifikation nur von akademischem Interesse sein kann, ist der einzige histologische Subtyp mit einer relativ guten Prognose das papilläre Adenokarzinom. Die 5-Jahres-Überlebensrate beträgt 85% im Stadium I, im Stadium IV hingegen weniger als 5%.

Polypen und seltene Tumoren der Gallenblase Die Majorität der Gallenblasenpolypen ist benigne. Es werden epitheliale Tumoren (Adenome), mesenchymale Tumore (Fibrome, Lipome, Hämangiome) oder Pseudotumore (Cholesterolpolyp, inflammatorischer Polyp und Adenomyom) unterschieden. > Die einzigen Polypen, die als Präkanzerosen angesehen werden müssen, sind die Adenome. Generell ist hier die maligne Transformation bei sessilem Wachstumsmuster und einer Größe von mehr als 1 cm wahrscheinlich.

Zu den selteneren Tumorentitäten der Gallenblase zählen Sarkome, Klarzelltumore und Granularzelltumore.

Gallenwegskarzinome Cholangiokarzinome können im gesamten Gallenwegssystem auftreten. Histologisch sind sie in 95% durch tubulo-papilläre Strukturen gekennzeichnet. Bei szirrhösen Wachstumsmustern stellen sie sich als Strikturen oder diffuse Wandverdickungen dar und imponieren histologisch mit einer desmoplastischen Stromareaktion. Ca. 10% entwickeln sich intrahepatisch. Die extrahepatische Variante ist häufiger und kann entlang des gesamten Choledochus von der Konfluenz bis zur Papille auftreten. Verschieden Arbeitsgruppen haben diese extrahepatischen Tumoren in hiläre, mittlere und distale Gallengangstumoren unterteilt. Im Gegensatz dazu wurde von Nakeeb eine Einteilung dieser Entitäten nach intrahepatisch, perihilär und einer distalen Subgruppe favorisiert (Nakeeb et al. 1996). Das Malignom der Hepatikusgabel nimmt eine Sonderstellung ein und wird auch als Klatskintumor bezeichnet. Er wird häufig als entzündliche Stenose fehlgedeutet, wächst langsam und zeigt häufig Verkalkungen. Diese Cholangiokarzi-

91 5.2 · Klassifikation, Stadien, R-Klassifikation

nome repräsentieren die größte diagnostische und therapeutische Herausforderung, da auch kleine Läsionen die in unmittelbarer Nähe liegenden vitalen Strukturen infiltrieren können. Distale Gallengangskarzinome sind selten und werden auch als periampulläre Karzinome bezeichnet. Es handelt sich hierbei nahezu ausschließlich um Adenokarzinome. Die Manifestation direkt an der Papille ist häufiger als die Lokalisation im intrapankreatischen Gangverlauf. Daher wird in der Majorität der Fälle eine Tumormasse im Pankreaskopf diagnostiziert. Die Unterscheidung zwischen einem distalen Gallengangskarzinom vom Adenokarzinom des Pankreas hat prognostische Implikationen, da die Prognose dieser Entität besser als beim Adenokarzinom der Bauchspeicheldrüse ist. Dennoch können die auftretenden Symptome nicht von denen des Pankreaskopfkarzinoms unterschieden werden. Einige dieser Tumoren exprimieren CEA und/oder das Carbohydratantigen CA 19-9. Die Wertigkeit dieser Marker wird jedoch auch hier kontrovers diskutiert (Pitt et al. 1995). Das mittlere Überleben nach Resektion distaler Cholangiokarzinome wird in der Literatur mit 11-33 Monaten angegeben (Fong et al. 1996).

5.1.3

Pankreas

Das normale Pankreas zeigt eine drüsentypische Zytoarchitektur. So stellen azinäre Zellen etwa 80% aller Pankreaszellen dar. Ein bis zwei Prozent entfallen auf die endokrinen Inselzellen, der Rest auf duktale und Stromazellen. Etwa 95% der Malignome der Bauchspeicheldrüse entstehen aus dem dominierenden exokrinen Anteil der Drüse und zeigen die Charakteristika von Adenokarzinomen. Diese Tumoren sind derb-weißlich und weisen häufig zentrale Nekrosen, perifokale Bindegewebsneubildungen und Aufweitungen der Gangabschnitte proximal des Tumors auf. Histologisch zeigen die duktalen Adenokarzinome je nach Differenzierungsgrad gut ausgebildete Drüsenschläuche mit Zylinderepithel. Charakteristisch ist weiterhin eine intensive desmoplastische Stromareaktion sowie in 90% der Fälle eine Nervenscheideninvasion. Aufgrund ihrer ausgeprägten Metastasierungsfähigkeit und ihrer zumeist späten Diagnose im fortgeschrittenen Tumorstadium haben duktale Adenokarzinome des Pankreas eine überwiegend schlechte Prognose. Verschiedene klinische Untersuchungen konnten die Tumorprogression von der mild dysplasia zur high grade dysplasia sowie von der high grade dysplasia hin zum invasiven Adenokarzinom belegen (Furukawa et al. 1994; Brat et al. 1998). Seltene Entitäten stellen die endokrinen Langerhans-Tumoren

dar. Lymphome und mesenchymale Tumore sind extrem selten. Aktuelle Untersuchungen untermauern die Hypothese, dass diese maligne Transformation durch die Akkumulation genetischer Veränderungen und biochemischer Alterationen gekennzeichnet ist. Zum Beispiel können bereits in präneoplastischen Läsionen Mutationen nachgewiesen werden, die typischerweise bei invasiven Pankreaskarzinomen gefunden werden und z.B. p16- oder p53-Genmutationen betreffen. Auch eine Telomeraseaktivierung kann nachgewiesen werden. Dennoch ist es heute noch nicht möglich, auf der Basis von Mutationsanalysen high-risk-Patienten sicher zu definieren oder gar Aussagen über die individuelle Prognose zu treffen ( Kap. 3.3).

5.2

Klassifikation, Stadien, R-Klassifikation

5.2.1

TNM-Klassifikation

Die Einteilung der Karzinome erfolgt nach der klinischen TNM-Klassifikation (Wittekind 2005). Die pathologischen »pT«- und »pN«-Kategorien nach histopathologischer Begutachtung entsprechen den klinischen T- und N-Kategorien.

Leber Die nachfolgende TNM-Klassifikation ist gleichermaßen für hepatozelluläre Karzinome (ICD-O C22.0) und intrahepatische Gallengangskarzinome (ICD-O C22.1) zutreffend (⊡ Abb. 5.1).

T – Tumorklassifikation TX: der Primärtumor kann nicht beurteilt werden T0: es besteht kein Anhalt für einen Primärtumor T1: es liegt ein solitärer Tumor ohne Gefäßinvasion vor T2: es liegt entweder ein solitärer Tumor mit Gefäßinva-

sion oder mehrere Tumoren, deren Größe jeweils 5 cm nicht übersteigt, vor T3: es liegen entweder mehrere Tumoren mit einer Größe von mehr als 5 cm oder Tumoren mit Befall eines größeren Astes der V. porta oder der Vv. hepaticae vor T4: es lieg(t)en entweder ein Tumor(en) mit direkter Invasion von Nachbarorganen ausgenommen der Gallenblase oder ein Tumor(en) mit Perforation des viszeralen Peritoneums vor

N – Regionäre Lymphknoten Zu den regionären Lymphknoten zählen die des Leberhilus, die hepatischen (entlang der A. hepatica propria),

5

92


T1

T2

pT1

pT2

Gefäßinvasion

5 T2

pT2

< 5 cm

T3

pT3

< 5 cm < 5 cm < 5 cm > 5 cm

pT3

T3

T3

pT3

N1

pN1

< 5 cm

< 5 cm

Gefäßinvasion

T4

T4 Magen

T = pT

perforiertes viszerales Peritoneum

⊡ Abb. 5.1 Tumorklassifikation für die Leber

Lig. hepatoduodenale


⊡ Tab. 5.1 UICC-Stadieneinteilung für Karzinome der Leber UICC-Stadieneinteilung

T – Tumor Klassifikation

N – Lymphknoten Klassifikation

M – Metastasenbefall

I

T1

N0

M0

II

T2

N0

M0

IIIA

T3

N0

M0

IIIB

T1/2/3

N1

M0

IVA

T4

jedes N

M0

IVB

jedes T

jedes N

M1

die periportalen (entlang der V. portae) und diejenigen entlang der abdominalen V. cava inferior oberhalb der Vv. renales (ausgenommen die Lymphknoten unterhalb des Zwerchfells, inferior phrenic nodes). Üblicherweise werden mindestens 3 regionäre Lymphknoten histologisch untersucht. Falls die untersuchten Lymphknoten tumorfrei sind, die Mindestanzahl von 3 aber nicht erreicht wird, soll als pN0 klassifiziert werden. NX: regionäre Lymphknoten können nicht beurteilt werden N0: es liegen keine regionären Lymphknotenmetastasen vor N1: es liegen regionäre Lymphknotenmetastasen vor

T1a: der Tumor infiltriert die Schleimhaut T1b: der Tumor infiltriert die Muskulatur T2: der Tumor infiltriert perimuskuläres Bindegewebe, es

liegt aber keine Ausbreitung jenseits der Serosa oder in die Leber vor T3: der Tumor perforiert die Serosa (viszerales Peritoneum) und/oder infiltriert direkt die Leber und/oder ein(e) Nachbarorgan/-struktur (z.B. Magen, Duodenum, Kolon, Netz, extrahepatische Gallengänge) T4: der Tumor infiltriert den Stamm der V. portae oder der A. hepatica oder infiltriert 2 oder mehr Nachbarorgane/Strukturen

M – Fernmetastasen MX: das Vorliegen von Fernmetastasen kann nicht beurteilt werden M0: es liegen keine Fernmetastasen vor M1: es liegen Fernmetastasen vor

Die Stadieneinteilung richtet sich nach dien und korreliert mit der Prognose In ⊡ Tab. 5.1 wird die Stadieneinteilung der Leber nach der International Union (UICC) beschrieben.

5.2.2

den TNM-Stader Patienten. für Karzinome Against Cancer


N – Regionäre Lymphknoten Zu den regionären Lymphknoten zählen die am Ductus cysticus und die pericholedochalen, hilären, peripankreatischen (nur am Pankreaskopf), periduodenalen, periportalen, zöliakalen und die an der A. mesenteria superior. Üblicherweise werden mindestens 3 regionäre Lymphknoten histologisch untersucht. Falls die untersuchten Lymphknoten tumorfrei sind, die Mindestanzahl von 3 aber nicht erreicht wird, soll als pN0 klassifiziert werden. NX: regionäre Lymphknoten können nicht beurteilt werden N0: es liegen keine regionären Lymphknotenmetastasen vor N1: es liegen regionäre Lymphknotenmetastasen vor

Gallenblase

M – Fernmetastasen

Die nachfolgende TNM-Klassifikation gilt für Karzinome der Gallenblase (ICD-O C23.9) (⊡ Abb. 5.2).

MX: das Vorliegen von Fernmetastasen kann nicht beurteilt werden M0: es liegen keine Fernmetastasen vor M1: es liegen Fernmetastasen vor

T – Tumorklassifikation TX: der Primärtumor kann nicht beurteilt werden T0: es besteht kein Anhalt für einen Primärtumor Tis: es liegt ein Carcinoma in situ vor T1: der Tumor infiltriert die Schleimhaut oder Musku-

latur

Die Stadieneinteilung richtet sich nach den TNM-Stadien und korreliert mit der Prognose der Patienten. In ⊡ Tab. 5.2 wird die Stadieneinteilung für die Karzinome der Gallenblase nach der UICC beschrieben.

5

94


T1a

T1b

T2 T = pT Lamina propria Muskulatur

T = pT

perimuskuläres Bindegewebe Serosa

T2

5

T3

pT3

T3 T = pT

T3

T4

T4

pT4

T = pT

T4 V. porta A. hepatica

⊡ Abb. 5.2 Tumorklassifikation für die Gallenblase

⊡ Tab. 5.2 UICC-Stadieneinteilung für Karzinome der Gallenblase UICC-Stadieneinteilung




0

Tis

N0

M0

I

T1

N0

M0

II

T2

N0

M0

III

T1 – 2

N1

M0

T3

N0, N1

M0

IVA

T4

N0 – 1

M0

IVB

jedes T

N2

M0

jedes T

jedes N

M1

5


Extrahepatische Gallengänge Die nachfolgende TNM-Klassifikation gilt für Karzinome der extrahepatischen Gallengänge (ICD-O C24.0). Diese werden je nach der anatomischen Lokalisation unterteilt (Ductus hepaticus dexter, C24.01 / Ductus hepaticus sinister, C24.02 / Ductus hepaticus communis, C24.03 / Ductus choledochus, C24.04 / Ductus cysticus, C24.05) (⊡ Abb. 5.3).

T – Tumorklassifikation TX: der Primärtumor kann nicht beurteilt werden T0: es besteht kein Anhalt für einen Primärtumor

T1

pT1

Tis: es liegt ein Carcinoma in situ vor T1: der Tumor ist auf den Gallengang beschränkt T2: der Tumor infiltriert jenseits des Gallengangs T3: der Tumor infiltriert Leber, Gallenblase, Pankreas

und/oder unilaterale Äste der V. portae oder der A. hepatica propria T4: der Tumor infiltriert eine oder mehrere Nachbarstruktur(en) (z.B. Hauptstamm der V. portae oder ihre Äste bilateral, A. hepatica communis, Kolon, Magen, Duodenum)

T3

pT3 Leber

T1

pT1

perifibromuskuläres Bindegewebe

T4

pT4

fibromuskuläre Schicht Leber

subepitheliales Bindegewebe

T2

pT2

Ast der V. portae oder Ast der V. hepatica Infiltration Duodenum

perifibromuskuläres Bindegewebe

⊡ Abb. 5.3 Tumorklassifikation für die extrahepatische Gallengänge

96

5


N – Regionäre Lymphknoten

Bismuth IV: Die sekundären Zusammenflüsse rechts und

Zu den regionären Lymphknoten zählen die am Ductus cysticus und die pericholedochalen, hilären, peripankreatischen (nur am Pankreaskopf), periduodenalen, periportalen, zöliakalen und die an der A. mesenteria superior. Üblicherweise werden mindestens 3 regionäre Lymphknoten histologisch untersucht. Falls die untersuchten Lymphknoten tumorfrei sind, die Mindestanzahl von 3 aber nicht erreicht wird, soll als pN0 klassifiziert werden. NX: regionäre Lymphknoten können nicht beurteilt werden N0: es liegen keine regionären Lymphknotenmetastasen vor N1: es liegen regionäre Lymphknotenmetastasen vor

links sind betroffen

M – Fernmetastasen MX: das Vorliegen von Fernmetastasen kann nicht beurteilt werden M0: es liegen keine Fernmetastasen vor M1: es liegen Fernmetastasen vor

Papilla Vateri Die nachfolgende TNM-Klassifikation gilt für Karzinome der Papilla Vateri (ICD-O C24.1) (⊡ Abb. 5.4).

T – Tumorklassifikation TX: der Primärtumor kann nicht beurteilt werden T0: es besteht kein Anhalt für einen Primärtumor Tis: es liegt ein Carcinoma in situ vor T1: der Tumor ist begrenzt auf die Papilla Vateri oder den

Oddi-Sphinkter T2: der Tumor infiltriert in die Duodenalwand T3: der Tumor infiltriert in den Pankreas T4: der Tumor infiltriert in das peripankreatische Weichgewebe und/oder in andere Nachbarorgane/-strukturen

N – Regionäre Lymphknoten Die Stadieneinteilung richtet sich nach den TNM-Stadien und korreliert mit der Prognose der Patienten. In ⊡ Tab. 5.3 wird die Stadieneinteilung für die Karzinome der extrahepatischen Gallengänge nach der UICC beschrieben.

Proximaler Choledochus und Hepatikusgabel (Klatskin-Tumor) Tumoren des proximalen Choledochus und der Hepatikusgabel werden nach der Bismuth- Klassifizierung eingeteilt, nach der sich das operative Vorgehen richtet: Bismuth I: Der Tumor betrifft nur den proximalen Choledochus, nicht die Hepatikusgabel Bismuth II: Der Tumor betrifft auch die Hepatikusgabel, nicht jedoch die sekundären Aufzweigungen rechts und links Bismuth III: Der Tumor reicht auf einer Seite (rechts oder links) bis an die sekundären Zusammenflüsse

Die regionären Lymphknoten werden eingeteilt in superior (oberhalb von Pankreaskopf und -korpus),inferior (unterhalb von Pankreaskopf und -korpus), anterior (vordere pankreatikoduodenale, pylorische und proximale mesenteriale Lymphknoten) und posterior (hintere pankreatikoduodenale Lymphknoten, Lymphknoten am Ductus choledochus und proximale mesenteriale Lymphknoten). Die Milzlymphknoten und die am Pankreasschwanz lokalisierten Lymphknoten werden nicht als regionäre Lymphknoten, sondern als Fernmetastasen (M1) klassifiziert. Üblicherweise werden mindestens 10 regionäre Lymphknoten histologisch untersucht. Falls die untersuchten Lymphknoten tumorfrei sind, die Mindestanzahl von 10 aber nicht erreicht wird, soll als pN0 klassifiziert werden. NX: regionäre Lymphknoten können nicht beurteilt werden N0: es liegen keine regionären Lymphknotenmetastasen vor N1: es liegen regionäre Lymphknotenmetastasen vor

⊡ Tab. 5.3 UICC-Stadieneinteilung für Karzinome der extrahepatischen Gallengänge UICC-Stadien-einteilung



M – Metastasen-befall

0

Tis

N0

M0

I

T1

N0

M0

II

T2

N0

M0

III

T1 – 2

jedes N

M0

IVA

T3

jedes N

M0

IVB

jedes T

jedes N

M1

5


T1

T1

pT2

T2

T = pT

T4

pT3

T3

pT4

⊡ Abb. 5.4 Tumorklassifikation für die Papilla Vateri

⊡ Tab. 5.4 UICC-Stadieneinteilung für Karzinome der Papilla Vateri UICC-Stadieneinteilung




0

Tis

N0

M0

I

T1

N0

M0

II

T2 – 3

N0

M0

III

T1 – 3

N1

M0

IV

T4

jedes N

M0

jedes T

jedes N

M1

98


M – Fernmetastasen MX: das Vorliegen von Fernmetastasen kann nicht beur-

teilt werden M0: es liegen keine Fernmetastasen vor M1: es liegen Fernmetastasen vor (hierzu gehören auch Metastasen in den Milzlymphknoten und/oder in den Lymphknoten am Pankreasschwanz)

5

Die Stadieneinteilung richtet sich nach den TNM-Stadien und korreliert mit der Prognose der Patienten. In ⊡ Tab. 5.4 wird die Stadieneinteilung für die Karzinome der Papilla Vateri nach der UICC beschrieben:

5.2.3

Pankreas

Die nachfolgende TNM-Klassifikation trifft auf Karzinome des exokrinen Pankreas zu (ICD-O C25). Diese werden unterteilt in Karzinome des Pankreaskopfes (rechter Hand des linken Rands der V. mesenterica superior, C25.0), des Pankreaskörpers (zwischen linkem Rand der

T1

pT1

T2

V. mesenterica, superior und linkem Rand der Aorta, C25.1) und des Pankreasschwanzes (zwischen linkem Rand der Aorta und Milzhilus, C25.2) (⊡ Abb. 5.5).

T – Tumorklassifikation TX: der Primärtumor kann nicht beurteilt werden T0: es besteht kein Anhalt für einen Primärtumor Tis: es liegt ein Carcinoma in situ vor T1: der Tumor ist auf den Pankreas begrenzt und nicht

größer als 2 cm T2: der Tumor ist auf den Pankreas begrenzt jedoch größer als 2 cm T3: der Tumor breitet sich jenseits des Pankreas aus, infiltriert aber nicht den Truncus coeliacus oder die A. mesenterica superior T4: der Tumor infiltriert den Truncus coeliacus oder die A. mesenterica superior

N – Regionäre Lymphknoten Zu den regionären Lymphknoten werden die peripankreatischen Lymphknoten gerechnet, die sich unterteilen

pT2

T3

pT3 Peripankreatisches Gewebe

≤ 2 cm

> 2 cm

⊡ Abb. 5.5 Tumorklassifikation für den Pankreas

⊡ Tab. 5.5 UICC-Stadieneinteilung für Karzinome des Pankreas UICC-Stadien-einteilung



M – Metastasen-befall

I

T1

N0

M0

T2

N0

M0

II

T3

N0

M0

III

T1/2/3

N1

M0

IVA

T4

jedes N

M0

IVB

jedes T

jedes N

M1

99 5.3 · Metastasierungswege

lassen in superiore (oberhalb von Pankreaskopf und -korpus), inferiore (unterhalb von Pankreaskopf und -korpus), anteriore (vordere pankreatikoduodenale, pylorische (nur bei Kopftumoren) und proximale mesenteriale Lymphknoten), posteriore (hintere pankreatikoduodenale Lymphknoten, Lymphknoten am Ductus choledochus und proximale mesenteriale Lymphknoten), lienale (Lymphknoten am Milzhilus und um den Pankreasschwanz herum, allerdings nur bei Tumoren des Korpus und Schwanzes) und coeliakale (bei Pankreaskopftumoren). Üblicherweise werden mindestens 10 regionäre Lymphknoten histologisch untersucht. Falls die untersuchten Lymphknoten tumorfrei sind, die Mindestanzahl von 10 aber nicht erreicht wird, soll als pN0 klassifiziert werden. NX: regionäre Lymphknoten können nicht beurteilt werden N0: es liegen keine regionären Lymphknotenmetastasen vor N1: es liegen regionäre Lymphknotenmetastasen vor

M – Fernmetastasen MX: das Vorliegen von Fernmetastasen kann nicht beurteilt werden M0: es liegen keine Fernmetastasen vor M1: es liegen Fernmetastasen vor (hierzu gehören auch Metastasen in den Milzlymphknoten und/oder in den Lymphknoten am Pankreasschwanz)

Die Stadieneinteilung richtet sich nach den TNM-Stadien und korreliert mit der Prognose der Patienten. In ⊡ Tab. 5.5 wird die Stadieneinteilung für Karzinome des Pankreas nach der UICC beschrieben:

R – Klassifikation (Residualtumor – Klassifikation) Die R-Klassifikation beschreibt das Fehlen oder Vorhandensein von Residualtumoren (Resttumor) nach der Behandlung. Sie spiegelt den Tumorstatus nach der Therapie wider und beeinflusst das weitere therapeutische Vorgehen. Die R-Klassifikation liefert darüber hinaus zuverlässige Vorhersagen für die Prognose der Betroffenen. Mit der R-Klassifikation werden sowohl der lokoregionäre Resttumor als auch die entfernt liegenden Residualtumoren in Form zurückbleibender Fernmetastasen beschrieben. Die Einteilung der R-Klassifikation, unabhängig von der Tumorentität, lautet im Einzelnen: RX: das Vorhandensein von Residualtumoren kann nicht beurteilt werden R0: es liegt kein Resttumor vor R1: es liegt ein mikroskopischer Residualtumor vor R2: es liegt ein makroskopischer Residualtumor vor

5.3

Metastasierungswege

5.3.1

Leber

Die Tumorgröße stellt einen signifikanten Risikofaktor für intrahepatische und extrahepatische Metastasierung dar. Die Frequenz intrahepatischer Metastasen liegt bei HCCs ≤5 cm bei etwa 60%, wohingegen sie bei Raumforderungen über 5 cm bei etwa 90% anzusiedeln ist. Die Rate an portalvenösen Tumorinfiltrationen liegt für Läsionen über 5 cm bei etwa 75%. Somit haben Patienten mit kleinen HCCs (≤5 cm) eine bessere Prognose als Patienten mit größeren Malignomen. Das hepatozelluläre Karzinom breitet sich überwiegend über die intrahepatischen Venen aus und metastasiert nur spät lymphogen in die regionalen Lymphknoten der Leberpforte. Hämatogene Fernmetastasen in Knochen, Lunge oder Nebennieren werden nur selten beobachtet. Cholangiokarzinome breiten sich zunächst intrahepatisch aus, metastasieren dann lymphogen und erst in fortgeschrittenem Stadium auch hämatogen. Die lymphogene Metastasierung wird häufiger bei den peripheren Cholangiokarzinomen diagnostiziert. In einer vergleichenden Serie von 65 peripheren und 27 hilären Cholangiokarzinomen konnten Nakajima und Mitarbeiter eine Lymphknotenmetastasierung in 86% aller peripheren CCs beschreiben (Nakajima et al. 1988). Im Gegensatz dazu waren bei den hilären CCs in nur 33% der Fälle die Lymphknoten betroffen.

5.3.2


Gallenblasenkarzinome werden häufig erst in einem fortgeschrittenen Tumorstadium entdeckt. Sie disseminieren über alle vier Wege der Tumorausbreitung: ▬ direkte Organinvasion, ▬ lymphatisch, ▬ hämatogen und ▬ durch peritoneale Abtropfmetastasen. Durch die anatomische Lokalisation ist eine Infiltration der Segmente 4b und 5 typisch. Häufig entsteht durch Einengung der Gallengänge der typische schmerzlose Ikterus. Häufig führen Tumore, die im Infundibulum oder dem Ductus cysticus lokalisiert sind, zur Infiltration der Leberarterien, Portalvene oder den extrahepatischen Gallengängen und verhindern so die Resektion auch im noch frühen Tumorstadium. Sobald das Gallenblasenkarzinom die dünne Muskelschicht durchdringt, findet es Anschluss an das lymphatische System. Die lymphogene

5

100

5


Metastasierung ist daher häufig. Diese Metastasierung kann konsekutiv retropankreatische, interaortokavale und mesenteriale Lymphknoten in das Krankheitsgeschehen mit einbeziehen. Im Spätstadium der Erkrankung ist die Rate an Lungenmetastasen und Hirnmetastasen mit etwa 30% bzw. 5% zu beziffern. Auch die peritoneale Aussaat wird häufig gesehen und eine erhöhte Anzahl von Trokarkanalmetastasen beobachtet. Gallengangskarzinome infiltrieren frühzeitig die Leber und metastasieren vorwiegend in die regionären Lymphknoten, Leber, Lunge, ins Peritoneum und entlang der Nervenscheiden.

Tumorlokalisation sowie zur Therapiekontrolle. Darüber hinaus finden sie in Screening- und Surveillanceprogrammen Anwendung, um vor allem Risikogruppen zu definieren. Auch wurde immer wieder versucht, Tumormarker in der individuellen Prognosestellung heranzuziehen. In diesem Kapitel wird auf die Anwendung von Tumormarkern im Rahmen von Screening-Programmen fokussiert. Aufgrund der Praktikabilität und der besseren Patientencompliance werden serologische Marker besonders beleuchtet.

Definition »Tumormarker« 5.3.3

Pankreas

Tumoren des Pankreas (duktale Adenokarzinome) metastasieren in erster Linie lymphogen in die regionären Lymphknoten. Hämatogene Metastasen finden sich hauptsächlich in Leber und Lunge. Durch eine späte Diagnose in zumeist fortgeschrittenen Tumorstadien haben die Karzinome häufig bereits die Organgrenze überschritten und das peripankreatische Gewebe infiltriert. Eine intrakanalikuläre Ausbreitung im Ductus pancreaticus beträgt meist weniger als 2 cm und sollte bei entsprechender Resektion durch Schnellschnitt ausgeschlossen werden. > Von besonderer Bedeutung beim Pankreaskarzinom ist die Feststellung von residualem Tumorgewebe. Der Chirurg sollte deshalb von allen verdächtigen Veränderungen außerhalb der Resektionslinien Probeexzisionen zur histologischen Untersuchung entnehmen.

Zum Zeitpunkt der Operation bestehen abhängig von der Tumorgröße in über 50% der Fälle bereits Lymphknotenmetastasen. Fernmetastasen finden sich primär fast immer in der Leber (66%), in den Lymphknoten (20%) und erst später in der Lunge.

5.4

Tumormarker

Nach der Definition des National Cancer Institute (http:// www.cancer.gov/dictionary/) beschreibt der Begriff »Tumormarker« Substanzen, die im Blut, anderen Körperflüssigkeiten oder im Gewebe vorkommen können und durch ihr vermehrtes Vorkommen das Vorliegen eines Malignoms anzeigen können. Die Begriffe Biomarker, biologischer Marker und Markerprotein werden synonym angewendet. Die Bestimmung solcher Tumormarker erfolgt zur Diagnose, zum Staging, zur Bestimmung der

Der Begriff Tumormarker beschreibt eine Substanz, die im Blut, in anderen Körperflüssigkeiten oder im Gewebe vorkommen kann und durch ein vermehrtes Vorkommen das Vorliegen eines bestimmten Tumors im Körper anzuzeigen vermag. Tumormarker können eingesetzt werden zur Diagnose und Prognose, zum Staging, zur Tumorlokalisation, zum Überwachen des Therapieansprechens in Surveillanceprogrammen nach Operation des Primärtumors und zum Screening in der Gesamtbevölkerung oder in Risikogruppen im Rahmen von Vorsorgeprogrammen. Der Begriff Biomarker wird synonym verwendet.

5.4.1

Leber

Alpha-Fetoprotein (AFP) Beim Alpha-Fetoprotein (AFP) handelt es sich um ein Glykoprotein, das in der fetalen Leber synthetisiert wird. Die Serumspiegel von AFP fallen direkt post partum auf physiologisch niedrige Werte ab. Bei mehr als 70% der Patienten mit hepatozellulärem Karzinom können unphysiologisch erhöhte Serumspiegel nachgewiesen werden, da das hepatozelluläre Karzinom AFP zu synthetisieren vermag. AFP ist der am häufigsten verwendete serologische Tumormarker für das hepatozelluläre Karzinom (Schwellenwert: 20 ng/ml), auch wenn in der Literatur nur eine Sensitivität von 39% bis 65% und eine Spezifität von 76% bis 97% beschrieben wird (Sherman et al. 1995, Collier u. Sherman 1998, Trevisani et al. 2001, Nguyen et al. 2002). Auch ethnische Unterschiede sind beschrieben. Während ca. 70% der HCC Patienten in Asien erhöhte Serumspiegel aufweisen, werden erhöhte Werte in den USA und Europa nur bei ca. 50% der Betroffenen gefunden. Einschränkend muss gesagt werden, dass bildgebende Verfahren für die Diagnostik hepatozellulärer Karzinome eine signifikant höhere Sensitivität im Vergleich zur AFP-Serumspiegel-Bestimmung aufweisen

101 5.4 · Tumormarker

(Kanematsu et al. 1985, Cottone et al. 1988). Darüber hinaus kann das AFP-Niveau auch bei gutartigen sowie entzündlichen Leberläsionen erhöht sein, was die Wertigkeit der AFP-Bestimmung als Screeningparameter limitiert. Die Arbeitsgruppen von Khien und Oka untersuchten 3 Isoformen des AFP (AFP-L1-3). Insbesondere dem AFP-L3 wurde bei einer Sensitivität von 96% und einer Spezifität von 92% ein hohes diagnostisches Potenzial in der Diagnostik des HCC beigemessen (Khien et al. 2001, Oka et al. 2001). Dennoch hat das AFP-L3 bislang noch keinen Eingang in die klinische Routinediagnostik gefunden.

SCCA (squamous cell carcinoma antigen) Das SCCA zählt zur Familie der Serin-Protease-Inhibitoren (Suminami et al. 1991). Erhöhte Expressionsniveaus wurden bei epithelialen Tumoren der Zervix, der Lunge und verschiedenen HNO-Tumoren bereits in den 70er Jahren beschrieben (Kato u. Torigoe 1977). Später hat das SCCA in der immunhistochemischen Diagnostik sowie dem Nachweis von Mikrometastasen bei HCC Bedeutung erlangt. Zeitgleich wurde das Potenzial dieses Antigens als Serummarker zur Differenzierung von HCC und Zirrhosepatienten evaluiert (Giannelli et al. 2005a). Aufgrund seiner hohen Sensitivität (bis zu 84%), aber geringen Spezifität (48%) wurde sein Potenzial als zum AFP komplementäres Markerprotein untersucht. Gianelli und Mitarbeiter konnten nach Kombination von SCCA und AFP hepatozelluläre Karzinome in 90% der von ihnen untersuchten Patienten serologisch diagnostizieren (Giannelli et al. 2005b).

Weitere potenzielle Tumormarker Ein weiterer potenzieller Biomarker insbesondere bei Vorliegen von AFP-seronegativen Tumoren ist Glypican-3 (GPC3). Untersuchungen zeigten, dass etwa 33% der AFP-negativen Tumoren detektiert werden konnten (Capurro et al. 2003, Hippo et al. 2004). Auch das Isoenzym II der Gamma-glutamyl Transferase (GGTII) zeigt eine Sensitivität, die je nach Größe der Läsion zwischen 43 und 74% beträgt. Auch hier kann durch Kombination mit AFP eine erhöhte Sensitivität erreicht werden (Cui et al. 2003). Ein weiterer potenzieller Marker, der mit AFP kombiniert werden kann, ist der transforming growth factor-β 1 (TGFβ 1). Alleine erreicht er eine ähnliche Spezifität wie AFP, besitzt dabei aber eine 68%ige Sensitivität, die bei AFP-seronegativen Tumoren noch bei etwa 23% liegt (Song et al., 2002). Die Screeningergebnisse für HCCR (human cervical cancer oncogene), hTERT mRNA (human telomerase reverse transferase) und IGF-II (insulin-like growth factor-II) sind viel versprechend, müssen aber durch unabhängige Analysen validiert werden (Yoon

et al. 2004, Miura et al. 2005, Tsai et al. 2005). Andere Marker wie das Golgiprotein GP73 scheinen zwar Potenzial als biologische Marker zu besitzen, werden jedoch wegen der aufwendigen Quantifizierungsmethoden nur schwer in die klinische Routine eingeführt werden können (Marrero et al. 2005).

5.4.2


Die Gemeinsamkeit von Tumoren der Gallenblase und Gallenwege liegt in ihrer Seltenheit, aber auch in ihrer äußerst schlechten Prognose mit 13% Überlebensraten nach 2 Jahren (Patel 2002). Wie bei den meisten Tumorerkrankungen hängt auch hier der klinische Verlauf der Betroffenen von einer frühen Diagnose ab, sodass sensitive und spezifische Tumormarker helfen könnten, die Heilungschancen zu verbessern.

Serum Carbohydrate Antigen (CA) 19-9 CA 19-9 wird routinemäßig als Tumormarker sowohl für Karzinome der Gallenblase als auch der Gallenwege verwendet. Für Gallenblasenkarzinome liegen Sensitivität und Spezifität bei 79%, sobald der Serumspiegel 20 U/ml übersteigt (Strom et al. 1990). Für vergleichbare Resultate (Sensitivität 89%, Spezifität 86%) müssen bei Gallenwegstumoren Schwellenwerte von 100 U/ml erreicht werden (Siqueira et al. 2002). Dennoch ist auch hier die Wertigkeit des Markers für die Frühdiagnose limitiert, da hohe Serumspiegel auch bei gutartigen Erkrankungen wie beispielsweise bakterieller Cholangitis, primärer biliärer Zirrhose oder bei Alkoholabusus gefunden werden können (Maestranzi et al. 1998).

Weitere serologische Marker Der Nachweis erhöhter CEA Serumspiegel besitzt eine nur geringe Sensitivität und hat dazu geführt, dass die alleinige CEA-Messung nicht in der Klinik etabliert wurde (Siqueira et al. 2002). Auch die Kombination von CEA mit CA 19-9 ergab keine befriedigenden Ergebnisse und fand daher keine Anwendung in der klinischen Routine (Bjornsson et al. 1999). CA 125 und Interleukin-6 wurden als zusätzliche Marker beschrieben (Nehls et al. 2004). Weitere potenzielle Marker wie beispielsweise das mac2-binding protein wurden durch Genom- und Proteomstudien identifiziert (Koopmann et al. 2004). Zum Screening für insbesondere Gallengangskarzinome könnten sich zudem CA 242, CA 72-4, CA 50 und MUC5AC anbieten. Keiner dieser Marker scheint jedoch die Effektivität von CA 19-9 zu übertreffen und für die meisten steht eine Validierung als solitärer Marker oder in Kombination mit z.B. CA 19-9 noch aus (Hultcrantz

5

102


et al. 1999, Carpelan-Holmstrom et al. 2002, Ozkan et al. 2003, Wongkham et al. 2003).

5.4.3

5

Pankreas

Ungefähr 80% der Pankreaskarzinome werden erst in einem späten Tumorstadium entdeckt, wenn eine kurative Sanierung kaum mehr möglich ist (Yeo et al. 2002). Die frühe Diagnose beeinflusst somit unmittelbar die Heilungschancen der Betroffenen. Die Suche nach frühdiagnostischen Tumormarkern für das Pankreaskarzinom ist somit von ausgesprochener klinischer Relevanz. Vor allem Proteinbiomarker, die im Serum oder Plasma bestimmt werden können, sind Fokus vieler experimenteller Untersuchungen, um eine Basis für sensitive, entitätsspezifische und vor allem wenig invasive Testverfahren zu entwickeln.

Serum Carbohydrate Antigen (CA) 19-9 Das CA 19-9 ist der einzige Marker, der für das Adenokarzinom des Pankreas als Routineparameter genutzt wird. In der Literatur wird die Sensitivität mit 70-90% und die Spezifität mit 70-98% beschrieben (Nazli et al. 2000). Ähnlich dem CEA scheint sich auch CA 19-9 eher als Marker zum Monitoring des Therapieverlaufes bei anfänglich hohen Serumspiegeln zu eignen (Abrams et al. 1999; La’ulu u. Roberts 2007). Dennoch zeigen ca. 10 bis 15% aller Pankreaskarzinompatienten keine Erhöhung des CA 19-9-Serumspiegels. Vor allem bei kleinen Läsionen können die Serumwerte im Normbereich liegen. Falsch positive Werte wurden auch bei gutartigen Erkrankungen des Pankreas oder des biliären Systems beschrieben (Tanaka et al. 2006).

Serologische Marker in Ergänzung zu CA 19-9 Verschiedene Studien haben versucht, CA 19-9 mit anderen Markern zu kombinieren, um so eine höhere Sensitivität und Spezifität zu erreichen. In mehreren Studien derselben Arbeitsgruppe wurden erfolgsversprechende Screeningergebnisse erzielt, wenn entweder Serumspiegel des macrophage-colony stimulating factor (M-CSF) allein oder in Kombination mit CA 19-9 untersucht wurden (Mroczko et al. 2004, 2005, Groblewska et al. 2007). Bessere Ergebnisse erzielten Matsugi et al. mit der Messung der Serumkonzentrationen der inaktiven Form der serum carboxypeptidase A (F-CPA), die bei 77% der Pankreaskarzinome unter 2 cm Größe bereits erhöhte Serumspiegel ergab (Matsugi et al., 2007). Ozkan und Ni führten vergleichende Studien zur Sensitivität und Spezifität von CA 19-9 und CA 242 durch. Die Analyse ihrer Daten ergab eine niedrigere Sensitivität des CA 242 bei höherer

Spezifität. Darüber hinaus ergab die Kombination der Serum-CA 19-9-Bestimmung und des CEA-Levels eine höhere Spezifität und Sensitivität im Vergleich zum CEAWert allein (Ozkan et al. 2003, Ni et al. 2005). CA 50, CA 72-4 und CEACAM1 sind Marker, die in Kombination mit CA 19-9 untersucht wurden. Die Resultate erscheinen vielversprechend. Eine Validierung der Ergebnisse an größeren Patientenkollektiven steht jedoch noch aus (Jiang et al. 2004, Simeone et al. 2007). Mehrere Proteine überexprimierter Gene, darunter macrophage inhibitory cytokine 1 (MIC-1), Synucleingamma, Mesothelin und Osteopontin wurden als potenzielle Serummarker untersucht, konnten in ihrer Effektivität bislang aber noch nicht bestätigt werden (Koopmann et al. 2004a; Koopmann et al., 2004b, Li et al. 2004). Takehara et al. berichteten über REG4 als potenziellen Tumormarker, der aufgrund von cDNA-Screeninguntersuchungen eine erhöhte Genexpression in Pankreaskarzinomen zeigte. Für REG4 konnten mittels eines spezifischen ELISA-Tests auch erhöhte Serumspiegel in Patienten mit kleinsten Tumorläsionen gefunden werden (Takehara et al. 2006). Zusätzlich konnte in vitro gezeigt werden, dass eine Hemmung der REG4-Expression wachstumshemmend wirkt. Es bleibt abzuwarten, ob REG4 die hohen Erwartungen als Tumormarker für einen innovativen Screening- und Therapieansatz erfüllt.

Sekretorische Marker Verschiedene Studien haben sich damit befasst, Pankreassekret durch z.B. ERCP zu gewinnen und potenzielle Biomarker zu isolieren. Ziel war es, die molekulare Diagnostik aus dem Pankreassekret mit den Ergebnissen der CT und des endoluminalen Ultraschalls zu korrelieren, um so die Sensitivität und Spezifität der Pankreasdiagnostik zu erhöhen. Diese aufwendigen Ansätze sind noch weit davon entfernt, in Screeningprogramme integriert zu werden. Besonderen Stellenwert könnte eine solche molekulare Diagnostik in der Zukunft für diejenigen Patienten haben, bei denen von einem hereditären Risiko ausgegangen werden muss (Vitone et al. 2006). So enthält das Pankreassekret neben einer großen Anzahl an Protein auch DNA-Mengen, die ausreichen, um sie auf Mutationen bzw. abnorme DNA-Methylierungsmuster zu untersuchen. Insbesondere für SPARC, ppENK, p16 und TSLC1 wurden karzinomspezifische Methylierungen beschrieben (Sato et al. 2003). Auch Genexpressionsstudien könnten zukünftig bei der Beurteilung des Pankreassekretes hilfreich sein. Ohuchida und Mitarbeiter konnten z.B. eine erhöhte Expression von S100P und S100A6 beim Pankreaskarzinom nachweisen (Ohuchida et al. 2006; Ohuchida et al. 2007). Auch wenn die Spezifität molekularer Untersuchungen des Pankreassekrets einen ent-


scheidenden Vorteil darstellt, werden sich diese aufwendigen Untersuchungen vor allem wegen ihrer Invasivität kaum als Screeningmethoden der ersten Wahl durchsetzen. Dennoch ergänzen sie das diagnostische Armentarium, um Hochrisikogruppen definieren zu können.

5.4.4

Zusammenfassung

Obwohl eine Vielzahl verschiedenster Marker allein oder in Kombination vielversprechende Ergebnisse geliefert haben, erfolgte bislang aufgrund mangelnder Validierung kaum eine Integration in die klinische Routine. Da viele der Marker auch bei entzündlichen Prozessen und benignen Erkrankungen erhöhte Serumspiegel zeigen, wird es unabdingbar sein, Markerpanels zu entwickeln, die dem Anspruch eines biologischen Markers auf leichte Zugänglichkeit, hohe Spezifität und Sensitivität genügen.

Literatur Abrams RA, Grochow LB, Chakravarthy A, Sohn TA, Zahurak ML, Haulk TL, Ord S, Hruban RH, Lillemoe KD, Pitt HA, Cameron JL, Yeo CJ (1999) Intensified adjuvant therapy for pancreatic and periampullary adenocarcinoma: survival results and observations regarding patterns of failure, radiotherapy dose and CA19-9 levels. International journal of radiation oncology, biology, physics 44:1039-1046 Bjornsson E, Kilander A, Olsson R (1999) CA 19-9 and CEA are unreliable markers for cholangiocarcinoma in patients with primary sclerosing cholangitis. Liver 19:501-508 Brat DJ, Lillemoe KD, Yeo CJ, Warfield PB, Hruban RH (1998) Progression of pancreatic intraductal neoplasias to infiltrating adenocarcinoma of the pancreas. The American journal of surgical pathology 22:163-169 Capurro M, Wanless IR, Sherman M, Deboer G, Shi W, Miyoshi E, Filmus J (2003) Glypican-3: a novel serum and histochemical marker for hepatocellular carcinoma. Gastroenterology 125:89-97 Carpelan-Holmstrom M, Louhimo J, Stenman UH, Alfthan H, Haglund C (2002) CEA, CA 19-9 and CA 72-4 improve the diagnostic accuracy in gastrointestinal cancers. Anticancer research 22:23112316 Chapman MA, Buckley D, Henson DB, Armitage NC (1998) Preoperative carcinoembryonic antigen is related to tumour stage and long-term survival in colorectal cancer. Br J Cancer 78:1346-1349 Cheung ST, Wong SY, Leung KL, Chen X, So S, Ng IO, Fan ST (2004) Granulin-epithelin precursor overexpression promotes growth and invasion of hepatocellular carcinoma. Clin Cancer Res 10:7629-7636 Cottone M, Turri M, Caltagirone M, Maringhini A, Sciarrino E, Virdone R, Fusco G, Orlando A, Marino L, Pagliaro L (1988) Early detection of hepatocellular carcinoma associated with cirrhosis by ultrasound and alfafetoprotein: a prospective study. Hepato-gastroenterology 35:101-103 Crawford NP, Colliver DW, Galandiuk S (2003) Tumor markers and colorectal cancer: utility in management. J Surg Oncol 84:239-248 Cui R, He J, Zhang F, Wang B, Ding H, Shen H, Li Y, Chen X (2003) Diagnostic value of protein induced by vitamin K absence (PIVKAII) and hepatoma-specific band of serum gamma-glutamyl trans-

ferase (GGTII) as hepatocellular carcinoma markers complementary to alpha-fetoprotein. British journal of cancer 88:1878-1882 Fong Y, Blumgart LH, Lin E, Fortner JG, Brennan MF (1996) Outcome of treatment for distal bile duct cancer. The British journal of surgery 83:1712-1715 Furukawa T, Chiba R, Kobari M, Matsuno S, Nagura H, Takahashi T (1994) Varying grades of epithelial atypia in the pancreatic ducts of humans. Classification based on morphometry and multivariate analysis and correlated with positive reactions of carcinoembryonic antigen. Archives of pathology & laboratory medicine 118:227-234 Giannelli G, Marinosci F, Sgarra C, Lupo L, Dentico P, Antonaci S (2005a) Clinical role of tissue and serum levels of SCCA antigen in hepatocellular carcinoma. International journal of cancer 116:579-583 Giannelli G, Marinosci F, Trerotoli P, Volpe A, Quaranta M, Dentico P, Antonaci S (2005b) SCCA antigen combined with alpha-fetoprotein as serologic markers of HCC. International journal of cancer 117:506-509 Glover C, Douse P, Kane P, Karani J, Meire H, Mohammadtaghi S, AllenMersh TG (2002) Accuracy of investigations for asymptomatic colorectal liver metastases. Dis Colon Rectum 45:476-484 Groblewska M, Mroczko B, Wereszczynska-Siemiatkowska U, Mysliwiec P, Kedra B, Szmitkowski M (2007) Serum levels of granulocyte colony-stimulating factor (G-CSF) and macrophage colonystimulating factor (M-CSF) in pancreatic cancer patients. Clin Chem Lab Med 45:30-34 Harrison LE, Guillem JG, Paty P, Cohen AM (1997) Preoperative carcinoembryonic antigen predicts outcomes in node-negative colon cancer patients: a multivariate analysis of 572 patients. J Am Coll Surg 185:55-59 Hayashi K, Kumada T, Nakano S, Takeda I, Sugiyama K, Kiriyama S, Sone Y, Miyata A, Shimizu H, Satomura S (1999) Usefulness of measurement of Lens culinaris agglutinin-reactive fraction of alpha-fetoprotein as a marker of prognosis and recurrence of small hepatocellular carcinoma. The American journal of gastroenterology 94:3028-3033 Hippo Y, Watanabe K, Watanabe A, Midorikawa Y, Yamamoto S, Ihara S, Tokita S, Iwanari H, Ito Y, Nakano K, Nezu J, Tsunoda H, Yoshino T, Ohizumi I, Tsuchiya M, Ohnishi S, Makuuchi M, Hamakubo T, Kodama T, Aburatani H (2004) Identification of soluble NH2terminal fragment of glypican-3 as a serological marker for earlystage hepatocellular carcinoma. Cancer research 64:2418-2423 Hultcrantz R, Olsson R, Danielsson A, Jarnerot G, Loof L, Ryden BO, Wahren B, Broome U (1999) A 3-year prospective study on serum tumor markers used for detecting cholangiocarcinoma in patients with primary sclerosing cholangitis. Journal of hepatology 30:669-673 Jiang XT, Tao HQ, Zou SC (2004) Detection of serum tumor markers in the diagnosis and treatment of patients with pancreatic cancer. Hepatobiliary Pancreat Dis Int 3:464-468 Kanematsu T, Sonoda T, Takenaka K, Matsumata T, Sugimachi K, Inokuchi K (1985) The value of ultrasound in the diagnosis and treatment of small hepatocellular carcinoma. The British journal of surgery 72:23-25 Kato H, Torigoe T (1977) Radioimmunoassay for tumor antigen of human cervical squamous cell carcinoma. Cancer 40:1621-1628 Khien VV, Mao HV, Chinh TT, Ha PT, Bang MH, Lac BV, Hop TV, Tuan NA, Don LV, Taketa K, Satomura S (2001) Clinical evaluation of lentil lectin-reactive alpha-fetoprotein-L3 in histology-proven hepatocellular carcinoma. The International journal of biological markers 16:105-111

5

104

5


Koike Y, Shiratori Y, Sato S, Obi S, Teratani T, Imamura M, Yoshida H, Shiina S, Omata M (2001) Des-gamma-carboxy prothrombin as a useful predisposing factor for the development of portal venous invasion in patients with hepatocellular carcinoma: a prospective analysis of 227 patients. Cancer 91:561-569 Koopmann J, Buckhaults P, Brown DA, Zahurak ML, Sato N, Fukushima N, Sokoll LJ, Chan DW, Yeo CJ, Hruban RH, Breit SN, Kinzler KW, Vogelstein B, Goggins M (2004a) Serum macrophage inhibitory cytokine 1 as a marker of pancreatic and other periampullary cancers. Clin Cancer Res 10:2386-2392 Koopmann J, Fedarko NS, Jain A, Maitra A, Iacobuzio-Donahue C, Rahman A, Hruban RH, Yeo CJ, Goggins M (2004b) Evaluation of osteopontin as biomarker for pancreatic adenocarcinoma. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 13:487-491 Korenaga D, Saeki H, Mawatari K, Orita H, Maekawa S, Ikeda T, Sugimachi K (1997) Serum carcinoembryonic antigen concentration doubling time correlates with tumor biology and life expectancy in patients with recurrent gastrointestinal carcinoma. Arch Surg 132:188-194 La’ulu SL, Roberts WL (2007) Performance characteristics of five automated CA 19-9 assays. American journal of clinical pathology 127:436-440 Li Z, Sclabas GM, Peng B, Hess KR, Abbruzzese JL, Evans DB, Chiao PJ (2004) Overexpression of synuclein-gamma in pancreatic adenocarcinoma. Cancer 101:58-65 Maestranzi S, Przemioslo R, Mitchell H, Sherwood RA (1998) The effect of benign and malignant liver disease on the tumour markers CA19-9 and CEA. Annals of clinical biochemistry 35 ( Pt 1):99-103 Malafosse R, Penna C, Sa Cunha A, Nordlinger B (2001) Surgical management of hepatic metastases from colorectal malignancies. Ann Oncol 12:887-894 Marrero JA, Romano PR, Nikolaeva O, Steel L, Mehta A, Fimmel CJ, Comunale MA, D’Amelio A, Lok AS, Block TM (2005) GP73, a resident Golgi glycoprotein, is a novel serum marker for hepatocellular carcinoma. Journal of hepatology 43:1007-1012 Matsugi S, Hamada T, Shioi N, Tanaka T, Kumada T, Satomura S (2007) Serum carboxypeptidase A activity as a biomarker for early-stage pancreatic carcinoma. Clinica chimica acta; international journal of clinical chemistry 378:147-153 Miura N, Maeda Y, Kanbe T, Yazama H, Takeda Y, Sato R, Tsukamoto T, Sato E, Marumoto A, Harada T, Sano A, Kishimoto Y, Hirooka Y, Murawaki Y, Hasegawa J, Shiota G (2005) Serum human telomerase reverse transcriptase messenger RNA as a novel tumor marker for hepatocellular carcinoma. Clin Cancer Res 11:3205-3209 Moertel CG, Fleming TR, Macdonald JS, Haller DG, Laurie JA, Tangen C (1993) An evaluation of the carcinoembryonic antigen (CEA) test for monitoring patients with resected colon cancer. Jama 270:943-947 Mori M, Tomoda H, Ishida T, Kido A, Shimono R, Matsushima T, Kuwano H, Sugimachi K (1991) Surgical resection of pulmonary metastases from colorectal adenocarcinoma. Special reference to repeated pulmonary resections. Arch Surg 126:1297-1301; discussion 1302 Mroczko B, Szmitkowski M, Wereszczynska-Siemiatkowska U, Jurkowska G (2004) Stem cell factor and macrophage-colony stimulating factor in patients with pancreatic cancer. Clin Chem Lab Med 42:256-260 Mroczko B, Szmitkowski M, Wereszczynska-Siemiatkowska U, Jurkowska G (2005) Hematopoietic cytokines in the sera of patients with pancreatic cancer. Clin Chem Lab Med 43:146-150 Nakajima T, Kondo Y, Miyazaki M, Okui K (1988) A histopathologic study of 102 cases of intrahepatic cholangiocarcinoma: histo-

logic classification and modes of spreading. Human pathology 19:1228-1234 Nakeeb A, Pitt HA, Sohn TA, Coleman J, Abrams RA, Piantadosi S, Hruban RH, Lillemoe KD, Yeo CJ, Cameron JL (1996) Cholangiocarcinoma. A spectrum of intrahepatic, perihilar, and distal tumors. Annals of surgery 224:463-473; discussion 473-465 Nazli O, Bozdag AD, Tansug T, Kir R, Kaymak E (2000) The diagnostic importance of CEA and CA 19-9 for the early diagnosis of pancreatic carcinoma. Hepato-gastroenterology 47:1750-1752 Nguyen MH, Garcia RT, Simpson PW, Wright TL, Keeffe EB (2002) Racial differences in effectiveness of alpha-fetoprotein for diagnosis of hepatocellular carcinoma in hepatitis C virus cirrhosis. Hepatology (Baltimore, Md 36:410-417 Ni XG, Bai XF, Mao YL, Shao YF, Wu JX, Shan Y, Wang CF, Wang J, Tian YT, Liu Q, Xu DK, Zhao P (2005) The clinical value of serum CEA, CA19-9, and CA242 in the diagnosis and prognosis of pancreatic cancer. Eur J Surg Oncol 31:164-169 Ohuchida K, Mizumoto K, Egami T, Yamaguchi H, Fujii K, Konomi H, Nagai E, Yamaguchi K, Tsuneyoshi M, Tanaka M (2006) S100P is an early developmental marker of pancreatic carcinogenesis. Clin Cancer Res 12:5411-5416 Ohuchida K, Mizumoto K, Yu J, Yamaguchi H, Konomi H, Nagai E, Yamaguchi K, Tsuneyoshi M, Tanaka M (2007) S100A6 is increased in a stepwise manner during pancreatic carcinogenesis: clinical value of expression analysis in 98 pancreatic juice samples. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 16:649-654 Oka H, Saito A, Ito K, Kumada T, Satomura S, Kasugai H, Osaki Y, Seki T, Kudo M, Tanaka M (2001) Multicenter prospective analysis of newly diagnosed hepatocellular carcinoma with respect to the percentage of Lens culinaris agglutinin-reactive alpha-fetoprotein. Journal of gastroenterology and hepatology 16:1378-1383 Ozkan H, Kaya M, Cengiz A (2003) Comparison of tumor marker CA 242 with CA 19-9 and carcinoembryonic antigen (CEA) in pancreatic cancer. Hepato-gastroenterology 50:1669-1674 Patel T (2002) Worldwide trends in mortality from biliary tract malignancies. BMC cancer 2:10 Pitt HA, Nakeeb A, Abrams RA, Coleman J, Piantadosi S, Yeo CJ, Lillemore KD, Cameron JL (1995) Perihilar cholangiocarcinoma. Postoperative radiotherapy does not improve survival. Annals of surgery 221:788-797; discussion 797-788 Sato N, Fukushima N, Maitra A, Matsubayashi H, Yeo CJ, Cameron JL, Hruban RH, Goggins M (2003) Discovery of novel targets for aberrant methylation in pancreatic carcinoma using high-throughput microarrays. Cancer research 63:3735-3742 Sherman M, Peltekian KM, Lee C (1995) Screening for hepatocellular carcinoma in chronic carriers of hepatitis B virus: incidence and prevalence of hepatocellular carcinoma in a North American urban population. Hepatology (Baltimore, Md 22:432-438Collier J, Sherman M (1998) Screening for hepatocellular carcinoma. Hepatology (Baltimore, Md 27:273-278 Simeone DM, Ji B, Banerjee M, Arumugam T, Li D, Anderson MA, Bamberger AM, Greenson J, Brand RE, Ramachandran V, Logsdon CD (2007) CEACAM1, a novel serum biomarker for pancreatic cancer. Pancreas 34:436-443 Siqueira E, Schoen RE, Silverman W, Martin J, Rabinovitz M, Weissfeld JL, Abu-Elmaagd K, Madariaga JR, Slivka A (2002) Detecting cholangiocarcinoma in patients with primary sclerosing cholangitis. Gastrointestinal endoscopy 56:40-47 Slentz K, Senagore A, Hibbert J, Mazier WP, Talbott TM (1994) Can preoperative and postoperative CEA predict survival after colon cancer resection? Am Surg 60:528-531; discussion 531-522


Song BC, Chung YH, Kim JA, Choi WB, Suh DD, Pyo SI, Shin JW, Lee HC, Lee YS, Suh DJ (2002) Transforming growth factor-beta1 as a useful serologic marker of small hepatocellular carcinoma. Cancer 94:175-180 Strom BL, Maislin G, West SL, Atkinson B, Herlyn M, Saul S, RodriguezMartinez HA, Rios-Dalenz J, Iliopoulos D, Soloway RD (1990) Serum CEA and CA 19-9: potential future diagnostic or screening tests for gallbladder cancer? International journal of cancer 45:821-824 Suminami Y, Kishi F, Sekiguchi K, Kato H (1991) Squamous cell carcinoma antigen is a new member of the serine protease inhibitors. Biochemical and biophysical research communications 181:51-58 Tada T, Kumada T, Toyoda H, Kiriyama S, Sone Y, Tanikawa M, Hisanaga Y, Kitabatake S, Kuzuya T, Nonogaki K, Shimizu J, Yamaguchi A, Isogai M, Kaneoka Y, Washizu J, Satomura S (2005) Relationship between Lens culinaris agglutinin-reactive alpha-fetoprotein and pathologic features of hepatocellular carcinoma. Liver Int 25:848-853 Takehara A, Eguchi H, Ohigashi H, Ishikawa O, Kasugai T, Hosokawa M, Katagiri T, Nakamura Y, Nakagawa H (2006) Novel tumor marker REG4 detected in serum of patients with resectable pancreatic cancer and feasibility for antibody therapy targeting REG4. Cancer science 97:1191-1197 Tanaka M, Chari S, Adsay V, Fernandez-del Castillo C, Falconi M, Shimizu M, Yamaguchi K, Yamao K, Matsuno S (2006) International consensus guidelines for management of intraductal papillary mucinous neoplasms and mucinous cystic neoplasms of the pancreas. Pancreatology 6:17-32 Tangkijvanich P, Anukulkarnkusol N, Suwangool P, Lertmaharit S, Hanvivatvong O, Kullavanijaya P, Poovorawan Y (2000) Clinical characteristics and prognosis of hepatocellular carcinoma: analysis based on serum alpha-fetoprotein levels. Journal of clinical gastroenterology 31:302-308 Trevisani F, D’Intino PE, Morselli-Labate AM, Mazzella G, Accogli E, Caraceni P, Domenicali M, De Notariis S, Roda E, Bernardi M (2001) Serum alpha-fetoprotein for diagnosis of hepatocellular carcinoma in patients with chronic liver disease: influence of HBsAg and anti-HCV status. Journal of hepatology 34:570-575 Tsai JF, Jeng JE, Chuang LY, You HL, Wang LY, Hsieh MY, Chen SC, Chuang WL, Lin ZY, Yu ML, Dai CY (2005) Serum insulin-like growth factor-II as a serologic marker of small hepatocellular carcinoma. Scandinavian journal of gastroenterology 40:68-75 Vitone LJ, Greenhalf W, McFaul CD, Ghaneh P, Neoptolemos JP (2006) The inherited genetics of pancreatic cancer and prospects for secondary screening. Best practice & research 20:253-283 Wittekind CKM, Sobin LH (2005) TNM-Atlas. Springer, Heidelberg Wongkham S, Sheehan JK, Boonla C, Patrakitkomjorn S, Howard M, Kirkham S, Sripa B, Wongkham C, Bhudhisawasdi V (2003) Serum MUC5AC mucin as a potential marker for cholangiocarcinoma. Cancer letters 195:93-99 Yeo TP, Hruban RH, Leach SD, Wilentz RE, Sohn TA, Kern SE, IacobuzioDonahue CA, Maitra A, Goggins M, Canto MI, Abrams RA, Laheru D, Jaffee EM, Hidalgo M, Yeo CJ (2002) Pancreatic cancer. Current problems in cancer 26:176-275 Yoon SK, Lim NK, Ha SA, Park YG, Choi JY, Chung KW, Sun HS, Choi MJ, Chung J, Wands JR, Kim JW (2004) The human cervical cancer oncogene protein is a biomarker for human hepatocellular carcinoma. Cancer research 64:5434-5441

5

III Teil III Chirurgische Therapie hepatobiliärer Tumoren Kapitel 6

Geschichte der hepatobiliären Tumorchirurgie – 108 H. Wolff

Kapitel 7

Indikationsstellung, Prognosefaktoren und Ergebnisse der Resektion in der Leberchirurgie – 116 M. Birth, P. Hildebrand, J. Walter, D. C. Bröring

Kapitel 8

Leberfunktion, Parenchymreserve, präoperative Konditionierung – 143 D. C. Bröring, L. Müller

Kapitel 9

Lagerung und Zugangswege in der Leberchirurgie – 153 P. Hildebrand, M. Kleemann, M. Birth

Kapitel 10

Klassifikation und Technik der Leberresektion – 156 M. Birth, P. Hildebrand

Kapitel 11

Parenchymdissektionsverfahren – 166 M. Birth, P. Hildebrand

Kapitel 12

Management der Resektionsflächen

– 170

M. Birth, P. Hildebrand

Kapitel 13

Lymphadenektomie (LAD) bei hepatobiliären Tumoren – 173 M. Birth

Kapitel 14

Spezielle operative Situationen und taktische Vorgehensweise – 178 H. Schrem, H. Bektas, T. Becker, J. Klempnauer, J. Scheele

Kapitel 15

Stellenwert der Transplantation bei hepatobiliären Tumoren – 204 C. Hillert, X. Rogiers

Kapitel 16

Laparoskopische und laparoskopisch-assistierte Operationsverfahren in der Leberchirurgie – 211 M. Kleemann, M. Birth

Kapitel 17

Rekonstruktion nach ausgedehnter hepatobiliärer Resektion – 219 M. Heise, P. Neuhaus

Kapitel 18

Perioperatives und anästhesiologisches Management – 225 M. Hoffmann, M. Birth, J. Werner, JC Lewejohann, E. Muhl

Kapitel 19

Komplikationen und deren Management der hepatobiliären Chirurgie – 236 L. Müller, C. Wilms, D. C. Bröring

6

Geschichte der hepatobiliären Tumorchirurgie H. Wolff

109 Kapitel 6 · Geschichte der hepatobiliären Tumorchirurgie

Die Geschichte der hepatobiliären Tumorchirurgie beginnt mit Kenntnissen der Anatomie der Leber, des Gallengangssystems und der schrittweisen Erforschung ihrer Organfunktion. In den ältesten Dokumenten aus Mesopotamien etwa um 3.500 v. Chr. sind auf Keilschrifttafeln eindeutige Hinweise zur Leberanatomie der Sumerer, Babylonier und Akkader überliefert, wobei einzelne Organe beschrieben und mit bestimmten Funktionen bzw. Eigenschaften belegt worden sind. So war dem Herzen der Sitz der Intelligenz und dem Blut der Sitz des Lebens zuerkannt. Der Leber wurde eine besondere Bedeutung beigemessen, sie wurde als das schicksalstragende Organ bezeichnet. Priester, die sich zugleich als Hellseher und Wahrsager verstanden, haben die Leber der geopferten Tiere besonders untersucht und beschrieben. Nach der Beschaffenheit der Oberfläche, Konfiguration und Konsistenz wurde die Vorhersage getroffen und als schicksalsbestimmend angesehen. Gefundene Tafeln aus dieser Zeit etwa 2.000 v. Chr. zeigen Felder mit verschiedenen Deutungen belegt, welche die Priester zu lesen und zu deuten verstanden und somit Vorhersagen treffen konnten. Eine solche Vorhersage ist auch in der Bibel nachzulesen. Vor der Eroberung Jerusalems 587 v. Chr. durch das Neubabylonische Reich findet sich im Alten Testament bei Hesekiel Kapitel 21, Vers 26/27 Folgendes vermerkt:

»

Denn der König von Babel wird sich an die Wegscheide stellen vorn an den zwei Wegen, dass er sich wahrsagen lasse, mit den Pfeilen das Los werfe, seinen Abgott frage, und schaue die Leber an. Und die Wahrsagung wird auf die rechte Seite gen Jerusalem deuten,…

«

Auch die Ägypter maßen beim Einbalsamieren ihrer Könige insofern der Leber eine Bedeutung zu, indem sie die Leber mit den inneren Organen sorgfältig präparierten und in einem separaten Gefäß neben dem einbalsamierten Körper aufstellten. So galt die Leber im Altertum als der Sitz der Lebenskraft. Platon sah in der Leber den Sitz der »Organseele«. Ausgehend von Mesopotamien fanden die Kenntnisse zur Leberanatomie (Delmas 1990) in teils mystischer Verbrämung ihre Verbreitung nach Griechenland, Ägypten und Rom. Im alten Griechenland waren die mystischen Deutungen noch am stärksten ausgeprägt, wie auch die Prometheus-Sage andeutet. Bekanntlich stahl Prometheus den Göttern das Feuer, das symbolisch für Fortschritt, Entfaltung schöpferischer Kräfte etc. stand, und brachte es den Menschen. Dafür bestrafte ihn Zeus, Prometheus wurde an einen Felsen geschmiedet, wo ihm ein Adler am Tage die nachts nachwachsende Leber abfraß, bis schließlich Herakles den Adler tötete (⊡ Abb. 6.1). In

⊡ Abb. 6.1 Der gefesselte Prometheus

den Überlieferungen wird immer wieder auf den unermesslichen Schmerz hingewiesen, den Prometheus zu erleiden hatte, um damit die Bedeutung der Leber als Sitz des Seelenheils herauszustellen. Abgesehen von diesen teils religiösen Deutungen der Kenntnisse zur Leberanatomie, war es jedoch Herophilos aus Kalchedon (334–280 v. Chr.), der als Erster eine genaue Beschreibung über Lage, Größe, Konturen und Blutversorgung der Leber gab (Rüster 1984). Bei Aulus Cornelius Celsus (25 v. Chr. – 50 n. Chr.), dem wichtigsten Medizinschriftsteller am Beginn unserer Zeitrechnung, findet man schon spezielle Hinweise zum Leberkarzinom (Wolff 1911). Etwa einhundert Jahre später war es ein Arzt am Caesarenthron von Marcus Aurelius, der aus Pergamon stammende Galenos (129-199) (Lyons u. Petrucelli 1980), der nicht nur die wissenschaftlichen Erkenntnisse bis dato zusammenfasste, sondern durch seine umfassenden schriftlichen Werke die medizinischen und anatomischen Grundlagen schuf, die bis in das 15. Jahrhundert als unübertroffen galten. Er beschrieb auch den Scirrhus der Leber als »lapidosus, durus, indolens, immobilis« und er

6

110

6

Kapitel 6 · Geschichte der hepatobiliären Tumorchirurgie

grenzte den Scirrhus von der Inflammatio ab. Aus dem Altertum wurde auch berichtet, dass große Echinococcuszysten und Amöbenabszesse perkutan mit Glüheisen eröffnet wurden. Oreibasios von Pergamon (325–403), griechischer Arzt der byzantinischen Zeit weist ebenfalls auf den Leberkrebs hin und beschreibt als Symptom den Aszites (Wolff 1911). Bekannt auch als Leibarzt des Kaisers Julian, auf dessen Befehl er aus den Werken Galenos und anderer Berichte eine Enzyklopädie von 72 Bänden schuf. In den vielen darauffolgenden Jahrhunderten sind kaum neue Erkenntnisse publiziert worden. Lediglich aus dem 13. Jahrhundert ist eine Reposition eines traumatischen Leberprolapses durch Rolando Da Parma bekannt geworden (Toellner 1990). Erst Jean F. Fernel (1497–1558) beschäftigte sich wieder eingehender mit dem Leberkrebs und stellte den Ikterus als ein wichtiges Symptom heraus (Wolff 1911). Im 15. Jahrhundert wurden durch den Italiener Carpi (1470-1530) (Lyons u. Petrucelli 1990), den Franzosen Vesal (1514-1564) (Toellner 1990) u.a. neue anatomische Kenntnisse und Bildtafeln veröffentlicht, die genaue Beschreibungen der Leber beinhalteten und die besonders durch die wissenschaftlichen Arbeiten von Harvey (1578-1656) (Harvey 1957) und Glisson (1592-1656) (Lyons u. Petrucelli 1990) eine neue Sicht auch in der Leberanatomie eröffneten, die in ihren Grundzügen bis heute Gültigkeit hat. Die verklärende Betrachtung der Leber im Altertum als Organ der Seele des Menschen fand im Mittelalter im europäischen Raum dahin gehend eine Veränderung, dass nunmehr der Sitz der Seele in das Herz verlagert wurde. Lediglich im Volksempfinden galt die Leber noch als Ort des Gemütslebens und Redensarten, wie »frisch von der Leber weg« bzw. »eine Laus über die Leber gelaufen«, blieben bis heute erhalten und lassen uns über die Bedeutung der Leber sinnieren. Im 16. und 17. Jahrhundert sollen Versuche zur Resektion partiell abgelöster Leberteile schon unternommen worden sein, so auch von Fabricius Hildanus 1560-1634, dem damals berühmten deutschen Chirurgen aus Hilden bei Düsseldorf (Toellner 1990). Die Leberchirurgie im eigentlichen Sinne begann erst im 17./18. Jahrhundert, wie die Angabe von MacPerson /England 1688 (MacPerson 1956) und die Mitteilung von Berta / Italien 1716 (Forster 1991) über erfolgreiche Entfernungen von prolabierten Leberteilen nach abdominalen Verletzungen belegen. In Deutschland berichtete Garré 1889 über die Entfernung eines prolabierten Leberteils bei einem Soldaten in den letzten Kriegstagen 1871/72 durch Paul von Bruns (Garré 1889). Im Ganzen gesehen lag die Sterblichkeit nach Leberverletzungen in

den letzten beiden Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts sehr hoch. Edler gab 1887 (Edler 1886/7) in Deutschland eine Sterblichkeitsrate von 56% an, Terrier 1886 (Terrier 1896) in Frankreich von 31% und Tilton 1895 (Tilton 1905) in den USA von 44%. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts erhielt die Leberchirurgie eine Indikationserweiterung, der sog. Schnürlappen und die Wanderleber kamen hinzu. Gesicherte Berichte über planmäßig durchgeführte Leberresektionen finden sich ab dem 8. Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts. Die erste erfolgreiche intraabdominale Leberresektion in Deutschland wurde 1886 von Karl Johann August Langenbuch vorgenommen. Langenbuch, 1846 in Kiel geboren, studierte in Kiel und Berlin und war seit 1873 Chefarzt des Lazarus-Krankenhauses in Berlin. Bekanntlich wurde von ihm 1882 die erste Cholezystektomie ausgeführt. Bei der Leberteilresektion handelte es sich um die Entfernung eines sog. Schnürlappens. Langenbuch schreibt dazu (Langenbuch 1888):

»

Dies ist wohl der erste Fall, wo ein größeres Stück der menschlichen Leber (370 g) mit dem Messer entfernt worden ist. Er lehrt, daß die Schnürlappen der Leber in den seltenen Fällen, wo sie zu ernsten Beschwerden Anlaß geben, und wo es nicht anders geht, auf operativem Wege mit Erfolg entfernt werden können.

«

Die Abtrennung des Schnürlappens bewerkstelligte Langenbuch mit Hilfe von Durchstichligaturen; eine Nachblutung wenige Stunden nach der Operation beherrschte er durch Umstechungen. Eine genaue Falldokumentation liegt auch von Lius, Italien, aus dem Jahre 1886 vor (Lius 1903). Er entfernte einen gestielten kinderkopfgroßen Lebertumor bei einem 67-jährigen Mann, jedoch misslang die Versorgung des Gefäßstiels und der Patient verstarb 6 Stunden nach der Operation an einer Nachblutung. In den USA wurde die erste Leberresektion 1891 von Williams Keen im Jefferson Medical College in Philadelphia durchgeführt, es handelte sich um ein gestieltes Cystadenom der Leber, das erfolgreich entfernt werden konnte (Keen 1892). Doch diese ersten Verläufe dürfen nicht über die großen Schwierigkeiten hinwegtäuschen, die sich bei den Resektionen einstellten und die es zu meistern galt. Vor allem war es die Gefahr der Verblutung, der zu hohe Blutverlust, der die Zahl der Leberresektionen limitierte und das hohe Risiko bedingte. Die Durchtrennung des Leberparenchyms wurde also nach simplen Abschnürungen mit Durchstichligaturen, durch Kompression der Wundränder mit weichen Klemmen und intrahepatischen Ligaturen von Gefäßen und Gallengängen bewerkstelligt. Tumore im linken Leberlappen versuchte


man damals, durch das Anlegen von Gummischläuchen und anderen Abschnürungen blutarm zu operieren. So hat Langenbuch schon 1894 eine temporäre Okklusion der A. mes. sup. empfohlen mit einer en-bloc-Umschnürung des Lig. hepatoduodenale. Letzteres ist uns heute als Pringle-Manöver (Pringle 1908) bekannt. Die Technik der Parenchymdurchtrennung wäre »ganz von den Gewohnheiten des Operateurs« abhängig, wie Anschütz (Anschütz 1903) schon 1903 betonte und vorschlug, die Parenchymdurchtrennung mit Hilfe von stumpfen Instrumenten und den Fingern vorzunehmen. Die Technik ging dann als »finger-fracture-technic« nach Lin 1958 (Lin 1974) in die Literatur ein. Anschütz war es auch, der schon 1907 über die erste Serie von 20 Resektionen berichtete, die mithilfe einer besonderen Abschnürligatur gelang. James Israel nahm 1911 die Exstirpation eines Leberkavernoms vor (Israel 1911). Israel, 1848 geboren, studierte in Berlin, war Schüler von Langenbeck und ab 1880 Chefarzt des Jüdischen Krankenhauses. Er begann die Resektion an der Grenzlinie zwischen beiden Lappen mit sukzessiv angelegten großen Umstechungsnähten und bediente sich »zur Abschnürung des Parenchyms eines Gummischlauches«, der in situ blieb und dessen Enden aus der Bauchwunde herausgeführt wurden. Nach 14 Tagen wurde der Knoten durchschnitten und der Schlauch entfernt, danach war die Patientin geheilt und von ihren Beschwerden befreit. Ende des 19. Jahrhunderts wurde fast ausschließlich das Abschnürungsverfahren zur Exstirpation des Lebertumors eingesetzt. Nach einer festen Umschnürung des tumortragenden Leberanteils wurde die Nekrose und Abstoßung des Tumors abgewartet, nach Möglichkeit erfolgte die extraperitoneale Verlagerung des Tumors nach Hochenegg 1889 (Wolff 1911) oder das zweizeitige Vorgehen nach Lücke 1891 (Lücke 1891) wurde favorisiert. Die erzielten Ergebnisse waren durchweg wenig erfolgreich, sodass Poppert (Wullstein u. Wilms 1918) im Lehrbuch für Chirurgie noch 1918 vermerkte, dass man beim Leberkrebs, sobald er Leber oder Gallengänge weit infiltriert hat, am besten jeden operativen Eingriff unterlässt. Ein weiterer Fortschritt ergab sich aufgrund weiterer Kenntnisse auf dem Gebiet der Leberanatomie. Durch Rex 1888 (Rex 1888) in Deutschland und durch Cantlie 1898 (Cantlie 1898) in England wurde die Aufteilung der Leber in einzelne Lappen und deren Blutversorgung beschrieben. Wendel nahm 1911 im Krankenhaus Magdeburg/Sudenburg die erste erfolgreiche anatomische rechtsseitige Lappenresektion wegen eines Leberzellkarzinoms vor, wobei er in der Leberpforte den rechten Ast der A. hep. propria nach dem Abgang der A. cystica ligierte (Wendel 1911). Da er die zentrale Unterbindung des rechten Pfortaderastes unterließ, legte er im Bereich der Resektionsfläche Durchstichligaturen mit-

hilfe einer Öhrsonde. Diese sog. anatomische Resektion, die 1920 von ihm eine weitere Begründung erfuhr (Wendel 1920), fand jedoch vorerst keine größere Verbreitung. Bis nach dem zweiten Weltkrieg stagnierte die Resektionschirurgie an der Leber, obwohl methodisch möglich, blieben die Operationen eine Seltenheit. Das Vorliegen von primären Tumoren wurde unter 2% aller Lebertumoren festgestellt und war im resektablen Stadium kaum zu diagnostizieren. Erst nach dem zweiten Weltkrieg häuften sich in der Literatur Angaben über durchgeführte anatomische Leberlappenresektionen. Unzählige Kliniken in der Welt begannen mit der Leberchirurgie; in Frankreich 1952 durch Lortat-Jakobs (Lortat-Jacob u. Robert 1952), in Japan 1955 durch Honjo (Honjo u. Araki 1955), in den USA 1952 durch Quattelbaum (Quattlebaum 1985), 1954 durch Brunschwig (Brunschwig 1954) und andere (Foster 1991). Der große Sprung in der Leberchirurgie in den 50er und 60er Jahren war natürlich verbunden mit genaueren Erkenntnissen über die Lappen- und Segmentaufteilung der Leber sowie über die entsprechende arterielle, portale und venöse Versorgung mit den dazugehörigen intrahepatischen Gallengängen, die schließlich zu der heute bekannten Segmentaufteilung der Leber durch Claude Couinaud im Jahre 1954 führte (Couinaud 1954). Kenntnisse zur Leberischämie und der Einsatz protektiver Maßnahmen, sowie ein optimiertes Regime bei Narkose und Intensivtherapie trugen ebenso zur Senkung der Sterblichkeitsrate bei, wie die Verbesserung der operativen Technik, angefangen bei simplen Abschnürungen, Durchstichligaturen, über die anatomische Resektion, bis zu gezielten Gefäßunterbindungen. Die Parenchymdurchtrennung begonnen mit stumpfen Instrumenten ist heute durch Ultraschalldissektion, Lasereinsatz und Water-Jet erweitert. Auch die Versorgung der Resektionsfläche fand durch unterschiedliche Koagulationsformen, begonnen mit dem Thermokauter, der Heißluftkauterisation von Hollaender 1898 angegeben (Wolff 1928), bis zur Fibrinklebung in den letzten Jahrzehnten eine positive Ergänzung. Im Ausland wurde die Entwicklung der Leberchirurgie schon gleich nach dem zweiten Weltkrieg stark vorangetrieben, während sie in Deutschland einen recht zögerlichen Einzug hielt. Obwohl Reifferscheid 1957 eine Monographie zur Chirurgie der Leber herausbrachte und unter der Rubrik Ausblick (Reifferscheid 1957) betonte:

»

wir werden noch lange Zeit nicht an einen Vorstoß in die zentrale Stoffwechselchirurgie, der Leber denken dürfen!

«

Mit wachsenden operativen Erfahrungen, verbesserter Diagnostik und Intensivtherapie verringerten sich die Sterblichkeitsraten von etwa 15% in den 60er Jahren auf

6

112

6


etwa 10% in den Jahren 1975 bis 1981 und konnten in den 90er Jahren auf etwa 5% gesenkt werden (McClusky III et al.1997). Vereinzelt waren in diesen Jahrzehnten auch noch hohe Mortalitätsraten von 20 bis 40% zu verzeichnen. 1990 war die Leberchirurgie jedoch weitgehend etabliert. In den 90er Jahren konnten 5-Jahres-Überlebensraten beim Leberkarzinom von 25–35% erreicht und die Letalität bis unter 5% gesenkt werden. Damit kann auf eine recht beachtliche Entwicklung in den 100 Jahren zurückgeblickt werden. Der Beginn der Chirurgie an dem extrahepatischen Gallengangssystem bzw. an der Gallenblase wird meistens mit dem Jahr 1882 in Verbindung gebracht, mit der ersten Cholezystektomie durch Langenbuch. Jedoch waren Entzündungen am Gallengangssystem und Gallensteine seit Urzeiten bekannt. Auch spontane Perforationen von vereiterten Gallenblasen nach außen mit Steinabgang wurden beobachtet, doch bis in das 19. Jahrhundert war nur ein konservatives Vorgehen angesagt. Im 18. Jahrhundert beschäftigte sich Jean-Louis Petit (1674 -1760) mit Fragen der Gallenblasenerkrankung und er schlug 1743 vor, den Gallenblasenhydrops zu punktieren und u.U. auch die Steine zu entfernen (Toellner 1990). J. S. Bobbs (Häring 1992) nahm 1867 die einzeitige Cholezystostomie in Indianapolis vor. Voraussetzung zur Durchführung der Cholezystostomie war die eingetretene Verwachsung zwischen Gallenblase und Peritoneum bzw. Bauchdecke, um die Ausbreitung der Infektion intraperitoneal zu verhindern. Es war also oft ein zweizeitiges Vorgehen notwendig. Auch die Eröffnung der Gallenblase und die Entfernung der Steine mit Verschluss der Inzision wurden sehr häufig vorgenommen. Diese operativen Vorgehensweisen waren bis in die 20er Jahre des vergangenen Jahrhunderts hinein vorherrschend. Natürlich mit einer hohen Komplikationsrate als Folge der verbliebenen Gallenblase. Langenbuch nahm nach Studien an der Leiche und technischer Erprobung der Gallenblasenentfernung 1882 die erste erfolgreiche Cholezystektomie bei einer chronischen Cholezystolithiasis vor (Langenbuch 1882). 1923 bemerkte Trendelenburg (Trendelenburg 1925)

»

Die Operationen Langenbuchs haben die bis dahin ängstlich verschlossene Tür zur Behandlung des Gallensteinleidens eröffnet.

«

Neben Carl Langenbuch hat noch ein Gallenchirurg in der damaligen Zeit Weltruf erlangt und die Gallenchirurgie entscheidend nach vorne gebracht: Hans Kehr (1862-1916), der 1885 das Staatsexamen in Jena ablegte, dann eine chirurgische Ausbildung in Gotha bei dem Chirurgen Dr. Meusel erhielt und sich im Juli 1888 als Spezialarzt in einer Privatklinik in Halberstadt niederließ

⊡ Abb. 6.2 Hans Kehr (1862-1916)

(⊡ Abb. 6.2). Am 22. Mai 1890 führte Kehr seine erste Gallenblasensteinoperation als Autodidakt durch, die er nach Gallenblaseneröffnung und Steinentfernung in Form der bereits bekannten Cystendyse, d.h. Cholezystotomie, abschloss. Aufgrund der schlechten Ergebnisse wandte er sich schon 1895/1896 von der Cholezystotomie und Cholezystostomie ab und befürwortete die frühzeitige Cholezystektomie. Gallengangssteine entfernte Kehr nach Eröffnung des Ganges, die Inzision versorgte er anfangs durch eine primäre Naht doch die Ergebnisse waren aufgrund von Komplikationen an der Nahtstelle schlecht, so dass Kehr 1897 als Erster in Deutschland ein Drain in die Inzision einlegte. Diese Drainage des Hauptgallenganges von ihm in den folgenden Jahren mehrfach modifiziert. Die noch heutige Form des Kehr’schen T-Rohrs, das eine internationale Verbreitung erlangte, entstand wohl in den Jahren 1907/1909, wurde aber erst 1912 publiziert (Kehr 1912). Aufgrund seiner großen Erfahrungen in der Gallensteinchirurgie führte er auch palliative Eingriffe, wie die Hepatico-Duodenostomie 1903, die Hepato-Cholangio-Enterostomie 1904 und die Sphinkterotomie mit Plastik als Erster in Deutschland aus (Kehr 1905) Das Gallenblasenkarzinom selbst wurde schon 1777 von Maximilian de Stoll (Gall et al. 1986) angegeben und von Maxime Durand-Fardel des Hospitals Salpêtrière Paris folgte 1840 eine zusammenhängende klinische Darstellung des Krebses mit den diagnostischen Zeichen und den Beziehungen zu umgebenden Organen (DurandFardel 1858). In Deutschland hat Riesenfeld bereits 1868 über 7 Kranke mit einem Gallenblasenkarzinom berichtet, obwohl es sich um einen seltenen Tumor handelte, galt er als das häufigste Neoplasma des Gallengangssystems (Riesenfeld 1868). Heinrich Zenker hat sich schon 1889 eingehend mit der Krebsbildung und Steinnachweis in der Gallenblase beschäftigt, außer dass dieser in ho-


hem Prozentsatz (70 bis 90%) mit dem Tumorgeschehen vergesellschaftet war, konnte kein gesicherter Zusammenhang festgestellt werden (Zenker 1889). Die tumorösen Gallenblasen wurden um die Wende 19./20. Jahrhundert vereinzelt operiert, jedoch mit geringem Erfolg. A. W. Mayo Robson berichtete über 12 Gallenblasentumorexstirpationen, von denen 10 Patienten die Operation überlebten, 5 Operierte davon waren noch nach 1 bis 5 Jahren rezidivfrei (Wolff 1928). H. Steindl bemerkte 1925 wohl zu Recht, dass bei fortgeschrittenen Karzinomen der Gallenblase und das sind weit mehr als die Hälfte der operierten Fälle, jede Radikalbehandlung aussichtslos ist (Steindl 1925). Auch nach weiteren 20 Jahren stellten sich keine Fortschritte ein, es kamen immer noch 70-90% in inoperablem Zustand zur Aufnahme. Lediglich die verstärkte Hinwendung zur Frühoperation der Cholezystolithiasis führte auch zu mehr Eingriffen und häufigeren Zufallsbefunden an Gallenblasentumoren, jedoch blieb die Dauerheilung im Gesamtkollektiv unter 5%, während in der Serie von Zufallsbefunden eines Karzinoms die 5-Jahres-Überlebensrate 14,9% betrug (Piehler u. Crichlow 1978). Unter Berücksichtigung der Tumorausdehnung wurde in den 70er Jahren des vergangenen Jahrhunderts bei fortgeschrittenen Tumoren mit tiefer Gallenblasenwandinfiltration, eine 2 bis 3 cm Keilexzision des Gallenblasenbettes und die Lymphknotendissektion im Lig. hepatoduodenale empfohlen (Jones 1982, Wolff 1978). Wurden die Gallenblasenkarzinome nach dem TNM-System klassifiziert, so waren im Stadium T1 5-Jahres-Überlebensraten bis 60%, T2 bis 39% und T3 bis zu 20% zu erreichen, vorausgesetzt, dass eine R0-Resektion unter Mitnahme des IV. und V. Segments angestrebt wurde. Bei Tumoren in Stadien Tis und T1a lag die 5-Jahres-Überlebensrate bei 90%. So wurde in den letzten Jahrzehnten ein wichtiger Fortschritt in der Differenzierung der Gallenblasenkarzinome erreicht, wohl weniger in der Komplexbetrachtung. Die erste Erwähnung des Gallengangskarzinoms erfolgte 1840 auch durch Maxime Durand-Fardel im Zusammenhang mit der Beschreibung des Gallenblasentumors (Durand-Fardel 1858). In Deutschland beschrieb F. T. Frerichs (Frerichs 1872) 1872 den Gallengangstumor und stellte besorgt fest;

»

Neubildungen dieser Art lassen sich während des Lebens nicht erkennen, sie entziehen sich der Palpation vollständig und veranlassen, ähnlich wie die Obliteration des D. hep. com., die Zufälle einer mit dem Tode endenden Gallenerkrankung.

«

Schüppel hat 1878 (Wolff 1911) das Hepatikuskarzinom genauer beschrieben und Julius Schreiber gab 1877 einen

genauen Bericht über einen Tumor des Ductus hepaticus,

der bis in die Bifurkation reichte bei freiem Ductus Choledochus (Schreiber 1877). Ende des 19. Jahrhunderts wurde das Karzinom der Gallenwege weitgehend als inoperabel angesehen und so kamen fast ausschließlich galleableitende Operationen in Form von biliodigestiven Anastomosen zur Anwendung. Winniwarter führte 1882 die erste Verbindung zwischen Gallenblase und Kolon aus (Häring 1992). Riedel nahm 1888 die erste Choledochoduodenostomie vor (Häring 1992). H. Kehr resezierte 1903 ein Choledochuskarzinom mit Entfernung des Duktus hepaticus samt Gallenblase und legte die erste Hepatico-Duodenostomie an. Der Verlauf gestaltete sich erfolgreich und der Patient war nach 9 Monaten noch rezidivfrei (Kehr 1903). Aufgrund der sehr geringen Inzidenz der extrahepatischen Gallengangstumore, die etwa nur 1/3 der Gallenblasentumore ausmachten, finden sich in der Literatur der ersten Jahrzehnte des 20. Jahrhunderts nur vereinzelt Fallberichte und wenig aussagekräftige Statistiken. Die Versuche, den Gallengangstumor zu entfernen, gelangen nur in wenigen Fällen, wegen fortgeschrittener Infiltration waren nur Palliativeingriffe möglich. Neibling et al. analysierten über 14.000 Eingriffe am Gallenwegssystem der Jahre von 1936 bis 1947 und fanden darunter 66 Tumore, eine Inzidenz von etwa 0,5% (Neibling et al. 1949). Als operative Eingriffe kamen; Biopsien, galleableitende Verfahren und Tumorresektionen zur Anwendung mit medianen Überlebenszeiten von 3 bis 4 Monaten. Erst in den 50er und 60erJahren des vergangenen Jahrhunderts war ein gesteigertes Interesse an diesen Tumorentitäten zu verzeichnen. Goldenberg berichtete 1953 über eine 24jährige Periode der Gallenchirurgie mit einem Anteil von 1,8% Gallenwegskarzinomen (Goldenberg 1953). Die in den 70er und 80er Jahren publizierten Ergebnisse zeigten Resektionsquoten bei extrahepatischen Gallengangstumoren von etwa 35% (Gebhardt 1986) und mediane Überlebenszeiten von 10 bis 30 Monaten (Akwari u. Kelly 1979, MacDonald et al. 1982, Wagner et al. 1987). Werden die extrahepatischen Gallengangstumore nach ihrer Lokalisation eingeteilt, so findet sich der proximale Tumor an der Hepatikusgabel am häufigsten und mit der schlechtesten Prognose, während seine Resektabilität gegenüber den distal gelegenen Tumoren am niedrigsten liegt. Die Behandlung dieses Tumors, der von Altemeier (Altemeier et al. 1966) 1966 und Klatskin (Klatskin 1965) 1965 explizit beschrieben wurde, ist nach wie vor eine Herausforderung für die Chirurgen. Die niedrigen Resektionsquoten von etwa 30% bei Patienten, die unter kurativer Zielstellung laparotomiert wurden, lassen erkennen, dass eine große Notwendigkeit besteht, verstärkt nach multimodalen Konzepten zu suchen und palliative Eingriffe und Maßnahmen zur Verbesserung der Lebens-

6

114

6


qualität für den großen Rest der Nichtresezierten besser voranzubringen. Tompkins et al. konnten aufgrund ihrer Ergebnisse bei resezierten Tumoren im distalen Abschnitt 5-Jahres-Überlebensraten von 25% erreichen, im mittleren Teil von 12% und beim hiliären Sitz überlebte keiner der Resezierten (Tompkins et al. 1981). Der hohe Schwierigkeitsgrad bei der Resektion der KlatskinTumore bedingte, dass sich die Fortschritte in der kurativen Behandlung nur in großen Zentren entwickelten, hier werden Resektionsraten von 10 bis 50% und mediane Überlebenszeiten von 10 bis über 80 Monate bei einer 30-Tage-Mortalität von 5% bis 25% erreicht (Wagner et al. 1987, Wolff et al. 1990, Bismuth et al. 1992, Stain et al. 1992, Neuhaus u. Blumhard 1994, Pichlmayr et al. 1995, Beckurts et al. 1997). Die in den letzten 20 Jahren angestrebte kurative R0-Resektion des Klatskin-Tumors in einer chirurgisch aggressiven Vorgehensweise und enbloc-Leberteilresektion erreicht erst bei einer Operationsmortalität unter 5% ihre volle Berechtigung. Zu dieser insgesamt erfolgreichen Entwicklung der chirurgischen Behandlung der hepatobiliären Tumore hat auch die Lebertransplantation (LT) wesentlich beigetragen, durch Starzl 1963 in die Klinik eingeführt (Starzl et al. 1963) (⊡ Abb. 6.3), fand sie seit 1968 - jedoch verstärkt seit Ende der 80er Jahre - auch in der Behandlung von Leberkarzinomen Anwendung. Das European Liver Register weist in den Jahren von 1988 bis 2007 9.071 Lebertransplantationen wegen Tumoren aus, das sind 14% aller durchgeführten Leberübertragungen in Europa. Bei Berücksichtigung der Klassifizierung der 9.048 Malignome, wurde die Indikation zur LT wegen hepatozellulärem in 82% und wegen eines cholangiozellulären Karzinoms nur in 3% gestellt. In 5% erfolgte die LT wegen Metastasen und in 3% wegen Karzinomen des biliären Trakts. Die

⊡ Abb. 6.3 Thomas Starzl führte 1963 die erste Lebertransplantation durch

restlichen 8% LT konnten nicht zugeordnet werden. Die 5-Jahres-Überlebens-zeiten nach der LT wegen eines Karzinoms liegen bei 57%, nach 10 Jahren leben noch 44% der Transplantierten. In einem Bericht der Deutschen Transplantationszentren von 2009 (Kaiser et al. 2008) über 47 Lebertransplantationen wegen eines cholangiolären Hiluskarzinoms wurden mediane Überlebenszeiten von 35 Monaten erreicht. Im Vergleich dazu lagen die 5-Jahres-Überlebensraten wegen Cirrhosis hepatis erfolgter LT bei 72% und bei akutem Leberversagen bei 63% und nach 10 Jahren bei 62 bzw. 58%. Insgesamt gesehen hat der Einsatz der Lebertransplantation bei der Krebserkrankung der Leber durchaus seine Berechtigung.

Literatur Altemeier WA, Gall EA, Culbertson WR, Inge WW (1966) Sclerosing carcinoma of the intrahepatic (hilar) bile ducts. Surgery 60: 191-200 Akwari OE, Kelly KA (1979) Surgical treatment of adenocarcinoma. Lokation; Junction of the right, left, and common hepatic biliary ducts. Arch Surg 114: 22-25 Anschütz W (1903) Über die Resektion der Leber. Klin Vorträge NF Nr 356/57: 451 – 529 Beckurts KTE, Hölscher AH, Bauer TH und Siewert JR (1997) Maligne Tumoren der Hepaticusgabel – Ergebnisse der chirurgischen Therapie und Prognosefaktoren. Chirurg 68: 378-384 Bismuth H, Nakache R, Diamond T (1992) Management strategies in resection for hilar cholangiocarcinoma. Ann Surg 215: 31-36 Brunschwig A (1954) The surgical treatment of primary and secondary hepatic malignant tumors. Am Surg 20: 1077 – 1085 Cantlie J (1898) On a new arrangement of the right and left lobes of the liver. J Anat Physiol (London) 32: IV – IX Couinaud C (1954) Lobes et segments hépatiques, notes sur l’architecture anatomique et chirurgicale du foie. Presse Med. 62:709 Delmas A (1990) Die Anatomie in der vorhellenischen Antike. In: Illustrierte Geschichte der Medizin Toellner R (Hrsg). Andreas Verlag Salzburg Bd. II: 854 – 859 Durand-Fardel M (1858) Krankheiten des Greisenalters, deutsch von Ullmann Würzburg S 928 Edler L (1886 / 87) Die traumatischen Verletzungen der parenchymatösen Unterleibsorgane (Leber, Milz, Pankreas, Nieren). Arch klin. Chir 34: 343, 373, 738 Foster JH (1991) History of Liver Surgery. Arch Surg 126: 381 – 387 Berta G S. 381-387 Frerichs FT (1872) Klinik der Leberkrankheiten 1872 II : 434 F.P. Gall, P. Hermanek und J. Tonak (1986) Chirurgische Onkologie, Springer Verlag Stoll M, S. 471 Garré C (1889) Beiträge zur Leberchirurgie. Bruns Beitr Klin Chir 4: 181 – 196 Gebhardt C (1986) Maligne Tumoren der extrahepatischen Gallenwege. In: Chirurgische Onkologie. F.P. Gall, P. Hermanek und J. Tonak (Hrsg) S 477- 485 Goldenberg IS (1953) Carcinoma of the biliary tract. Am J Surg 86: 292-300 Häring R (Hrsg) (1992) Diagnostik und Therapie des Gallensteinleidens. Blackwell Verlag Berlin Bobbs JS, S. 5-6 Riedel B, S 7-10 Winniwarter V, S 8-9


Harvey W (1957) Movement of the Heart and Blood in Animals, An Anatomical Essay. Oxford Blackwell Scientific 1957 Honjo I, Araki C (1955) Total resection of the right lobe of the liver. J Int Coll Surg 23: 23 Israel J (1911) Ein Fall von Exstirpation eines Leberkavernoms. Berlin Wschr 48: 662 Jones RS (1982) Cancer of the gallbladder and bile ducts: In Copeland EM (ed) Surgical oncology. Wiley & Sons, New York Chichester Keen WW (1892) On resection of the liver, especially tumors. Boston Med Surg J 126: 405 Kehr H (1903) Ein Fall von ausgedehnter Resektion des Ductus Choledochus und Hepaticus wegen Carcinoma choledochi mit nachfolgender Ektomie der Gallenblase und Hepaticoduodenostomie. Münchener med Wochenschrift 50: Nr. 3, S 101-106 Kehr H (1905) Technik der Gallensteinoperation mit einem Hinweis auf die Indikationen und Dauererfolge Lehmann, München Kehr H (1912) Zur Verbesserung der Hepatikusdrainage. Zentralb für Chir 39: 1017-1020 Klatskin G (1965) Adenocarcinoma of the hepatic duct at its bifurcation within the porta hepatis; an unsual tumour with distinctive clinical and pathological features. Amer J Med 38: 241-256 Langenbuch C (1882) Demonstration eines Falles von Exstirpation der Gallenblase wegen chronischer Cholelithiasis, Heilung. Berliner klin Wschr 725-727 Langenbuch C (1888) Ein Fall von Resektion eines linksseitigen Schnürlappens der Leber. Berlin Wschr 25: 37 – 38 Lin TY (1974) A simplified technique for hepatic resection.The crush method. Ann Surg 180: 959 – 972 Lius A (1903) Di un adenoma del fegato. Gazz Clini 23: 225 Lyons A,S. und Petrucelli II RS (Hrsg) (1980) Die Geschichte der Medizin im Spiegel der Kunst. DuMont Verlag Köln Carpi da JB, S 410 Galenos C, S 250–261 Glisson F, S 439 Kaiser GM et al. (2008) Liver Transplantation for Hilar Cholangiocarcinoma: A German Survey. Transplantation Proceedings 40: 3191-3193 Lortat-Jacob IL, Robert HG (1952) Hépatectomie droite réglée. Presse Med 60: 549 Lücke (1891) In: Zentralbl Chir 18: S 115-116 MacDonald JS, Gunderson LL, Adson MA (1982) Cancer of the hepatobiliary system. In: De Vita VT Jr, Hellman S, Rosenberg SA (eds) Cancer principles and practice of Oncology. Lippincott, Philadelphia, Toronto MacPerson J (1956) In: Injuries of the Liver in 300 consecutive patients. Mikeskey WE, Howard JM, DeBakey ME (eds). Int Abstr Surg 1956 103: 323 – 337 McClusky III DA, Lee BA, Skandalakis J, Colborn GL, Skandalakis JE (1997) Hepatic Surgery and Hepatic Surgical Anatomy: Historical Partners in Progress. World J Surg 21: 330 – 342 Neibling HA, Dockerty MB, Wangh JM (1949) Carcinoma of the extrahepatic bile ducts. Surg Gynecol Obset 89: 429-438 Neuhaus P, Blumhard G (1994) Extended bile duct resection – a new oncological approach to the treatment of central bile duct carcinomas? Description of method and early results. Langenbecks Arch Chir 379:123 Pichlmayr R, Lamesch P. Weimann A, Tusch G, Ringe B (1995) Surgical Treatment of Cholangiocellular Carcinoma. World J Surg 19: 83-88 Piehler JM, Crichlow EW (1978) Primary carcinoma of the gallbladder. Surg Gynecol Obstet 147: 929-942. Pringle J (1908) Notes on the arrest of hepatic hemorrhage due to trauma. Ann Surg 48: 531-549

Quattlebaum JK (1953) Massive resection of the liver. Ann Surg 137: 787 Reifferscheid M (1957) Chirurgie der Leber. Thieme Verlag Stuttgart Rex H (1888) Beiträge zur Morphologie der Säugerleber. Morph Jahrb 14: 517 – 616 Riesenfeld B (1868) Gallenblasenkrebs. I.-D. Berlin 1868 Rüster D (Hrsg) (1984) Alte Chirurgie. Rüster D (Hrsg). VEB Verlag Volk und Gesundheit Herophilos, S 74 – 85 Schreiber J (1877) Über Vorkommen von primären Carcinomen in den Gallenwegen. Berliner klin Wochenschrift (Heft 31) S 445-447 Stain SC, Baer HU, Dennison AR and Blumgart LH (1992) Current management of hilar cholangiocarcinoma. Surg Gynecol Obstet 175: 579-588 Starzl TE, Marchioro TL, von Kaulla KN, Hermann G, Brittain RS, Waddell WR (1963) Homotransplatation of the liver in humans. Surg Gynecol Obstet 117: 659 – 676 Steindl H (1925) Die Krebskrankheit. Herausgegeben von der Österreich. Gesellschaft zur Bekämpfung der Krebskrankheiten. Wien S 229 Terrier F, Auvray M (1896) Les traumatismes du foie et des voies biliaires. Rev Chir (Paris) 16: 717 Tilton BT (1905) One considerations regarding wounds of the liver. Ann Surg 41: 20 Toellner R (Hrsg) (1990) Illustrierte Geschichte der Medizin. Andreas Verlag Salzburg Hildanus F, Bd. IV: 2054-2056 Petit JL, Bd. II: S 997-2001 Rolando Da Parma A, Bd II: S 946 – 947 Vesal A, Bd II: 868 – 876 Tompkins RK, Thomas D, Wile A, Longmire WP (1981) Prognostic factors in bile duct carcinoma. Analysis of 96 cases. Ann Surg 194: 447-455 Trendelenburg F (1925) Die ersten 25 Jahre der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie Springer Berlin S. 259 -264 Wagner HE, Ballmer FT, Blumgart LH (1987) Hepatikusgabeltumor – heute Schweiz med Wschr 117: 2104 – 2112 Wendel W (1911) Beiträge zur Chirurgie der Leber. Archiv klin Chir 95: 887 – 894 Wendel W (1920) Ueber Leberlappenresektion. Archiv klin Chir 114: 982 – 1000 Wolff J (1911) Die Lehre von der Krebskrankheit. Fischer Jena Celsus C, Bd. II: 705-706 Fernel JF, Bd. II: 705-706 Oreibasios von Pergamon,Bd. II: 706-707 Schüppel, Bd. II: 246-247 Wolff J (1928) Die Lehre von der Krebskrankheit. Fischer Jena Hochenegg J, Bd. IV: 280 Hollaender Bd. IV: 281 Robson AWM, Bd. IV: 276-277 Wolff H (1978) Leber-Gallen- und Pankreaschirurgie VEB Verlag Volk und Gesundheit Berlin S 306-313 Wolff H, Ridwelski K, Lorf Th; (1990) Die chirurgische Behandlung maligner Tumoren der Hepaticusgabel. Zent.bl.Chir 115: 1-14 Wullstein und Wilms (1918) Lehrbuch der Chirurgie. Poppert P, Bd. II S.52 Zenker H (1889) Primärer Krebs der Gallenblase und seine Beziehung zu Gallensteinen und Gallenblasennarben. Deutsches Arch für klin Medizin Bd. 44: 159-184

6

7

Indikationsstellung, Prognosefaktoren und Ergebnisse der Resektion in der Leberchirurgie M. Birth, P. Hildebrand, J. Walter, D. C. Bröring

7.1

Einleitung

– 117

7.2

Primäre Lebertumoren

7.2.1 7.2.2

Benigne primäre Lebertumoren – 117 Maligne primäre Lebertumoren – 118

7.3

Sekundäre Lebertumoren

7.3.1 7.3.2

Prognosefaktoren und Ergebnisse nach Resektion kolorektaler Metastasen – 120 Prognosefaktoren und Ergebnisse nach Resektion nichtkolorektaler Metastasen – 123

7.4

Gallenblasentumoren – 130

7.4.1 7.4.2

Benigne Gallenblasentumoren – 130 Maligne Gallenblasentumoren – 131

7.5

Gallenwegstumoren

7.5.1 7.5.2

Benigne Gallenwegstumoren – 133 Maligne Gallenwegstumoren – 133

– 117

– 120

– 133

7.6

Allgemeine Aspekte – 136

7.6.1 7.6.2 7.6.3 7.6.4 7.6.5 7.6.6 7.6.7 7.6.8

Allgemeine Faktoren der Operabilität – 136 Technische Resektabilität – 136 Perioperatives Risiko nach Leberresektion – 137 Extrahepatischer Tumor – 137 Indikationsstellung und Ergebnisse beim hepatischen Rezidiv Leberresektionen im Alter – 138 Timing – 138 Leberresektion nach präoperativer Chemotherapie – 139

– 138

117 7.2 · Primäre Lebertumoren

7.1

Einleitung

M. Birth, P. Hildebrand Auch nach der Erstbeschreibung einer Leberresektion durch von Langenbuch vor über 100 Jahren galt die Leber viele Chirurgengenerationen lang als »operationsfeindliches« Organ. Bis in die 70er Jahre blieben Leber resezierende Eingriffe insbesondere wegen des hohen operativen Risikos die Ausnahme. Das Verständnis der funktionellen Leberanatomie, onkologischer Grundlagen sowie entscheidende Verbesserungen der operativen Taktik und Technik und des perioperativen Managements haben mittlerweile zu einem konzeptionellen Umbruch geführt. Die Sinnhaftigkeit jeglicher onkologischer Resektion wird insbesondere durch den erreichbaren Langzeitverlauf bestimmt. Aufgrund des Fehlens randomisierter Studien richten sich aktuelle Empfehlungen zur Indikationsstellung resezierender Maßnahmen im Wesentlichen

nach Prognosefaktoren, die in verschiedenen »high-volume-Zentren« identifiziert wurden ( Abschn. 7.2, Abschn. 7.3, Abschn. 7.4). Hier kommt dem Nachweis bzw. Ausschluss extrahepatischer Tumormanifestationen eine überragende Bedeutung zu.

7.2

Primäre Lebertumoren


7.2.1

Benigne primäre Lebertumoren

Lebertumoren zunächst unklarer Dignität werden durch den großzügigen Einsatz bildgebender Verfahren zunehmend häufiger entdeckt. Die sichere Zuordnung ihrer Entität ( Kap. 4.1.1) ist für das weitere Vorgehen entscheidend (Übersicht ⊡ Tab. 7.1)

⊡ Tab. 7.1 Einteilung primärer Lebertumore und tumorähnlicher Läsionen nach WHO (Auswahl) (modifiziert nach Allgaier 2002) Benigne

Maligne

Epitheliale Tumoren

− Hepatozelluläres Adenom − Fokal noduläre Hyperplasie − Intrahepatisches Gallengangsadenom bzw. Zystadenom − Biliäre Papillomatose

− Hepatozelluläres Karzinom − Intrahepatisches Cholangiokarzinom (peripheres Gallengangskarzinom) − Gallengangszystadenokarzinom − Kombiniertes hepatozelluläres und Cholangiokarzinom − Hepatoblastom − Undifferenziertes Karzinom

Epitheliale Anomalien

− Leberzelldysplasie: − groß-, kleinzelliger Typ − Dysplastische Knoten (adenomatöse Hyperplasie): − niedrig- oder hochgradig − Gallengangsanomalien: − Hyperplasie − Dysplasie

− Gallengangsanomalien: Intraepitheliales Karzinom − (Carcinoma in situ)

Nicht-epitheliale Tumoren

− − − −

Angiomyolipom Lymphangiom, -angiomatose Hämangiom Infantiles Hämangioendotheliom

− − − −

Epitheloides Hämangioendotheliom Angiosarkom Embryonales Sarkom Rhabdomyosarkom

Heterogene Tumoren

− Solitärer fibröser Tumor − Teratom (unsicheres biologisches Verhalten)

− − − −

Dottersacktumor Karzinosarkom Kaposi Sarkom Rhabdoidtumor

Heterogene Läsionen

− Mesenchymales Hamartom − Noduläre Transformation (noduläre regeneratorische Hyperplasie) − Inflammatorischer Pseudotumor

Hämatopoetische/lymphoide Tumoren

− Primäres Marginalzonen-B-NHL vom MALT-Typ (WHO, 2001)

7

118

Kapitel 7 · Indikationsstellung, Prognosefaktoren und Ergebnisse der Resektion in der Leberchirurgie

Primär gutartige Tumoren sind nur bei zweifelhafter Dignität und Symptomen sowie Komplikationen zu resezieren. Dabei sind, sofern Größe und Lage dies zulassen, parenchymsparende Resektionsformen anzuwenden.

Hämangiom

7

Das kavernöse Hämangiom ist mit einer Prävalenz von 5-7% der häufigste gutartige Tumor (Nufer et al 1999). In seltenen Fällen, insbesondere bei sogenannten »Riesenhämangiomen« (ab 10 cm Größe) können Symptome wie unspezifische Oberbauchschmerzen, zumeist durch Druck auf Nachbarorgane zu einer Therapie Anlass geben, nachdem infrage kommende Differenzialdiagnosen ausgeschlossen wurden. Eine Tumorruptur mit Hämoperitoneum zwingt zur sofortigen Notfall-OP. Relative Indikationen bestehen bei rascher Größenzunahme (Cave: Hämangiosarkom!) und der Notwendigkeit einer medikamentösen Gerinnungstherapie, sofern Riesenhämangiome, die nicht parenchymbedeckt sind, vorliegen (Weimann 1997, Nufer et al 1999). Die Prognose des Hämangioms ist gut, eine maligne Transformation bis dato nicht beschrieben.

Adenom Hepatozelluläre Adenome sind deutlich seltener, jedoch weit häufiger klinisch manifest als die anderen benignen Lebertumoren. Dies ist v.a. durch ihre in bis zu 30% auftretende Blutungsneigung bedingt, wobei Tumoreinblutungen, aber auch -rupturen mit Hämoperitoneum vorkommen. Darüber hinaus sind maligne Transformationen in ein hepatozelluläres Karzinom in bis zu 10% beschrieben, kontrollierte Verlaufsbeobachtungen fehlen jedoch (Nufer 1999, Chuang 2002, Cherqui 2001). Da weder Größe, Anzahl, Lokalisation oder Symptomatik auf den natürlichen Verlauf schlussfolgern lassen, ist bereits der begründete Verdacht eine ausreichende Indikation für eine komplette Resektion. Der Zusammenhang mit körpereigenen Hormonen und der Einnahme hormoneller Kontrazeptiva ist unbestritten, sodass diese abgesetzt und eine Schwangerschaft vermieden werden sollte (Cobey et al 2004). Die Prognose ist nach radikaler Resektion sehr gut.

Fokal-noduläre Hyperplasie Die FNH ist mit einer Prävalenz von etwa 2% überwiegend bei Frauen vertreten und wird ebenso mit hormonellen Kontrazeptiva, nicht jedoch mit Schwangerschaft, in Zusammenhang gebracht (Cherqui 2001, Kammula et al 2001, Nufer et al 1999). Die Prognose ist ausgezeichnet, Komplikationen extrem selten, sodass eine Indikation zum chirurgischen Vorgehen den wenigen Fällen mit einer symptomatischen FNH oder bei raschem Wachstum vorbehalten ist.

7.2.2

Maligne primäre Lebertumoren

Hepatozelluläres Karzinom (HCC) > Bei der Behandlung hepatozellulärer Karzinome ist streng zwischen einem HCC auf dem Boden einer Zirrhose (ca. 80%) und einem HCC in nicht zirrhotischer Leber zu unterscheiden.

Bei einem HCC in nicht zirrhotischer Leber ist die formal kurative Resektion unzweifelhaft die Therapie der Wahl und unabhängig von der Größe auch bei fortgeschrittenen Tumorstadien (UICC III und IVa) unter Ausnutzung aller modernen Möglichkeiten anzustreben (Birth u. Broering 2003a). Legt man die Daten größerer Zentren zugrunde, bedeutet dies in 45 bis über 50% der Fälle die Durchführung einer Hemihepatektomie und sogar in 20-43% einer erweiterten Leberresektion (Bismuth et al. 1995, Neuhaus et al. 2000, Jonas u. Neuhaus 2006). Selbst ante-situm- oder ex-situ-Resektionen unter Perfusion der Leber mit gekühlten Konservierungslösungen sind bei Erzielung einer R0-Resektion gerechtfertigt. Entscheidendes Grenzkriterium ist lediglich die Belassung einer ausreichenden funktionellen Parenchymreserve, die bei nicht vorgeschädigter Leber 0,5% des Körpergewichtes nicht unterschreiten sollte und durch eine präoperative Volumetrie mittels CT oder MR relativ exakt abgeschätzt werden kann. Selbstverständlich müssen Einschränkungen der Leberfunktion beim Resektionsausmaß berücksichtigt werden, sind aber in der zirrhosefreien Leber selten und von ihrem Ausmaß geringer. Durch dieses Vorgehen werden 5-Jahres-Überlebensraten von 40-45% bei einer postoperativen Mortalität von 2-3% erzielt (Bismuth et al. 1995, Iwatsuki et al. 1999). Das Vorliegen eines solitären HCC-Herdes gilt als prognostisch günstig (5-Jahres-Überlebensrate: 58%) (Jonas u. Neuhaus 2006). Demgegenüber ist die totale Hepatektomie und Transplantation allenfalls in Ausnahmefällen indiziert und führt nach Schrifttumsangaben zu höheren Rezidiv- und schlechteren Überlebensraten (26%). Dies wird auf den Einfluss der Immunsuppression zurückgeführt (Iwatsuki et al. 1999, Weimann et al. 1997) ( Kap. 15). Deutlich bessere Ergebnisse sind beim seltenen fibrolamellären HCC zu erwarten. Eine vergleichende Untersuchung aus Pittsburgh ergab 5-Jahres-Überlebensraten nach Resektion von 82% (nur Stadium IVa: 66%!) und Transplantation von 38% (Pinna et al. 1997). Ganz anders ist die Situation beim HCC auf dem Boden einer Zirrhose, welche eindeutig als Risikofaktor für eine maligne Transformation angesehen werden muss. Entsprechend sind die Ergebnisse nach Resektion aufgrund der hohen de-novo-HCC-Rate von über 50% schlecht (Belghiti et al. 1999b). Zudem sind die Möglich-

119 7.2 · Primäre Lebertumoren

keiten der Resektion durch die zumeist deutlich eingeschränkte Leberfunktion limitiert. Durch eine Transplantation kann nicht nur eine komplette Tumorentfernung erreicht, sondern auch die Grundkrankheit therapiert werden (Neuhaus et al. 2000, Iwatsuki et al. 1999, Weimann et al. 1997, Pinna et al. 1997, Lang u. Broelsch 2000) ( Kap. 15). Bei Vorliegen eines funktionell gut resektablen HCC in einer geringer ausgeprägten Leberzirrhose ist primär die Resektion zu favorisieren, die zugleich in Abhängigkeit vom pathohistologischen Ergebnis (Ausschluss von Gefäßinfiltration) sowie dem weiteren klinischen und onkologischen Verlauf die Möglichkeit einer sekundären Transplantation offen lässt. Daten umfangreicher Patientenkollektive dokumentieren beim HCC in Zirrhose nach Leberteilresektion 5-Jahres-Überlebensraten, die selektionsbedingt zwischen 15– 50% schwanken (Jonas et al. 2006). Allerdings kommt die Resektion schätzungsweise nur für etwa 20% der Zirrhosepatienten infrage und geht zugleich mit einer erhöhten Letalitäts- (5-15%) und Mortalitätsrate einher (Jonas et al. 2006).

Cholangiozelluläres Karzinom (CCC) Das CCC ist ein seltener Lebertumor mit einer offenbar jedoch zunehmenden Inzidenz (Jonas et al. 2006). Da er in einem viel geringeren Ausmaß mit einer chronischen Lebererkrankung assoziiert ist, entspricht das CCC in vielen Belangen dem HCC in nicht zirrhotischer Leber. Dies betrifft die häufig erst in einem fortgeschrittenen Stadium erfolgende Diagnosestellung, aber auch die formal kurative Leberresektion als Therapie der Wahl, zumal alternative oder adjuvante Optionen nicht zur Verfügung stehen. Der Anteil ausgedehnter Leberresektionen ist ähnlich hoch, die publizierten Ergebnisse sind jedoch deutlich unbefriedigender als beim HCC. Dies scheint v.a. an der Tumorbiologie im Sinne einer frühzeitigen Lymphknotenmetastasierung zu liegen. Auch wenn einige Arbeiten ein 5-Jahres-Überleben im Einzelfall dokumentieren, ist die Prognose bei tumorpositiven Lymphknoten dramatisch schlecht (Tsuji et al. 2001, Isa et al. 2001). Ebenso wird die Rate an R0-Resektionen mit 40-60% deutlich niedriger beziffert. Gelingt die komplette Tumorentfernung, so schwankt das Überleben nach 5 Jahren zwischen 22 und 71% (Chu u. Fan 1999, Uenishi et al. 2001). Warum auch die postoperative Morbidität und Letalität (3–17%) nach Leberresektionen eines CCC im Schrifttum wiederholt höher angegeben wird, ist nicht ganz klar (Janargin u. Shoup 2004, Huang et al. 2004). Mitverantwortlich scheint die häufiger nicht klare Unterteilung zwischen hilären (Klatskin-Tumoren) und peripheren intrahepatischen CCC bei Publikationen der Ergebnisse zu sein.

Literatur Allgaier (23002) Das HCC. Uni-med Verlag Belghiti J, Noun R, Malafosse R, Jagot P (1999a). Continuous versus intermittent portal traid clamping for liver resection: a controlled study. Ann Surg 229: 369 Belghiti J, Panis Y, Farges O, Benhamou JP, Fekete F (1999b) Intrahepatic recurrence aftervresection of hepatocellular carcinoma complicating cirrhosis. Ann Surg 214:114 Birth M, Broering DC (2003a) Differenzierung wichtig. Diskussion zu: Therapie des hepatozellulären Karzinoms. Deutsches Ärzteblatt 36: B 1929-1930 Bismuth H, Chiche L, Castaing D (1995) Surgical treatment of hepatocellular carcinomas in noncirrhotic liver: experience with 68 liver resections. World J Surg 19: 35-41 Cherqui D (2001) Benign liver tumors. J Chir (Paris) 138(1): 19-26 Chu KM, Fan ST (1999) Intrahepatic cholangiocarcinoma in Hong Kong. J Hepatobiliary Pancreat Surg 6: 149-153 Chuang WY, Chen TC, Hsu HL, Lee WC, Jeng LB,Huang SF (2002) Liver cell adenoma with concomitant hepatocellular carcinoma: report of two cases. J Formos Med Assoc. 101(11): 798-802 Cobey FC, Salem RR (2004) Review of liver masses in pregnancy and a proposed algorithmn for their diagnosis and management. Am J Surg. 187(2): 181-91 Huang JL, Biehl Tr, Lee FT (2004) Outcomes after resection of cholangiocellular carcinoma. Am J Surg 187:612-617 Isa T, Kusano T, Shimoji H, Takeshita Y (2001) Predictive factors for longterm survival in patients with intrahepatic cholangiocarcinoma. Am J Surg 181:507-511 Iwatsuki S, Starzl TE, Sheahan DG et al. (1999) Hepatic resection versus transplantation for hepatocellular carcinoma. Ann Surg 214: 221-228 Janargin WR, Shoup M (2004): Surgical management of cholangiocarcinoma. Semin Liv Dis 24: 189-199 Jonas S, Neuhaus P (2006): Chirurgische Therapie primärer maligner Lebertumoren. In Siewert et al. Praxis der Viszeralchirurgie – Onkologische Chirurgie.Springer-Verlag, S 541-569 Kammula US, Buell JF, Labow DM, Rosen S, Millis JM, Posner MC (2001) Surgical management of benign tumors of the liver. Int J Gastrointest Cancer. 30(3): 141-6 Lang H, Broelsch CE (2000) Leberresektion und Lebertransplantation als Therapie primärer Lebertumoren. Der Onkologe 4: 311-317 Neuhaus P, Jonas S, Bechstein WO (2000) Hepatoma of the liver – resection or transplantation? Langenbeck’s Arch Surg 385: 171-178 Nufer M, Stuckmann G, Decurtins M (1999) Benigne Tumoren der Leber: Diagnose und Therapie – eine Übersicht. Schweiz Med Wochenschr 129: 1257-1264 Pinna AD, Iwatsuki S, Lee RG et al: (1997) Treatment of fibrolamenar hepatoma with subtotal hepatectomy or transplantation. Hepatology 26: 877-883 Rodgers MS, McCall (2000) Surgery for colorectal liver metastasis with hepatic lymphnode involment: a systematic review. Br J Surg 87:1142-1155 Scheele J, Altendorf-Hofmann, Grube T, Hohenberger W, Stangl R, Schmidt K (2001) Resektion colorektaler Lebermetastasen – Welche Faktoren bestimmen die Patientenselektion?. Chirurg 72: 547-560 Scheele J, Altendorf-Hofmann A (2003). Indikationsstellung und Prognosefaktoren bei der Resektion kolorektaler Lebermetastasen. Chir Gastroenterol 19: 315-323

7

120


Scheele J, Stangl R, Schmidt K, Altendorf-Hofmann A (1995) Das Tumorrezidiv nach R0-Resektion kolorektaler Lebermetastasen. Häufigkeit, Resektabilität und Prognose. Chirurg 66: 965-973 Scheele J, Altendorf-Hofmann A (1999) Resection of colorectal liver metastases. Lang Arch Surg 384(4): 313-327 Tsuji T, Hiraka T, Kaneomitsu K, Takamori H, Tanabe D, Tashiro S (2001) Lymphatic spreading pattern of intrahepatic cholangiocarcinoma. Surgery 129: 401-407 Uenishi T, Hirohashi K, Kubo S, Yamamoto T, Yamazaki O, Kinoshita H (2001) Clinicopathological factors predicting outcome after resection of mass-forming intrahepatic cholangicarcinoma. Br J Surg 88:969-974 Weimann A, Raab R, Pichelmayr R (1997) Chirurgische Therapie maligner Lebertumoren: Resektion und Transplantation. Internist 38: 963-969

7.3

7

Sekundäre Lebertumoren

M. Birth, P. Hildebrand Die Tatsache, dass Lebermetastasen bei nahezu allen Malignomen unabhängig ihrer Lokalisation auftreten können und die operative Entfernung derzeit die einzige potenziell kurative Behandlungsoption darstellt, erklärt die prinzipielle Bedeutung der Metastasenchirurgie. Entscheidender Prognosefaktor ist zunächst die Entität des Primärtumors. Lebermetastasen kolorektaler Karzinome aber auch anderer Tumorentitäten wie neuroendokriner Tumoren stellen danach eine gute Indikation zur Operation dar. Bei nicht-kolorektalen, nicht-neuroendokrinen Tumoren findet sich derzeit ein uneinheitliches Bild in der Literatur. Zwar gibt es in größeren Serien resezierter Patienten nur bei wenigen Tumorentitäten ein signifikantes 5-Jahres-Überleben, jedoch wird die Überlebensdauer einzelner Patienten gerade bei der Resektion isolierter Metastasen deutlich verlängert. Da evidenzbasierte Daten fehlen, bleibt die Entscheidung zur Resektion von Lebermetastasen vieler Tumorentitäten eine individuelle Festlegung, die unter Einbeziehung des Patienten multidisziplinär abgewogen werden muss. Berücksichtigt werden sollte dabei auch der Fakt, dass Leberresektionen heute mit einer geringen perioperativen Letalität und Morbidität durchgeführt werden. Weitgehende Literatureinigkeit herrscht darüber, dass nur dann, wenn durch den Eingriff eine R0-Situation erzielt werden kann und zugleich kein extrahepatischer Tumor vorliegt (mit Ausnahme resezierbarer Lungenfiliae) eine potenzielle Chance zur Heilung besteht und die Indikation zur Resektion überprüft werden sollte. Letztlich bestimmen bei operativ erreichbar scheinender R0-Resektion zum gegenwärtigen Zeitpunkt Entität des Primärtumors und individuelle Risikofaktoren, d.h. die Komorbidität des Patienten und das notwendige Resektionsausmaß die Indikationsstellung.

7.3.1

Prognosefaktoren und Ergebnisse nach Resektion kolorektaler Metastasen

Die am besten validierten Ergebnisse liegen für die chirurgische Resektion kolorektaler Lebermetastasen vor. 23 bis 61% der Patienten überleben 5 Jahre bei einer medianen ÜLZ von 27 bis 81 Monaten (⊡ Tab. 7.2) Die abweichenden Ergebnisse sind darauf zurückzuführen, dass einige Serien die erzielte R-Situation nicht spezifizieren und Patienten mit Residualtumor einschließen (Scheele u. Altendorf-Hofmann 1999). Bei klarer Differenzierung wird die Prognoserelevanz der R-Klassifikation mit einer 5-Jahres-Überlebensrate von lediglich 0-6% nach R1/R2-Resektion eindrucksvoll deutlich. Die verbesserten Überlebensraten in den letzten Jahren sind zweifelsfrei auch auf die zunehmend multimodalen Therapiekonzepte zurückzuführen. Aufgrund der überragenden Bedeutung tumorfreier Resektionsränder macht eine Aufarbeitung von weiteren Prognoseindikatoren nur bei R0-resezierten Patientenkollektiven Sinn. Dies ist u.a. in beispielhafter Weise durch Scheele und Mitarbeiter an einem umfassenden Patientengut bei einer medianen Nachbeobachtungszeit von 10 Jahren erfolgt (⊡ Tab. 7.3). Univariate Analysen des vorliegenden Schrifttums zeichnen ein buntes Bild, da viele Autoren die oben genannte Prämisse nicht berücksichtigen und auch nicht R0-resezierte Patienten einschließen. Verschiedene patienten- und tumorgebundene Faktoren sind wiederholt als prognoserelevant herausgestellt worden (Scheele et al. 2001, Lehnert u. Golling 2001, Scheele u. Altendorf-Hofmann 2003, Hamady et al. 2006, Pawlik et al. 2006): ▬ Alter, ▬ Karnofsky-Index, ▬ Stadium und Grading des Primärtumors, ▬ Metastasierungszeitpunkt (synchron vs. metachron), ▬ Metastasengröße und -anzahl, ▬ prozentualer Leberbefall, ▬ Vorliegen von Satellitenmetastasen, ▬ exzessiv hohe CEA-Werte ▬ operationsdeterminierte Faktoren wie – Sicherheitsabstand, – Blutverlust und Transfusionsbedarf bzw. intraoperative hypotensive Phasen – Resektionsverfahren (anatomisch vs. atypisch) Die Bedeutung des Resektionsverfahrens ist dabei in Diskussion und muss nach den Daten einer retrospektiven Multicenterstudie von 235 Patienten aus verschiedenen amerikanischen und europäischen Zentren infrage ge-

121 7.3 · Sekundäre Lebertumoren

⊡ Tab. 7.2 Prognostische Bedeutung der R-Klassifikation nach Lebermetastasenresektion kolorektaler Karzinome, Patientenkollektive seit 1990 mit mehr als 100 Patienten (mod. nach Scheele u. Altendorf-Hofmann 2003, Golling u. Bechstein 2005) Autor

R-Klassifikation

Anzahl der Patienten

5-Jahres-Überlebensrate (%)

Medianes Überleben (Monate)

Mortalität

Ringe 1990

0 1/2/X

119 38

27 0

35,1 18,4

-

Savage u. Malt 1992

0 1/2/X

-

23 0

-

-

Sugihara 1993

0+ 1

109 17

47,9 0

17

-

Henne-Bruns 1993

0 1/2

66 16

37 0

31 -

-

Gayowski 1994

0 1/2

187 17

37 0

-

0%

Lehnert 1995

0

182

24

-

2,8%

Scheele 1996

0 1/2

376 65

39 2

41,3 14,8

-

Jaeck 1997

0

1818

26

-

5,6%

Rees 1997

0

107

37

-

1%

Jenkins 1997

0 1/2

107 27

30 0

36 21

-

Beckurts 1997

0 1/2

119 7

15 0

-

-

Balalakos 1998

0

301

29

-

1,1%

Fong 1999

0 1/2

895 106

37 20

45 23

2,8%

Scheele 2001

0 1/2

473 109

41 0

43,5 15,2

-

Mala 2001

0

137

29

-

3%

Lindner 2003

0

147

33

-

2,7%

Kato 2003

0

585

33

-

-

Zorzi 2006

0

235

61

81

-

stellt werden. Hier waren die 5-Jahres-Überlebensraten nach Wedge- bzw. anatomischen Resektionen mit 61% vs. 60% vergleichbar (Zorzi et al. 2006). Multivariate Analysen (⊡ Tab. 7.5) zeichnen bei den verschiedenen Faktoren kein eindeutiges Bild und sind bezüglich der patientendeterminierten Merkmale für die individuelle Resektionsentscheidung häufig nicht hilfreich. Beispielsweise bringt das Vorliegen multipler unilobärer Lebermetastasen keinen Überlebensvorteil gegenüber einer vergleichbaren bilobären Metastasenzahl. Weder ein bilobärer Befall noch das Vorliegen von

mehr als 4 Metastasen oder eine direkte Infiltration per kontinuitatem von Nachbarstrukturen, insbesondere dem Zwerchfell, sind somit heute noch als prinzipielle Kontraindikation zur Resektion haltbar. So betrug in einer retrospektiven Untersuchung von Pawlik et al. bei Patienten mit median 5 (bis max. 14) Metastasen die 5-Jahres-Überlebensrate erstaunliche 50,9%. Dabei waren die überwiegende Anzahl der Patienten neoadjuvant chemotherapiert und anschließend zumeist durch eine Kombination von Resektion und lokaler RFA behandelt worden (Pawlik et al. 2006).

7

122


⊡ Tab. 7.3 Prognosefaktoren nach R0-Resektion, OP-Letalität ausgeschlossen (nach Scheele u. Altendorf-Hofmann 2003)

7

nicht signifikant, p > 0,05

signifikant, 0,01 < p < 0,05

hoch signifikant, p < 0,01

persönliche Charakteristika

Alter (60 Jahre) Geschlecht präoperatives Hb: 8,5 mmol/l)

präoperative Leukozyten ≥6,5 Gpt/l

Karnofsky-Index 120 mmHg

Primärtumor

pN (bei metachronen Metastasen) pN1 vs. pN2

Tumorstadium (stetig) Primärtumor im Rektum

pN1,2 (bei synchronen Metastasen) Malignitätsgrad III/IV Typ muzinöses Adenokarzinom

Lebermetastasen

Anzahl (1 vs. >1) 1-3 vs. >4 Verteilung (Bilateralität) tumorfreies Intervall bei metachronen Metastasen (Grenzen 12/24 Monate)

CEA >5 ng/ml

synchrones Auftreten Satellitenmetastasen max. Durchmesser >5 cm Tumorbefall d. Leber ≥10% extrahepatischer Tumor

therapeutisches Vorgehen

OP-Dauer Sicherheitsabstand (10 mm) Standard- vs. Segmentresektion postoperative Komplikationen Dekade d. Leberresektion

Konserven intraoperativ

Atypische Resektion Simultane Resektion bei synchronen Metastasen Blutverlust ≥1.000 ml RR-Abfall ≥20% Gabe von frischgefrorenem Plasma Blutprodukte insgesamt im Verlauf

⊡ Tab. 7.4 Klinische Scoring-Systeme zur Abschätzung der Prognose von Patienten mit kolorektalen Lebermetastasen (mod. nach Rosenberg et al. 2006, Golling u. Bechstein 2005) Merkmale

Gayowski et al. 1994

Cady et al. 1996

Nordlinger et al 1996

Fong et al. 1999

Iwatzuki et al. 1999

Alter (Jahre)

-

-

59, >60

-

-

T-Stadium

-

-

>T3

-

-

N-Stadium

-

-

N+

N+

-

Rezidivfreies Intervall

-

0–12, >12 Monate

12 Monate

1

1—3, >4

1-3, >4

1, >1

>2

Metastasendurchmesser

2/>2 cm

-

5 cm

5 cm

>8 cm

CEA (ng/ml)

-

200

-

200

-

Resektionsrand (mm)

-

pos, 0-10, >10

pos. -10, >10

-

-

Gruppierung

Komplex

Komplex

1 Punkt/Faktor

1 Punkt/Faktor

1 Punkt/Faktor

Anhaltend diskutiert wird die Bedeutung hiliärer Lymphknotenmetastasen, mit denen bei systematischer Dissektion in 7% bis 20% aller Resektionen zu rechnen ist (Jacek et al. 2002, Ekberg et al. 1986). Galt es noch vor Kurzem diesen Lymphknoten im Lig. hepatoduodenale als erster lymphatischer Filterstation besondere Aufmerk-

samkeit zu widmen, um Resektionen ohne Prognosegewinn zu vermeiden (Rodgers u. McCall 2000), vertreten Elias und Quellet mittlerweile eine positivere Sicht. Zwar ist nach ihren aktuellen Daten die Prognose der N+-Situation deutlich schlechter, aber bei alleinigem Befall der Leberpforte mit einer 5-Jahres-Überlebensrate von 21%


keine absolute Kontraindikation für die Resektion. Eine darüber hinausgehende Lymphknotenmetastasierung zusätzlicher aortaler Lymphknoten wird allerdings auch von diesen Autoren als »prognostische« Kontraindikation zur Leberresektion angesehen. Die prognostische Relevanz einer systemischen Lymphknotendissektion war in einer umfangreichen Literaturübersicht nicht abschließend zu bewerten (Rodgers u. McCall 2000). Auch ein systematisches Review von 30 Studien zur chirurgischen Resektion von Lebermetastasen konnte nicht zur Klärung der Frage beitragen, welche Patienten langfristig tumorfrei bleiben und bei welchen ein Rezidiv auftritt (Simmonds et al. 2006). Um dem indikatorischen Dilemma bezüglich der unterschiedlichen Prognoseindikatoren zu entgehen, sind Scoring-Systeme, wie beispielsweise durch die Association Francaise de Chirurgie oder das Memorial Sloan-Kettering Cancer Center entwickelt worden, deren prospektive Evaluierung jedoch noch aussteht (Nordlinger et al. 1996, Fong et al. 1999) (⊡ Tab. 7.4).

7.3.2

Prognosefaktoren und Ergebnisse nach Resektion nichtkolorektaler Metastasen

Im Gegensatz zu den kolorektalen Metastasen fehlen für alle sonstigen Tumorentitäten Ergebnisse großer Serien, welche evidenzbasierte Schlussfolgerungen über Prognosefaktoren und eine sinnvolle Patientenselektion zulassen. Viel seltener als beim Kolonkarzinom ist die Leber einzige Lokalisation hämatogener Tumorabsiedlungen. Nicht immer ist klar, wie sehr extrahepatische Tumormanifestationen unterschiedlicher Lokalisation die Prognose bestimmen. Die Langzeitergebnisse nach Resektion nicht-kolorektaler Lebermetastasen schwanken insbesondere in Abhängigkeit vom Primärtumor erheblich.

u. Altendorf-Hofmann 2003, Shoup et al. 2003, Yigitler et al. 2003, Chiche et al. 2003, Rosenberg et al. 2006, Scheele et al. 2001, Jacek et al. 2002, Ekberg et al. 1986, Rodgers u. McCall 2000, Ahlman et al. 1996) (⊡ Tab. 7.6). Dabei gelang eine Symptomkontrolle zuverlässig (Que et al. 2002). Als Prognosefaktoren sind beschrieben: ▬ der chirurgische Eingriff selbst (Ahlman et al. 1996, Chen et al. 1998, Soreide et al. 1992), ▬ die Lokalisation des Primärtumors als auch der Metastasen sowie ▬ das Tumorgrading (Nave et al. 2001, Elias et al. 2003, Dejong et al. 2002).

Mammakarzinom Mehr als 50% nodal positiver Mammakarzinompatienten entwickeln im weiteren Verlauf eine Leberfilialisierung (Liersch et al. 2002). Die Prognose des hepatisch metastasierten Mammakarzinoms ist prinzipiell ungünstig. Unbehandelt ist mit einem medianen Überleben von 4-10 Monaten zu rechnen, welches auch durch systemische oder regionale Chemotherapien bzw. Hormontherapie nur um wenige Monate verlängert werden kann (Baur et al. 2001, Arai et al. 1994, Schneebaum et al. 1994, Podnos u. Wagman 2005, Dematteo et al. 2001). Nur in 3-12% ist die Leber isoliert betroffen, von denen wiederum maximal die Hälfte potenziell R0-resektabel ist (Liersch et al. 2002, Maskan et al. 2000). Diesen Patientinnen sollte die Chirurgie nicht versagt werden, da eine signifikante Verbesserung des Überlebens erreicht wird. Auch das gleichzeitige Vorliegen einzelner Knochenmetastasen ist nicht prinzipiell als Kontraindikation anzusehen, da selbige die Überlebensprognose kaum beeinflussen. Das gegenwärtige Schrifttum zusammenfassend überleben immerhin 20–61% der resezierten Frauen 5 Jahre bei einer medianen Überlebenszeit von 24–63 Monaten (Lehnert u. Golling 2001, Vlastos et al. 2004).

Neuroendokrine Tumoren Günstige Verläufe sind nach kompletter Entfernung neuroendokriner Leberfiliae mit einer 5-Jahres-Überlebensrate von 62-100% zu erreichen (Lehnert u. Golling 2001, Schlag et al. 1991, Que et al. 1995, Scheele u. Altendorf-Hofmann 2003, Shoup et al. 2003, Yigitler et al. 2003, Chiche 2003, Rosenberg et al. 2006, Scheele et al. 2001, Jacek et al. 2002, Ekberg et al. 1986, Rodgers u. McCall 2000, Ahlman et al. 1996). Selbst palliative Resektionen zur Therapie der Symptomatik hormonaktiver neuroendokriner Tumoren gehen mit einer signifikanten Langzeitprognose (5-Jahres-Überlebensrate von 26-65%) einher (Lehnert u. Golling 2001, Scheele

Sarkome Sarkome machen zwar nur 2-4% der soliden Malignome aus, metastasieren jedoch abhängig von Größe und Lokalisation in 30-80 % in die Leber (Dematteo et al. 2001). Die schlechte Prognose unbehandelter Patienten mit einem medianen Überleben um 1 Jahr und die fehlende Wirksamkeit systemischer Chemotherapien sollten in jedem Fall Anlass zur Abklärung einer möglichen R0-Resektion geben. Das größte Patientenkollektiv mit resezierten Sarkomlebermetastasen aus dem MSKCC New York umfasst 56 Patienten mit einer 5-Jahres-Überlebensrate von 30% (⊡ Tab. 7.7).

7

J

N

1988

100

116

117

280

219

434

1568

456

107

1001

168

235

85

174

135

473

72

123

226

160

Hughes 1988

Doci 1991

Younes 1991

Van Ooijen 1992

Rosen 1992

Doci 1995

Scheele 1995

Nordlinger 1996

Fong 1997

Rees 1997

Fong 1999

Ambiru 1999

Minagawa 2000

Ueno 2000

Kokudo 2001

Liese 2001

Scheele 2001

Liu 2002

Moroz 2002

Choti 2002

Jaeck 2002

-

N

-

N

N

N

-

-

N

N

N

-

N

-

N

N

N

N

-

N

N

-

-

N

N

N

N

-

-

N

N

N

N

N

-

N

N

-

N

J

N

-

GeLokalischlecht sation

-

N

-

N

J

J

-

J

J

J

J

N

N

J

J

J

J

N

N

J

J

Stadium

-

-

-

-

J

-

-

-

-

-

N

N

-

-

J

N

-

-

-

-

-

Grading

-

N

-

-

-

-

-

J

-

-

J

-

-

-

-

-

-

-

-

-

J

Interv

J

N

-

-

J

N

J***

J

N

N

J

N

N

J

J

N

J

N

N

N

J

Synch./ meta.

Lebertumor

-

N

-

N

J

J

J

-

N

N

J

J

J

J

J

J

N

-

N

J

J*

Größe

J

J

N

N

N

N

N

-

-

N

-

-

J# N

-

N

N

N

N

N

-

N

N

-

N

-

N

N

Bilat.

J

J

J

J

N

J

N

N

N

J

J

J

N

J

Zahl

-

-

-

-

J

-

-

-

-

-

-

-

-

-

J

-

-

-

-

-

-

Satelliten

-

-

J

-

J

-

J

-

N

-

J

-

J

-

N

-

J

J

-

-

N

EHD

-

J

-

J

N

N

-

J

N

N

J

-

N

J

N

N

-

-

J

N

N

CEA

-

-

-

N

J

N

N

-

N

-

N

-

-

-

J

N

N

N

-

N

-

Anat.

-

N**

-

N

-

N

-

-

-

-

N

-

N

-

-

-

J**

J**

N

-

-

Transfusion

-

-

-

N

J

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

J

-

-

-

-

N

N

-

N

-

-

-

J

-

-

N

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

N

N

N

J

N

-

N

J

-

J

N

-

N

-

-

N

-

-

-

HypoChemo- Abtension therapie stand

Operatives Vorgehen

IC

-

IC

J

IC

-

IC

-

IC

IC

J

-

IC

-

IC

IC

-

-

-

IC

-

RD

J ja, N nein, - keine Angabe, Lokal Lokalisation d. Primärtumors, bilat. bilobärer Befall, anat. anatomisches Vorgehen, *Ausmaß des Leberbefalls anstelle von Tumordurchmesser, ** Blutverlust anstelle von Transfusionsbedarf, *** 0-3 Monate nach Entfernung d. Primärtumors, # innerhalb von 12 Monaten nach Entfernung des Primärtumors, besseres Ergebnis für die Gruppe mit »synchronen« Metastasen

-

-

-

N

N

N

-

-

N

N

N

-

N

J

N

-

-

-

-

Anzahl Alter der Patienten

Primärtumor

7

Autor

Patienten

⊡ Tab. 7.5 Prognosefaktoren nach Leberresektion von Lebermetastasen (mod. nach Fenn u. Potts 2002, Guarneri u. Conte 2004)

124 Kapitel 7 · Indikationsstellung, Prognosefaktoren und Ergebnisse der Resektion in der Leberchirurgie


⊡ Tab. 7.6 Überlebenszeiten nach Leberresektion aufgrund metastasierender neuroendokriner Tumoren (mod. nach Scheele u. Altendorf-Hofmann 2003) Autor

Therapie


Ahlman1996

alle Patienten

64

70

R0-Resektion

14

100

R0-Resektion

14

-

100

Nichtradikale Resektion

40

-

63

Chemotherapie

10

-

*

Chemotherapie

8

33

*

R0-Resektion

12

26

62


5

18

0

R0-Resektion

15

>96

73


23

27

29

R0-Resektion

10

50

86


21

-

26

R0-Resektion

5

-

100


7

41

29

Wangberg 1996

Dousset 1996

Chen 1998

Nave 2001

Altendorf-Hofmann 2003

Mediane Überlebensdauer (Monate)

5-Jahresüberlebensrate (%)

* kein Patient so lange beobachtet

⊡ Tab. 7.7 Überlebenszeiten nach Lebermetastasenresektion bei Sarkomen (nach Scheele u. Altendorf-Hofmann 2003, Golling u. Bechstein 2005) Autor


Mediane Überlebensdauer (Monate)

5-Jahres-Überlebensrate

Ng et al. 1992

5

33

Jacques et al. 1995

14

30

0%

Hafner et al. 1995

4

40

25%

Chen et al. 1998

6

53

Elias et al. 1999

13

Lang et al. 1999

15

32

17%

DeMatteo et al. 2001

56

39

30%

Shima et al. 2003

10

39 (1–96)

18%

Sonstige Tumorentitäten Die Daten zu allen weiteren Tumorentitäten sind spärlich, variieren erheblich und lassen keine generellen Empfehlungen zu. Fehlende Langzeitprognosen rechtfertigen eine Resektion bei Metastasen eines Pankreaskarzinom bzw. eines nichtkleinzelligen Bronchialkarzinoms allenfalls in Ausnahmesituationen (Miyazaki et al. 1997, Laurent et al. 2001,

Lang et al. 1999, Yamada et al. 2001) (⊡ Tab. 7.10). Demgegenüber weisen publizierte 5-Jahres-Überlebensraten nach Resektion hepatisch metastasierter Magenkarzinome (etwa 20%) darauf hin, dass die individuelle Operationsindikation durchaus häufiger geprüft werden sollte (⊡ Tab. 7.8) (Miyazaki et al. 1997). Die Miteinbeziehung möglicher Prognosefaktoren kann dabei hilfreich sein (⊡ Tab. 7.9).

7

126


⊡ Tab. 7.8 Überlebenszeiten nach Lebermetastasenresektion beim Adenokarzinom des Magens (mod. nach Scheele u. Altendorf-Hofmann 2003, Golling/Bechstein 2005)

7

Autor


mediane Überlebensdauer (Monate)

Flanagan u. Foster 1967

9

17

0

Bines et al. 1993

4

8

30

Ochiai et al. 1994

8* 13**

19

0 40

Saito et al. 1996

14

22

Miyazaki et al. 1997

21

11

Elias et al. 1998

11

Lang et al. 1999

4

Okano et al. 2002

19

34

34

Imamura et al. 2001

15

22

0

Ambiru et al. 2001

40

Nashimoto et al. 2002

30

Shirabe et al. 2003

36

Sakamoto et al. 2003

22


4



21 20

16

33

18 23***

26 26

26

21 (1–71)

38

38

21 (9–48)

50

0

*mit Serosabefall, **ohne Serosabefall, ***Mittelwert

⊡ Tab. 7.9 Prognostische Faktoren nach der Resektion von Lebermetastasen eines Magenkarzinoms (mod. nach Scheele u. AltendorfHofmann 2003) Autor

Patienten

Serosabefall bei Primärtumor

pN0 bei Primärtumor

synch./ metach. Metast.

Anzahl der Metastasen

Ochiai 1994

21

+

Ambiru 2001

40

Nashimoto 2002

30

Okano 2002

19

Shirabe 2003

36

+

Sakamoto 2003

22

++

Uni-/ bilobär

Differenzierungsgrad der Metastasen

Lymph-/ Veneninvasion

+ + + + +

+ statistisch signifikant bei univariater Analyse, ++ statistisch signifikant bei multivariater Analyse

⊡ Tab. 7.10 Überlebenszeiten nach Lebermetastasenresektion bei Adenokarzinom des Pankreas (mod. nach Golling u. Bechstein 2005) Autor

Patienten

mediane Überlebensrate (Monate)


Klempnauer 1996

23

7

40%

Takada 1997

11

6

Howard 1997

11

11

Lang 1999

11

19


10%


⊡ Tab. 7.11 Überlebenszeiten nach Lebermetastasenresektion bei Nierenzellkarzinom (Scheele u. Altendorf-Hofmann 2003, Golling u. Bechstein 2005) Autor

Patienten




Fujisaki 1997

3

10,12,21*

-

-

Stief 1997

13

16**

-

-

Lang 1999

10

25

Kawata 2000

4

12, 18+, 30, 40*

-

Alves 2003

14

26 (6–96)

26


8

15

50

10 -

50

* Einzelwerte, ** Mittelwerte

⊡ Tab. 7.12 Überlebenszeiten nach Lebermetastasenresektion nach gynäkologischem Primärtumor (mod. nach Golling u. Bechstein 2005) Autor

Patienten


Kaseki et al. 1992

1

(22)

Savage et al. 1992

3

6

Chi et al. 1997

7

27

Elias et al. 1999

6

Lang et al. 1999

1


21% (48)

Auch für Nierenzellkarzinome, mit einem 5-JahresÜberleben von bis zu 50%, scheint eine aktive Indikationsstellung analog dem Kolonkarzinom gerechtfertigt (Scheele u. Altendorf-Hofmann 2003, Golling u. Bechstein 2005) (⊡ Tab. 7.11) Berichte über Leberresektionen aufgrund von Pri-

unsicheren Datenlage der Resektion bei einigen nichtkolorektalen Metastasen kann die risikoärmere interventionelle Tumorablation, sofern eine sichere Tumorzerstörung inklusive Sicherheitssaum gelingt, ( Kap. 5.2) möglicherweise eine attraktive Therapiealternative darstellen.

märtumoren der inneren weiblichen Geschlechtsorgane

Literatur

sind weitestgehend kasuistisch und scheinen prognostisch kaum vertretbar (Elias et al. 1998, Chi et al. 1997, Kaseki et al. 1992) (⊡ Tab. 7.12).

Abdalla EK, Hicks ME, Vauthey JN (2001) Portal vein embolization: rationale, technique and future prospects. Br J Surg 88:165-175 Ahlman H, Westberg G, Wangberg B, Nilsson O, Tylen U, Schersten T, Tisell LE (1996) Treatment of liver metastases of carcinoid tumors. World J Surg 111: 48-54 Altendorf-Hofmann A, Scheele J (2003) Indikationsstellung und Prognosefaktoren bei der Resektion nichtkolorektaler Lebermetastasen. Chir Gastroenterol 19: 324-331 Arai Y, Sone Y, Inaba Y, Ariyoshi Y, Kido C (1994) Hepatic arterial infusion chemotherapy for liver metastases from breast cancer. Cancer Chemother Pharmacol 33(suppl): S142-144 Baur M, Schlappack O, Havelec L, Wrba F, Dittrich C (2001) Prognostic significance of liver metastases as first site of generalisation in patients with breast cancer: A retrospective analysis. Acta Med Austriaca 28: 135-140 Bechstein WO, Golling M (2005) Standard surgical resection of colorectal liver metastases. Chirurg 76: 543-551 Birth M, Weiser HF ( 2000). Visceralchirurgische Sonographie – Lehrbuch und Atlas. Springer Verlag Berlin Heidelberg New York

! Cave! Anderseits gibt es auch die Meinung, das mit Hinblick auf das relativ geringe operative Risiko und das Fehlen von Behandlungsalternativen mit kurativem Ansatz prognostische Faktoren für die Indikationsstellung nur eine untergeordnete Rolle spielen sollten, sofern Aussicht auf eine vollständige Metastasenresektion besteht. Konsequenterweise wird die Indikation zur Resektion in hepatobiliär spezialisierten Zentren eher weit gestellt (Golling u. Bechstein 2005).

Schlussfolgernd aus der prinzipiellen Sinnhaftigkeit einer Metastasenentfernung bei vielen Tumorentitäten und der

7

128

7


Birth M, Hildebrand P, Kleemann M, Oevermann E, Bruch HP (2003b) The resection of colorectal liver metastases – a therapeutic option even in very old patients. Oral Presentation Birth M, Iblher P, Hildebrand P, Nolde J, Bruch HP (2003c) Ultraschallgesteuerte Interventionen unter virtueller Führung. Ultraschall in Med 2003; 24:90-95 Birth M, Kleemann M, Hildebrand P, Bruch HP (2004) Intraoperative online navigation of dissection of the hepatical tissue – a new dimension in liver surgery? International Congress Series 1268 770-774. Proceedings of the 18th International Congress and Exhibition: Computer Assisted Radiology and Surgery; Elsevier B.V. Blackall JM, King AP, Penney GP, Adam A, Hawkes DJ (2001) A Statistical Model of Respiratory Motion and Deformation of the Liver. MICCAI 1338-1340 Bro-Nielsen M (1996) Medical image registration and surgery simulation, IMM-DTU PhD thesis Bro-Nielsen M: Simulation techniques for minimally invasive surgery, Journal of Minimally Invasive Therapy & Allied Technologies (MITAT), 1997;6:106-110, Chen H, Hardacre JM, Uzar A, Cameron JL, Choti MA (1998) Isolated liver metastases from neuroendocrine tumors: Does resection prolong survival? J Am Coll Surg 187: 88-92 Chi DS, Fong Y, Venkatraman ES, Barakat RR (1997) Hepatic resection for metastatic gynecologic carcinomas. Gynecol Oncol 66: 45-51 Chiche L (2003). Recommendations pour la pratique clinique. Prise en charge thérapeutique des métastases hépatique des cancers colorectaux. Gastroenterol Clin Biol 27 Hors série II Masson: 35-55 Choti M, Bulkey G (1999). Management of Hepatic Metastases. Liver Transplantation and Surgery, Vol 5, No 1: pp65-80 Dejong CH, Parks RW, Currie E, Piris J, Redhead DN, Garden OJ (2002) Treatment of hepatic metastases of neuroendocrine malinancies: A 10-year experience. J R Coll Surg Edinb 47: 495-499 Couinaud W (1954) Bases anatomique des hepatectomies gauche et droite reglees, techniques qui en deroule. J Chir 70:933-966 Dematteo RP, Shah A, Fong Y, Jarnagin WR, Blumgart LH, Brennan MF (2001) Results of hepatic resection for sarcoma metastatic to liver. Ann Surg 234: 540-547 Descottes B, Glineur D, Lachachi F (2003) Laparoscopic liver resection of benign liver tumors. Surg Endosc, 17(1):23-30 Dousset B, Saint-Marc O, Pitre J, Soubrane O, Houssin D, Chapuis Y (1996) Metastatic endocrine tumors: Medical treatment, surgical resection or liver transplantation. World J Surg 20: 908-914 Ekberg H, Tranberg KG, Andersson R, Lundstedt C, Hagerstrand I, Ranstam J, Bengmark S (1986) Determinants of survival in liver resection for colorectal secondaries. Br J Surg 73: 727-731 Elias D, Cavalacanti A, de Baere T, Roche A, LasserP (1999). Resultates carcinologiques a long term des hepatectomies realisees apres embolisation portale selective. Ann Chir 53: 559-564 Elias D, Baere T de, Roche A, Leclere DJ, Lasser P (1999) During liver regeneration following right portal embolization the growth rate of liver metastases is more rapid than that of the liver parenchyma. Br J Surg 86:784-788 Elias D, Lasser P, Ducreux M, Duvillard P, Ouellet J, Dromain C, Schlumberger M, Pocard M, Boige V, Miquel C, Baudin E (2003) Liver resection (and associated hepatic resections) for metastatic well-differentiated endocrine tumors: A 15-year-single center prospective study. Surgery 133: 375-382 Elias D, Cavalcanti de Albuquerque A, Eggenspieler P, Plaud B, Ducreux M, Spielmann M, Theodore C, Bonvalot S, Lasser P (1998) Resection of liver metastases from a noncolorectal primary: Indications and results based on 147 monocentric patients. J Am Coll Surg 187: 487-493

Ellsmere J, Stoll J,Rattner D, Brooks D,Kane R, Wells W, Kikinis R, Vosburgh K (2003) A Navigation System for Augmenting Laparoscopic Ultrasound. In: Ellis RE, Peters TM (eds.): MICCAI, LNCS 2879:184–91 Eulenstein S, Lange T, Hünerbein M, Schlag PM (2002) Intraoperative Navigation for Tumour Resections in Soft Tissue. Proc of medical image understanding and analysis, University of Portsmouth Fenn M, Potts D (2002) Fast summation based on fast trigonometric transforms at nonequispaced nodes Numer. Linear Algebra Appl. (12): 161-169. Fong Y, Fortner J, Sun RL, Brennan MF, Blumgart LH (1999). Clinical score for predicting recurrence after hepatic resection for metastatic colorectal cancer: analysis of 1001 consecutive cases. Ann Surg 230: 309-318 Gagner M, Rogula T, Selzer D (2004) Laparoscopic liver resection : benefits and controversies. Surg Clin N Am 84: 451-462 Golling M, Bechstein WO (2005) Therapieoptionen bei isolierten Lebermetastasen. Gastroenterologie up2date 1: 131-140 Guarneri V, Conte PF (2004) The curability of breast cancer and the treatment of advanced disease. Eur J Nucl Med Mol Imaging 31 Suppl 1: S149-161 Hafner GH, Rao U Karakousis CP (1995). Liver metastases from soft tissue sarcomas. J Surg Oncol 58: 12-16 Hamady ZZ, Cameron IC, Wyatt J et al. (2006) Resection margin in patients undergoing hepatectomy for colorectal liver metastasis: a critical appriasal of the 1 cm rule. Eur J Surg Oncol 32:557-563 Harms J, Feussner H, Baumgartner M, Schneider A, Donhauser M, Wessels G: (2001) Three-dimensional navigated laparoscopic ultrasonography: first experiences with a new minimally invasive diagnostic device. Surg Endosc 12: 1459-1462 Hauser R (2000) Computerunterstützte 3D-Navigationssysteme – Plädoyer für ein Fehlermodell. HNO (2):71-74. Hohenberger W, Ott R (2001). Der anteriore Zugang zur Hemihepatektomie. Chirurg 72: 125-130 Hünerbein M, Eulenstein S, Lange T, Schlag PM (2004) Ein System für die 3D-Ultraschall-basierte intraoperative Navigation in der Viszeralchirurgie. Viszeralchirurgie 39 Imamura H, Shimada R, Kubota M, Matsuyama Y, Nakayama A, Miyagawa S (1999). Preoperative portal vein embolization: an audit of 84 patients. Hepatology 29: 1099-1105 Jacek D, Nakano H, Bachellier P, Inoue K, Weber J, Oussoultzoglou E, Wolf P, Chenard-Neu M (2002) Significance of hepatic pedicle lymph node involvement in patients with colorectal liver metastases: A prospective study. Ann Surg Oncol 9: 430-438 Jones RL, Moulton CE, Hardy KJ (1998). Central venous pressure and ist effect on blood loss during liver resection BR J Surg 85: 1058-1060 Jaques DP, Coit DG, Casper ES, Brennan MF (1995). Hepatic metastases from soft tissue sarcoma. Ann Surg 221: 392-397 Kaseki H, Yasui K, Niwa K, Mizuno K, Inoue T, Ota M (1992) Hepatic resection for metastatic squamous carcinoma of the uterine cervix. Gynecol Oncol 44: 284-287 King AP, Blackall JM, Penney GP, Hawkes DJ (2001) Tracking Liver Motion Using 2D Ultrasound and a Surface Based Statistical Shape Model. MMBIA, 8, 2001 Kleemann M, Hildebrand P, Matthäus L, Schweikard A, Birth M, Bruch HP (2005) Navigation in der Viszeralchirurgie. Posterpräsentation auf der 4. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Computer- und Roboterassistierte Chirurgie (CURAC); 22.-24.09. 2005; Berlin Klotz HP, Flury R, Erhardt P, Steiner P, Debatin JF, Uhlschmidt G, Largiader F (1997) Magnetic resonance-guided Laparoscopic interstitiel therapy of the liver. Am J Surg 174: 448-451


Kleemann M, Hildebrand P, Keller R, Bruch HP, Birth M (2004) Laparoscopic ultrasound navigation in liver surgery – technical aspects and feasibility. International Congress Series 1268 2004; 793-796. Proceedings of the 18th International Congress and Exhibition: Computer Assisted Radiology and Surgery; Elsevier B.V Köckerling F, Schneider C, Scheidbach H, Hohenberger W (1999) Stellenwert der Fibrinklebung in der Leberchirurgie. In Köckerling F und Waclawiczek HW: Leberchirurgie. Anatomie-Operationstechniken-Komplikationsvermeidung.Johann Ambrosius Barth Verlag. Heidelberg-Leipzig. S 103-111 Kraus TW, Golling M, Klar E (2001). Definition von chirurgischen Freiheitsgraden durch funktionelle Anatomie in der reseizierenden Leberchirurgie. Chirurg 72: 794-805 Lai ECS, Fan ST, Lo CM, Chu KM, Liu CL (1996). Anterior approach for difficult major right hepatectomy. World J Surg 20: 314 Lamadé W, Glombitza G, Fischer L, Chiu P, Cardenas CE Sr, Thorn M, Meinzer HP,Grenacher L, Bauer H, Lehnert T, Herfarth C. (2000) The impact of 3-dimensional reconstructions on operation planning in liver surgery. Arch Surg. 135(11):1256-61 Lang H, Nussbaum KT, Weimann A, Raab R (1999) Ergebnisse der Resektion nichtkolorektaler nichtneuroendokriner Lebermetastasen. Chirurg 70: 439-446 Lang H, Radtke A, Hindennach M, Schroeder T, Frühauf N, Malagó M, Bourquain H, Peitgen HO, Oldhafer K, Broelsch CE (2005) Impact of Virtual Tumor Resection and Computer-Assisted Risk Analysis on Operation Planning and Intraoperative Strategy in Major Hepatic Resection. Arch Surg. 140:629-638. Laurent C, Rullier E, Feyler A, Masson B, Saric J (2001) Resection of noncolorectal and nonneuroendocrine liver metastases: Late metastases are the only chance of cure. World J Surg 25: 1532-1536 Lehnert T, Golling M (2001). Indikationen und Ergebnisse der Lebermetastasenresektion. Radiologe 41: 40-48 Liersch T, Burchhardt H, Langer C, Moedden A, Füzesi L, Stürmer KM, Markus PM, Becker H (2002). Fernmetastasen-Chirurgie bei Mammakarzinom: Ist sie sinnvoll?. Visceralchirurgie 37: 157-165 Liu CL, Fan ST, Lo MC, Tung-Ping Poon R, Wong J (2000). Anterior approach for major hepatic resection for large hepatocellular carcinoma. Ann Srg 232: 25 Mala T, Edwin B, Gladhaug I, Fosse F, Soireide O, Bergan A (2002) A comparative study of the short term outcome following open and laparoscopic liver resection of colorectal metastasis. Surg Endosc 16(7):1059-1063 Markert M, Weber S, Kleemann M, Bruch HP, Lüth TC (2006) Comparison of fundamental requirements for soft tissue navigation with a novel assistance system for open liver surgery. Int J CARS (1): 498 Maskan S, Lehnert T, Bastert G Herfarth C (2000). Curative liver resection for metastatic breast cancer. Eur J Surg Oncol 26: 209-212 Meinzer HP, Thorn M, Cárdenas CE (2002) Computerized planning of liver surgery – an overview. Computers & Graphics Volume 26(4):569-76 Miyazaki M, Itoh H Nagagawa K (1997). Hepatic resection of liver metastases from gastric carcinoma. Am J Gastroenterol 92: 490-493 Modersitzki J (2004) Numerical Methods for Image Registration; Oxford University Press Nakamoto M, Sato Y, Tamaki Y, Nagano H, Miyamoto M, Sasama T, Monden M, Tamura S (2000) Magneto-Optic Hybrid 3-D Sensor for Surgical Navigation. In: Delp SL, DiGioia AM, Jaramaz B (eds.): MICCAI, LNCS 1935: 839–48 Nakamoto M, Hirayama H, Sato Y, Konishi K, Kakeji Y, Hashizume M, Tamura S (2006) Recovery of Liver Motion and Deformation Due to Respiration Using Laparoscopic Freehand 3D Ultrasound

System. In: Larsen R, Nielsen M, Sporring J (eds.): MICCAI,LNCS 4191: 372–9 Nave H, Mossinger E, Feist H, Lang H, Raab H (2001) Surgery as a primary treatment in patients with liver metastases from carcinoid tumors: A retrospective, unicentric study over 13 years. Surgery 129: 170-175 Neuhaus P, Jonas S, Bechstein WO (2000) Hepatoma of the liver – resection or transplantation? Langenbeck’s Arch Surg 385: 171-178 Nilsson B, Friman S, Gustafsson BI, Delbro DS (2000) Preconditioning prtects against ischemia/reperfusion injury of the liver. J Gastrointest Surg 4: 44 Nordlinger B, Guiguet M, Vaillant JC, Balladur P, Boujema K, Bachellier P, Jaeck D (1996). Surgical resection of colorectal carcinoma metastases to the liver. A prognostic score system to improve case selection, based on 1568 patients. Association Francaise de Chirurgie. Cancer 77: 1254-1264 Oldhafer KJ, Lang H, Malagò M, Testa G, Broelsch Ch E (2001) Ex situ Resektion und Resektion an der in situ perfundierten Leber – Gibt es noch Indikationen? Chirurg 72:131-137 Pawlik TM, Abdalla EK, Ellis LM et al. (2006): Debunking dogma: surgery for four or more colorectal liver metastases is justified. J Gastrointest Surg 10: 240-248 Podnos YD, Wagman LD (2005) Surgical management of hepatic breast cancer metastases. Oncology Nov 19(12): 1583-7 Que FG, Nagorney DM, Batts KP, Linz LJ, Kvols LK (1995). Hepatic resection for metastatic neuroendocrine carcinomas. Am J Surg 169: 36-42 Que FG, Sarmiento JM, Nagorney DM (2002) Hepatic surgery for metastatic gastrointestinal neuroendocrine tumors. Cancer Control 9: 67-79 Rau HG, Meyer G, Jauch K, Cohnert TU (1996). Leberresektion mit dem Wasser-Jet. Konventionell und laparoskopisch. Chirurg 67: 546 Rau HG, Schauer R, Pickelmann S, Beyer BCM, Angele MK, Zimmermann A, Meimarakis G, Heizmann O, Schildberg FW (2001). Dissektionstechniken in der Leberchirurgie. Chirurg 72: 105-112 Rau HG, Buttler E, Meyer G, Schardey HM, Schildberg FW (1998). Laparoscopic liver resektion compared with conventional partial hepatectomy – a prospective analysis. Hepatogastroenterology 45: 2333 Rexilius J, Handels H, Nabavi A, Kikinis R, Warfield S: Automatic Nonrigid Registration for Tracking Brain Shift during Neurosurgery. In: Bildverarbeitung für die Medizin 2002, 135-138 Rodgers MS, McCall (2000) Surgery for colorectal liver metastasis with hepatic lymphnode involment: a systematic review. Br J Surg 87:1142-1155 Rosenberg R, Stangl M, Siewert JR (2006). Chirurgische Therapie von Lebermetastasen, In: Praxis der Viszeralchirurgie 2. Auflage Springer Medizin Verlag Heidelberg: S. 576-586 Rozga J, Tanaka N, Jeppson B, Hagerstrand I, Bengmark S (1985) Tumor growth in liver atrophy and growth. An experimental study in rats. Eur J Cancer Oncol 21:135 Scheele J, Stangl R, Altendorf-Hofmann A, Paul M (1995) Resection of colorectal liver metastases. World J Surg 19: 59-71 Scheele J. (2001) Anatomiegerechte und atypische Leberresektionen. Chirurg 72: 113-124 Scheele J, Altendorf-Hofmann, Grube T, Hohenberger W, Stangl R, Schmidt K (2001) Resektion colorektaler Lebermetastasen – Welche Faktoren bestimmen die Patientenselektion?. Chirurg 72: 547-560 Scheele J, Altendorf-Hofmann A (2003). Indikationsstellung und Prognosefaktoren bei der Resektion kolorektaler Lebermetastasen. Chir Gastroenterol 19: 315-323

7

130

7


Scheele J, Stangl R, Schmidt K, Altendorf-Hofmann A (1995) Das Tumorrezidiv nach R0-Resektion kolorektaler Lebermetastasen. Häufigkeit, Resektabilität und Prognose. Chirurg 66: 965-973 Scheele J, Altendorf-Hofmann A (1999) Resection of colorectal liver metastases. Lang Arch Surg 384(4): 313-327 Schlag P, Hohenberger P, Herfarth C (1991). Operative Möglichkeiten und therapeutische Chancen bei Lebermetastasen. Chirurg 62: 715-719 Schneebaum S, Walker MJ, Young D, Farrar WB, Minton JP (1994) The regional treatment of liver metastases from breast cancer. J Surg Oncol 55: 26-31 Schürmann G, Brüwer M, Senninger N (2000) Neuroendokrine Tumoren des gastroenteropankreatischen systems. Diagnostik und chirurgische therapie. Dtsch med Wschr 125:461-464 Shoup M, Gonen M, D’Angelica M, Jarnagin W, De MR, Schwartz L, Tuorto S, Blumgart L, Fong Y (2003). Volumetric analysis predicts hepatic dysfunction in patients undergoing major liver resection. J Gastrointest Surg 7 : 325-330 Simmonds PC, Primrose JN, Colquitt JL et al. (2006) Br J Cancer 94:982-999 Sjolie E, Lango T, Ystgaard B, Tangen GA, Nagelhus, Hernes TA, Marvik R (2003) 3D ultrasound-based navigation for radiofrequency thermal ablation in the treatment of liver malignancies. Surg Endosc 6: 933-938 Soreide O, Berstad T, Bakka A, Schrumpf E, Hansen LE, Engh V, Bergan A, Flatmark A (1992) Surgical treatment as a principle in patients with abdomianl carcinoid tumors. Surgery 111: 48-54 Vetter M, Hassenpflug P, Wolf I, Thorn M, Cardenas CE, Grenacher L, Richter GM, Lamadé W, Büchler MW, Meinzer HP (2002) Intraoperative Navigation in der Leberchirurgie mittels Navigationshilfen und Verformungsmodellierung. In: Meiler M, Saupe D, Kruggel F, Handels H, Lehmann T (Hrsg.): Bildverarbeitung für die Medizin Springer Verlag: 73-6 Vetter M, Hassenpflug P, Cardenas C, Thorn M, Glombitza W, Richter G, Meinzer HP (2001) Navigation in der Leberchirurgie- Ergebnisse einer Anforderungsanalyse Anforderungen. In : Bildverarbeitung für die Medizin H. Handels, A. Horsch, T. Lehmenn, H.-P. Meinzer (Hrsg.), Informatik aktuell, S. 49-53, Springer Vlastos G, Smith DL, Singletary SE, Mirza NO, Tuttle TM, Popat RJ, Curley SA, Ellis LM, Roh MS, Vauthey JN (2004) Long-term survival after an aggressive surgical approach in patients with breast cancer hepatic metastases. Ann Surg Oncol. 11(9):869-74 Wangberg B, Westberg G, Tylen U, Tisell L, Jansson S, Nilsson O, Johansson V, Schersten T, Ahlman H (1996) Survival of patients with disseminated midgut carcinoid tumors after aggressive tumor reduction. World J Surg 20: 892-899 Weber JC, Navarra G, Jiao LR, Nicholls JP, Jensen SL, Habib NA (2002) New Technique for Liver Resection using Heat Coagulative Necrosis. Ann Surg 236(5):560-563 Weimann A, Ringe B, Klempnauer J, Lamesch P, Gratz KF, Prokop M, Maschek H, Tusch G, Pichlmayr R (1997). Benign liver tumors: differential diagnosis and indications for surgery, World J Surg. 21(9): 983-90 Weitz J, Koch M, Kienle P, Schrodel A (2000) Detection of hematigenic tumor cell dissemination in patients undergoing resection of liver metastases of colorectal cancer. Ann Surg 232: 66 Wilheim D, Feussner H, Schneider A, Harms J (2003) Electromagnetically navigated laparoscopic ultrasound. Surg Technol Int 11:50-54

Yamada H, Katoh H, Kondo S, Okushiba S, Morikawa T (2001) Hepatectomy for metastases from non-colorectal and non-neuroendocrine tumor. Anticancer Res 21: 4159-4162 Yamamoto Y, Ikai I, Kume M, Sakai Y, Yamauchi A, Shinohara H, Morimoto T, Shimahara Y, Yamamoto M, Yamaoka Y (1999). New simple technique for hepatic parenchymal resection using a Cavitron Ultrasonic Surgical Aspirator and bipolar cautery equipped with a channel for water dripping. World J Surg 23: 1032-1037 Yigitler C, Farges O, Kianmanesh R, regimbeau J, Abdalla E, Belgithi J (2003). The small remnant liver after major liver resection : How common and how relevant ? Liver Transpl 9: S18-25 Zorzi D, Mullen JT, Abdalla EK et al. (2006) Comparison between hepatic wedge resection and anatomic resection for colorectal liver metastases. J Gastrointest Surg 10: 86-94

7.4

Gallenblasentumoren

J. Walter, D. C. Bröring

7.4.1

Benigne Gallenblasentumoren

Die gutartigen Tumoren der Gallenblase umfassen ein Spektrum an histologischen Formen. Einen Großteil dieser polypösen Läsionen stellen die Gallenblasenpolypen dar, gefolgt von den adenomatösen Hyperplasien und Adenomen (Yang et al. 1992). Seltener dagegen handelt es sich um Hämangiome, Lipome, Leiomyome und Heterotopien. Es gibt unterschiedliche Berichte über die Entartungstendenz der benignen polypösen Läsionen. Chinesische Studien mit großen Fallzahlen geben eine Malignitätsinzidenz von etwa 3-8% für polypöse Gallenblasentumoren an. > Für Polypen, die größer als 1 cm sind oder die symptomatisch werden, gilt generell die Indikation zur Cholezystektomie, da diese scheinbar eine höhere Entartungstendenz aufweisen.

Als zusätzliche Risikofaktoren bei Polypen 50 Jahre und das Auftreten von Symptomen (Yang et al. 1992) beschrieben, sodass auch für diese Patienten eine Cholezystektomie in Erwägung zu ziehen ist. Es sollten zumindest halbjährliche Kontrollsonographien durchgeführt werden, um bei einer Progredienz des Befundes frühzeitig handeln zu können. Das chirurgische Vorgehen der Wahl ist heutzutage die laparoskopische Cholezystektomie bei fehlenden Kontraindikationen. Sollte der histologische Befund einen Karzinomnachweis erbringen, ist abhängig vom Tumorstadium die weitere Therapie einzuleiten.

131 7.4 · Gallenblasentumoren

Vorgehen bei Gallenblasenpolypen Indikation zur Cholezystektomie:

▬ Symptomatische Polypen ▬ Polypen >1 cm Relative Indikation zur Cholezystektomie:

▬ Polypen 50 Jahre, – zusätzliches Vorhandensein von Gallensteinen

Empfehlung zu halbjährigen Verlaufskontrollen:

▬ Asymptomatische Polypen Insgesamt besteht nicht für alle Tumorstadien ein allgemeingültiger Konsens bezüglich der notwendigen oder anzustrebenden Radikalität der Resektion.

Ob ein Gallenblasenkarzinom präoperativ diagnostiziert wurde oder, wie in fast 70% der Fälle, als Zufallsbefund nach einer Cholezystektomie aus anderen Gründen vorliegt, spielt in der Wahl des Resektionsverfahrens keine Rolle. In weniger als 1% aller Cholezystektomien findet sich ein inzidentelles Karzinom. Bei Patienten mit Gallenblasenkarzinomen, die als Tis oder T1a klassifiziert wurden, also auf die Schleimhaut begrenzt sind, ist die einfache Cholezystektomie die Therapie der Wahl und in ca. 95% der Fälle als kurativ anzusehen (Shirai et al. 1992; de Aretxabala et al. 1997). Der histologische Nachweis von tumorfreien Resektionsrändern ist in jedem Fall obligat. Das laparoskopische Vorgehen stellt in diesen frühen Tumorstadien keinen Überlebensnachteil gegenüber der offenen Cholezystektomie dar (Paolucci et al. 2003). Prinzipiell sollte jedoch bei präoperativem Malignitätsverdacht das offene Vorgehen favorisiert werden. Wenn sich während einer Laparoskopie der Verdacht auf ein Karzinom ergibt, und das Risiko einer Gallenblasenruptur erhöht erscheint, sollte die Konversion zum offen chirurgischen Vorgehen erfolgen, um die Verstreuung von Tumorzellen zu vermeiden. Sogenannte PortsiteMetastasen wurden mit einer Häufigkeit von ca. 7% beschrieben (Lundberg 2000; Paolucci et al. 2003). Durch die Verwendung von Bergebeuteln kann das Risiko sol-

cher Tumorrezidive deutlich minimiert werden (Johnson et al. 1997). > Wird nach laparoskopischer Cholezystektomie ohne Verwendung eines Bergebeutels ein inzidentelles Karzinom nachgewiesen, ist, unabhängig vom Tumorstadium, die Nachexzision der jeweiligen Trokareintrittstelle indiziert (Giuliante et al. 2006).

Über das Vorgehen bei T1b-Tumoren, die die Muskulatur infiltrieren, besteht keine Einigkeit. Während in den Leitlinien der Deutschen Krebsgesellschaft und der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie von 2002 für alle T1-Karzinome die einfache Cholezystektomie empfohlen wird, berichten einige Autoren über ein erhöhtes Rezidivrisiko und eingeschränkte Überlebensraten bei T1b-Tumoren, die auf eine lymphatische Tumorinvasion in 15-30% der Fälle zurückgeführt wird (Ouchi et al. 1994; de Aretxabala et al. 1997). Ein radikales Vorgehen, bei Inzidentalomen auch zweizeitig, welches eine Lymphadenektomie des Lig. hepatoduodenale und die atypische oder anatomische Resektion des Gallenblasenbettes einschließt, scheint diesen Patienten einen Überlebensvorteil zu bieten und sollte daher auch empfohlen werden (Wagholikar et al. 2002; Ott u. Hauss 2006; Foster et al. 2007). Die Empfehlung zu dieser »erweiterten Cholezystektomie« ist soweit als kritisch zu betrachten, als dass die vorliegenden Studien bisher nur geringe Fallzahlen beinhalten, sodass die Evidenz dieser Operationsstrategie noch sehr gering ist. Bei höhergradigen Tumoren ist in jedem Fall, wenn möglich, eine radikale Resektion anzustreben. Insbesondere die Patienten mit T2-Tumoren scheinen von einer radikalen Resektion zu profitieren. Lymphknotenmetastasen werden in ca. 40% aller T2-Tumoren beschrieben (Ogura et al. 1991) und sind als signifikante Prognosefaktoren identifiziert worden (Chijiiwa et al. 2001). Früher wurde die einfache Cholezystektomie für Karzinome im Stadium T2N0 als ausreichend propagiert (Cubertafond et al. 1994), inzwischen konnten auch für diese Patienten verbesserte Überlebensraten nach radikaler Resektion, verglichen mit den Ergebnissen nach einfacher Cholezystektomie, gezeigt werden. Während das 5-Jahres-Überleben der T2N0-Tumore nach einfacher Cholezystektomie unter 40% liegt (Miyazaki et al. 1996), konnten die Überlebensraten nach radikaler Resektion auf 80-100% gesteigert werden (Bartlett 2000). Diese Zahlen rechtfertigen ein radikales Vorgehen bei allen Patienten mit Gallenblasenkarzinomen im Stadium T2N0. Der Zeitpunkt der Resektion spielt keine Rolle, das zweizeitige Vorgehen im Falle von inzidentellen Karzinomen bietet keinen Überlebensnachteil (Shii et al. 2007). Die radikale Resektion beinhaltet mindestens die atypische Leberresektion von etwa 3 cm des angrenzenden Lebergewebes oder aber die anatomische Resektion der

7

132

7


Lebersegmente V und IVb. In einzelnen Fällen kann auch die Ausweitung des Eingriffes zur formalen Hemihepatektomie rechts oder erweiterten Hemihepatektomie rechts sinnvoll sein, wenn hierdurch bei fehlender Fern- und lymphogener Metastasierung eine R0-Resektion ermöglicht wird. Bei Infiltration des D. hepatocholedochus ist zudem dessen Resektion und die Anlage einer biliodigestiven Anastomose indiziert. Die Lymphknotendissektion am Lig. hepatoduodenale ist obligat, wobei allgemein über das Ausmaß der Lymphadenektomie kein Konsens besteht. Während noch vor 10 Jahren Patienten mit T2N1oder T2N2-Tumoren von einigen Chirurgen als nicht kurativ resektabel eingestuft wurden (Bartlett et al. 1996; Benoist et al. 1998), konnte später eine deutliche Prognoseverbesserung nach Resektion mit Lymphknotendissektion gezeigt werden (Chijiiwa et al. 2001). Das Ausmaß des Lymphknotenbefalles (N1 oder N2) war dabei unerheblich. Aktuell gibt es einzelne Berichte über eine komplette Heilung von Patienten mit T2N1- und T2N2-Tumoren, Voraussetzung hierzu ist zum einen die vollständige Lymphadenektomie, die auch die Lymphknoten entlang der A. mesenterica superior, der A. hepatica communis, der V. portae und die hinteren pankreatikoduodenalen Lymphknotenstationen einschließt (Shimada et al. 1997; Shimada et al. 2000). Die Kombination mit einer adjuvanten Chemotherapie (Foster et al. 2007) schien im Einzelfall erfolgreich, ist aber prinzipiell in ihrem Wert noch nicht belegt. Aufgrund des kleinen Patientenkollektivs gilt auch hier keine allgemeine Evidenz, und größere Studien, insbesondere bezüglich der multimodalen Ansätze sind noch ausstehend. Diese ermutigenden Daten sollten jedoch in der individuellen Entscheidung unter Berücksichtigung der allgemeinen Verfassung des Patienten für eine radikale Resektion herangezogen werden, was wiederum die zentrale Bedeutung der Betreuung dieser Patienten durch ein hepatobiliäres Zentrum unterstreicht. Die Indikationsstellung zur Operation im Falle der fortgeschrittenen T3- und T4-Tumore wird ausgesprochen kontrovers diskutiert. Die Prognose dieser Patienten ist als sehr schlecht einzustufen, selbst bei radikaler Resektion ist eine Kuration im Allgemeinen nicht möglich. Eine Ausnahme bildet eventuell die Gruppe der T3N0-Karzinome, die bei R0-Resektion profitieren. Oft liegt bei T3-Karzinomen bereits ein N2-Stadium vor, also der Befall der coeliacalen, aortocavalen Lymphknoten und Lymphknoten entlang der A mesenterica superior. Für T3N2- und T4-Tumore, unabhängig vom N-Stadium, ist das 5-Jahres-Überleben auch nach Resektion praktisch 0% (Chijiiwa u. Tanaka 1994; Foster et al. 2007). Es gibt allenfalls vereinzelte Berichte über ein 5-JahresÜberleben nach radikaler Resektion der fortgeschrittenen Gallenblasenkarzinome (Fong et al. 2000; Muratore et

al. 2000), sodass abschließend das jeweilige Vorgehen eine Einzelfallentscheidung bleibt und der Situation des Patienten, ggf. unter Einbeziehung adjuvanter Therapiekonzepte, angepasst werden sollte. Die hohe Morbidität und Mortalität des notwendigen ausgedehnten Eingriffes in diesen Fällen muss gegenüber den eingeschränkten Erfolgsaussichten gerechtfertigt und diskutiert werden. Insgesamt sollte aufgrund fehlender Therapiealternativen auch für die fortgeschrittenen Gallenblasenkarzinome die Resektion angestrebt werden, sofern eine R0-Situation möglich erscheint.

Wahl des chirurgischen Vorgehens beim Gallenblasenkarzinom ▬ Tis-, T1a-Tumor – laparoskopische oder konventionelle Cholezystektomie – bei Karzinomverdacht offen chirurgisch planen – obligat: tumorfreie Resektionsränder

▬ T1b-Tumor – ggf. erweiterte Cholezystektomie mit Gallenblasenbettresektion und Lymphadenektomie am Lig. hepatoduodenale

▬ T2-Tumor – radikale Resektion mit kurativem Ansatz: atypische oder anatomische Leberresektion, ggf. (erweiterte) Hemihepatektomie rechts, ggf. biliodigestive Anastomose – Voraussetzung: R0-Resektion – ab N1 zusätzlich adjuvante Therapien

▬ T3N0-Tumor – radikale Resektion in Erwägung ziehen

▬ Ab T3N1-, jeder T4-Tumor – Einzelfallentscheidungen – multimodalesVorgehen

Literatur Bartlett DL (2000). »Gallbladder cancer.« Semin Surg Oncol 19(2): 145-55. Bartlett DL, Fong Y et al. (1996). »Long-term results after resection for gallbladder cancer. Implications for staging and management.« Ann Surg 224(5): 639-46. Benoist S, Panis Y et al. (1998). »Long-term results after curative resection for carcinoma of the gallbladder. French University Association for Surgical Research.« Am J Surg 175(2): 118-22. Chijiiwa K, Nakano K et al. (2001). »Surgical treatment of patients with T2 gallbladder carcinoma invading the subserosal layer.« J Am Coll Surg 192(5): 600-7. Chijiiwa K, Tanaka M (1994). »Carcinoma of the gallbladder: an appraisal of surgical resection.« Surgery 115(6): 751-6. Cubertafond P, Gainant A et al. (1994). »Surgical treatment of 724 carcinomas of the gallbladder. Results of the French Surgical Association Survey.« Ann Surg 219(3): 275-80.

133 7.5 · Gallenwegstumoren

de Aretxabala, XA., Roa IS et al. (1997). »Curative resection in potentially resectable tumours of the gallbladder.« Eur J Surg 163(6): 419-26. Fong Y, Jarnagin W et al. (2000). »Gallbladder cancer: comparison of patients presenting initially for definitive operation with those presenting after prior noncurative intervention.« Ann Surg 232(4): 557-69. Foster, J M, Hoshi H et al. (2007). »Gallbladder cancer: Defining the indications for primary radical resection and radical re-resection.« Ann Surg Oncol 14(2): 833-40. Giuliante F, Ardito F et al. (2006). »Port-sites excision for gallbladder cancer incidentally found after laparoscopic cholecystectomy.« Am J Surg 191(1): 114-6. Johnson RC, Fligelstone LJ et al. (1997). »Laparoscopic cholecystectomy: incidental carcinoma of the gallbladder with abdominal wall and axillary node metastasis.« HPB Surg 10(3): 169-71. Lundberg, O (2000). »Port site metastases after laparoscopic cholecystectomy.« Eur J Surg Suppl(585): 27-30. Miyazaki M, Itoh H et al. (1996). »Radical surgery for advanced gallbladder carcinoma.« Br J Surg 83(4): 478-81. Muratore A, Polastri R et al. (2000). »Radical surgery for gallbladder cancer: a worthwhile operation?« Eur J Surg Oncol 26(2): 160-3. Ogura Y, Mizumoto R et al. (1991). »Radical operations for carcinoma of the gallbladder: present status in Japan.« World J Surg 15(3): 337-43. Ott R, Hauss J (2006). Need and extension of lymph node dissection in gallbladder carcinoma. Zentralbl Chir 131(6): 474-7. Ouchi K, Suzuki M et al. (1994). »Survival after surgery for cancer of the gallbladder.« Br J Surg 81(11): 1655-7. Paolucci V, Neckell M et al. (2003). »[Unsuspected gallbladder carcinoma--the CAE-S/CAMIC registry].« Zentralbl Chir 128(4): 309-12. Shih, S P, Schulick RD et al. (2007). »Gallbladder cancer: the role of laparoscopy and radical resection.« Ann Surg 245(6): 893-901. Shimada H, Endo I et al. (2000). »Appraisal of surgical resection of gallbladder cancer with special reference to lymph node dissection.« Langenbecks Arch Surg 385(8): 509-14. Shimada H, Endo I et al. (1997). »The role of lymph node dissection in the treatment of gallbladder carcinoma.« Cancer 79(5): 892-9. Shirai Y, Yoshida K et al. (1992). »Inapparent carcinoma of the gallbladder. An appraisal of a radical second operation after simple cholecystectomy.« Ann Surg 215(4): 326-31. Wagholikar GD, Behari A et al. (2002). »Early gallbladder cancer.« J Am Coll Surg 194(2): 137-41. Yang HL, Sun YG et al. (1992). »Polypoid lesions of the gallbladder: diagnosis and indications for surgery.« Br J Surg 79(3): 227-9.

7.5

Gallenwegstumoren

J. Walter, D. C. Bröring

7.5.1

Benigne Gallenwegstumoren

Benigne Gallenwegstumoren sind mit einer Inzidenz von 0,02-0,1% (Chu 1950; Burhans u. Myers 1971) extrem selten. In den meisten Fällen der gutartigen extrahepatischen Gallenwegsläsionen handelt es sich um Adenome, gefolgt von Papillomen, Mucosa-Polypen, Fibromen, Neurino-

men, Leiomyomen, Hamartomen, Myoblastomen, Lipomen, Granulomen, Karzinoiden und Adenomyomen. Die biliäre Papillomatose, aber auch Gallengangszysten, können selbst zu Obstruktionssymptomatiken führen oder die Bildung von Adenomen begünstigen (Satoh et al. 1999). Aufgrund der fehlenden Erfahrung, die aus der Rarität dieser Tumor-Entität resultiert, gibt es keine allgemeingültigen Behandlungsrichtlinien. Es wurde jedoch beschrieben, dass Gallenwegsadenome ein hohes Rezidivrisiko bei unvollständiger Entfernung tragen bzw. ohne Behandlung zu einem Cholangiokarzinom entarten können und somit als präkanzeröse Läsionen zu werten sind (Burhans u. Myers 1971; Kozuka et al. 1984; Foucar 1985). > Als adäquate Therapie ergibt sich die vollständige chirurgische Resektion, die situationsgemäß für alle symptomatischen benignen Tumoren der Gallenwege gelten sollte, da oft präoperativ die Unterscheidung zu malignen Läsionen schwierig ist.

7.5.2

Maligne Gallenwegstumoren

Die vollständige chirurgische Resektion mit dem Nachweis histologisch negativer Resektionsränder (R0) ist die einzig kurative Therapieoption für Patienten mit Gallenwegskarzinomen. Leider wird die Diagnose oft erst spät gestellt, da die Tumoren erst im fortgeschrittenen Stadium symptomatisch werden. In einer Serie mit 225 Patienten mit extrahepatischem Gallenwegskarzinom waren 30% der Patienten nicht resektabel, von den restlichen 70%, die einer chirurgischen Therapie zugeführt wurden, konnten lediglich 50% kurativ reseziert werden (Jarnagin et al. 2001). Dies verdeutlicht die Diskrepanz des intraoperativen Befundes zur präoperativ diagnostizierten Tumorausdehnung, wie sie bei diesen Tumoren sehr häufig ist. Das Ausmaß des chirurgischen Vorgehens ist abhängig von der Lokalisation und Ausdehnung des Tumors. Generell sollte ein Sicherheitsabstand von 10-20 mm angestrebt werden (Seyama u. Makuuchi 2007) und eine regionale Lymphadenktomie erfolgen. Es wird von einigen Autoren empfohlen, eine offene Durchtrennung von Gallengängen zu vermeiden, da es durch Kontamination mit tumorzellhaltiger Galle zu vermehrtem Auftreten von peritonealen Metastasen kommen soll (Tanaka et al. 1997). Der Stellenwert der Lymphadenektomie ist bisher nicht abschließend geklärt. Während die lokale Lymphknotendissektion am Lig. hepatoduodenale als Standard gelten darf, scheint die Entfernung der paraaortalen Lymphknoten lediglich bei der Einschätzung der Prognose hilfreich zu sein, aber den Patienten kaum Überlebensvorteil bringen. Nur 1-5% der Patienten mit positiven para-

7

134

7


aortalen Lymphknoten erreichen ein 5-Jahres-Überleben, trotz radikaler Lymphknotendissektion in diesem Bereich (Klempnauer et al. 1997; Kosuge et al. 1999; Neuhaus et al. 1999; Todoroki 2000; Kitagawa et al. 2001). Dem gegenüber stehen Einzelberichte, in denen die Patienten von der Lymphadenektomie profitieren (Kitagawa et al. 2001). Bei Nachweis eines N2-Stadiums, bzw. des Befalles der interaortokavalen Lymphknotenstation (M1lym) ist von einer disseminierten Tumoraussaat auszugehen, die eine ausgedehnte Resektion infrage stellen muss. Bei Karzinomen des distalen und mittleren Drittels des Ductus choledochus besteht die Indikation zur partiellen Duodenopankreatektomie nach Whipple mit Resektion des Gallenganges bis knapp unterhalb der Hepatikusgabel. Obligat ist die Bestätigung des tumorfreien proximalen Absetzungsrandes durch die Schnellschnittdiagnostik. Die Therapie der proximalen Gallenwegskarzinome (Klatskin-Tumore) lässt sich gemäß der Bismuth-Klassifikation unterscheiden. Typ I-Karzinome nach Bismuth sind durch die komplette Resektion der extrahepatischen Gallenwege einschließlich der Gallenblase und der enbloc-Dissektion des angrenzenden pericholedochalen Weich- und Lymphgewebe suffizient behandelt. Es gibt jedoch auch Autoren, die ein radikaleres Vorgehen bei Typ I- und II-Tumoren mittels erweiterter Hemihepatektomie propagieren, um diese Patienten sicher kurativ zu behandeln (Kondo et al. 2004). Zukünftige Daten an größeren Kollektiven sind zur Evidenzerhebung dieses Vorgehens allerdings noch ausstehend. Typ II-Karzinome erfordern zusätzlich zur Entfernung der extrahepatischen Gallenwege die Ausdehnung der Resektion auf die angrenzenden Anteile der Leber, mindestens des Lobus caudatus, da oft eine Beteiligung der Segment I-Äste vorliegt. Die inferioren Areale von Segment IV sollten aufgrund ihrer kleinen, hilusnahen Gallengänge, die tumorinfiltriert sein könnten, ebenfalls exzipiert werden. Wird für den Typ II-Tumor eine ausgedehntere Resektion zum Erhalt sicher tumorfreier Resektionsgrenzen notwendig, wird dies in den meisten Fällen die erweiterte Hemihepatektomie rechts bedingen. Grund hierfür ist der im Vergleich zum rechten Hauptgallengang meist längere extrahepatische Verlauf des linken Hauptgallenganges, der optimale Bedingungen zum Erlangen einer R0-Situation und der notwendigen Rekonstruktion bietet. Dem Lobus caudatus kommt aufgrund seiner besonderen anatomischen Lage und Nähe zur V. cava und der Gallengangskonfluenz eine besondere Rolle zu. Es hat sich gezeigt, dass bei Rezidiven nach Leberresektion bei Klatskin-Tumoren der Lobus caudatus am häufigsten betroffen ist (Nimura et al. 1990; Baer et al. 1993) und das 5-Jahres-Überleben nach Segment I-Resektion signifi-

kant höher war verglichen mit den Resektionen, in denen Segment I belassen wurde (Sugiura et al. 1994). > Die Resektion des Lobus caudatus sollte somit generell bei allen Klatskin-Typen ab Typ II in Betracht gezogen werden.

Ein Klatskin-Tumor vom Typ IIIA, also mit Hauptausdehnung des Tumors nach rechts, erfordert neben der Resektion der extrahepatischen Gallenwege mindestens die Hemihepatektomie rechts, oft aufgrund der lokalen Invasion die erweiterte Hemihepatektomie (Trisektorektomie) rechts. Dementsprechend wird der Typ IIIB mit der Hemihepatektomie oder Trisektorektomie links behandelt. Die Trisektorektomien sind aufgrund des hohen Parenchymverlustes mit einer hohen Morbidität und Mortalität behaftet, sie ermöglichen jedoch häufiger eine R0-Situation als die »einfache« Hemihepatektomie (Shimada et al. 2005; Nagino et al. 2006). Dementsprechend konnte die 5-Jahres-Überlebensrate nach erweiterten Leberresektionen auf etwa 40% verbessert werden (Seyama u. Makuuchi 2007). > Im präoperativen Vorfeld dieser ausgedehnten Eingriffe kommt der Einschätzung des prospektiv verbleibenden funktionellen Restlebervolumens ein besonderer Stellenwert zu.

Bei kritischem prospektivem Restlebervolumen hat sich die Pfortaderembolisation/-ligatur oder auch die arterielle Embolisation/Ligatur zur Volumeninduktion durchgesetzt ( Kap. 8). Hierdurch konnte die Rate des postoperativen Leberversagens von 10-20% auf nahezu 0% gesenkt werden (Seyama u. Makuuchi 2007). Bei den fortgeschrittenen Klatskin-Tumoren findet man nicht selten auch umschriebene Infiltrationen von Pfortader oder A. hepatica, die einen segmentalen Gefäßersatz zur Erlangung eines R0-Stadiums erfordern, was zu einer Erhöhung der 5-Jahres-Überlebensraten zu führen scheint (67% vs. 28%) (Jonas et al. 2001) ( Kap. 14.6). Typ IV-Karzinome sind häufig nicht kurativ resezierbar. Durch eine Trisektorektomie kann in Einzelfällen ein R0-Status erreicht werden, wobei in der Operationsstrategie (Trisektoerektomie rechts oder links) jeweils der individuellen Gallengangsanatomie und Tumorausdehnung Rechnung getragen werden muss. Nach ausgedehnten Resektionen der Typ III- oder IV-Tumoren zeigt sich in der abschließenden histologischen Aufarbeitung nicht selten ein positiver Resektionsrand. Um bei positiven distalen Absetzungsrändern einen R0-Status zu erreichen, kann, abhängig von der allgemeinen Verfassung des Patienten, eine partielle Duodenopankreatektomie angeschlossen werden. Im Falle von R1-Hilusresektionen müsste eine vollständige Hepatektomie, also die Lebertransplantation,

135 7.5 · Gallenwegstumoren

vorgenommen werden, um Tumorfreiheit zu erlangen. Doch selbst das Belassen einer R1-Situation nach ausgedehnter Resektion kann einen Überlebensvorteil (Hemming et al. 2005) oder (laut der Leitlinien der Deutschen Krebsgesellschaft/ der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie 2002) zumindest eine länger anhaltende Palliation für die Patienten bedeuten, verglichen mit Patienten, die nicht oder palliativ operiert wurden. Die Indikationsstellung zur Lebertransplantation und deren Rolle in der Behandlung extrahepatischer Gallengangskarzinome sind in den letzten Jahren neu überarbeitet worden. Die Rationale der Lebertransplantation für die Therapie der Gallengangskarzinome ergibt sich aus den Grenzen der resektionschirurgischen Möglichkeiten (Pandey et al. 2007): ▬ Irresektable Bimuth-Typ IV ohne extrahepatische Manifestation ▬ Patienten mit primär sklerosierender Cholangitis, die aufgrund der eingeschränkten Leberqualität keine erweiterten Resektionen tolerieren ▬ Invasion der bilateralen Gefäßhauptstämme von Pfortader oder A. hepatica ▬ Vermeidung von Rezidiven durch geringere Tumorzellverstreuung und sichere, zirkumferenzielle tumorfreie Resektionsränder Die inital publizierten Serien der Lebertransplantation für diese Indikation erbrachten enttäuschende Ergebnisse. Das Europäische Lebertransplantations-Register berichtete ein 1-Jahres-Überleben von 40% und 5-Jahreserleben von 0% (Bismuth et al. 1987), die Serie aus Pittsburgh zeigte ein 1- und 5-Jahres-Überleben von 59% und 36% (Iwatsuki et al. 1998), was ähnlich dem 5-Jahres-Überleben von 38% des Berliner »no-touch-Prinzips«, der Kombination aus Lebertransplantation und partiellen Pankreatektomie (Neuhaus et al. 1999), war. Hinsichtlich der geringen Verfügbarkeit von Spenderorganen und aufgrund der Überlebensraten und der hohen Gefahr der Tumorrezidive unter Immunsuppression sahen die meisten Zentren diesen Eingriff als nicht gerechtfertigt an. Durch das Konzept der Kombination der Transplantation mit neoadjuvanter Radio-Chemotherapie, das die Mayo-Clinic 2000 vorstellte, konnten die Überlebensraten nach dieser Prozedur deutlich verbessert werden. Aktuell wurden 1-, 3- und 5-Jahres-Überleben von 92%, 82% und 82% aus diesem Zentrum berichtet, wobei die Selektion der Patienten sehr sorgfältig ist, und zu beachten bleibt, dass von 71 Patienten, die die diese Behandlung begannen, lediglich 38 letztendlich transplantiert werden konnten. Trotzdem ist das Überleben dieser Patienten dem der R0-resezierten, lymphknotennegativen Patienten

dieser Arbeitsgruppe deutlich überlegen (Rea et al. 2005). Die Nachteile der Lebertransplantation, die bestehende Organknappheit und die Problematik der Tumorrezidive unter der immunsuppressiven Therapie bleiben weiter bestehen. Die Anwendung der Leber-LebendspendeTransplantation und die Entwicklung immuntoleranzinduzierender Methoden in der Zukunft könnten die Anwendung und Indikationsstellung der Lebertransplantation für diese mit ansonsten ungünstiger Prognose behafteter Tumorentität erweitern.

Literatur Baer HU, Stain SC et al. (1993). »Improvements in survival by aggressive resections of hilar cholangiocarcinoma.« Ann Surg 217(1): 20-7. Bismuth H, Castaing D et al. (1987) »Hepatic transplantation in Europe. First Report of the European Liver Transplant Registry.« Lancet 2(8560): 674-6. Burhans R, Myers RT (1971). »Benign neoplasms of the extrahepatic biliary ducts.« Am Surg 37(3): 161-6. Chu PT (1950). »Benign neoplasms of the extrahepatic biliary ducts; review of the literature and report of a case of fibroma.« Arch Pathol (Chic) 50(1): 84-97. Foucar E (1985). »Bile duct adenoma.« Arch Pathol Lab Med 109(7): 590-1. Hemming AW, Reed AI et al. (2005). »Surgical management of hilar cholangiocarcinoma.« Ann Surg 241(5): 693-9; discussion 699-702. Iwatsuki S, Todo S et al. (1998). »Treatment of hilar cholangiocarcinoma (Klatskin tumors) with hepatic resection or transplantation.« J Am Coll Surg 187(4): 358-64. Jarnagin WR, Fong Y et al. (2001). »Staging, resectability, and outcome in 225 patients with hilar cholangiocarcinoma.« Ann Surg 234(4): 507-17; discussion 517-9. Jonas S, Steinmuller T et al. (2001). »[Surgical therapy of liver hilus tumors].« Chirurg 72(7): 775-83. Kitagawa Y, Nagino M et al. (2001). »Lymph node metastasis from hilar cholangiocarcinoma: audit of 110 patients who underwent regional and paraaortic node dissection.« Ann Surg 233(3): 385-92. Klempnauer J, Ridder GJ et al. (1997). »Resectional surgery of hilar cholangiocarcinoma: a multivariate analysis of prognostic factors.« J Clin Oncol 15(3): 947-54. Kondo S, Hirano S et al. (2004). »Forty consecutive resections of hilar cholangiocarcinoma with no postoperative mortality and no positive ductal margins: results of a prospective study.« Ann Surg 240(1): 95-101. Kosuge T, Yamamoto J et al. (1999). »Improved surgical results for hilar cholangiocarcinoma with procedures including major hepatic resection.« Ann Surg 230(5): 663-71. Kozuka S, Tsubone M et al. (1984). »Evolution of carcinoma in the extrahepatic bile ducts.« Cancer 54(1): 65-72. Nagino M, Kamiya J et al. (2006). »Anatomic« right hepatic trisectionectomy (extended right hepatectomy) with caudate lobectomy for hilar cholangiocarcinoma.« Ann Surg 243(1): 28-32. Neuhaus P, Jonas S et al. (1999). »Extended resections for hilar cholangiocarcinoma.« Ann Surg 230(6): 808-18; discussion 819. Nimura Y, Hayakawa N et al. (1990). »Hepatic segmentectomy with caudate lobe resection for bile duct carcinoma of the hepatic hilus.« World J Surg 14(4): 535-43; discussion 544. Pandey D, Lee KH et al. (2007). »The role of liver transplantation for hilar cholangiocarcinoma.« Hepatobiliary Pancreat Dis Int 6(3): 248-53.

7

136

7


Rea D J, Heimbach JK et al. (2005). »Liver transplantation with neoadjuvant chemoradiation is more effective than resection for hilar cholangiocarcinoma.« Ann Surg 242(3): 451-8; discussion 458-61. Satoh H, Hirano T et al. (1999). »Adenoma arising from the cystic duct and extending to the confluence of the extrahepatic biliary tract.« J Hepatobiliary Pancreat Surg 6(2): 186-9. Seyama Y, Makuuchi M (2007). »Current surgical treatment for bile duct cancer.« World J Gastroenterol 13(10): 1505-15. Shimada K., Sano T et al. (2005). »Safety and effectiveness of left hepatic trisegmentectomy for hilar cholangiocarcinoma.« World J Surg 29(6): 723-7. Sugiura Y, Nakamura S et al. (1994). »Extensive resection of the bile ducts combined with liver resection for cancer of the main hepatic duct junction: a cooperative study of the Keio Bile Duct Cancer Study Group.« Surgery 115(4): 445-51. Tanaka N, Nobori M et al. (1997). »Does bile spillage during an operation present a risk for peritoneal metastasis in bile duct carcinoma?« Surg Today 27(11): 1010-4. Todoroki T (2000). »Chemotherapy for bile duct carcinoma in the light of adjuvant chemotherapy to surgery.« Hepatogastroenterology 47(33): 644-9.

7.6

Allgemeine Aspekte


7.6.1

Allgemeine Faktoren der Operabilität

Bezüglich der allgemeinen Operabilität gelten die gleichen Regeln, wie für alle größeren onkologischen Resektionen. Pulmonale und kardiale Risikofaktoren sind detailliert zu berücksichtigen und eine präoperative Optimierung des Patienten ist wenn immer möglich anzustreben. Durch die Verbesserung des chirurgisch-anästhesiologischen Managements ist eine Risikokonstellation bezüglich der Komorbidität jedoch nur noch in wenigen Fällen eine generelle Kontraindikation zum operativen Vorgehen ( Kap. 18). Mangelhafte Patientencompliance und ein deutlich reduzierter, nicht verbesserbarer Allgemeinzustand des Patienten relativieren die Indikation zur Operation.

7.6.2

1. Wie ist die Lagebeziehung des Tumors zu den intraund extrahepatischen Blutgefäßen und den Gallenwegen? 2. Wie groß ist das verbleibende Restlebervolumen nach Resektion? ( Kap. 8) 3. Liegt bereits eine Parenchymschädigung vor (Fettleber, Fibrose, Zirrhose, Z. n. präoperativer Chemotherapie)? Bezüglich der Viszeralgefäße ist arteriellem, portalvenösem als auch venösem System gleichermaßen Aufmerksamkeit zu schenken. Neben dem Verlauf der Gefäße und Gallenwege sind insbesondere vor erweiterten Resektionen funktionelle Parenchymbereiche zu definieren, um neben der arteriell/portalvenösen Versorgung auch die ausreichende venöse und biliäre Drainage des Restparenchyms zu garantieren. Der Ersatz extrahepatischer Arterien durch ein Venen- oder Protheseninterponat ist technisch gut möglich, wenn auch selten erforderlich. Die umfangreiche Infiltration der Leberpforte mit intrahepatischer Beteiligung beider Leberarterien ist einer formal kurativen Resektion nicht mehr zugänglich. Bei einer kurzstreckigen Beteiligung des zu erhaltenen Pfortaderastes kann eine umschriebene Pfortaderresektion sinnvoll sein. Zu beachten ist, dass das OP-Risiko damit deutlich zunimmt, bedingt durch die Komplikationsmöglichkeiten der Gefäßanastomose und mehr noch die längere Ischämie des geringen Restparenchyms (⊡ Abb. 7.1). Auch eine intrahepatische Tumorinfiltration aller drei Lebervenen ist regelhaft nicht mehr R-0-resektabel. Al-

Technische Resektabilität

Ist eine Tumorresektion aus prognostischer Sicht sinnvoll, muss im nächsten Schritt die prinzipielle Machbarkeit der Resektion geklärt werden. Die Beurteilung dieser technischen Resektabilität erfolgt präoperativ auf der Basis aktueller bildgebender Modalitäten ( Kap. 4), ggf. unter Nutzung der erweiterten diagnostischen Laparoskopie und abschließend nach Laparotomie im Rahmen der intraoperativen Exploration inklusive Ultraschalluntersuchung. Dabei gilt es, zusammenfassend 3 entscheidende Fragen zu klären:

⊡ Abb. 7.1 Zustand nach erweiterter Hemihepatektomie rechts mit partieller Resektion von Pfortader und linkem Pfortaderast sowie Rekonstruktion mit PTFE-Prothese, Resektionsfläche mit TachoSil-Vliesen versiegelt

137 7.6 · Allgemeine Aspekte

lenfalls in Ausnahmesituationen können bei einem umschriebenen Befall des Lebervenenkonfluenz nach einer ex-situ-Resektion ( Kap. 14.1) einzelne Lebervenen in die V. cava reanastomosieren oder partiell mit Interponaten ersetzt werden. Technisch besser gelingt eine partielle Resektion der retrohepatischen V. cava, die durch direkte Naht, Patchplastik oder Interposition einer Prothese rekonstruiert werden kann. Bei Vorliegen kaliberstarker retrohepatischer Venen, die größere Parenchymbezirke direkt in die V. cava drainieren, sollte ihre Reanastomosierung in die Prothese erwogen werden. Johnson erreichte bei 11 Patienten mittels Leberteilresektion und en-bloc-Resektion der V. cava immerhin ein medianes Überleben von 34 Monaten (Johnson et al. 2006). > Ohne Frage ist die Erzielung einer R-0-Resektion das entscheidende, weil prognoserelevanteste Ziel. Der lange Zeit als conditio sine qua non angesehene Sicherheitssaum von 1 cm ist jedoch nicht länger zu fordern (Scheele et al. 2001). Sofern eine komplette Tumorentfernung gelingt, ist es sowohl in Hinblick auf die Rezidivrate wie auch die Überlebensrate unerheblich, ob der histologisch tumorfreie Schnittrand 1, 2, 5 oder 10 mm beträgt (Hamady et al. 2006). Dieses gilt analog auch für primäre Lebertumoren (Poon et al. 1999).

Bei der Bewertung des Sicherheitsabstandes muss zudem berücksichtigt werden, dass selektive Parenchymdissektionen mittels CUSA oder Waterjet einen etwa 2-5 mm breiten Parenchymsaum dissezieren. Eine zusätzliche Thermokoagulation der verbleibenden Resektionsfläche verbreitert den tumorfreien Schnittrand zusätzlich, geht aber nicht in die histologische Bewertung ein. Dies trifft analog auch auf eine Resektion mittels HABIB-Sealer zu. Zur Vermeidung einer akzidentellen Tumorzelldissemination darf jedoch vitaler Tumor durch die Präparation selbst keinesfalls verletzt werden. In prognostischer Hinsicht muss nach dem Langzeitverlauf auch das unmittelbare perioperative Risiko bei der Indikationsstellung Berücksichtigung finden.

7.6.3

Perioperatives Risiko nach Leberresektion

Das primäre Operationsrisiko, am besten definiert durch die 30-Tages-Letalität liegt bei Patienten ohne Zirrhose zwischen 0-5% (Scheele et al. 2001, Lehnert u. Golling 2001, Fong et al. 1999, Lehnert et al. 1995, Jaeck et al. 1997). In aktuellen Serien konnte die operationsbezogene Letalität bei entsprechender Erfahrung des Operateurs dabei zumeist unter 3% gesenkt werden (Scheele et al.

2001, Lehnert u. Golling 2001, Fong et al. 1999, Lehnert et al. 1995, Jaeck et al. 1997). Dies betrifft alle Standardresektionen bis zur Hemihepatektomie bei normal großer und gesunder Restleber. Darüber hinausgehende, erweiterte Resektionen mit einem deutlich größeren Parenchymverlust führen zu einem graduell erhöhten Letalitätsrisiko (Scheele u. Altendorf-Hofmann 2003, Shoup et al. 2003, Yigitler et al. 2003). Entsprechend unterteilt die französische gastroenterologische Krebsgesellschaft zur Einschätzung des perioperativen Risikos Klasse IResektionen (Standardresektionen) mit Entfernung von bis zu 4 Segmenten und einem funktionellem Residualvolumen von mindestens 40% von Klasse II-Resektionen (erweiterte Resektionen) mit Entfernung von mehr als 4 Segmenten und einem funktionellem Residualvolumen von weniger als 40% (Chiche 2003). Die Morbidität wird mit 7-66 % angegeben, wobei therapierelevante (major) Komplikationen aktuell in etwa 7-15% zu erwarten sind ( Kap. 19). Auch das hepatische Rezidiv, mit dem nach jeder zweiten potenziell kurativen Metastasenresektion gerechnet werden muss, lässt sich mit nahezu vergleichbaren Ergebnissen, wenn auch nur bei etwas mehr als 10% der Patienten operativ entfernen (Scheele u. Altendorf-Hofmann 1999, Lehnert u. Golling 2001).

7.6.4

Extrahepatischer Tumor

Das Vorliegen extrahepatischer Tumormanifestationen ist bei vielen Tumorentitäten nicht mehr gleichbedeutend mit einer prinzipiellen Kontraindikation zur Resektion von Lebertumoren oder -metastasen. Insbesondere komplett resezierbare Lungenmetastasen verschlechtern z.B. beim Kolon- oder Nierenzellkarzinom die Prognose nicht signifikant (Ashley et al. 2006, Avital u. DeMatteo 2006, Hofmann et al. 2005, Watanabe et al. 2003). Knochenmetastasen können gerade beim Mammakarzinom durch eine Kombination von systemischen Therapiemodalitäten und lokaler Behandlung bei Symptomatik lange stabil gehalten werden und sind für die Gesamtüberlebenszeit selten bestimmend (Guarneri u. Conte 2004, Koswig et al. 1999, Lipton 2005). Primärtumorrezidive, z.B. eines Rektumkarzinoms oder Sarkoms, sind prinzipiell vorher bezüglich ihrer R0-Resektabilität zu prüfen. Ist diese nicht gegeben, liegt konsequenterweise eine absolute Kontraindikation zur Metastasenresektion vor. Auch ein ausgedehnter Lymphknotenbefall ( Kap. 13) sowie eine Peritonealkarzinose sind zumeist mit einer so schlechten Prognose behaftet, dass eine Tumorresektion als nicht sinnvoll anzusehen ist.

7

138


> Eine spezielle Form der extrahepatischen Tumormanifestation ist die direkte Ausbreitung von Lebertumoren per continuitatem in Nachbarorgane. Dies betrifft v.a. das Zwerchfell, das parietale Peritoneum der Bauchwand und seltener Hohlorgane wie Magen, Darm oder Gallenblase. Gelingt eine komplette en-bloc-Resektion, so ist die Prognose gegenüber einer auf die Leber beschränkten Tumormanifestation nicht signifikant schlechter (Cavallari et al. 2003, Scheele u. Altendorf-Hofmann 1999, Minagawa u. Makuuchi 2003).

Auch die Morbidität und Mortalität sind durch eine entsprechend umschriebene Eingriffserweiterung nicht erhöht.

7

7.6.5

Indikationsstellung und Ergebnisse beim hepatischen Rezidiv

Verständnis der Anatomie nach sekundärer Hypertrophie der Leber ist eine conditio sine qua non für den Erfolg beim Rezidiveingriff. Solange eine R-0-Resektion gelingt, gelten prinzipiell alle Aussagen für den Ersteingriff sowohl bezüglich der Ergebnisse als auch der Risiken beim hepatischen Rezidiv analog. Bedingt durch die ausgesprochene Selektion der Patienten sind die Überlebensraten nicht nur vergleichbar, sondern im Einzelfall sogar besser (Nordlinger et al. 1994, Petrowsky et al. 2002, Pessaux et al. 2006, Shaw et al. 2006, Sakaguchi et al. 2006). Dies trifft offensichtlich nicht nur auf das hepatische Rezidiv, sondern auch auf metachrone Lungenmetastasen zu (Labow et al. 2002, Mineo et al. 2003). Patienten mit nachgewiesener Lymphknotenmetastasierung stellen eine prognostisch ungünstige Untergruppe für eine erneute Resektion dar (Sakaguchi et al. 2006).

7.6.6

Bei etwa 30–60% der leberresezierten Patienten ist im weiteren Verlauf ihrer Erkrankung mit einem hepatischen Rezidiv zu rechnen (Scheele et al. 1995, Nordlinger et al. 1994, Scheele et al. 1995, Adam et al. 1997, Tuttle et al. 1997, Petrowsky et al. 2002, Bläker et al. 2001). Bei etwa der Hälfte dieser Patienten treten zusätzlich extrahepatische »Tumorrezidive«, vornehmlich Lungenmetastasen auf. Für die Bewertung der Resektabilität sind das Ausmaß der ersten Leberresektion und Umfang sowie Lokalisation der Rezidivtumoren entscheidend (⊡ Abb. 7.2). Eine ausgewiesene operative Kompetenz und ein sicheres

Das kalendarische Alter ist mittlerweile als Indikationsbzw. Kontraindikationsmarker nicht mehr geeignet. Verschiedene Autoren haben eindrucksvoll nachweisen können, dass die Ergebnisse bei über 70- oder gar 75-jährigen Patienten mit denen jüngerer Patientenkollektive absolut vergleichbar sind (⊡ Tab. 7.13) (Lehnert et al. 1998, Brunken et al. 1998, Birth et al. 2003, Menon et al. 2006). Selbstverständlich ist das Ausmaß des geplanten operativen Eingriffs dem erwarteten Benefit unter Berücksichtigung des biologischen Alters des Patienten anzupassen.

7.6.7

⊡ Abb. 7.2 Zentrale, nicht resezierbare Rezidivlebermetastase mit Beteiligung der intrahepatischen linken Lebervene bei Zustand nach Hemihepatektomie rechts

Leberresektionen im Alter

Timing

Kolorektale Lebermetastasen treten jeweils etwa zur Hälfte synchron (0-6 Monate nach Primärtumordiagnose bzw. -OP) bzw. metachron (>6 Monate nach OP des Primärtumors) auf (Herfarth 1995, Hughes 1986, Jaeck 1997, Lise 2001). Letztere Manifestation ist übereinstimmend mit einer besseren Langzeitprognose vergesellschaftet ( Abschn. 7.3). Liegen synchrone Lebermetastasen vor, stellt sich grundsätzlich die Frage des ein- oder zweizeitigen Vorgehens. Zwar haben einzelne Autoren nachgewiesen, dass das Risiko bei simultaner kolorektaler und hepatischer Resektion nicht erhöht sein muss (Martin et al. 2003), generell kann dieses Vorgehen jedoch nicht empfohlen werden. Vielmehr ist das Ausmaß jeder einzelnen Resektion bei der Entscheidung für oder gegen eine Simultan-OP zu berücksichtigen. Dies gilt auch für die Therapie des Pri-


⊡ Tab. 7.13 Morbidität, Letalität und medianes Überleben nach Resektion kolorektaler Lebermetastasen Autor Menon 2006

Birth (eigene Daten 2006)

Brand 2000

Brunken 1998

70 Jahre

Letalität

5,4%

7,9%

disease free survival

59%

57%

overall survival

60%

55%

Morbidität

15%

19%

Letalität

2,6%

0%

medianes Überleben

43 Monate

39 Monate

Morbidität

29%

17,5%

Letalität

7,3%

2,4%

33,5 Monate

22,9 Monate

Morbidität

27%

28%

Letalität

3,6%

4%

Kurativ

28 Monate

49 Monate

palliativ

22 Monate

12 Monate

medianes Überleben

Fong 1995

Zieren 1994

Morbidität

42%

Letalität

4%

medianes Überleben

40 Monate

Morbidität

28%

Letalität

6%

medianes Überleben

märtumors, da Gesamtbelastung und Operationsrisiko beispielsweise zwischen einer Hemikolektomie rechts und einer tiefen anterioren Rektumresektion oder gar -amputation deutlich differieren. Noch evidenter bestimmt das hepatische Resektionsausmaß Morbidität und Mortalität des Gesamteingriffs. Insofern ist mehrheitlich nur bei kleiner, gut zugänglicher Metastase und der Notwendigkeit einer begrenzten Leberresektion ein kombiniertes Vorgehen zu empfehlen (Rosenberg et al. 2006, Iesalnieks et al. 2000, Thelen et al. 2006). Jede große Leberresektion (d.h. Entfernung von mehr als 1-2 Lebersegmenten) wird im eigenen Vorgehen zweizeitig angegangen, mit einer Pause von 4-6 Wochen zwischen den Operationen.

7.6.8

Leberresektion nach präoperativer Chemotherapie

Das notwendige Resektionsausmaß befindet sich im Spannungsfeld der onkologischen Radikalität auf der

einen und einer ausreichenden Parenchymreserve zur Vermeidung der wichtigsten postoperativen Mortalitätsursache - dem Leberversagen - auf der anderen Seite. Die mit 25-30% des verbleibenden Lebervolumens bereits knapp gesetzten Sicherheitsgrenzen sind allerdings nur empirisch erhoben. Zwar ist das Regenerationsvermögen der gesunden Leber beträchtlich, sodass rechtsseitige Lobektomien (Parenchymverlust ca. 60%) in aller Regel, im Einzelfall auch Trisektorektomien mit bis zu 80% Parenchymverlust, kompensiert werden können, dies ändert sich jedoch dramatisch, wenn ein struktureller Parenchymdefekt vorliegt, der nicht nur die Zirrhose, sondern v.a. auch das durch Verschlussikterus vorgeschädigte Gewebe und nicht zuletzt die Fettleber einschließt. Dies gilt besonders für eine exzessive präoperative Chemotherapie, welche zunehmend bei primär eingeschätzter oder fraglicher Irresektabilität eingesetzt wird. Gerade oxaliplatin- und irinotecanhaltige Protokolle können zu einer erheblichen Leberparenchymschädigung führen, die schon makroskopisch (»blue liver«) erkennbar ist (⊡ Abb. 7.3).

7

140


! Cave! Das Risiko postoperativer Komplikationen ist dabei mit der Dauer der präoperativen Chemotherapie assoziiert (Aloia et al. 2006).

⊡ Abb. 7.3 »blue liver«

7

Da nach präoperativer Chemotherapie auch verstärkt eine Atrophie von Hepatozyten und vermehrte Zellnekrosen nachzuweisen waren, ist postoperativ auch von einer verminderten funktionellen Parenchymreserve und Regenerationspotenz auszugehen (Karoui et al. 2006). Dokumentiert die präoperative bildgebende Diagnostik oder der intraoperative Aspekt eine erhebliche Leberparenchymschädigung, so ist besonders in Bezug auf ausgedehnte Resektionen Zurückhaltung zu üben (⊡ Abb. 7.4). Zur Bewertung von Vorschädigung, Kompensationsvermögen und Regenerationspotenz sind Laborparameter (CHE, Albumin, Quick) nur bedingt geeignet, da sie erst spät abfallen. Auch die verschiedenen Leberfunktionstests wie beispielsweise die Indozyanin-Grün-Clearance werden heute von den meisten Zentren nicht mehr angewandt bzw. bleiben wenigen Fällen mit Zirrhose vorbehalten ( Kap. 8). > Nach breiter Übereinstimmung kommt der Erfahrung des Chirurgen die größte Bedeutung bei der Festlegung des zumutbaren Resektionsausmaßes zu.

⊡ Abb. 7.4 Kombination aus Hemihepatektomie links und RFA zur Vermeidung einer erweiterten Hemihepatektomie bei extrem eingeschränkter Leberqualität nach extensiver Chemotherapie

Mehrere Arbeitsgruppen zeigten eine zugrunde liegende oxaliplatininduzierte sinusoidale Dilatation ähnlich einer venookklusiven Erkrankung im nicht tumorbefallenen Lebergewebe. Nach Gabe von Irinotecan entwickelt sich in etwa 20% eine Steatohepatitis, welche einer nicht alkoholischen Fettleberentzündung (NASH) ähnelt. Hierdurch werden das operative Blutungsrisiko und die Gesamtmorbidität deutlich erhöht. Leberresektionen bei Patienten mit nachgewiesener Steatohepatitis gingen mit einer erhöhten postoperativen Infektionsrate und einer deutlich erhöhten 90-Tage-Mortalität (14,7% vs. 1,6%) einher (Vauthey et al. 2006, Aloia et al. 2006). Ursache ist v.a. die verstärkte Vulnerabilität und verminderte Ischämietoleranz des Leberparenchyms (Nordlinger u. Benoist 2006, Wein et al. 2003, Benoist et al. 2006, Karoui et al. 2006).

Zunehmend häufiger wird der Chirurg mit der Frage konfrontiert, wie auf eine bildmorphologisch-komplette Response im Rahmen einer neoadjuvanten oder palliativen Chemotherapie zu reagieren ist. Die Arbeitsgruppe um Nordlinger konnte eindrucksvoll zeigen, dass Metastasen nach Chemotherapie, welche im CT nicht mehr nachweisbar waren, intraoperativ und/oder histologisch in der überwiegenden Mehrzahl (83%) trotzdem vitales Tumorgewebe enthielten oder aber ein frühes Tumorrezidiv an gleicher Stelle auftrat (Benoist et al. 2006). Insofern sollte der Zeitraum einer guten Response nicht als dauerhaft angesehen, sondern viel mehr zur Leberteilresektion oder Ablation genutzt werden.

Literatur Adam R, Bismuth H, Castaing D, Waechter F, Navarro F, Abascal A, Majno P, Engerran L (1997) Repeat hepatectomy for colorectal liver metastases. Ann Surg 225: 51-60 Adam R, Laurent A, Azoulay D, Castaing D, Bismuth H (2000) Twostage hepatectomy: A planned strategy to treat irresectable liver tumors. Ann Surg 232: 777-785 Aloia T, Sebagh M, Plasse M, Karam V, Levi F, Giacchetti S, Azoulay D, Bismuth H, Castaing D, Adam R (2006) Liver histology and surgical outcomes after preoperative chemotherapy with fluoruracil plus oxaliplatin in colorectal cancer liver metastases. J Clin Oncol 24:4983-4990.


Ashley AC, Deschamps C, Alberts SR (2006) Impact of prognostic factors on clinical outcome after resection of colorectal pulmonary metastases. Clin Colorectal Cancer 6(1): 32-37 Avital I, DeMatteo R (2006) Combined resection of liver and lung metastases for colorectal cancer. Thorac Surg Clin. 16(2): 145-155 Benoist S, Salabert AS, Penna C, Karoui M, Julie C, Rougier P, Nordlinger B (2006) Portal triad clamping (TC) or hepatic vascular exclusion (VE) for major liver resection after prolonged neoadjuvant chemotherapy? A case-matched study in 60 patients. Surgery 140:396-403 Benoist S, Brouquet A, Penna C. (2006) Complete response of colorectal liver metastases after chemotherapy: does it mean cure? J Clin Oncol. 24:3939-3945 Birth M, Weiser HF ( 2000). Visceralchirurgische Sonographie – Lehrbuch und Atlas. Springer Verlag Berlin Heidelberg New York Birth M, Hildebrand P, Kleemann M, Oevermann E, Bruch HP (2003b) The resection of colorectal liver metastases – a therapeutic option even in very old patients. Oral Presentation Birth M, Iblher P, Hildebrand P, Nolde J, Bruch HP (2003c) Ultraschallgesteuerte Interventionen unter virtueller Führung. Ultraschall in Med 2003; 24:90-95 Birth M, Kleemann M, Hildebrand P, Bruch HP (2004) Intraoperative online navigation of dissection of the hepatical tissue – a new dimension in liver surgery? International Congress Series 1268 770-774. Proceedings of the 18th International Congress and Exhibition: Computer Assisted Radiology and Surgery; Elsevier B.V. Bläker H, Hofmann WJ, Theuer D, HF Otto (2001) Pathohistologische Befunde bei Lebermetastasen. Radiologe, 41:1-7 Brunken C, Rogiers X, Malagó M, Hillert C, Zornig C, Busch C, Izbicki JR, Broelsch CE (1998) Ist die Resektion colorectaler Lebermetastasen auch im hohen Lebensalter gerechtfertigt? Chirurg 69: 1334-1339 Cavallari A, Vivarelli M, Bellusci R, Montalti R, De Ruvo N, Cucchetti A, De Vivo A, De Raffele E, Salone M, La Barba G (2003) Liver metastases from colorectal cancer: present surgical approach. Hepatogastroenterology 50(54): 2067-2071 Fong Y, Fortner J, Sun RL, Brennan MF, Blumgart LH (1999). Clinical score for predicting recurrence after hepatic resection for metastatic colorectal cancer: analysis of 1001 consecutive cases. Ann Surg 230: 309-318 Guarneri V, Conte PF (2004) The curability of breast cancer and the treatment of advanced disease. Eur J Nucl Med Mol Imaging 31 Suppl 1: S149-161 Hamady ZZ, Cameron IC, Wyatt J et al. (2006) Resection margin in patients undergoing hepatectomy for colorectal liver metastasis: a critical appriasal of the 1 cm rule. Eur J Surg Oncol 32:557-563 Herfarth C (2001) Hepatobiliäre »Chirurgie extrème«. Chirurg 72:757-58 Herfarth C, Heuschen UA, Lamade W, Lehnert T, Otto G (1995) RezidivResektionen an der Leber bei primären und sekundären Lebermalignomen. Chirurg 66: 949-958 Hofmann HS, Neef H, Krohe K, Andreev P, Silber RE (2005) Prognostic factors and survival after pulmonyry resection of metastatic renal cell carcinoma. Eur Urol 48(1): 77-81 Hughes KS, Simon R, Songhorabodi S, Adson MA, Ilstrup DM, Fortner JG, Maclean BJ, Foster JH, Daly JM, Fitzherbert D (1986) Resection of the liver for colorectal carcinoma metastases: a multi-institutional study of patterns of recurrence. Surgery 100: 278-284 Iesalnieks I, Fürst A, Anthuber M, Jauch KW (2000) Ist eine simultane Leberresektion bei Metastasen kolorektaler Karzinome gerechtfertigt? Viszeralchirurgie 35:392-395 Jaeck D, Bachellier P, Guiguet M, Boudjema K, Vaillant JC, Balladur P, Nordlinger B (1997) Long-term survival following resection of

colorectal hepatic metastases. Association Francaise de Chirurgie Br J Surg 84: 977-980 Johnson ST, Blitz M, Kneteman N, Bigam D (2006) Combined hepatic and inferior vena cava resection for colorectal metastases. J Gastrointest Surg. 10(2) :220-6 Kallinowski F., Pfeil T., Ulbrich W.: Qualitätsmanagement in der chirurgischen Intervention –eine prospektive versorgungsforschungsstudie zu vliesgebunden Gewebeklebung (TachoSil). Gesundh ökon Qual manag 2005; 10: 151-160 Karoui M, Penna C, Amin-Hashem M, Mitry E, Benoist S, Franc B, Rougier P, Nordlinger B (2006) Influence of preoperative chemotherapy on the risk of major hepatectomy for colorectal liver metastases. Ann Surg 243:1-7 Koswig S, Buchali A, Bohmer D, Schlenger L, Budach V (1999) Palliative radiotherapy of bone metastases. A retrospective analysis of 176 patients. Strahlenther Onkol 175(10): 509-514 Labow D, Buell J, Yoshida A, Rosen S, Posner M (2002) Isolated pulmonary recurrence after resection of colorectal hepatic metastases – is resection indicated? Cancer J 8: 342-347 Lise M, Bacchetti S, Da PP, Nitti D, Pilati P (2001) Patterns of recurrence after resection of colorectal liver metastases : prediction by models of outcome analysis. World J Surg 25: 638-644 Lipton A (2005) Management of bone metastases in breast cancer. Curr Treat Options Oncol. 6(2): 161-171 Lehnert T (1998) Liver transplantation for metastatic neuroendocrine carcinoma: an analysis of 103 patients. Transplantation 66:1307-12 Lehnert T, Knaebel HP (1997) Lebermetastasen neuroendokriner Tumoren – Diagnostik und therapie. Chirurg 68: 122-131 Lehnert T, Otto G, Herfarth C (1995) Therapeutic modalities and prognostic factors in primary and secondary liver tumors. World J Surg 19: 252-263 Lehnert T, Pitzenmaier J, Hinz U, Herfarth C (1998) Surgery for local recurrence or distant metastases in patients aged 75 years or older. Eur J Surg Oncol 69: 66-70 Martin R, Paty P, Fong Y, Grace A, Cohen A, DeMatteoR, Jarnagin W, Blumgart L (2003) Simultaneous liver and colorectal resections are safe for synchronous liver metastasis. J Am Coll Surg 197(2): 233-241 Menon KV, Al-Mukhtar A, Aldouri A et at. (2006) Outcomes after major hepatectomy in elderly patients. J Am Coll Surg 203:677-683 Minagawa M, Makuuchi M (2003) Surgical treatment of colorectal liver metastases. Nippon Geka Gakkai Zasshi 104: 721-729 Mineo T, Ambrogi V, Tonini G, Bollero P, Roselli M, Mineo D, Nofroni I (2003) Longterm results after resection of simultaneous and sequential lung and liver metastases from colorectal carcinoma. J Am Coll Surg 197: 386-391 Nordlinger B, Benoist S (2006) Benefits and risks of neoadjuvant therapy for liver metastases. J Clin Oncol Nov 1;24(31): 4954-4955 Nordlinger B, Vaillant JC, Guiguet M, Balladur P, Paris F, Bachellier P, Jacek D (1994) Survival benefit of repeat liver resections for recurrent colorectal metastases : 143 cases. Association Francaise de Chirurgie. J Clin Oncol 12 : 1491-1496 Pessaux P, Lermite E, Brehant O et al (2006): Repeat hepatectomy for recurrent colorectal liver metastases. J Surg Oncol 93:1-7 Petrowsky H, Gonen M, Jarnagin W, Lorenz M, De MR, Heinrich S, Encke A, Fong Y (2002) Second liver resections are safe and effective treatment for recurrent hepatic metastases from colorectal cancer: a bi-institutional analysis. Ann Surg 235: 863-871 Poon RT, Fan ST, Lo CM et al (1999) Intrahepatic recurrence after curative resection of hepatocellular carcinoma: Long-term results of treatment and prognostic factors. Ann Surg 229:216

7

142

7


Rychlik R (2006) Zur Nutzenbewertung der Gewebeklebung in der Chirurgie – das beispiel TachoSil&. Krankenhauspharmazie 27(5): 199-204 Sakaguchi T, Suzuki S, Nakamura S et al (2006): Role of node dissection for lymphatic remetastasis in repeat hepatectomy for colorectal liver metastasis. Dig Surg23:80-85 Scheele J, Stangl R, Altendorf-Hofmann A, Paul M (1995) Resection of colorectal liver metastases. World J Surg 19: 59-71 Scheele J. (2001) Anatomiegerechte und atypische Leberresektionen. Chirurg 72: 113-124 Scheele J, Altendorf-Hofmann, Grube T, Hohenberger W, Stangl R, Schmidt K (2001) Resektion colorektaler Lebermetastasen – Welche Faktoren bestimmen die Patientenselektion?. Chirurg 72: 547-560 Scheele J, Altendorf-Hofmann A (2003). Indikationsstellung und Prognosefaktoren bei der Resektion kolorektaler Lebermetastasen. Chir Gastroenterol 19: 315-323 Scheele J, Stangl R, Schmidt K, Altendorf-Hofmann A (1995) Das Tumorrezidiv nach R0-Resektion kolorektaler Lebermetastasen. Häufigkeit, Resektabilität und Prognose. Chirurg 66: 965-973 Scheele J, Altendorf-Hofmann A (1999) Resection of colorectal liver metastases. Lang Arch Surg 384(4): 313-327 Shaw IM, Rees M, Welsh FK et al (2006): Repeat hepatic resection for recurrent colorectal liver metastases is associated with favourable long-term survival. Br J Surg 93:457-464 Shoup M, Gonen M, D’Angelica M, Jarnagin W, De MR, Schwartz L, Tuorto S, Blumgart L, Fong Y (2003). Volumetric analysis predicts hepatic dysfunction in patients undergoing major liver resection. J Gastrointest Surg 7 : 325-330 Thelen A, Jonas S, Benckert C, Schuhmacher G, Lopez-Hänninen E, Rudolph B, Neumann U, Neuhaus P (2006) Ergebnisse nach simultaner Leberteilresektion bei synchronen Lebermetastasen kolorektaler Karzinome. 123. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie, Poster, ID: 4886 Tuttle TM, curley SA, Roh MS (1997) Repeat hepatic resection as effective treatment of recurrent colorectal liver metastases. Ann Surg Oncol 4: 125-130 Vauthey JN, Pawlik TM, Ribero D, Wu TT, Zorzi D, Hoff PM, Xiong HQ, Eng C, Lauwers GY, Minu-Kenudson M, Risio M, Muratore A, Capussotti L, Curley SA, Abdalla EK. Chemotherapy regimen predicts steatohepatitis and increase in 90-day mortality after surgery for hepatic colorectal metastases. J Clin Oncol. 2006; 24:2065-2072 Watanabe I, Arai T, Ono M, Sugito M, Kawashima K, Ito M, Nagai K, Saito N (2003)Prognostic factors in resection of pulmonary metastasis from colorectal cancer. Br J Surg 90(11): 1436-1440 Wein A, Riedel C, Bruckl W, Merkel S, Ott R, Hanke B, Baum U, Fuchs F, Gunther K, Reck T, Papadopoulos T, Hahn EG, Hohenberger W (2003) Neoadjuvant treatment with weekly high-dose 5-Fluoruracil as 24-hour infusion, folinic acid and oxaliplatin in patients with primary resectable liver metastases of colorectal cancer. Oncology 64(2): 131-138 Yigitler C, Farges O, Kianmanesh R, regimbeau J, Abdalla E, Belgithi J (2003). The small remnant liver after major liver resection : How common and how relevant ? Liver Transpl 9: S18-25

8

Leberfunktion, Parenchymreserve, präoperative Konditionierung D. C. Bröring, L. Müller

8.1

Beurteilung der Leberfunktion – 144

8.2

Funktionelle Leberreserve, Volumetrie

8.3

Präoperative Konditionierung

8.4

Zusammenfassung

– 151

– 147

– 146

144

Kapitel 8 · Leberfunktion, Parenchymreserve, präoperative Konditionierung

Die Leber hat unersetzliche, lebenswichtige biochemische Funktionen für den Organismus. Es ist daher essenziell, dass sich im Falle einer möglichen anstehenden Leberresektion das Behandlungsteam schon im Stadium der Indikationsstellung die mögliche Beeinträchtigung der Leberfunktion und deren Folgen für den Patienten mit einbezieht.

8.1

8

Beurteilung der Leberfunktion

In den letzten Jahren wurde die Indikation zur operativen Behandlung von Lebertumoren, insbesondere der in den westlichen Ländern so häufigen kolorektalen Metastasen, fortwährend ausgeweitet. Gleichzeitig wurden die chemotherapeutischen Behandlungsoptionen und -indikationen derart fortentwickelt, sodass zur optimalen Behandlung in vielen Fällen ein multimodaler, multidisziplinärer Therapieansatz zu fordern ist. Aktuelle Daten zeigen, dass alle Patienten, unabhängig vom Befallsmuster, Metastasenanzahl, Rezidivtumor und z.T. extrahepatischem Befall immer dann profitieren, wenn es gelänge, alle Metastasen zu entfernen oder komplett zu abladieren (Sperti et al. 2006, Mentha et al. 2006, Shimada et al. 2006, Abdalla et al. 2004, Komprat et al. 2007, Wei et al. 2006, Elias et al. 2003, Elias et al. 1998). > Daher ist die entscheidende Determinante in der Beurteilung der Operabilität die Funktionalität des prospektiven Restlebergewebes nach der Leberresektion.

Dieser allgemein und international unter Leberchirurgen und Onkologen akzeptierte Paradigmenwechsel resultiert aus den Fortentwicklungen der Leberchirurgie innerhalb der letzten Jahre und widerspricht teilweise den Ausführungen in älteren Lehrbüchern. Die Einschätzung der Qualität und damit der Funktionalität des Lebergewebes hat eine wichtige Bedeutung für die Operationsplanung. Es ist allgemein akzeptiert, dass im Falle von gesundem Lebergewebe ein Resektionsausmaß von bis zu 70% des Lebergewebes tolerabel ist (Madoff et al. 2002). Je nach Ausmaß einer Leberqualitätsbeeinträchtigung, z. B. durch Steatose, Fibrose, Zirrhose, oder aber Cholestase wird die Toleranz hinsichtlich des zumutbaren Parenchymverlustes eingeschränkt, und das Risiko der Entstehung eines Posthepatektomie-Leberversagens steigt (Mullin et al. 2005, Anderson et al. 2004). Die Beurteilung der Leberqualität basiert auf mehreren Parametern und ist in der Mehrzahl der Fälle aus einer gezielten Anamnese kombiniert mit einem Routinelabor und einer Bildgebung (Sonografie oder Computertomografie) möglich. Spezielle Leberfunktionstests,

wie zum Beispiel die Bestimmung der Indocyanin-GrünRetention, sind nach unserer Auffassung in Einzelfällen nützlich, jedoch nicht hinreichend etabliert und validiert, um generell die Operationsplanung zu beeinflussen. Mit der gezielten Anamnese kann in den meisten Fällen das Vorliegen einer relevanten Leberfunktionseinschränkung erfasst werden: ▬ Ist z.B. beim Patienten eine Lebererkrankung, z.B. eine Fettleberhepatitis oder eine Virushepatitis bekannt? ▬ Hat der Hausarzt mal erhöhte Leberwerte festgestellt? ▬ Liegt ein Alkoholabusus vor? ▬ Gibt es Aufzeichnungen (alte Arztbriefe, Laborbefunde, radiologische Befunde, endoskopische Befunde), die das Vorliegen einer Leberfunktionseinschränkung, z.B. durch Leberzirrhose, belegen? ▬ Hatte der Patient eine Chemotherapie erhalten, und wie lange liegt sie zurück? Weiter sind in der Anamnese Beobachtungen des Patienten zu erfragen, die eine mögliche sekundäre Veränderung der Leberfunktion durch die Tumormanifestation nahelegen. So ist zu eruieren, ob dem Patienten eine Stuhlentfärbung oder eine Dunkelfärbung des Urins als Hinweis auf eine mechanische Cholestase aufgefallen ist. Ebenso ist gezielt nach Schmerzen (Leberkapselschmerz) sowie nach Bauchumfangvermehrung (Aszites) oder Beinödemen zu fragen, welche einzeln oder zusammengenommen Ausdruck einer tumorbedingten Beeinträchtigung der Leberperfusion und damit der Leberfunktion sein können. Bei der körperlichen Untersuchung des Patienten können gegebenenfalls wichtige Hinweise auf das Vorliegen eines Leberparenchymumbaus erkannt werden. Hier ist zum einen auf eine Cholestase zu achten (Skleren- oder Hautikterus?). Weiter sollte auf sekundäre Zeichen eines portalen Hypertonus (Spider Naevi, Umgehungskreisläufe, Aszites?) sowie auf konstitutionelle Veränderungen durch eine Lebererkrankung (Gynäkomastie? Muskelatrophie?) geachtet werden. Auch kann ggf. eine Vergrößerung der Leber durch Steatose oder eine Verhärtung durch Fibrose oder Zirrhose durch Palpation der Leber unterhalb vom Rippenbogen diagnostiziert werden. Ebenso kann im Falle einer Leberzirrhose mit portaler Hypertension und Hypersplenismus die Milz tastbar vergrößert sein. Das Routinelabor gibt uns sehr wichtige Informationen zur Leberfunktion. Patienten mit einer fortgeschrittenen Leberzirrhose weisen häufig aufgrund eines Hypersplenismus eine Hämoglobin-Erniedrigung und eine Thrombozytopenie auf. Da die Leber ein wichtiger Syntheseort für Gerinnungsfaktoren darstellt, ist eine Leberfunktionsstörung je nach Ausmaß durch eine Erniedrigung des Quick-Wertes in den unteren Normbereich

145 8.1 · Beurteilung der Leberfunktion

oder darunter festzustellen. Nützlich ist in diesem Zusammenhang auch die Bestimmung hepatischer Faktoren wie Faktor V, Fibrinogen oder Antithrombin III. Ebenso ist eine Erniedrigung des Albumins beziehungsweise des Eiweißspiegels ein Hinweis auf eine erniedrigte Syntheseleistung. Ein weiterer hilfreicher Lebersynthese-Parameter aus der klinischen Chemie ist die Cholinesterase. Die Konzentration des Serum-Bilirubins bzw. des direkten Bilirubins korreliert bei biliären Formen der Zirrhose mit dem Ausmaß der Erkrankung und ist darüber hinaus bei Obstruktionen der extrahepatischen und intrahepatischen Gallenwege ein Indikator für den Grad der Cholestase. Deutlich erhöhte Bilirubinkonzentrationen (>5 mg/ dl) durch Behinderungen des Galleabflusses stellen ggf. eine Kontraindikation für eine größere Leberteilresektion dar. Es ist daher wichtig, bei einer tumorbedingten Cholestase mit Ikterus präoperativ eine Konditionierung dahin gehend durchzuführen, dass interdisziplinär durch geeignete Maßnahmen über eine interne oder externe Drainage eine Entlastung erreicht wird. Die Bildgebung durch Sonografie und Computeroder Kernspintomografie dient zum einen der Bestimmung der Größe des tumorfreien Areals, dem prospektiven Restlebergewebe. Für die Beurteilung der Funktionalität des Lebergewebes sind zum anderen die Echogenität der Leber im Ultraschall und die Dichtewerte im CT bedeutsam. In Zusammenschau dieser Indikatoren (Anamnese/ körperliche Untersuchung/Labor/Bildgebung) ist die präoperative Einschätzung der Leberqualität und -funktion in den meisten Fällen hinreichend aussagekräftig und zusammen mit der Volumetrie des prospektiven Restlebergewebes ausreichend etabliert für die Indikationsstellung und Operationsplanung. Die klinischen und laborchemischen Parametern erlauben, den Child-Pugh-Score (CPS) zu errechnen. Patienten mit einem CPS von 7-9 (Klassifikation Child B) sowie höhergradig Vorerkrankte weisen eine klinisch signifikante, mindestens kompensierte portale Hypertension und Lebersynthesestörung auf (Schneider 2004). In solchen Fällen ist im Allgemeinen bereits eine Segmentresektion oder größere atypische Resektion kontraindiziert. Schwieriger hingegen ist die Einschätzung des Risikos einer Hemihepatektomie oder erweiterten Hemihepatektomie bei einer subklinischen Lebergewebsveränderung bis hin zur Zirrhose im Stadium Child A. Solche Patienten, aber auch Patienten mit stattgehabter Chemotherapie oder Steatose haben möglicherweise keinerlei klinische Anzeichen und normale Leberfunktionswerte im Blutlabor. Darüber hinaus ist die Bildgebung hinsichtlich einer Steatose oder Fibrose nicht immer sensitiv.

> Letztlich sind vielfach der intraoperative optische sowie der palpatorische Befund entscheidend und somit abhängig von der Einschätzung des Operateurs, der in einem solchen Fall auch weitere prognostische Faktoren, wie z. B. Alter, Komorbidität und die onkologische Situation in die Entscheidungsfindung für oder gegen eine Resektion berücksichtigt.

Eine Aufklärung des Patienten über eine explorative Laparoskopie und ein vom intraoperativen Befund der Leberqualität abhängiges weiteres Vorgehen ist in vielen Fällen der sinnvollste Weg. Als weiteres Kriterium kann im Rahmen einer Laparoskopie auch eine Leberhistologie zur mikroskopischen Parenchymbeurteilung entnommen werden. Um die Beurteilung der Leberfunktion zu verbessern beziehungsweise zu erweitern, wurden verschiedene Leberfunktionstests etabliert und mit prä- und postoperativen klinischen Parametern korreliert. Die genannten Testverfahren sind aus Sicht der Autoren derzeit nicht hinreichend validiert, um im Algorithmus zur Indikationsstellung und Operationsplanung Verwendung zu finden. Beim Indocyanin-Grün-Retentionstest (ICGR) wird dem Patienten 0,5 mg ICG pro kg KG injiziert. ICG wird biliär ausgeschieden. 15 min nach der Injektion wird die Retention des ICG im Blut (ICGR) spektrophotometrisch gemessen. Propagiert wird dieser Test von einigen Autoren bei Patienten mit einer Leberzirrhose im Stadium Child A zur Entscheidungsfindung, ob eine Hemihepatektomie oder erweiterte Hemihepatektomie vertretbar ist oder ob das mögliche Resektionsausmaß limitiert ist (Poon u. Fan 2005, Fazakas et al. 2006). Problematisch ist, dass die ICGR sowohl von mehreren Faktoren wie Durchblutung, Hepatozytenfunktion und vorhandener Cholestase abhängt und dass die Validität des Tests noch nicht ausreichend durch kontrollierte Studien belegt ist. Bei der Technetium-99m Galaktosyl Serum Albumin Szintigraphie (99mTc-GSA) wird den Patienten ein Bolus von Technetium-99m markiertem Galaktosyl Serum Albumin peripher-venös appliziert und die hepatische Anreicherung mittels einer Gammakamera gemessen. 99mTcGSA bindet spezifisch an Asialoglycoprotein-Rezeptoren, welche auf der Plasma-Membran der Hepatozyten lokalisiert sind. Mit der 99mTc-GSA ergibt sich die zusätzliche, interessante Möglichkeit der Abbildung von Leberfunktion bezogen auf ein bestimmtes Areal, z. B. des prospektiven Leberrestes nach Konditionierung (Schneider 2006, Kwon et al. 2001, Mitsumori et al. 1998). Letztlich muss aber auch diese Methode weiter validiert werden. Weitere Leberfunktionstests sind die Bestimmung der arteriellen Ketonkörper (AKBR), der Hyaluronsäure, die Monoethylglyinexylidine (MEGX) Bildung nach Gabe

8

146


von Lidocain, oder die 11C-Methionon-Positronen-Emissions-Tomografie (PET), eine Messung der Proteinsynthese in vivo.

8.2

8

Funktionelle Leberreserve, Volumetrie

Die funktionelle Leberreserve (FLR) ist das funktionelle Lebergewebe, welches nach einer Leberresektion für den Organismus als Anteil des normalen Lebervolumens zur Verfügung steht. Demgegenüber ist die prospektive FLR das geschätzte, wahrscheinliche funktionelle Restlebervolumen, welches im Rahmen der Operationsplanung ermittelt wird. Für die Ermittlung der FLR (in Prozent) ist es bedeutsam, ob vom errechneten Standardlebervolumen (SLV) ausgegangen wird, oder von dem tatsächlichen totalen Lebervolumen (TLV) des speziellen Patienten. Da gezeigt werden konnte, dass es eine erhebliche interindividuelle Schwankung des Lebervolumens gibt, ist es bei kleinen Tumoren ratsam, für die Operationsplanung die FLR auf das individuelle TLV zu beziehen. Dies kann jedoch unter Umständen bei Patienten, die eine tumoröse Durchsetzung größerer Leberabschnitte haben, nicht sinnvoll sein, da dadurch auch die Gesamtlebergröße im speziellen Fall beeinträchtigt wird. > Dabei wird im Falle einer gesunden Leber und einer erweiterten Resektion von einer minimalen benötigten FLR von 25% und in einer vorgeschädigten Leber von 40% ausgegangen (Tucker u. Heaton 2005, Shoup et al. 2003, Vauthey et al. 2000). Eine größere FLR wird benötigt bei Patienten mit Steatose, Fibrose, Zirrhose, eine stattgehabte Chemotherapie oder aber einen Diabetes mellitus.

Letzteres ist jedoch nicht so zu verstehen, dass für jede Form einer Leberschädigung im Vorhinein ein bestimmter »Aufschlag« an individuell benötigter FLR festgelegt werden kann. Selbstverständlich kann eine milde Steatose oder eine stattgehabte Chemotherapie bei normaler Leber nicht mit einer manifesten Leberzirrhose im Stadium Child A, die gleichfalls normale Funktionsparameter aufweist, verglichen werden. In der Festlegung, welche FLR benötigt wird, ist hier wieder in hohem Maße die Erfahrung und letztlich die intraoperative makroskopische und histologische Beurteilung vonnöten. Einige Autoren aus dem asiatischen Raum setzen genau an dieser Stelle einen Leberfunktionstest (ICGR) an und legen anhand dessen fest, wie groß die FLR nach einer Resektion mindestens zu sein hat (Poon u. Fan 2005). Neben dem TLV ist auch die Verteilung des Lebergewebes auf die unterschiedlichen Segmente interindividu-

ell sehr unterschiedlich. So variiert der Anteil des rechten Leberlappens vom TLV von 45% bis 80%. Der Anteil des linken Leberlappens variierte zwischen 15 und 45% des TLV. Der linkslaterale Leberanteil lag zwischen Die minimale LWBWR bei gesundem Lebergewebe sollte nach Resektion 0,5% nicht unterschreiten (Broering et al. 2002, Truant et al. 2007).

Als Beispiel: ein Patient mit einem Körpergewicht von 80 kg und einem volumetrisch gemessenen Lebervolumen der linkslateralen Segmente (Segment II und III) von 250 ml benötigt vor einer Trisegmentektomie rechts nach unserer Auffassung eine Konditionierung der linkslateralen Segmente durch eine Pfortaderembolisation, da das minimale geforderte prospektive Restlebergewebe 400 ml betragen müsste. Im Falle von bekannten Vorschädigungen der Leber kann anstatt 0,5% eine minimale LWBWR von z. B. 0,8% oder höher gefordert werden. Tipp

I

I

Für die Verwendung der LWBWR anstelle der FLR vom TLV ist es darüber hinaus ratsam, die Lebermasse nicht automatisch mit Leberfunktion gleichzusetzen.

Würde man beispielsweise bei einem normalgewichtigen Mann mit einem Gewicht von 80 kg vor einer Trisegmentektomie rechts ein linkslaterales Volumen von 450 ml messen, so kann dies neben einer zufälligen günstigen

anatomischen Verteilung auch Ausdruck einer generellen Vergrößerung der Leber sein, und dies wiederum könnte auf das Vorliegen einer Fettleber mit relativ geringerer Funktionskapazität hindeuten. Eine Leberverfettung wiederum kann vermutet werden, wenn in der Computertomographie oder Sonographie der linkslaterale und der rechts-kaudale Rand der Leber nicht scharf zulaufend, sondern abgerundet imponieren. Abnorme Volumenverteilungen einzelner Leberabschnitte oder eine Hypertrophie des Lobus caudatus sind darüber hinaus unter Umständen als verdächtig auf das Vorliegen einer Leberfibrose oder Zirrhose anzusehen. Im Zweifel sollte eine diagnostische Laparoskopie gegebenenfalls mit Biopsie vorgeschlagen werden. Zusammengefasst ist die Ermittlung der prospektiven funktionellen Leberreserve mit Volumetrie vor einer anstehenden formalen Hemihepatektomie bei normaler Leberfunktion nicht erforderlich. Allerdings kann sie bei vorgeschädigter Leber (Fettleber, Fibrose, Chemotherapie, Zirrhose) je nach Einschätzung derjenigen, die Indikation und Operationsplanung vornehmen auch vor einer formalen Hemihepatektomie erforderlich werden. Im Falle einer erweiterten Hemihepatektomie oder Trisegmentektomie ist sie jedoch aufgrund der natürlichen Variationsbreite der anatomischen Lebervolumenverteilung auch bei völlig normaler Leberfunktion indiziert, um zur Verminderung des Risikos eines Posthepatektomie-Leberversagens eine Konditionierung durch Pfortaderembolisation planen und durchführen zu können.

8.3


Es ist generell akzeptiert, dass ein Leberresektionsausmaß, welches die funktionelle Leberreserve von 20-25% unterschreitet, mit einer drastisch erhöhten Morbidität und Mortalität vergesellschaftet ist. Eine kontrollierte randomisierte Studie zur definitiven Klärung, welches Resektionsausmaß am Menschen vertretbar ist, liegt aus naheliegenden Gründen nicht vor. Die hier formulierte und geforderte minimale FLR von 20-25% ergibt sich daher ausschließlich aus Fallanalysen und retrospektiven Fall-Kontrollstudien aus einzelnen Zentren. Der aus einer zu ausgedehnten Resektion resultierende Zustand eines Posthepatektomie-Leberversagens ist bislang nicht einheitlich definiert und in seinen pathophysiologischen Grundlagen noch nicht hinreichend verstanden. Es sind jedoch aus experimentellen und klinischen Untersuchungen eine Reihe von Charakteristika des Posthepatektomie-Leberversagens bekannt. So konnte gezeigt werden, dass es nach einer ausgedehnten Hepatektomie prinzipiell über eine Verminderung des portalen

8

148

8


Stromgebietes zu einem relativ erhöhten portalen Fluss kommt, welcher wiederum über eine Reizung der sinusoidalen Endothelien und Kupfferzellen zu einer Freisetzung von inflammatorischen Mediatoren führt. Hierüber könnten zelluläre Signalkaskaden in Gang gesetzt werden, die letztlich in eine Leberzellnekrose einmünden (Trucker u. Heaton 2005, Panis et al. 1997). Weiter wird diskutiert, dass die portale Hyperperfusion eine kompensatorische arterielle Minderperfusion bedingt und dass diese wiederum eine verminderte Mikrozirkulation und verschlechterte Oxygenierung nach sich zieht. Als histologisches Korrelat dieser schädlichen portalen Hyperperfusion wurden Schwellungen der Hepatozyten, Aufweitungen und Blutstau in den Sinusoiden, vergrößerte Zwischenräume zwischen sinusoidalen Endothelzellen, und ein Kollaps des perisinusoidalen Raums gewertet (Panis et al. 1997, Demetris et al. 2006). Eine messbare systemische Auswirkung eines Posthepatektomie-Leberversagens ist die hepatische Koagulopathie, die allerdings durch Substitution von Gerinnungsfaktoren beherrscht werden kann. Weitere Veränderungen sind eine protrahierte Enzephalopathie, die im Einzelfall zu einer drastisch prolongierten postoperativen Ventilationspflichtigkeit führt, sowie ein erhöhtes Risiko für septische Komplikationen. Mit der präoperativen Pfortaderokklusion kann ein Teil des Stresses, der auf der Restleber nach erweiterter Resektion lastet, ohne Risiko für den Patienten gewissermaßen vorweggenommen werden. Die Methode geht auf eine Beobachtung von Rous und Larimore von 1920 zurück, die im Kleintier nach segmentaler Ligatur der Pfortader eine Atrophie des portal-ligierten Areals bei gleichzeitiger kompensatorischer Regeneration des nicht-ligierten Leberanteils fanden. Die Methode, welche zwischenzeitlich in den 70ern als palliative Maßnahme bei Lebertumoren ohne Erfolg evaluiert wurde, ist dann von Makuuchi 1990 in Form einer präoperativen Pfortaderembolisation (PPVE) zur Erhöhung der Sicherheit von erweiterten Hemihepatektomien beschrieben worden (Makuuchi et al. 1990). Seither hat sie sich weltweit durchgesetzt. Im Folgenden sollen einige pathophysiologische Grundlagen der Pfortaderokklusion herausgestellt werden, die hauptsächlich tierexperimentell erhoben wurden und die für das Verständnis dieser Methode essenziell sind. Die Leber zeichnet sich durch ein hohes Maß an Regenerationsfähigkeit nach einem plötzlichen Parenchymverlust, beispielsweise durch akutes Leberversagen oder Hepatektomie, aus. Die pathophysiologischen Grundlagen, die die Regeneration der Leber steuern, wurden und werden seit vielen Jahren erforscht, sind aber in ihrem Zusammenspiel noch nicht vollständig verstanden. Mehrere Faktoren und Einflussgrößen werden anhand experimenteller

und klinischer Daten diskutiert. Zum einen wird der metabolische Stress nach Ausfall von Parenchym als entscheidende Determinante des Regenerationsausmaßes angesehen. Dies wird durch einfache experimentelle Ergebnisse untermauert, die zeigen, dass die Regenerationsdynamik nach einer Hepatektomie vom Ausmaß des Parenchymverlusts abhängt und dass das Ausgangslebergewicht mehr oder weniger wieder hergestellt wird. Weiter ist für die Leberregeneration ein komplexes Zusammenspiel einer Vielzahl von Zytokinen und Wachstumsfaktoren, wie z. B. Interleukin-6 (IL-6), Tumor-Nekrose-Faktor-α (TNF-α), hepatocyte growth factor (HGF) und transforming growth factor (TGF-) α und β, vonnöten, die wiederum in den unterschiedlichen Zellpopulationen der Leber vielfältige intrazelluläre Mechanismen in Gang setzen (Pahlavan et al. 2006, Traub 2004). Eine plötzliche Veränderung der Hämodynamik im Sinne einer Erhöhung des portalen Flusses und dadurch vermittelte Scher- und Druckkräfte wird weiter als bedeutsamer Triggermechanismus der Regeneration diskutiert (Schoen et al. 2001). Nach der partiellen (70%) Hepatektomie (PH) der Ratte kommt es zu einer schnellen Regeneration innerhalb von ein bis zwei Wochen. Dieser liegen synchronisierte DNA-Synthesepeaks der einzelnen hepatischen Zellpopulationen sowie eine Lebergewebsreorganisation zugrunde, wobei es zu einer messbaren, für den Organismus jedoch nicht kritischen, Leberinsuffizienz kommt. Analog kommt es nach Ligatur von 70% des Pfortaderstromgebiestes der Ratte ebenfalls zu einer Regeneration des nicht-ligierten Anteils, mit einer deutlichen, allenfalls im Vergleich zur PH etwas abgeschwächten mitotischen Antwort. Gleichzeitig schrumpft der ligierte Leberanteil durch Atrophie allmählich innerhalb von 2 Wochen auf ein Viertel seiner ursprünglichen Größe (Lambotte et al. 2000, Mueller et al. 2002). Die metabolischen Auswirkungen für den Organismus hingegen sind hierbei weniger ausgeprägt als bei der PH (Mueller et al. 2003). Deutlicher wird der Unterschied zwischen beiden Methoden, wenn man anstatt 70% einen größeren Leberanteil (z.B. 90%) reseziert bzw. portal okkludiert. Die nach Ligatur durchgeführte Resektion von 90% des Lebergewebes in der Ratte ist mit einer erheblich geringeren Mortalität vergesellschaftet (Nagano et al. 2002). > Es zeigt sich somit, dass die zukünftige Restleber und somit der Organismus durch präoperative Konditionierung geschützt werden. Letztere beinhaltet dabei die vorherige Anpassung an den erhöhten portalen Fluss oder die de facto-Vorwegnahme einer Regeneration, die mit einem passageren Leberfunktionsverlust und einer Lebergewebsreorganisation auf zellulärer Ebene einhergeht.

149 8.3 · Präoperative Konditionierung

In der klinischen Situation liegt diese Form der Konditionierung in manchen Fällen im Stadium der Operationsplanung bereits vor, wenn z.B. ein großer Tumor weitgehend ein bestimmtes Areal der Leber einnimmt und der nicht befallene Leberanteil hypertrophiert. Gelegentlich kann auch ein Pfortaderhauptast durch Tumorwachstum okkludiert sein und es kann kontralateral bereits eine erhebliche Hyperplasie vorliegen. Daher ist es erforderlich, mit der Bildgebungstechnik vor geplanten Resektionen auch die Gefäßsituation zu beachten. In Einzelfällen kann die auf der Tumormanifestation beruhende Konditionierung weitere Maßnahmen überflüssig oder unmöglich machen. > Die Indikation zur präoperativen Konditionierung durch Ligatur oder Embolisation ist gegeben, wenn vor einer erweiterten Hemihepatektomie die Volumetrie die prospektive FLR der Restleber unter den minimal geforderten 25% vorhersagt. Des Weiteren ist sie je nach Einschätzung des Operateurs auch oberhalb von 25% im Falle einer vorgeschädigten oder fibrotisch oder zirrhotisch veränderten Leber gegeben, die prinzipiell jedoch noch keine Kontraindikation zur größeren Resektion darstellt (unterhalb Child Stadium B).

In der Klinik stehen zwei Methoden der präoperativen Konditionierung durch partielle portale Okklusion zur Verfügung: ▬ die portale Ligatur durch Naht sowie ▬ die Pfortaderembolisation Wobei Letztere eine radiologisch-interventionelle Methode darstellt. Die portale Ligatur kann im Rahmen einer explorativen Laparotomie und Präparation des Ligamentum hepatoduodenale und der Pfortadergabel durchgeführt werden. Die Pfortaderembolisation erfolgt perkutan in Lokalanästhesie am Angiografie-Arbeitsplatz unter Zuhilfenahme von jodhaltigem Kontrastmittel. Dabei wird nach Kanülierung und Zugang des Pfortadersystems transhepatisch die Embolisation der relevanten Pfortaderäste mit einem Lipiodol-Histoacrylgemisch vollzogen. In einer retrospektiven Vergleichsstudie zur Effektivität der beiden Verfahren konnte gezeigt werden, dass zwar beide Techniken geeignet sind, die Volumenzunahme nach Pfortaderembolisation jedoch größer ist als nach Ligatur. Bei der Pfortaderembolisation ist der Radiologe in der Lage, eine vollständigere und langstreckigere Okklusion des Pfortaderstromgebietes zu erzeugen, wodurch sich die Möglichkeiten eines Kollateralflusses einschränken. Vor einer anstehenden Trisegmentektomie rechts ist es zudem bedeutsam, die portale Perfusion von Segment IV

zu okkludieren. Da dieses Segment aber portale Zuflüsse sowohl vom rechten als auch vom linken Pfortaderast erhält, ist eine Ligatur nur des rechten Pfortaderastes hier weniger effektiv. Allerdings ist die radiologisch-interventionelle Pfortaderembolisation selbst ein sehr anspruchsvolles Verfahren, welches dem Radiologen ein hohes Maß an Erfahrung abverlangt. Dies ist einer der wesentlichen Gründe dafür zu plädieren, Patienten mit anstehenden erweiterten Resektionen in spezialisierten und erfahrenen Zentren zu behandeln. In unserem eigenen Patientenkollektiv wurde darüber hinaus in Einzelfällen die Schleuse ins Pfortadersystem über eine Mesenterialvene chirurgisch platziert. Der potenzielle Vorteil einer Pfortaderligatur liegt darin, dass diese im Rahmen einer Exploration vorgenommen werden kann und damit dem Patienten eine weitere Intervention erspart bleibt. Zu einer explorativen Laparotomie mit der Option der Resektion, ggf. nach Laparoskopie, kann man sich in vielen Fällen dann entschließen, wenn in der Bildgebung das prospektive Restlebergewebe als wahrscheinlich ausreichend angenommen werden kann. Zeigt dann der intraoperative Befund, dass die Leberqualität oder das tatsächlich vorhandene Volumen der Restleber gegen eine sofortige Resektion sprechen, so ist eine Ligatur und die erweiterte Resektion zu einem späteren Zeitpunkt eine denkbare Alternative. Mit steigenden Fallzahlen und größerer Routine mit der transhepatischen Pfortaderembolisation haben wir diesen Weg in den letzten Jahren jedoch verlassen, hauptsächlich aufgrund des höheren Volumenzuwachses nach Pfortaderembolisation. Die Wartezeit zwischen Konditionierung und Resektion richtet sich derzeit nach dem beobachteten Volumenzuwachs. Wünschenswert wäre es, weitere Parameter zu validieren (z.B. 99mTc-GSA), die außer dem Volumenzuwachs die Funktion des nicht-okkludierten Anteils sicher vorhersagt, da das Volumen möglicherweise nicht allein ausschlaggebend für die Funktionalität sein muss. In aller Regel zeigt sich bereits nach vier bis sechs Wochen eine deutliche Hypertrophie, die durch erneute Volumetrie (durch denselben Untersucher!) dokumentiert werden sollte. Die durchschnittliche Volumenzunahme, umgerechnet auf jeden einzelnen Tag in der Wartezeit lag im eigenen Patientenkollektiv nach Ligatur bei 1,72 ml und nach Pfortaderembolisation bei 3,89 ml (Broering et al. 2002). Die Komplikationsrate und Mortalität beider Methoden ist gering, und eine kritische Leberfunktionsstörung normalerweise nicht zu erwarten. Ein milder Anstieg der Transaminasen in den ersten Tagen nach Pfortaderokklusion ist normal. Viele Patienten entwickeln nach der Pfortaderokklusion erhöhte Temperaturen. Die Komplikationsrate der Pfortaderembolisation wird in der Lite-

8

150

8


ratur zwischen 0 und 12% angegeben (Di Stefano et al. 2005, Covey et al. 2005). In der Arbeit mit der höheren Komplikationsrate wurden Fälle beobachtet und als Komplikation gewertet, wo es inzidentell zur Embolisation von Arealen der späteren Restleber kam. Auch Leberhämatome wurden selten beobachtet. Mitentscheidend für ein optimales Ergebnis einer Konditionierung vor einer Resektion, insbesondere bei ikterischen Patienten, sind das Timing und nachträgliche klinische und laborchemische Kontrollen. Hierbei ist eine sofortige Entlastung des Ikterus vor jeder weiteren Konditionierung essenziell, da ikterische Lebern vermindert regenerieren und sich mit der Zeit umbauen, was letztlich die funktionelle Parenchymreserve beeinträchtigt. Ebenso ist anzustreben, möglichst alle Abschnitte des Gallenwegssystems zu drainieren, da nicht drainierte Areale einen septischen Fokus darstellen. Vorgehen der ersten Wahl ist die interne Drainage mittels geeigneter nicht-permanenter Kunststoff-Stents via Endoskopisch-Retrograder-Cholangiografie (ERC). Gelingt dies aufgrund einer vollständigen Verlegung der Gallenwege nicht, so ist sobald als möglich eine Perkutane Transhepatische Cholangio-Drainage (PTCD) durchzuführen. Auch hierbei gilt es, möglichst alle Abschnitte der intrahepatischen Gallenwege zu drainieren. Eine Pfortaderembolisation sollte erst nach einem deutlichen Abfall des Serum-Bilirubins auf etwa 5 mg/ dl erfolgen. Ehemals ikterische Patienten sind in der Zeit zwischen Pfortaderembolisation und Resektion engmaschig ambulant zu überwachen hinsichtlich der Cholestase- und Entzündungsparameter, um ggf. bei einem Anstieg die Drainagemaßnahmen zu überprüfen und zu modifizieren. Zur Detektierung segmentaler oder lobärer Galleabflusshindernisse dienen engmaschige sonographische Kontrollen. Besonders wichtig ist es, sich vor einer Trisegmentektomie zu versichern, dass der prospektive Restleberanteil keine gestauten Gallenwege aufweist, die auch ohne signifikante Bilirubin-Erhöhungen im Labor auftreten können. ! Cave! Ein wichtiger Punkt, der bei der Indikationsstellung zur Konditionierung durch Pfortaderembolisation berücksichtigt werden sollte, ist, dass nach eigenen Erfahrungen etwa ein Drittel der Patienten später nicht reseziert werden kann.

Als Ursache hierfür muss in erster Linie der natürliche Fortgang der Tumorerkrankung angesehen werden. Es ist stets zu berücksichtigen, dass die Indikation zur Pfortaderembolisation meistens bei Patienten erfolgt, bei denen eine relativ fortgeschrittene Metastasierung in der Leber oder etwa ein Klatskin-Tumor vorliegt. Ohnehin

ist die Mehrzahl der Patienten, die zum Beispiel kolorektale Lebermetastasen haben, zum Zeitpunkt dieser Diagnose chirurgisch-technisch nicht operabel. Häufig liegt die spätere Inoperabilität in einer Peritonealkarzinose begründet, die primär mit der Bildgebung nicht detektierbar war. In vielen Fällen ist auch der ortsständiger Fortschritt der Lebermetastasen ausschlaggebend für die spätere Inoperabilität. Hin und wieder reicht auch die Hypertrophierate nach Pfortaderembolisation nicht aus, wodurch sich die Wartezeit und damit die Möglichkeit zum Tumorprogress erhöht. Es wurde in diesem Zusammenhang von einigen Autoren die Hypothese aufgestellt, dass durch die Konditionierung eine Progression der Tumoren im portal okkludierten Areal getriggert werden kann, beispielsweise über eine kompensatorische arterielle Hyperperfusion oder über die Freisetzung tumorwachstumsfördernder Mediatoren oder intrazellulärer Stress-Response-Mechanismen (Kokudo et al. 2001, Mueller et al. 2005). Diese könnte sich dann dahin gehend äußern, dass Patienten nach einer Resektion nach vorheriger Pfortaderembolisation ein niedrigeres (rezidivfreies) Überleben hätten als Patienten ohne vorherige Pfortaderembolisation. Aus unserer eigenen Erfahrung ist ein solcher Zusammenhang nicht bewiesen; er kann aber auch trotz aktueller retrospektiver Untersuchungen (Lindner et al. 2006, Oussoultzoglou et al. 2006) nicht hinreichend ausgeschlossen werden und erfordert sicherlich noch weitere experimentelle und klinische Analysen. Zusammengefasst zeigen diese Bedenken, die zum Teil auch durch klinische Beobachtungen untermauert sind, dass die Indikation zur Pfortaderokklusion nur solchen Fällen vorbehalten werden sollte, die eine solche Maßnahme auch tatsächlich erfordern. In einzelnen, jedoch sehr selektierten Fällen, ist es gelungen, mithilfe der Pfortaderembolisation zwischen 2 Leberresektionen auch Patienten mit ausgedehntem bilobären Befall mit kolorektalen Lebermetastasen zu resezieren. Diese sog. zweizeitige Leberresektion beinhaltet zunächst die Eradikation von einzelnen Lebermetastasen durch atypische Resektionen im später verbleibenden Leberanteil und dann nach Pfortaderembolisation und Hypertrophie die formale Hemihepatektomie oder Trisegmentektomie des hauptsächlich befallenen Leberanteils (Jaeck et al. 2004). > So ist davon auszugehen, dass sich durch den Einsatz mehrmaliger Operationen in Kombination mit der Konditionierung die Limits dessen, was bislang als »resektabel« eingestuft wurde, allmählich weiter verschieben.

Eine wichtige Rolle wird hierbei auch der Einsatz der adjuvanten bzw. neo-adjuvanten Chemotherapie spielen.

151 8.4 · Zusammenfassung

Die Frage, ob und inwieweit eine neo-adjuvante Chemotherapie auch im zeitlichen Zusammentreffen mit einer portalen Okklusion erwogen werden kann, wird derzeit noch kontrovers beurteilt. Es besteht ein breiter Expertenkonsens, dass eine Chemotherapie rechtzeitig vor und zwischen einer Pfortaderembolisation und Resektion ausgesetzt werden sollte, um die Hypertrophieleistung und die Leberqualität nicht negativ zu beeinträchtigen. Allerdings konnten Goere et al. keinen Nachteil einer Chemotherapie mit 5-FU und entweder Oxaliplatin oder Irinotecan, die jeweils eine Woche vor und nach einer Pfortaderembolisation abgesetzt/wieder aufgenommen wurde, im Vergleich zum vollständigen Verzicht der Chemotherapie über einen längeren Zeitraum vor Pfortaderembolisation und nach Resektion bezüglich Hypertrophie und perioperativer Morbidität feststellen (Goere et al. 2006). Somit beinhaltet möglicherweise die Kombinationen aus neoadjuvanter Chemotherapie, Konditionierung mit Pfortaderembolisation sowie mehrzeitiger Resektion ein gewisses Potenzial, die Limits des »machbaren« weiter zu verschieben. Weitere Techniken, die im Zusammenhang mit einer Induktion einer präoperativen Hypertrophie der Restleber vor erweiterten Hemihepatektomien Verwendung fand, sind die arterielle und venöse Embolisation. Erstere beinhaltet eine interventionell-radiologische Embolisation der segmentalen arteriellen Perfusion im später zu resezierenden Areal. Die Methode ist auch zur palliativen Behandlung von Lebertumoren, welche quantitativ vorwiegend arteriell perfundiert sind, evaluiert worden. Die verwandte Chemoembolisation des irresektablen hepatozellulären Karzinoms wird derzeit zur palliativen Behandlung sowie als Bridging-Verfahren bei Patienten, die aufgrund des HCC auf eine Lebertransplantation warten, angewandt. Die arterielle segmentale Embolisation bietet den Vorteil einer guten Zugänglichkeit über die A. femoralis. Letztlich ist sie jedoch weit weniger verbreitet als die portale Okklusion, da ihre Wirksamkeit in Bezug zur Erreichung einer Hypertrophie der späteren Restleber umstritten. Nachteil ist in jedem Fall, dass ein kompletter arterieller Perfusionsausfall zu einer hypoxischen Schädigung der Gallengangsepithelien führt, woraus häufig Cholangitiden und Leberabszesse resultieren. Eine kombinierte segmentale arterielle und portale Embolisation ist ebenfalls an noch zu kleinen Kollektiven beschrieben worden, um über Nutzen und Risiken Aussagen machen zu können (Gruttadauria et al. 2006). Allerdings ist dieser Ansatz sehr interessant im Hinblick auf das Ziel, die Wartezeit zwischen präoperativer Konditionierung und Resektion so kurz wie möglich zu gestalten, unter Inkaufnahme ausgeprägter Nekrosen.

8.4

Zusammenfassung

Die radiologisch-interventionelle Pfortaderembolisation ist derzeit die Standardmethode zur präoperativen Konditionierung, die sich durch größtmögliche Effektivität und zufriedenstellende Sicherheit auszeichnet. Die Volumeninduktion setzt bei ikterischen Patienten eine Galleableitung durch interne oder externe Drainage sowie eine enge ambulante Anbindung und Verlaufsbeurteilung voraus. Indikationsstellung, Operationsplanung, Präkonditionierungsmaßnahmen und die Erstellung eines langfristigen, individualisierten Behandlungsprotokolls bei Patienten mit hepatobiliären Tumoren, der ggf. auch neoadjuvante Chemotherapie miteinschließt, ist als interdisziplinäre Aufgabe zwischen Chirurgen, Radiologen, Gastroenterologen, Onkologen und Endoskopikern zu verstehen.

Literatur Abdalla EK, Denys A, Chevalier P, Nemr RA, Vauthey JN (2004) Total and segmental liver volume variations: implications for liver surgery. Surgery 135:404-10 Abdalla EK, Vauthey JN, Ellis LM, Ellis V, Pollock R, Broglio KR, Hess K, Curley SA (2004) Recurrence and outcomes following hepatic resection, radiofrequency ablation, and combined resection/ablation for colorectal liver metastases. Ann Surg 239:818-25 Anderson CD, Meranze S, Bream P Jr, Gorden DL, Wright JK, Pinson CW, Chari RS (2004) Contralateral portal vein embolization for hepatectomy in the setting of hepatic steatosis. Am Surg 70:609-12. Broering DC, Hillert C, Krupski G, Fischer L, Mueller L, Achilles EG, Schulte am Esch J, Rogiers X (2002) Portal vein embolization vs. portal vein ligation for induction of hypertrophy of the future liver remnant. J Gastrointest Surg 6:905-13 Covey AM, Tuorto S, Brody LA, Sofocleous CT, Schubert J, von TenggKobligk H, Getrajdman GI, Schwartz LH, Fong Y, Brown KT (2005) Safety and efficacy of preoperative portal vein embolization with polyvinyl alcohol in 58 patients with liver metastases. AJR Am J Roentgenol 185:1620-6 Demetris AJ, Kelly DM, Eghtesad B, Fontes P, Wallis Marsh J, Tom K, Tan HP, Shaw-Stiffel T, Boig L, Novelli P, Planinsic R, Fung JJ, Marcos A (2006) Pathophysiologic observations and histopathologic recognition of the portal hyperperfusion or small-for-size syndrome. Am J Surg Pathol 30:986-93. Di Stefano DR, de Baere T, Denys A, Hakime A, Gorin G, Gillet M, Saric J, Trillaud H, Petit P, Bartoli JM, Elias D, Delpero JR (2005) Preoperative percutaneous portal vein embolization: evaluation of adverse events in 188 patients. Radiology 234:625-30 Elias D, Cavalcanti A, Sabourin JC, Lassau N, Pignon JP, Ducreux M, Coyle C, Lasser P (1998) Resection of liver metastases from colorectal cancer: the real impact of the surgical margin. Eur J Surg Oncol 24:174-9. Elias D, Ouellet JF, Bellon N, Pignon JP, Pocard M, Lasser P (2003) Extrahepatic disease does not contraindicate hepatectomy for colorectal liver metastases. Br J Surg 90:567-74. Fazakas J, Mandli T, Ther G, Arkossy M, Pap S, Fule B, Nemeth E, Toth S, Jaray J (2006) Evaluation of liver function for hepatic resection. Transplant Proc 38:798-800 Goere D, Farges O, Leporrier J, Sauvanet A, Vilgrain V, Belghiti J (2006) Chemotherapy does not impair hypertrophy of the left liver after right portal vein obstruction. J Gastrointest Surg 10:365-70

8

152

8


Gruttadauria S, Luca A, Mandala’ L, Miraglia R, Gridelli B (2006) Sequential preoperative ipsilateral portal and arterial embolization in patients with colorectal liver metastases. World J Surg 30:576-8 Heinemann A, Wischhusen F, Puschel K, Rogiers X (1999) Standard liver volume in the Caucasian population. Liver Transpl Surg 5:366-8 Jaeck D, Oussoultzoglou E, Rosso E, Greget M, Weber JC, Bachellier P (2004) A two-stage hepatectomy procedure combined with portal vein embolization to achieve curative resection for initially unresectable multiple and bilobar colorectal liver metastases. Ann Surg 240:1037-49 Kokudo N, Tada K, Seki M, Ohta H, Azekura K, Ueno M, Ohta K, Yamaguchi T, Matsubara T, Takahashi T, Nakajima T, Muto T, Ikari T, Yanagisawa A, Kato Y (2001) Proliferative activity of intrahepatic colorectal metastases after preoperative hemihepatic portal vein embolization. Hepatology 34:267-72 Kornprat P, Jarnagin WR, Gonen M, Dematteo RP, Fong Y, Blumgart LH, D’Angelica M (2007) Outcome after hepatectomy for multiple (four or more) colorectal metastases in the era of effective chemotherapy. Ann Surg Oncol 14:1151-60 Kwon AH, Matsui Y, Ha-Kawa SK, Kamiyama Y (2001) Functional hepatic volume measured by technetium-99m-galactosyl-human serum albumin liver scintigraphy: comparison between hepatocyte volume and liver volume by computed tomography. Am J Gastroenterol 96:541-6 Lambotte L, Li B, Leclercq I, Sempoux C, Saliez A, Horsmans Y (2000) The compensatory hyperplasia (liver regeneration) following ligation of a portal branch is initiated before the atrophy of the deprived lobes. J Hepatol 32:940-5 Lindner P, Cahlin C, Friman S, Hafstrom L, Klingenstierna H, Lonn L, Olausson M, Rizell M (2006) Extended right-sided liver resection for colorectal liver metastases--impact of percutaneous portal venous embolisation. Eur J Surg Oncol 32:292-6 Madoff DC, Hicks ME, Vauthey JN, Charnsangavej C, Morello FA Jr, Ahrar K, Wallace MJ, Gupta S (2002) Transhepatic portal vein embolization: anatomy, indications, and technical considerations. Radiographics 22:1063-76 Makuuchi M, Thai BL, Takayasu K, Takayama T, Kosuge T, Gunven P, Yamazaki S, Hasegawa H, Ozaki H. (1990) Preoperative portal vein embolization to increase safety of major hepatectomy for hilar bile duct carcinoma: A preliminary report. Surgery 107:521-27 Mentha G, Majno PE, Andres A, Rubbia-Brandt L, Morel P, Roth AD (2006) Neoadjuvant chemotherapy and resection of advanced synchronous liver metastases before treatment of the colorectal primary. Br J Surg 93:872-8 Mitsumori A, Nagaya I, Kimoto S, Akaki S, Togami I, Takeda Y, Joja I, Hiraki Y (1998) Preoperative evaluation of hepatic functional reserve following hepatectomy by technetium-99m galactosyl human serum albumin liver scintigraphy and computed tomography. Eur J Nucl Med 25:1377-82 Mueller L, Broering DC, Meyer J, Vashist Y, Goettsche J, Wilms C, Rogiers X (2002) The induction of the immediate-early-genes Egr-1, PAI-1 and PRL-1 during liver regeneration in surgical models is related to increased portal flow. J Hepatol 37:606-12 Mueller L, Goettsche J, Abdulgawad A, Vashist YK, Meyer J, Wilms C, Hillert C, Rogiers X, Broering DC (2005) Tumor growth-promoting cellular host response during liver atrophy after portal occlusion. Liver Int 25:994-1001 Mueller L, Grotelueschen R, Meyer J, Vashist YK, Abdulgawad A, Wilms C, Hillert C, Rogiers X, Broering DC (2003) Sustained function in atrophying liver tissue after portal branch ligation in the rat. J Surg Res 114:146-55

Mullin EJ, Metcalfe MS, Maddern GJ (2005) How much liver resection is too much? Am J Surg 190:87-97 Nagano Y, Nagahori K, Kamiyama M, Fujii Y, Kubota T, Endo I, Togo S, Shimada H (2002) Improved functional reserve of hypertrophied contra lateral liver after portal vein ligation in rats. J Hepatol 37:72-7 Oussoultzoglou E, Bachellier P, Rosso E, Scurtu R, Lucescu I, Greget M, Jaeck D (2006) Right portal vein embolization before right hepatectomy for unilobar colorectal liver metastases reduces the intrahepatic recurrence rate. Ann Surg 244:71-9 Pahlavan PS, Feldmann RE Jr, Zavos C, Kountouras J (2006) Prometheus’ challenge: molecular, cellular and systemic aspects of liver regeneration. J Surg Res 134:238-51 Panis Y, McMullan DM, Emond JC (1997) Progressive necrosis after hepatectomy and the pathophysiology of liver failure after massive resection. Surgery 121:142-9 Poon RT, Fan ST (2005) Assessment of hepatic reserve for indication of hepatic resection: how I do it. J Hepatobiliary Pancreat Surg 12:31-7 Schneider PD (2004) Preoperative assessment of liver function. Surg Clin North Am 84:355-73 Schoen JM, Wang HH, Minuk GY, Lautt WW (2001) Shear stress-induced nitric oxide release triggers the liver regeneration cascade. Nitric Oxide 5:453-64 Shimada H, Tanaka K, Matsuo K, Togo S (2006) Treatment for multiple bilobar liver metastases of colorectal cancer. Langenbecks Arch Surg 391:130-42 Shoup M, Gonen M, D’Angelica M, Jarnagin WR, DeMatteo RP, Schwartz LH, Tuorto S, Blumgart LH, Fong Y (2003) Volumetric analysis predicts hepatic dysfunction in patients undergoing major liver resection. J Gastrointest Surg 7:325-30 Sperti E, Faggiuolo R, Gerbino A, Magnino A, Muratore A, Ortega C, Ferraris R, Leone F, Capussotti L, Aglietta M (2006) Outcome of metastatic colorectal cancer: analysis of a consecutive series of 229 patients. The impact of a multidisciplinary approach. Dis Colon Rectum 49:1596-601 Taub R (2004) Liver regeneration: from myth to mechanism. Nat Rev Mol Cell Biol 5:836-47 Truant S, Oberlin O, Sergent G, Lebuffe G, Gambiez L, Ernst O, Pruvot FR (2007) Remnant liver volume to body weight ratio > or =0.5%: A new cut-off to estimate postoperative risks after extended resection in noncirrhotic liver. J Am Coll Surg 204:22-33. Tucker ON, Heaton N (2005) The ‘small for size’ liver syndrome. Curr Opin Crit Care 11:150-5 Urata K, Kawasaki S, Matsunami H, Hashikura Y, Ikegami T, Ishizone S, Momose Y, Komiyama A, Makuuchi M (1995) Calculation of child and adult standard liver volume for liver transplantation. Hepatology 21:1317-21 Vauthey JN, Abdalla EK, Doherty DA, Gertsch P, Fenstermacher MJ, Loyer EM, Lerut J, Materne R, Wang X, Encarnacion A, Herron D, Mathey C, Ferrari G, Charnsangavej C, Do KA, Denys A (2002) Body surface area and body weight predict total liver volume in Western adults. Liver Transpl 8:233-40 Vauthey JN, Chaoui A, Do KA, Bilimoria MM, Fenstermacher MJ, Charnsangavej C, Hicks M, Alsfasser G, Lauwers G, Hawkins IF, Caridi J (2000) Standardized measurement of the future liver remnant prior to extended liver resection: methodology and clinical associations. Surgery 127:512-9 Wei AC, Greig PD, Grant D, Taylor B, Langer B, Gallinger S (2006) Survival after hepatic resection for colorectal metastases: a 10-year experience. Ann Surg Oncol 13:668-76.

9

Lagerung und Zugangswege in der Leberchirurgie P. Hildebrand, M. Kleemann, M. Birth

9.1

Lagerung

– 154

9.2

Zugangswege

9.2.1

Inzisionen – 154

– 154

154

Kapitel 9 · Lagerung und Zugangswege in der Leberchirurgie

9.1

Lagerung

Jede Lagerung des Patienten sollte auf der einen Seite eine optimale Exposition des Situs gewährleisten, auf der anderen Seite sicherstellen, dass der Patient auch bei mehrstündigen Operationen keinen Schaden nimmt. Im eigenen Vorgehen wird eine leicht überstreckte Rückenlagerung mit Auslagerung des rechten Arms bevorzugt (⊡ Abb. 9.1). Durch die Benutzung einer Lagerungsrolle bzw. eines aufblasbaren Kissens unter dem unteren Thoraxbereich auf Höhe des Xiphoids zur Betonung der dorsolumbalen Lordose kann eine verbesserte Exposition der Oberbauchorgane erreicht werden. > Immer dann, wenn ein Eingriff an den Gallewegen geplant oder möglich ist, sollte ein Operationstisch verwand werden, der eine intraoperative Röntgenuntersuchung (Cholangiographie) zulässt.

9

Die Fixierung des Patienten muss dabei jederzeit eine Drehung des Operationstisches in die linke oder rechte Halbseitenlage zulassen. Bei ausgedehnten Rechtsresektionen mit thorakaler Erweiterung wird der Patient nahe der rechten Tischkante gelagert und der rechte Arm an einem Querbügel vor dem Kopf befestigt. Der sterile Bereich dehnt sich von der hinteren Axillarlinie über das gesamte Abdomen bis zur unteren Thoraxapertur aus.

9.2

Zugangswege

9.2.1

Inzisionen

Die Wahl des operativen Zugangs wird wesentlich vom geplanten operativen Vorgehen bestimmt. Zu beachten ist dabei, dass gerade in der Metastasenchirurgie häufig

⊡ Abb. 9.1 Lagerung

eine Änderung des Operationsausmaßes aus dem tatsächlichen Situs gegenüber der präoperativen Bildgebung resultiert. Im Prinzip kommen drei Inzisionstypen in Betracht. Die L-förmige Inzision, die Mercedes-Stern-Inzision und die mediane Längsinzision (⊡ Abb. 9.2).

L-förmige Inzision Als Standardzugang kann die L-förmige rechtsseitige Oberbauchlaparotomie bzw. J-Inzision angesehen werden, über die alle Standardresektionen an der Leber durchführbar sind. Hierfür wird ein rechtsseitiger subcostaler Rippenbogenrandschnitt angelegt, welcher in der Medianen bis zum Xyphoid verlängert wird. Der Operateur steht auf der rechten, beide Assistenten auf der linken Patientenseite. Der Zugang wird durch ein selbsthaltendes Retraktorsystem erweitert. Durch Kippung des OP-Tisches nach links kann die Zugänglichkeit der rechten dorsalen Abschnitte verbessert werden. Eine abdominothorakale Zugangserweiterung kann z.B. bei einer transdiaphragmalen Tumorausdehnung oder einem V. cava-Ersatz mittels einer schräg nach laterokranial verlaufenden transcostalen Inzision rasch die Übersicht optimieren.

Mercedes-Stern Inzision: Eine Erweiterung der L-förmigen Inzision ist die quere Oberbauchlaparotomie mit Erweiterung in der Medianlinie bis zum Xyphoid (Mercedes-Stern-Inzision). Dieser Zugang galt früher als Standardinzision ist jedoch lediglich bei überdimensionalen Tumoren insbesondere des linken Leberlappens bzw. zur Lebertransplantation erforderlich. Nachteilig ist die erhöhte Rate an Narbenhernien insbesondere im zentralen Zusammentreffen zwischen Quer- und Längsinzision.

155 9.2 · Zugangswege

Mediane Längsinzision: Dieser Zugang, beschränkt auf den Oberbauch, ist bei umschriebenen Resektionen insbesondere der linkslateralen Segmente oft ausreichend. Der wesentliche Vorteil besteht zudem in der Möglichkeit der Schnitterweiterung nach kaudal. Die mediane Laparotomie bietet somit bei simultaner operativer Versorgung eines extrahepatischen Primarius und vorhandener Lebermetastasen (z.B. kolorektales Karzinom mit synchroner Lebermetastasierung) eine gute Alternative. Nachteilig ist die eingeschränkte Zugänglichkeit der Leber, insbesondere der rechtslateralen Areale, sowie eine erhöhte Rate von Narbenhernien gegenüber Querinzisionen. Die pararektale bzw. transrektale Längsinzision bietet keine Vorteile gegenüber der Medianlaparotomie, kann schlechter erweitert werden und sollte aufgrund der möglichen Denervation der Bauchmuskulatur nicht mehr durchgeführt werden.

1 3

2

⊡ Abb. 9.2 Zugangswege. 1 L-förmige Inzision, 2 Mercedes-SternInzision, 3 mediane Längsinzision

9

10

Klassifikation und Technik der Leberresektion M. Birth, P. Hildebrand

10.1

Allgemeine operative Schritte und präparatorisches Vorgehen – 157

10.1.1 10.1.2 10.1.3 10.1.4

Lebermobilisation und Situsexploration – 157 Leberhiluspräparation – 157 Pringle-Manöver und totale vaskuläre Okklusion – 158 Abgangsoperation – 159

10.2

Resektionsverfahren

– 159

10.2.1 Enukleationen und atypische Leberresektionen 10.2.2 Anatomische Leberresektionen – 161

– 159

157 10.1 · Allgemeine operative Schritte und präparatorisches Vorgehen

Leberresektionen sind mittlerweile gut standardisierte Operationen, die sich in eine Reihe einander abfolgende operationstechnische Einzelschritte untergliedern lassen: ▬ Lagerung und Zugang ( Kap. 9) ▬ Exploration und intraoperative Sonographie ( Kap. 4.4) ▬ Mobilisation der Leber ▬ Präparation im Lig. hepatoduodenale/Leberhilus ▬ Präparation der Lebervenen incl. Einmündung in die V. cava ▬ Dissektion des Leberparenchyms ▬ Versorgung der Resektionsfläche ▬ Fakultativ: Anlage biliodigestiver Anastomose(n) ▬ ggf. Refixation der Restleber, Spülung, Drainage, Abdomenverschluss Außer der Präparation von Leberhilus und Lebervenen, auf die bei umschriebenen Minor-Resektionen verzichtet werden kann, sind o.g. Operationsschritte bei jeder Major-Resektion obligat.

10.1

Allgemeine operative Schritte und präparatorisches Vorgehen

10.1.1

Lebermobilisation und Situsexploration

extrem hilfreich sein. Bei der Dissektion des kleinen Netzes ist streng auf eine akzessorische linksseitige Leberarterie zu achten. Die Durchtrennung der rechtsdorsalen Ligamenta ist bis auf die V. cava auszudehnen. Die rechte Nebenniere ist nach dorsal abzupräparieren, ggf. müssen einmündende Nebennierenvenen abgesetzt werden. Von kaudal nach kranial teils scharf, teils stumpf präparierend wird der venöse Blutleiter langstreckig semizirkulär freigelegt. Kleinere direkt in die Hohlvene ziehende Äste werden dabei mit Metallclips oder zarten Durchstichligaturen versehen und durchtrennt. Die ausreichende Exposition der Einmündung der rechten Lebervene in die retrohepatische Hohlvene gelingt erst nach Durchtrennung des Lig. venae cavae, welches von Unerfahrenen mit der rechtsseitigen Lebervene verwechselt werden kann. Anschließend wird das Peritonealblatt über dem suprahepatischen, subphrenischen Hohlvenenabschnitt inzidiert und die Mündung der Lebervenen dargestellt. Vorteilhaft für die Kontrolle venöser Rückblutungen ist das Unterfahren und Anschlingen der zu resezierenden Vene. Dies ist jedoch keinesfalls zu erzwingen, insbesondere der Versuch die Vene von dorso-kaudal mit dem Overholt zu umfahren ist verletzungsträchtig. Nur ein besonders subtiles Vorzugehen vermeidet zentrale Venenverletzungen und damit stärkere, schlecht zugängliche Blutungen.

10.1.2

Nach Durchtrennung der Ligamenta teres hepatis et falciforme und Situseinstellung mit geeigneten Haltesystemen ist zu Beginn jeder Leberresektion durch Exploration der gesamten Peritonealhöhle mit großzügiger Indikation zur Schnellschnittuntersuchung ein extrahepatischer Tumor auszuschließen. Dem folgt das systematische sonographische Durchscannen des gesamten Leberparenchyms, um weitere präoperativ unerkannte Tumoren zu verifizieren. Solche finden sich trotz Verbesserungen von CT und MRT bei Einsatz sonographischer High-End-Geräte und entsprechender Erfahrung des Untersuchers in bis zu 35% der Fälle (Birth u. Weiser 2000). Ergeben sich daraus keine Kontraindikationen zur Resektion, so gilt es, sonographisch die Lagebeziehung des Tumors zu den vaskulären Strukturen zu klären, um unter Mitberücksichtigung des makroskopischen Leberaspektes über die operative Strategie definitiv zu entscheiden. Im eigenen Vorgehen schließt sich die Mobilisation zumindest der zu resezierenden Leberhälfte an, wobei die Indikation zu einer umfassenden Mobilisation der gesamten Leber großzügig gestellt wird. Das Mobilisationsausmaß wird zwar wesentlich durch das geplante Resektionsausmaß bestimmt, ein mehr an Mobilisation kann jedoch gerade in Notfallsituationen bei massiver Blutung

Leberhiluspräparation

Die Hilusphase beginnt im eigenen Vorgehen mit der Lymphadenektomie des Lig. hepatoduodenale ( Kap. 13). Unter Berücksichtigung möglicher anatomischer Variationen werden die Aufzweigungen von Gallengang, Leberarterie und Pfortader dargestellt und in Abhängigkeit vom geplanten Vorgehen ggf. angezügelt (⊡ Abb. 10.1). Die Präparation der ligamentären Arterien sollte streng auf der Adventitia des Gefäßes erfolgen. Lymphgefäße und nervale Strukturen sowie kleinere Venen werden bipolar koaguliert oder zwischen feinen Ligaturen, respektive Clips alternativ mit Versiegelungssystemen, durchtrennt. ! Cave! Zurückhaltung ist mit der Präparation und insbesondere der Anwendung von Stromkoagulation in Nähe des Gallenganges zu waren, um eine Denudierung und sekundäre Leckage bzw. Striktur zu vermeiden.

Ein probeweises Ausklemmen der vaskulären Strukturen kann bestehende Zweifel in der Versorgungszuordnung ausräumen, wobei regelhaft nur bei gleichzeitiger arterieller und portalvenöser Blockade eine entsprechende Demarkierung auf der Leberkapsel zu erreichen ist (⊡ Abb. 10.2). Bringt dieses Vorgehen keine ausreichende

10

158

Kapitel 10 · Klassifikation und Technik der Leberresektion

die portalen Gefäßstrukturen vom umgebenen Bindegewebe gut trennen und schrittweise »entwickeln«. Nicht selten entspringen in diesem Bereich bereits kleinere Abgänge, deren Durchtrennung oft erst eine gute Exposition des jeweiligen Pfortaderastes zulässt. Hierfür sollten feine Stechungen (6/0) und keinesfalls Metallclips verwandt werden, sofern eine Pfortader-Durchtrennung mit Staplern geplant ist ( Kap. »Parenchymdurchtrennung«).

10.1.3

⊡ Abb. 10.1 Arteria hepatica dextra dorsal (!) der Pfortader kreuzend

10

⊡ Abb. 10.2 Demarkation in der Cantlie-Linie nach Durchtrennung von A. hepatica sinistra und linken Pfortaderast vor geplanter Hemihepatektomie links

Sicherheit, so müssen weiter bestehende Unklarheiten durch eine intraoperative Duplexsonographie bzw. auch Angiographie zweifelsfrei ausgeräumt werden, da Fehler in dieser OP-Phase dramatische und potenziell letale Folgen haben können. Bei der portalvenösen Präparation ist zu berücksichtigen, dass der rechte Hauptast sich als fast geradlinige Verlängerung der Pfortader fortsetzt, während der linke Ast in einem nahezu rechten Winkel aus der Pfortadergabel hervorgeht. Die präparatorische Darstellung des rechten Portalastes erfolgt von rechts und ventral, die des linken vorzugsweise kombiniert von links und rechts. Durch ein vorsichtiges stumpfes Abdrängen bis »Ausrollen« der Gefäßwand mit einem kleinen Präpariertupfer lassen sich

Pringle-Manöver und totale vaskuläre Okklusion

Im Anschluss wird das Ligamentum hepatoduodenale für ein späteres eventuelles Pringle-Manöver angezügelt, wobei wir vorzugsweise den Ductus choledochus aussparen, um eine akzidentelle Druckschädigung des selbigen auszuschließen. Das Ausklemmen des Leberhilus trägt wesentlich zur Verminderung des Blutverlustes bei, sollte jedoch bei signifikanter Vorschädigung des Leberparenchyms, insbesondere Zirrhose, sehr zurückhaltend eingesetzt werden. Ist eingriffsbedingt mit einer längeren (>30 min) Dissektionsphase zu rechnen, reduzieren die intermittierende Hilusokklusion (Wechsel zwischen 15-minütigem Abklemmen und 5- bis 10-minütiger Reperfusion) bzw. das »ischemic preconditioning« (initial 10-minütiges Abklemmen mit 5- bis 10-minütiger Reperfusion vor der abschließenden Pringle-Phase) die durch Ischämie und Reperfusion bedingte Parenchymschädigung einschließlich sekundärer pulmonaler Schäden im Vergleich zu einem kontinuierlichen Abklemmen (Scheele 2001, Belghiti et al. 1999, Nilsson et al. 2000, Clavien et al. 2003). Eine medikamentöse Präkonditionierung u.a. mit Antioxidantien scheint ähnlich positive Effekte zu bewirken, muss jedoch klinisch noch weiter evaluiert werden (Clavien et al. 2007a). Im eigenen Vorgehen wird um so zurückhaltender »gepringlet«, je ausgedehnter reseziert wird, um den verbleibenden unter Umständen nur geringen Leberrest nicht zusätzlich zu schädigen. Insbesondere bei Hemihepatektomien und erweiterten Resektionen verzichten wir im Normalfall vollständig auf jede Ausklemmung. Im Einzelfall kann hier auch ein partielles Pringle-Manöver (z.B. Hemi-Pringle) sinnvoll sein (Belghiti et al 2006). > Auch wenn ein Pringle-Manöver prinzipiell nicht geplant ist, ist eine standardmäßige lockere Anzügelung des gesamten Lig. hepatoduodenale zu empfehlen, um im Falle einer Inflow-bedingten Massenblutung durch sofortiges Anziehen des Zügels den Gesamtblutverlust reduzieren zu können.

Ausgedehntere Resektionen, aufwendige intraparenchymale Präparationen und insbesondere Resektionen und

159 10.2 · Resektionsverfahren

Ersatz größerer venöser Gefäße bzw. der V. cava selbst können eine totale vaskuläre Okklusion (TVO) sinnvoll machen. Dazu ist neben der oben beschriebenen inflowOkklusion eine Blockade des venösen Rückstroms erforderlich, was am einfachsten und sichersten durch ein Anzügeln und Ausklemmen der V. cava inferior ober- sowie unterhalb der Leber erfolgt. Zusätzlich sind venöse Äste der Nebennieren, welche direkt in die Hohlvene drainieren, zu unterbrechen, da deren Perfusionsvolumen nicht unerheblich ist. Eine gleichzeitige inkomplette InflowOkklusion ist unbedingt zu verhindern, um eine massive Stauung der Leber zu vermeiden. Voraussetzung für den Einsatz der TVO ist, dass der Patient eine Unterbrechung des kompletten unteren venösen Rückstroms toleriert. Diesbezüglich ist eine enge Absprache mit dem Anästhesisten erforderlich. Ist voraussichtlich eine längere TVO erforderlich, sollte ein passagerer venöser Bypass von unterer zu oberer Körperhälfte angelegt werden. Zu beachten ist auch, dass der ischämische Schaden der Leber durch das Fehlen einer retrograden venösen Leberperfusion gegenüber einem Pringle-Manöver deutlich größer ist (Lang et al. 2007, Belghiti et al. 2006). Die alleinige präparatorische Unterminierung und Anzügelung aller 3 großen Lebervenen ist nicht nur aufwendig, sondern auch gefährlich hinsichtlich einer Massenblutung (s.o.). Zudem erfolgt ein unterschiedlich großer Anteil der venösen Leberdrainage über bis zu 20 Venen aus den dorsalen Parenchymanteilen direkt in die untere Hohlvene. Da jedoch der Blutfluss in der V. cava bei diesem Vorgehen unbeeinträchtigt bleibt, stellt es eine Alternative zur TVO dar, wenn deren hämodynamische Konsequenzen nicht toleriert werden.

10.1.4

Abgangsoperation

Nach Durchführung ausgedehnter rechtsseitiger Resektionen muss vor Verschluss der Laparotomie eine Fixierung des verbliebenen Leberrestes an der ventralen Bauchwand (Naht des Lig. falciforme hepatis mit 1-2 Einzelstichen) erfolgen. Dieses Vorgehen verhindert eine Verlagerung des linksseitigen Restparenchyms in den rechten Oberbauch bzw. ein Abkippen mit gefährlicher Torquierung der hilären Gefäßachse und nachfolgendem delitären Pfortaderverschluss. Abschließend wird im eigenen Vorgehen das Omentum majus an die Resektionsfläche geschlagen, um dessen immunologische und resorbierende Kompetenz zu nutzen. Gegebenenfalls ist dazu die Präparation einer gestielten Netzplastik erforderlich. Art und Ausmaß der Drainageneinlage differieren nach Schrifttumsangaben erheblich. Daten der Arbeits-

gruppe um Fong und Brennan konnten zeigen, dass bei unkomplizierten Elektivresektionen auf eine Drainage komplett verzichtet werden kann. So wurde in dem untersuchten Patientenkollektiv die Inzidenz interventionspflichtiger Flüssigkeitsansammlungen nicht reduziert, jedoch das Risiko aszendierender Infektionen erhöht (Fong u. Brennan 1996). Im eigenen Vorgehen wird zumindest bei jeder Major-Resektion routinemäßig ein einzelner »Easy-FlowDrain« eingelegt, welcher als postoperative Blutungsdrainage und zur Detektion frühpostoperativer Galleleckagen verwandt und spätestens nach 2-3 Tagen entfernt wird. Auch wenn die Drainage keinerlei Prophylaxe darstellt, wird durch das zeitige Erkennen jegliche Verzögerung zur frühpostoperativen Intervention oder Relaparotomie vermieden. Zugleich können kleinere Gallefisteln, ggf. in Kombination mit einer transpapillären Stentung ausbehandelt werden ( Kap. 19.4).

10.2

Resektionsverfahren

> Die sichere Kenntnis der funktionellen Anatomie der Leber, d.h. der Abgrenzbarkeit hämodynamisch unabhängiger Parenchymbezirke entsprechend der Couinaud-Klassifikation, ist eine conditio sine qua non für jede Leberresektion.

Von Scheele ist eine leichte Modifikation dieser Einteilung vorgestellt worden, die in idealer Weise die möglichen anatomisch-funktionellen Resektionsebenen und entsprechenden chirurgischen Eingriffe definiert (Scheele 2001). Das alleinige Wissen um die Normalverhältnisse ist jedoch nicht ausreichend. Vielmehr muss die auch funktionell höchst variable Anatomie in jedem individuellen Fall intraoperativ »erarbeitet«, d.h. vor Erreichen des »point of no return« mit der notwendigen Sicherheit präparatorisch dargestellt werden. Dies wird umso wichtiger, je mehr man indikatorische und operativ-technische Grenzbereiche auslotet (⊡ Abb. 10.3).

10.2.1

Enukleationen und atypische Leberresektionen

! Cave! Reine Enukleationen sind nur erlaubt und möglich, solange gutartige Tumoren (Hämangiom, FNH) nicht vollständig von Lebergewebe umgeben sind.

Der präparative Einstieg erfolgt direkt an der Grenze zwischen Tumor und gesundem Lebergewebe. Regelhaft liegt

10

160


rechte Leberhälfte

VII

VIII

VI

V

linke Leberhälfte

Ir

II

IVa

IVb

II

III

⊡ Abb. 10.3 Anatomisch-funktionelle Einteilung der Leber nach Scheele

10

⊡ Abb. 10.4 Randständige Wedge-Resektion bei fibrotischen bis zirrhotischen Leberumbau

eine fibröse Tumorkapsel vor, die als Leitstruktur für die weitere Präparation dient. Nicht selten wachsen größere Tumoren unter Verdrängung intrahepatischer Gefäße, sodass nur durch die strenge Einhaltung dieser Präparationsschicht unmittelbar auf der Kapsel eine Verletzung solcher verdrängten Gefäße vermieden werden kann. Die Gewebedissektion sollte unbedingt selektiv ( Kap. 11) erfolgen, vorzugsweise mit dem Ultraschall- oder Hydrojet-Skalpell. Unter atypischen Resektionen werden nur am pathologischen Befund orientierte Resektionen ohne Berücksichtigung funktioneller Grenzen verstanden. Dieses auch als Metastasektomie bezeichnete Verfahren entfernt oberflächliche kleine Herde durch muldenförmige Ausschälungen (Wedge-Resektionen) (⊡ Abb. 10.4) oder rand-

ständige Tumoren durch Keilresektionen (⊡ Abb. 10.5). Dabei sollten vorher die Resektionsgrenzen unter einem angestrebten Sicherheitssaum von etwa 1 cm mittels intraoperativer Sonographie festgelegt werden. Vorteil der atypischen Resektion ist der geringe Verlust funktionsfähigen Leberparenchyms. Konsequenterweise ist es das Vorgehen der Wahl bei einer erheblich vorgeschädigten Leber, insbesondere bei Leberzirrhose. Nachteilig ist das Handling gerade bei nicht randständigen Befunden, sodass Tumoreinrisse und positive Schnittränder häufiger sind als bei anatomischen Resektionen. Zudem drohen tiefere Wedge-Resektionen größere Gefäße oder Gallenwege zu verletzen und nachgeschaltete Parenchymbezirke »funktionell abzuhängen« – mit


⊡ Abb. 10.6 Aufgeschnittenes Resektat nach Hemihepatektomie rechts, deutlich erkennbar sind die »sekundären« Satellitenknoten um die »Primärmetastase« a

b ⊡ Abb. 10.5 Keilresektion (a) bei randständiger Metastase und Verschluss des Parenchymdefektes durch Nahtadaptation (b)

der Folge konsekutiver Parenchymnekrosen oder biliärer Stauungsareale. Auch die Blutungsneigung ist bei nicht-anatomischem Vorgehen häufig stärker, wobei der geringe Parenchymverlust ein großzügiges Pringle-Manöver erlaubt, sofern kein struktureller Parenchymdefekt vorliegt. Diese Nachteile und unten genannte onkologische Aspekte ( Abschn. 10.2.2) erklären die Beschränkung auf kleine und randständige bzw. oberflächlich gelegene Befunde.

10.2.2

Anatomische Leberresektionen

> Als anatomische Resektionen bezeichnet man die komplette Entfernung funktionell autonomer Parenchymbezirke die von einem zugehörigen Pedikel (Ast der V. portae, der A. hepatica und des D. hepaticus) versorgt werden.

In Abhängigkeit der Tumorlokalisation zu den größeren Segment- oder Lappengefäßen führt eine Infiltration selbiger zu einer embolischen Verschleppung von Tumorzellen in das zugehörige Segment bzw. verschiedene Segmente des gleichseitigen Leberlappens. Makroskopisches Korrelat einer bereits fortgeschrittenen »sekundären« Metastasierung sind Satellitenknoten um den Hauptbefund (⊡ Abb. 10.6). Auch ohne Satellitenknoten muss nach Yamamoto et al. in 20% mit einer entsprechenden intrahepatischen Streuung gerechnet werden. Diese pathophysiologische Erklärung ist die Basis für die Bevorzugung des anatomischen Vorgehens und erklärt zugleich die Bedeutung der anatomischen Resektion als positiver Prognoseindikator gegenüber einem atypischen Vorgehen, wobei deren Relevanz nach aktuellen retrospektiven Untersuchungen neu hinterfragt werden muss (Zorzi et al. 2006). Entsprechend o.g. Scheele-Klassifikation lassen sich bei die »anatomischen«, d.h in den beschriebenen Grenzebenen verlaufenden Resektionen, folgendermaßen unterteilen: ▬ sektororientierte Resektionen (Hemihepatektomie re./li., linkslaterale und rechtsposteriore Sektorektomie, zentrale Sektorektomien und rechts- bzw. linksseitige Trisektorektomien) ▬ segmentorientierte Resektionen (Mono-, Bi- und Polysegmentektomien, verschiedene Kombinationen) Das Ausmaß der Resektion von Segment I wird in dieser Nomenklatur additiv vermerkt (Scheele 2001). Derzeit noch weit verbreitet und synonym gebraucht sind die Bezeichnungen Bisegmentektomie (laterale oder mit Segmentbezeichnung), Hemihepatektomie links für die linkslaterale Sektor-/Bisegmentektomie, Trisegment-

10

162

10


Hemihepatektomie rechts

Hemihepatektomie links

rechts anteriore Sektorektomie

rechts posteriore Sektorektomie

links mediale Sektorektomie

links laterale Sektorektomie

erweiterte Hemihepatektomie rechts

erweiterte Hemihepatektomie links

Segmentektomie

Bisegmentektomie

⊡ Abb. 10.7 Schematische Darstellung der anatomischen Leberresektionen (modifiziert nach Clavien et al. 2007b)

ektomie bzw. erweiterte Hemihepatektomie für die Trisektorektomie (⊡ Abb. 10.7).

Segment- und Bisegmentektomien Prinzipiell kann jedes Lebersegment allein oder in Kombination mit anderen Segmenten ohne funktionelle Beeinträchtigung benachbarter Segmente reseziert werden. Dieses gelingt in der Praxis jedoch unterschiedlich gut und kann sehr anspruchsvoll sein (insbesondere Seg. VIII und IVa). Die Segmentgrenzen sind primär auf der Leberkapsel nicht zu erkennen, weiterhin kann die Segmentebene in der Tiefe davon zum Teil erheblich abweichen. Gerade bei Entfernung einzelner zentraler Lebersegmente ist eine präoperative exakte Zuordnung der Gefäße durch eine dreidimensionale Darstellung mit farbiger Segmentzuordnung sehr hilfreich und es gilt, dieses Wissen intraoperativ zu übertragen. Eine vom Leberhilus peripher gerichtete Präparation zum Auffinden der portalen Segmentäste ist sehr aufwendig, verletzungsträchtig und oftmals unpraktikabel. Häufiger werden die Segmentgrenzen unter sonograpischer Sicht definiert und dann eine nach zentral gerich-

tete Parenchymdissektion vorgenommen, bis man auf den in das Segment einstrahlenden Gefäßpedikel trifft, welcher abschließend abgesetzt wird. In Einzelfällen kann eine sonographisch gezielte Punktion des jeweiligen segmentalen Pfortaderastes und Anspritzung mit Methylenblau hilfreich sein. Die großen Lebervenen sind, wenn immer möglich, zu erhalten, da sie die Drainage der benachbarten Segmente gewährleisten. Die Präparation entlang der zentralen Venenabschnitte muss entsprechend subtil erfolgen, um die zahlreichen kleinen Segmentvenenäste clippen und durchtrennen zu können. Keinesfalls sollten minderdurchblutete oder venös gestaute Parenchymbereiche zurückbleiben. Entsprechend ist eine Bisegmentektomie der Segmente VII und VIII nur bei Vorliegen einer kräftigen inferioren Vene direkt in die V. cava erlaubt. Viel einfacher ist die Segment- oder Bisegmentektomie der linkslateralen Segmente, bedingt durch die klare anatomische Grenze entlang der Umbilikalfissur. Nach Durchtrennung der Parenchymbrücke zwischen Segment II/III und IV werden die nach links verlaufenden Segmentäste abgesetzt und anschließend die Parenchymdurchtrennung knapp links des Recessus Rex vorgenom-


men. Die linke Lebervene wird dabei am Ende durchtrennt, eine präliminäre Dissektion ist meist verzichtbar. Gerade die linkslaterale Sektorektomie ist eine ideale Indikation zur laparoskopischen Stapler-Resektion, da die Parenchymfläche klein ist, die Resektionsebene gerade und in antero-kaudaler Richtung verläuft und die Vene in gleicher Staplernaht mit versorgt werden kann ( Kap. 11.3). Demgegenüber liegt der technische Anspruch bei der isolierten Segment I-Resektion nicht so sehr in der Abgrenzung zu den Nachbarsegmenten, sondern vielmehr in seiner Zugänglichkeit und der Nähe zur V. cava sowie den linksseitigen Hilusgefäßen, die schonend abpräpariert werden müssen. Neben einem kräftigen linksseitigen Portalast zum Lobus caudatus finden sich in abweichender Zahl und Stärke zumeist auch kleinere Äste direkt aus der Pfortadergabel und/oder dem rechten Ast ( Kap. 1). Diese sind ebenso wie die zahlreichen Spieghel-Venen subtil zu dissezieren, wobei die V. cava abwechselnd von links und rechts exponiert werden muss.

Hemihepatektomie rechts/links Bei geplanter Hemihepatektomie und Vorliegen einer »Normalanatomie« schließt sich am Ende der Hilusphase ( Abschn. 10.1.2) die resektatseitige Durchtrennung des jeweiligen arteriellen und portalen Hauptastes an. Der arterielle Lappenast wird möglichst peripher durchtrennt, um Äste zu den extrahepatischen Gallenwegen zu erhalten. Die Versorgung der Arterie erfolgt mittels Durchstichligatur unter Verwendung von monofilem Nahtmaterial der Stärke 4-0 bis 5-0, alternativ mit Clips. Der portale Hauptast wird im eigenen Vorgehen vorzugsweise mit einem endoskopischen 35 mm-Linear-Vaskularstapler (schmales, gut platzierbares Andruckblatt) versorgt, bei guter Zugänglichkeit mit fortlaufender Naht (Prolene 5/0). Ersteres Vorgehen vermeidet zuverlässig unangenehme Rückblutungen aus dem peripheren, häufig kurzen und z.T. schwer zugänglichen Pfortaderstumpf. Zudem gelingt ein bündiges Absetzen ohne verbleibenden Reststumpf (Cave! Turbulenzen und Thrombose) respektive Einengung der Pfortader. Sicherheit und Zeitgewinn rechtfertigen aus unserer Sicht die zusätzlichen Kosten. Linksseitig bestimmt eine eventuelle Mitresektion von Segment I, ob die Durchtrennung direkt an der Pfortadergabel oder distal des Segment I-Astes erfolgt. Der biliäre Hauptast wird wenn immer möglich offen abgesetzt, auch wenn die Präparation wegen des peribiliären Venengeflechts aufwendig ist. Die nachfolgende Intubation des gegenseitigen Ductus hepaticus mit einer Knopfkanüle bietet anatomische Sicherheit. Erst bei absoluter Eindeutigkeit, deren Erreichung im Einzelfall eine intraoperative Cholangiographie erfordert, wird der zentrale Stumpf mit 6-0 resorbierbarer Naht verschlossen.

⊡ Abb. 10.8 Absetzen der rechten Lebervene vor Einmündung in die V. cava unter Verwendung eines endoskopischen 35 mm-LinearVascular-Staplers

Alternativ bringt die Absetzung des Gallenganges erst nach der Parenchymdurchtrennung relativ sicher ein Erkennen anatomischer Varianten. Durch das Anspritzen des offenen Stumpfes mit Kochsalz können zudem kleine Gallelecks an der Parenchymfläche detektiert und sofort mit feiner Naht verschlossen werden. Nun erfolgt die Durchtrennung der jeweiligen Lebervene, erneut unter Verwendung eines laparoskopischen Endo-GIA (Vascular-Magazin) (⊡ Abb. 10.8), alternativ über Overholt-Klemmen und mit fortlaufender Naht. Ähnlich wie bei der TVO gilt es, eine unangenehme venöse Stauung zu vermeiden, indem nur »korrespondierende« Venen abgesetzt werden, d.h. deren drainierte Leberareale keine Durchblutung mehr aufweisen! In modifizierter Technik nach Belghitis »liver hanging manoeuvre« wird anschließend ein kräftiger Gummizügel dorsal der rechten Leber, direkt rechts der mittleren Lebervene und vor der V. cava nach kaudal zum Leberhilus geführt. Ein dosierter Zug am Zügel hebt die Leber an und exponiert die Dissektionsebene in idealer Weise (Belghiti et al 2001). Nach regelhaft gut ausgeprägter Demarkation in der Cantlie-Linie, wird exakt entlang dieser Grenze die Leberkapsel mit dem Elektrokauter durchtrennt und die Parenchymdissektion angeschlossen.

Erweiterte, zentrale und kombinierte Resektionen Ähnlich wie bei den Rezidivresektionen nach vorausgegangener Major-Leberresektion stellen die erweiterten Resektionen und insbesondere die Lebermittenresektion (Mesohepatektomie) eine besondere Anforderung an das anatomische Verständnis und die operative Kompetenz

10

164

10


(⊡ Abb. 10.7). Erfahrungen aus der Split-Liver-Technik und der Leberlebendspende haben die Techniken der Leberresektion bereichert und die Indikationsstellungen erweitert. Die Grenze bei der Trisektorektomie rechts (rechts erweiterte Hemihepatektomie) entspricht der Fissura sagitalis sinistra (Fissura umbilicalis). Entsprechend schließt sich an die standardisierte Hilusphase wie bei einer Hemihepatektomie die weitergehende Dissektion entlang dem linken Portalast an. Erst nach Durchtrennung der unterschiedlich starken Gewebebrücke zwischen Segment IV und II/III öffnet sich der Recessus Rex und gibt den Zugang auf die Resektionsebene frei, die entlang der rechten Seite des linken Pfortaderastes beginnt und nach dorso-kaudal entlang dem einstrahlenden Lig. falciforme hepatis verläuft. Von hier gehen die einzeln abzusetzenden Segment IV-Äste retrograd, d.h. von lateral nach medial, ab. Die klare anatomische Grenze erleichtert die Orientierung wesentlich und minimiert das Risiko devitalisiertes Lebergewebe zu belassen. Die mittlere Lebervene wird regelhaft nach Parenchymdissektion durchtrennt und versorgt, wobei ein gemeinsamer Hauptstamm mit der linken Lebervene nicht tangiert werden darf. Bei hilusferner Tumorlokalisation kann relativ dicht an den linksseitigen Hilusstrukturen, aber unter Erhalt des linken Ductus hepaticus, präpariert werden (Cave! akzidentelle Schädigung). Das passagere Einlegen einer Sonde über den offen abgesetzten rechten Hepaticus kann in dieser Phase hilfreich sein (Lang 2007). Bei hilusnaher Tumorlage oder Klatskin-Tumoren schließt sich eine enbloc-Resektion des linken Hepaticus bis zur hilären Platte und dem Abgang des Segment II/III-Gallenganges an. In diesem Fall ist nachfolgend die Anlage einer biliodigestiven Anastomose mit 6/0 resorbierbarer, monofiler Naht vorteilhafterweise unter Verwendung der Lupenbrille erforderlich. Ebenso ist die en-bloc Resektion des Segmentes I in diesem Fall obligat ( Abschn. 10.2.2.1). Zeigt sich am Ende eine Überlänge der Pfortader mit funktionell wirksamen Kinking, so muss ggf. eine Korrektur im Sinne einer Pfortadersegmentresektion vorgenommen werden (Lang 2007). Selbige wird bei der Trisektorektomie aufgrund des Klatskin-Tumors mittlerweile als fester Operationsbestandteil zur Verbesserung der onkologischen Radikalität angesehen. ( Kap. 14.6 »Besonderheiten beim Klatskin-Tumor«, Kap. 7.5 »Gallenwegstumoren«) Noch anspruchsvoller ist eine Trisektorektomie links wegen des schwierigen Auffindens der linkslateralen Sektorgrenze zwischen den Segmenten VI/VII und V/VIII, da diese nicht mit einer klaren anatomischen Landmarke wie linksseitig einhergeht. Auch hier ist die präliminäre Durchtrennung der Äste zum paramedianen Doppelsegment V/VIII vom Leberhilus aus kommend

nicht immer praktikabel. Gelingt dies, kann eine sich ausbildende Demarkationslinie zur Orientierung genutzt werden. Andernfalls muss die Parenchymdurchtrennung primär erfolgen unter strenger Orientierung an den sonographisch dargestellten »landmarks« im Sinne der funktionellen Couinaud-Einteilung. Entscheidend ist die Vermeidung einer Verletzung der rechtslateralen Pfortader- und Segmentäste der A. hepatica dextra, welche im dorsalen Abschnitt der Resektionsebene aufzufinden sind. Trotzdem ist die Gefahr, minderdurchblutetes oder venös gestautes Parenchym zu belassen, bei Resektionen in dieser Ebene am größten. Deshalb müssen durch die präoperative Diagnostik relevante Pfortadervarianten unbedingt aufgedeckt werden. Intraoperativ gilt es zu beachten, dass die Resektionsebene nahezu frontal verläuft und im kranialen Abschnitt der linken Seite der rechten Lebervene folgt. Im Ergebnis wird eine wesentlich größere Resektionsfläche als nach erweiterter Rechtsresektion hinterlassen. Zu berücksichtigen sind auch die z.T. extrem schmalkalibrigen Segmentgallengänge VI und VII, welche zumeist separat, ggf. als gemeinsamer Bisegmentgallenast an einer Jejunalschlinge anastomosiert werden müssen. Konsequenterweise führen erweiterte Resektionen immer zu einem postoperativen passageren Pfortaderhochdruck, da das gesamte hepatische Blutvolumen nunmehr durch das Stromgebiet zweier lateraler Segmente gepresst wird. Dies ist bei Bewertung der Drainagemengen und im postoperativen Flüssigkeitsmanagement zu berücksichtigen. Die Lebermittenresektion (Mesohepatektomie, Resektion der zentralen Segmente IVa/b, V und VIII ± I) stellt eine Alternative zur erweiterten Leberresektion dar (⊡ Abb. 10.9). Vorteilhaft ist der geringere Leberparen-

⊡ Abb. 10.9 Situs nach Mesohepatektomie, deutlich erkennbar auf der rechtsseitigen Schnittfläche sind die Segmentgallengänge zu den Segmenten VI und VII


chymverlust, sodass ihr bei grenzwertigem Residualvolumen der Vorzug gegeben werden sollte, stellt doch das postoperative Leberversagen gerade bei erweiterten Rechtsresektionen die relevanteste Letalitätsursache dar. Neben dem hohen operationstechnischen Anspruch liegt der Nachteil der Mesohepatektomie in der langen Operationszeit und insbesondere den großen Resektionsflächen, die konsekutiv ein erhöhtes Risiko von Gallefisteln mit sich bringen. Dieses ergibt sich zusätzlich durch die Mehrzahl notwendiger Gallengangsanastomosen bei gleichzeitiger zentraler en-bloc-Hepaticusgabelresektion (⊡ Abb. 10.7). Die Operation setzt sich aus den oben beschriebenen Einzelschritten bei links- bzw. rechtsseitiger Trisektorektomie zusammen. > Eine Kombination verschiedener anatomischer Resektionen ist prinzipiell häufig möglich und immer gegenüber einer erweiterten Resektion abzuwägen. Anderseits kann auch hier die Ausweitung der Parenchymdissektionsflächen die potenzielle Komplikationsrate bezüglich Nachblutung, Gallenfistel und Wundrandnekrose erhöhen.

Literatur Belghiti J, Noun R, Malafosse R, Jagot P (1999). Continuous versus intermittent portal triad clamping for liver resection: a controlled study. Ann Surg 229: 369 Belghiti J, Guevara OA, Noun R et al (2001) Liver hanging manoever: A safe approach to right hepatectomy without liver mobilization. J Am Coll Surg 193:193-111 Belghiti J, Scatton O, Varma D (2006) Vascular isolation techniques in liver resection. In Blumgart LH, Belghiti J, Büchler M (eds) Surgery of the liver, biliary tract and pancreas. 4 rd edn. WB Saundrs Company Ltd, London Edinburgh New York Philadelphia st. Louis Toronto, pp 1427-1439 Birth M, Weiser HF (2000). Visceralchirurgische Sonographie – Lehrbuch und Atlas. Springer Verlag Berlin Heidelberg New York Clavien PA, Petrowsky H, DeOliviera ML, Graf R (2007a) Strategies for safer liver surgery and partial transplantation. N Engl J Med 356:1545-1559 Clavien PA, Sarr MG, Fong Y (2007b) Atlas of Upper Gastrointestinal and Hepato-Pancreato-Biliary Surgery, Springer Heidelberg Berlin Clavien PA, Selzner M, Rudiger HA et al (2003) A prospective randomized study in 100 patients undergoing major liver resection with versus without ischemic preconditioning. Ann Surg 238:843-850 Fong Y, Brennan MF, Brown K, Heffernan N,. Blumgart LH (1996) Drainage is unnecessary after elective liver resection. Am J Surg 171:158–162. Lang H (2007) Technik der Leberresektion. Teil II. Operationsdurchführung. Chirurg 78: 849-866 Scheele J (2001) Anatomiegerechte und atypische Leberresektionen. Chirurg 72: 113-124 Zorzi D, Mullen JT, Abdalla EK et al. (2006) Comparison between hepatic wedge resection and anatomic resection for colorectal liver metastases. J Gastrointest Surg 10: 86-94

10

11

Parenchymdissektionsverfahren M. Birth, P. Hildebrand

11.1

Selektive Parenchymdissektion

11.2

Nicht-selektive Parenchymdissektion – 167

11.2.1 RFA-unterstützte Resektion – 167 11.2.2 Staplerhepatektomie – 168 11.2.3 Dissektion mit dem LigaSure® – 168

– 167

167 11.2 · Nicht-selektive Parenchymdissektion

Für die eigentliche Durchtrennung des Lebergewebes steht eine Reihe von Dissektionsverfahren zur Verfügung. Grundsätzlich ist zwischen selektiver Dissektion, d.h. Zerstörung der Hepatozyten unter Belassen der Gangstrukturen und nicht-selektiven Verfahren ohne Möglichkeit der Gewebediskriminierung zu unterscheiden. Alle Verfahren weisen Vor- und Nachteile auf und der Einsatz sollte von Befundlokalisation, Resektionsausmaß und Gewebebeschaffenheit, aber auch von der Erfahrung des Operateurs und letztlich Verfügbarkeit abhängig gemacht werden. Unabhängig von der Art der Parenchymdissektion kann, neben der schon erwähnten Absenkung des ZVD und einem Pringle-Manöver, die manuelle Kompression der Leber den Blutverlust während der Dissektion reduzieren (Belgithi et al. 2006).

11.1

Selektive Parenchymdissektion

! Cave! Immer dann, wenn in der Nähe unbedingt zu erhaltener oder wegen einer geplanten Anastomose darzustellender intrahepatischer Gefäße und/oder Gallenwege disseziert wird, ist eine selektive Parenchymdurchtrennung zu bevorzugen, da nur so eine tatsächliche Kontrolle über die Strukturen möglich ist.

Die 1958 erstmals von Lin beschriebene »fingerfracture«Technik hat in der modernen onkologischen Leberchirurgie keinen Platz mehr, da das grobe Vorgehen Einrisse an der Resektionsfläche hinterlässt, die bei Tumornähe zu einer R1-Situation führen können (Lin et al. 1958). Darüber hinaus gibt diese Technik die Möglichkeit der Schonung und gezielten Versorgung kleinerer Gangstrukturen unnötig preis, was Nachblutungen und Gallefisteln Vorschub leistet. Nicht zuletzt kann die unregelmäßige Resektionsfläche mit minderperfundierten Arealen Ursache postoperativer Nekrosen und Abszesse an der Resektionsfläche sein. Eine Weiterentwicklung stellt die Crush-Clamp-Technik dar, bei der das Lebergewebe mit einem feinen Klemmchen zerdrückt wird und die dabei zurückbleibenden Gangstrukturen selektiv mit Naht oder Clip versorgt werden. Dieses kann auch mit den Branchen einer Schere oder dem Ultracision-Haken erfolgen, wobei in Abhängigkeit von der gewählten Energie auch größere Gefäße durchtrennt werden. Von den selektiven Verfahren wird im eigenen Vorgehen der Ultraschalldissektor favorisiert, wobei ergonomisch geformte, abgewinkelte Handstücke (Fa. Söring) ein exzellentes Arbeiten erlauben. Dieses Vorgehen hinterlässt eine saubere Schnittfläche unter Schonung re-

levanter Strukturen, die wir mit Titanclips verschließen und anschließend durchtrennen. Dies gilt auch für den Hydrojet-Dissektor, der bei 30-50 bar Schneidedruck ein zügiges Vorgehen gestattet. Rau et al. fanden 2001 in einer umfangreichen klinischen Studie Vorteile für den Jet-Cutter gegenüber den anderen selektiven Verfahren bezüglich einer Verkürzung von Resektions- und PringleZeit und signifikant geringerem Blutverlust (Rau et al. 2001).

11.2

Nicht-selektive Parenchymdissektion

Aufgrund der komplexen intrahepatischen Gefäßstruktur ist eine einfache Durchtrennung des Lebergewebes ohne gleichzeitige Versiegelung nur unter heftiger Blutung möglich. Im Bereich der Leberperipherie ist eine Dissektion mit monopolarem Koagulationsstrom, aber auch mit der Ultracision®-Schere gut möglich. Bereits ab einer Eindringtiefe von 1,5-2 cm werden jedoch größere Gefäße nicht mehr zuverlässig verschlossen, sodass Blutungen umstochen werden müssen. Neuere Verfahren, wie beispielsweise der »floatingball«, dessen Wirkprinzip der von Yamamoto entwickelten bipolaren Kauterpinzette mit Wasserzulauf (Yamamoto et al. 2001) entspricht, konnten sich nicht durchsetzen.

11.2.1

RFA-unterstützte Resektion

Interessant ist die 2002 erstmals von der Arbeitsgruppe um Nagy Habib beschriebene RFA-unterstützte Resektion (Weber et al. 2002). Der sogenannte HabibSealer® entspricht einem Handstück mit 4 quadratisch angeordneten Einzelsonden, die als bipolare Radiofrequenzsonden wirken und einen Stromfluss jeweils zwischen 2 Einzelsonden ermöglichen. In Analogie zur RFA-Tumor-Ablation erfolgt damit zunächst eine Thermokoagulation einer etwa 1-2 cm breiten Parenchymbrücke im Verlauf der geplanten Resektionsfläche. Im Anschluss wird das koagulierte Gewebe etwa in der Mitte vorzugsweise mit dem Skalpell durchtrennt, sodass zu beiden Seiten eine Koagulationszone verbleibt (⊡ Abb. 11.1). Durch diese »prädissektive« Thermokoagulation kann der Blutverlust deutlich reduziert werden. Insofern scheint der Einsatz gerade bei vulnerablen und/oder zu Blutungen neigenden Leberparenchymverhältnissen (Zirrhose, erhebliche Steatosis, Zustand nach Chemotherapie) sinnvoll. Nach Erfahrung des Heraus-

11

168

Kapitel 11 · Parenchymdissektionsverfahren

Leberpforte muss strikt abgeraten werden, da eine thermokoagulatorische Schädigung zu erhaltener Strukturen droht. Mittlerweile existiert bereits eine laparoskopische Variante, deren Evaluierung mit Spannung abzuwarten bleibt (⊡ Abb. 11.2).

11.2.2

⊡ Abb. 11.1 Atypische, RFA-unterstützte (Habib-Sealer®) Resektion bei kapselnaher kleiner Metastase

11

⊡ Abb. 11.2 Laparoskopischer Habib-Sealer® (mit freundl. Genehmigung von RITA Medical Systems)

gebers wird die Parenchymdissektion gegenüber selektiven Verfahren deutlich vereinfacht und der Blutverlust bei den genannten komplizierten Gewebeverhältnissen und geplanter atypischer Resektion tatsächlich drastisch reduziert. Insbesondere bei Zirrhose gehört diesem Verfahren unzweifelhaft die Zukunft. Zurückhaltung sollte nach eigener Erfahrung bei der Koagulation größerer Gefäßäste und Segmentpedikel geübt werden. Trotz der von Nagy Habib empfohlenen Technik zur Thermokoagulation größerer Gefäße scheint der Blutverlust in dieser Operationsphase nicht geringer als mit herkömmlichen Präparationstechniken. Auch der fehlende Verschluss der Segmentgallengänge mittels Clip oder Naht muss beachtet werden. Die Thermokoagulation als einzige Maßnahme zum definitiven Gallengangsverschluss bei Segmentresektionen ist nach Erfahrungen des Herausgebers unzureichend. Da derzeit vorliegende Erfahrungen eine abschließende Bewertung dieses sehr innovativen Verfahrens nicht zulassen, ist beim Einsatz des Habib-Sealers® ein Naht-, Clip- oder Staplerverschluss von Segment- oder größeren Gallengängen zu empfehlen. Auch von einer Anwendung in der

Staplerhepatektomie

Eine hervorragende Bereicherung im chirurgischen Armamentarium der Parenchymdissektion stellt die »StaplerResektion« dar. Hierbei wird mit einer weichen Darmklemme eine Parenchymportion von etwa 1-2 cm Dicke im Verlauf der Resektionsebene gefasst und gequetscht (⊡ Abb. 11.3a). Anschließend wird die gleiche Portion mit einem Linearstapler unter Verwendung eines »Vascularmagazins« übernommen und durchtrennt. Besonders gut eignet sich dafür das Endo GIA II 60-2,5 (Vascularmagazin) der Fa. Tyco-Healthcare aufgrund des schmalen Andruckblattes, welches problemlos in den mittels Darmklemme geschaffenen Parenchymspalt vorgeschoben werden kann (⊡ Abb. 11.3b). Durch Drehung des Stapler-Kopfes kann eine optimale Positionierung der Klammern quer zur Dissektionsebene erfolgen. Nach dem Auslösen verbleiben beidseitig 60 mm lange dreireihige Klammernahtreihen, die auch kleine intrahepatische Gefäße und Gallengänge zuverlässig verschließen. Dieses Vorgehen gestattet eine besonders rasche Parenchymdissektion, welche auch für eine Hemihepatektomie nur 3-5 min benötigt. Damit ist das Verfahren besonders in Notfallsituationen (traumatische Leberruptur, intraoperative Parenchymblutung) zu bevorzugen. Aber auch bei vulnerabler Leber, z.B. nach neoadjuvanter Chemotherapie oder hohen intraoperativen zentralvenösen Drücken, überzeugt die Staplerresektion durch einen geringen Blutverlust und erhebliche Zeiteinsparung. Sowohl bei der Parenchymdurchtrennung als auch beim Absetzen von Gefäßen mittels Stapler ist zu beachten, dass in dem zu durchtrennendem Bereich zuvor keine Metallclips appliziert wurden. Andernfalls kann die Stapler-Funktion beeinträchtigt oder nicht möglich sein und zu einer schwierigen Situation führen, wenn eine Komplettierung der Staplernaht »auf halber Strecke« an blockierenden Clips scheitert.

11.2.3

Dissektion mit dem LigaSure®

Aufgrund der Breite des Instrumentes und der erheblichen Gewebeverklebung ist mit der 10 mm-LigaSure®Atlas-Klemme die Parenchymdissektion nicht ausreichend auszuführen. Dies hat sich mit der Einführung

169 11.2 · Nicht-selektive Parenchymdissektion

a

⊡ Abb. 11.4 Parenchymdissektion mit dem 5 mm-Ligasure®-Gerät

Literatur

b ⊡ Abb. 11.3 a Quetschen einer 1-2 cm dicken Parenchymportion mit der weichen Darmklemme vor Stapler-Resektion. b Übernahme der gequetschten Parenchymportion mit dem Andruckblatt des 60 mm Endo-GIA zur anschließenden Durchtrennung

der 5 mm-Klemme komplett verändert. In Kombination mit einer intermittierenden Kochsalzbeträufelung des zu dissezierenden Lebergewebes erlaubt das Instrument ein rasches und zugleich sehr blutungsarmes Vorgehen. Aufgrund der Effektivität und Sicherheit gehört es für den Autor mittlerweile zum Dissektionsverfahren der ersten Wahl. Dies gilt insbesondere auch für die laparoskopische Leberresektion (⊡ Abb. 11.4). Zu beachten ist, dass bei größeren Gefäßen nur ein partielles Fassen und Versiegeln z.B. der Unterkante einer kräftigen intrahepatischen Lebervene möglich ist und dann beim Öffnen der Klemme ein Einreißen der unmittelbar angrenzenden Gefäßwand droht. Insofern sollten entsprechend kaliberstarke Venen selektiv frei disseziert und gezielt umstochen bzw. geclippt werden.

Belghiti J, Scatton O, Varma D (2006) Vascular isolation techniques in liver resection. In Blumgart LH, Belghiti J, Büchler M (eds) Surgery of the liver, biliary tract and pancreas. 4 rd edn. WB Saundrs Company Ltd, London Edinburgh New York Philadelphia st. Louis Toronto, pp 1427-1439 Lin TY(1974). A simplified technique for hepatic resection the crush method. Ann Surg. Sep;180(3):285-90. Rau HG, Schauer R, Pickelmann S, Beyer BCM, Angele MK, Zimmermann A, Meimarakis G, Heizmann O, Schildberg FW (2001). Dissektionstechniken in der Leberchirurgie. Chirurg 72: 105-112 Weber JC, Navarra G, Jiao LR, Nicholls JP, Jensen SL, Habib NA (2002): New Technique for Liver Resection using Heat Coagulative Necrosis. Ann Surg; 236(5):560-563 Yamamoto Y, Ikai I, Kume M, Sakai Y, Yamauchi A, Shinohara H, Morimoto T, Shimahara Y, Yamamoto M, Yamaoka Y (1999). New simple technique for hepatic parenchymal resection using a Cavitron Ultrasonic Surgical Aspirator and bipolar cautery equipped with a channel for water dripping. World J Surg 23: 1032-1037

11

12

Management der Resektionsflächen M. Birth, P. Hildebrand

12.1

Thermokoagulation

12.2

Versiegelung

– 171

– 171

171 12.2 · Versiegelung

Nach Abgabe des Resektats erfolgt bei noch bestehender kapillärer Blutung eine kurzfristige Tamponade mit einem feucht-heißen Bauchtuch. Es schließt sich eine sorgfältige Überprüfung der Resektionsfläche hinsichtlich persistierender kleinerer Blutungen und Galleleckagen an, die subtil mit 6-0 PDS übernäht oder kleinen Titanclips verschlossen werden. Bezüglich des weiteren Managements der Resektionsfläche existieren verschiedene Möglichkeiten.

12.1

Thermokoagulation

Ein häufig praktiziertes Vorgehen ist die Thermokoagulation der Resektionsfläche. Diese erfolgt v.a. mittels monopolaren Strom unter Bevorzugung des Spraymodus, zwischen den Branchen einer bipolaren Koagulationspinzette oder mit dem Lichtkoagulator. Derzeit laufende Studien untersuchen die Wertigkeit verschiedener Formen der Resektionsflächenversorgung. Zunehmenden Einsatz findet der Argon-Beamer, bei welchem durch den Einsatz eines ionisierenden Gases der Stromfluss noch gerichteter auf die Leberoberfläche einwirken kann. Vorteile bieten die geringere Tiefenwirkung bei guter Oberflächenverschorfung durch die karbonisierte Koagulationsnekrose. Ziel aller Thermokoagulationsverfahren ist das Erzielen einer bluttrockenen Resektionsfläche, welches bei entsprechend subtilem Vorgehen zuverlässig gelingt. Neben der primären Blutstillung und Verhinderung einer Nachblutung ist die Vermeidung einer postoperativen Gallefistel ein weiteres, aus Sicht des Autors mindestens ebenso wichtiges Ziel. Diesbezüglich bietet die Thermokoagulation jedoch keinen weiteren Schutz. Viel mehr kann sich eine entsprechende Oberflächennekrose nach kurzer Zeit sogar abstoßen und so einer entsprechenden Gallefistel Vorschub leisten. Hier bietet nur eine effektive Oberflächenversiegelung eine zusätzliche Sicherung.

12.2

Versiegelung

! Cave! Auch bei trockener Resektionsfläche halten wir aufgrund der typischen Gerinnungsveränderungen mit sekundärer Abschwemmung von Plättchenpfropfen und Fibrinolyseaktivierung sowie insbesondere zur Prophylaxe von Gallefisteln eine Versiegelung der Resektionsfläche für absolut sinnvoll (Köckerling et al. 1999).

Die Flüssigversiegelung subsumiert eine Spritz-, eine Injektions- und/oder eine Sprayapplikation sich schnell verfestigender Flüssigkeiten, insbesondere von Fibrin.

Zumeist werden die beiden Fibrinkleberkomponenten Fibrinogen und Thrombin über ein Doppelkanülensystem im Sinne einer Zweikomponentenklebung appliziert, wobei Sprühsysteme unter Verwendung von Luftdruck eine gleichmäßige und dünne Aufbringung ermöglichen. Mittlerweile stehen alternativ synthetische Flüssigkleber zur Verfügung, wobei Effektivitäts- oder Verträglichkeitsvergleiche zur Fibrinklebung fehlen. Grundsätzliches Ziel ist es, einen elastischen aber gut haftenden Versiegelungsfilm zu erzielen. Vorteil der Flüssigversiegelung ist die einfache Applikation auch auf ungleichmäßigen Oberflächen. Sie setzt aber eine weitgehende Bluttrockenheit des Gewebes voraus, da sonst eine erhebliche Abschwemmung des Klebers erfolgt. Demgegenüber lässt sich mittels vliesgebundener Klebung, d.h. nach Aufbringung und unter kurzfristiger Kompression entsprechender Sealants eine sofortige effiziente Versorgung auch leicht diffus blutender Resektionsflächen erzielen (⊡ Abb. 7.1, Kap. 7). Hierzu werden bevorzugt 0,5 cm dicke Kollagenschwämme unterschiedlicher Größe verwendet, die bereits in trockener Form mit den Gewebekleberkomponenten beschichtet sind (Tachosil®, Nycomed Pharma). Nach Kontakt mit physiologischen Flüssigkeiten werden die Komponenten gelöst, diffundieren z.T. in die Wundoberfläche und initiieren über die einsetzende Fibrinogen-Thrombin-Reaktion die letzte Phase der physiologischen Blutgerinnung. Nach Umwandelung des Fibrinogens in Fibrinmonomere polymerisieren diese zu einem Fibringerinnsel, welches sich unter Einfluss des endogenen Faktors XIII weiter vernetzt. Das sich ausbildende Netzwerk sorgt für die gute und stabile Adhäsion des Kollagenschwamms an der Resektionsfläche (Rychlik 2006). Vorteile von TachoSil® sind die sofortige Einsetzbarkeit ohne Vorbereitung, exzellente Gebrauchseigenschaften und die hohe Effektivität. Keinesfalls kann diese Versorgung eine insuffiziente chirurgische Technik kompensieren, aber durchaus den Erfolg einer exakten Resektion durch eine stabile und doch elastische Versiegelung sichern helfen. Seit der Standardisierung des beschriebenen Vorgehens bezüglich Dissektion und Versiegelung des Parenchyms sind im eigenen Krankengut keine Galleleckagen oder Nachblutungen aus der Resektionsfläche beobachtet worden. Eine systematische Literaturübersicht, welche 73 Publikationen zu TachoSil® bewertet, dokumentiert multiple patientenrelevante Vorteile, wie insbesondere die Reduktion von Komplikationen, Bluttransfusionen, Liegezeiten auf Intensivstation und Gesamtkrankenhausaufenthalt (Rychlik 2006). Ähnliche Ergebnisse erbrachte eine prospektive, nicht randomisierte Versorgungsforschungsstudie zum praxisnahen Einsatz an 185 Zentren.

12

172

Kapitel 12 · Management der Resektionsflächen

Die monetäre Bewertung der Vorteilsfaktoren führte trotz Mehrkosten durch den TachoSil®-Einsatz sogar zu einer Gesamtkostensenkung für die Leistungserbringer. Die höchste Nutzerbewertung erfuhr die vliesgebundene Klebung dabei für den Einsatz in der Leberchirurgie (Kallinowski et al. 2005).

Literatur Kallinowski F., Pfeil T., Ulbrich W.(2005) Qualitätsmanagement in der chirurgischen Intervention –eine prospektive versorgungsforschungsstudie zu vliesgebunden Gewebeklebung (TachoSil®). Gesundh ökon Qual manag; 10: 151-160 Köckerling F, Schneider C, Scheidbach H, Hohenberger W (1999) Stellenwert der Fibrinklebung in der Leberchirurgie. In Köckerling F und Waclawiczek HW: Leberchirurgie. Anatomie-Operationstechniken-Komplikationsvermeidung.Johann Ambrosius Barth Verlag. Heidelberg-Leipzig. S 103-111 Rychlik R (2006). Zur Nutzenbewertung der Gewebeklebung in der Chirurgie – das Beispiel TachoSil®. Krankenhauspharmazie; 27(5): 199-204

12

13

Lymphadenektomie (LAD) bei hepatobiliären Tumoren M. Birth

13.1

Allgemeine pathohistologische Grundlagen – 174

13.2

Hepatozelluläres Karzinom (HCC) – 175

13.3

Intrahepatisches Cholangiozelluläres Karzinom (CCC)

13.4

Hiläres Cholangiozelluläres Karzinom (Klatskin-Tumor) – 176

13.5


13.6

Kolorektale Lebermetastasen – 176

– 176

– 176

174

Kapitel 13 · Lymphadenektomie (LAD) bei hepatobiliären Tumoren

13.1

13

Allgemeine pathohistologische Grundlagen

Das Ausmaß des Lymphknotenbefalls stellt auch bei hepatobiliären Tumoren neben der R0-Resektion den entscheidenden prognostischen Parameter dar. Die abdominelle Lymphknotendissektion ist nach chirurgischem Verständnis fester Part der operativen Therapie gastrointestinaler Malignome (Weitz u. Büchler 2010). Die Bedeutung der Entfernung des lokalen Lymphabstromgebietes als therapeutischer Bestandteil jeder onkologischen Leberresektion ist derzeit nicht abschließend geklärt. Die Evidenz zu diesem Thema ist spärlich, insbesondere bezüglich der Fragestellung, ob durch eine LAD en principe bei primären und sekundären Lebertumoren die Prognose verbessert und/oder nodale, nicht selten symptomatische Rezidive im Leberhilus verhindert werden können. In diagnostischer Intention zur Festlegung des Lymphknotenstatus wird nach der UICC für alle hepatobiliären Tumoren mit Ausnahme der distalen Gallengangstumoren (12 Lymphknoten) die Entnahme und histologische Untersuchung von mindestens 3 Lymphknoten aus dem Ligamentum hepatoduodenale gefordert (UICC 2009). Da sich Karzinome der distalen Gallenwege biologisch eher wie Pankreaskopfkarzinome verhalten und auch wie solche operativ behandelt werden, wird diesbezüglich auf die entsprechenden Kapitel (u.a. Kap. 24 »Lymphadenektomie beim Pankreaskarzinom«) verwiesen. Die regionären Lymphknoten (LK) sind für die hepatobiliären Tumorentitäten in ⊡ Tab. 13.1 dargestellt. Nur Metastasen in den so definierten Lymphknoten werden in der N-Kategorie der jeweiligen Tumoren erfasst, während ein Lymphknotenbefall außerhalb dieser Bereiche als Fernmetastasen klassifiziert wird und regelhaft einem UICC-Stadium IV entspricht (Wittekind u. Oberschmid 2010).

Eine präzise topographische Beschreibung der hepatobiliären Lymphknotenstationen (Stationen 8a/b, 9, 12, 13) erlaubt die japanische Lymphknoten-Klassifikation für das Magenkarzinom (Japanese gastric cancer 1998) (⊡ Abb. 13.1). Die Japanese Society of Biliary Surgery hat darauf basierend eine erweiterte N-Klassifikation mit insgesamt 4 unterschiedlichen N-Kategorien erarbeitet, die sich aufgrund ihrer Komplexität jedoch international nicht durchgesetzt hat (Japanese Society of Biliary Surgery 1997, Bork et al 2010). Der Befall regionärer Lymphknoten geht in unterschiedlicher Weise in die UICC-Stadiengruppierung ein (⊡ Tab. 13.2). Die Bedeutung der Lymphknoten-Ratio (Verhältnis von befallenen zu untersuchten Lymphknoten) ist ebenso

⊡ Tab. 13.2 Regionäre Lymphknotenmetastasen und Stadiengruppierung (nach UICC 2009 sowie Wittekind u. Oberschmid 2010) Hepatozelluläres Karzinom und intrahepatisches Cholangiozelluläres Karzinom Stadium IVA

Jedes T

N1

M0

Stadium IVB

Jedes T

Jedes N

M1

Perihiläre Gallenwege (Klatskin-Tumore) Stadium IIIB

T1-T3

N0, N1

M0

Stadium IVA

T4

Jedes N

M0

Stadium IVB

Jedes T

Jedes N

M1

Gallenblasenkarzinom Stadium IIIB

T1-T3

N1

M0

Stadium IVA

T4

Jedes N

M0

Stadium IVB

Jedes T

Jedes N

M1

⊡ Tab. 13.1 Hepatobiläre Primärtumoren und Definitionen der regionären Lymphknoten (modifiziert nach UICC 2009 sowie Wittekind u. Oberschmid 2010) HCC

LK des Leberhilus, hepatische LK (entlang der A. hepatica propria), periportale LK (entlang der V. portae), LK entlang der abdominellen V. cava inferior oberhalb der Vv. renales (ausgenommen die LK unterhalb des Zwerchfells)

Intrahepatisches CCC

Rechte Leberseite: hiläre LK (entlang des Ductus choledochus, der A. hepatica communis, der V. portae und des Ductus cysticus), periduodenale und peripankreatische LK Linke Leberseite: hiläre LK ( unter rechts) und gastrohepatische Lymphknoten

Perihiläres CCC (Klatskin-Tumor)

hiläre und pericholedochale LK im Lig. hepatoduodenale


Hiläre LK (entlang des Ductus choledochus, der A. hepatica , der V. portae und des Ductus cysticus)


110

111 20 2

4sa

1 19 7 12 12

12 8a

9

9

11

3

9

5

10

3

10 11 4sb

8b 16 13

18

14a 6

16

4sb

16

16

4d

Parakardial (Zwerchfellschenkel)

No. 2

Parakardial (Zwerchfellvene)

No. 3

Kleine Magenkurvatur

No. 4 sa

Gastricae breves

No. 4 sb

Gastroepiploische Arkade links

No. 4d

Gastroepiploische Arkade rechts

No. 5

Suprapylorisch

No. 6

Infrapylorisch

No. 7

Arteria gastrica sinistra

No. 8a

Arteria hepatica communis

No. 8b

Arteria hepatica communis

No. 9

Truncus coeliacus

No. 10

Milzhilus

No. 11p

Proximale Milzarterie

No. 11d

Distale Milzarterie

No. 12a

Lig. hepatoduodenale (Leberarterie)

No. 12b,p No. 13

Lig. hepatoduodenale (Pfortader/Gallengang) Retropankreatisch

No. 14v

V. mesenterica superior

No. 14a

A. mesenterica superior

No. 15

V. colica media

No. 16a1

Paraaortal (oberhalb Nierenvene)

No. 16a2,b1

Paraaortal (Nierenvene)

No. 16b2

Paraaortal (unterhalb Nierenvene)

No. 17

Pankreaskopf

No. 18

Pankreasunterrand

No. 19

Infradiaphragmatisch

No. 20

Hiatus oesophageus

No. 110

Paraösophageal

No. 111

Zwerchfelloberrand

4d

4d 17

No. 1

14v 13

15

⊡ Abb. 13.1 Japanische Lymphknoten-Klassifikation mit exakter topographischer Stationszuordnung (aus Bork et al. 2010).

wie die des Sentinellymphknotens für die hepatobiliären Tumoren nicht ausreichend geklärt (Wittekind u. Oberschmid 2010).

13.2


Die Inzidenz von Lymphknotenmetastasen beim HCC in nicht-zirrhotischer Leber wird mit bis zu 13% beziffert (Jonas 2002). Die theoretische Überlegung einer Prognoseverbesserung durch komplette Tumorentfernung auch in der N1-Situation hat ebenso wie die geringe Morbidität einer systemischen LAD zu deren überwiegender Durchführung in Leberzentren geführt, ohne dass evidenzbasierte Daten dieses Vorgehen stützen können. Dies gilt insbesondere auch für das fibrolamilläre HCC, welches wegen der erhöhten Inzidenz regionärer nodaler Metastasen Anlass zur prinzipiellen Lymphknotendissektion geben sollte (Liu et al 2009).

! Cave! Bei Vorliegen einer Leberzirrhose sollte grundsätzlich auf eine Dissektion des Lig. hepatoduodenale zur Vorbeugung von Lymphfisteln sowie auf eine Zerstörung von Umgehungskreisläufen wegen portaler Hypertension und nachfolgender Aszitesbildung verzichtet werden (Hillert 2000).

Zudem ist die Häufigkeit einer lokalen Lymphknotenmetastasierung deutlich geringer (Lang u. Mischinger 2008). Der zugrunde liegende zirrhotische Leberumbau als entscheidende Präkanzerose bleibt durch die Resektion unbeeinflusst und erklärt die hohe intrahepatische Rezidivrate von bis zu 80% nach 5 Jahren (Chen et al. 2004). Damit spielen die hepatobiliären Lymphknoten für die Rezidiventstehung und somit prognostisch eine unbedeutende Rolle (Schwartz et al 2007). Auch für die systemische LAD im Sinne einer Eingriffserweiterung der Hepatektomie zur geplanten Lebertransplantation als chirurgische Therapie

13

176

Kapitel 13 · Lymphadenektomie (LAD) bei hepatobiliären Tumoren

von HCC und Zirrhose existieren keine ausreichenden Pro- oder Kontra-Daten (Bork et al 2010).

13.3

Intrahepatisches Cholangiozelluläres Karzinom (CCC)

Neben der kompletten Tumorentfernung stellt der Umfang einer etwaigen Lymphknotenmetastasierung den zweitwichtigsten Prognosefaktor beim Cholangiokarzinom dar (Deoliviera et al. 2007, Shimada et al. 2009, Tamandl et al. 2009). Trotzdem sind sowohl Indikation aber auch das Ausmaß einer LAD in Diskussion, da der Einfluss auf die Prognoseverbesserung umstritten ist. Während es Choi et al. sowie Uenishi et al. durch eine über die Entfernung der regionären Lymphknoten hinaus erweiterte LAD gelang, das Überleben seiner Patienten mit nodal positivem intrahepatischen CCC zu verlängern, konnten andere Arbeitsgruppen dies nicht bestätigen (Choi et al. 2009, Uenishi et al. 2008, Yang u. Yan 2008, Tamandl et al. 2009). > Deshalb kann derzeit eine Lymphknotendissektion über unklare Einzelfälle zu Staging-Zwecken hinaus nicht empfohlen werden (Deoliveira et al 2007, Bork et al 2010).

13.4

13

Hiläres Cholangiozelluläres Karzinom (Klatskin-Tumor)

Durch ein optimales präoperatives Management mit konsequenter Drainage und portalvenöser Embolisation sowie anschließendem radikalen operativen Vorgehen konnten die Überlebensraten beim Klatskin-Tumor in der letzten Dekade überzeugend verbessert werden (Sano et al. 2006). Das standardisierte Vorgehen umfasst zumeist die erweiterte Rechtsresektion inklusive Segment I (Trisektorektomie rechts) mit en-bloc-Resektion der extrahepatischen Gallenwege sowie der Pfortadergabel als auch eine regionäre Lymphknotendissektion (Sano 2006, Deoliviera et al. 2007), (vergl. Kap. 14.6).

13.5


Das Gallenblasenkarzinom ist ein extrem aggressiver Tumor. Dies kommt im desaströsen Langzeitüberleben nach kurativer Resektion von gerade mal 5-12% zum Ausdruck (Carriaga u. Henson 1995, Dixon et al. 2005). Frühzeitige intrahepatische und/oder peritoneale Herdsetzungen, aber auch eine lymphatische Metastasierung bei mehr als der Hälfte der Patienten zum Diagnosezeitpunkt sind für

die ungünstige Prognose hauptverantwortlich (Mekeel u. Hemming 2007, Bork et al. 2010). Die Therapie der Gallenblasenkarzinome ist aufgrund guter Daten weitestgehend standardisiert und stadienabhängig. Frühbefunde (Stadium T1a, Tumor auf die Mukosa bzw. Lamina propria begrenzt), wie sie in der laparoskopischen Ära zunehmend diagnostiziert werden, sind durch eine Cholezystektomie adäquat zu behandeln. Auch durch Leberwedgeresektion und LAD konnte die Prognose von Patienten dieses Tumorstadiums nicht verbessert werden (Wakai et al. 2001, Ito et al. 2004). Ab Tumorstadium T1b (Tumor infiltriert die Muscularis propria) steigt die lymphatische Metastasierung drastisch an (T1b: 15-20%), sodass neben der Leberresektion (Wedgeresektion bzw. Bisegmentektomie IVb/V) auch eine regionäre LAD obligat ausgeführt werden sollte. Der positive Einfluss auf Lokalrezidivrate und Langzeitüberleben durch dieses Vorgehen darf für alle Stadien mit lokalen LK als gesichert gelten (Ouchi et al. 1994, Fong et al. 2000, Behari et al. 2003, Dixon et al. 2005, Wang et al. 2009) (vergl. Kap. 7.4 Gallenblasentumoren). > Metastasen in den zöliakalen, periduodenalen, peripankreatischen und Lymphknoten entlang der A. mesenterica superior werden beim Gallenblasenkarzinom als Fernmetastasen (M1) klassifiziert (Wittekind u. Oberschmid 2010).

Ein Verlauf mit darüber hinaus gehendem, als Fernmetastasierung anzusehenden Lymphknotenbefall war jedoch auch durch eine paraaortale LAD zumeist nicht positiv zu beeinflussen (Kondo et al. 2000, Mekeel et al. 2007).

13.6

Kolorektale Lebermetastasen

Unter Wertung tierexperimenteller Daten darf man heute davon ausgehen, dass ein Befall perihepatischer Lymphknoten auf die Lebermetastasen und nicht den Primärtumor selbst zurückzuführen ist (Rashidi et al. 2000). Dies legt die Sinnhaftigkeit einer systematischen LAD im Rahmen der Metastasenresektion nahe (Bork et al. 2010). Aufgrund fehlender Evidenz durch randomisierte Studien wird die Bedeutung hiliärer Lymphknotenmetastasen, mit denen bei systematischer Dissektion in zwischen 7% und 20% der Fälle zu rechnen sind, anhaltend diskutiert (Jacek et al. 2002). Galt es noch bis vor Kurzem insbesondere diesen Lymphknoten im Lig. hepatoduodenale als erster lymphatischer Filterstation besondere Aufmerksamkeit zu widmen, um Resektionen ohne Prognosegewinn zu vermeiden (Rodgers u. McCall 2000), vertreten mittlerweile andere Autoren eine positivere Sicht. Zwar ist nach aktuellen Daten die Prognose der N+-Situation deutlich schlechter, aber bei alleinigem Befall der

177 13.6 · Kolorektale Lebermetastasen

Leberpforte mit einer 5-Jahres-Überlebensrate von 21% keine absolute Kontraindikation für die Resektion. Eine darüber hinausgehende Lymphknotenmetastasierung zusätzlicher aortaler Lymphknoten wird allerdings auch von diesen Autoren als »prognostische« Kontraindikation zur Leberresektion angesehen. Trotz signifikanter prognostischer Relevanz einer hilären LK-Metastasierung bewerteten neuere Literaturübersichten die einer systemischen Lymphknotendissektion nicht abschließend (Rodgers/McCall 2000) bzw. dokumentierten einen fehlenden Prognosevorteil durch regionäre, aber auch radikal erweiterte LAD (Gurusamy et al. 2008). > Aktuelle Studien insbesondere unter Einsatz moderner perioperativer Chemotherapieregime geben Anlass zum Umdenken und legen einen Überlebensvorteil nach systemischer LK-Dissektion nahe (Adam et al. 2008, Fahy et al. 2009, Oussoultzoglou et al. 2009).

Literatur Adam R, De Haas RJ, Wicherts DA et al (2008) Is hepatic resection justified after chemotherapy in patients with colorectal liver metastases and lymph node involvement? J Clin Oncol 26:3672-3680 Behari A, Sikora SS, Wagholikar GD et al (2003) Longterm survival after extended resections in patients with gallbladder cancer. J Am Coll Surg 196:82-88 Bork U, Koch M, Büchler MW, Weitz J (2010) Hepatobiliäre Tumorchirurgie. Indikation und Ausmaß der Lymphknotendissektion. Chirurg 81: 111-116 Carriga MT, Henson DE (1995) Liver, gallbladder, extrahepatic bile ducts and pancreas. Cancer 75:171-190 Chen WT, Chau GY, Lui WY et al (2004) Recurrent hepatocellular carcinoma after hepatic resection: prognostic factors and long-term outcome. Eur J Surg Oncol 30: 414-420 Choi SB, Kim KS, Choi JY (2009) The prognosis and survival outcome of intrahepatic cholangiocarcinoma following surgical resection: Association of lymph node metastasis and lymph node dissection with survival. Ann Surg Oncol 16:3048-3056 Deoliviera MI, Cunnigham SC, Cameron JL et al (2007) Cholangiocarcinoma: thirty-one-year experience with 564 patients at a single institution. Ann Surg 245:755-762 Dixon E, Vollmer CMJr, Sahajpal A (2005) An aggressive surgical approach leads to improved survival in patients with gallbladder cancer: a 12 year study at a North American Center. Ann Surg 241:385-394 Fahy BN, D’angelica M, Dematteo RP et al (2009) Synchronous hepatic metastases from colorectal cancer: changing treatment strategies and results of surgical Fong Y, Jarnagin W, Blumgart LH (2000). Gallbladder cancer: comparison of patients presenting initially for definitive operation with those presenting after prior noncurative intervention. Ann Surg 232:557-569 Gurusamy KS, Imber C, Davidson BR (2008) Management of the hepatic lymph nodes during resection of liver metastases from colorectal cancer: a systemic review. HPB Surg 6:41-50 Hillert C, Rogiers X (2000) Die kurative Therapie des hepatozellulären Karzinoms (HCC) Resektion oder Transplantation. Der Internist 41:191-197

Ito H, Matros E, Brooks DC et al (2004) Treatment outcomes associated with surgery for gallbladder cancer: a 20-year experience. J Gastrointest Surg 8:183-190 Jacek D, Nakano H, Bachellier P, Inoue K, Weber J, Oussoultzoglou E, Wolf P, Chenard-Neu M (2002) Significance of hepatic pedicle lymph node involvement in patients with colorectal liver metastases: A prospective study. Ann Surg Oncol 9: 430-438 Japanese Gastric Cancer A (1998) Japanese classification of gastric carcinoma – 2nd edn. Gastric cancer 1:10-24 Japanese Society of Biliary Surgery (1997) General rules for surgical and pathological studies on cancer of the biliary tract. 4th edn. Kanehara, Tokyo, pp 30-39 Jonas S (2002) Chirurgische Therapie des HCC. In Allgaier HP (2002) Das hepatozelluläre Karzinom. Uni-Med-Verlag.S 82 Kondo S, Nimura Y, Hayakawa et al (2000) Regional and para-aortic lymphadenectomy in radical surgery for advanced gallbladder carcinoma. Br J Surg 87:418-422 Lang H und Mischinger HJ (2008) Primäre Malignome der Leber. Aus Gnant M und Schlag PM (Hrsg.) Chirurgische Onkologie, S. 190 Liu S, Chan KW, Wang B, et al (2009) Fibrolamellar hepatocellular carcinoma. Am J Gastroenterol 104: 2617-2624 Mekeel KI, Hemming AW (2007) Surgical management of gallbladder carcinoma: a review. J Gastrointest Surg 11:1188-1193 Ouchi K, Suzuki M, Tominaga T et al (1994) Survival aftersurgery for cancer of the gallbladder. Br J Surg 81:1655-1657 Oussoultzoglou E, Romain B, Panaro F et al (2009) Long-term survival after liver resection for colorectal liver metastases in patients with hepatic pedicle lymph nodes involment in the era of new chemotherapy regimens. Ann Surg 249:879-886 Rashidi B, GamagamiR, Sasson A et al (2000) An orthotopic mouse model of remetatasis of colon cancer liver metastasis. Clin Cancer Res 6:2556-2561 Sano T, Shimada K, Sakamoto Y et al (2006) One hundred two consecutive hepatobiliary resections for perihilar cholangiocarcinoma with zero mortality. Ann Surg 244:240-247 Schwartz M, Roayaie S, Konstadoulakis M (2007) Strategies for the managment of hepatocellular carcinoma. Nat Clin Pract Oncol 4: 424-432 Shimada K, Sano T, Nara S et al (2009) Therapeutic value of lymph node dissection during hepatectomy in patients with intrahepatic cholangiocellular carcinoma with negative lymph node involment. Surgery 145:411-416 Tamandl D, Kaczirek K, Grünberger T et al (2009) Lymph node ratio after curative surgery for intrahepatic cholangiocarcinoma. Br J Surg 96: 919-925 Uenishi T, Kubo S, Yamazaki O et al (2008) Indications for surgical treatment of intrahepatic cholangiocarcinoma with lymp node metastases. J Hepatobiliary Pancreat Surg 15:417-422 UICC (2009) TNM Klassifikation maligner Tumoren. In: Wittekind Ch, Meyer HJ (Hrsg) 7 th edn. Wiley-Blackwell, Weinheim Wakai T, Shirai Y, Yokoyma N et al (2001) Early gallbladder carcinomadoes not warrant radical resection . Br J Surg 88:675-678 Wang JD, Liu YB, Quan ZW et al (2009) Role of regional lymphadenectomy in different stage of gallbladder carcinoma. Hepatogastroenterology 56:593-596 Weitz J, Büchler MW (2010) Abdominelle Lymphknotendissektion. Diagnostisch, therapeutisch oder überflüssig? Chirurg 81: 111-116 Wittekind C und Oberschmid B (2010) Gastrointestinale Tumore. Neue N-Klassifikation der UICC. Chirurg 81: 95-102 Yang J, Yan N (2008) Current status of intrahepatic cholangiocarcinoma. World J Gastroenterol 14:6289-6297

13

14

Spezielle operative Situationen und taktische Vorgehensweise H. Schrem, H. Bektas, T. Becker, J. Klempnauer, J. Scheele, A. Schilling

14.1

Ex-situ und ante-situ-Resektion – 179

14.1.1 14.1.2 14.1.3 14.1.4

Allgemeines – 179 Präoperative Diagnostik, Vorbehandlung und Indikationsstellung Operatives Vorgehen – 179 Zusammenfassung – 181

14.2

Anteriore Resektion – 181

14.2.1 Konventionelle vs. anteriore Hemihepatektomie rechts 14.2.2 Vor- und Nachteile der anterioren Resektion – 182

14.3

Multiviszerale Resektion

– 179

– 181

– 183

14.3.1 Definition – 183 14.3.2 Tumorbedingte perihepatische Resektion – 183 14.3.3 Resektion synchroner Lebermetastasen beim kolorektalen Karzinom

14.4

Rezidivresektion

– 186

14.4.1 Operationstaktische Aspekte – 186 14.4.2 Onkologische Gesichtspunkte – 187

14.5

Besonderheiten beim Gallengangskarzinom – 189

14.5.1 Operationstaktik – 190

14.6

Besonderheiten bei Klatskin-Tumoren – 190

14.6.1 14.6.2 14.6.3 14.6.4 14.6.5

Historisches – 190 Aktuelle Resektionsstrategie – 192 Operationstechnik – 193 Alternative Resektionsverfahren – 193 Präoperative Konditionierung – 194

14.7

Besonderheiten bei vorgeschädigter Leber – 196

14.7.1 Leberzirrhose – 196 14.7.2 Cholestatische Hepatopathie – 198 14.7.3 Chemotherapie-assoziierte toxische Leberschädigung

– 199

– 184

179 14.1 · Ex-situ und ante-situ-Resektion

14.1

Ex-situ und ante-situ-Resektion

H. Schrem, H. Bektas, T. Becker, J. Klempnauer

14.1.1

Allgemeines

Die Limitationen aller resezierenden Verfahren an der Leber werden maßgeblich durch die funktionellen Grenzen der hepatischen Reserve nach der Resektion bestimmt. Die hepatische Reserve hängt vom verbleibenden Leberparenchymvolumen nach der Resektion im Verhältnis zur Gesamtkörpermasse und dem funktionellen Zustand des verbleibenden Lebergewebes ab ( Kap. 8). Alle Leberparenchymerkrankungen (z.B. Leberfibrose, Leberzirrhose, chronische virale Hepatitis, Fettleber, Fettleberhepatitis, Hämochromatose, Glykogenose usw.) sind dazu geeignet, den funktionellen Zustand des Restleberparenchyms nach der Resektion entscheidend zu beeinträchtigen. In Abhängigkeit vom Resektionsausmaß, der Dauer der warmen Ischämie während der Resektion und dem Ausmaß des damit verbundenen Ischämie-Reperfusions-Schadens steigt das Risiko für ein Restleberversagen an. Bei operationstechnisch besonders schwierigen Resektionen, z.B. bei Tumoren am Lebervenenstern und/oder im zentralen Leberhilus und/oder mit Tumorinfiltration der retrohepatischen V. cava, muss mit verlängerten warmen Ischämiezeiten bei partieller oder totaler vaskulärer Okklusion gerechnet werden. In diesen Fällen stellt sich die Frage, wo die Grenzen einer sinnvollen Resektion liegen und wie diese ggf. im Einzelfall ausgeweitet werden können. Mit der ex-situ- und ante-situ-Resektion mit hypothermer Perfusion wurden operative Methoden entwickelt, die eine Ausweitung dieser Grenzen in gut ausgewählten Fällen durch eine Begrenzung des warmen Ischämieschadens erlauben können. Bei der Einschätzung der Indikation zu diesen erweiterten Methoden ist in jedem Einzelfall ausreichende Erfahrung auf dem Gebiet der Leberchirurgie und der Lebertransplantation unbedingt erforderlich.

14.1.2

Präoperative Diagnostik, Vorbehandlung und Indikationsstellung

der Ausschluss etwaiger begleitender Leberparenchymerkrankungen oder anderer wesentlicher Risikofaktoren sind bei der Indikationsstellung ebenso zu beachten wie das Ausmaß des voraussichtlichen Leberparenchymverlustes durch eine geplante Resektion und die Lagebeziehungen des Tumors zu den entscheidenden Lebergefäßen im Leberhilus (Leberarterien, Pfortader) und im Lebervenenstern. Das Ausmaß des voraussichtlichen Leberparenchymverlustes und die Lagebeziehungen des Tumors zu den entscheidenden Lebergefäßen können mithilfe der modernen CT- bzw. MRT-Bildgebung mit 3-D-Rekonstruktion und virtueller Resektion zuverlässig präoperativ eingeschätzt werden. Vor einer endgültigen Entscheidung für ein ausgedehnt resezierendes Verfahren ist es empfehlenswert zu prüfen, ob eine präoperative Pfortaderembolisation des erkrankten Leberanteils mit dadurch induzierter kompensatorischer Hypertrophie des gesunden Leberanteils dazu geeignet sein könnte, die voraussichtliche hepatische Reserve nach ausgedehnter Resektion im Vorfeld so zu verbessern, dass ein Restleberversagen möglichst vermieden werden kann ( Kap. 8). Weiterhin sollte z.B. bei multilokulären kolorektalen Metastasen präoperativ geprüft werden, inwieweit realistische Aussichten bestehen, durch eine neoadjuvante Chemotherapie mit möglichem Downsizing des Tumorbefalls und/oder durch ein kombiniertes ein-, zwei-, oder gar dreizeitiges Vorgehen mit Radiofrequenzablation und Resektion eine konventionelle Resektabilität mit ausreichender hepatischer Reserve des Restleberparenchyms zu erreichen ( Kap. 34 sowie 37ff). Leider gibt es bis heute keinen Leberfunktionstest, der eine zuverlässige präoperative Einschätzung der hepatischen Reserve erlaubt, sodass hierbei umfangreiche klinische Erfahrungen des Operateurs auch heute noch maßgeblich sind. Auf der Basis möglichst aller oben genannten Faktoren ist es dann letztlich in erster Linie die Aufgabe des Operateurs zu entscheiden, ob eine unkonventionelle Resektion mit hypothermer Perfusion im Einzelfall indiziert ist. In den meisten Fällen wird die endgültige Entscheidung erst intraoperativ zu treffen sein. Hierbei ist die intraoperative Ultraschalluntersuchung der Leber in der Hand des Operateurs ebenso unverzichtbar wie eine erfahrene intraoperative Einschätzung des Leberparenchyms, z.B. hinsichtlich seiner Verfettung.

14.1.3

In den allermeisten Fällen können maligne Lebertumore abhängig vom Tumorstadium und der Lagebeziehung zu den wesentlichen Lebergefäßen konventionell mit und ohne partielle oder totale vaskuläre Okklusion sinnvoll reseziert oder gar mittels Lebertransplantation (z.B. beim hepatozellulären Karzinom) erfolgreich behandelt werden. Die Feststellung und genaue klinische Einschätzung, bzw.

Operatives Vorgehen

Resektionen mit hypothermer Perfusion können grundsätzlich ante situ oder ex situ durchgeführt werden. Zur Entscheidungsfindung über das Vorgehen tragen neben der Lokalisation des Tumors und seiner operativen Zugänglichkeit für die Resektion auch das Risiko der Rekonstruktion bei.

14

180

Kapitel 14 · Spezielle operative Situationen und taktische Vorgehensweise

Ante-situ-Resektion mit hypothermer Perfusion

14

Die Leber wird komplett vaskulär ausgeklemmt und über die V. portae und ggf. zusätzlich auch über die A. hepatica propria via eines in die A. gastroduodenalis eingeführten Katheters mit kalter Konservierungslösung (HTK, 4°C) in regelmäßigen Abständen perfundiert bis sie vollständig blutleer und abgekühlt ist. Diese Perfusion muss ggf. alle 30 min wiederholt werden, um ein Erwärmen der Leber weitestgehend zu vermeiden. Das Perfusat fließt über die knapp unterhalb des Zwerchfells durchtrennte suprahepatische V. cava in den Situs ab, bis es blutleer ist. Für die Resektion kann die Leber nach Mobilisation der retrohepatischen V. cava mit Durchtrennung der Nebennierenvenen nach vorne geklappt werden, sodass ein geeigneter Zugang zum Lebervenenstern ermöglicht wird. Bei zusätzlicher Durchtrennung der infrahepatischen V. cava kann die Leber zudem noch seitlich rotiert werden. Bei der ante-situ-Resektion wird das Lig. hepatoduodenale nicht durchtrennt. Allerdings muss die Pfortader durchtrennt werden, um die Perfusionskanüle leberwärts und die Bypass-Kanüle für den notwendigen veno-venösen Bypass mesenteriumwärts einführen zu können. Ein extrakorporaler veno-venöser Bypass des Pfortaderblutes in die linke V. axillaris mit Biopumpe, wie er bis vor 10– 15 Jahren routinemäßig bei allen Lebertransplantationen angewandt wurde, bzw. ein analoger Bypass, der über eine Herz-Lungenmaschine betrieben wird, sollte bei derartigen Operationen vorbereitet sein. Ein derartiger venovenöser Bypass wurde bei den allermeisten publizierten Fällen verwendet, um eine venöse Mesenterialischämie während der teilweise recht langen Resektionszeiten an der Leber zu vermeiden. Ursprünglich wurde in Anlehnung an das Ende der 80er Jahre des letzten Jahrhunderts übliche Vorgehen bei der Lebertransplantation ein veno-venöser Bypass von V. portae und V. femoralis in die V. axillaris mit Biopumpe angelegt während beim vereinfachten veno-venösen Bypass lediglich das Blut aus der V. portae mit Biopumpe in die V. axillaris umgeleitet wird. Das Einbringen der Bypasskanülen in die V. femoralis und die V. axillaris kann transkutan in Seldinger-Technik erfolgen, um den präparativen Aufwand beim offenen Einbringen zu reduzieren. > Je nach Erfahrung und Einschätzung des Operateurs kann ggf. auch auf einen veno-venösen Bypass verzichtet werden, wenn es intraoperativ absehbar gelingen wird, die Resektion an der Leber so durchzuführen, dass die venöse Entlastung des Mesenteriums innerhalb von max. 40–60 min durch portalvenöse Reperfusion der Leber gelingen wird (⊡ Abb. 14.1).

⊡ Abb. 14.1 MRT-Aufnahme des Abdomens einer 56-jährigen Frau, die ein cholangiozelluläres Karzinom mit Infiltration aller drei Lebervenen hat, das nur mittels ante-situ-Resektion erfolgreich entfernt werden konnte. Drei Jahre später trat leider ein Lokalrezidiv auf und die Patientin verstarb 4 Jahre nach Durchführung der ante-situ-Resektion, die ohne Perfusion mit Organkonservierungslösung (HTK) der Leber und ohne veno-venösen Bypass in totaler vaskulärer Exklusion durchgeführt wurde

Darüber hinaus ist bei Patienten ohne Leberzirrhose beim Abklemmen des Lig. hepatoduodenale nicht mit einer venösen Entlastung des Darmes durch Kollateralen zu rechnen. In diesen Fällen sollte im Zweifel aus Sicherheitsgründen grundsätzlich ein veno-venöser Bypass angelegt werden, da bei der ante-situ- bzw. der exsitu-Resektion mit erheblich längeren Klemmzeiten der venösen Mesenterialstrombahn zu rechnen ist als bei der Lebertransplantation. Als alternatives Vorgehen für eine ante-situ-Resektion können anstatt der Durchtrennung der suprahepatischen V. cava auch die Lebervenen einzeln durchtrennt werden, sodass die Kontinuität der V. cava während der Operation mit dem entsprechenden venösen Rückstrom zum Herzen erhalten bleibt. Das jeweilige Vorgehen muss im Einzelfall vom Operateur je nach den operativen Erfordernissen für eine erfolgreiche Resektion des Tumors gewählt werden.

Ex-situ-Resektion Bei der ex-situ-Resektion wird weitgehend ein analoges Vorgehen wie bei der ante-situ-Resektion gewählt. Der wesentliche Unterschied ist die vollständige Durchtrennung des Lig. hepatoduodenale mit Durchtrennung der supra- und infrahepatischen V. cava für die komplette Entfernung des Organs zur Resektion auf einem Beistelltisch. Der Hauptvorteil dieses Vorgehens ist der optimale operative Zugang an alle Seiten der Leber, die dreidimensional beliebig im Raum gedreht werden kann. Ein weiterer bisher klinisch nicht relevanter und theoretischer

181 14.2 · Anteriore Resektion

heutigen multimodalen Therapieoptionen gibt es keine evidenzbasierten Daten. Aus heutiger Sicht kommen diese unkonventionellen Verfahren nur in ausgewählten Einzelfällen unter Berücksichtigung bzw. Ausschöpfung aller Therapiealternativen bzw. Kombinationen der Therapiemodalitäten infrage. Die Durchführung einer antesitu- oder ex-situ-Resektion erfordert von operativer und anästhesiologischer Seite umfangreiche Erfahrungen in der Leberchirurgie und der Lebertransplantation.

Literatur

⊡ Abb. 14.2 Eine für die ex-situ-Resektion entnommene Leber mit noch in der Pfortader einliegender Perfusionskanüle für die Perfusion mit Organkonservierungslösung (HTK). Die sehr große Lebermetastase eines malignen Melanoms war in situ technisch nicht mehr sinnvoll resektabel. Der Patient hat den Eingriff 9 Monate überlebt

Vorteil ist die Möglichkeit einer zusätzlichen isolierten extrakorporalen Tumorbehandlung der gesamten Leber (z.B. Bestrahlung, Chemoperfusion usw.). Der Hauptnachteil dieses Vorgehens ist, dass es erforderlich ist, zusätzliche Anastomosen für die Rekonstruktion bzw. Autotransplantation anlegen zu müssen mit den damit verbundenen Komplikationsmöglichkeiten (z.B. Leberarterienthrombose, Galleleck an der Gallengangsanastomose) (⊡ Abb. 14.2). Aus diesen Gründen und weil die ex-situ-Resektion tendenziell eher für ungünstigere Tumorstadien gewählt wurde, sind die Langzeitergebnisse nach ex-situ-Resektionen in den bisher veröffentlichten kleinen Serien hinsichtlich Morbidität und Mortalität deutlich schlechter als nach ante-situ-Resektionen.

14.1.4

Zusammenfassung

> Zusammenfassend bleibt aus heutiger Sicht festzustellen, dass nur in Ausnahmefällen eine Indikation zur ex-situ-Resektion besteht.

Unserer Meinung nach ist eine ex-situ-Resektion nur noch dann indiziert, wenn Gefäßanteile sowohl im Leberhilus als auch im Lebervenenkonfluenz-/V. cava-Bereich tumorinfiltriert sind. Für Tumore, die ausschließlich im Bereich der Lebervenenkonfluenz und/oder der retrohepatischen V. cava infiltrierend wachsen, kann in bestimmten Fällen die ante-situ-Resektion indiziert sein. Für den aktuellen Stellenwert der ante-situ-Resektion und der ex-situ-Resektion vor dem Hintergrund der

Azoulay D, Andreani P, Maggi U, Salloum C, Perdigao F, Sebagh M, Lemoine A, Adam R, Castaing D (2006) Combined liver resection and reconstruction of the supra-renal vena cava: the Paul Brousse experience. Ann Surg. 244(1):80-8 Azoulay D, Eshkenazy R, Andreani P, Castaing D, Adam R, Ichai P, Naili S, Vinet E, Saliba F, Lemoine A, Gillon MC, Bismuth H (2005) In situ hypothermic perfusion of the liver versus standard total vascular exclusion for complex liver resection. Ann Surg. 241(2):277-85 Oldhafer KJ, Lang H, Malagó M, Testa G, Broelsch CE (2001) Ex situ resection and resection of the in situ perfused liver: are there still indications?.Chirurg. 72(2):131-7 Oldhafer KJ, Lang H, Schlitt HJ, Hauss J, Raab R, Klempnauer J, Pichlmayr R (2000) Long-term experience after ex situ liver surgery. Surgery. 127(5):520-7 Pichlmayr R, Bretschneider HJ, Kirchner E, Ringe B, Lamesch P, Gubernatis G, Hauss J, Niehaus KJ, Kaukemüller J (1988) Ex situ operation on the liver. A new possibility in liver surgery].Langenbecks Arch Chir. 373(2):122-6 Pichlmayr R, Grosse H, Hauss J, Gubernatis G, Lamesch P, Bretschneider HJ (1990) Technique and preliminary results of extracorporeal liver surgery (bench procedure) and of surgery on the in situ perfused liver. Br J Surg. 77(1):21-6 Raab R, Schlitt HJ, Oldhafer KJ, Bornscheuer A, Lang H, Pichlmayr R (2000) Ex-vivo resection techniques in tissue-preserving surgery for liver malignancies. Langenbecks Arch Surg. 385(3):179-84

14.2

Anteriore Resektion

H. Schrem, T. Becker, H. Bektas und J. Klempnauer

14.2.1

Konventionelle vs. anteriore Hemihepatektomie rechts

Bei der Hemihepatektomie rechts kann der anteriore Zugang durch das Leberparenchym mit Isolation und Durchtrennung der Lebervenen des rechten Leberlappens von vorne alternativ zum konventionellen Vorgehen gewählt werden. Bei Letzterem wird vor der Parenchymdurchtrennung der rechte Leberlappen vollständig mobilisiert, die V. cava von lateral freigelegt und die einmündenden Venen der rechten Leberhälfte extrahepatisch isoliert und durchtrennt ( Kap. 10.2.2). Dazu muss für die Isolation und Durchtrennung der Lebervenen des

14

182


rechten Leberlappens die Leber durch den Assistenten relativ stark nach medial über die Mittellinie hinaus rotiert und luxiert werden. > Die anteriore Resektion wird routinemäßig bei der Leber-Lebendspendeoperation durchgeführt, bei der sich eine präliminäre Isolation und Durchtrennung der Lebervenen und der Pfortaderäste sowie der Leberarterienäste vor der Parenchymdurchtrennung wie beim konventionellen Vorgehen zur Vermeidung eines warmen Ischämieschadens des Transplantates verbietet.

dem rechten Leberlappen mit Zerreißen der retrohepatischen V. cava in der Regel mit dem konventionellen Vorgehen für eine Hemihepatektomie rechts im Sinne einer Debridementresektion ausreichend beherrscht werden. Voraussetzung dafür ist die Anwendung der Prinzipien der Blutungskontrolle bis hin zur totalen vaskulären Okklusion durch Ausklemmen der supra- und infrahepatischen V. cava und des Leberhilus, die auch beim anterioren Vorgehen in diesen Situationen ebenfalls erforderlich wären. Aus unserer Sicht gehört die anteriore Resektion zum Repertoire der grundlegenden leberchirurgischen Techniken. Tipp

14.2.2

14

Vor- und Nachteile der anterioren Resektion

Bei exzessiv großen Lebertumoren im rechten Leberlappen ggf. mit Infiltration in das Zwerchfell oder andere benachbarte Organe wie die rechte Niere und Nebenniere oder in seltenen Fällen mit spontan rupturiertem Lebertumor im rechten Leberlappen und starker Blutung kann eine übersichtliche Exposition der V. cava und der Lebervenen von rechts besonders schwierig sein. Durch extremen Zug an der Leber kann es dabei zu Einrissen an der V. cava oder auch zu einer Verstärkung der bereits bestehenden Blutung und damit zur Kreislaufdepression kommen. Einige Autoren postulieren, dass es bei der konventionellen Hemihepatektomie rechts durch den notwendigen Zug am rechten Leberklappen für die Exposition bei der Mobilisation des rechten Leberlappens zu einem erhöhten Risiko für eine intraoperative Tumorzellaussaat bzw. Mobilisation eines Tumorthrombus in den Lebervenen (z.B. beim fortgeschrittenen HCC mit Infiltration der Lebervenen) und zu einem erhöhten Risiko für eine Tumorperforation kommt. Aus diesen Gründen bevorzugen vor allem einige asiatische Zentren die anteriore Resektion bei der Hemihepatektomie rechts insbesondere bei der operativen Behandlung des hepatozellulären Karzinoms.

Studie In einer prospektiv randomisierten Studie aus Hongkong konnte 2006 gezeigt werden, dass das anteriore Vorgehen im Vergleich zur konventionellen Resektion bei großen hepatozellulären Karzinomen zu einem signifikant besseren Überleben führt (Liu et al., 2006).

Nach unseren umfangreichen Erfahrungen in der Leberchirurgie kann eine traumatisch bedingte Blutung aus

I

I

Die anteriore Resektion bietet eine ernst zu nehmende Alternative für das Vorgehen bei Tumoren mit ausgedehnten Infiltrationen in retroperitoneale Nachbarorgane, die eine sinnvolle Mobilisation des rechten Leberlappens von rechts onkologisch nicht sinnvoll erscheinen lassen.

Bei großen hepatozellulären Karzinomen im rechten Leberlappen legen die oben genannten Daten aus Hongkong nahe, bei der Resektion ein anteriores Vorgehen zu wählen. Der Hauptnachteil der anterioren Resektion ist die teilweise technisch deutlich schwierigere Beherrschung von Blutungen aus im Rahmen der Parenchymdurchtrennung von vorne eröffneten Lebervenen. Ursächlich sind die durch die fehlende Mobilisation des rechten Leberlappens deutlich erschwerten Verhältnisse für ein Anschlingen bzw. Abklemmen der supra- und infrahepatischen V. cava für eine definitive Blutungsbeherrschung im Falle einer ausgedehnteren Blutung aus den Lebervenen. Aus diesem Grund ist beim anterioren Vorgehen bei der Hemihepatektomie rechts mit einem höheren Blutverlust zu rechnen. Dies muss gegen die Vorteile des anterioren Vorgehens mit präliminärer Isolation und Durchtrennung der Lebervenen vor der Parenchymdurchtrennung abgewogen werden.

Literatur Hohenberger W, Ott R (2001) The anterior approach to hemihepatectomy. Chirurg 72(2):125-30 Liu CL, Fan ST, Cheung ST, Lo CM, Ng IO, Wong J (2006) Anterior approach versus conventional approach right hepatic resection for large hepatocellular carcinoma: a prospective randomized controlled study. Ann Surg. 2006; 244(2):194-203 Yamamoto J, Kosuge T, Shimada K, Yamasaki S, Takayama T, Makuuchi M (1999) Anterior transhepatic approach for isolated resection of the caudate lobe of the liver. World J Surg. 1999; 23(1):97-101

183 14.3 · Multiviszerale Resektion

14.3

Multiviszerale Resektion

14.3.2

Tumorbedingte perihepatische Resektion

J. Scheele, A. Schilling

14.3.1

Definition

Eine multiviszerale Leberresektion schließt neben dem eigentlichen Lebereingriff die Entfernung weiterer Organe oder Strukturen ein. Die Mitentfernung einer nicht erkrankten Gallenblase, wie sie routinemäßig bei den größeren Standardresektionen erfolgt, wird dabei nicht berücksichtigt. Solche Eingriffserweiterungen können zum einen benachbarte Strukturen bzw. Organteile betreffen, insbesondere das Zwerchfell, den Magen, adhärente Kolon- bzw. Dünndarmabschnitte, Gallengang und Pankreas, die rechte Niere bzw. Nebenniere oder vaskuläre Strukturen des Lig. hepatoduodenale. Entsprechende, möglichst en bloc vorgenommene Operationen lassen sich als perihepatische Resektionserweiterung klassifizieren. Eine zweite Gruppe, die als extrahepatische Resektionserweiterung zu klassifizieren ist, umfasst diskontinuierliche Zusatzoperationen. Hier ist in erster Linie die simultane Resektion eines Primärtumors und synchroner Lebermetastasen zu nennen, vorzugsweise beim kolorektalen Karzinom. Formal würde in diese Gruppe jedoch auch die zeitgleiche Entfernung erkrankter Organe fallen, die in keinem inhaltlichen Zusammenhang mit dem Anlass der Leberresektion stehen, etwa eine Begleitappendektomie, die Entfernung eines Meckel’schen Divertikels oder erkrankter Adnexe und Ähnliches mehr. ! Cave! Das heute mit global ca. 1% Mortalität sehr geringe Risiko einer Leberresektion bei intaktem Parenchym wird durch derartige Operationserweiterungen naturgemäß belastet.

Dies zeigt sich deutlich an der Analyse einer konsekutiven Serie von 747 Patienten des Hôpital Beaujon, Paris Clichy, aus den Jahren 1990-97. Die 5 Todesfälle bei 478 Patienten mit normalem Parenchym betrafen ausschließlich multiviszeral erweiterte Eingriffe wegen maligner Tumoren und waren durch Komplikationen der extrahepatischen Komponente verursacht oder getriggert (Belgithi et al. 2000). Nachfolgend seien zwei Aspekte näher beleuchtet: ▬ die tumorbedingte perihepatische Resektionserweiterung und ▬ die simultane Resektion von Dickdarm und Leber.

Die Mitentfernung unmittelbar benachbarter Strukturen im Rahmen einer Leberresektion erfolgt nahezu ausnahmslos unter onkologischen Gesichtspunkten, d.h. bei Nachweis bzw. unter dem Verdacht, dass ein maligner Tumor sich sowohl innerhalb der Leber als auch im benachbarten Organ ausbreitet. Hier sind auch Patienten eingeschlossen, bei denen die Ablösung eines vermutlich nur adhärenten Tumors eine Dissemination von Tumorzellen mit sich bringen könnte. Grundsätzlich kann sowohl ein Lebertumor auf eine Nachbarstruktur übergreifen (z.B. Infiltration des Zwerchfells durch eine Metastase bzw. ein HCC in Seg. VII oder VIII) als auch – umgekehrt – ein extrahepatischer Primärtumor die Leber erfassen (z.B. Adhäsion/Infiltration des links-lateralen Sektors durch ein Magenkarzinom). Für die operative Strategie ist es gleichgültig, ob eine eindeutige Tumorinfiltration vorliegt oder »nur« eine Tumoradhäsion. Diese Frage lässt sich ohnehin häufig erst in der histologischen Beurteilung klären. ! Cave! Da das entscheidende onkologische Erfolgs- und Prognosekriterium bei nahezu allen malignen Tumoren dieser Region in der R0-Resektion ohne Einriss des Tumors liegt, sollte jeder Versuch eines »Ablösens« unterbleiben und stets eine hinreichend weit dimensionierte en blocResektion vorgenommen werden.

Für den relativ häufigen Fall der Adhäsion (mit fraglicher Infiltration) eines Lebertumors am Zwerchfell erwächst aus der strikten Anwendung dieses Prinzips – unabhängig vom Ausmaß des Lebereingriffs – keine wesentliche Risikoerhöhung. Selbst ausgedehnte Zwerchfelldefekte mit einem Durchmesser des Exzidats von 10 cm oder mehr lassen sich, ggf. nach dorsaler Mobilisation, nahezu stets direkt verschließen. Alternativ kann ein Kunststoffnetz eingebracht werden. Auch der vorstehend erwähnte umgekehrte Fall einer Adhäsion bzw. Infiltration des links-lateralen Lebersektors durch ein Magenkarzinom ist sowohl technisch als auch in Hinblick auf das zusätzliche Operationsrisiko unproblematisch. Je nach Ausdehnung der Kontaktfläche und Größe des lateralen Leberanteils erfolgt entweder eine tangentiale atypische Resektion oder die anatomische Entfernung des lateralen Sektors. Komplexer sind Resektionserweiterungen in den biliopankreatischen Bereich, speziell die Kombination einer ausgedehnten Leberresektion mit einer Pankreaskopfresektion. Diese Situation kann sich bei einem langstreckigen Gallengangskarzinom ergeben, das einerseits den

14

184


Suprahepatische Vena cava

Segmente II / III Linke Pfortader Segmente VI / VII

Linke Leberarterie

Rechte Pfortader und Leberarterie Pankreas ⊡ Abb. 14.3 Kombination einer zentralen Leberresektion und einer Whipple‘schen Resektion bei langstreckigem Gallengangskarzinom mit Einbeziehung der Konfluenz (Typ Bismuth-Corlette II)

Vena cava mit Mündung der linken Nierenvene

intrapankreatischen Abschnitt betrifft, andererseits bis an die Leberpforte reicht. Die Kombination einer erweiterten Rechtssektion mit Pankreatikoduodenektomie geht mit einer erheblichen Mortalität einher. Deshalb sollte zur Risikoreduktion versucht werden, das Ausmaß der Leberresektion auf einen Parenchymverlust von maximal 50% zu limitieren. Ein adäquater Lösungsvorschlag hierfür ist die Kombination einer zentralen Leberresektion mit der Whipple’schen Resektion (⊡ Abb. 14.3). Diese Variante erhöht

14

zwar die technische Komplexität, besonders hinsichtlich der abschließenden Gallengangsrekonstruktion, verdoppelt jedoch die Masse an funktioneller Restleber und damit die Kompensationsmöglichkeit im Falle postoperativer Störungen (Lang et al. 2004, Scheele 2001).

14.3.3

Resektion synchroner Lebermetastasen beim kolorektalen Karzinom

Die Entscheidung zwischen simultaner bzw. etappenweiser Resektion eines Dickdarmkarzinoms und zusätzlicher Lebermetastasen gründet sich auf onkologischen Erwägungen, Risikoaspekte und – leider zunehmend – wirtschaftlichen Überlegungen.

Onkologische Aspekte Die onkologische Situation lässt sich an Daten verschiedener, teils älterer Kohortenstudien unter Einbeziehung neuerer innovativer Entwicklungen verdeutlichen:

Vena mes. superior und Pfortader

In nahezu allen Untersuchungen zur Prognose nach R0-Resektion kolorektaler Lebermetastasen schneiden Patienten mit metachronem Auftreten der Metastasen besser ab als Patienten mit synchronem Leberbefall. Im eigenen Krankengut war dieser negative Prognoseeffekt der synchronen Metastasen jedoch nicht mehr nachweisbar, wenn sie verzögert reseziert wurden (⊡ Tab. 14.1). Ganz offensichtlich führt dieser »test of time« zwischen Primärtumorentfernung und definitiver Entscheidung hinsichtlich der Leberresektion zur Selektion prognostisch günstiger Patienten bzw. – im Umkehrschluss – zum Ausschluss vermutlich von Beginn an aussichtsloser Tumorsituationen (Scheele et al. 2001). Die neoadjuvante Chemotherapie mit modernen Therapieschemata (FOLFOX IV bzw. FOLFIRI +/- Bevacizumab) scheint die Rate sekundärer R0-Resektionen und die langfristigen Erfolgsaussichten zu verbessern (Barone et al. 2007). Da ohnehin bei der Mehrzahl entsprechender Patienten infolge eines mesenterialen Lymphknotenbefalls eine – in Bezug auf den Primärtumor – adjuvante Chemotherapie indiziert ist, bietet das Konzept des operativen Splittings den Vorteil einer zeitlich verzahnten multimodalen Behandlung.

Risikoerwägungen Wägt man das Risiko ab, so erscheint es nicht vertretbar, einen komplikationsträchtigen Primäreingriff mit einer ausgedehnten Parenchymreduktion an der Leber zu kombinieren. Die Kompensationsfähigkeit entsprechender Patienten ist gerade bei Entwicklung einer Sepsis massiv eingeschränkt.

185 14.3 · Multiviszerale Resektion

⊡ Tab. 14.1 Zeitliche Verhältnisse bei kolorektalen Lebermetastasen (nach Scheele et al. 2001) Metastasentyp / Resektionszeitpunkt

Patienten



medianes Überleben (Monate)

metachron

298

45,8

33,3

49,9

synchron/verzögert reseziert

91

43,3

30,2

39,6

synchron/simultan reseziert

84

24,3

16,4

24,8

Im konkreten Fall geht es hier besonders um die Anastomosensicherheit. Unter diesem Aspekt wurden im eigenen Krankengut in der Ära offener kolorektaler Chirurgie bei anderweitig »gesunden« Patienten linksseitige Kolonresektionen, namentlich eine (tiefe) anteriore Sigma-/Rektumresektion, nur mit Leberresektionen von bis zu 30% Parenchymverlust kombiniert, also beispielsweise mit einer links-lateralen Sektorektomie. Demgegenüber erfolgten bei rechtsseitigen Kolonresektionen – auch bei einer subtotalen Kolektomie mit ileo-sigmoidaler bzw. hoher ileorektaler Anastomose – Leberresektionen jeden Ausmaßes im Einzelfall auch simultan. Die jeweilige individuelle Entscheidung wurde durch das Ausmaß der Komorbidität und den Ablauf der stets einleitend vorgenommenen Resektion des Primärtumors geprägt (Scheele et al. 2001).

Studie Dieses empirisch – z.T. aus negativer Erfahrung – festgelegte Konzept wird durch neuere Publikationen validiert. So fand die Berliner Arbeitsgruppe um Neuhaus trotz erheblicher Patientenselektion nach kombinierter Dickdarm- und Leberresektion zwar eine vergleichbare Komplikationsrate, jedoch eine mit 10% signifikant höhere Operationsletalität. Todesfälle wurden stets nach ausgedehnten Leberresektionen und überwiegend bei über 70-jährigen Patienten beobachtet (Thelen et al. 2007). Aus dem umgekehrten Blickwinkel der Leberresektion führte eine zusätzliche Dickdarmresektion in einer aktuellen Analyse der Duke University in Durham bei »kleineren« Leberresektionen in Hinblick auf Letalität (1% vs. 0,5%) und Morbidität (14,1% vs. 12,5%) zu vergleichbaren Resultaten, während das Risiko einer größeren Leberresektion durch diese Operationserweiterung für beide Parameter (8.3% vs. 1.4% bzw. 36.1% vs. 15.1%) signifikant und inakzeptabel anstieg (Reddy et al. 2007).

Inzwischen werden kolorektale Resektionen zunehmend laparoskopisch vorgenommen, am eigenen Haus in über 90% der Fälle. Hier bietet es sich bereits aus praktischen

Gesichtspunkten an, die Leberresektion verzögert über einen Oberbauchquerschnitt vorzunehmen. Dank der laparoskopischen Voroperation ist das Ausmaß von Verwachsungen gegenüber der früher üblichen totalen medianen Laparotomie deutlich reduziert. Somit kann die vormals häufige technische Erschwernis der verzögerten Leberresektion vernachlässigt und das kumulative Risiko beider Eingriffe gesenkt werden. Ein Nebenaspekt betrifft die Frage einer histologischen Sicherung von Metastasen im Rahmen des Primäreingriffs, sofern die Leberresektion verzögert erfolgen soll. Liegen mehrere Tumorherde vor, von denen sich einer infolge günstiger Lage problemlos im Gesunden entfernen lässt, ist dessen komplette Exzision – auch laparoskopisch – zu erwägen. Nadelbiopsien hingegen sind angesichts des nach wie vor ungeklärten Risikos einer Tumorzelldissemination und des in der Regel geringen Informationsgewinns bei resektablen Patienten aus meiner Sicht kaum je indiziert. Schließlich bieten moderne bildgebende Verfahren, ein evtl. erhöhter Tumormarker und das makroskopische Urteil eines erfahrenen Chirurgen eine hinreichende Entscheidungsgrundlage für die spätere Leberresektion. Ist eine histologische Sicherung unumgänglich, sollte sie im Sinne einer ausreichend dimensionierten Stanzbiopsie durch später mit zu resezierende Leberareale erfolgen.

Wirtschaftliche Überlegungen Wirtschaftliche Überlegungen decken sich mit den vorstehenden Ausführungen zur geänderten Grundsituation in der Ära der laparoskopischen kolorektalen Chirurgie. Werden beide Eingriffe kombiniert, geht die Leberresektion der Klinik wirtschaftlich »verloren«, wohingegen ihre Kosten und die (auch finanziellen) Risiken eines komplizierten Verlaufs erhalten bleiben. Insofern erscheint es derzeit im deutschen Gesundheitssystem sinnvoll, die Primärtumorresektion voranzustellen, eine Phase (neo-) adjuvanter Chemotherapie zwischenzuschalten und anschließend die Leberresektion vorzunehmen. Sofern sich die in der modernen Bildgebung erkennbare hepatische Metastasierung auf einen günstig gele-

14

186

14


genen solitären Herd bzw. auf den links-lateralen Sektor beschränkt, kann selbstverständlich die laparoskopische kolorektale Resektion mit einer ebenfalls laparoskopischen Leberresektion kombiniert werden. Ob sich dies – in der Fläche – künftig auch für die Hemihepatektomie durchsetzen wird, erscheint derzeit sowohl unter Risikoerwägungen als auch unter Kostenaspekten eher zweifelhaft.

Formal sind zwei Situationen zu unterscheiden: ▬ die Komplettierung einer unradikalen oder unzureichenden Erstoperation (R1-Exzision eines Lebertumors, inzidenzielles Gallenblasenkarzinom ab pT2) und ▬ die Entfernung eines nach vorangegangener R0Resektion und tumorfreiem Intervall aufgetretenen Rezidivtumors. Größerer Zeitvorschub (wie oben).

Literatur

Gelten für die erstgenannte Situation ausschließlich die Kriterien des Ersteingriffs, sind im zweiten Fall Fragen der Tumordynamik (Dauer des krankheitsfreien Intervalls), der hepatischen Rezidivmanifestation (solitär oder multifokal), zwischenzeitlicher bzw. simultaner extrahepatischer Tumormanifestationen (Lokalrezidiv, Lungenmetastase(n), sonstige Metastasen, peritoneale Absiedlungen) und das Ausmaß der Erstresektion an der Leber von Bedeutung. Ähnlich wie beim Ersteingriff spielen multimodale Konzepte eine zunehmende Rolle, beispielsweise die neoadjuvante Chemotherapie bei kolorektalen Metastasen (Ishiguro et al. 2006), eine kombiniert transarterielle/ portalvenöse Embolisation beim HCC bei noch nicht fortgeschrittenem zirrhotischem Umbau (Ogata et al. 2006) oder die Kombination von Resektion und ablativer Tumorzerstörung.

Barone C, Nuzzo G, Cassano A, Basso M, Schinzari G, Giuliante F, D‘Argento E, Trigila N, Astone A, Pozzo C (2007) Final analysis of colorectal cancer patients treated with irinotecan and 5-fluorouracil plus folinic acid neoadjuvant chemotherapy for unresectable liver metastases. Br J Cancer 97:1035-9. Belghiti J, Hiramatsu K, Benoist S, Massault P, Sauvanet A, Farges O (2000) Seven hundred forty-seven hepatectomies in the 1990s: an update to evaluate the actual risk of liver resection. J Am Coll Surg 191:38-46 Lang H, Sotiropoulos GC, Frühauf NR, Radtke A, Malagó M, Broelsch CE (2004) Mesohepatektomie – Eine Alternative zur erweiterten Hemihepatektomie bei zentralen Lebertumoren. Chirurg 75: 424-9 Reddy SK, Pawlik TM, Zorzi D, Gleisner AL, Ribero D, Assumpcao L, Barbas AS, Abdalla EK, Choti MA, Vauthey JN, Ludwig KA, Mantyh CR, Morse MA, Clary BM (2007) Simultaneous resections of colorectal cancer and synchronous liver metastases: a multi-institutional analysis. Ann Surg Oncol. 14:3295-6. Rerknimitr R, Kladcharoen N, Mahachai V, Kullavanijaya P (2004) Result of endoscopic biliary drainage in hilar cholangiocarcinomA. J Clin Gastroenterol. 38:518-23 Scheele J (2001) Anatomiegerechte und atypische Leberresektionen. Chirurg 72:113-24 Scheele J, Altendorf-Hofmann A, Grube T, Hohenberger W, R. Stangl R Schmidt K (2001) Resektion colorectaler Lebermetastasen Welche Prognosefaktoren bestimmen die Patientenselektion? Chirurg 72:547-560 Thelen A, Jonas S, Benckert C, Spinelli A, Lopez-Hänninen E, Rudolph B, Neumann U, Neuhaus P (2007) Simultaneous versus staged liver resection of synchronous liver metastases from colorectal cancer. Int J Colorectal Dis. 22:1269-76

14.4

Rezidivresektion

J. Scheele, A. Schilling > Die Indikation zu einer Zweitresektion der Leber entspricht grundsätzlich der des Ersteingriffs.

Bei den meisten Tumorentitäten, speziell den kolorektalen Metastasen und dem hepatozellulären Karzinom, verspricht nur die komplette Tumorentfernung einen prognostischen Gewinn. Somit erscheint die erneute Operation auch nur dann gerechtfertigt, wenn dieses Ziel erreichbar ist.

14.4.1

Operationstaktische Aspekte

> Technische Schwierigkeit und Risiko einer Reresektion werden vom Ausmaß des Ersteingriffs, vom Zustand des Leberparenchyms und vom erforderlichen Umfang der neuerlichen Resektion bestimmt.

Die Komplettierung einer sehr limitierten Voroperation beinhaltet in der Regel die Anforderung eines Ersteingriffs. So ist beispielsweise lange gesichert, dass bei einem zufällig im Präparat nachgewiesenen Gallenblasenkarzinom ab einer Infiltration des perimuskulären Bindegewebes (pT2) die Reoperation indiziert ist. Neben der Entfernung der angrenzenden Lebersegmente IVb und V sollte eine ausgedehnte Lymphknotendissektion von Lig. hepatoduodenale und der beiden Abflusswege entlang der A. hepatica communis zum Truncus coeliacus sowie retropankreatisch zu den interaortocavalen Lymphknoten kaudal der linken Nierenvene erfolgen. Durch diese Strategie ließ sich die 5-Jahres-Überlebensrate von 40,5% auf 90% steigern (Shirai et al.1992a). Abgesehen von Verwachsungen, die bei der heute meist vorangegangenen minimal-invasiven Cholezystektomie unproblematisch sind, ergeben sich gegenüber einer primär adäqua-

187 14.4 · Rezidivresektion

ten Operation kaum zusätzliche Anforderungen. Ähnlich entspricht die Komplettierung nach der (meist als kleine atypische Exzision vorgenommenen) R1-Entfernung einer Lebermetastase in operationstechnischer Hinsicht den Anforderungen einer von vornherein onkologisch korrekten primären Leberresektion. Schwieriger kann sich die Reoperation im echten Rezidivfall gestalten, sofern eine ausgedehnte Erstoperation vorangegangen ist. So ist der anatomische Aufbau der Restleber durch Regenerationsvorgänge häufig verändert bzw. infolge postoperativer Vernarbungen kaum zu erkennen. Auch das Leberparenchym stellt sich nach einer Volumenregeneration anders dar – schwammig, brüchig und gelegentlich mit einer deutlichen venösen Blutungsneigung. Schließlich ist der Effekt einer entweder zum Zeitpunkt des Ersteingriffs oder im Vorfeld der anstehenden Reoperation applizierten Chemotherapie – speziell mit modernen Schemata – zu berücksichtigen. ! Cave! Die besonders nach Gabe von Irinotecan beobachtete sog. chemotherapieassoziierte Steatohepatitis (CASH) kann das Ausmaß der möglichen Parenchymreduktion beeinträchtigen (Fernandez et al. 2006).

Auf der anderen Seite ermöglichen gerade diese neuen Präparate dank erhöhter Responserate und zum Teil dramatischer Tumorrückbildung überhaupt erst sinnvolle Überlegungen hinsichtlich einer Reresektion. In der eigenen Praxis wird daher die Operation – auch bei einer Erstresektion – frühestens 3 Wochen nach der letzten Chemotherapie vorgenommen; monoklonale Antikörper sollten nur bis 8 Wochen präoperativ verabreicht werden. Ein sonographischer Verdacht auf CASH lässt sich im computertomographischen Dichtevergleich gegenüber der Milz genauer abschätzen und so die weitere therapeutische Strategie modifizieren (Panicek et al. 1997). Von der operativen Strategie sind Rezidive am Resektionsrand von Tumormanifestationen an neuer Lokalisation abzugrenzen. > Im ersten Fall sollten – wie bei der multiviszeralen Resektion ausgeführt – adhärente Strukturen nie abgelöst, sondern stets en bloc mit reseziert werden, um die sonst drohende Tumorzelldissemination zu vermeiden.

Bei Rezidivtumoren an bislang nicht tangierter Stelle entfallen solche Zusatzmaßnahmen. Was das Resektionsausmaß betrifft, sollte bei gesundem Parenchym nach kleineren atypischen Voroperationen eher eine anatomiegerechte Reresektion vorgenommen werden, sei es in Form einer Standardresektion

oder als segmentorientiertes Vorgehen. Dies ist auch nach einer rechtsseitigen Hemihepatektomie möglich, etwa mittels Komplettierung zur rechtsseitigen Trisektorektomie durch Entfernung des tumorbefallenen Sektor IV (Segmente IVa und IVb). Gerade bei der gelegentlich anatomisch veränderten Rezidivsituation gelingt so eine technisch saubere und onkologisch adäquate Tumorentfernung (Scheele 2001). Anspruchsvoller können sich die Voraussetzungen nach einer vorangegangenen linksseitigen Hemihepatektomie darstellen, da die verbliebene rechte Leberhälfte nicht die von der linken Seite bekannte äußere Gliederung erkennen lässt. Eine präliminäre Präparation sektoraler Gefäße im Leberhilus verbietet sich meist wegen der massiven Vernarbungen, sodass die Möglichkeit einer selektiven Gefäßabklemmung zur Abgrenzung von gut durchbluteten und avaskulären Parenchymbereichen entfällt. Hier ist nur bei günstiger Lage des Rezidivtumors eine in etwa anatomiegerechte Mono- bzw. Bisegmentektomie durchführbar; meist jedoch erlaubt die global hypertrophierte rechte Leberhälfte mangels anatomischer »Landmarken« nur eine an der Tumorausdehnung orientierte atypische Resektion. Gerade wegen dieser schwierigeren anatomischen Orientierung ist bei einer solchen Reresektion die Verfügbarkeit der intraoperativen Sonographie zwingend geboten.

14.4.2

Onkologische Gesichtspunkte

Auch hier ist zwischen Komplettierungseingriffen und Operationen wegen eines erneuten hepatischen Tumorleidens nach früherer R0-Resektion zu unterschieden. > Komplettierungsoperationen sind nachgewiesenermaßen prognostisch sinnvoll.

So wurden im eigenen Krankengut kolorektaler Lebermetastasen nach Korrektur einer initialen R1-Resektion mehrere über 5-jährige tumorfreie Verläufe beobachtet. Die Anzahl derartiger Patienten ist allerdings in allen Serien so gering, dass belastbare statistische Aussagen in der Literatur fehlen. Dennoch lassen solche kasuistischen Verläufe einen positiven Effekt der R0-Komplettierung äußerst wahrscheinlich erscheinen, waren doch derart lange Überlebenszeiten nach R1-Resektion in früheren Jahren nicht beobachtet worden (Scheele et al. 2001). Selbst heute dürften sie trotz deutlich effizienterer Chemotherapie Ausnahmen darstellen. Beim Gallenblasenkarzinom ist sowohl die Effizienz einer adäquaten Operationsausweitung nach vorangegangener alleiniger (R0)-Cholezystektomie im Falle der pT2-Tumore als auch die Komplettierung bei zunächst

14

188


unradikaler Tumorentfernung in zahlreichen Serien belegt (Shirai et al. 1992a, Bartlett et al. 1996). ! Cave! Nach eigenen unpublizierten Daten wird jedoch die Überlebensrate halbiert, sofern beim Ersteingriff durch den Tumor geschnitten wurde. Daher sollten Teilentfernungen bzw. diagnostische Exzisionen aus tumorverdächtigen Veränderungen – etwa als Basis für eine Verlegung in ein hepatobiliäres Zentrum – unbedingt unterbleiben.

14

Für die Frage einer Reresektion nach initialer R0-Resektion liegen im Wesentlichen Daten für kolorektale Lebermetastasen vor. Die publizierten 5-Jahres-Überlebensraten ab dem Zeitpunkt der Zweitresektion bewegen sich in größeren Serien zwischen 21% und 49% und sind dem Ergebnis entsprechender Zentren ab der initialen Leberresektion mindestens vergleichbar, häufig sogar besser. (Scheele et al. 1995, Shaw et al. 2006, Ishiguro 2006, Yan et al. 2007). Dies mag einen höheren Selektionsgrad bei Patienten mit einem erneut resektablen Zweitbefall signalisieren. Zudem entfällt für die Reresektion auch der negative statistische Einfluss von synchronen Metastasen. Diese Beobachtung eines gleichwertigen, ja tendenziell sogar günstigeren Resultats hält im Übrigen bei Betrachtung von Patienten nach Dritt- oder Viertresektionen an, sodass auch bei wiederholter Rezidiventwicklung ein aktives chirurgisches Vorgehen empfohlen wird (Adam et al. 2003). Wenngleich in westlichen Ländern von geringerer Bedeutung, sei hier auf die praktisch identische Datenlage hinsichtlich wiederholter Leberresektionen – meist allerdings umschriebenen lokalen Exzisionen – beim hepatozellulären Karzinom in Japan hingewiesen.

Studie In einer Untersuchung der Universität von Tokyo aus den Jahren 1994-2000 lag das 1-, 3- und 5-JahresÜberleben von 334 Patienten nach der ersten Leberresektion bei 94%, 75% und 56%, das von 67 Patienten ab der 2. Resektion bei 93%, 70% und ebenfalls 56%. Patienten, die beim Ersteingriff einen solitären Befall zeigten, mehr als 1 Jahr tumorfrei blieben und beim Zweiteingriff keine Tumorinvasion in Pfortaderäste aufwiesen, zeigten ab der Reoperation sogar ein 5-JahresÜberleben von 86%. Nach 11 dritten und 6 vierten Resektionen leben noch alle Patienten, wenngleich mit sehr kurzer Nachbeobachtungszeit. (Minagawa et al. 2003).

In Abhängigkeit vom Ausmaß des Ersteingriffs, dem Zirrhosestadium zum Rezidivzeitpunkt und der Lokalisation des Rezidivtumors ist eine Abwägung zwischen erneuter Resektion und perkutaner ablativer Therapie geboten (Taura et al. 2006). Da zudem gerade beim Zirrhosepatienten der Parenchymverlust betont gering gehalten wird, bieten sich bei entsprechender Tumorgröße und Lokalisation sowohl für den Erst- als auch den Rezidiveingriff laparoskopische Tumorenukleationen bzw. Segmentresektionen an (Cherqui et al. 2006). Diese Verfahren kommen inzwischen – unabhängig von der Frage einer Leberzirrhose – auch bei ausgedehnten anatomischen Resektionen zum Einsatz (Gigot et al. 2003, Dagher et al. 2007).

Literatur Adam R, Pascal G, Azoulay D, Tanaka K, Castaing D, Bismuth H (2003) Liver resection for colorectal metastases: the third hepatectomy. Ann Surg 238:871-83 Bartlett D L, Fong Y, Fortner J G, Brennan M F, Blumgart LH (1996) Long-term results after resection for gallbladder cancer. Implications for staging and management. Ann Surg 224: 639-46. Cherqui D, Laurent A, Tayar C, Chang S, Van Nhieu JT, Loriau J, Karoui M, Duvoux C, Dhumeaux D, Fagniez PL (2006) Laparoscopic liver resection for peripheral hepatocellular carcinoma in patients with chronic liver disease: midterm results and perspectives. Ann Surg. 243:499-506 Dagher I, Lainas P, Carloni A, Caillard C, Champault A, Smadja C, Franco D (2007) Laparoscopic liver resection for hepatocellular carcinoma. Surg Endosc. 22:372-8 Fernandez FG, Ritter J, Goodwin JW, Linehan DC, Hawkins WG, Strasberg SM (2005) Effect of steatohepatitis associated with irinotecan or oxaliplatin pretreatment on resectability of hepatic colorectal metastases. J Am Coll Surg. 200:845-53 Gigot JF, Glineur D, Santiago Azagra J, Goergen M, Ceuterick M, Morino M, Etienne J, Marescaux J, Mutter D, van Krunckelsven L, Descottes B, Valleix D, Lachachi F, Bertrand C, Mansvelt B, Hubens G, Saey JP, Schockmel R; Hepatobiliary and Pancreatic Section of the Royal Belgian Society of Surgery and the Belgian Group for Endoscopic Surgery (2002) Laparoscopic liver resection for malignant liver tumors: preliminary results of a multicenter European study. Ann Surg. 236:90-7 Ishiguro S, Akasu T, Fujimoto Y, Yamamoto J, Sakamoto Y, Sano T, Shimada K, Kosuge T, Yamamoto S, Fujita S, Moriya Y (2006) Second hepatectomy for recurrent colorectal liver metastasis: analysis of preoperative prognostic factors. Ann Surg Oncol. 13:1579-87. Minagawa M, Makuuchi M, Takayama T, Kokudo N (2003) Selection criteria for repeat hepatectomy in patients with recurrent hepatocellular carcinomA. Ann Surg. 238:703-10 Ogata S, Belghiti J, Farges O, Varma D, Sibert A, Vilgrain V (2006) Sequential arterial and portal vein embolizations before right hepatectomy in patients with cirrhosis and hepatocellular carcinomA. Br J Surg 93:1091–1098. Panicek DM, Giess CS, Schwartz LH (1997) Qualitative assessment of liver for fatty infiltration on contrast-enhanced CT: is muscle a better standard of reference than spleen? J Comput Assist Tomogr. 21:699–705. Scheele J (2001) Anatomiegerechte und atypische Leberresektionen. Chirurg 72:113-24

189 14.5 · Besonderheiten beim Gallengangskarzinom

Scheele J, Altendorf-Hofmann A, Grube T, Hohenberger W, R. Stangl R Schmidt K (2001) Resektion colorectaler Lebermetastasen Welche Prognosefaktoren bestimmen die Patientenselektion? Chirurg 72:547-560 Scheele J, Stangl R, Schmidt K, Altendorf-Hofmann A (1995) Das Tumorrezidiv nach R0-Resektion kolorektaler Lebermetastasen. Häufigkeit, Resektabilität und Prognose. Chirurg 66:965-73. Shaw IM, Rees M, Welsh FKS, Bygrave S, John TG (2006) Repeat hepatic resection for recurrent colorectal liver metastases is associated with favourable long-term survival: Br J Surg 93:457-64 Shirai Y, Yoshida K, Tsukada K, Mutto T (1992a) Inapparent carcinoma of the gallbladder. An appraisal of a radical second operation after simple cholecystectomy. Ann Surg 215: 326. Taura K, Ikai I, Hatano E, Fujii H, Uyama N, Shimahara Y (2006) Implication of frequent local ablation therapy for intrahepatic recurrence in prolonged survival of patients with hepatocellular carcinoma undergoing hepatic resection: an analysis of 610 patients over 16 years old. Ann Surg. 244:265-73 Yan TD, Sim J, Black D, Niu R, Morris DL, MD (2007) Systematic Review on Safety and Efficacy of Repeat Hepatectomy for Recurrent Liver Metastases from Colorectal Carcinoma Ann Surg Oncol 14:2069-77

14.5

Besonderheiten beim Gallengangskarzinom

Zahlenmäßig steht hierbei die Resektionserweiterung Richtung Leber ganz im Vordergrund, da ca. 2/3 aller extrahepatischen Gallengangskarzinome im proximalen Drittel lokalisiert sind.

Studie Zur Festlegung der Tumorausdehnung und damit des erforderlichen Resektionsausmaßes sind nach einer bei 53 Patienten durchgeführten verblindeten Vergleichsstudie die MRC und die PTC der ERC signifikant überlegen. Hinsichtlich der proximalen Tumorgrenze und damit der Klassifikation nach BismuthCorlette war bei 20 Patienten mit kompletter Diagnostik die PTC mit 53% korrekten Ergebnissen den beiden nicht-invasiven Verfahren (29% bzw. 36%) überlegen. Unabhängig vom Bildgebungsverfahren wurde die Tumorausdehnung in 30-40% über- und in weniger als 10% unterschätzt (Romaneehsen et al. 2005). Die in dieser Beobachtung dokumentierte Gefahr, den Patienten fälschlich als irresektabel einzustufen, stützt ein aktives chirurgisches Vorgehen auch bei präoperativ als fraglich eingeschätzter Resektabilität.

J. Scheele, A. Schilling > Das operativ-strategische Problem des Gallengangskarzinoms beruht auf seiner lymphogenen Ausbreitung.

Diese betrifft nicht nur das Auftreten von Lymphknotenmetastasen im Lig. hepatoduodenale sowie entlang der vorstehend beschriebenen Abflusswege in Richtung des Truncus coeliacus und des interaortocavalen Bereichs. Sie umfasst auch den häufigen Nachweis von Tumorzellen in Lymphgefäßen, der sich entlang des Gallengangs weit über die makroskopischen Tumorgrenzen in Richtung Pankreas bzw. Leberpforte ausdehnen kann. Daher ist bei der Resektion eine möglichst ausgedehnte Entfernung des Gallengangs nebst en bloc-Entfernung der genannten Lymphabflussgebiete anzustreben. > Je nach Lokalisation und Ausdehnung des Tumors am Gallengang selbst, sowie je nach Wuchsform in der bildgebenden Diagnostik (polypoid und scharf begrenzt, infiltrativ mit konisch zulaufender Stenosierung), ist neben der Entfernung des extrahepatischen Gallengangs die Operationserweiterung auf den Pankreaskopf, die Leberpforte nebst angrenzenden Parenchymbereichen oder in beide Richtungen erforderlich.

Die Langzeitergebnisse nach Gallengangsresektion waren in der Ära einer restriktiven Operationstaktik mit 5-Jahres-Überlebensraten um 10% äußerst enttäuschend. Hier mag ein wesentlicher Grund für die – zumindest früher – sehr zurückhaltende Überweisungspolitik entsprechender Patienten seitens der interventionellen Endoskopiker liegen. Dank einer liberaleren Indikationsstellung hinsichtlich einer Operationserweiterung in Richtung Leber (vgl. nachfolgender Abschnitt) bzw. Pankreas konnten die Resultate zwischenzeitlich mit einem 5-Jahresergebnis von 40-60% nach R0-Resektion deutlich verbessert werden (Übersicht bei Witzigmann et al. 2008). Nachfolgend sei das operationstaktische Vorgehen bei einer geplant isolierten Gallengangsresektion umrissen, wie sie für (seltene) kurzstreckige Tumoren des mittleren Drittels mit hinreichendem Abstand zur Konfluenz von rechtem und linkem Ductus hepaticus und ohne Befall der intrapankreatischen Region indiziert ist. Die hier dargestellten Schritte laufen in der eigenen Praxis initial auch bei Operationsausweitung in Richtung Leber, Pankreaskopf oder beide Bereiche identisch ab. Ganz wesentlich erscheint daher der Hinweis, dass die endgültige Entscheidung für bzw. gegen eine solche Operationserweiterung bis zum Ende der nachfolgend dargelegten Präparation hinausgeschoben werden kann.

14

190


14.5.1

Operationstaktik

> Methodisch ist es sinnvoll, nicht den tumorbefallenen Gallengang zu fokussieren und damit auch zu präparieren, sondern jene Strukturen, die am Ende des Eingriffs verbleiben sollen, also im Wesentlichen die vaskulären Strukturen des Lig. hepatoduodenale.

14

Da sich der Gallengang eher an dessen rechts-anteriorer Kante findet, beginnt die Präparation von der meist weniger betroffenen linken Kante des Ligaments. Vorbereitend werden zum distalen Magen bzw. Duodenum führende Strukturen magennah präpariert, so u.a. die A. gastrica dextra. Danach lässt sich die Pylorusregion über den Pankreaskopf weit nach caudal verlagern. Es folgt die suprapankreatische Lymphknotendissektion von A. hepatica communis und Truncus coeliacus bis zum rechten Zwerchfellschenkel. Anschließend wird das Lymph-/Nervengewebe an der linken Kante der linken Leberarterie längsinzidiert und diese dann durch Abschieben des Dissektats nach posterior bzw. anterior freigelegt. In gleicher Weise wird die linke Kante der Pfortader freigelegt und dieses Gefäß ebenfalls nach links zu aus dem Ligament gelöst. An der rechten Leberarterie ist zu prüfen, ob dieses Gefäß wegen eines innigen Tumorkontakts im Kreuzungsbereich des Gallengangs reseziert werden muss. Ist dies erforderlich, bietet sich entweder eine simultane (erweiterte, s.u.) rechtsseitige Hemihepatektomie oder – nach zentraler Leberresektion – die abschließende Rekonstruktion der rechten Leberarterie mit dem Ast zum posterioren Sektor an (Beispiel in Scheele, 2001). Sobald auf diese Weise die zu erhaltenden vaskulären Strukturen befreit sind, folgt unter Kocher’scher Mobilisation des Duodenums die Dissektion des retroduodenalen Lymphabflussgebiets. Entsprechend japanischen Empfehlungen beim Gallenblasenkarzinom sollte dies die kaudal der linken Nierenvene gelegenen interaortocavalen Lymphknoten einschließen (Shirai et al. 1992b). Nach diesen Schritten sind der tumortragende Gallengangsabschnitt und das ihn umgebende Lymphknotendissektat nur noch an Leberpforte und Pankreasoberrand fixiert. Erscheinen beide Bereiche makroskopisch und bei zarter Palpation unverdächtig, ist unter Risiko-/ Nutzenabwägung die isolierte Gallengangsresektion gerechtfertigt. Hierbei sollte die zentrale Resektion den Konfluenz von rechtem und linkem Gallengang stets mit entfernen, während die distale Durchtrennung geringfügig nach intrapankreatisch verlagert werden kann. Die abschließende biliodigestive Rekonstruktion erfolgt meist mit der nach Y-Roux ausgeschalteten obersten Jejunumschlinge. Hierbei wird die biliodigestive Anastomose je nach Lumen und Wandstärke des Gallengangs mit einem

resorbierbaren monofilen Faden der Stärke 4-0 bis 6-0 angelegt. In der eigenen Praxis erfolgt diese Naht nahezu ausnahmslos einreihig fortlaufend mit einer zusätzlichen Ecknaht der Gegenseite. Für diese Rekonstruktion werden der rechte und linke Gallengang – sofern zwischen ihnen keine Gewebebrücke mehr besteht – durch 2-4 Einzelknopfnähte zunächst zu einem gemeinsamen Lumen vereinigt. Bei sehr zartem Gallengang kann der linke Gang im Sinne der Rekonstruktion nach Hepp-Couinaud 10-15 mm weit inzidiert werden. Routinemäßig erscheint dies jedoch bei der heute üblichen, sehr delikaten einreihigen Nahttechnik unter Verwendung der oben genannten zarten monofilen Fäden nicht mehr erforderlich.

Literatur Romaneehsen B, Otto G, Lohse AW, Bittinger F, Herber S, Oberholzer K, Pitton MB, Thelen M (2005) Die Diagnostik des hilären Cholangiokarzinoms: Wertigkeit von präoperativer ERC, MRC und PTC im Vergleich zur Histopathologie. Tumordiagn u Ther 26: 30-8Scheele J (2001) Anatomiegerechte und atypische Leberresektionen. Chirurg 72:113-24 Shirai Y, Yoshida K, Tsukada K, et al. (1992b) Identification ofthe regional lymphatic system of the gallbladder by vital staining. Br J Surg 79:659-662. Witzigmann H, Berr F, Ringel U, Caca K, Uhlmann D, Schoppmeyer K, Tannapfel A, Wittekind C, Mossner J, Hauss J, Wiedmann M (2006) Surgical and palliative management and outcome in 184 patients with hilar cholangiocarcinoma: palliative photodynamic therapy plus stenting is comparable to r1/r2 resection. Ann Surg. 244:230-9

14.6

Besonderheiten bei Klatskin-Tumoren

J. Scheele, A. Schilling

14.6.1

Historisches

Die moderne operative Strategie beim Klatskin-Tumor stellt letztlich eine konsequente Weiterführung der eben dargelegten Entscheidungsschritte bei einer Tumorentität mit deutlich höheren, gelegentlich maximalen operationstechnischen und -takischen Anforderungen dar. Diese erstmals 1965 von dem Hepatologen Gerald Klatskin beschriebenen hilusnahen Tumoren der extrahepatischen Gallenwege wurden später von Bismuth und Corlette unter dem Aspekt chirurgischer Eingriffsmöglichkeiten morphologisch klassifiziert (⊡ Tab. 14.2, ⊡ Abb. 14.4). Die operative Strategie war allerdings bis Beginn der 90er Jahre äußerst defensiv. So wurde unter dem Begriff der sog. »Skelettonisation« meist nur der Gallengang aus dem Lig. hepatoduodenale ausgeschält und entfernt, wobei selbst die vorstehend beschriebene en bloc-Dissektion

191 14.6 · Besonderheiten bei Klatskin-Tumoren

⊡ Abb. 14.4 Einteilung des Klatskin-Tumors nach Bismuth-Corlette und operativer Therapie (Schema zu ⊡ Tab. 14.2)

⊡ Tab. 14.2 Einteilung des Klatskin-Tumors nach Bismuth-Corlette und operativer Therapie (s.a. ⊡ Abb. 14.4) Typ

Beschreibung

Operation

I

Tumor des Ductus hepaticus communis ohne Einbeziehung der Konfluenz

isolierte Gallengangsresektion (bei Risiko), zentrale Leberresektion (Seg. I, IVa, IVb, V und VIII)

II

Konfluenz von rechtem und linkem Hauptgallengang in den Tumor einbezogen

zentrale Leberresektion Trisektorektomie rechts + PV-Resektion

III

Ein Hauptgallengang vom Tumor betroffen

IIIa

Tumor erstreckt sich in den rechten Hauptgallengang

Trisektorektomie rechts + PV-Resektion

IIIb

Tumor erstreckt sich in den linken Hauptgallengang

Trisektorektomie rechts + PV-Resektion Trisektorektomie links / Transplantation

Beide Hauptgallengänge vom Tumor betroffen

Trisektorektomie rechts + PV-Resektion / Transplantation

IV

Die Abgrenzung der Typen III und IV gegenüber Typ II bzw. untereinander erfolgt etwas uneinheitlich. Teils wird ein klar erkennbarer, jedoch nur einige mm in den entsprechenden Hauptgallengang reichender Befall als Definitionskriterium gewertet (so in diesem Kapitel), teils nur eine Tumorausbreitung bis zur »Aufteilung 2. Grades« (dies könnte links der Zufluss aus Sektor IV sein oder der Zusammenfluss von Seg. II und III)

des Lymphabflussgebiets vielfach unterblieb bzw. nur eingeschränkt vorgenommen wurde. Eine (umschriebene) Leberresektion erfolgte meist nur, wenn während der Präparation eine Infiltration nachweisbar war. Diese Strategie musste zwangsläufig zu häufiger Tumorzelldissemination führen. Die zurückhaltende Indikationsstellung zur Leberresektion war mit einer geringen Resektionsrate und – bei den resezierten Patienten – mit einer niedrigen R0-Quote verbunden. Die Ergebnisse der restriktiven Operationsstrategie waren enttäuschend. Mehr als 5-jähriges Überleben war häufig auf Patienten mit Typ I oder II-Tumoren begrenzt (Gerhards et al. 1999) und lag nur selten über 10% (Cameron et al. 1990, Lygidakis et al., 2001). Auch Patienten mit zusätzlicher Leberresektion schneiden in verschiedenen dieser von defensiver operativer Strategie geprägten Mitteilungen nicht besser ab als jene mit alleiniger Gallengangsresektion (Launois et al. 1999). Schließlich handelte es sich hier um fortgeschrittenere bzw. weiter in die Leber hinein entwickelte Tumore.

Ab Ende der 80er Jahre etablierte sich – initiiert durch bessere Ergebnisse der asiatischen Chirurgie – eine liberalere, heute fast grundsätzliche, Kombination von Gallengangs- und Leberresektion. Dies führte in zahlreichen Untersuchungen zu einer höheren Resektionsquote, einem steigenden Anteil von R0-Eingriffen und einer signifikanten Verbesserung des Langzeitüberlebens (⊡ Tab. 14.3, Saldinger u. Blumgart 2000, Jarnagin et al. 2001, Dinant et al. 2006). Besonders die Längsschnittuntersuchung von Saldinger und Blumgart verdeutlicht, dass dieser Strategiewandel in Richtung zunehmender kombinierter Gallengangs-/Leberresektionen zu einer höheren R0-Rate und einem Anstieg von medianer Überlebenszeit bzw. 5-Jahres-Überlebensrate führte (⊡ Abb. 14.5). Gelegentlich wird in entsprechenden Publikationen aus dieser Umstellungsphase als Maximalvariante der Leberresektion die »Hemihepatektomie« mitgeteilt (Lygidakis et al., 2001) – aus heutiger Sicht eine inadäquate Verfahrenswahl.

14

192


⊡ Tab. 14.3 Entwicklung der Therapie beim hilären Gallengangskarzinom (nach Saldinger u. Blumgart 2000) Periode I

Periode II

Periode III

Behandlungszeitraum

1/1977 – 9/1985

10/1986 – 10/1990

3/1991 – 4/1997

Patienten

131

48

90

Tumorresektion

27 (20%)

21 (43%)

30 (33%)

davon mit Leberresektion

16 (60%)

9 (43%)

22 (73%)

Tumorfreier Resektionsrand

15 (56%)

14 (67%)

25 (83%)

OP-Letalität

7,4%

5%

6%

Med. Überlebenszeit

25 Monate

36 Monate

40 Monate

5-Jahresüberleben

22%

-

56%

I Hammersmith Hospital London, II Inselspital Bern. III Memorial Sloan-Ketering Cancer Center New York

14.6.2

Aktuelle Resektionsstrategie ▬ Der rechte Hauptgallengang verläuft bis zur Kon-

Eine rationale Operationsplanung muss zentral berücksichtigen, dass beim Klatskin-Tumor nur die R0-Resektion zu einem Prognosegewinn führt. Sowohl R2- als auch R1-Resektionen zeigen gegenüber einer aktiven palliativen Behandlung, etwa der Kombination von photodynamischer Therapie und Stentimplantation, keinen signifikanten Überlebensvorteil (Witzigmann et al. 2006). Das Ziel, eine R0-Situation zu erreichen, wird einerseits durch die Tumorausbreitung limitiert, andererseits durch Präparationsschritte während des Eingriffs gefährdet.

14

Folgende Aspekte erscheinen wesentlich: ▬ Die intramurale Tumorausbreitung kann deutlich über die intraoperativ makroskopisch und palpatorisch oder die präoperativ in der bildgebenden Diagnostik vermutete Grenze hinausgehen; dies gilt besonders für den diffus infiltrierenden Wuchstyp. Noch weiter reicht häufig die Tumorausbreitung in perineuralen Lymphspalten. ▬ Im Bereich der Konfluenz und der benachbarten Abschnitte von rechtem und linkem Hauptgallengang münden mehrere kleine Gallengänge aus dem Lobus und Prozessus caudatus. Entsprechend ist deren terminaler Abschnitt bzw. Mündungsbereich ab einem Karzinom vom Typ II nach BismuthCorlette nahezu regelhaft tumorbefallen. Somit ist die komplette Entfernung des gesamten Sektor I ab diesem Ausbreitungsstadium zwingend erfor▼ derlich.

fluenz nur wenige Millimeter extrahepatisch. Auch die periphere Aufzweigung liegt stets nahe an der Konfluenz; in über 20% der Fälle erfolgt der Galleabfluss aus der rechten Leberhälfte über 2-3 eigenständige Gänge. Eine Tumorentfernung im Gesunden durch eine linksseitige Leberresektion ist daher bereits wegen der limitierten Resektionsstrecke am rechten Gallengang und der komplizierten biliären Rekonstruktion problematisch. ▬ Der linke Hauptgallengang verläuft ca. 2-3 cm weit extrahepatisch; in diesem Abschnitt mündet – neben Gängen aus Sektor I – der Gallengang von Sektor IV (Segmente IVa und IVb), während die Gänge von Segment II und III links der Fissura umbilicalis zusammenfließen. Eine Durchtrennung in diesem Bereich sichert somit einen Resektionsabstand zur Konfluenz von etwa 3 cm. ▬ Jeder Dissektionsschritt in Tumornähe – etwa zum Erhalt wichtiger Gefäßstrukturen – birgt die Gefahr einer Eröffnung tumorbefallener lymphatischer Strukturen und damit einer Tumorzelldissemination.

Angesichts dieser Überlegungen muss die Tumorresektion zumindest ab Typ II nach Bismuth-Corlette den Sektor I komplett entfernen, den intrahepatischen Gallengang möglichst weit entfernt von der Konfluenz durchtrennen und eine Präparation im Bereich der Konfluenz selbst unterlassen. Dieses Ziel weiter Sicherheitsabstände in Kombination mit »no-touch-Präparation« ließe sich am einfachsten durch die komplette Hepatektomie unter Durchtrennung


aller Strukturen des Lig. hepatoduodenale am Oberrand des Pankreas mit nachfolgender Lebertransplantation realisieren. Die 5-Jahres-Überlebensraten früherer kleinerer Serien waren mit 27% bis 36% jedoch enttäuschend (Pichlmayr et al. 1996, Iwatsuki et al. 1998). Die Möglichkeit der Leber-Lebendspende sowie exzellente Ergebnisse eines von der Mayo-Clinic initiierten multimodalen Konzepts mit 82% der Fälle, die nach 5 Jahren noch überleben, eröffnen hier in hoch-selektierten Einzelfällen eine der Resektion überlegene Perspektive (Rea et al. 2005). Allein schon angesichts des Mangels an Spenderorganen sowie vielfältiger ethischer und praktischer Probleme der Leber-Lebendspende wird die Transplantation bei dieser Erkrankung eine Ausnahmetherapie bleiben. Unter den resezierenden Verfahren ohne nachfolgenden Organersatz lassen sich die genannten Ziele in Form einer rechtsseitigen Trisektorektomie mit Resektion der Pfortaderbifurkation erreichen. Gegenüber der Transplantation ist die Dissektion supraduodenal und im Tumorbereich nur gering vermehrt, sodass letztlich nur der limitierte Sicherheitsabstand in Richtung des linksseitigen Gallengangs nebst dortigem Perigewebe als »Nachteil« zu werten ist. Bei konsequenter Umsetzung dieses Prinzips erreichte die Berliner Gruppe unter Ausschluss der Operationsletalität ein 5-JahresÜberleben von 72% (Neuhaus et al. 2003). Das genannte Resektionsverfahren ist für KlatskinTumoren Typ II und IIIa optimal geeignet. Auch bei beginnender Beteiligung des linksseitigen Gallengangs, speziell bei einem polypös intraluminalen Wuchstyp, ist diese Resektionsform technisch meist günstiger zu realisieren als eine erweiterte Linksresektion. Daher eignen sich im Einzelfall auch Patienten mit Tumortyp IIIb oder IV nach Bismuth und Corlette für dieses Vorgehen.

14.6.3

Operationstechnik

Der Eingriff beginnt mit der Mobilisation der rechten Leberhälfte und der kompletten Ablösung der Leber von der V. cava. Wie vorstehend detailliert ausgeführt werden dann im Rahmen der systematischen Lymphdissektion Truncus coeliacus und A. hepatica communis disseziert, anschließend die linke Leberarterie von links her – und damit ohne wesentlichen »Dissektionsschaden« – aus dem Lig. hepatoduodenale frei präpariert. Die rechte Leberarterie und ein evtl. von links abgehender Ast für Sektor IV werden zentral ligiert und durchtrennt. Es folgt – wiederum von links – die zirkuläre Freilegung der Pfortader suprapankreatisch, wobei deren Präparation nach kranial allenfalls bis zur Mitte des Lig. hepatoduodenale reicht. Jetzt werden der Gallengang distal direkt am Pankreasoberrand durchtrennt

(aus Risikoerwägungen nicht wie bei der isolierten Gallengangsresektion etwas intrapankreatisch) und die retropankreatische Lymphknotendissektion bis in den interaortocavalen Bereich komplettiert. Das spätere Präparat haftet jetzt nach kaudal zu nur noch an der Pfortader. In der Fissura umbilicalis wird von peripher der linke Pfortaderhauptast dargestellt. Zum Sektor IV und I abgehende Äste werden zwischen Ligaturen durchtrennt, bis auf der linken Seite nur noch der laterale Sektor portalvenös (und arteriell) versorgt ist. Es folgt die Durchtrennung des Leberparenchyms entlang des Lig. falciforme bis in Höhe der Kerbe zwischen lateralem Sektor und Lobus caudatus. Hier wendet sich die Durchtrennungsebene nach links, um den Lobus caudatus am Präparat zu belassen. Erst zu diesem relativ späten Zeitpunkt der Parenchymdurchtrennung wird der aus dem linkslateralen Sektor kommende Gallengang möglichst peripher frei präpariert, nach rechts ligiert und durchtrennt. Tipp

I

I

Bei den abschließenden Präparationsschritten mit Durchtrennung der rechten und mittleren Lebervene sollte ganz kranial eine kleine Portion des Lobus caudatus erhalten werden, um den Mündungsbereich der linken Lebervene von dorsal her zu stabilisieren und so den optimalen Blutabfluss aus der Restleber sicherzustellen.

Das Präparat hängt jetzt nur noch an der von kaudal einstrahlenden Pfortader und deren linkem Hauptast im Bereich der Resektionsebene. Beide Gefäße werden durchtrennt, das Präparat abgelegt und abschließend eine End-zu-End-Anastomose in fortlaufender Nahttechnik mit etwa 1,5 cm »growth-factor« an beiden Seiten angelegt. Dank der Resektion der Pfortadergabel resultiert ein wesentlich besserer Verlauf dieses Gefäßes ohne »Kinking« (⊡ Abb. 14.5). Den Abschluss des Eingriffs bildet die biliodigestive Anastomose mit der nach Roux ausgeschalteten obersten Jejunumschlinge.

14.6.4

Alternative Resektionsverfahren

Das dargestellte, onkologisch sicher optimale Resektionsverfahren führt zu einem massiven Verlust an funktionellem Leberparenchym und birgt daher – auch in führenden hepatobiliären Zentren – ein erhebliches Letalitätsrisiko um 10% (Launois et al. 1999, Neuhaus et al. 2003, Zervos et al. 2004, Rea et al. 2005, Otto 2006). Im Einzelfall kann daher eine parenchymsparendere Resektionsform gewählt werden, speziell die zentrale Leberresektion

14

194


Linkslaterale Gallengänge

Pfortaderdurchtrennung ⊡ Abb. 14.5 Trisektorektomie rechts mit kompletter Entfernung von Sektor I. Nach ausgedehnter Lymphknotendissektion Durchtrennung des Leberparenchyms entlang der linken intersektorialen Fissur und des linken Gallengangs möglichst peripher am Eintritt in den links-lateralen Sektor. Anschließend Resektion der Pfortaderbifurkation. Kleines Bild: Situs nach Reanastomosierung der Pfortader vor der biliodigestiven Rekonstruktion

14

(⊡ Abb. 14.3). Auch hier wird Sektor I komplett entfernt, was rechts die Entfernung des anterioren Sektors (Seg. V und VIII), links wegen des optimalen Sicherheitsabstands am Gallengang die Entfernung von Sektor IV beinhaltet. Onkologisch erscheint dieses Verfahren bei einem die Konfluenz gerade noch nicht oder eben erreichenden Tumor (Typ I und II) bzw. bei beginnender Beteiligung des linksseitigen Gallengangs (Typ IIIb) fast gleichwertig, sofern die Pfortader sich nach dorsal völlig problemlos freilegen lässt. Die rechte Leberarterie sollte in Abhängigkeit von Tumorkontakt und allgemeinen Risiken im Einzelfall reseziert und mit dem peripheren Stumpf des posterioren Astes reanastomosiert werden. Auch und gerade unter Risikoaspekten ist dieses Resektionsverfahren gelegentlich vorzuziehen, etwa bei erheblicher cholestatischer Parenchymschädigung oder bei Beteiligung des distalen Gallengangs mit der Notwendigkeit einer zusätzlichen Whipple’schen Resektion. Noch stärkere Resektionseinschränkungen, etwa die Beschränkung auf die Segmente IVb, V und den kaudalen Anteil von Sektor I sind unter Risikogesichtspunkten im Einzelfall zu diskutieren, stellen jedoch onkologisch zweifelsfrei einen Kompromiss dar. > In jedem Fall muss im unmittelbaren Hilusbereich bei der Parenchymdurchtrennung ein Abstand zur Gallengangskonfluenz von mindestens 1 cm gewahrt werden.

Sofern sich einzelne Gallengänge aus Sektor I nicht mehr anastomosieren lassen, bietet eine sichere Umstechung die Perspektive einer Atrophie der abhängigen Parenchymbe-

reiche, beinhaltet jedoch auch das Risiko einer langwierigen und gelegentlich revisionsbedürftigen Gallefistel.

14.6.5


In der onkologischen Strategie beim operablen KlatskinTumor werden derzeit verschiedene neoadjuvante Therapieprotokolle evaluiert, etwa eine Radiochemotherapie (speziell vor Transplantation), bisher im randomisierten Vergleich kaum überzeugende Verfahren der alleinigen Strahlen- oder Chemotherapie oder die in der Palliativsituation in ersten Studien effektive photodynamische Therapie. Diese konzeptionell wichtigen Aspekte sollen hier jedoch nicht näher erörtert werden. Im Folgenden seien zwei interventionelle Maßnahmen beleuchtet, die sich unter dem Aspekt der Risikominimierung als unverzichtbarer Bestandteil der vorgestellten Resektionsstrategie erwiesen haben.

Stentimplantation Die Diagnose eines Klatskin-Tumors wird häufig anlässlich eines schmerzlosen Ikterus gestellt, gelegentlich in Kombination mit rezidivierender Cholangitis. Entsprechend findet sich zum Diagnosezeitpunkt eine cholestatische Vorschädigung der Leber, die das Risiko jeder größeren Leberresektion massiv erhöht. Dies erfordert eine präoperative Gallengangsdekompression mit dem Ziel, den Bilirubinwert vor jeder Leberresektion unter 5 mg/dl zu senken, vor der beschriebenen Trisektorektomie besser auf Werte unter 2 mg/dl. Im Falle einer Cholangitis


müssen zwingend alle betroffenen Leberabschnitte durch bilaterale – gelegentlich multiple – Stenteinlage drainiert werden. Liegt keine Cholangitis vor, sollte im Vorfeld einer erweiterten Trisektorektomie nur die linke Leberhälfte abgeleitet werden. Für das Absinken des Bilirubinspiegels ist dies meist ausreichend; die fortbestehende Obstruktion der rechtsseitigen Gallenwege unterstützt die Atrophie dieser Leberhälfte, während sich die dekomprimierte linke Leberhälfte regeneriert und besser als bei kompletter Dekompression kompensatorisch hypertrophiert (Ishizawa et al. 2007). Diese Volumenverschiebung lässt sich bei Patienten mit tumorbedingt einseitig komplettem Gallengangsverschluss oft schon in der initialen Bildgebung beobachten.

Pfortaderembolisation Eine noch ausgeprägtere Volumenverschiebung zugunsten der späteren »Restleber« gelingt durch die erstmals von Makuuchi angeregte Embolisation der präparateseitigen Pfortader (Makuuchi et al. 1990, Nagino et al. 2006), die meist perkutan transhepatisch erfolgt. Beim KlatskinTumor erfolgt fast ausnahmslos eine Embolisation der rechten Pfortader als Vorbereitung der nachfolgenden erweiterten rechtsseitigen Trisektorektomie. Einen noch besseren Effekt verspricht die zusätzliche Embolisation der Pfortaderäste zu den Segmenten IVa und IVb (Nagino et al. 2000, Madoff et al. 2005). Hier wurden in der eigenen Erfahrung jedoch auch Fehlembolisationen des linkslateralen Sektors beobachtet, die den geplanten operativen Eingriff dann nicht mehr zuließen. Die Resektion kann 3 bis (besser?) 6 Wochen nach dieser Maßnahme erfolgen, sofern die Kontrollvolumetrie eine hinreichende Volumenzunahme des links-lateralen Sektors belegt. Diese Maßnahme ist, mit deutlichen Unterschieden in der Literatur, bei einem errechneten Restlebervolumen von unter 350–400 ml bzw. weiniger als 25-40% des funktionellen Gesamtlebergewebes gesehen (Hemming et al. 2003, Yigitler et al. 2003, Imamura et al. 2003, Nagino et al. 2006, Witzigmann et al. 2008). Nach Erfahrungen mit der Leberlebendspende sollten alternativ bei sonst guter Leberfunktion mindestens 5 g Lebergewebe pro kg Körpergewebe verbleiben, was bei einem 80 kg schweren Patienten ebenfalls einem Restlebervolumen von ca. 400 ml entspricht.

Literatur Cameron JL, Pitt HA, Zinner MJ, Kaufman SL, Coleman J (1990) Management of proximal cholangiocarcinomas by surgical resection and radiotherapy. Am J Surg 159: 91-7 Dinant S, Gerhards MF, Rauws EA, Busch OR, Gouma DJ, van Gulik TM (2006) Improved outcome of resection of hilar cholangiocarcinoma (Klatskin tumor). Ann Surg Oncol. 2006;13:872-80

Gerhards MF, van Gulik TM, Bosma A, ten Hoopen-Neumann H, Verbeek PC, Gonzalez Gonzalez D, de Wit LT, Gouma DJ (1999) Longterm survival after resection of proximal bile duct carcinoma (Klatskin tumors). World J Surg. 23:91-6 Hemming AW, Reed AI, Howard RJ, Fujita S, Hochwald SN, Caridi JG, Hawkins IF, Vauthey JN (2003) Preoperative portal vein embolization for extended hepatectomy. Ann Surg. 237:686-91 Imamura H, Seyama Y, Kokudo N, Maema A, Sugawara Y, Sano K, Takayama T, Makuuchi M (2003) One thousand fifty-six hepatectomies without mortality in 8 years. Arch Surg. 138:1198-206 Ishizawa T, Hasegawa K, Sano K, Imamura H, Kokudo N, Makuuchi M (2007) Selective versus total biliary drainage for obstructive jaundice caused by a hepatobiliary malignancy. Am J Surg. 193:149-54 Iwatsuki S, Todo S, Marsh JW, Madariaga JR, Lee RG, Dvorchik I, Fung JJ, Starzl TE (1998) Treatment of hilar cholangiocarcinoma (Klatskin tumors) with hepatic resection or transplantation. J Am Coll Surg 187:358–64 Jarnagin WR, Fong Y, DeMatteo RP, Gonen M, Burke EC, Bodniewicz BS J, Youssef BA M, Klimstra D, Blumgart LH (2001) Staging, resectability, and outcome in 225 patients with hilar cholangiocarcinomA. Ann Surg. 234:507-17 Klatskin G (1965) Adenocarcinoma of the hepatic duct at its bifurcation within the porta hepatis. An unusual tumor with distinctive clinical and pathological features. Am J Med 38: 241–56 Launois B, Terblanche J, Lakehal M, Catheline JM, Bardaxoglou E, Landen S, Campion JP, Sutherland F, Meunier B (1999) Proximal bile duct cancer: high resectability rate and 5-year survival. Ann Surg. 230:266-75 Lygidakis NJ, Sgourakis GJ, Dedemadi GV, Vlachos L, Safioleas M (2001) Long-term results following resectional surgery for Klatskin tumors. A twenty-year personal experience. Hepatogastroenterology. 48:95-101 Madoff DC, Abdalla EK, Gupta S, Wu TT, Morris JS, Denys A, Wallace MJ, Morello FA Jr, Ahrar K, Murthy R, Lunagomez S, Hicks ME, Vauthey JN (2005) Transhepatic ipsilateral right portal vein embolization extended to segment IV: improving hypertrophy and resection outcomes with spherical particles and coils. J Vasc Interv Radiol. 16:215-25 Makuuchi M, Thai BL, Takayasu K, Takayama T, Kosuge T, Gunvén P, Yamazaki S, Hasegawa H, Ozaki H (1990) Preoperative portal embolization to increase safety of major hepatectomy for hilar bile duct carcinoma: a preliminary report. Surgery. 107:521–7. Nagino M, Kamiya J, Kanai M, Uesaka K, Sano T, Yamamoto H, Hayakawa N, Nimura Y (2000) Right trisegment portal vein embolization for biliary tract carcinoma: technique and clinical utility. Surgery. 127:155-60 Nagino M, Kamiya J, Nishio H, Ebata T, Arai T, Nimura Y (2006) Two hundred forty consecutive portal vein embolizations before extended hepatectomy for biliary cancer: surgical outcome and long-term follow-up. Ann Surg. 243:364-72 Neuhaus P, Jonas S, Settmacher U, Thelen A, Benckert C, Lopez-Hänninen E, Hintze RE (2003) Surgical management of proximal bile duct cancer: extended right lobe resection increases resectability and radicality. Langenbecks Arch Surg 388: 194–200 Otto G (2006) Strategie des chirurgischen Vorgehens beim hilären Cholangiokarzinom. Zentralbl Chir 131: 210-216 Pichlmayr R, Weimann A, Klempnauer J, Oldhafer KJ, Maschek H, Tusch G, Ringe B (1996) Surgical treatment in proximal bile duct cancer. A single-center experience. Ann Surg 224: 628–38 Rea DJ, Heimbach JK, Rosen CB, Haddock MG, Alberts SR, Kremers WK, Gores GJ, Nagorney DM (2005) Liver transplantation with

14

196


neoadjuvant chemoradiation is more effective than resection for hilar cholangiocarcinomA. Ann Surg 242:451–8 Saldinger PF, Blumgart LH (2000) Resection of hilar cholangiocarcinoma--a European and United States experience. J Hepatobiliary Pancreat Surg. 7:111-4 Witzigmann H, Wiedmann M, Wittekind C, Mössner J, Hauss J (2008): Therapiekonzepte und Ergebnisse bei Klatskin-Tumoren. Dtsch Arztebl 105:156-61 Yigitler C, Farges O, Kianmanesh R, Regimbeau JM, Abdalla EK, Belghiti J (2003) The small remnant liver after major liver resection: how common and how relevant? Liver Transpl. 9:18-25 Zervos EE, Pearson H, Durkin AJ, Thometz D, Rosemurgy P, Kelley S, Rosemurgy AS (2004) In-continuity hepatic resection for advanced hilar cholangiocarcinomA. Am J Surg. 188:584-8

14.7

Besonderheiten bei vorgeschädigter Leber

J. Scheele, A. Schilling Bei intaktem Parenchym kann der Erhalt von 20% des funktionellen Lebervolumens (Gesamtlebervolumen abzgl. Tumorvolumen) ausreichen, um die kritische postoperative Phase zu überstehen. Binnen weniger Tage setzt eine massive Regeneration des verbliebenen Lebergewebes ein, durch die langfristig wieder ca. 80% des Ausgangsvolumens erreicht werden. Somit muss der verbliebene Leberrest im Grunde die unmittelbare postoperative Phase bis zu der durch die Regeneration vermittelten Stabilisierung überbrücken. ! Cave!

14

Jede Störung des früh-postoperativen Verlaufs, insbesondere das Auftreten einer septischen Komplikation, kann dies labile Funktionsbalance der initialen Regenerationsphase destabilisieren – dann häufig mit tödlichem Ausgang.

So lässt sich – als Daumenregel – formulieren, dass bei normaler Leberfunktion und unauffälligem Parenchym nach Resektion von bis zu 50% des Lebergewebes kaum eine signifikante Funktionsstörung droht. Oberhalb dieser Grenze, also etwa ab der rechtsseitigen Hemihepatektomie, wird eine funktionelle Einbuße klinisch fassbar, etwa an einem erheblichen Einbruch der spontanen Gerinnungsparameter, einer progredienten und langdauernden Bilirubinerhöhung oder konsekutiven Veränderungen von Vigilanz, motorischer Aktivität und psychosozialer Orientierung. Mit dem Grad der Parenchymreduktion steigt dieses Risiko zunächst linear, später exponentiell an. Diese im Rahmen einer zunehmenden operativen »Aggressivität« gewonnene Erkenntnis war Anlass für die Entwicklung protektiver Strategien, etwa der vorstehend beschriebenen Pfortaderembolisation oder der

Aufteilung einer bilateralen Resektion auf zwei getrennte Eingriffe (sog. »staged hepatectomy«). Weit problematischer ist ein hohes Resektionsausmaß naturgemäß bei vorgeschädigter Leber zu werten. Zum einen reichen mangels hinreichender Regenerationsfähigkeit die hier verbleibenden 20% des Parenchyms nahezu nie und 50% kaum aus, um den Patienten über die Hürden der initialen postoperativen Phase zu bringen. Zum anderen sind, aus gleichem Grund, auch die genannten protektiven Maßnahmen meist nicht effektiv. Somit stellt sich für die chirurgische Strategie die Frage, inwieweit die Vorschädigung durch geeignete Maßnahmen und ein intelligentes Zeitmanagement beseitigt oder zumindest gemildert werden können, welche Parameter das im Einzelfall mögliche Resektionsausmaß vorhersehen lassen und welche »rescue«-Techniken ein sich postoperativ abzeichnendes progredientes Leberversagen ggf. abfangen können. Im Folgenden seien 3 Hauptvertreter der hepatischen Vorschädigung näher beleuchtet: ▬ die Leberzirrhose, ▬ die cholestatische Hepatopathie und ▬ die chemotherapie-assoziierte toxische Leberschädigung.

14.7.1

Leberzirrhose

Resektionen bei Leberzirrhose gelten allgemein als technisch schwierig, äußerst blutungsgefährdet und insgesamt risikoreich. Zudem sind heute verbreitete Geräte zur Parenchymdurchtrennung wie Ultraschalldissektor oder Water-Jet kaum sinnvoll verwendbar. Die Dichte des Lebergewebes unterscheidet sich so gering von jener der darin verlaufenden Gefäße und Gallengänge, dass die Selektivität dieser Techniken nicht zur Geltung kommt. Vom operativen Eindruck ist die verbreitete Furcht vor einer überschießenden diffusen Blutung bei dem sehr festen und eher schlecht vaskularisierten Zirrhoseparenchym unbegründet. Allenfalls die kleineren und mittleren Lebervenen bereiten Probleme, da sie angesichts der Rigidität des Gewebes nicht hinreichend kollabieren können. Dank des Bindegewebsreichtums sind andererseits sowohl zarte Umstechungen als auch Koagulationsverfahren mittels bipolarer (Wasser)-Pinzette oder Argon-GasKoagulation im Regelfall erfolgreich. Wenngleich schwerwiegende intraoperative Probleme selten auftreten, war die Zirrhoseresektion über Jahrzehnte hinweg durch den schwierigen postoperativen Verlauf charakterisiert. Begleitet von einer progredienten Aszitesbildung, besonders bei vorbestehender portaler Hypertension, entwickelt sich gegen Ende der ersten Wo-

197 14.7 · Besonderheiten bei vorgeschädigter Leber

⊡ Tab. 14.4 Entwicklung der Resektion beim HCC in Japan Autor, Jahr

Zeitraum

Patienten

Letalität (%)

5-Jahres-Überleben (%)

5-J-NED-Überleben (%)

Yamasaki et al. 1991

1974-1981 1982-1988

89 (78*) 338 (300*)

10,1 1,5

25,6 46,1

22 19

Taura et al. 2006

1985-1990 1991-2000

212 398

39,1 58,0

26,2 27,8

Lam et al. 1999

1994-1997

117**

1,7

Imamura et al. 2005

1995-2004

685

0,2

*11 bzw. 38 Patienten mit nicht-kurativer Resektion oder Reresektion bei Überlebensrate ausgeschlossen ** nur »major hepatectomies«

che eine schleichend progrediente Leberfunktionsstörung mit Bilirubinanstieg, Absinken der Gerinnungsaktivität, nachfolgenden renalen, pulmonalen und zerebralen Dysfunktionen und schließlich – getriggert durch bakterielle Translokation – Übergang in ein septisches Multiorganversagen. Das damit verbundene, trotz vielfältiger indikatorischer und therapeutischer Fortschritte auch heute erhöhte Risiko wird in der Serie des Hôpital Beaujon von 1990–1997 deutlich. Die Letalität bei 239 Zirrhosepatienten war mit 8,7% gegenüber 1% bei 478 Patienten mit normaler Leber signifikant erhöht (Belghiti et al. 2000). In Japan lag die 30-Tage-Letaliät nach Daten der Liver Cancer Study Group of Japan in den Jahren 1969–77 bei 361 resezierten Patienten sogar bei 27,5%. Seit den 80er Jahren wurde diese exzessive Operationssterblichkeit deutlich gemindert, am eindruckvollsten ersichtlich aus den Daten führender Zentren aus Japan und Hongkong (⊡ Tab. 14.4). Dieser Rückgang der Operationsletalität ist, neben verfeinerter Operationstechnik, standardisierter Intensivbehandlung und optimiertem Komplikationsmanagement (Imamura et al. 2003), einer konsequenten Patientenselektion zu verdanken. So fällt in zahlreichen neueren Publikationen auf, dass Zirrhose-Patienten nahezu ausnahmslos im Child-Pough-Stadium A operiert wurden (Cherqui et al. 2006, Chik et al. 2007). Besonders bewährt hat sich – auch in der eigenen Praxis – ein von Makuuchi inaugurierter Algorithmus (⊡ Abb. 14.6, Makuuchi et al. 1993), der anhand der Parameter Aszites, Bilirubinspiegel und ICG-Retention nach 15 min nicht nur die grundsätzliche Operationsentscheidung, sondern auch die Festlegung des im Einzelfall maximalen Resektionsausmaßes erlaubt (Makuuchi et al. 1993). Unter strikter Anwendung dieser Kriterien trat in Makuuchis Arbeitsgruppe seit 1995 bei 1.429 konsekutiven Leberresektionen – davon 685 wegen eines HCC

– nur ein einziger Todesfall auf (Imamura et al. 2005). Auch von anderen Gruppen wurde, trotz einzelner gegenteiliger Mitteilungen (Lam et al. 1999), die Validität dieser Regeln bestätigt. > In einer bis 1986 zurückreichenden Analyse der Universität Nagoya war die Operationsletalität für Patienten innerhalb der Makuuchi-Kriterien mit 4,4% gegenüber 12,5% signifikant geringer (Kure et al. 2007).

In Hinblick auf die Langzeitprognose erscheint bemerkenswert, dass die 5-Jahres-Überlebensrate bei zwei Arbeiten in ⊡ Tab. 14.4 für spätere Zeiträume signifikant besser ausfällt, während sich das tumorfreie Überleben nicht ändert. Dies deutet darauf hin, dass – neben der Selektion günstigerer Tumorstadien – besonders die konsequente Rezidivtherapie und die Auswahl von Patienten mit besserer Leberfunktion für die längere Lebenserwartung verantwortlich sind (Yamasaki et al. 1998, Taura et al. 2006). Die detaillierte Festlegung des individuell vertretbaren Resektionsausmaßes in Makuuchis Algorithmus eröffnet derzeit bei Zirrhosepatienten eine Modifikation der Operationsstrategie gerade beim kleinen bzw. solitären HCC. Schien man lange die kleinstmögliche Operation anzustreben, also die sparsame lokale Exzision, findet sich in neueren multivariaten Analysen nach anatomiegerechten Eingriffen – vornehmlich Segmentresektionen – eine signifikante Verbesserung sowohl des Überlebens als auch des tumorfreien Überlebens (Hasegawa et al. 2006, Wakai et al. 2007). Einige Autoren sehen diesen Effekt generell belegt, andere allerdings nur für Patienten mit einem HCC in nicht-zirrhotischer Leber (Yamashita et al. 2007). Dieser Befund, der mit eigenen Untersuchungen zur Prognose bei kolorektalen Metastasen übereinstimmt (Scheele et al. 2001), wird dahin gehend interpretiert,

14

198


Aszites keiner / kontrollierbar

nicht kontrolliert

Bilirubin normal

1,11,5 mg/dl

1,61,9 mg/dl

limitierte Resektion

Enukleation

≥ 2,0 mg/dl

ICG-Retention nach 15 min < 10%

10%19%

20%29%

30%39%

> 40%

jede Resektion

li. Hemihepatektomie rechts 1 Sektor

1 Segment (Couinaud)

limitierte Exzision

Enukleation

KEINE RESEKTION

⊡ Abb. 14.6 Resektionsentscheidung bei Leberzirrhose

dass die anatomiegerechten Verfahren neben dem erkennbaren Haupttumor auch portalvenöse Tumorthromben und dadurch bedingte umgebende Satellitenknoten entfernen.

14.7.2

Cholestatische Hepatopathie

»

14

Das postoperative Leberversagen auf dem Boden einer cholestatischen Funktionsstörung spielt überwiegend in der resezierenden Pankreaschirurgie, daneben jedoch auch beim hilären Gallengangskarzinom (Klatskin-Tumor) mit einer Häufigkeit von 2,5% bis 29% eine herausragende Rolle (zit. nach Imamura et al. 2003).

«

Frühe randomisierte Studien konnten keinen positiven Effekt einer präoperativen endoskopischen oder transhepatischen Galleableitung sichern. Sie umfassten jedoch nur kleine Fallzahlen, ein meist inhomogenes Krankengut von hilären und distal gelegenen Stenosen und zeigten gerade bei hilären Stenosen eine geringe Erfolgsquote der interventionellen Maßnahme und eine hohe Rate an stentinduzierter Cholangitis (McPherson et al. 1984, Lai et al. 1984, Pit et al. 1985). Diese kann selbst in spezialisierten Einrichtungen ein massives iatrogenes Risiko für den Patienten mit einer Letalität von bis zu 29% darstellen (Ozden et al. 2005). Sofern jedoch eine effektive Ableitung gelingt, sinken bereits nach früheren Untersuchungen –

mehr noch in neueren Berichten mit wesentlich höherer primärer Erfolgsrate – Bilirubinspiegel und ICG-Retention signifikant (Lai et al. 1984). Zur Verbesserung der präoperativen Konditionierung tragen verfeinerte Techniken wie unilaterale Drainage des zu erhaltenden Leberanteils, Ersatz der ERCP durch nicht-invasive MRCP und die Kombination der Galleableitung mit der gegenseitigen bzw. trisektoriellen Pfortaderembolisation bei. Die präoperative Konditionierung für eine geplante Leberresektion, besonders für die beim hilären Gallengangskarzinom heute empfohlene erweiterte Trisektorektomie, erfordert im Falle einer manifesten Cholestase zwingend deren Korrektur. Diese Position wird von der Mehrzahl der Autoren vertreten, wenngleich einzelne Serien mit niedriger Letalität trotz ausgedehnter sofortiger Leberresektion publiziert wurden (Cherqui et al. 2000). Die überwiegende Tendenz für eine präoperative Galleableitung beruht zum einen auf der vor ausgedehnten Resektionen nahezu routinemäßig simultan vorgenommenen Pfortaderembolisation. Allein dadurch ist eine erhebliche Wartezeit erforderlich, die der Entwicklung einer Cholestase Vorschub leisten könnte. Im Fall der manifesten Cholestase erfordert deren angestrebte komplette Normalisierung mindestens 4-6 Wochen. Da hiläre Gallengangskarzinome langsam wachsen und nicht zur frühen hämatogenen Metastasierung neigen, wird die onkologische Erfolgsaussicht nicht beeinträchtigt (Makuuchi et al. 2003). Zudem steht nach adäquater Resektion


⊡ Tab. 14.5 Präoperative Galleableitung vor ausgedehnter Leberresektion bei cholestatischer Funktionsstörung (nach Makuuchi et al. 2003, Nagino et al. 2008) Kriterium

Empfehlung

Kommentar

Ableitungsmethode

Endoskopischer Stent (intern)

Komfortabel für den Patienten, Standard bei freier Konfluenz (distale Stenose) und langer Ableitungsdauer

Nasobiliäre Sonde NBS (extern)

Reduktion des duodenohepatischen Refluxes, dadurch weniger retrograde Cholangitis, Rückführen der Galle für enterohepatischen Kreislauf empfohlen

PTCD (extern)

Bilateral in die Leber reichende Stenosen (Typ IV) mit sektoraler Cholangitis/ Abszess, ggf. in Kombination

Unilateral

Als Resektionsvorbereitung bei Patienten ohne schwere Cholangitis mit geplanter erweiterter Trisektorektomie

Bilateral

Bei unklarem Ausmaß der späteren Leberresektion, Auftreten einer schweren Cholangitis nach unilateraler Drainage, unzureichendem Cholestaserückgang, in der Palliativsituation

Bakteriologie

Initial und Verlauf

Kultur und Resistogramm für perioperative Antibiose

Gallerückführung

Bei externen Verfahren

Vor ausgedehnter Leberresektion zur Verbesserung der intestinalen Barrierefunktion empfohlen

Fieber nach Drainage

Cholangitis!

Korrektur der bestehenden Drainage, Drainage bisher nicht abgeleiteter Segmente (bilateraler Stent, zusätzlich PTCD)

Umfang Ableitung

eines Klatskin-Tumors für die postoperative Erholung nicht – wie in der resezierenden Chirurgie distal gelegener Stenosen – die komplette Leber zur Verfügung. Insofern wird auch die jetzt laufende randomisierte Multicenterstudie zur Frage der präoperativen Ableitung bewusst auf periampulläre Tumorstenosen fokussiert (van der Gaag et al. 2007). Die Erfolgsquote einer endoskopischen Galleableitung liegt inzwischen selbst bei Hiluskarzinomen vom Typ III und IV nach Bismuth und Corlette bei über 80%, die dadurch induzierte Cholangitisrate für die chirurgisch erfolgversprechenden Stadien kaum über 10%. Lediglich bei weit in die Peripherie reichenden Tumorobstruktionen, die eine komplette Drainage der jeweiligen Leberhälfte über einen einzigen Stent nicht mehr erlaubt, werden Raten bis 50% beschreiben (Perknimitr et al. 2004). Wesentliche Empfehlungen der präoperativen Galleableitung vor einer kombinierten Leber-/Gallengangsresektion sind in ⊡ Tab. 14.5 zusammengefasst.

14.7.3

Chemotherapie-assoziierte toxische Leberschädigung

Die Einbettung der Leberresektion in ein multimodales Therapiekonzept ist heute unstrittig. Bei den in westlichen Ländern dominierenden kolorektalen Metastasen beinhaltet dies häufig eine initiale neoadjuvante Che-

motherapie, gefolgt von der Operation und einer daran anschließenden adjuvanten Konsolidierungsphase. Mit diesem Konzept wurde unter Einbeziehung von Oxaliplatin und/oder Irinotecan bei primär nicht resektabler Tumorausdehnung in 6% bis 37,5% eine spätere Leberresektion möglich (Übersicht bei Kemeny 2007). Zunehmend wird eine solche neoadjuvante Chemotherapie – ungeachtet fehlender prospektiv-randomisierter Daten – auch bei primär resektablem Tumorbefall durchgeführt (Pawlik et al. 2007). Wenngleich selbst retrospektive Analysen allenfalls für ungünstige Subgruppen einen prognostischen Gewinn andeuten (Kemeny 2007), erscheint die dadurch mögliche in-vivo Sensitivitätsprüfung attraktiv. Sie erlaubt unter Einbeziehung radiologischer, nuklearmedizinischer und laborchemischer Verlaufskriterien sowie histologischer Befunde die individuelle Planung der späteren adjuvanten Komplettierungstherapie. Daneben lässt das initiale Ansprechen auch eine Abschätzung der generellen Erfolgsaussichten zu. So ist beispielsweise die Prognose nach R0-Leberresektion im Falle einer Tumorprogression unter der vorgeschalteten neoadjuvanten Therapie signifikant schlechter (Adam 2004, Kemeny 2007). > Ein wesentliches Problem der neoadjuvanten Chemotherapie liegt in ihrer Lebertoxizität.

Leichtere morphologische Veränderungen wurden bereits nach systemischer Applikation von 5-FU beschrieben

14

200


⊡ Tab. 14.6 Lebertoxizität nach neoadjuvanter Chemotherapie (oberer Teil nach Vauthey et al. 2006, unterer Teil nach Pawlik et al. 2007) Patienten

Sinusoidale Dilatation

Steatose >30%

Steatohepatitis

Keine Chemotherapie

158

1,9%

8,9%

4,4%

5-Fluorouracil

63

0%

16,6%

4,8%

Irinotecan

94

4,3%

10,6%

20,2%

Oxaliplatin

79

18,9%

3,8%

6,3%

Keine Chemotherapie

57

0%

3,4%

0%

5-Fluorouracil

67

3%

14,9%

1,5%

Irinotecan

55

3,6%

27,3%

3,6%

Oxaliplatin

31

9,7%

9,6%

0%

Vauthey et al. 2006

Pawlik et al. 2007

14

– verstärkt unter Zugabe von Leukovorin. Unter Anwendung neuer Substanzen wie Oxaliplatin oder Irinotecan wurden häufigere und gravierendere Folgen berichtet. Sie reichen von einer ausgeprägten Steatose über die sinusoidale Dilatation bis zu einer chemotherapieassoziierten Steatohepatitis (CASH) und der hämorrhagischen zentrilobulären Nekrose (HCN). Während die sinusoidale Dilatation besonders häufig nach Gabe von Oxaliplatin beobachtet wurde, ist die klinisch weitaus schwer wiegendere Steatohepatitis für irinotecanhaltige Therapieschemata typisch. Die histologische Abgrenzung gegenüber der Steatose scheint einer erheblichen Variation zu unterliegen, was die in neueren Untersuchungen unterschiedliche Gewichtung beider Störungen bei konstanter Gesamtrate um 30% erklären mag (⊡ Tab. 14.6). In extremen Fällen kann eine Steatohepatitis morphologische Bilder bis hin zur Leberfibrose, ja Leberzirrhose mit massiver Splenomegalie und anderen Zeichen der portalen Hypertention generieren und so jede resezierende Operation unmöglich machen (Fong u. Bentrem 2005, Zorzi et al. 2007, Kemeny 2007). > Das individuelle Risiko, eine chemotherapieassoziierte Lebertoxizität zu entwickeln, wird vornehmlich durch die Medikamentenwahl geprägt, daneben durch männliches Geschlecht, Therapiedauer und Komorbidität mit Diabetes mellitus oder hohem BMI negativ beeinflusst (Welsh et al. 2005, Kaouri 2006, Fernandez et al. 2006).

So lag in der Untersuchung aus dem Texas M.D. Anderson Cancer Center, Houston, die Inzidenz einer Steatohepatitis für Patienten mit einem BMI unter bzw. über

25 kg/m2 nach Irinotecan bei 12,1% und 24,6%, nach Oxaliplatin bei 0% und 11,9%. Die 90-Tage-Letalität entsprechender Patienten war mit 14,7% gegenüber 1,6% ohne Steatohepatitis massiv erhöht. Vier der fünf Todesfälle bei Patienten mit Steatohepatitis betrafen allerdings ausgedehnte Resektionen mit zusätzlicher Ablation der Gegenseite, was zum einen wenig Leberparenchym belässt, zum anderen eine Infektion und so die Entwicklung eines septisch überlagerten Leberversagens begünstigen mag. Im Gegensatz zum negativen Effekt der Steatohepatitis wurden bei der nach Verwendung von Oxaliplatin häufigen sinusoidalen Dilatation keine Todesfälle beobachtet (Vauthey et al. 2006). Eine derart signifikante Häufung letaler Verläufe nach neoadjuvanter Therapie wird von der Mehrzahl der Autoren nicht bestätigt. Dies hat freilich überwiegend methodische Gründe, da die Letalität meist in Abhängigkeit von Applikation vs. Unterlassen einer neoadjuvanten Therapie analysiert wird, nicht bezogen auf Patienten mit tatsächlicher Entwicklung einer Steatohepatitis. So fand eine Studie aus Toronto, bei der überwiegend ein 5-FU/ Leukovorin-Protokoll zur Anwendung kam, bei chemotherapeutisch vorbehandelten Patienten keinen Anstieg der Operationsletalität (Sahajpal et al., 2007). Auch in Basingstoke waren die Operationsletalitäten bei 252 Patienten mit präoperativer Chemotherapie und 245 Patienten ohne Vorbehandlung mit jeweils 2% identisch (Welsh et al. 2007). Am John Hopkins Hospital, Baltimore, wurden bei 212 Patienten der Jahre 1999 bis 2005 keine Todesfälle entsprechender Patienten innerhalb von 60 Tagen beobachtet; allerdings wurden hier – bei 55 Patienten mit irinotecanhaltiger Vorbehandlung – insgesamt nur 3 Fälle


⊡ Tab. 14.7 Einfluss der Steatose auf die postoperative Komplikationsrate (nach Kooby et al. 2003) Komplikation

Keine Steatose

Milde Steatose

Deutliche Steatose

p

Wundprobleme

1%

9%

23%

Die Hauptindikation betrifft nicht-resektable Hämangiome, die fast die gesamte Leber einnehmen und die mit lebensbedrohlichen Koagulopathien oder Druckkomplikationen einhergehen.

In der Literatur sind nur wenige Einzelfälle beschrieben (Kumashiro et al. 2002, Tepetes et al. 1995). Bei schnellem Wachstum sollte jedoch an ein Hämangiosarkom der Leber gedacht werden.

15.2.2

Fokal noduläre Hyperplasie (FNH)

Aufgrund der charakteristischen Darstellung in den Schnittbildverfahren lässt sich die FNH mit einer Sensitivität von über 82% und einer Spezifität von 97% durch die Kombination von Ultraschall und CT sicher darstellen. Lebertransplantationen bei FNH sind nur in einzelnen Fällen beschrieben. > Indiziert ist die Lebertransplantation nur bei Patienten mit nicht-resektablen Tumoren und schweren Symptomen wie dem Verschluss der Lebervenen (Budd Chiari-Syndrom) oder unklarer Dignität (Weimann et al. 1997).

15.2.3

Hepatozelluläre Adenome

Die Therapie des hepatozellulären Adenoms ist derzeit umstritten. Da Adenome im Verdacht standen, zu einem hepatozellulären Karzinom entarten zu können (Flemming et al. 2006), wurde bis vor wenigen Jahren schon bei Verdacht auf ein Adenom ein radikales Vorgehen nach onkologischen Kriterien mit einem Sicherheitsabstand empfohlen. Da bisher kein einziger Fall einer malignen Transformation bewiesen werden konnte, wird mittlerweile in vielen Zentren eine konservative Therapie bei asymptomatischen Adenomen mit engmaschiger Beobachtung favorisiert. Die Tumorruptur mit Hämoperitoneum wird

15

206

Kapitel 15 · Stellenwert der Transplantation bei hepatobiliären Tumoren

in 15–30% der Fälle berichtet (Capussotti et al. 2007) und stellt eine sofortige Operationsindikation dar. > Bei nicht operablen Adenomen ist eine abwartende Haltung unter engmaschiger Kontrolle sinnvoll. In seltenen Fällen wurde auch bei nicht symptomatischem Befund eine Lebertransplantation durchgeführt, insbesondere bei Patienten multiplen Adenomen.

Hier ist die Gefahr einer Entartung, gerade in Verbindung mit der Glykogenose Typ 1 deutlich erhöht, sodass die Indikation in der Prävention einer malignen Transformation besteht (Weimann et al. 1997). Der Einfluss der hormonellen Kontrazeptiva ist derzeit umstritten. Im Zweifelsfall sollten hormonelle Kontrazeptiva abgesetzt werden, da Hormone im Verdacht stehen, die Erkrankung zu begünstigen (Giannitrapani et al. 2006).

Adenomatose der Leber Die Leberadenomatose ist eine seltene Erkrankung, die 1985 erstmals in einer Serie von 13 Fällen beschrieben wurde (Flejou et al. 1985). Bislang sind ca. 40 Fälle publiziert. Leberadenomatose ist definiert als das Vorhandensein von mehr als 10 Adenomen in ansonsten normalem Leberparenchym. Der natürliche Verlauf ist nicht bekannt. Das Geschlechtsverhältnis ist im Gegensatz zu normalen Leberadenomen gleich, es gibt keinen Anhalt für eine Assoziation zur Einnahme von oralen Kontrazeptiva, auch Blutungen oder Nekrosen werden nicht beschrieben. Zurzeit wird eine Lebertransplantation als indiziert angesehen, wenn die Patienten hochsymptomatisch sind oder ein rapides Wachstum in Anzahl und Größe beobachtet wird (Chiche et al. 2000).

15.2.4

15

Degenerativ polyzystische Lebererkrankung

Die Lebertransplantation erfährt in der Therapie von polyzystischen Lebererkrankungen eine zunehmende Akzeptanz, spielt jedoch insgesamt noch eine untergeordnete Rolle, da die Mehrzahl der Patienten eine normale Leberfunktion hat und die interventionellen oder resektiven Maßnahmen eine adäquate Therapie darstellen. > Die Indikation zur Lebertransplantation besteht insbesondere bei Patienten mit diffusen kleinen zystischen Läsionen, begleitet von Zeichen der Leberinsuffizienz oder massiver Druckproblematik.

In diesem Fall bietet die Lebertransplantation die definitive Heilung der Grunderkrankung. Dennoch muss in Anbetracht der Organknappheit auch hier eine stren-

ge Indikationsstellung erfolgen. Hauptindikationen sind im Einzelfall insbesondere Kachexie, Gewichtsverlust, rekurrierende Zysteninfektionen, portale Hypertension, Aszites und massive Verschlechterung des Allgemeinzustandes. Schwierig ist das Abschätzen des richtigen Zeitpunktes zur Transplantation. Insgesamt gilt: je schlechter der Allgemeinzustand des Patienten, desto schlechter ist auch das postoperative Outcome, welches insbesondere durch die hohe Infektionsrate beeinflusst wird (Lang et al. 1997). Die frühzeitige Durchführung einer Lebertransplantation bietet dagegen ein deutlich verbessertes Outcome mit Wiederherstellung der Lebensqualität (Pirenne et al. 2001). Insofern sollte zwischen den Risiken der Operation, Langzeitimmunsuppression und Verschlechterung der Nierenfunktion abgewogen werden. Bei begleitender polyzystischer Nierenerkrankung mit terminaler Niereninsuffizienz ist eine Kombinationstransplantation sinnvoll. In einer Serie von 16 Patienten wurde eine Mortalität nach Transplantation von 12,5% beschrieben, die Patienten- und Transplantatüberlebensrate wurde mit 87,5% und einem Follow-up von 3-10 Jahren angegeben. (Russell u. Pinson 2007). Aufgrund der besseren und postoperativen Betreuung sowie von neuen immunsuppressiven Strategien ist eine weitere Besserung des postoperativen Überlebens und der Lebensqualität zu erwarten, sodass die Lebertransplantation bei der Therapie von polyzystischen Lebererkrankungen einen noch höheren Stellenwert gewinnen wird.

15.3

Maligne Lebertumoren

Die Therapie von bösartigen Lebertumoren mittels Lebertransplantation hat sich in den letzten Jahren von einer exotischen und oft kritisierten Therapie zu einer gut dokumentierten und akzeptierten Option entwickelt. Frühe Ergebnisse haben gezeigt, dass nur wenige hoch selektionierte Patientengruppen von der Lebertransplantation profitieren. Dies hat dazu geführt, dass zurzeit nur etwa 10% aller Lebertransplantationen wegen des HCC durchgeführt werden. Andere bösartige primäre und sekundäre Lebertumoren werden zurzeit nur in Ausnahmefällen transplantiert. Einig ist man sich jedoch, dass das Hepatoblastom eine exzellente Indikation bei pädiatrischen Patienten mit unresektablen Tumoren darstellt, das Patienten mit HCC innerhalb der Mailand-Kriterien gute Ergebnisse erzielen, dass das Hämangioendotheliom in Einzelfällen transplantiert werden kann. Lebermetastasen sind in der Regel keine Indikation zur Lebertransplantation mit Ausnahme von neuroendokrinen Tumoren als Primarius. In seltenen Fällen können das cholangiozelluläre intrahepatische Karzinom und der Klatskin-Tumor

207 15.3 · Maligne Lebertumoren

in Kombination mit einer aggressiven neoadjuvanten und adjuvanten Therapie eine Therapieoption darstellen (Hertl u. Cosimi 2005).

15.3.1


Beim hepatozellulären Karzinom ist das Vorhandensein einer Leberzirrhose, die in über 70% der Fälle mit einem HCC assoziiert ist, von entscheidender Bedeutung für die weitere Therapieplanung. Eingeschränkte Leberfunktion, reduzierte Parenchymreserve sowie portale Hypertension limitieren die resektiven Möglichkeiten. Weiterhin ist bei Zirrhose die Regenerationsfähigkeit der Leber erheblich eingeschränkt, was zu einer dauerhaften Verschlechterung des Zustandes des Patienten nach Resektion führen kann. > Deshalb hat sich in den letzten Jahren die totale Hepatektomie und orthotope Lebertransplantation zur gleichzeitigen Therapie sowohl des HCC als auch der Grunderkrankung etabliert (Klintmalm 1998). Nach wie vor umstritten ist jedoch das Ausmaß der Tumorerkrankung, welches gerade noch die Lebertransplantation rechtfertigt.

Mazzaferro aus Mailand (Mazzaferro et al. 1996) präsentierte einen Meilenstein in der Patientenselektion. In dieser Studie wurden 48 Patienten mit einem HCC evaluiert, denen Tumore kleiner als 5 cm (singulär) oder 3 cm (maximal 3 Herde) zugrunde lagen. Bei 35 Patienten, die diese Kriterien erfüllten, lag die Rezidivfreiheit bei einer medianen Nachbeobachtungszeit von 26 Monaten mit 85% signifikant höher als bei Patienten, die diese Kriterien nicht erfüllten. Es folgte eine weltweite Akzeptanz der Parameter als »Mailand-Kriterien«. In der letzten Zeit gibt es jedoch Tendenzen, die engen Mailand-Kriterien aufzuweichen und zu erweitern. Yao (Yao et al. 2002) entwickelte die sogenannten UCSF-Kriterien (University of California, San Francisco) durch Analyse am eigenen Patientengut über 12 Jahre. Er fand, dass Patienten mit singulären Tumoren Zur Überbrückung der Wartezeit haben sich, im Sinne einer lokalen Tumorkontrolle, die perkutane oder offene Thermoablation und die transarterielle Chemoembolisation, alleine oder in Kombination, bewährt (Wong et al. 2004).

Einen entscheidenden Überlebensvorteil hat die Einführung der Erwachsenen-Leberlebendspende gebracht. Wenn ein adäquater Leberlebendspender zur Verfügung steht, kann durch den elektiven und früheren Operationstermin der Empfänger optimal konditioniert und die Wartezeit und somit auch das Tumorwachstum minimiert werden (Lo et al. 2004). Dadurch erhöht sich die durchschnittliche Überlebenszeit von 7,8 Jahren nach Kadavertransplantation auf 12,2 Jahre nach Lebendspende (Cheng 2001). Die 5-Jahres-Überlebensrate wird mit 68 vs. 42% angegeben. Immer noch in der Diskussion steht die Durchführung einer Leberlebendspende bei Patienten, die die MailandKriterien überschreiten (erweiterte Indikation). Bei erforderlicher frühzeitiger Retransplantation aufgrund einer Minderfunktion des gespendeten Transplantates würde dies den Organspendepool dann doch belasten. Zudem ist das Spenderrisiko streng gegenüber dem hohen Rezidivrisiko abzuwägen. Aufgrund einer Bevorzugung der HCC-Patienten im Vergabemodus von Eurotransplant und der Einführung neuer immunsuppressiver Substanzen, die wie Rapamycin einen antiproliferativen Effekt haben, ist für Patienten innerhalb der Mailand-Kriterien mit einer weiteren Verbesserung des Überlebens zu rechnen (Hertl u. Cosimi 2005).

Fibrolamelläres HCC Das fibrolamelläre HCC ist eine seltene, weniger aggressive Form des HCC. Sie scheint nicht mit Leberzirrhose oder Virushepatitis assoziiert zu sein, sodass zunächst die radikale Resektion als kurativer Ansatz gilt. Nur in seltenen Fällen ist bei fortgeschrittenen, nicht mehr resektablen Tumoren eine Lebertransplantation außerhalb der Mailand- oder San Francisco Kriterien beschrieben. Insofern fehlt es an prospektiv randomisierten Studien zur Evaluation der Transplantation gegenüber der Resektion. Einzelne Single-Center-Studien beschreiben ein 5-Jahres-Überleben von 44,5% nach Resektion und 28,5% nach Transplantation bei jedoch deutlich fortgeschrittenem Tumorstadium (Ringe et al. 1992) und einem 10-Jahres-Überleben von 70% vs. 28% (Pinna et al. 1997). Das Vorliegen einer extrahepatischen Tumormanifestation ist eine Kontraindikation zur Lebertransplantation.

15

208


15.3.2

Intrahepatisches cholangiozelluläres Karzinom (CCC)

Das cholangiozelluläre Karzinom (CCC) ist ein Adenokarzinom der intrahepatischen Gallengänge mit einer geschätzten Inzidenz von 0,01 bis 0,8%. Es sollte vom extrahepatischen Gallengangskarzinom deutlich abgegrenzt werden, da sich die Tumorbiologie und der therapeutische Ansatz wesentlich unterscheiden (Shimoda u. Kubota 2007). Beim CCC stellt die Resektion die einzige potenziell kurative Therapie dar, sodass ein radikaler chirurgischer Ansatz vertretbar ist (Jarnagin u. Shoup 2004). Aufgrund der schnellen Wachstumsrate, der zunächst oft okkulten Herde und der späten Diagnosestellung sind die meisten Patienten jedoch nicht mehr operabel. Früherfahrungen in der Transplantation von Patienten mit nicht-resektablen CCCs zeigten schnelle Lokalrezidive mit massivem Progress unter der Immunsuppression und einen 3- bis 5-Jahres-Überleben von nur 20, respektive 5-15% (O’Grady 2000), sodass das inoperable CCC keine Indikation zur Lebertransplantation darstellt.

15.3.3

15

Extrahepatische Gallengangskarzinome (Klatskin-Tumor)

Die frühen Erfahrungen mit der Lebertransplantation bei Klatskin-Tumoren beziehen sich im Wesentlichen auf die fortgeschritteneren, lebernäheren Typen (Typ 3 und 4). Zu beobachten waren eine hohe Lokalrezidivrate, frühe Fernmetastasierung und ein mittleres Überleben von weniger als 2 Jahren (Casavilla et al. 1997). Eine mögliche Erklärung hierfür ist die häufige Infiltration der Perineuralscheiden, sodass in Kombination mit der postoperativen Immunsuppression das Wachstum beschleunigt wird. Zum Ausschluss der hohen Lokalrezidivrate erfolgte in einigen Zentren die Kombination mit einer partiellen Pankreato-Duodenektomie (Whipple-OP). Mit diesem Verfahren konnte die R0-Resektion zwar auf über 90% erhöht werden, aufgrund der Größe des Eingriffes lag die Langzeitüberlebensrate jedoch nur zwischen 15 und 30% (Jonas et al. 2001). Erfolg versprechend könnte die Durchführung einer multimodalen Therapie sein, wie sie von der Mayo-Klinik propagiert wird. Die Studie aus der Mayo-Klinik mit einem multimodalen Ansatz bei Patienten mit hilären Gallengangskarzinomen gibt Anlass zur Neubewertung. Nach externer Bestrahlung in Kombination mit einer transduktalen Bestrahlung und systemischer Chemotherapie mit 5 FU sowie Durchführung einer explorativen Laparotomie zum Ausschluss von extrahepatischen Tumormanifestationen wurde der Patient auf der Warteliste

unter Fortführung der 5FU-Therapie aktiviert. Von 19 Patienten konnten 11 Patienten einer Transplantation zugeführt werden, die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung noch lebten (De Vreede 2000). In einer Studie von mittlerweile 38 transplantierten Patienten betrugen das 1-, 3- und 5 Jahres-Überleben 91, 87 und 87% (Rea et al. 2005). Unklar bleibt, ob die guten Zahlen auf dem Boden der neoadjuvanten Multimodaltherapie oder der strengen Indikationsstellung zustande kommen. > Die Verfügbarkeit neuer onkologischer Therapieprotokolle sowie die Möglichkeit der Leberlebendspende könnten dafür sprechen, dass ein genereller Ausschluss von Patienten mit Klatskin-Tumoren von einer Transplantation nicht gerechtfertigt ist, sondern dass dies im Rahmen prospektiver Studien neu zu evaluieren ist.

15.3.4

Hämangioendotheliom

Das epitheloide Hämangioendotheliom ist eine 1982 erstmals beschriebene Erkrankung, die hauptsächlich junge Frauen betrifft, wobei eine Assoziation mit der Einnahme von oralen Kontrazeptiva bisher nicht bewiesen ist. Primär sollte die Resektabilität geprüft werden. Da der Tumor in der Regel jedoch spät entdeckt wird, ist häufig eine Resektion trotz nicht-zirrhotischer Leber unmöglich. Die größte Single-Center-Studie aus Pittsburgh mit 16 transplantierten Patienten, bei einem medianen Follow-up von 4,5 Jahren, beschreibt ein 5-Jahres-Überleben von 73% sowie eine krankheitsfreie Zeit von 60% (Madariaga et al. 1995). Weiterhin umstritten ist das Vorliegen von extrahepatischen Tumormanifestationen, was von einigen Autoren als nicht absolute Kontraindikation angesehen wird (Lerut et al. 2004, Ben-Haim et al. 1999). Dennoch wird gerade bei diesen Patienten häufig auch ein rapides Rezidivieren nach Transplantation beobachtet, sodass eine adjuvante Chemotherapie zu empfehlen ist (Ben-Haim et al. 1999).

15.3.5

Hepatoblastom

Das Hepatoblastom ist der häufigste bösartige Lebertumor bei Kindern. Er tritt gehäuft bei Jungen im Alter Die Lebertransplantation bietet sich als Alternative bei extensiven, nicht resektablen Metastasen an.

Zwei Multicenterstudien berichten über eine 5-JahresÜberlebensrate von 36% und rekurrenzfreie 5-JahresÜberlebensrate von 17% bei 31 Patienten (Let Treut et al. 1997) sowie 47% und 24% bei 103 Patienten (Lehnert 1998). Neue Studien zeigen eine prognostische Bedeutung von immunhistochemischen Markern. Frilling (Frilling et al. 2006) beschreibt an 15 Patienten den Einfluss von

Ki 67. Das 1- und 5-Jahres-Überleben betrug 78,3 und 67,2%. Insgesamt empfiehlt die Essener Arbeitsgruppe eine strikte Selektion der Patienten sowie im Falle einer Rekurrenz einer Erkrankung nach Transplantation eine aggressive chirurgische Therapie, ggf. begleitet von einer systemischen Radiopeptidtherapie. Eine Ki67-Expression über 10% wird als negativer Einflussfaktor des Überlebens angesehen. Zwingende Voraussetzung zur Transplantation ist der Ausschluss extrahepatischer Tumormanifestationen.

Literatur Ben-Haim M, Roayaie S, Ye MQ, Thung SN, Emre S, Fishbein TA, Sheiner PM, Miller CM, Schwartz ME (1999) Hepatic epithelioid hemangioendothelioma: resection or transplantation, which and when? Liver Transpl Surg;5(6):526-31 Capussotti L, Ferrero A, Sgotto E, Viganò L, Muratore A, Polastri R (2007) Right hepatectomy with anterior approach for ruptured liver cell adenoma. Hepatogastroenterology;54(77):1557-9. Casavilla FA, Marsh JW, Iwatsuki S, Todo S, Lee RG, Madariaga JR, Pinna A, Dvorchik I, Fung JJ, Starzl TE (1997) Hepatic resection and transplantation for peripheral cholangiocarcinoma. J Am Coll Surg;185(5):429-36. Cheng SJ, Pratt DS, Freeman RB Jr, Kaplan MM, Wong JB (2001) Livingdonor versus cadaveric liver transplantation for non-resectable small hepatocellular carcinoma and compensated cirrhosis: a decision analysis. Transplantation;72(5):861-8. Chiche L, Dao T, Salamé E, Galais MP, Bouvard N, Schmutz G, Rousselot P, Bioulac-Sage P, Ségol P, Gignoux M (2000) Liver adenomatosis: reappraisal, diagnosis, and surgical management: eight new cases and review of the literature. Ann Surg;231(1):74-81. De Vreede I, Steers JL, Burch PA, Rosen CB, Gunderson LL, Haddock MG, Burgart L, Gores GJ (2000) Prolonged disease-free survival after orthotopic liver transplantation plus adjuvant chemoirradiation for cholangiocarcinoma. Liver Transpl;6(3):309-16. Fahy BN, Jarnagin WR (2006) Evolving techniques in the treatment of liver colorectal metastases: role of laparoscopy, radiofrequency ablation, microwave coagulation, hepatic arterial chemotherapy, indications and contraindications for resection, role of transplantation, and timing of chemotherapy. Surg Clin North Am;86(4):1005-22. Flejou JF, Barge J, Menu Y, Degott C, Bismuth H, Potet F, Benhamou JP (1995) Liver adenomatosis. An entity distinct from liver adenoma? Gastroenterology;89(5):1132-8. Flemming P, Lehmann U, Steinemann D, Kreipe H, Wilkens L (2006) Hepatocellular adenoma. Malignancy potential and differentiation from hepatocellular carcinoma. Pathologe;27(4):238-43. Frilling A, Malago M, Weber F, Paul A, Nadalin S, Sotiropoulos GC, Cicinnati V, Beckebaum S, Bockisch A, Mueller-Brand J, Hofmann M, Schmid KW, Gerken G, Broelsch CE (2006) Liver transplantation for patients with metastatic endocrine tumors: single-center experience with 15 patients. Liver Transpl;12(7):1089-96. Giannitrapani L, Soresi M, La Spada E, Cervello M, D’Alessandro N, Montalto G (2006) Sex hormones and risk of liver tumor. Ann N Y Acad Sci;1089:228-36. Giavroglou C, Economou H, Ioannidis I (2003) Arterial embolization of giant hepatic hemangiomas. Cardiovasc Intervent Radiol;26(1):92-6. Hertl M, Cosimi AB (2005) Liver transplantation for malignancy. Oncologist.;10(4):269-81.

15

210

15


Jarnagin WR, Shoup M (2004) Surgical management of cholangiocarcinoma. Semin Liver Dis;24(2):189-99. Jonas S, Steinmüller T, Neuhaus P (2001) Surgical therapy of liver hilus tumors. Chirurg;72(7):775-83. Klintmalm GB (1998) Liver transplantation for hepatocellular carcinoma: a registry report of the impact of tumor characteristics on outcome.Ann Surg;228(4):479-90. Kumashiro Y, Kasahara M, Nomoto K, Kawai M, Sasaki K, Kiuchi T, Tanaka K (2002) Living donor liver transplantation for giant hepatic hemangioma with Kasabach-Merritt syndrome with a posterior segment graft. Liver Transpl;8(8):721-4. Lang H, von Woellwarth J, Oldhafer KJ, Behrend M, Schlitt HJ, Nashan B, Pichlmayr R (1997) Liver transplantation in patients with polycystic liver disease. Transplant Proc;29(7):2832-3. Lehnert T (1998) Liver transplantation for metastatic neuroendocrine carcinoma: an analysis of 103 patients. Transplantation;66(10):1307-12. Lerut JP, Orlando G, Sempoux C, Ciccarelli O, Van Beers BE, Danse E, Horsmans Y, Rahier J, Roggen F (2004) Hepatic haemangioendothelioma in adults: excellent outcome following liver transplantation. Transpl Int;17(4):202-7. Le Treut YP, Delpero JR, Dousset B, Cherqui D, Segol P, Mantion G, Hannoun L, Benhamou G, Launois B, Boillot O, Domergue J, Bismuth H (1997) Results of liver transplantation in the treatment of metastatic neuroendocrine tumors. A 31-case French multicentric report. Ann Surg;225(4):355-64. Llovet JM, Fuster J, Bruix J; Barcelona-Clínic Liver Cancer Group (2004) The Barcelona approach: diagnosis, staging, and treatment of hepatocellular carcinoma. Liver Transpl;10(2 Suppl 1):S115-20. Lo CM, Fan ST, Liu CL, Chan SC, Wong J (2004) The role and limitation of living donor liver transplantation for hepatocellular carcinoma. Liver Transpl;10(3):440-7. Madariaga JR, Marino IR, Karavias DD, Nalesnik MA, Doyle HR, Iwatsuki S, Fung JJ, Starzl TE (1995) Long-term results after liver transplantation for primary hepatic epithelioid hemangioendothelioma. Ann Surg Oncol;2(6):483-7. Mazzaferro V, Regalia E, Doci R, Andreola S, Pulvirenti A, Bozzetti F, Montalto F, Ammatuna M, Morabito A, Gennari L (1996) Liver transplantation for the treatment of small hepatocellular carcinomas in patients with cirrhosis. N Engl J Med;334(11):693-9. Mühlbacher F, Huk I, Steininger R, Gnant M, Götzinger P, Wamser P, Banhegyi C, Piza F (1991) Is orthotopic liver transplantation a feasible treatment for secondary cancer of the liver? Transplant Proc;23(1 Pt 2):1567-8. O’Grady JG (2000) Treatment options for other hepatic malignancies. Liver Transpl;6(6 Suppl 2):S23-9. Otte JB, Pritchard J, Aronson DC, Brown J, Czauderna P, Maibach R, Perilongo G, Shafford E, Plaschkes J; International Society of Pediatric Oncology (SIOP) (2004) Liver transplantation for hepatoblastoma: results from the International Society of Pediatric Oncology (SIOP) study SIOPEL-1 and review of the world experience. Pediatr Blood Cancer;42(1):74-83. Pinna AD, Iwatsuki S, Lee RG, Todo S, Madariaga JR, Marsh JW, Casavilla A, Dvorchik I, Fung JJ, Starzl TE (1997) Treatment of fibrolamellar hepatoma with subtotal hepatectomy or transplantation. Hepatology;26(4):877-83. Pirenne J, Aerts R, Yoong K, Gunson B, Koshiba T, Fourneau I, Roskams T, Elias E, Nevens F, Fevery J, Mayer D, Buckels J, Mirza D, McMaster P (2001) Surgical strategy in liver transplantation for polycystic liver disease. Transplant Proc;33(1-2):1364-5. Rea DJ, Heimbach JK, Rosen CB, Haddock MG, Alberts SR, Kremers WK, Gores GJ, Nagorney DM (2005) Liver transplantation with

neoadjuvant chemoradiation is more effective than resection for hilar cholangiocarcinoma. Ann Surg;242(3):451-8; Ringe B, Wittekind C, Weimann A, Tusch G, Pichlmayr R (1992) Results of hepatic resection and transplantation for fibrolamellar carcinoma. Surg Gynecol Obstet;175(4):299-305. Russell RT, Pinson CW (2007) Surgical management of polycystic liver disease. World J Gastroenterol; 13(38):5052-9. Shimoda M, Kubota K (2007) Multi-disciplinary treatment for cholangiocellular carcinoma. World J Gastroenterol;13(10):1500-4. Tepetes K, Selby R, Webb M, Madariaga JR, Iwatsuki S, Starzl TE (1995) Orthotopic liver transplantation for benign hepatic neoplasms. Arch Surg;130(2):153-6. Weimann A, Ringe B, Klempnauer J, Lamesch P, Gratz KF, Prokop M, Maschek H, Tusch G, Pichlmayr R (1997) Benign liver tumors: differential diagnosis and indications for surgery. World J Surg;21(9):983-90; discussion 990-1. Wong LL, Tanaka K, Lau L, Komura S (2004) Pre-transplant treatment of hepatocellular carcinoma: assessment of tumor necrosis in explanted livers. Clin Transplant;18(3):227-34. Yao FY, Ferrell L, Bass NM, Bacchetti P, Ascher NL, Roberts JP (2002) Liver transplantation for hepatocellular carcinoma: comparison of the proposed UCSF criteria with the Milan criteria and the Pittsburgh modified TNM criteria. Liver Transpl;8(9):765-74. Yoon SS, Charny CK, Fong Y, Jarnagin WR, Schwartz LH, Blumgart LH, DeMatteo RP (2003) Diagnosis, management, and outcomes of 115 patients with hepatic hemangioma. J Am Coll Surg;197(3):392-402.

16

Laparoskopische und laparoskopischassistierte Operationsverfahren in der Leberchirurgie M. Kleemann, H. P. Bruch, M. Birth

16.1

Die Entwicklung der laparoskopischen Leberchirurgie – 212

16.2

Vor- und Nachteile des minimal-invasiven Zugangs – 212

16.3

Terminologie und Definitionen – 215

16.4

Methodenüberblick zur minimal-invasiven Leberresektion – 215

16.5

Grundlagen der laparoskopischen Resektionstechnik – 215

16.6

Laparoskopische laterale Sektorektomie links – 216

16.7

Komplikationen

16.8

Fazit

– 217

– 216

212

Kapitel 16 · Laparoskopische und laparoskopisch-assistierte Operationsverfahren in der Leberchirurgie

16.1

16

Die Entwicklung der laparoskopischen Leberchirurgie

Nach der ersten laparoskopischen Cholezystektomie 1985 durch Mühe wurde mit Beginn des folgenden Jahrzehnts die minimal invasive Chirurgie auf alle Viszeralorgane mit unterschiedlichem Erfolg ausgeweitet (Schwandner et al. 2004, Friedmann et al. 1996, Gagner et al. 1997, Gagner u. Pomp 1997). Für einige abdominelle Eingriffe entwickelte sich das laparoskopische Vorgehen dabei zum Verfahren der Wahl. Ursächlich waren vor allem Studien mit »low level evidence«, die an ausgewählten Patienten »weiche« Vorteile wie weniger Schmerzen sowie kürzere Liege- und Erholungszeiten bei gleicher Sicherheit nachwiesen. Vor allem die Angst einer reduzierten onkologischen Effizienz sowie der möglichen Assoziation zwischen Pneumoperitoneum und erhöhter Wahrscheinlichkeit der Tumorimplantation führte anfänglich zur verzögerten Akzeptanz onkologischer Eingriffe. Diese Befürchtungen konnten für die laparoskopische onkologische Kolonresektion durch mehrere randomisierte kontrollierte Studien ausgeräumt werden (Larson et al. 2008, Fleshman et al. 2007). Als laparoskopischer Lebereingriff wurde bereits 1991 die Fenestration von solitären großen Leberzysten beschrieben (Fabiani et al. 1991). Ein Jahr später folgte die laparoskopische Wedge-Resektion einer fokal-nodulären Hyperplasie (Gagner et al. 1992) sowie 1996 die laparoskopische laterale Sektorektomie links (Azagra et al. 1996). Vier Jahre später wurde erstmals eine größere Patientenpopulation mit laparoskopischer Leberresektion beschrieben (Descottes et al. 2000). Trotz einzelner Berichte über die minimal-invasive Leberteilresektion bei malignen Erkrankungen ist dieses Vorgehen nach wie vor umstritten und derzeit nicht abschließend beurteilbar (Gagner et al. 2004). Eine Multicenterstudie untersuchte in jüngerer Vergangenheit Machbarkeit, Sicherheit und Patientenoutcome der laparoskopischen Resektionstechniken (Descottes et al. 2003). Insbesondere kleinere Tumore in den linkslateralen Segmenten (Seg. II, Seg. III) und den anterioren Lebersegmenten des rechten Leberlappens (Seg. IVb, Seg. V, Seg. VI) sind danach für den minimal-invasiven Zugang geeignet (⊡ Abb. 16.1). Laparoskopische Lebereingriffe variieren in der Komplexität und dem Schwierigkeitsgrad, wobei eine Einteilung in drei Kategorien sinnvoll erscheint: 1. Biopsien und kleine Keilresektionen, 2. links laterale Segmentektomien oder vordere Segmentektomien (IVb, V, VI), und 3. Hemihepatektomien, Trisektorektomien (»große Leberresektionen«) und Resektionen der schwierigen hinteren Segmente IVa, VII oder VIII.

⊡ Abb. 16.1 Laparoskopisch zugängliche linkslaterale und anteriore Segmente (aus Clavien et al. 2007)

Über die letzten 15 Jahre wurden die ersten zwei Kategorien der o.g. Resektionen im klinischen Alltag eingeführt, nachdem Fallberichte die bekannten Vorteile minimalinvasiver Verfahren ohne eine Reduktion der Effektivität darlegten. Selbst nachdem Cherqui und Kollegen an einer prospektiven Kohortenstudie mit 30 Patienten die Machbarkeit der laparoskopischen Leberchirurgie demonstrieren (⊡ Abb. 16.2), ist die Verbreitung zurückhaltend (Cherqui et al. 2000). Mittlerweile existieren große laparoskopische Serien über Hemihepatektomien einschließlich der Resektion des rechten Leberlappens für die Lebendspende (Koffron et al. 2007).

16.2

Vor- und Nachteile des minimal-invasiven Zugangs

Auch an der Leber lassen sich die Vorteile der minimal invasiven Therapie im Vergleich zur Laparotomie nachweisen: ▬ verringerte Notwendigkeit einer postoperativen Analgesie, ▬ bessere postoperative Lungenfunktion, ▬ Reduktion postoperativer immunologischer Einschränkungen (Rau et al. 1998, ⊡ Abb. 16.3), ▬ zügigerer Kostaufbau, ▬ verkürzter Krankenhausaufenthalt und ▬ schnellere Erholung der Serum-TransaminasenWerte (Burpee et al. 2002). Kontrovers diskutiert wird auch in der Leberchirurgie die Gefahr der Tumorzellverschleppung und der Trokarkanalmetastasen bei malignen Prozessen, wobei vergleichende

16

213 16.2 · Vor- und Nachteile des minimal-invasiven Zugangs

⊡ Abb. 16.2 Platzierung der Trokare für eine laparoskopische Resektion einer Läsion in den Segmenten II-V nach Cherqui (Gigott et al. 2002). Die Zahlen an den Trokaren beschreiben den Durchmesser der Trokare. Des Weiteren sind die für laparoskopische Resektionen gut zugänglichen Segmente der Leber (II, III, IVb, V und VI) hervorgehoben (aus Clavien et al. 2007)

2.5

16

CRP

Cortisol

p=0.202

p=0.111

14

2 12

p=0.229

p=0.108

10

1.5

8 p=0.064

1

p=0.571

p=0.540

p=0.130

POD #2

POD #7

6 p=0.701

p=0.620

4

0.5

2 0

PREOP

POSTOP

POD #1

POD #2

350

POD #7 p=0.04

TNF

0

PREOP

POSTOP

14

300

12

250

10

200

8

POD #1 p=0.013

p=0.494

p=0.218 p=0.003

150

p=0.72

6 4

100 p=0.35

p=0.25

p=0.39

POSTOP

POD #1

2

50 0

IL-6

p=0.047

PREOP

POD #2

POD #7

0

PREOP

POSTOP

POD #1

POD #2

POD #7

⊡ Abb. 16.3 »Weiche« Vorteile der laparoskopischen Leberchirurgie, gemessen an den immunologischen Parametern CRP, Cortisol, TNF und Interleukin 6 (hellblau: offene Resektion, dunkelblau: laparosk. Resektion, PREOP: präoperativ, POSTOP: postoperativer Tag)

214


⊡ Tab. 16.1 Potenzielle Vor- und Nachteile bzw. erwartete Probleme des laparoskopischen Vorgehens bei Leberresektionen Vorteile

Nachteile bzw. erwartete Probleme

Reduktion der postoperativen Schmerzen

Einschränkung der Taktilität

Verbesserung der postoperativen Lungenfunktion

Einschränkung der Tiefenwahrnehmung

Verkürzte Liegedauer

Erhöhtes Blutungsrisiko bei Verletzung von relevanten Gefäßstrukturen

Immunologische Vorteile

Erschwerte Blutungskontrolle

Verringerung von peritonealen Adhäsionen

Erhöhtes Risiko einer Gasembolie

Kosmetische Aspekte

Höhere Rate von R1-Resektionen

Weniger postoperative Komplikationen bei Patienten mit Zirrhose

Probleme bei der Mobilisierung der Leber

Probleme bei der Parenchymdissektion Erhöhte Gefahr von Galleleckagen Präparatebergung erfordert erweiterten Zugang

⊡ Tab. 16.2 Ergebnisse laparoskopischer Leberresektionen von Serien mit einer Fallzahl von mind. 15

16

Autor

Jahr

Fallzahl (n)

benigne/ maligne

Metastasen CRC (%)

OP-Dauer (min)

Konversionsrate (%)

intraoperativer Blutverlust (ml)

Mortalität (%)

Rau et al. 1998

1998

17

gemischt

6

183

6

457

0

Huscher et al. 1998

1998

38

gemischt

44

189

5

380

3

Huscher et al. 1997

1997

20

gemischt

15

193

0

397

5

Cherqui et al. 2000

2000

30

gemischt

0

214

7

300

0

Lesurtel et al. 2003

2003

18

gemischt

6

202

11

236

0

Descottes et al. 2000

2000

16

gemischt

6

232

6

–

0

Shimada et al. 2001

2001

17

maligne

0

325

0

400

0

Gigot et al. 2002

2002

37

maligne

32

–

13,5

–

0

Farges et al. 2002

2002

21

benigne

0

177

0

218

0

Morino et al. 2003

2003

30

gemischt

17

148

0

320

0

Descottes et al. 2003

2003

87

benigne

0

–

10

–

0

Buell et al. 2005

2005

100

gemischt

35

135

0

–

1

Buell et al. 2004

2004

17

gemischt

6

168

0

288

6

Mala et al. 2005

2005

53

gemischt

79

187

6

700

0

Kaneko et al. 2005

2005

30

maligne

0

182

3

350

0

Dulucq et al. 2005

2005

32

gemischt

35

115

9

210

0

Koffron et al. 2007

2007

300

gemischt

20

99

6

102

9,3

Cai et al. 2008

2008

31

maligne

9

140

3,2

502

0

Chen et al. 2008

2008

116

maligne

0

152

–

101/329

0

Sasaki et al. 2009

2009

82

gemischt

47,6

177

1,2

64

3,7

215 16.5 · Grundlagen der laparoskopischen Resektionstechnik

Untersuchungen zur konventionellen offenen Leberchirurgie fehlen. Kurzzeitdaten belegen jedoch, dass bei entsprechender Patientenselektion vergleichbare Ergebnisse erzielt werden können (Mala et al. 2002). Der Gefahr einer Gasembolie kann mit entsprechenden Bauchdeckenhalterungen ohne Notwendigkeit eines Pneumoperitoneums prinzipiell begegnet werden. Aufgrund der schlechteren Raumbildung haben sich diese Systeme jedoch nicht durchsetzen können. Insofern wurden eine Verringerung des intraabdominellen Druckes unter 10 mmHg, die intraoperative Sonographie der linken V. hepatica und das engmaschige anästhesiologische Monitoring des endexpiratorischen CO2-Gehaltes zur Steigerung der Operationssicherheit und Qualitätskontrolle gewählt (⊡ Tab. 16.1). Aktuelle Daten zeigen eine Mortalität zwischen 0 und 6% bei laparoskopischem Vorgehen und eine Morbidität von bis zu 5%. ! Cave! Die Blutung bleibt die häufigste intraoperative Komplikation, ähnlich der offenen Operation, ist aber minimalinvasiv erheblich schwieriger zu beherrschen und in 80% der Fälle Grund zur Konversion (⊡ Tab. 16.2).

16.3

Terminologie und Definitionen

Nach der internationalen Konsensuskonferenz in Louisville, Kentucky werden die Begriffe ▬ »pure« Laparoskopie, ▬ handassistierte Laparoskopie und ▬ Hybrid-Technik, zur Beschreibung laparoskopischer Lebereingriffe unterschieden (Buell et al. 2009). Bei der Ersteren wird die Leberresektion komplett laparoskopisch via Trokare durchgeführt, mit Ausnahme einer Minilaparotomie zur Präparatextraktion. Die handassistierte Laparoskopie wird über die elektive Platzierung eines Handports zur Unterstützung des Eingriffs definiert. Die nicht geplante Platzierung eines solchen Handports während eines »puren« laparoskopischen Eingriffs, entweder aufgrund einer intraoperativen Komplikation oder wegen eines fehlenden Operationsfortschritts, sollte »pure Laparoskopie mit Konversion zum Handport« genannt werden. Die Hybridtechnik wird als Eingriff definiert, der als »purer« laparoskopischer oder handassistierter Eingriff anfängt und in dem die Resektion über eine Mini-Laparotomie beendet wird. In der handassistierten Version wird dabei regelhaft die Handport-Inzision, ggf. nach Verlängerung für den offenen Operationsteil verwendet. Dieses Vorgehen wurde zumeist für die laparoskopische SpenderHemihepatektomie rechts gewählt.

16.4

Methodenüberblick zur minimal-invasiven Leberresektion

Derzeit bestehen durchaus regionale Schwerpunkte auf dem anspruchsvollen Gebiet der laparoskopischen Leberchirurgie. Französische Gruppen operieren auch Major-Resektionen sowie Erwachsene-zum-Kind-Spenderhepatektomien komplett laparoskopisch. Dabei werden zur Parenchymdissektion und Versorgung der Gefäßpedikel die aus der offenen Leberchirurgie bekannten Techniken verwandt. In Großbritannien liegt der Schwerpunkt auf der kontrollierten Einführung der laparoskopischen hepatischen Resektionstechniken. Die Leberchirurgie wird deshalb in spezialisierten Zentren konzentriert, wozu Chirurgen und entsprechende operative Einrichtungen eine Zertifizierung vom National Health Service benötigen. In anderen europäischen Ländern werden durch Zentren Ausbildungsprogramme für die laparoskopische Leberchirurgie jedoch ohne Kontrolle einer zentralen Meldungs- oder Zertifizierungsbehörde angeboten. Asiatische Gruppen operieren in wenigen spezialisierten Krankenhäusern häufig laparoskopisch mit traditionellen operativen Techniken aus der offenen Chirurgie in einem engmaschig kontrollierten System. In Australien und Nordamerika haben Spezialisten verschiedener fachlicher Ausrichtungen über ihre Erfahrungen mit dem laparoskopischen Vorgehen berichtet, so u.a. Transplantationschirurgen, hepatobiliäre Chirurgen, chirurgische Onkologen und ausschließlich laparoskopisch tätige Chirurgen. Dabei haben Kollegen aus Nordamerika sehr schnell die handassistierten und Hybrid-Techniken übernommen. Die Parenchymdissektion wurde dabei meist elektrochirurgisch oder als Klammergerät-Hepatektomie durchgeführt und unterschied sich damit stark von der traditionellen Verwendung des »clamp and crush« oder CUSA-Dissektion mit vaskulärer Clip-Kontrolle (Buell et al. 2009). Wie bei der offenen Leberresektion wurden verschiedene Dissektionstechniken eingesetzt, ohne dass die eindeutige Überlegenheit eines Verfahrens nachweisbar war. Als conditio sine qua non jeder laparoskopischen Resektion muss gelten, dass sie nur dann gewählt werden darf, wenn mit gleicher Sicherheit eine R0-Resektion erzielt werden kann. Insofern müssen Langzeitüberlebensraten von Patienten mit primären und sekundären Lebertumoren vergleichbar sein.

16.5

Grundlagen der laparoskopischen Resektionstechnik

Nach Rückenlagerung, Trokarpositionierung und Anlage des CO2-Pneumoperitoneums, vorzugsweise nur bis

16

216

16


10 mmHg, erfolgt die Exploration der gesamten Abdominalhöhle sowie eine laparoskopische Lebersonographie zur Festlegung der Lagebeziehung zwischen Tumor und relevanten intrahepatischen Gefäßstrukturen. Die in Abschn. 16.2 dargestellten potenziellen Probleme und Komplikationsmöglichkeiten haben die handassistierte laparoskopische Leberchirurgie (HALS) verstärkt in den Fokus gerückt (Rau et al. 1998, Huscher et al. 1998). Der Vorteil der HALS liegt in der besseren Exploration der Anatomie einschließlich der palpatorischen Untersuchung der Leber. Entscheidend ist die Möglichkeit einer sofortigen manuellen Blutstillung durch Kompression. Auch die Kompression der Lebervenen im Abstromgebiet der Resektionsfläche zur Vermeidung einer Luftembolie ist beschrieben. Die »pure« laparoskopische Resektion solider Tumoren kann im auch 4-händigen Verfahren durchgeführt werden, welches zwei Chirurgen zum simultanen Arbeiten befähigt. Dies setzt jedoch eine enge Abstimmung im Team voraus. Auch laparoskopisch wird die Leber, insbesondere der tumortragende Leberlappen, nach Durchtrennung der Haltebänder komplett mobilisiert. Mittels Ultraschall werden der Tumor lokalisiert und die Resektionsgrenzen festgelegt. Selbige werden mittels Elektrokauter auf der Leberkapsel markiert und diese anschließend durchtrennt. Die Parenchymdissektion wird im eigenen Vorgehen laparoskopisch vorzugsweise mit dem 5 mm-Ligasure-Gerät vorgenommen. Dies erlaubt eine blutungsarme Dissektion und zugleich eine sichere Versiegelung kreuzender Gefäß- und Gallengangsstrukturen. Eine Versorgung oberflächiger Blutungen an der Dissektionsfläche kann auch mit einem Argon-Beamer erfolgen. Größere Strukturen werden zwischen Clips oder mittels Linearstaplern durchtrennt. Lebervenen sollten aus Sicherheitsgründen prinzipiell mit einem linearen endovaskulären Stapler durchtrennt werden. Die Anwendung von Fibrinkleber bzw. fibrinbeschichteten Auflagen an der Resektionsfläche kann zur Hämostase beitragen und vermag vor Galleleckagen zu schützen ( Kap. 12 »Management der Resektionsfläche«) (Huscher et al. 1997, Cherqui et al. 2000).

16.6

Laparoskopische laterale Sektorektomie links

Dieser Eingriff ist in idealer Weise für ein laparoskopisches Vorgehen geeignet und wird deshalb exemplarisch umfänglicher dargestellt. Die Operation beginnt mit der Durchtrennung des Lig. falciforme und des Lig. triangulare sinistrum bis zur Darstellung der Einmündung der

linken Lebervene in die V. cava inferior. Eine Dissektion des Lig. hepatoduodenale ist nicht erforderlich. Allenfalls kann ein Tourniquet um die Leberpforte gelegt werden, um bei eventuellen intraoperativen Blutungen ein Pringle-Manöver durchzuführen. Die Leberkapsel wird anschließend knapp links vom einstrahlenden Lig. falciforme auf der anterioren und inferioren Seite inzidiert. Das Parenchym kann mit allen aus der offenen Chirurgie bekannten Dissektionstechniken durchtrennt werden, im eigenen Vorgehen favorisieren wir die 5 mm-LigasureKlemme. Die vaskulären und biliären Stümpfe von Segment II und III werden eindeutig identifiziert und ggf. nacheinander mit Clips verschlossen. Die linke Lebervene wird innerhalb des Leberparenchyms mit einem endoskopischen Linearcutter durchtrennt. Der hämodynamische Status, das endexpiratorische CO2 sowie die Sauerstoffsättigung werden kontinuierlich überwacht, um eine CO2-Embolie frühzeitig zu erkennen und zu behandeln. Das Präparat wird dann über eine vorzugsweise quere suprapubische Minilaparotomie geborgen.

16.7

Komplikationen

Prinzipiell ist die laparoskopische Chirurgie der Leber den gleichen Komplikationen ausgesetzt, wie die offene Leberchirurgie ( Kap. 19 Komplikationen und deren Management). Im Folgenden wird daher nur auf die typisch laparoskopischen Komplikationen eingegangen. Eine der gefürchtetsten Komplikation ist die Verletzung großer venöser Strukturen der Leber mit massiver Blutung und insbesondere nachfolgender Luftembolie, welche zu einem akuten Herztod führen kann. Bei offenen Resektionen würde bei einer derartigen Verletzung eine sofortige manuelle Kompression erfolgen, sodass Zeit für weiteres geplantes und umsichtiges Handeln bleibt und der Blutverlust begrenzt wird. In der Laparoskopie kann die passagere Blutungskontrolle und notfallmäßige Konversion schwierig sein, wobei jegliche Verzögerung potenziell fatale Folgen haben kann. Der handassistierte Zugang macht die rasche Konversion zum offenen Vorgehen erheblich leichter, ermöglicht er doch die manuelle Kompression der Blutung und damit einen Zeitgewinn. Das Risiko einer Gasembolie durch das CO2-Pneumoperitoneum ist in der Literatur vielfach erwähnt, es scheint jedoch bei der Durchsicht der aktuellen Literatur eher gering, da nur vereinzelt Fälle zitiert werden. Zwar erhöht ein anästhesiologisch gesteuerter, erniedrigter zentralvenöser Druck (zur Minimierung des Blutverlustes) das Risiko eines Gaseintritts in eröffnete Venen, möglicherweise führt der intraabdominelle Druck jedoch zu einer Kompression der verletzten Vene und reduziert

217 16.8 · Fazit

dadurch die Gefahr der Gasembolie. Pathophysiologische Untersuchungen zeigen jedoch, dass im Tiermodell mittels transösophagealer Ultraschalluntersuchung Gasembolien regelhaft detektiert werden können (Schmandra et al. 2002). ! Cave! Besteht der Verdacht auf eine Gasembolie, muss die verletzte Vene rasch kontrolliert, der Patient in Rechtsseitenlage mit Trendelenburgposition (Kopf tief - Fuß hoch) versetzt und aggressiv bewässert werden. Über einen eingelegten zentral-venösen Katheter kann der Anästhesist versuchen, Luft zu aspirieren. Das erweiterte intraoperative Monitoring mittels permanenter Echokardiographie erleichtert und sichert die Diagnose.

Aus der Schwierigkeit heraus laparoskopisch einen Zugund Gegenzug aufzubauen, durch den Verlust der taktilen Information, den Verlust der Tiefeninformation und der eingeschränkten Funktionalität der laparoskopischen Leberretraktorsysteme können – leichter als in der offenen Chirurgie - Parenchymeinrisse resultieren. Auch hier bietet der Handport Vorteile, bleibt doch die Hand des Operateurs der beste und schonendste Leberretraktor und vermittelt zugleich die taktile Information der Leberoberfläche bzw. etwaige Resistenzen und kann sanften Zug ausüben. Falsch platzierte Clips oder brüske laparoskopische Dissektionen können im mechanischen Ikterus mit Cholangitis oder biliärer Leckage münden. Während biliäre Lecks in der offenen Chirurgie durch direkte visuelle Kontrolle auffallen oder kleinere Leckagen im Rahmen der Operation durch gallige Auflagerungen aus dem Leberparenchym evident werden, kann dies laparoskopisch wegen fehlender Farbtreue bzw. Farbechtheit der Monitore schwierig sein. Weiterhin erfolgt die visuelle Kontrolle oft aufgrund der eingeschränkten laparoskopischen Freiheitsgrade aus einem suboptimalen Blickwinkel.

16.8

Fazit

Die laparoskopische Resektion von Lebertumoren ist an einem ausgewählten Patientenklientel sicher durchführbar und die Ergebnisse sind mit denen der offenen Leberchirurgie zu vergleichen. Nachgewiesen sind immunologische Vorteile für den Patienten und die postoperativen Vorteile eines minimal-invasiven Zugangs bezüglich der Lungenfunktion und des Schmerzmittelbedarfes. Insbesondere Tumoren in den linkslateralen Segmenten II und III als auch in den anterioren Segmenten (IVb, V, VI) sind laparoskopisch gut zugänglich. Zentrale und dorsale Befunde

bleiben meist der offenen Resektion vorbehalten. Der Handport bietet wegen der Möglichkeit einer sofortigen Gefäßkompression bei Blutung oder dem Verdacht auf eine Luftembolie Sicherheitsvorteile. Die Einführung von dreidimensionaler prä- und intraoperativer Bildgebung in Verbindung mit der ultraschallgeführten Navigationstechnologie kann möglicherweise derzeitige Nachteile der minimalinvasiven Operation aufheben.

Literatur Azagra JS; Goergen M; Gilbart E; Jacobs D (1996) Laparoscopic anatomical (hepatic) left lateral segmentectomy-technical aspects. Surg Endosc 10(7):758-61 Buell JF, Chequi D, Geller DA, et al (2009) The international Position on Laparoscopic Liver Surgery. The Louisville Statement. Ann Surg 250/5:825-830 Buell JF; Koffron AJ; Thomas MJ; Rudich S; Abecassis M; Woodle ES (2005) Laparoscopic liver resection. J Am Coll Surg 200(3):472-80 Buell JF; Thomas MJ; Doty TC; Gersin KS; Merchen TD; Gupta M; Rudich SM; Woodle ES (2004) An initial experience and evolution of laparoscopic hepatic resectional surgery. Surgery 136(4):804-11 Burpee et al (2002) The metabolic and immune response to laparoscopic vs open liver resection, Surg Endosc 16, 899-904 Cai XJ; Yang J; Yu H; Liang X; Wang YF; Zhu ZY; Peng SY (2008) Clinical study of laparoscopic versus open hepatectomy for malignant liver tumors. Surg Endosc 22(11):2350-6 Chen HY; Juan CC; Ker CG (2008) Laparoscopic liver surgery for patients with hepatocellular carcinoma. Ann Surg Oncol 15(3):800-6 Cherqui D, Husson E, Hammoud R (2000) Laparoscopic Liver Resections: a feasibility study in 30 patients. Ann Surg. 232:753-762 Cherqui D; Husson E; Hammoud R; Malassagne B; Stephan F; Bensaid S; Rotman N; Fagniez PL (2000) Laparoscopic liver resections: a feasibility study in 30 patients. Ann Surg 232(6):753-62 Clavien P-A, Sarr MG, Fong Y (2007) Atlas of Upper Gastrointestinal and Hepato-Pancreato-Biliary Surgery. Springer Verlag Heidelberg Berlin Cuschieri A (2000) Laparoscopic hand-assisted surgery for hepatic and pancreatic disease. Surg Endosc 14:991-996 Descottes B; Glineur D; Lachachi F; Valleix D; Paineau J; Hamy A; Morino M; Bismuth H; Castaing D; Savier E; Honore P; Detry O; Legrand M; Azagra JS; Goergen M; Ceuterick M; Marescaux J; Mutter D; de Hemptinne B; Troisi R; Weerts J; Dallemagne B; Jehaes C; Gelin M; Donckier V; Aerts R; Topal B; Bertrand C; Mansvelt B; Van Krunckelsven L; Herman D; Kint M; Totte E; Schockmel R; Gigot JF (2003) Laparoscopic liver resection of benign liver tumors. Surg Endosc 17(1):23-30 Descottes B; Lachachi F; Durand-Fontanier S; Sodji M; Pech de Laclause B; Valleix D (2000) Laparoscopic treatment of solid and cystic tumors of the liver. Study of 33 cases. Ann Chir 125(10):941-7 Dubois F, Berthelot G, Levard H (1991) Laparoscopic cholecystectomy: historical perspective and personal experience. Surg Laparosc Endosc1:52-60 Dulucq JL; Wintringer P; Stabilini C; Berticelli J; Mahajna A (2005) Laparoscopic liver resections: a single center experience. Surg Endosc 19(7):886-91 Fabiani P; Katkhouda N; Iovine L; Mouiel J (1991) Laparoscopic fenestration of biliary cysts.Surg Laparosc Endosc 1(3):162-5 Farges O; Jagot P; Kirstetter P; Marty J; Belghiti J (2002) Prospective assessment of the safety and benefit of laparoscopic liver resections. J Hepatobiliary Pancreat Surg 9(2):242-8

16

218

16


Fleshman J, Sargent DJ, Green E, Mehran A, Stryker S, Beart RW JR et al. (2007) Laparoscopic colectomy for cancer is not inferior to open surgery based on 5-year data from the Cost Study Group Trial. Ann Surg 246: 655–664 Friedman RL; Fallas MJ; Carroll BJ; Hiatt JR; Phillips EH (1996) Laparoscopic splenectomy for ITP. The gold standard. Surg Endosc 10(10):991-5 Gagner M; Pomp A; Heniford BT; Pharand D; Lacroix A (1997) Laparoscopic adrenalectomy: lessons learned from 100 consecutive procedures. Ann Surg 226(3):238-46; discussion 246-7 Gagner M; Pomp A (1997) Laparoscopic Pancreatic Resection: Is It Worthwhile? J Gastrointest Surg 1(1):20-26 Gagner M, Rheault M, Dubuc J (1992) Laparoscopic partial hepatectomy for liver tumor. Surg Endosc Abstract 6:99 Gagner M, Rogula T, Selzer D (2004) Laparoscopic liver resection: benefits and controversies. Surg Clin N Am 84:451-462 Gigot JF; Glineur D; Santiago Azagra J; Goergen M; Ceuterick M; Morino M; Etienne J; Marescaux J; Mutter D; van Krunckelsven L; Descottes B; Valleix D; Lachachi F; Bertrand C; Mansvelt B; Hubens G; Saey JP; Schockmel R (2002) Laparoscopic liver resection for malignant liver tumors: preliminary results of a multicenter European study. Ann Surg 236(1):90-7 Huscher CG, Lirici MM, Chiodini S (1998) Laparoscopic liver resections. Semin Laparosc Surg (United States), 5(3) p204-10 Huscher CG; Napolitano C; Chiodini S; Recher A; Buffa PF; Lirici MM (1997) Hepatic resections through the laparoscopic approach Ann Ital Chir 68(6):791-7 Kaneko H; Takagi S; Otsuka Y; Tsuchiya M; Tamura A; Katagiri T; Maeda T; Shiba T (2005) Laparoscopic liver resection of hepatocellular carcinoma. Am J Surg 189(2):190-4 Katkouda N, Hurwitz M, Gugenheim J (1999) Laparoscopic management of benign solid and cystic lesions of the liver. Ann Surg 229:460-466 Koffron AJ; Auffenberg G; Kung R; Abecassis M (2007) Evaluation of 300 minimally invasive liver resections at a single institution: less is more. Ann Surg 246(3):385-92 Larson DW, Marcello PW, Larach SW et al. (2008) Surgeon Volume Does Not Predict Outcomes in the Setting of Technical Credentialing Results From a Randomized Trial in Colon Cancer. Ann Surg 248:746-750 Lesurtel M; Cherqui D; Laurent A; Tayar C; Fagniez PL (2003) Laparoscopic versus open left lateral hepatic lobectomy: a case-control study. J Am Coll Surg 196(2):236-42 Mala T, Edwin B, Gladhaug I, Fosse F, Soireide O, Bergan A (2002) A comparative study of the short term outcome following open and laparoscopic liver resection of colorectal metastasis. Surg Endosc 16(7):1059-1063 Mala T; Edwin B; Rosseland AR; Gladhaug I; Fosse E; Mathisen O (2005) Laparoscopic liver resection: experience of 53 procedures at a single center. J Hepatobiliary Pancreat Surg 12(4):298-303 Morino M; Morra I; Rosso E; Miglietta C; Garrone C (2003) Laparoscopic vs open hepatic resection: a comparative study. Surg Endosc 17(12):1914-8 Rau HG; Buttler E; Meyer G; Schardey HM; Schildberg FW (1998) Laparoscopic liver resection compared with conventional partial hepatectomy--a prospective analysis. Hepatogastroenterology 45(24):2333-8 Schmandra TC, Mierdl S, Bauer H, Gutt C, Hanisch E (2002) Transoesophageal echocardiography shows high risk of gas embolissm during laparoscopic hepatic resection under carbon dioxide pneumoperitoneum. BJSurg 89:870-876

Sasaki A; Nitta H; Otsuka K; Takahara T; Nishizuka S; Wakabayashi G (2009) Ten-year experience of totally laparoscopic liver resection in a single institution. Br J Surg 96(3):274-9 Shimada M; Hashizume M; Maehara S; Tsujita E; Rikimaru T; Yamashita Y; Tanaka S; Adachi E; Sugimachi K (2001) Laparoscopic hepatectomy for hepatocellular carcinoma. Surg Endosc 15(6):541-4 Schwandner O; Farke S; Fischer F; Eckmann C; Schiedeck TH; Bruch HP (2004) Laparoscopic colectomy for recurrent and complicated diverticulitis: a prospective study of 396 patients. Langenbecks Arch Surg 389(2):97-103

17

Rekonstruktion nach ausgedehnter hepatobiliärer Resektion M. Heise, P. Neuhaus

17.1

Rekonstruktion des Galleabflusses nach erweiterten Resektionen – 220

17.2

Gefäßrekonstruktion

17.2.1 17.2.2 17.2.3 17.2.4

Rekonstruktionen der V. cava – 220 Rekonstruktion der Lebervenen – 221 Rekonstruktion der Pfortader – 222 Arterielle Rekonstruktionen – 222

– 220

220

Kapitel 17 · Rekonstruktion nach ausgedehnter hepatobiliärer Resektion

17.1

17

Rekonstruktion des Galleabflusses nach erweiterten Resektionen

Nach erweiterten Leberteilresektionen, speziell bei Resektionen aufgrund von Gallenwegskarzinomen, wird häufig eine Rekonstruktion des Galleabflusses der verbleibenden Lebersegmente notwendig (Hemming et al. 2005). Ist der distale Gallengang ischämisch – insbesondere nach ausgiebiger Lymphadenektomie im Lig. Hepatoduodenale oder besteht ein Substanzdefekt aus onkochirurgischer Notwendigkeit von mehr als 10 mm zwischen den proximalen und distalen Gallengängen, wird der Operateur zu einer Rekonstruktion im Sinne einer biliodigestiven Anastomose mit einer nach Roux-Y ausgeschalteten Jejunumschlinge tendieren. Die Anastomose wird dabei zwischen dem Segmentgallengang und der Jejunalschlinge mit resorbierbarem Nahtmaterial hergestellt, wobei sowohl Einzelknopf- als auch fortlaufende Nahttechniken verwendet werden können. Müssen mehrere Segmentgallengänge anastomosiert werden, so ist es vorteilhaft, die Gänge vor der Anastomose zu vereinigen, um lediglich eine Anastomose mit dem Dünndarm herstellen zu müssen. Sind die Ostien zu weit voneinander entfernt, müssen separate Anastomosen angelegt werden. Mit der Anzahl der Anastomosen steigt naturgemäß jedoch die Gefahr einer Anastomoseninsuffizienz (Lang et al. 2003, Sondenaa et al. 2004). Um die Anastomosen offenzuhalten, zu entlasten sowie eine narbige Schrumpfung zu verhindern, können vorübergehend kleinlumige Silikonsplints als interne Drainage und Schienung der Anastomose eingelegt werden (Lillemoe u. Cameron 2000). Um eine frühzeitige Dislokation der Splints zu verhindern, werden diese auf Anastomosenhöhe mit einem resorbierbaren Faden im Gallengang fixiert. Alternativ bietet sich die Platzierung sogenannter »verlorener« Drainagen an, welche aus der abführenden Schlinge herausgeführt und durch die Bauchwand nach außen geleitet werden. Auch diese Drainagen sollten an der Gallengangswand fixiert werden, um eine vorzeitige Dislokation zu verhindern. Die Drainagen können nach Ablauf von 2 Wochen entfernt werden, sofern keine Anastomoseninsuffizienz klinisch oder radiologisch nachgewiesen wurde. Im Falle einer R1- oder R2-Resektion sollten die Drainagen dauerhaft in situ verbleiben, um einen tumorbedingten Verschluss oder eine Stenose zu verhindern. Um die Viskosität der Gallenflüssigkeit ausreichend niedrig zu halten und die Fließeigenschaften der Galle zu verbessern, ist die dauerhafte Gabe von Ursodesoxycholsäure sowie für die Zeit der Schienung über die Drainagen eine Antibiotikaprophylaxe zu empfehlen.

17.2

Gefäßrekonstruktion

17.2.1

Rekonstruktionen der V. cava

Tumorinfiltrationen der V. cava sollten prognostisch immer als M1-Situation gewertet werden. Es gibt aber nach Resektionen in diesem Stadium durchaus Patienten mit Langzeitüberleben (Azoulay et al. 2006). Die Indikation zur - aus unserer Sicht – palliativen Resektion wird auch bei subakuter Verschlusssymptomatik mit Stauung im Bereich der unteren Körperhälfte gestellt, welches sich mitunter als subakutes Budd-Chiari-Syndrom manifestieren kann. Eine Resektion der V. cava ist nur in etwa 2% aller Leberteilresektionen erforderlich (Azoulay et al. 2006). Häufiger werden dagegen Teilresektionen der Hohlvene durchgeführt. Die Indikation zur Resektion der V. cava wird oft erst intraoperativ nach Klärung der Resektabilität des Lebertumors gestellt. > Sind weniger als 30% der Zirkumferenz der V. cava beteiligt, kann teilreseziert werden. Der Defekt wird in diesem Fall durch eine direkte Längsnaht verschlossen. Es gibt Empfehlungen, bei Infiltrationen, welche zwischen 30% und 50% der Zirkumferenz umfassen, eine transversale Naht durchzuführen (Lodge et al. 2000). Besteht die Gefahr der iatrogenen Stenosierung, so sollte dem Komplettersatz bzw. dem alloplastischen Interponat der Vorzug gegeben werden.

Wir favorisieren für den Ersatz der retrohepatischen V. cava ringverstärkte PTFE-Prothesen mit einem Durchmesser von 18-20 mm (⊡ Abb. 17.1). Das große Lumen der Prothese ermöglicht es, die Prothese tangential mit einer Satinsky- oder Derra-Klemme auszuklemmen und trotzdem die Durchblutung durch die V. cava aufrecht zu erhalten. Hierdurch lassen sich Leber- und Nierenvenen bei Bedarf in die PTFE-Prothese auch unter erhaltenem Durchfluss reinserieren. Als Material für den Ersatz der V. cava eignet sich PTFE gut (Herring et al. 1984; Hemming et al. 2004). Bei den früher ebenfalls verwendeten, gewebten Polyesterprothesen (Dacron) war es durch die entstandenen Vernarbungen und der regenerationsbedingten Kompression der Grafts durch die wachsende Restleber vereinzelt zu thrombotischen Verschlüssen gekommen (Madariaga et al. 2000). Durch die Ringverstärkung wird die Kompression der Prothesen wirksam verhindert. Die in der Literatur behandelte Frage der notwendigen Antikoagulation nach Implantation eines künstlichen Gefäßes als Ersatz der V. cava ist nicht eindeutig beantwortet, ebenso die Dauer einer etwaigen medikamentösen Therapie (Lodge et al. 2000). Im eigenen Vorgehen

221 17.2 · Gefäßrekonstruktion

⊡ Abb. 17.1 Ersatz der retrohepatischen V. cava mit einer ringverstärkten ePTFE-Prothese (expanded polytetrafluoroethylene)

wird perioperativ eine low-dose-Hepariniserung mit anschließender Markumarisierung für 6 Monate verwendet (Settmacher et al. 2005). Die Implantation eines alloplastischen Gefäßersatzes ist naturgemäß mit der Gefahr eines Protheseninfektes verbunden, insbesondere wenn eine Gallengangsrekonstruktion oder die Anlage einer biliodigestiven Anastomose im Rahmen der Leberteilresektion erforderlich wurde. Insgesamt scheint das Risiko jedoch gering. In mehreren publizierten Serien wurde bisher lediglich ein einzelner Fall einer Infektion in Cavaposition berichtet (Bower et al. 2000, Madriaga et al. 2000, Azoulay et al. 2006). Für die Teilresektion der V. cava unter Erhalt des Flusses sowohl unter- als auch oberhalb der Lebervenenmündung ist in der Regel ein tangentiales Ausklemmen der Vene ausreichend. Bei der kompletten Unterbrechung des Flusses über die V. cava für die Teilresektion ist je nach Tumorausdehnung und Beziehung des Tumors zur Hohlvene folgendes Vorgehen empfehlenswert:

Partielle Aufrechterhaltung der Leberperfusion Wenn es möglich ist, die V. cava unterhalb der Lebervenenmündungen und oberhalb der Nierenveneneinmündungen abzuklemmen, so kann die Leberperfusion aufrecht erhalten werden, da der Abfluss zumindest im erhaltenen Teilresektat bestehen bleibt. Es bietet sich bei dieser Tumorlokalisation an, die Resektion der tumortragenden Segmente der Hohlvene erst nach der Parenchymdurchtrennung der Leber durchzuführen.

Komplette Unterbrechung der Leberperfusion mit Pringle-Manöver Sollte die Tumornähe zu den Lebervenen eine Platzierung der kranialen Cava-Klemme unterhalb der Lebervenenmündung unmöglich machen, dann ist eine vor-

übergehende komplette Unterbrechung der Leberperfusion unumgänglich (Lodge et al. 2000). Hierzu wird die V. cava zunächst sowohl supra- als auch infrahepatisch geklemmt. Die Leber wird anschließend «vaskulär« komplett isoliert und der Einstrom über ein Pringle-Manöver unterbrochen. Es bietet sich an, nach der Resektion der Hohlvene zunächst die kraniale Anastomose zwischen Vene und Interponat herzustellen und anschließend die hiläre und Lebervenenperfusion wieder freizugeben, bevor die kaudale Anastomose fertiggestellt wird (Mardariaga et al. 2000). Bei diesem Vorgehen muss die V. cava supra- und infrahepatisch komplett mobilisiert werden. Obwohl ein kurzdauerndes tangentiales und auch komplettes Clamping der V. cava vom Patienten durchaus toleriert werden kann, ist unter Umständen die temporäre Verwendung eines veno-venösen Bypass zu befürworten. > Insbesondere in Fällen, in denen mit einer Abklemmzeit von mehr als einer Stunde gerechnet werden muss, als auch bei einem arteriellen Druckabfall von mehr als 30%, resp. einem Abfall des Cardiac-Index von mehr als 50% sollte ein extrakorporales Bypass-System implantiert werden.

Auch bei einer ex-situ-Resektion der Leber mit anschließender Gefäßrekonstruktion sollte man auf einen venovenösen Bypass zurückgreifen. Üblicherweise wird hier ein femoro-porto-axillärer Bypass unter Verwendung einer Zentrifugalpumpe eingesetzt. Dieser Bypass leitet das Blut der unteren Extremitäten, der Nieren sowie der Mesenterialvenen zur V. axillaris um. Ist der Tumor bis in den Vorhof gewachsen, kann die Resektion nur mit Einsatz der Herz-Lungen-Maschine im Herzstillstand erfolgen.

17.2.2

Rekonstruktion der Lebervenen

Eine Rekonstruktion der Lebervenen ist selten erforderlich und durchführbar, oft nur, wenn die Vene der zu erhaltenden Lebersegmente segmental zentral tumorbefallen ist. Die zunehmenden Erfahrungen mit der Leberlebendspende ermutigen zur Neubewertung technischer Möglichkeiten bei den erweiterten Leberresektionen und insbesondere bei ex-situ-Resektionen. So häufen sich gerade in letzter Zeit die Berichte über ex-vivo-Resektionen mit konsekutiver Autotransplantation der resezierten Leber (Hemming et al. 2006; Fusai et al. 2006). Bei der Rekonstruktion der venösen Drainage der Leber gibt es im Wesentlichen zwei Möglichkeiten. Zum einen bietet sich häufig die Direktnaht zwischen dem Lebervenenstumpf im verbliebenen Parenchymrest und der entsprechenden Einmündung in die V. cava an. Sollte die direkte Anasto-

17

222


reicht die Gabe von niedrig dosierter Acetylsalicylsäure als ausreichend angesehen.

17.2.3

⊡ Abb. 17.2 Insertion der rechten Lebervene in die V. cava über ein Beckenveneninterponat

17

mose aus technischen Gründen nicht herzustellen sein, dann werden eine Reihe von Gefäßersatzmaterialien genutzt, die im Wesentlichen denen bei der Rekonstruktion der V. portae verwendeten entsprechen (⊡ Abb. 17.2). Neben der V. iliaca externa, welche als Ersatzgefäß in erster Linie infrage kommt, bietet sich die V. saphena magna oder die V. femoralis superficialis des Oberschenkels an (Kaneoka et al. 2000, Sato et al. 2005). Man kann auch durchaus eine Vene der resezierten Leber als Leberveneninterponat in Betracht ziehen, sofern diese keinen Kontakt zum tumortragenden Teil aufwies. Hier eignet sich beispielsweise ein Portalvenenhauptstamm. Es ist auch von der erfolgreichen Verwendung der linken Nierenvene für ein derartiges Interponat, ohne Folgen für die Nierenfunktion, berichtet worden (Suzuki et al. 2006). Von einer japanischen Arbeitsgruppe wurde außerdem ein aufwendiges Patchgraft unter Verwendung der rechten V. ovaria vorgestellt (Kubota et al. 1998). Auch die Verwendung einer rekanalisierten Umbilikalvene oder eines entarterektomieren arteriellen Homografts ist möglich und erfolgreich durchgeführt worden (Soejima et al. 2006; Hwang et al. 2007). Um eine Stenose der venösen Ausstrombahn zu verhindern und einen möglichst großen Anastomosenquerschnitt zu gewährleisten, wurde von Hashimoto eine spezielle Technik vorgestellt (Hashimoto et al. 2007). Hierbei handelt es sich um eine Kombination aus Venenplastik und Venenpatch. Bei diesem Verfahren wird eine zuvor entnommene Vene (s.o.) mit einer einzelnen Lebervene vereinigt. Das parenchymferne Drittel der Vene wird längs inzidiert und mittels interponiertem Venenstreifen zu einem großen Trichter rekonstruiert. Im eigenen Vorgehen wird zur postoperativen Antikoagulation eine low-dose-Heparinisierung und im Intervall

Rekonstruktion der Pfortader

Die Resektion und Rekonstruktion der Pfortader wird bei Tumorinfiltration im Bereich des Lig. hepatoduodenale oder im Leberhilus erforderlich. Die Pfortaderteilresektion wird heute regelhaft im Rahmen von erweiterten Leberresektionen bei zentralen Gallengangskarzinomen zur Erhöhung der Radikalität und Verbesserung der Langzeitprognose empfohlen. Bei ausreichender Mobilisation des Pfortaderhauptstamms ist in der Regel eine Direktnaht der Pfortaderstümpfe ohne Spannung möglich. Dieses Vorgehen ist für die Anastomose mit dem linken Pfortaderast meist leichter, da dieser im Hilus besser präpariert werden kann. Ist der Abstand für eine direkte und spannungsfreie Naht zu groß, wird für den Pfortaderersatz in erster Linie die Verwendung autologer Venen empfohlen. Hier kommen vor allem die V. iliaca externa oder V. femoralis superficialis in Betracht, welche ohne größere Spätfolgen über eine Länge von mehreren Zentimetern reseziert werden können. Auch die proximale V. saphena magna hat mitunter eine ausreichende Lumenweite für die portalvenöse Rekonstruktion. > Für die elektive Resektion sollte präoperativ das geeignete Gefäß duplexsonographisch identifiziert werden.

Weitere Gefäßersatzmaterialien sind kryokonservierte Gefäße sowie die linke Nierenvene, wobei diese Alternativen lediglich in Ausnahmefällen in Betracht zu ziehen sind (Suzuki et al. 2006). Nicht durchsetzen konnte sich hingegen der prothetische Gefäßersatz der V. portae (Nishibe et al. 1998). Eine dauerhafte Markumarisierung ist nach einem Pfortaderersatz unter Verwendung körpereigner Venen bei ausreichenden Flussraten nicht erforderlich, empfohlen wird jedoch eine perioperative low-dose-Heparinisierung.

17.2.4

Arterielle Rekonstruktionen

Die Prognose von Patienten mit zentralen Gallengangskarzinomen hat sich in den letzten Jahren durch die Weiterentwicklung der chirurgischen Technik ständig verbessert. Die Fortschritte spiegeln sich im Konzept der multimodalen Konditionierung zur Hypertrophieinduktion wider und umfassen die präoperative Gallengangsdrainage, die portalvenöse Embolisation und in erster Linie die

223 17.2 · Gefäßrekonstruktion

konsequente Durchführung der Trisektorektomie rechts (Nimura et al. 1995, Makuuchi et al. 1990, Neuhaus et al. 1999). Die perioperative chirurgische Mortalität ist in sogenannten »high-volume«-Zentren deutlich gesunken (Seyama et al. 2003; Kondo et al. 2004). Um eine onkologisch sinnvolle Resektion mit tumorfreien Absetzungsrändern zu erreichen, kann es in Einzelfällen erforderlich werden, eine kombinierte portalvenöse und arterielle Resektion durchzuführen. > Zur Aufrechterhaltung insbesondere der peribiliären arteriellen Durchblutung und zur Verhinderung der Entwicklung von Leberabszessen sollte jedoch, wann immer möglich, eine Rekonstruktion der Leberarterien angestrebt werden.

Hierbei ist in der überwiegenden Zahl der Fälle eine direkte Rekonstruktion der Arterie mittels End-zu-EndAnastomose möglich (Sakamoto et al. 2006). Sollte die Direktnaht auch nach einer entsprechenden Mobilisierung der Arterien nicht spannungsfrei durchzuführen sein, dann steht eine Vielzahl von Möglichkeiten der Rekonstruktion zur Verfügung. Gut geeignet sind lumenkongruente Venen, wie die V. mesenterica inferior, welche folgenlos entfernt werden kann oder die V. saphena magna, welche insbesondere am Unterschenkel ein vergleichbares Lumen wie die A. hepatica aufweist (⊡ Abb. 17.3). Als direktes arterielles Ersatzgefäß kommen freie arterielle Transplantate, wie die rechte A. gastroepiploica oder die distal abgesetzte und eingeschwenkte A. gastroduodenalis in Betracht (Sakamoto et al. 2006). Ebenfalls denkbar ist die Implantation von arteriellen Homografts (⊡ Abb. 17.4). Während der Hauptstamm der A. hepatica propria durchaus mit Hilfe von PTFE-Prothesen als aorto-hepatisches Interponat revaskularisiert werden kann, so konnten sich künstliche Gefäße als Ersatzmaterial für die schmaleren Hauptstämme der A. hepatica wegen des deutlich kleinen Lumens und der damit verbundenen höheren Verschlussrate nicht durchsetzen (Muralidharan et al. 2004). Tipp

I

I

Sollte eine arterielle Rekonstruktion technisch nicht durchführbar sein, etwa bei Retraktion des Anschlusssegmentes in die Resektionsfläche, so kann die Herstellung einer arterio-portalen Fistel als Zwischenlösung bis zur Ausbildung von ausreichenden hepatopetalen Kollateralen dienen.

Hierbei wird eine temporäre End-zu-Seit-Verbindung zwischen dem Stamm der A. hepatica propria oder der A. gastroduodenalis und der V. portae angelegt. Nach radiologisch bestätigter Ausbildung der Kollateralen

⊡ Abb. 17.3 Interponat der V. saphena magna zur Rekonstruktion der Leberarterie

⊡ Abb. 17.4 Interposition eines arteriellen Homografts als Ersatz für die A. hepatica

4-5 Wochen postoperativ kann die Fistel interventionell wieder verschlossen werden (Kondo et al. 2004). Neben einer postoperativen low-dose-Heparinierung ist eine vorübergehende Applikation von Prostaglandinen (z.B. Iloprost) durchaus sinnvoll, um einen Frühverschluss des Interponates zu verhindern. Auf eine dauerhafte Antikoagulation oder die Gabe von Thrombozytenaggregationshemmern verzichten wir im eigenen Vorgehen.

Literatur Azoulay D, Andreani P et al. (2006). »Combined liver resection and reconstruction of the supra-renal vena cava: the Paul Brousse experience.« Ann Surg 244(1): 80-8. Bower TC, Nagorney DM et al. (2000). »Replacement of the inferior vena cava for malignancy: an update.« J Vasc Surg 31(2): 270-81. Fusai G, Steinberg R, et al. (2006). »Ex vivo liver surgery for extraadrenal pheochromocytoma.« Pediatr Surg Int 22(3): 282-5.

17

224

17


Hashimoto T, Sugawara Y, et al. (2007) »One orifice vein reconstruction in left liver plus caudate lobe grafts.« Transplantation 83(2): 225-7. Hemming AW, Reed AI et al. (2002) »Hepatic vein reconstruction for resection of hepatic tumors.« Ann Surg 235(6): 850-8 Hemming AW, Reed AI, et al. (2004) »Combined resection of the liver and inferior vena cava for hepatic malignancy.« Ann Surg 239(5): 712-9; discussion 719-21. Hemming, A. W., A. I. Reed, et al. (2005). »Surgical management of hilar cholangiocarcinoma.« Ann Surg 241(5): 693-9; discussion 699-702. Hemming AW, Reed AI et al. (2006). »Ex vivo extended left hepatectomy with caval preservation, temporary portacaval shunt, and reconstruction of the right hepatic vein outflow using a reversed portal vein bifurcation graft.« J Hepatobiliary Pancreat Surg 13(6): 525-9. Herring M, Gardner A, et al. (1984). »Patency in canine inferior vena cava grafting: effects of graft material, size, and endothelial seeding.« J Vasc Surg 1(6): 877-87. Hwang S, Lee SG, et al. (2007). »Use of endarterectomized atherosclerotic artery allograft for hepatic vein reconstruction of living donor right lobe graft.« Liver Transpl 13(2): 306-8. Kaneoka Y, Yamaguchi A, et al. (2000). »Hepatic vein reconstruction by external iliac vein graft using vascular clips.« World J Surg 24(3): 377-82. Kondo S, Hirano S, et al. (2004). »Forty consecutive resections of hilar cholangiocarcinoma with no postoperative mortality and no positive ductal margins: results of a prospective study.« Ann Surg 240(1): 95-101. Kondo S, Hirano S, et al. (2004). »Arterioportal shunting as an alternative to microvascular reconstruction after hepatic artery resection.« Br J Surg 91(2): 248-51. Kubota K, Makuuchi M, et al. (1998). »Reconstruction of the hepatic and portal veins using a patch graft from the right ovarian vein.« Am J Surg 176(3): 295-7. Lang H, Sotiropoulos GC, et al. (2003). »Mesohepatectomy, caudate lobectomy and resection of hilar bifurcation with biliary reconstruction by 6 hepaticojejunostomies for Klatskin tumor.« Hepatogastroenterology 50(53): 1327-9. Lillemoe KD, Cameron JL (2000). »Surgery for hilar cholangiocarcinoma: the Johns Hopkins approach.« J Hepatobiliary Pancreat Surg 7(2): 115-21. Lodge JP, Ammori BJ, et al. (2000). »Ex vivo and in situ resection of inferior vena cava with hepatectomy for colorectal metastases.« Ann Surg 231(4): 471-9. Madariaga J R, Fung J et al. (2000). »Liver resection combined with excision of vena cava.« J Am Coll Surg 191(3): 244-50. Makuuchi M, Thai BL, et al. (1990). »Preoperative portal embolization to increase safety of major hepatectomy for hilar bile duct carcinoma: a preliminary report.« Surgery 107(5): 521-7. Muralidharan V, Imber C, et al. (2004). »Arterial conduits for hepatic artery revascularisation in adult liver transplantation.« Transpl Int 17(4): 163-8. Neuhaus P, Jonas S, et al. (1999). »Extended resections for hilar cholangiocarcinoma.« Ann Surg 230(6): 808-18; discussion 819. Nimura Y, Kamiya J, et al. (1995). »Technique of inserting multiple biliary drains and management.« Hepatogastroenterology 42(4): 323-31. Nishibe T, Manase H, et al. (1998). »Portal vein reconstruction with conventional polytetrafluoroethylene grafts: an experimental study in dogs.« Surg Today 28(4): 391-5. Sakamoto Y, Sano T et al. (2006). »Clinical significance of reconstruction of the right hepatic artery for biliary malignancy.« Langenbecks Arch Surg 391(3): 203-8.

Sato K, Sekiguchi S et al. (2005). »Experience with recipient‘s superficial femoral vein as conduit for middle hepatic vein reconstruction in a right-lobe living donor liver transplant procedure.« Transplant Proc 37(10): 4343-6. Settmacher U, Thelen A et al. (2005). »[Resection and reconstruction of the retrohepatic vena cava in combination with liver resections].« Zentralbl Chir 130(2): 104-8. Seyama Y, Kubota K, et al. (2003). »Long-term outcome of extended hemihepatectomy for hilar bile duct cancer with no mortality and high survival rate.« Ann Surg 238(1): 73-83. Soejima Y, Shimada M, et al. (2006). »Reconstruction of the middle hepatic vein tributaries using the recipient‘s recanalized umbilical vein in right-lobe living-donor liver transplantation.« Surgery 139(3): 442-5. Sondenaa K, Kubota K et al. (2004). »Successful reconstruction of segmental or subsegmental bile ducts after resection of hilar bile ducts: short- and long-term results.« Hepatogastroenterology 51(59): 1278-81. Suzuki T, Yoshidome H et al. (2006). »Renal function is well maintained after use of left renal vein graft for vascular reconstruction in hepatobiliary-pancreatic surgery.« J Am Coll Surg 202(1): 87-92.

18

Perioperatives und anästhesiologisches Management M. Hoffmann, M. Birth, J. Werner, J. C. Lewejohann, E. Muhl

18.1

Antibiotika- und Thromboseprophylaxe – 226

18.1.1 Antibiotikaprophylaxe – 226 18.1.2 Thromboseprophylaxe – 226

18.2

Substitution von Gerinnungsfaktoren – 227

18.2.1 18.2.2 18.2.3 18.2.4

Plasma/FFP – 227 PPSB – 227 Antithrombin-III – 228 Faktorenkonzentrate – 228

18.3

Transfusionsmanagement – 228

18.3.1 Empfehlungen zum Transfusionsmanagement – 229

18.4

Anästhesiologisches Management in der Leberchirurgie – 230

18.5

Anästhesiologisches Management bei Pankreaseingriffen – 232

18.6

Spezielle postoperative Intensivmedizin

18.6.1 Überwachung – 232 18.6.2 Therapie – 233

– 232

226

Kapitel 18 · Perioperatives und anästhesiologisches Management

18.1

Antibiotika- und Thromboseprophylaxe

18.1.2

Thromboseprophylaxe

Indikation zur Thromboseprophylaxe M. Hoffmann, M. Birth

18.1.1

Antibiotikaprophylaxe

Indikation zur Antibiotikaprophylaxe Operationen an der Leber führen nicht zwangsläufig, wie z.B. in der kolorektalen Chirurgie, zu einer Eröffnung stark bakteriell besiedelter Kompartimente. Daher werden aseptische leberchirurgische Eingriffe der Kategorie »sauber« zugeordnet, mit einem Gesamtinfektionsrisiko von etwa 1,5% (NRZ 2004). Bei der Durchtrennung von Gallengängen kann es bei Vorliegen einer Cholangitis bzw. einer Cholecystitis zu einer bakteriellen Kontamination der Bauchhöhle kommen. Die zu erwartenden Bakterienspezies stellen eine aerob/anaerobe Mischflora dar, wobei E. coli, Enterokokken und Klebsiellen im Vordergrund stehen. > Die Durchführung einer perioperativen Antibiotikaprophylaxe mit einem lebergängigen Acylaminopenicillin in Kombination mit einem β-LaktamaseInhibitor (z.B. Mezlocillin) oder einem lebergängigen Cephalosporin der Gruppe 3a (z.B. Rocephin) wird für alle heptobiliären Eingriffe empfohlen (Ebner et al. 2000).

Dauer der Antibiotikaprophylaxe > Während der Kontaminationsphase muss ein wirksamer Gewebespiegel erreicht und bis zum Ende der Operation aufrecht gehalten werden.

18

Sowohl die verfrühte (Ebner et al. 2000) oder über mehrere Stunden präoperativ erfolgte Applikation von Antibiotika wie auch deren verspätete Gabe erhöht die Rate der infektiösen Komplikationen nachweislich, wobei das Risiko mit zunehmender Dauer der Operation ansteigt. Dabei hat sich die intravenöse Applikation nach Narkoseeinleitung durchgesetzt. Hierdurch ist eine im Vergleich zur präoperativen oralen Gabe höhere Bioverfügbarkeit des Pharmakons gewährleistet. Die Effektivität einer Einmalgabe wurde dabei in mehreren Studien nachgewiesen (Aberg u. Thore 1991). Nur bei langen Operationszeiten im Vergleich zur Halbwertszeit des Antibiotikums ist eine Wiederholung der Gabe im Sinne einer kalkulierten Antibiotikatherapie sinnvoll. Eine postoperative Fortsetzung der Prophylaxe entspricht einer Therapie und ist im Allgemeinen nicht indiziert, sondern riskiert die Entstehung von Antibiotika-Resistenzen.

! Cave! Bei allgemeinund abdominalchirurgischen Patienten ohne eine spezielle Thromboembolieprophylaxe wurde mittels des Radiofibrinogentests eine Thromboserate von bis zu 25% nachgewiesen (Geerts et al. 2001).

Nach der aktuellen interdisziplinären S2-Leitlinie zur Thromboseprophylaxe in der Chirurgie und perioperativen Medizin wird die abdominelle Malignomchirurgie als hohes Risiko eingestuft (DGC 2003). Daher wird die Durchführung einer Thromboseprophylaxe sowohl aufgrund der expositionellen Faktoren (Dauer und Invasivität der Operation) und als auch der dispositionellen Faktoren (Malignom) der Patienten empfohlen. Bei zuvor Lebergesunden mit prä- und postoperativ normalen Werten von Quick, Thrombozytenzahl und Antithrombin-III sollte daher eine Prophylaxe, z.B. mit einem niedermolekularen Heparin (NMH) in Hochrisikodosierung in Kombination mit Antithrombosestrümpfen und/oder intermittierender Kompression erfolgen.

Dauer der Thromboseprophylaxe Für mehrere niedermolekulare Heparine wurde nachgewiesen, dass durch eine für insgesamt 4 Wochen durchgeführte prolongierte Gabe nach abdominalchirurgischen Eingriffen die phlebographisch nachzuweisenden Spätthrombosen hochsignifikant verringert wurden. Hierbei wurde die Hochrisikodosierung der Präparate verwendet (Rasmussen et al. 2006, Bergqvist et al. 2002).Die Studien wiesen darüber hinaus nach, dass die prolongierte Gabe sicher war und die Nachblutungsrate unter der Therapie sich nicht signifikant von der unter Placebo unterschied. > Bei Fehlen von Kontraindikationen sollte die Prophylaxe mit dem NMH daher für einen Zeitraum von 28 Tagen durchgeführt werden.

Nach inkompletter Tumorresektion aber auch sich anschließender Chemotherapie ist die Thromboseprophylaxe aufgrund des persistierend stark erhöhten Risikos einer venösen Thromboembolie ggf. lebenslang fortzuführen.

Dosierungseinschränkungen niedermolekularer Heparine Aufgrund der Produktion und des Abbaus nahezu aller Gerinnungsfaktoren durch die Leber muss die Anwendung eines NMH im postoperativen Setting bei einem Teil der Patienten mit besonderer Vorsicht erfolgen. Patienten mit Lebererkrankungen haben eine verminderte

227 18.2 · Substitution von Gerinnungsfaktoren

Heparintoleranz. Größere operative Eingriffe insbeson-

dere an Leber und Pankreas bewirken eine Aktivierung sowohl der Gerinnung als auch der Fibrinolyse mit einem fragilen Gleichgewicht einer auf niedrigem Niveau funktionsfähigen Hämostase – allerdings mit dem ständigen Risiko eines Ungleichgewichtes in Richtung einer disseminierten intravasalen Gerinnung (DIG) oder dem Entstehen einer Hyperfibrinolyse. Dies gilt insbesondere für Patienten mit zirrhotisch veränderter Leber, da hier bereits präoperativ häufig eine gerade kompensierte Hyperfibrinolyse besteht, die postoperativ aufgrund eines hochsignifikanten Absinkens praktisch aller Gerinnungsfaktoren und der Thrombozyten entgleisen kann (Almersjö et al. 1967, Mammen 1992, Keegan u. Plevak 2005). Die Ursache der Entgleisung in Richtung einer Hyperfibrinolyse liegt extrahepatisch in der Produktion des Gewebe-Plasminogen-Aktivators durch Endothelzellen. Durch die Störung der Clearance-Funktion der Leber wird dieser vermindert abgebaut und führt so zu einer Hyperfibrinolyse die konsekutiv auch Gerinnungsfaktoren zerstören kann. Analoges gilt für die zuvor gesunde Leber nach ausgedehnten Resektionen. Eine Normalisierung der erniedrigten Gerinnungsfaktoren und der Thrombozyten erfolgt bei Patienten ohne Hepatopathie erst um den 7.–18. postoperativen Tag, bei Patienten mit Zirrhose ist der physiologische Reaktionsbereich der Leber hingegen deutlich eingeschränkt, was zu einer vitalen Gefährdung des Patienten führen kann (Conard et al. 1976, Coppa et al. 1985).

Literatur Aberg C, Thore M. (1991) Single versus triple dose antimicrobial prophylaxis in elective abdominal surgery and the impact on bacterial ecology. J Hosp Infect 18: 149-154 Almersjö O, Bergmark S, Engevik L et al. (1967) Scand J Gastroent. 2: 204-208 Bergqvist D, Agnelli G, Cohen AT, Eldor A, Nilsson PE, Le Moigne-Amrani A, Dietrich-Neto F (2002) ENOXACAN II Investigators. Duration of prophylaxis against venous thromboembolism with enoxaparin after surgery for cancer. N Engl J Med 2002;346(13): 975-980 Conard J, Morisot P, Huguet C. (1976) Les troubles de l`hémostase au cours des hépatectomies patielles. Nouv. Presse méd. 1976 ;5: 2519-2523 Coppa GF, Eng K, Ranson J et al. (1985) Hepatic Resection for Metastatic Colon and Rectal Cancer. Ann Surg 202 (No. 2):204-208 DGC (2003) Stationäre und ambulante Thromboembolie-Prophylaxe in der Chirurgie und der perioperativen Medizin. Beilage zu den Mitteilungen der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie Heft 3/2003 (AWMF-Leitlinien-Register Nr. 003/001) Ebner W, Forster DH, Rüden H, Daschner F. (2000) Evidenzbasierte Empfehlungen zur perioperativen Antibiotikaprophylaxe. Chirurg 71: 912-917 Geerts WH, Heit JA, Clagett GP et al. (2001) Prevention of venous thromboembolism. Chest 119: 132S-175S Keegan MT, Plevak DJ. (2005) Preoperative Assesment of the Patient with Liver Disease. Am J Gastroenterol 100: 22116-2127

Mammen E. Coagulation abnormalities in liver disease. Hem/Onc Clin North Am 1992;6 (6):1247-1257 NRZ (2004) präoperative Wundkontamination nach CDC-Kriterien. Nationales Referenzzentrum für Surveillance von nosokomialen Infektionen (NRZ) 2004 Rasmussen MS, Jorgensen LN, Wille-Jorgensen P, Nielsen JD, Horn A, Mohn AC, Somod L, Olsen B; on behalf of the FAME Investigators. (2006) Prolongedprophylaxis with dalteparin to prevent late thromboembolic complications in patients undergoing major abdominal surgery: a multicenter randomized open-label study. J Thromb Haemost 4(11): 2384-2390

18.2

Substitution von Gerinnungsfaktoren

M. Hoffmann, M. Birth Der Einsatz von Produkten zur Verbesserung der Gerinnung kann im Rahmen der Leber- und Pankreaschirurgie bei klinischer Blutungsneigung und oder messbar verringerten Gerinnungsfaktoren jederzeit notwendig werden. Dafür stehen verschiedene Produkte zur Verfügung.

18.2.1

Plasma/FFP

Gefrorenes Frischplasma (FFP) enthält alle Hämostasefaktoren im physiologischen Verhältnis, d.h. 1 Einheit/ml jedes Gerinnungsfaktors und Inhibitors. > Plasma ist bei Lebererkrankungen in einer Dosierung von 10-20 ml/kg Körpergewicht alle 12–24 h und nach klinischer Situation im operativen Setting das Mittel der ersten Wahl (Blauhut 1980).

Auch eine Substitution des häufig bei Lebererkrankungen verminderten Faktors V ist nur durch die Gabe von FFP möglich, da derzeit kein Konzentrat von Faktor V verfügbar ist.

18.2.2

PPSB

In diesem Faktorenkonzentrat sind die Faktoren II, VII, IX und X sowie die physiologischen Inhibitoren Protein C und Protein S enthalten. Durch die Schädigung der Synthesefunktion der Leber kommt es zu einer globalen Erniedrigung aller die Hämostase begünstigenden und inhibierenden Faktoren. Insofern kann die alleinige Gabe von PPSB eine prothrombogene Situation hervorrufen. Konsequenterweise sollte PPSB nur bei einer nicht durch Vitamin K-Substitution und FFP allein behandelbaren Hämostasestörung, und wenn in Kombination mit FFP, appliziert werden (Manucci et al. 1976).

18

228


! Cave! Vor der Gabe von PPSB muss der bei Lebererkrankungen häufig erniedrigte Antthrombin III-Spiegel kontrolliert und ggf. auf einen Wert >80% angehoben werden.

18.2.3

Antithrombin-III

Bei Gabe von PPSB sollte die Antithrombin III-Dosis in jedem Fall dem Doppelten der Menge der PPSB-Einheiten entsprechen. Neben der Substitution vor Gabe anderer Gerinnungsfaktoren wird Antithrombin bei Patienten mit disseminierter intravasaler Gerinnung (DIG) oder im manifesten septischen Schock substituiert. Hier zeigt sich ein klarer Überlebensvorteil für Patienten nach hoch dosierter Antithrombingabe (Baudo et al. 1998, Lamy et al. 1996, Calori et al. 1997).

18.2.4

Faktorenkonzentrate

Bei suffizienter Substitution von Gerinnungsfaktoren mit FFP ist in der Praxis selten eine Gabe von Konzentraten der Faktoren I (Fibrinogen) und XIII notwendig. Im Rahmen schwerer Lebererkrankungen, bei Hyperfibrinolyse oder bei akutem hohen Substitutionsbedarf kann die Gabe von Faktorenkonzentraten notwendig werden. Tipp

I

I

Im Rahmen einer differenzierten Substitutionstherapie von Hämostasefaktoren wird zunehmend die Thrombelastographie eingesetzt, die eine gezielte Substitution einzelner Gerinnungsfaktoren ermöglicht (Traverso et al. 1995).

Dieses Vorgehen zielt in Zeiten knapper finanzieller Ressourcen auch auf eine Ökonomisierung der Substitutionstherapie mit Gerinnungsfaktoren ab.

Literatur

18

Baudo F, Caimi TM, de Cataldo F, Ravizza A, Arlati S et al. (1998) Antithrombin III (AT III) replacement therapy in patients with sepsis and/or postsurgical complications: a controlled, doubleblind, randomized, multicenter study. Intensive Care Med 224: 336-342 Blauhut B (1980) Die Therapie mit Blutkomponenten. In: Ahnefeld FW, Bergmann H, Burri C, Dick W, Halmagyi M, Hossli G Rügheimer E (Hrsg) Therapie mit Blutkomponenten. Klinische Anästhesiologie und Intensivmedizin, Bd. 21. Springer Heidelberg, New York, S. 152-168 Calori G, Baudo F, Baudo TM et al. (1997) Antithrombin III (AT) treatment in pateints (pts) with severe sepsis and septic shock: a meta-analysis. Blood 40 (Suppl): 104b

Lamy M, Eisele B, Keinecke HO, Delvos U, Thijs LG (1996) Antithrombin III in patients with severe sepsis. A Randomized placebo controlled double blind multicenter study. In: Bennett D (Hrsg) Proceedings of the 9th European Congress on Intensive Care Medicine. S. 385-390 Manucci PM, Franci F, Dioguardi N (1976) Correction of abnormal coagulation in chronic liver disease by combined use of freshfrozen plasma and prothrombin complex concentrates. Lancet I: 542-545 Traverso CI, Caprini JA, Arcelus JI. The normal thrombelastogram and its interpretation. Semin Thromb Hemost 1995;21 (Suppl 4):7-13

18.3

Transfusionsmanagement

M. Hoffmann, M. Birth Jede Form der Leber- und Pankreaschirurgie kann prinzipiell mit einem akuten und/oder chronisch dekompensierenden Blutverlust einhergehen. Bereits präoperativ sind mit Anästhesisten und Intensivmedizinern kritische Schwellen (KS) als Transfusionstrigger für die unterschiedlichen Blutbestandteile zu definieren ( Abschn. 18.4, ⊡ Tab. 18.1). Da nur die komplexen Interaktionen zwischen den einzelnen Blutbestandteilen eine suffiziente Hämostase bewirken, ist eine Fokussierung auf einzelne Bestandteile unter Ignorierung anderer nicht zulässig und gerade in der Akutsituation potenziell lebensbedrohend. Blutverluste führen in Abhängigkeit vom Ausmaß und Vorschädigung zu einer kardiopulmonalen Belastung bis hin zur hämodynamischen Dekompensation. Der Hämatokrit als Ausdruck zur Verfügung stehender Sauerstoffträger kann durch die Transfusion einer halben Einheit (150 ml) eines Erythrozytenkonzentrates um etwa 5% pro 1.000 ml Blutvolumen des Empfän-

⊡ Tab. 18.1 Kritische Schwellen für die Substitution von Blutkomponenten (mod. nach Blauthut 1996) Meßgröße

Norm

KS (absolut)

KS (% der Norm)

Blutvolumen

Nach cm und kg KG

Hämatokrit

43%

35–25%

80–60

Fibrinogen

3 g/l

(1,0-) 1,5 g/l

50

Quick/PTT

100%/28–36s

40-50%/≥50s

40-50

Thrombozyten

200.000/μl

(50-) 100.000/μl

25

229 18.3 · Transfusionsmanagement

gers angehoben werden. Als Standarddosis von FFP bei abnormer Blutung lassen sich 10–20 ml/kg/KG veranschlagen (Blauhut 1980). Praktisch ausgedrückt ist nach der Transfusion von einer halben Einheit (125 ml) FFP pro 1.000 ml Blutvolumens des Empfängers ein Anstieg der Faktoren V und VIII um etwa 8%, ein Anstieg der Faktoren II–X sowie des Antithrombin III um etwa 10% zu erwarten. Zur Anhebung des Fibrinogenspiegels um etwa 0,5 g/l ist die Transfusion einer ganzen Einheit FFP pro 1.000 ml Blutvolumen indiziert (⊡ Tab. 18.2). Gerade bei älteren und Risikopatienten ist die Substitution von FFP allein daher möglicherweise ungenügend und die Gabe von Fibrinogenkonzentrat sinnvoll. Auch wenn eine besonders rasche und klinisch effektive Normalisierung der Hämostase angestrebt wird, muss die zusätzliche Gabe gerinnungsaktiver Präparate wie PPSB unter Kontrolle der AT III-Spiegel erwogen werden, da FFP pro Milliliter lediglich eine Einheit der physiologisch aktiven Gerinnungsparameter und deren Gegenspieler enthalten. In der Leberchirurgie ist eine kritische Schwelle von 100.000 Thrombozyten/μl anzustreben. > Hierbei ist zusätzlich zu beachten, dass der Thrombozytenanstieg nach Substitution häufig geringer als bei Lebergesunden ausfällt.

Dies gilt insbesondere für Operationen bei an Leberzirrhose erkrankten Patienten. Bei der Transfusion von Thrombozytenkonzentraten ist neben dem tatsächlichen Wirkungsanteil (normalerweise 65%) (Eisenstaedt 1986) ein Mehrbedarf bei abnorm niedrigem Wirkungsanteil (z.B. bei Zirrhose oder DIC) und bei der Transfusion

größerer Blutvolumina zu bedenken. Wenn trotz erfolgreicher Thrombozytensubstitution und Erreichen der kritischen Schwelle die Störung der primären Hämostase fortbesteht, sollte eine Anwendung des Vasopressin-Analogons Desmopressin (Minirin) in Erwägung gezogen werden.

18.3.1

Empfehlungen zum Transfusionsmanagement

Die Transfusion von Blut- und Blutprodukten unterliegt dem Transfusionsgesetz und folgt den Richtlinien zur Blutgruppenbestimmung und Bluttransfusion (Transfusionsgesetz 1998, Wissenschaftl. Beirat der BÄK 1996). Der Einsatz von Blut- und Blutprodukten ist rationell zu erfolgen und eindeutig zu dokumentieren. Nachfolgend sind wichtige Kriterien für das Transfusionsmanagement in der hepatobiliären und Pankreas-Chirurgie aufgeführt. ▬ Dokumentation aller eingesetzten Blutprodukte und der Ergebnisse von Laboruntersuchungen ▬ präoperative Hämostasediagnostik ▬ Vitamin-Substitution (Vitamin K, Folsäure) ▬ Durchführung einer Analytik und dann möglichst gezielte Substitution ▬ bei Blutung: Kontrolle der Thrombozytenzahl und -funktion ▬ bei Massentransfusion: ggf. Fibrinogen und Faktor XIII substituieren ▬ bei Gabe von PPSB: mindestens doppelt so viele Einheiten AT III substituieren, Ziel: AT III >80% ▬ bei DIG: hoch dosierte AT III-Gabe

Literatur ⊡ Tab. 18.2 Linzer Konzept der abgestuften Komponententherapie akuter Blutverluste (mod. nach Blauhut 1996) Stufe

Verlust (% des SV)

Therapie

I

bis 20

Plasmaersatz: ½ Kolloid, Volumenverhältnis 1:1, ½ Kristalloid, Volumenverhältnis 3:1 (je 1/3 Ringer-Laktat, 5% Glucose und 5% Lävulose, beide mit Elektrolytzusatz halb isoton)

II

20-67

EK (1 E = 300 ml) + FFP (1 E = 250 ml), Portionen zu 1 + 1 Einheit, zusätzlich Kristalloide wie I, Volumenverhältnis 1:1

III

> 67

EK + FFP 1 + 1 Einheit wie II, zuzüglich Thrombozytenkonzentrate nach Plättchenzahl, Kristalloide wie I, Volumenverhältnis 1:1.

Blauhut B, Lundsgaard-Hansen P (1996) Akuter Blutverlust und Verbrennungen in der operativen Medizin. In: Mueller-Eckhardt C (Hrsg) Transfusionsmedizin, 2. Auflage Springer, Berlin, Heidelberg, New York, S. 291-315 Blauhut B (1980) Die Therapie mit Blutkomponenten im Bereich der Intensivmedizin. In: Ahnefeld FW, Bergmann H, Burri C, Dick W, Halmagyi M, Hossli G Rügheimer E (Hrsg) Therapie mit Blutkomponenten. Klinische Anästhesiologie und Intensivmedizin, Bd. 21. Springer Heidelberg, New York, S. 152-168 Eisenstaedt R (1986) Blood component therapy in the treatment of platelet disorders. Sem Hematol 23:1-7 Gesetz zur Regelung des Transfusionswesens (Transfusionsgesetz) vom 1. Juli 1998. Bundesgesetzblatt I; 1752 Wissenschaftlicher Beirat der Bundesärztekammer und Paul-Ehrlich-Institut (1996) Richtlinien zur Blutgruppenbestimmung und Bluttransfusion (Hämotherapie). Deutscher-Ärzte-Verlag, Köln

18

230


18.4

Anästhesiologisches Management in der Leberchirurgie

J. Werner

18

Die Leberchirurgie ist mit einem nicht unerheblichen perioperativen Risiko behaftet. Die durchschnittliche Mortalitätsrate nach elektiven Major-Resektionen beträgt 4-6% (Belghiti et al. 2000). Der intraoperative Blutverlust hat neben anderen Risikofaktoren (kardiopulmonale Begleiterkrankungen, Lebensalter und chronische Lebererkrankungen wie Zirrhose, Verschlussikterus oder Cholangitis) einen erheblichen Einfluss auf die postoperative Morbidität und Mortalität (Farges et al. 1999). Die sorgfältige präoperative Vorbereitung des Patienten ist von essenzieller Bedeutung. Patienten mit einer koronaren Herzerkrankung, Hypertonus, Herzinsuffizienz, Diabetes mellitus oder Niereninsuffizienz sollten hinsichtlich ihrer Beschwerdesymptomatik präoperativ therapeutisch optimiert werden. Bei bereits bestehenden Leberfunktionsstörungen muss auch die Optimierung einer beeinträchtigten Gerinnungssituation (Vitamin K-Substitution, Gabe von Gerinnungsfaktoren wie Frischplasma oder Faktorenkonzentraten in Einzelfällen) in Betracht gezogen werden. Elektrolytstörungen sind präoperativ auszugleichen (Mittelstaedt u. Kerger 2004). Erythrozytenkonzentrate, gerinnungsaktives Plasma und Thrombozytenkonzentrate müssen, in Abhängigkeit vom Ausmaß des geplanten Eingriffes und der Gerinnungssituation, in ausreichendem Maße präoperativ bereitgestellt werden. Physiologisch besteht eine enge Wechselwirkung zwischen Leberperfusion und Leberfunktion. Der Anteil der Leberdurchblutung beträgt ca. 25% des Herzzeitvolumens (HZV). Hierbei entfallen etwa 75% auf den Zufluss aus der Pfortader und ca. 25% auf die A. hepatica. Allerdings erhält die Leber aufgrund des höheren Sauerstoffpartialdrucks über 50% des benötigten Sauerstoffs aus der A. hepatica (Puccini u. Nöldge-Schomburg 2001). Zur Sicherstellung einer ausreichenden Leberperfusion, unabhängig vom systemischen Blutdruck, unterliegt der Blutfluss der A. hepatica einer Autoregulation. Da diese im Nüchternzustand des Patienten jedoch größtenteils aufgehoben ist, kann unter anästhesiologischen Bedingungen ein Abfall des systemischen Blutdrucks eine eingeschränkte Leberdurchblutung zur Folge haben (Puccini u. Nöldge-Schomburg 2001). Die intraoperative Überwachung bei Leberresektionen setzt ein erweitertes Standardmonitoring voraus. Neben der kontinuierlichen invasiven arteriellen Blutdruckmessung empfiehlt sich die routinemäßige Messung des zentralvenösen Drucks (ZVD). Aufgrund der möglichen

intraoperativen Blutungskomplikationen sollten möglichst großlumige venöse Zugänge vorhanden sein. Ein neuromuskuläres Monitoring (»train-of-four«-Stimulation) optimiert den Einsatz der verwendeten nicht depolarisierenden Muskelrelaxanzien. Bei kardiopulmonalen Risikopatienten sollte ein erweitertes hämodynamisches Monitoring (Pulmonalarterienkatheter, Picco-Messung) berücksichtigt werden. Kriterien zur Wahl des optimalen Anästhesieverfahrens stellen die pharmakologischen Eigenschaften der Anästhetika hinsichtlich der Beeinflussung von Leberdurchblutung und Leberfunktion dar. Nach Puccini und Nöldge-Schomburg empfiehlt sich eine balancierte Anästhesie mit Isofluran oder Sevofluran und der repetitiven Gabe von Fentanyl oder kontinuierlichen Applikation von Remifentanil. Grundsätzlich sind alle mittellang und kurz wirkenden nicht depolarisierenden Muskelrelaxanzien unter Einsatz eines neuromuskulären Monitorings verwendbar (Puccini u. Nöldge-Schomburg 2001). Zur intravenösen Narkoseeinleitung sind Hypnotika wie Thiopental oder Etomidate gut geeignet. Unter der Beachtung von stabilen und normotonen Kreislaufverhältnissen und einer adäquaten Nierenfunktion sollte die intraoperative Volumenzufuhr möglichst restriktiv gehalten werden. Verschiedene Autoren haben nachgewiesen, dass der intraoperative Blutverlust bei Leberresektionen direkt mit dem intravasalen Volumenstatus des Patienten korreliert (Johnson et al. 1998, Jones et al. 1998, Chen et al. 2000). Die klinischen Untersuchungen von Jones et al. zeigten, dass der perioperative Blutverlust ansteigt, wenn der intraoperative ZVD höher als 5 mmHg ist (Jones 1998). Negative ZVD-Werte müssen aufgrund einer möglichen intraoperativen Luftembolie unbedingt vermieden werden. Johnson et al. wiesen einen Zusammenhang zwischen dem Druck in der V. cava inferior und dem Blutverlust nach (Johnson et al. 1998). ! Cave! Der ZVD ist bei jeder Leberresektion unter 5 mmHg zu halten!

Entsprechende Möglichkeiten zur Optimierung des intraoperativen ZVD bestehen in einer Vorlastsenkung durch eine Vasodilatation mittels kontinuierlicher Nitroglyceringabe (1-3 μg/kg/min). Dieses venöse »pooling“ führt nicht zwangsläufig zu einem ausgeprägten systemischen Blutdruckabfall. Die Reduzierung des positiv endexspiratorischen Drucks (PEEP) unter 5 mmHg führt zu einer intrathorakalen Druckerniedrigung und ZVD-Abfall. Die Steuerung des intraoperativen Volumenmanagements sollte aber immer unter Berücksichtigung von Herzfrequenz, arteriellem Blutdruck, Diurese, Blutgasanalysen (BGA) und des ZVD-Trends erfolgen. Aller-

231 18.4 · Anästhesiologisches Management in der Leberchirurgie

dings ist zu beachten, dass ein zu restriktives Volumenmanagement bei Patienten mit koronarer Herzkrankheit, Herzinsuffizienz zu Tachykardien mit einer koronaren Minderperfusion führen kann. Ein Abfall des systemischen Blutdruckes wird vorzugsweise mit Noradrenalin in typischer Dosierung therapiert. Blutungen gehören zu den häufigsten Komplikationen bei Leberresektionen. Dies macht in ca. 50% der Fälle die Gabe von Transfusionen erforderlich. Hierbei ermöglichen Schnellinfusionssysteme (u.a. Level 1, SIMS Inc.) die Gabe großer Volumina in kürzester Zeit über großlumige venöse Zugänge. Eigenblutspende und isovolämische Hämodilution sind nur in begrenztem Umfang präoperativ einsetzbar. Aufgrund des restriktiven Volumenmanagements bei Leberresektionen können Blutungen bei einem hypovolämen Patienten sehr schnell zu einer hämodynamischen Dekompensation führen. Nach Puccini und NöldgeSchomburg sollte ein durch normotone normovolämische Hämodilution erreichter Hämatokritwert von 20–25% nicht unterschritten werden (Puccini u. Nöldge-Schomburg 2001). Auf jeden Fall ist nach erfolgter Resektion wieder eine Normovolämie mit ZVD-Werten zwischen 5–10 cm H2O anzustreben. Hierzu können kristalloide bzw. kolloidale Lösungen infundiert werden. Die Indikation zur Transfusion von Blut und/oder Blutprodukten ist streng zu stellen. Aus der Literatur ist kein einheitlicher absoluter minimaler Hämoglobin- oder Hämatokritwert bekannt. Es gilt, hierbei in jedem Fall die Einflüsse kardiopulmonaler Begleiterkrankungen zu berücksichtigen ( Abschn. 18.3). Laut Mittelstaedt und Kerger stellt ein Hämoglobinwert von 7 g/dl bei kreislaufstabilen, normothermen und isovolämischen Verhältnissen noch keine zwingende Transfusionsindikation dar. Allerdings kann bei hämodynamischer Instabilität oder dem Vorliegen von schweren kardiopulmonalen Begleiterkrankungen bereits bei höheren Hämoglobinwerten ein absoluter Transfusionsbedarf erforderlich sein (Mittelstaedt u. Kerger 2004). Die Indikationen zur Gabe von Frischplasma (FFP) liegen bei massiven Blutverlusten, einer fortbestehenden diffusen Blutungsneigung und bei Patienten mit einer geringen Lebersyntheseleistung bei ausgedehnter Resektion vor. Die Empfehlungen der Bundesärztekammer und der American Society of Anesthesiologists sehen derzeitig vor, dass bis zu einer Hb-Konzentration von 10 g/dl (6,21 mmol/l) auch bei alten Patienten und Patienten mit kardiopulmonalen Begleiterkrankungen eine Transfusion von Erythrozyten in der Regel nicht notwendig ist und eine Transfusion bei jungen, gesunden Patienten ohne kardiopulmonale Begleiterkrankungen (einschließ-

lich Schwangeren und Kindern) erst ab einer Hb-Konzentration von Bei der Validierung prognostischer Faktoren hat es sich bewährt, die sog. 50-50-Kriterien anzuwenden, d.h. Senkung der Prothrombin-Zeit (Quick-Wert) unter 50% (entspricht INR 1,7) sowie Anstieg des Serum-Bilirubins über 50 mmol/l (entspricht 2,9 mg/ dl) am 5. postoperativen Tag (Balzan et al. 2005).

Es konnte gezeigt werden, dass Patienten, die die 50-50Kriterien erfüllen, eine Mortalität von 59% aufwiesen gegenüber einer Mortalitätsrate von 1,2% bei Fällen, in denen die Kriterien nicht erreicht wurden (Balzan et al. 2005). In einer weiteren Validierung dieser Parameter anhand von 1059 Patienten konnte ebenfalls gezeigt werden, dass eine Bilirubin-Erhöhung auf 7 mg/dl als Prädiktor für postoperative Mortalität durch Leberinsuffizienz anzusehen ist (Mullen et al. 2007). Die Häufigkeit einer Leberinsuffizienz nach Leberresektion wird in der Literatur uneinheitlich angegeben, sie liegt zwischen 0,7 und 9% (van der Broek et al. 2008). Die Leberinsuffizienz ist zugleich die häufigste Mortalitätsursache nach Leberresektionen. Entscheidend für die Vermeidung einer Leberinsuffizienz sind sorgfältige Indikationsstellung, Operationsplanung, ggf. Konditionierung (z.B. Optimierung der Galledrainage, Volumeninduktion durch Pfortaderokklusion) sowie

eine suffiziente technische Durchführung der Leberresektion (Yigitler et al. 2003, Garcea et al. 2009). Als pathogenetische Mechanismen bzw. Risikofaktoren für die Leberinsuffizienz gelten das zu geringe Leberrestvolumen, übermäßiger intraoperativer Blutverlust, venöse Kongestion, Ischämie/Reperfusionsschäden, Steatose, Cholestase, Zirrhose und präoperative Chemotherapie (van den Broek et al. 2008, Yigitler et al. 2003, Garcea et al. 2009). In der Regel resultiert die Leberinsuffizienz nach Leberresektion aus einer Summation einzelner Risikomomente. Klinisch präsentiert sich die Leberinsuffizienz häufig durch eine Mehrorgan-Dysfunktion mit Kreislauf-, Nieren- und pulmonaler Insuffizienz. Dazu kommt das Problem des infektiologischen Risikos. Eine kleinere Restleber nach Resektion hat eine geringere Kapazität zur Phagozytose von Bakterien durch die Verminderung des hepatischen retikuloendothelialen Systems (Schindl et al. 2006, van Leeuwen et al. 1991). Zusätzlich wird die Fähigkeit zur Bildung von Akut-Phase-Proteinen verringert. Aufgrund dieser die Infektabwehr insgesamt negativ beeinflussenden Konstellation ist es nach Leberresektionen im Allgemeinen, nach einer Major- oder kritischen Leberresektion im Besonderen, notwendig, ein lückenloses Infektionsmonitoring durchzuführen. Eine routinemäßige Antibiotikaprophylaxe über mehrere Tage über die intraoperative single-shot-Antibiose hinaus nehmen wir bei kritischen Leberresektionen wie die erweiterte Hemihepatektomie rechts vor, oder aber bei Major-Resektionen mit klinisch begründetem Anhalt für eine Leberdysfunktion. In der ⊡ Tab. 19.1 sind Behandlungsziele

⊡ Tab. 19.1 Behandlungsziele bei Leberinsuffizienz nach Leberresektion (nach van den Broek et al. 2008). Organsystem/ Funktion

Behandlungsziel

Kreislauf

ZVD: 8-12 mmHg MAD: 65-90 mmHg Pulmonalkapillärer Verschlussdruck: 4-12 mmHg Hämatokrit: >30%

Nieren

Urinausscheidung: >0,5 ml/kg/h

Lunge

Arterielle Sauerstoffsättigung: >93% Zentralvenöse Sauerstoffsättigung: >70%

ZNS

Hepatische Enzephalopathie: ≤Grad 2

Blutgerinnung

Thrombozyten: ≥50 × 109/l INR: ≤1,5

Energieversorgung

Enterale Energiezufuhr: 2000 kcal/Tag

19

240

Kapitel 19 · Komplikationen und deren Management der hepatobiliären Chirurgie

der postoperativen und intensivmedizinischen Therapie bei Leberinsuffizienz aufgelistet, die als ein wesentlicher Stützpfeiler in der Therapie anzusehen sind. Kausale Behandlungsansätze der manifesten Leberinsuffizienz nach Leberresektion sind bezüglich ihrer Wirksamkeit nicht abschließend validiert. Passagere Unterstützung bieten das Molecular absorbent recirculating system (MARS®, Gambro, Lund, Sweden) oder aber das Prometheus®System (Fresenius Medical Care, St. Wendel, Germany), deren Einsatz aufgrund enormer Kosten bei einer fraglichen Prognose jedoch umstritten ist. Denkbar ist auch der Einsatz eines bioartifiziellen Systems mit porcinen oder humanen Hepatozyten zur Unterstützung der Leberfunktion. Hierzu liegen jedoch bislang keine Daten vor. Letztlich gibt es im Falle eines Leberversagens nach Resektion als kausalen Ansatz nur die Möglichkeit der Lebertransplantation, soweit hierzu keine medizinischen oder onkologischen Kontraindikationen vorliegen.

19.2.2

Galleleck

Ebenso wie bei der Leberinsuffizienz nach Resektion existiert für das Galleleck keine allgemein akzeptierte Definition. Auch beim Galleleck gibt es potenziell reversible Ausprägungen. Aus diesem Grund gibt es bislang auch keine allgemeingültigen Leitlinien zum Management des Gallelecks. Zur Verhütung einer Flüssigkeits- oder Gallekollektion (Biliom) nach Leberresektion werden weit verbreitet Drainagen eingelegt, entweder als geschlossene Systeme oder als offene Systeme. Drainagen dienen auch als Methode der frühzeitigen Erkennung einer übermäßigen

biliären Sekretion. Allerdings fangen hier die Probleme einer einheitlichen Definition des Gallelecks an, da viele Autoren keine Drainagen nach Leberresektionen verwenden. Die Datenlage der Literatur scheint ihnen Recht zu geben, tatsächlich konnte in einer aktuellen Metaanalyse kein Vorteil bezüglich Morbidität, Mortalität und Reoperationsrate bei den Patienten mit Drainage festgestellt werden (Gurusamy et al. 2007). Dies sollte bei der Beschreibung der eigenen diagnostischen und therapeutischen Strategie, welche das Legen von Zieldrainagen bei größeren Leberesektionen vorsieht, vorausgeschickt werden. Um die Definitionsvariabilität des Gallelecks zu verdeutlichen, sind in ⊡ Tab. 19.2 einige aus größeren Studien verwendete Definitionen sowie die Häufigkeiten und das Management, aufgelistet. Aus allen genannten Arbeiten geht hervor, dass ein signifikanter Anteil der Fälle mit Galleleck konservativ durch Abwarten, d.h. hier durch adäquate Drainage aus der Bauchhöhle, gemanagt wurde. Dies gilt hauptsächlich für kleine Gallelecks aus der Resektionsfläche. Größere Leckagen erfordern gegebenenfalls die Einlage eines Gallenwegsstents oder einer nasobiliäre Drainage, oder aber die operative Revision. In der eigenen Klinik wird das Galleleck diagnostiziert, sobald eine signifikante biliäre Sekretion der intraoperativ gelegten Drainagen auftritt. Eine signifikante biliäre Sekretion ist makroskopisch erkennbar, und die gemessene Bilirubin-Konzentration liegt deutlich über der Serum-Bilirubin-Konzentration. Im Falle eines bereits ikterischen Patienten ist natürlich die Sekretion über die Drainage ebenfalls gallig verfärbt. Bei Fällen ohne Resektion der extrahepatischen Gallenwege wird zunächst

⊡ Tab. 19.2 Verwendete Definitionen des Gallelecks, Häufigkeiten, Management

19

Autor

Definition

Häufigkeit

Management

Erdogan et al. 2008

Gallige Sekretion in der Drainage oder Detektion einer Leckage mittels ERC oder Diagnose eines Bilioms im Rahmen einer perkutanen oder operativen Entlastung

16/234 (6,8%)

3/16 konservativ 4/16 perkutane Entlastung 9/16 endoskopische Drainage

Capussotti et al. 2006

> 50 ml/Tag Galle in der Drainage oder von einer punktierten Kollektion über mind. 3 Tage

22/610 (3,6%)

15/22 konservativ 5/22 endoskopisch 2/22 Reoperation

Tanaka et al. 2002

Bilirubin-Konzentration >20 mg/dl in der Drainage über 2 Tage

26/363 (7,2%)

18/26 konservativ 4/26 nasobiliäre Drainage 2/26 Fibrinklebung 2/26 Reoperation

Nagano et al. 2003

Gallige Sekretion aus der Drainage oder Wunde mit einer Bilirubin-Konzentration >5 mg/dl bzw. 3-fache Konzentration des Serumbilirubins oder intraabdominelle Gallekollektion bestätigt durch perkutane Drainage oder Detektion einer Leckage mittels ERC

17/313 (5,4%)

Nicht für das gesamte Kollektiv angegeben

241 19.2 · Spezielle Komplikationen

eine ERC durchgeführt. Sollte sich hierbei eine begrenzte Leckage aus der Parenchymdissektionsfläche zeigen, so ist der Versuch einer alleinigen Papillotomie zur Verbesserung des orthograden Galleabflusses gerechtfertigt. Größere Leckagen aus der hilären Platte oder aus dem Hauptgallengang können durch Einlage eines Gallenwegsstents wirksam versorgt werden. Dies setzt allerdings voraus, dass die gallige Sekretion ausreichend drainiert wird, und dass die Qualität und Menge des Sekretes im Verlauf engmaschig kontrolliert wird. Sollte im Verlauf nach ERC und Stenteinlage das Sekret nicht seröser werden, so ist die erneute ERC, oder aber eine frühzeitige operative Revision indiziert. ! Cave! Eine operative Revision ist nach unserer Auffassung früh indiziert bei Galleleckagen nach Leberresektionen und Resektion der extrahepatischen Gallenwege, um eine lokale oder generalisierte gallige Peritonitis zu verhindern.

Bereits intraoperativ wird größter Wert darauf gelegt, Galleleckagen zu detektieren und zu versorgen. Hierzu wird die Absetzungsstelle der hilären Platte unter Verwendung einer Lupenbrille durch den Operateur fortlaufend übernäht. Anschließend, vor Verschluss der Bauchdecken, erfolgt ein Test auf Galleleckagen, indem eine weiße Kompresse an die Absetzungsstelle für einige Minuten gelegt wird und diese anschließend auf gallige Verfärbungen hin untersucht wird. Bei sehr komplexen Resektionen mit großer Parenchymdissektionsfläche, z.B. zentralen Resektionen, ist die Wahrscheinlichkeit für Galleleckagen größer. Deshalb verwenden wir mitunter T-Drainagen, um die Gallenwege bereits im Vorfeld zu dekomprimieren. Zusammengefasst plädieren wir für ein proaktives Vorgehen bei Verdacht oder auch Nachweis eines Gallelecks: frühzeitige, adäquate Diagnostik durch sorgfältige Dokumentation der Drainagensekretion und Qualität, Bestimmung der Bilirubinkonzentration in den Drainagen bei Verdacht, Bildgebung durch Sonografie oder CT bei klinischem Verdacht (Drainagen können auch suboptimal liegen oder verlegt sein!), ERC und ggf. Stenteinlage, und schließlich die frühzeitige Operation. Eine abwartende Haltung ist nur gerechtfertigt, wenn das Galleleck klein ist und sich im Rahmen engmaschiger weiterer Kontrollen signifikant reduziert.

Literatur Balcom JH, Rattner DW, Warshaw AL, et al. (2001) Ten-year experience with 733 pancreatic resections: changing indications, older patients, and decreasing length of hospitalization. Arch Surg. 136:391–398. Balzan S, Belghiti J, Farges O, et al. (2005) The ‘‘50–50 criteria’’ on postoperative day 5: an accurate predictor of liver failure and death after hepatectomy. Ann Surg. 242: 824–8.

Brennan TA, Leape LL, Laird NM, et al. (1991) Incidence of adverse events and negligence in hospitalized patients. Results of the Harvard Medical Practice Study I. N Engl J Med. 324:370-6. Buchler MW, Wagner M, Schmied BM, et al. (2003) Changes in morbidity after pancreatic resection: toward the end of completion pancreatectomy. Arch Surg. 138:1310–14; discussion 1315. Capussotti L, Ferrero A, Viganò L, Sgotto E, Muratore A, Polastri R. (2006) Bile leakage and liver resection: Where is the risk? Arch Surg. 141:690-4; discussion 695. Clavien PA, Camargo CA Jr, Croxford R, et al. (1994) Definition and classification of negative outcomes in solid organ transplantation. Application in liver transplantation. Ann Surg. 220:109-20. Clavien PA, Sanabria JR, Strasberg SM. (1992) Proposed classification of complications of surgery with examples of utility in cholecystectomy. Surgery. 111:518-26. Dindo D, Demartines N, Clavien PA. (2004) Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 240: 205-13. Erdogan D, Busch OR, van Delden OM, Rauws EA, Gouma DJ, van Gulik TM (2008) Incidence and management of bile leakage after partial liver resection. Dig Surg. 25:60-6. Garcea G, Maddern GJ (2009) Liver failure after major hepatic resection. J Hepatobiliary Pancreat Surg. 2009;16:145-55. Gurusamy KS, Samraj K, Davidson BR (2007) Routine abdominal drainage for uncomplicated liver resection. Cochrane Database Syst Rev. 18:CD006232. Mullen JT, Ribero D, Reddy SK, et al (2007) Hepatic insufficiency and mortality in 1,059 noncirrhotic patients undergoing major hepatectomy. J Am Coll Surg. 204:854–62. Nagano Y, Togo S, Tanaka K, Masui H, Endo I, Sekido H, Nagahori K, Shimada H (2003) Risk factors and management of bile leakage after hepatic resection. World J Surg. 27:695-8. Schindl MJ, Millar AM, Redhead DN, et al. (2006) The adaptive response of the reticuloendothelial system to major liver resection in humans. Ann Surg. 243: 507–14. Strasberg SM, Linehan DC, Hawkins WG (2009) The accordion severity grading system of surgical complications. Ann Surg. 250:177-86. Tanaka S, Hirohashi K, Tanaka H, Shuto T, Lee SH, Kubo S, Takemura S, Yamamoto T, Uenishi T, Kinoshita H (2002) Incidence and management of bile leakage after hepatic resection for malignant hepatic tumors. J Am Coll Surg. 195:484-9. Tani M, Terasawa H, Kawai M, et al. (2006) Improvement of delayed gastric emptying in pylorus-preserving pancreaticoduodenectomy: results of a prospective, randomized, controlled trial. Ann Surg. 243:316–320. van den Broek MA, Olde Damink SW, Dejong CH, et al. (2008) Liver failure after partial hepatic resection: definition, pathophysiology, risk factors and treatment. Liver Int.28:767-80. van Leeuwen PA, Hong RW, Rounds JD, et al. (1991) Hepatic failure and coma after liver resection is reversed by manipulation of gut contents: the role of endotoxin. Surgery 110:169–74; discussion 165–74. Yigitler C, Farges O, Kianmanesh R, et al. (2003) The small remnant liver after major liver resection: how common and how relevant? Liver Transpl. 99:S18-25.

19

IV

Teil IV Chirurgische Therapie der Pankreastumoren

Kapitel 20

Geschichte der Tumorchirurgie des Pankreas – 244 H. Wolff

Kapitel 21

Indikationsstellung zur Resektion – 250 D. Henne-Bruns, T. Meyer, C. Knorr, W. Hohenberger

Kapitel 22

Lagerung und Zugangswege in der Pankreaschirurgie – 262 P. Hildebrand, M. Kleemann, M. Birth

Kapitel 23

Resektionsverfahren – 264 H.-J. Gassel, M. Ernst, K. H. Link, M. Roitman, T. Weber, M. Niedergethmann, S. Post, M. Birth

Kapitel 24

Lymphadenektomie in der Pankreaschirurgie – 291 A. Rehders, M. Peiper, W.T. Knoefel

Kapitel 25

Spezielle Situationen und taktische Vorgehensweise

– 296

R. Grützmann, F. Ehehalt, H. D. Saeger

Kapitel 26

Laparoskopische und laparoskopisch-assistierte Operationsverfahren in der Pankreaschirurgie – 302 E. Bärlehner, T. Benhidjeb

Kapitel 27

Rekonstruktionsverfahren in der Pankreaschirurgie – 307 J. R. Izbicki, T. Strate, Y. Vashist, O. Mann

Kapitel 28

Komplikationen und deren Management in der Pankreaschirurgie – 314 M. Ernst, L. Müller

20

Geschichte der Tumorchirurgie des Pankreas H. Wolff

245 Kapitel 20 · Geschichte der Tumorchirurgie des Pankreas

Das Pankreas als Organ galt bis in das 19. Jahrhundert für die Chirurgie als unantastbar, obwohl es in der Medizingeschichte schon von Hippokrates 400 v. Chr. erwähnt wurde (Wolff 1911). Rufus von Ephesus, ein griechischer Arzt, der lange in Ägypten lebte und unter Kaiser Trajan im 2. Jahrhundert n. Chr. wirkte, hat aufgrund anatomischer Studien an Affen das Pankreas relativ genau beschrieben (Wolff 1911). Auch Galen im 2. Jahrhundert n. Chr. kannte das Organ (Wolff 1911); er konnte zwar noch keine genaue anatomische Beschreibung geben, jedoch sprach er wohl als Erster dem Pankreas eine physiologische Funktion zu, nämlich die Sekretion eines speichelähnlichen Saftes. Auch in der Mischna, den Ergänzungsschriften zur Thora, verfasst im 2. und 3. Jahrhundert n. Chr. ist das Pankreas erwähnt. Hier wird es als eine Fettansammlung hinter dem Magen gelegen beschrieben. Erst im 16. Jahrhundert wurde das Pankreas durch den französischen Anatomen Günther von Andernach (Toellner 1990) genauer beschrieben und so gilt er als Entdecker dieses Organs. Im beginnenden Mittelalter wurden fantastische Auffassungen über die Funktion und Krankheiten des Pankreas vertreten, so von Alberti (Wolff 1911) 1578, Joh. Heurnius (Heurnius 1609) 1599 u.a. Es wurde als ubiquitär für die Melancholie, Wechselfieber und für viele andere Krankheiten befunden. Der bekannte Entdecker der Blinddarmklappe Caspar Bauhin (1560-1624) schrieb dem Pankreas noch folgende Aufgaben zu (Bauhin 1590, ⊡ Abb. 20.1): ▬ die zarten Venen, Arterien und Nerven unverletzt und ungeschädigt zu erhalten, ▬ dass der Magen durch die Berührung mit dem Rückgrat nicht verletzt wird. ▬ dass die Arterien nicht übermäßig durch den Magen zusammengedrückt werden und, ▬ dass damit der leere Raum zwischen Magen und Leber ausgefüllt wird. Diese spekulativen Ansichten fanden jedoch ein jähes Ende mit der Entdeckung des Ausführungsganges der Drüse. Moritz Hofmann, Professor für Anatomie und Botanik an der Hochschule in Altdorf Mittelfranken, fand diesen Gang 1641 beim Truthahn und demonstrierte ihn Georg Wirsung, der als Pathologe in Padua wirkte (Hoffmann 1703). 1642 beschrieb dann Wirsung den Gang beim Menschen (Wirsung 1642). Damit war auch die Bestätigung der physiologischen Funktion des Pankreas erbracht, die ja schon von Galen vorausgesagt worden war. Obwohl im Allgemeinen die mystischen Ansichten erhalten blieben, glaubte man mehr an Erkrankungen, die ursächlich mit einer Verstopfung des Ausführungsganges

⊡ Abb. 20.1 Caspar Bauhin (1560-1624) (aus Eckart u. Gradmann 2006)

in Verbindung stehen würden. Man sprach von einer »Retentitis excrementis« und sah einen Zusammenhang zu Erkrankungen der Leber und der Milz. Trotz vieler experimenteller Untersuchungen im 17. und 18. Jahrhundert kam man zu keinen neuen Erkenntnissen über die Bedeutung und über die Funktion des Pankreassaftes. Erst 1856 konnte Claude Bernard die Verdauungsfunktion durch seine experimentellen Untersuchungen nachweisen und besonders die Spaltung von neutralen Fetten und auch Wirkungen auf Eiweiß und Kohlehydrate feststellen (Bernard 1856). Es vergingen aber doch noch mehr als 30 Jahre bis Mehring und Minkowski 1890 ihre Befunde zur Entstehung des Diabetes mellitus nach Exstirpation des Pankreas veröffentlichten (Mehring u. Minkowski 1890). Inzwischen hatte Langerhans 1869 in seiner Dissertation bei Virchow eigenartige Zellhaufen im Pankreas gefunden und beschrieben, über deren Bedeutung damals aber keine Aussage gemacht werden konnte (Langerhans 1869). Hinsichtlich des Krebsgeschehens wurden schon im 16. Jahrhundert bei Sektionen szirrhöse Veränderungen am Pankreas nachgewiesen, so auch von Fabricius Hildanus, dem damals berühmtesten deutschen Chirurgen aus Hilden bei Düsseldorf (Toellner 1990). Giovanni Battista Morgagni (⊡ Abb. 20.2), der Anatom aus Padua wird wohl

20

246

Kapitel 20 · Geschichte der Tumorchirurgie des Pankreas

⊡ Abb. 20.2 Giovanni Battista Morgagni. Anatom in Padua, beschrieb ausführlich primäre und sekundäre krebsige Veränderungen am Pankreas (aus Eckart u. Gradmann 2006)

20

zu Recht als einer der großen Mediziner des 18. Jahrhunderts angesehen, der in Stille seinen anatomischen Studien nachging und dann doch 1761 ein großes Werk »De sedibus et causis morborum per anatomen indagatis libri quinque« in Form von 5 Büchern herausbrachte und versuchte so, Auskunft zu geben über Lokalisation und Ursachen der Krankheiten. Dort wurden auch eindeutig primäre und sekundäre krebsige Veränderungen am Pankreas beschrieben (Morgagni 1761). Auch Joseph Lieutaud (1703-1780), der Begründer der pathologischen Anatomie in Frankreich, differenzierte schon zwischen Szirrhus und Tumor (Wolff 1911); er erkannte die entzündlichen Veränderungen und fand dabei auch Konkremente in den Gängen der Bauchspeicheldrüse. Claesen, ein praktischer Arzt aus Köln, hat 1842 in seinem Buch «Die Krankheiten der Bauchspeicheldrüse« die bis 1800 publizierten Fälle zusammengestellt (Claesen 1842). Er fand 123 tumoröse Prozesse, von denen er 43 als nicht krebsig verändert ansah. Im 17. und 18. Jahrhundert wurde die Verhärtung und Vergrößerung des Pankreas - der Szirrhus - so häufig beschrieben und

irrtümlich als Krebs diagnostiziert, sodass der Chirurg Philibert Joseph Roux (Roux 1809) 1809, Josef Engel (Engel 1823) 1823 u.a. noch Anfang des 19. Jahrhunderts alles anzweifelten und eine Krebserkrankung des Pankreas überhaupt infrage stellten. Im Allgemeinen muss man jedoch davon ausgehen, dass im 19. Jahrhundert die Pankreaserkrankungen Szirrhus, chronische Pankreatitis, Pankreaskrebs, Zysten und akute Affektionen bekannt waren. Da man aber diagnostisch diese Erscheinungsbilder und Befunde nicht differenzieren und zuordnen konnte, war eine sichere Diagnosestellung schwierig, ja im Einzelnen wohl unmöglich. Eine sehr zutreffende Beschreibung der klinischen Symptome des Pankreaskrebses erfolgte von dem Arzt Napoleons, Gaspar-Laurent Bayle (1774-1816), aufgrund seiner anatomischen Studien und klinischen Beobachtungen in geradezu klassischer Form (Bayle 1833). Nach Bayle begann die Krebserkrankung mit allgemeinem Unbehagen, Schwäche und bald einsetzendem Gewichtsverlust, ohne Fieber, erst später stelle sich ein graugelblicher Teint ein, unter Umständen wird dann der Tumor tastbar. Der Ikterus verstärkt sich, der Urin erscheint dunkelrot und die Fäzes grau. Die Krankheit schreitet dann schnell voran, die Leber schwillt an und der Magen ist durch Gasbildung aufgetrieben. Oft stellen sich heftige Schmerzen in der Tiefe des Epigastriums ein, die Kachexie nimmt zu und schließlich kann am Ende der Krankheit auch Fieber auftreten. Jedoch nahm sich die Therapie des Carcinoma pancreatis, die im 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts vorgeschlagen wurde, dagegen sehr bescheiden aus. Im chirurgischen Lehrbuch von Albert (Albert 1887) 1887 werden Operationen am Pankreas gar nicht erwähnt. Im Therapiebuch für die Berliner Universitätskliniken, herausgegeben 1911 von Croner unter Mitarbeit der Chirurgen Hildebrand und Bier (Croner 1911), heißt es,

»

Geschwülste (solide) werden nur selten diagnostiziert und sind noch seltener operabel. Sind Kompressionserscheinungen seitens des Ductus choledochus vorhanden, so kann eine Cholecystenterostomie der Galle wieder freien Abfluss verschaffen.

«

Chirurgische Eingriffe beim Pankreaskarzinom wurden also kaum in Betracht gezogen, obwohl in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts mit ersten Operationen am Pankreas begonnen wurde. Der erste Versuch eine Pankreaszyste zu exstirpieren, wird dem bekannten amerikanischen Gynäkologen Nathan Bozemann zuerkannt, der als Spezialist für Urethro-Vaginal-Fisteln galt und 1881 auch eine Pankreaszyste operierte (Bozemann 1882). Ein Jahr später versorgte Gussenbauer wohl als Erster in Europa eine Pankreaszyste durch externe Marsupialisation, wobei die oft lang anhaltenden Fistelungen in Kauf genommen

20


Chirurgen, die mögliche Methoden zur Pankreasentfernung an der Leiche erarbeiteten. Desjardin (Desjardin 1907) exstirpierte 1907 den tumorösen Pankreaskopf mit Duodenum und Sauve (Hollender u. Peiper 1988) beschrieb 1910 die Technik der Duodenopankreatektomie. Jedoch schon vor 1909 führte Walter Kausch am Auguste-Viktoria-Krankenhaus (Berlin) eine erfolgreiche Pankreaskopfresektion durch, der Patient überlebte 9 Monate und verstarb während einer Reoperation. Kausch veröffentlichte sein zweizeitiges Vorgehen erst 1912 in den »Beiträgen zur klinischen Chirurgie«. In der ersten Sitzung legte er die Cholezystojejunostomie an und nach etwa 4 Wochen erfolgte dann in zweiter Sitzung die Pankreaskopfresektion mit Entfernung des Duodenums (Kausch 1912, Specht u. Stinshoff 2001). Leider blieb diese operative Leistung international unbekannt, eben-so wie die zweizeitige erfolgreiche Duodenopankreatektomie 1922 von Ernani (Italien) (Hollender u. Peiper 1988). Wie wenig die Karzinomchirurgie des Pankreas bis zum zweiten Weltkrieg entwickelt war, zeigen die Lehrbücher dieser Zeit, so schrieb Leusden aus Greifswald schreibt in seiner Operationslehre von 1925 (Leusden 1925): ⊡ Abb. 20.3 Friedrich Trendelenburg (1844-1924)

»

Geschwülste des Pankreas können, wenn sie dem Schwanzteil angehören, vielleicht, sonst wohl kaum radikal entfernt werden.

«

wurden (Gussenbauer 1883). Vor einer Zystenresektion wurde jedoch ausdrücklich gewarnt. In Europa war es Trendelenburg (⊡ Abb. 20.3), der 1882 ein mannskopfgroßes Spindelzellsarkom durch Pankreasschwanzresektion entfernte (Hollender u. Peiper 1988). Das Pankreaskarzinom selbst war bis Anfang des 20. Jahrhunderts selten einer Radikaloperation zugänglich. 1898 stellte Körte 9 Operationen wegen Pankreastumoren aus der Literatur zusammen, darunter waren 3 Karzinome, 4 Sarkome und jeweils ein Fibroadenom und tuberkulöses Lymphom (Körte 1901). Die exstirpierten Tumoren waren siebenmal im Corpus oder Cauda des Pankreas lokalisiert und nur zweimal lagen die entfernten Tumoren (Fibroadenom bzw. Angiosarkom) im Pankreaskopf. Die erste Duodenopankreaskopfektomie wurde von A. Codivilla 1898 in Imola (Italien) vorgenommen; der Patient verstarb am 24. postoperativen Tag (Codivilla 1986). Franke berichtete 1901 über eine sog. totale Pankreatektomie, die er unter Erhalt des Duodenums ausführte und postoperativ keine Zeichen eines Diabetes feststellen konnte. Die Patientin verstarb 5 Monate nach der Operation am Rezidivtumor (Franke 1901). Sehr verdient gemacht haben sich im ersten Jahrzehnt des vergangenen Jahrhunderts auch die französischen

1935 beschrieben Whipple et al. ihre Technik der Duodenopankreatektomie, ebenfalls noch zweizeitig (Whipple et al. 1935). 1940 gab Whipple die partielle Duodenopankreatektomie bekannt, die mit seinem Namen in die Literatur einging. 1942 folgte dann durch Priestley die erste totale Duodenopankreatektomie (Priestley et al. 1944). Aber noch 1949 heißt es im Lehrbuch von Sonntag zur chirurgischen Behandlung des Pankreaskarzinoms (Sonntag 1949):

»

Therapie: nur ausnahmsweise Radikaloperation: totale oder partielle Pankreasexstirpation [..].

«

Erst im 6. bis 8. Jahrzehnt des vergangenen Jahrhunderts zeigte die Chirurgie des Pankreaskarzinoms einen deutlichen Fortschritt. Durch die Publikationen von 95 in der Literatur bekannt gewordenen Pankreatektomien durch Barret und Bowers (Hollender u. Peiper 1988) 1957 und die Veröffentlichung von Frey und Child (Frey u. Child 1965) 1965 erlangte die Pankreasexstirpation auch wegen Tumoren eine weltweite Aufmerksamkeit und führte zu einer größeren Verbreitung in Deutschland. Wesentlich dazu beigetragen hat der enorme Fortschritt in der Diagnostik des Pankreaskarzinoms. Mithilfe der Sonographie, der CT, der ERCP und später durch die Bestimmung von CA 19-9, bis hin zur PET heute, konnte

248

20

Kapitel 20 · Geschichte der Tumorchirurgie des Pankreas

die differenzialdiagnostische Sicherung des Karzinoms vorangetrieben werden. Auch stellten sich in dieser Zeit weitere methodische Entwicklungen ein, so die subtotale Pankreatektomie für die chronische Pankreatitis, bei der etwa 95% der Drüse reseziert werden und nur ein schmaler Saum am Duodenum erhalten bleibt. Fortner hat 1973 die erweiterte regionale Duodenopankreatektomie unter Mitentfernung von Gefäßen beschrieben (Fortner 1973). Nach einer Sammelstatistik von Jordan Jr lag 1986 die Operationsletalität bei partieller Duodenopankreatektomie in den Jahren von 1964 bis 1984 noch bei 17,8% und die 5-Jahres-Überlebensraten unter 5% (Jordan 1986). Dazu bemerkte der Autor, dass die Radikaloperation des Pankreaskarzinoms heute noch mehr Leben vernichtet als heilt, d.h. in seiner Sammelstatistik standen 89 5-Jahresheilungen 286 operativen Todesfällen gegenüber. Und so finden sich in den 70er Jahren Publikationen, in welchen palliative Eingriffe auch in der Behandlung operabler Pankreaskarzinome vorgeschlagen werden (Crile 1970, Shapiro 1975). In den 80er Jahren nehmen die Radikalresektionen weiter zu, die Operationsletalität liegt um 10% und die 5-Jahres-Überlebenszeit unter 5% (Hollender u. Peiper 1988, Trede 1985, Warren et al. 1983, Wolff u. Lippert 1987). Im letzten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts stagnierte leider die Resektabilität, nur etwa 30% der Krebskranken konnten nach Büchler radikal operiert werden (Büchler et al. 1996). Jedoch wurde die Operationsletalität in den letzten 3 Jahrzehnten von über 15% auf unter 5% gesenkt. Leider ließ sich die 5-Jahres-Überlebenszeit nur wenig steigern, obwohl punktuell auch Anstiege über 20% angegeben werden (Cameron 1995, Hanyu et al. 1993), wobei zu berücksichtigen ist, dass auch mit einer 5-jährigen Überlebensfrist keine endgültige Heilung verbunden ist (Bradley 2002). Ungeklärt blieb bisher der Einfluss der erweiterten Lymphknotendissektion auf die Überlebenszeit (Hohenberger et al. 2001). Auch die pyloruserhaltende partielle Duodenopankreatektomie – von Beger favorisiert (Beger u. Bittner 1987) -, die in den 80er Jahren eingeführt wurde, stellt eine interessante Variante dar und bedarf ebenso wie die Radio- und Chemotherapie einer weiteren Evaluierung. Unwidersprochen bleibt jedoch, dass sich die partielle Duodenopankreatektomie über 100 Jahre bewährt hat und heute noch die meist eingesetzte Methode darstellt. Von den Hinweisen auf das Pankreas in der Antike über die sichere Erkennung des Organs im Mittelalter und die Deutung der Funktion in den letzten Jahrhunderten, bis zur Erkennung und Verifizierung von Pankreaserkrankungen, war eine lange und verworrene Wegstrecke zurückgelegt worden. Erst im 19. Jahrhundert kam man zur Diagnosestellung des Pankreaskarzinoms

und am Ausgang des Jahrhunderts auch zu den ersten chirurgischen Eingriffen, die lediglich mit einge-schränkten lokalen Tumorentfernungen einhergingen. Schon 1898 wurde von dem Italiener Codivilla die Methode beschrieben, die noch heute als Grundkonzeption für die Entfernung des Pankreaskopfes gilt. Nur marginale Veränderungen kamen hinzu, die jedoch den Kern des operativen Vorgehens unbeeinflusst ließen. Die Besonderheit in der chirurgischen Behandlung des Pankreaskarzinoms liegt in der langen Zeitspanne von etwa 40 Jahren, bis 1935 die nach Whipple benannte Methode Beachtung fand. Und es vergingen wiederum mehrere Jahrzehnte bis Ende des 20. Jahrhunderts sich erkennbare Erfolgsziffern einstellten mit einer Resektionsquote bei 30%, einer Klinikletalität in ausgewiesenen Zentren unter 5%, und einer 5-Jahres-Überlebenszeit zwischen 1,10 bis 20%. Auch nach 100 Jahren haben die Chirurgen allein das Pankreaskarzinom nicht besiegt, sodass ein multimodales Vorgehen umso dringender wird.

Literatur Albert R Mosetig-Moorhof (1887) Handbuch der Chirurgischen Technik. Toeplitz & Deuticke Wien Bauhin C (1590) De corporis humani fabrica. Bayle GL (1833) Traité de Maladies cancéreuses. Ouvrage posthume. Bd. I. 5645 S. Beger HG, Bittner R (1987) Die duodenumerhaltende Pankreaskopfresektion. Chirurg 58 :1-6 Bernard C (1856) Mémoire sur le pancreas et sur le rôle du suc pancreatique, tom 1 [Suppl] Compte-rendu de l’Académie des Sciences Suppl. Bozemann N (1882) Removal of a cyst of the pancreas weighing twenty and one half pounds. Med. Rec 1882; 21:46 Bradley EL III (2002) Pancreatoduodenectomy for pancreatic adenocarcinoma triumph, triumphalism, or transition? Arch Surg 137: 771-773 Büchler MW, Uhl W, Malfertheiner P (1996) Pankreaserkrankungen Karger Verlag, pp 122-135 Cameron JL (1995) The current management of carcinoma of the head of the pancreas. Annu Rev Med 46: 361-370 Claesen DH (1942) Die Krankheiten der Bauchspeicheldrüse. Du Mont – Schauberg Cöln Codivilla A (1986) Rendiconto statistico della sezione chirurgica dell’ ospedale d’Imola Anno 1895. I. Galeatti e figlio, 5 pp. 1 Tabl. 8o Crile GJr (1970) The advantage of bypass operations over radical pancreatectomy in treatment of pancreatic carcinoma. Surg Gynecol Obstet 130: 1049 Croner W (1911) Die Therapie an den Berliner Universitätskliniken Urban & Schwarzenberg Berlin, pp 35 Desjardin A (1907) Technique de la pancréatectomie. Rev Chir 35: 945-971 Eckart WU, Gradmann C (2006) Ärzte-Lexikon. 3. Aufl. Springer Heidelberg, Berlin Engel J (1823) Oesterr med Jahrb, pp 32 III: 418 Fortner JG (1973) Regional resection of cancer of the pancreas. A new surgical approach. Surgery 73:307-320 Franke F (1901) Ueber die Exstipation der krebsigen Bauchspeicheldrüse. 30. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie pp 266 -293


Frey WJ, Child CG (1965) Ninety-five percent distal pancreatectomy for chronic pancreatitis Ann Surg 152: 343 Gussenbauer K (1883) Zur operativen Behandlung der Pankreascysten. Arch Klin Chir 29: 355 Hanyu F, Suzuki M, Imaizumi T (1993) Whipple operation for pancreatic carcinoma: Japanese Experience. Standards in pancreatic surgery. In: Beger HG, Büchler MW, Malfertheiner P (Hrsg) Springer Berlin Heidelberg New York pp 646-653 Heurnius, J (1609) Opera omnia. Raphelengi: 0fficina: Plantiniana Hildanus F (1990) Die pathologische Anatomie. In: Toellner R (Hrsg) Illustrierte Geschichte der Medizin. Andreas, Salzburg Bd. IV: 2045-2055 Hoffmann M (1703) Idea machinae humanae anatomico-physiologica. Mayer Altdorf Hohenberger W, Schoolmann S, Kastl S (2001) Qualitätsmanagement in der Chirurgie. Behandlungsmöglichkeiten des Pankreaskarzinoms. Zentrabl Chir 126: 901-907 Hollender LF, Peiper HJ (1988) Pankreaschirurgie. Springer Berlin Heidelberg New York pp 369- 377 Barret und Bowers RF, pp 361-363 Ernani, pp 361-363 Sauve, pp 361-363 Trendelenburg F, pp 361-363 Jordan G Jr (1986) Pancreatic resection for pancreatic cancer. In:Howard JM, Jordan GL Jr, Reber HA (eds) Surgical diseases of the pancreas. Lea & Febiger Philadephia pp 666 Kausch W (1912) Das Carcinom der Papilla duodeni und seine radikale Entfernung Beitr Klin Chir 78 (43): 912 Körte W (1901) Ueber die Exstipation der krebsigen Bauchspeicheldrüse. 30. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie pp 266 -293 Langerhans P (1869) Beiträge zur mikroskopischen Anatomie der Bauchspeicheldrüse. Medizinische Dissertation Universität Berlin 1869 Leusden PF (1925) Chirurgische Operationslehre. Urban & Schwarzenberg pp 716-720 Mehring VJ, Minkowski 0 (1890) Diabetes mellitus nach Pankreasextirpation. Arch Exp Pathol 26 : 371- 385 Morgagni GB (1761) De sedibus et causis morborum per anatomen indagatis libri quinque. Lib, III. Ep. 29, 30. Priestley IT, Comfort MW, Radeliff I jr (1944) Total pancreatectomy for hyperinsulinism due to an islet cell adenoma. Survival and cure 16 months after operation. Ann Surg 119: 211-213 40. Roux PJ (1809) Mélanges de chirurgie et de physiol., Paris Shapiro TM (1975) Adenocarcinoma of the pancreas: A statistical analysis of biliary bypass vs Whipple resection in good risk patients. Ann Surg 182: 715 Sonntag E (1949) Grundriß der gesamten Chirurgie. Springer Berlin Göttingen Heidelberg pp 850-856 Specht G, Stinshoff K (2001) Walther Kausch (1867-1928) und seine Bedeutung für die Pankreaschirurgie Zentalbl Chir 126: 479-481 Toellner (1990) Illustrierte Geschichte der Medizin. Andreas Salzburg Andernach v. G , Bd. II: 872 Trede M (1985) The surgical treatment of pancreatic carcinoma. Surgery 97: 28-35 Warren KW, Christophi C, Armendariz H (1983) Curent trends in the diagnosis and treatment of carcinoma of the pancreas. Am J Surg 145: 813-818 Whipple A0, Parson WB, Mullins CR (1935) Treatment of carcinoma of the ampulla Vater. Ann Surg 102: 763-769 Wirsung JG (1642) Figura ductus cujusdam cum multiplicibus suis ramulus noviter in pancreatac inventis in diversis corporibus humanis Padua 1642

Wolff J (1911) Die Lehre von der Krebskrankheit. Fischer Jena Alberti S, Bd. II: 749-756 Galenos von Pergamon, Bd. II: 749-756 Hippokrates, Bd. II: 749-756 Lieutaud J, Bd. II:749-756 Rufus von Ephesos, Bd. II: 749-756 Wolff H, Lippert H (1987) Das Pankreaskarzinom aus der Sicht des Chirurgen. Zentralbl Chir 112 : 1-11

20

21

Indikationsstellung zur Resektion D. Henne-Bruns, T. Meyer, C. Knorr, W. Hohenberger

21.1

Einleitung

– 251

21.2

Gutartige Pankreastumoren

21.3

Papillenadenome

21.4

Bösartige Pankreastumoren – 254

21.5

Maligne Tumoren der intrapankreatischen Gallenwege und der Papille – 256

21.6

Raumforderungen unklarer Genese, Raumforderung in Pankreatitis – 257

21.7

Endokrine Pankreastumore – 258

– 253

21.7.1 Nicht-funktionelle EPT – 258 21.7.2 Insulinome – 259 21.7.3 Gastrinome – 259

21.8

– 251

Pankreasmetastasen

– 260

251 21.2 · Gutartige Pankreastumoren

21.1

Einleitung

D. Henne-Bruns > Die Indikationsstellung zur exakten Diagnostik besteht bei allen zufällig oder aufgrund einer bestehenden Symptomatik diagnostizierten Raumforderungen.

Dabei muss mittels CT und/oder MRT evaluiert werden, welcher Tumorentität der Prozess zugeordnet werden kann, ob es sich um eine benigne, malignitätsverdächtige oder maligne Läsion des Pankreas handelt, bzw. ob bei malignen Raumforderungen Zeichen der Irresektabilität (z.B. Gefäßinvasion, Fernmetastasen, Peritonealkarzinose) vorliegen. Für die Operationsindikationsstellung ergeben sich entsprechend des Malignitätspotenzials, der klinischen Symptomatik sowie des Allgemeinzustandes des Patienten die folgenden Kriterien.

21.2

a

Gutartige Pankreastumoren

D. Henne-Bruns Bezogen auf alle Tumore des Pankreas sind die benignen (sowie Borderline-) Tumore mit ca.10% selten: Nach der WHO-Klassifikation (Hamilton u. Aaltonen 2000) gehören zu den gutartigen Tumoren des exokrinen Pankreas: ▬ das seröse Zystadenom, ▬ das muzinöse Zystadenom, ▬ das intraduktal papillär muzinöse Adenom ▬ sowie das reife Teratom. Als Borderline-Tumore werden ▬ die muzinöse zystische Neoplasie mit mäßiger Dysplasie, ▬ die IPMN (intraduktales papilläres muzinöses Neoplasma) mit mäßiger Dysplasie sowie ▬ die solide-pseudopapilläre Neoplasie klassifiziert. Seröse Zystadenome sind in ca. 2/3 der Fälle im

Pankreaskorpus/-schwanzbereich lokalisiert, in 1/3 der Fälle im Kopfbereich. Die mikrozystische Variante, welche häufiger als die makrozystische Form ist, findet sich hauptsächlich bei Frauen. Zystadenome werden entweder als Zufallsbefund entdeckt oder aufgrund von unspezifischen abdominellen Beschwerden, wie Schmerzen, Übelkeit, Druckgefühl diagnostiziert (⊡ Abb. 21.1). Das maligne Entartungsrisiko ist bei diesen Tumoren minimal (Capella et al. 2000).

b

c ⊡ Abb. 21.1 a CT: seröses Zystadenom im Pankreaskorpus (mikrozystischer Tumor). b Intraoperativer Befund bei serösem Zystadenom. c Seröses Zystadenom, fixiertes Resektat

Eine Indikation zur Resektion besteht bei allen symptomatischen Tumoren. Bei kleinen Tumoren, welche als Zufallsbefund diagnostiziert werden, muss eine sichere Abgrenzung zu anderen zystischen Pankreasprozessen erfolgen, da diese ein höheres Malignitätspotenzial haben können (Verbesey u. Munson 2010).

21

252

Kapitel 21 · Indikationsstellung zur Resektion

Der Tumor kann symptomatisch (unspezifische Symptome häufig bedingt durch die Tumorgröße) oder asymptomatisch sein. Da es benigne, borderline und maligne Formen dieses Tumors gibt und eine Adenom-KarzinomSequenz vermutet wird, sollten alle muzinösen Zystadenome reseziert werden. Die IPMN (intraduktale papilläre muzinöse Neoplasie) kommt bevorzugt im Pankreaskopf und Prozessus unicinatus vor. Entsprechend der Hauptlokalisation dieses Tumors unterscheidet man zwei Formen: ▬ die Hauptgang-IPMN und ▬ die Seitenast-IPMN.

21

a

b

c ⊡ Abb. 21.2 a CT: muzinöses Zystadenom des Pankreascorpus/schwanzes. b Aufgeschnittenes Resektat nach En-bloc-Resektion des linksseitigen Pankreas und der Milz. c Muzinöses Zystadenom, fixiertes Präparat

Das muzinöse Zystadenom (⊡ Abb. 21.2) und seine malignen Varianten machen ca. 2-5% aller exokrinen Pankreastumore aus. Die Neoplasie ist bevorzugt im Pankreaskorpus- und -schwanzbereich lokalisiert und weist eine Pseudokapsel auf (Zamboni et al. 2000).

Die IPMN wird häufiger bei Männern als bei Frauen beobachtet (Longecker et al. 2000). In einigen Studien wird das Geschlechterverhältnis auch als gleich angegeben. Während bei dem selteneren Seitenasttyp der Übergang in ein invasives Karzinom nur in 9-27% der Fälle (Matsumoto et al. 2003, Sugyiama et al. 2003) nachgewiesen wurde, wurde für die IPMN des Hauptganges ein invasives Wachstum in bis zu 50% beschrieben. Die Hauptgang-IPMN kann sich bis auf die Papille und den distalen Gallengang ausdehnen. Die IPMN kann vollkommen asymptomatisch sein (Zufallsbefund) oder aufgrund von Schmerzen, Gewichtsverlust, Pankreatitis oder eines Ikterus diagnostiziert werden. Da die Wahrscheinlichkeit eines invasiven Wachstums mit der Größe der Läsion zunimmt, wird die Indikation zur Resektion beim Seitenasttyp bei einer Größe von 3 cm gesehen (Furukawa et al. 2005, Tanaka et al. 2006). Bei einer IPMN des Hauptganges ist in die Indikationsstellung zusätzlich die bestehende klinische Symptomatik sowie das Wissen um die höhere Inzidenz von invasiven Karzinomen einzubeziehen, sodass auch Tumore unter 3 cm reseziert werden sollten (Hines u. Reber 2009, Woo et al. 2009). > Bei allen Resektionen wegen einer IPMN sollte der Absetzungsrand intraoperativ mittels Schnellschnitt untersucht werden bzw. frei von Gangveränderungen sein, da Rezidive bei befallenem Absetzungsrand auftreten können.

Literatur Capella C, Solcia E, Klöppel G, Hruban RH (2000) Serous cystic neoplasms of the pancreas. In: Hamilton SR, Aaltonen LA. World Health Organization Classification of Tumours. Pathology and Genetics of the Digestive System. IARC Press, Lyon, 231-233. FurukawaT, Klöppel G, Volkan Adsay N, Albores-Saavedra J, Fukushima N, Horii A, hruban RH, Kto Y, Klimstra DS, Longnecker DS, Lüttges J, Offerhaus GJ, Shimizu M,Sunamura M, Suriawinata A, Takaori K, Yonezawa S (2005) Classification of types of intraductal papillarymucinous neoplasm of the pancreas: a consensus study. Virchows Arch 447(5), 794-799.

253 21.3 · Papillenadenome

Hamilton SR, Aaltonen LA (2000) World Health Organization Classification of Tumours. Pathology and Genetics of the Digestive System. IARC Press, Lyon Hines OJ, Reber HA (2009) Pancreatic surgery. Current Opinion in Gastroenterology 25, 460-465. Longnecker DS, Adler G, Hruban RH, Klöppel G (2000) Intraductal papillary-mucinous neoplasms of the pancreas. In: Hamilton SR, Aaltonen LA. World Health Organization Classification of Tumours. Pathology and Genetics of the Digestive System IARC Press, Lyon, 237-240 Matsumoto T, Aramaki M, Yada K, Hirano S, Himeno Y, Shibata K (2003) Optimal management of thebranch duct type intraductal papillary mucinous neoplasms oft the pancreas. J Clin Gastroenterol 36: 261-265. Sugyiama M, Izumisato Y, Abe N, Masaki T, Mori T, Atomi Y (2003) Predictive factors for malignancy in intraductal papillary-mucinous tumours of the pancreas. Br J Surg 90: 1244-1249. Tanaka M, Chari S, Adsay V, Fenandez-del Castillo C, Falconi M, Shimizu M, yamaguchi K, Yamao K, Matsuno S (2006) International consensus guidelines for management of intraductal papillary mucinous neoplasms and mucinous cystic neoplasms of the pancreas. Pancreatology 6, 17-32. Verbesey JE, Munson JL (2010) Pancreatic cystic neoplasms. Surg Clin North Am 90(2): 411-425. Woo SM, Ryu JK, Lee SH, Yoon WJ, Kim YT, Yoon YB (2009) Branch duct intraductal papillary micinous neoplasms in a retrospective series of 190 patients. Br J Surg 96(4): 405-411. Zamboni G, Klöppel G, Hruban RH, Longecker DS. Adler G (2000) Mucinous cystic neoplasms of the pancreas. In: Hamilton SR, Aaltonen LA. World Health Organization Classification of Tumours. Pathology and Genetics of the Digestive System. IARC Press, Lyon, 234-236.

21.3

Papillenadenome

a

b ⊡ Abb. 21.3 a Duodenostomie bei großem periampullären Adenom; Sondenplatzierung über den D. choledochus zur Papille. b Kontrollendoskopie drei Monate nach vollständiger Resektion des periampullären Adenoms und Reinsertion des D. pankreaticus (oben) und des D. choledochus (unten)

D. Henne-Bruns An der Papilla Vateri können, wenn auch insgesamt selten, verschiedene Tumorentitäten entstehen (Adenome, Karzinome, neuroendokrine Tumore, Leiomyome etc.). Die Häufigsten sind Adenome. Da bei Papillenadenomen eine Adenom-Karzinom-Sequenz nachgewiesen ist, sollten auch kleinere Tumore vollständig entfernt werden (Schorr et al. 2009). Mögliche Verfahren zur Entfernung eines Papillenadenoms sind die endoskopische Abtragung/Papillektomie, die chirurgische Resektion mittels transduodenaler Ampullektomie bzw. bei Nachweis einer malignen Entartung die partielle Duodenopankreatektomie. Tubulovillöse oder villöse Adenome Auch wenn bei allen resektablen Pankreaskarzinomen die 5-Jahres-Überlebensrate lediglich bei 15-25% liegt, so kann die Resektion im Vergleich zur primär palliativen Therapie (z.B. Gallenwegsdrainage) eine Überlebenszeitverlängerung bewirken; zumal außer der Resektion keine potenziell kurativen Therapieansätze existieren (Nakao et al. 2004, Hines et al. 2009).

Die Indikationsstellung zur potenziell kurativen Resektion unterliegt heute aufgrund der Möglichkeiten der Narkoseführung und postoperativen Intensivtherapie keiner Altersbegrenzung, sondern ist vielmehr in Abhängigkeit von der begleitenden Komorbidität (z.B. ASA IV-Patienten) zu sehen. Bei der Laparotomie wird nach der Exploration der Bauchhöhle die Resektabilität erst definitiv zu klären sein, da eine diffuse Infiltration im Bereich der Mesenterialwurzel, eine umschriebene peritoneale Metastasierung sowie eine diffuse kleinknotige Lebermetastasierung mittels der präoperativen Diagnostik häufig nicht zu erfassen sind. Ob eine Pankreasresektion bei singulärer Lebermetastasierung durchgeführt werden soll, wird kontrovers diskutiert und ist eine individuelle Entscheidung des Operateurs, die unter der Abwägung des operativen Risikos (Erfahrung des Chirurgen) in Relation zu dem potenziellen Überlebenszeitgewinn des Patienten getroffen werden kann. In Ermangelung sonstiger effektiver Therapieoptionen wird eine Entscheidung für die Resektion im Wesentlichen bei jungen Patienten ohne Begleiterkrankungen diskutiert. Das Ausmaß der notwendigen Lymphadenektomie bzw. ihr Einfluss auf die Prognose wird ebenfalls nach wie vor kontrovers diskutiert. Da nur durch eine Lymphadenektomie im Lig. hepatoduodenale, entlang der A. hepatica und am Truncus coeliacus die definitive Tumorausbreitung histologisch verifiziert werden kann und diese mit keiner Morbiditätsratensteigerung verbunden ist, sollte sie durchgeführt werden (⊡ Abb. 21.5). Eine ausgedehnte paraaortale Lymphadenektomie ebenso wie die langstreckige, zirkumferentielle Dissektion der A. mesenterica superior erhöht hingegen die postoperative Morbidität und sollte daher m.E. nicht durchgeführt werden, zumal eine Prognoseverbesserung nicht nachgewiesen ist (Henne-Bruns u. Vogel 2002, S3-Leitlinie, Adler et al. 2007).

255 21.4 · Bösartige Pankreastumoren

a

b

c

⊡ Abb. 21.4 a CT: duktales Adenokarzinom des Pankreaskopfes mit Infiltration der V. lienalis. b Duktales Adenokarzinom des Pankreaskopfes mit Infiltration des Truncus coeliacus. c Duktales Adenokarzinom des Pankreaskopfes mit Aufstau des Pankreasganges

⊡ Abb. 21.5 Situs nach partieller Duodenopankreatektomie mit Lymphadenektomie an der A. hepatica bis zum Truncus coeliacus, Freilegung der Pfortader, partieller Lymphadenektomie entlang der A. mesenterica superior und Vorderfläche der Aorta

21

256

21


Literatur Adler G, Seufferlein T, Bischoff SC , Brambs HJ, Feuerbach S, Grabenbauer G, Hahn S, Heinemann V, Hohenberger W, Langrehr JM, Lutz MP, Micke O, Neuhaus H, Neuhaus P, Oettle H, Schlag PM, Schmid R, Schmiegel W, Schlottmann K, Werner J, Wiedenmann B, Kopp I (2007) S3-Leitlinie «Exokrines Pankreaskarzinom«. Z. Gastroenterol 45: 487-523 Cascinu S, Jelic S (2009) Pancreatic cancer: ESMO Clinical recommendations for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 20 Suppl.4: 37-40 Henne-Bruns D, Vogel I (2002) Does the extent of Lymphadenectomy have an impact on the prognosis of patients with pancreatic cancer? Onkologie (2002) 25: 69-71 Hines OJ, Reber HA (2009) Pancreatic surgery. Current Opinion in Gastroenterology 25, 460-465. Klöppel G, Hruban RH, Longnecker DS, Adler G, Kern SE, Partanen TJ (2000) Ductal adenocarcinoma oft the pancreas. In: Hamilton SR, Aaltonen LA. World Health Organization Classification of Tumours. Pathology and Genetics of the Digestive System. (2000) IARC Press, Lyon, 221-230 Longnecker DS, Adler G, Hruban RH, Klöppel G (2000) Intraductal papillary-mucinous neoplasms of the pancreas. In: Hamilton SR, Aaltonen LA. World Health Organization Classification of Tumours. Pathology and Genetics of the Digestive System IARC Press, Lyon, 237-240 Nakao A, Takeda S, Sakai M, Kaneko T, Inoue S, Sigimoto H, Kanazumi N (2004)Extended radical resection versus standard resection for pancreatic cancer. Pancreas 28 (3) 289-292.

⊡ Tab. 21.1 Resektabilität, Stadienverteilung und Prognose duktaler Pankreaskopfkarzinome, distaler Choledochuskarzinome und ampullärer Karzinome (Chirurg. Univ.-Klinik Erlangen, 1990-2004). Duktales Pankreaskopfkarzinom

Ampulläre und distale Choledochuskarzinome

Alle

461

93

Resektionen

139

82

R0

104

78

R1/R2

35

5

Exploration ohne Resektion (± GE, ± biliodig. Anastomose)

218

7

UICC I*

13

39

UICC II*

103

38

UICC III*

-

5

UICC IV*

23

1

Mediane Überlebenszeit (R0, alle)

19 Monate (n=104)

51 Monate (n=78)

5-Jahres-Überlebenszeit (R0, alle)

25,4 ± 4,7

47,4 ± 6,0

Mediane Überlebenszeit (R0, pN0, M0)

39 Monate (n=36)

72 Monate (n=41)

T. Meyer, C. Knorr, W. Hohenberger

5-Jahres-Überlebenszeit (R0, pN0, M0)

44,0 ± 8,5

55,7 ± 8,1

> Karzinome des intrapankreatischen Gallengangs und Pankreaskarzinome der periampullären Region können aufgrund der Lokalisation und des damit verbundenen Metastasierungsmusters zusammengefasst werden. Auch unter therapeutischen Aspekten sind sie als einheitlich zu betrachten.

Mediane Überlebenszeit (R0, pN+, M0)

15 Monate (n=22)

20 Monate (n=20)

5-Jahres-Überlebenszeit (R0, pN+, M0)

13,2 ± 6,0

29,2 ± 9,2

Mediane Überlebenszeit (R1/2)

16 Monate (n=35)

28 Monate (n=5)

5-Jahres-Überlebenszeit (R1/2)

0

20,0 ± 17,9

21.5

Maligne Tumoren der intrapankreatischen Gallenwege und der Papille

Zu den Karzinomen der Ampulla Vateri zählen die Tumoren, die von der Schleimhaut der Ampulle ausgehen oder am Rand der Plica longitudinalis duodeni entstehen. Sie sind abzugrenzen vom duktalen Pankreaskopfkarzinom, vom distalen Choledochuskarzinom und vom Duodenalkarzinom, wobei eine Zuordnung zum jeweiligen Ursprung in fortgeschrittenen Stadien schwierig sein kann. Die therapeutische Strategie ist analog zu den Pankreaskopfkarzinomen und zielt auf eine kurative Resektion mittels partieller Duodenopankreatektomie einschließlich einer Dissektion der regionären Lymphknoten ab (im eigenen Vorgehen umschriebene Dissektion der in-

*Sämtliche Patienten wurden nach der aktuell gültigen UICC-Klassifikation (6. Auflage 2002) reklassifiziert. T4-Tumoren (UICC III) mit Infiltration des Truncus coeliacus bzw. der A. mesenterica sup. sind in der Regel irresektabel

teraortocavalen Lymphknoten, vollständige Dissektion des Lig. hepatoduodenale, der A. hepatica comm., des Tr. coeliacus zirkulär und mindestens dorsal und rechts der A. mesenterica sup. unter Erhalt des autonomen Nervenplexus). Eine Pylorus-erhaltende Resektion ergibt im

257 21.6 · Raumforderungen unklarer Genese, Raumforderung in Pankreatitis

Vergleich zur magenresezierenden Duodenopankreatektomie (klassische Operation nach Kausch-Whipple) keine signifikanten Unterschiede hinsichtlich der Überlebensrate in größeren Serien. Wie beim duktalen Pankreaskopfkarzinom ist der Stellenwert einer ausgedehnten, insbesondere retroperitonealen Lymphknotendissektion nicht belegt (Riall et al. 2005). > In sehr frühen Fällen von Karzinomen der Ampulla Vateri (pT1, G1/G2, L0, R0) kann eine lokale Exzision in kurativer Absicht diskutiert werden (Klein et al. 1996). Irresektabilität besteht fast immer bei Infiltration der retroperitonealen großen Gefäße, der Mesenterialwurzel, der A. mesenterica sup. und des Tr. coeliacus. Eine Resektion der Pfortader ist sinnvoll, wenn dadurch eine R0-Situation erreichbar ist, seltener ist dies bei einer Infiltration der V. mesenterica sup. möglich. Bei Vorliegen von Fernmetastasen – am häufigsten betroffen sind Leber, Peritoneum und Lymphknoten – führt eine Resektion des Primärtumors, auch wenn technisch möglich, nicht mehr zu einer Prognoseverbesserung im Vergleich zur reinen Exploration. Bei drohender Obstruktion des Magenausgangs bzw. des Duodenums und/oder nicht suffizienter Galleableitung durch einen Stent sollte eine hintere Gastroenterostomie und/oder biliodigestive Anastomose über eine nach Roux-Y ausgeschaltete Jejunumschlinge angelegt werden. Prognostisch unterscheiden sich die Karzinome deutlich vom duktalen Pankreaskopfkarzinom (⊡ Tab. 21.1). Für ampulläre Karzinome werden 5-Jahres-Überlebensraten um 40%, für das distale Choledochuskarzinom um 25% angegeben (Bahra et al 2006, Lesurtel et al. 2006, Riall et al. 2005, Ridwelski et al. 2005).

Literatur Bahra M, Langrehr JM, Neuhaus P. (2006) Carcinomas of the distal bile duct.Chirurg Apr; 77: 335-40. Klein P, Reingruber B, Kastl S, Dworak O, Hohenberger W. (1996) Is local excision of pT1-ampullary carcinomas justified? Eur J Surg Oncol 22: 366-71. Lesurtel M, Dehni N, Tiret E, Parc R, Paye F (2006) Palliative surgery for unresectable pancreatic and periampullary cancer: a reappraisal. J Gastrointest Surg 10: 286-91 Riall TS, Cameron JL, Lillemoe KD, Campbell KA, Sauter PK, Coleman J, Abrams RA, Laheru D, Hruban RH, Yeo CJ (2005) Pancreaticoduodenectomy with or without distal gastrectomy and extended retroperitoneal lymphadenectomy for periampullary adenocarcinoma-part 3: update on 5-year-survival. J Gastrointest Surg 9: 1191-204 Ridwelski K, Meyer F, Schmidt U, Lippert H (2005) Results of surgical treatment in ampullary and pancreatic carcinoma and its prognostic parameters after R0-resection. Zentralbl Chir 130: 352-61.

21.6

Raumforderungen unklarer Genese, Raumforderung in Pankreatitis

T. Meyer, C. Knorr, W. Hohenberger In bis zu 3% findet man bei Patienten mit Pankreaskarzinom anamnestisch eine oder mehrere Attacken einer akuten Pankreatitis. Andererseits wird bei 1-2% aller Fälle mit akuter Pankreatitis ein Pankreaskarzinom diagnostiziert, ohne dass eine weitere Ursache identifizierbar ist (Gambhill 1971, Kennedy et al. 2006, Trapnell 1971, van Gulik et al. 1999). Auch eine Koinzidenz von Pankreatitis und neuroendokrinen Tumoren wurde vereinzelt beschrieben (Shrikhande et al. 2001). Ein Zusammenhang zwischen Karzinom und Pankreatitis ist mehr als zufällig, allerdings ist die kausale Beziehung unklar (tumorbedingte intraduktale Stase, Sekretion von autodigestiven Faktoren etc.). > Patienten ohne anamnestisch klar definierbare Ursache einer akuten Pankreatitis (»idiopathische Pankreatitis«) sollten ausführlich auf das Vorliegen eines Tumors hin untersucht werden.

Die chronische Pankreatitis scheint als chronischer Entzündungsreiz mit erhöhtem Zellumsatz ähnlich der Colitis ulcerosa und der Refluxösophagitis ätiologisch von Bedeutung für das Pankreaskarzinom zu sein. Das kumulative relative Risiko beträgt insgesamt 2,7% (2% nach 10 Jahren, 5,9% nach 20 Jahren (Balthazar 2005, Lowenfels et al. 1993). ! Cave! Patienten mit einer hereditären Pankreatitis (Cowgill u. Muscarella 2003) haben ein über 80-fach erhöhtes Risiko für ein Pankreaskarzinom.

Bei chronischer Pankreatitis ist insbesondere im Verlauf immer eine qualitativ hochwertige Bildgebung indiziert. Bei einer abgrenzbaren Raumforderung besteht grundsätzlich Malignomverdacht. Mit den derzeit verfügbaren Mehrzeilen-Spiral-Computertomographen können Tumoren von 1-2 cm Größe mit einer Sensitivität von 89-97% diagnostiziert werden (Tamm et al. 2003, Vargas et al. 2004). Bei Raumforderung unklarer Dignität bei Pankreatitis ergeben sich prinzipiell drei Möglichkeiten: 1. Versuch einer histologischen Sicherung durch Punktion (perkutan mittels Sonographie oder CT, transluminal mittels Endosonographie), wobei falschnegative Ergebnisse möglich sind. 2. Verlaufskontrolle mit erneuter Bildgebung in 3 Monaten, wenn Anamnese, Klinik und Tumormarker eher für einen entzündlichen Prozess sprechen.

21

258

21


3. Chirurgische Exploration, ggf. Resektion, auch mit dem Risiko, dass es sich in 5-10% der Fälle um eine benigne Läsion handelt (van Gulik et al.1999).

⊡ Tab. 21.2 Resektabilität und Prognose endokriner Pankreastumoren (Chirurg. Univ.-Klinik Erlangen, 1978-2004), * p=0,160 N

Mediane ÜLZ (Mo.)

5-J-ÜLZ (% + SE)

Alle

68

52

44,9 + 6,4

Resektionen

52

60

50,1 + 7,2

R0, alle

39

101

58,4 + 8,2

R1/R2

13

19

25,0 + 12,5

R0, pN0

22

55

47,4 + 11,6

R0, pN+

12

215

75,0 + 12,5*

Literatur Balthazar EJ. (2005) Pancreatitis associated with pancreatic carcinoma. Preoperative diagnosis: role of CT imaging in detection and evaluation. Pancreatology 5: 330-44. Cowgill SM, Muscarella P (2003) The genetics of pancreatic cancer. Am J Surg. 186: 279-86. Gambhill EE (1971) Pancreatitis associated with pancreatic carcinoma: a study of 26 cases. Mayo Clin Proc 46: 174-7. Kennedy T, Preczewski L, Stocker SJ, Rao SM, Parsons WG, Wayne JD, Bell RH, Talamonti MS (2006) Incidence of benign inflammatory disease in patients undergoing Whipple procedure for clinically suspected carcinoma: a single-institution experience. Am J Surg 191: 437-41. Lowenfels AB, Maisonneuve P, Cavallini G, Ammann RW, Lankisch PG, Andersen JR, Dimagno EP, Andren-Sandberg A, Domellof L (1993) Pancreatitis and the risk of pancreatic cancer. International Pancreatitis Study Group. N Engl J Med 328: 1433-7 Shrikhande S, Kleeff J, Zimmermann A, Friess H, Buchler MW (2001) Co-existent chronic pancreatitis and pancreatic neuroendocrine tumor. Case report and review of the literature Pancreatology 1: 117-22. Tamm EP, Silverman PM, Charnsangavej C, Evans DB (2003) Diagnosis, staging, and surveillance of pancreatic cancer. Am J Roentgenol 180: 1311-23. Trapnell J (1971) Management of the complications of acute pancreatitis. Ann R Coll Surg Engl 49: 361-72. Van Gulik TM, Moojen TM, van Geenen R, Rauws EA, Obertop H, Gouma DJ (1999) Differential diagnosis of focal pancreatitis and pancreatic cancer. Ann Oncol 10 Suppl 4: 85-8 Van Gulik TM, Gerhards M, de Vries J, van Geenen R, de Wit LT, obertop H, Gouma DJ (1999) Local resection of biliopancreatic cancer. Ann Oncol 10 Suppl 4: 243-6. Vargas R, Nino-Murcia M, Trueblood W, Jeffrey RB Jr (2004) MDCT in pancreatic adenocarcinoma: prediction of vascular invasion and resectability using a multiphasic technique with curved planar reformations. Am J Roentgenol 182: 419-25.

21.7

Endokrine Pankreastumore

on (Insulinom, Gastrinom, Glukagonom, Vipom, Somatostatinom), Letztere sind in dieser Hinsicht »klinisch stumm«, obwohl durchaus erhöhte Hormonspiegel im Serum oder immunhistochemisch nachgewiesen werden können. Funktionell inaktive Tumoren werden aufgrund ihrer Größe, der Invasion benachbarter Organe oder durch das Auftreten von Metastasen, selten auch durch eine akute Pankreatitis manifest. > Ein Stagingsystem existiert bisher nicht. Weit akzeptiert ist das Klassifikationssystem nach Capella (1995).

Bei vergleichbarer Tumormasse unterscheidet sich die Prognose von Patienten mit nicht funktionellen Pankreastumoren nicht von der für Patienten mit funktionell aktiven (Jordan 1999, Kang et al. 2006, Schwab et al. 1997). EPT weisen häufig ein langsames Tumorwachstum, auch im metastasierten Stadium auf, Lymphknotenmetastasen sind im Gegensatz zum exokrinen Pankreaskarzinom von geringerer prognostischer Relevanz, sofern sie bei der Operation mit entfernt werden (⊡ Tab. 21.2).

Nicht-funktionelle EPT

T. Meyer, C. Knorr, W. Hohenberger

21.7.1

Der Begriff »endokrine Pankreastumoren« ersetzt die frühere Bezeichnung »neuroendokrine Pankreastumore«. Im Vergleich zum duktalen Adenokarzinom des Pankreas sind endokrine Pankreastumoren (EPT) deutlich seltener (Inzidenz 1-2/100.000) mit einem Anteil von 1-2% aller Pankreastumoren (Frankel 2006, Plockinger u. Wiedenmann 2004). Nach klinischen Kriterien werden funktionell aktive (functioning) and inaktive (non-functioning) EPT unterschieden. Erste sind assoziiert mit einem klinischen Syndrom aufgrund einer übermäßigen Hormonsekreti-

Funktionell inaktive EPT stellen die größte Gruppe mit einem Anteil von 35-50%. Häufig wird die Diagnose erst in einem lokal fortgeschritten oder auch metastasierten Tumorstadium gestellt. Bis zu 25% werden als Inzidentalome diagnostiziert. > Die operative Entfernung ist die Therapie der Wahl. Anzustreben ist eine kurative Resektion, die die Resektion des Primärtumors, die Dissektion der regionären Lymphknoten und, falls möglich, die Resektion von Lebermetastasen umfasst.

259 21.7 · Endokrine Pankreastumore

Letztere können, sofern resektabel, ein- oder zweizeitig angegangen werden. Mit Ausnahme von sehr kleinen ( Insulinome sind überwiegend (80%) benigne Tumoren und gleichmäßig auf alle Pankreasregionen verteilt. Vor allem im Rahmen eines MEN-I Syndroms sind multiple Tumoren möglich. Die Inzidenz wird mit 0,5/Million/Jahr angegeben. Das klassische Symptom ist die Nüchtern-Hypoglykämie ( 80-90% der Tumoren befinden sich im sogenannten Gastrinomdreieck (Pankreaskopf/-korpus, postpylorisches Duodenum und P. descendens duodeni). In 25% der Fälle liegt ein MEN-1-Syndrom vor, dann gehäuft mit multiplen Gastrinomen, die überwiegend im Duodenum (80-90%) vorzufinden sind.

Die Operation ist die einzige kurative Option und Therapie der Wahl. Bei Patienten mit ZES finden sich bei Diagnosestellung bereits in 50% Lymphknoten- und in 10% Lebermetastasen (Farley et al. 1994, McIntyre et al. 2002, Zhang et al. 1999). Bei diffusen, häufig sehr kleinen Lebermetastasen ist eine weitere Primärtumorsuche nicht sinnvoll. Bei resektablen Befunden und gutem Allgemeinzustand sollten die Lebermetastasen ein- oder zweizeitig entfernt werden. Wie beim Insulinom wird das Pankreas komplett freilegt und palpiert. Tumoren im Pankreaskopf werden vorzugsweise enukleiert, bei Eröffnung des Pankreashauptganges mit Ableitung des Exzisionsdefektes über eine nach Roux-Y ausgeschaltete Jejunumschlinge. Bei den selteneren Tumoren im Pankreaskorpus und -schwanz wird eine Linksresektion, ggf. milzerhaltend durchgeführt ( Kap. 23.4). > Bei Multiplizität im Rahmen von MEN-1 wird eine Längsduodenotomie mit Exzision der Tumorknoten, eine Pankreaslinksresektion und regionäre Lymphknotendissektion (sog. Norman-ThompsonOperation) empfohlen, da regelhaft eine diffuse Hyperplasie der Inseln oder multiple kleine Tumoren vorhanden sind.

Bei fehlendem kurativem Ansatz kommen lokal ablative Verfahren, Biotherapie, Chemotherapie, Chemoembolisation und Radio-Rezeptor-Therapie sowie die medikamentöse Säureblockade mittels Protonenpumpeninhibitoren zur Anwendung. Letztere sollte auch nach kurativer Operation wegen der noch bestehenden Hyperplasie der Parietalzellen vorübergehend angesetzt werden (Beginn mit 60-80 mg/Tag, dann 40 mg/Tag).

21

260

21


Bei wenig aggressivem Tumorwachstum, das in etwa 75% der Fälle besteht, wird eine 10-Jahres-Überlebensrate von 96% berichtet, bei aggressivem Tumorwachstum fällt diese auf 30%. Bei lokalisierten Lebermetastasen wird eine 10-Jahres-Überlebenswahrscheinlichkeit von 90%, bei diffuser Metastasierung von lediglich 16% angegeben. > Patienten mit Gastrinomen im Rahmen von MEN-1 weisen eine signifikant bessere Prognose als Patienten mit sporadischem Gastrinom auf.

Die biochemische Heilungsrate mit normalisiertem Gastrinspiegel beläuft sich auf 40-70% und ist umso höher, je geringer der Anteil an Patienten mit MEN-1 ist (Delcore et al. 1988, Norton et al. 1986, Norton et al. 1992, Stabile u. Passaro 1985).

Literatur Capella C, Heitz PU, Hofler H, Solcia E, Kloppel G (1995) Revised classification of neuroendocrine tumours of the lung, pancreas and gut. Virchows Arch 425: 547-60 Delcore R Jr, Cheung LY, Friesen SR (1988) Outcome of lymph node involvment in patients with the Zollinger-Ellison syndrome. Ann Surg 208: 291-8 Doherty GM (2005) Rare endocrine tumours of the GI tract. Best Pract Res Clin Gastroenterol 19: 807-17 Dralle H, Krohn SL, Kargas W, Boehm BO, Brauckhoff M, Gimm O (2004) Surgery of resectable nonfunctioning neuroendocrine pancreatic tumors. World J Surg 28: 1248-60 Farley DR, van Heerden JA, Grant CS, Thompson GB (1994) Extrapancreatic gastrinomas. Surgical experience. Arch Surg 129: 506-11 Frankel WL (2006) Update on pancreatic endocrine tumors. Arch Pathol Lab Med 130: 963-6 Grant CS (2005) Insulinoma. Best Pract Res Clin Gastroenterol 19: 783-98 Jarufe NP, Coldham C, Orug T, Mayer AD, Mirza DF, Buckels JA, Bramhall SR (2005) Neuroendocrine tumours of the pancreas: predictors of survival after surgical treatment. Dig Surg 22: 157-62 Jordan PH Jr (1999) A personal experience with pancreatic and duodenal neuroendocrine tumors. J Am Coll Surg 189: 470-82 Kang TW, Lee KT, Ryu MK, Moon W, Lee SS, Lee SY, Hwang JY, Lee JK, HeoJS, Choi SH, Kim SH, Paik SW, Rhee JC (2006) Clinical features of neuroendocrine tumor of the pancreas: single center study. Korean J Gastroenterol 48: 112-8 McIntyre TP, Stahlfeld KR, Sell HW Jr (2002) Gastrinoma. Am J Surg 183: 666-7 Norton JA, Sugarbaker PH, Doppman JL, Wesley RA, MAton PN, Gardner JD, Jensen RT (1986) Aggressive resection of metastatic disease in selected patients with malignant gastrinoma. Ann Surg 203: 352-9. Norton JA, Doppman JL, Jensen RT (1992) Curative resection in Zollinger-Ellison syndrome. Results of a 10-year prospective study. Ann Surg 215: 8-18. Panzuto F, Nasoni S, Falconi M, Corleto VD, Capurso G, Cassetta S, DI Fonzo M, Tornatore V, Milione M, Angeletti S, CAttaruzza MS, Ziparo V, Bordi C, Pederzoli P, Delle Fave G (2005) Prognostic factors and survival in endocrine tumor patients: comparison between gastrointestinal and pancreatic localization. Endocr Relat Cancer 12: 1083-92. Plockinger U, Wiedenmann B (2004) Neuroendocrine tumours of the gastrointestinal tract. Z Gastroenterol 42: 517-27.

Sarmiento JM, Heywood G, Rubin J, Ilstrup DM, Nagorney DM, Que FG (2003) Surgical treatment of neuroendocrine metastases to the liver: a plea for resection to increase survival. J Am Coll Surg 197: 29-37. Schwab M, Knoll MR, Jentschura D, Hagmuller E (1997) Hormone inactive neuroendocrine tumors of the pancreas. Chirurg 68: 705-9. Stabile BE, Passaro E Jr (1985) Benign and malignant gastrinoma. Am J Surg 149: 144-50. Zhang T, Zhao Y, Xu X, Yang B, Cai L, Zhu Y (1999) The diagnosis and treatment of gastrinoma: report of 17 cases. Chin Med Sci J 14: 185-8.

21.8

Pankreasmetastasen

T. Meyer, C. Knorr, W. Hohenberger Die Inzidenz von isolierten Absiedlungen extrapankreatischer Primärtumoren im Pankreas ist sehr niedrig, der Nutzen einer Metastasenresektion ist schlecht definiert, da größere Serien fehlen. Überwiegend handelt es sich um Kasuistiken, wobei viele Tumoren als primäre Pankreastumoren fehldiagnostiziert und reseziert wurden. > Einheitliche Empfehlungen können nicht gegeben werden.

Selektierte Patienten mit isolierten Pankreasmetastasen können in Abhängigkeit von der zugrunde liegenden Tumorentität, Tumorbiologie und Dynamik der Tumorerkrankung durchaus prognostisch von einer Resektion profitieren, unter der Voraussetzung einer kurativen Resektion ohne weitere Organmetastasen. So wurden für Nierenzellkarzinommetastasen rezidivfreie Überlebenszeiten von über 4 Jahren beschrieben (Ghavamian et al. 2000, Hiotis et al. 2002, Sellner et al. 2006, Sperti et al.

⊡ Abb. 21.6 Blutende Metastase eines malignen Melanoms im Pankreaskopf mit Einbruch in das Duodenum (Überleben nach partieller Duodenopankreatektomie >10 Jahre).

261 21.8 · Pankreasmetastasen

2003). In der eigenen Erfahrung überlebte ein Patient die partielle Duodenopankreatektomie wegen einer blutenden Metastase eines malignen Melanoms im Pankreaskopf mit Einbruch in das Duodenum rezidivfrei inzwischen mehr als 10 Jahre (⊡ Abb. 21.6). Solche individuellen Entscheidungen setzen ein ausführliches Tumorstaging voraus und sollten interdisziplinär in Zentren mit entsprechender Erfahrung in der operativen Behandlung von Pankreastumoren (niedrige Morbidität und Mortalität) getroffen werden.

Literatur Ghavamian R, Klein KA, Stephens DH, Welch TJ, LeRoy AJ, Richardson RL, Burch PA, Zincke H (2000) Renal cell carcinoma metastatic to the pancreas: clinical and radiological features. Mayo Clin Proc 75: 581-5. Hiotis SP, Klimstra DS, Conlon KC, Brennan MF (2002) Results after pancreatic resection for metastatic lesions. Ann Surg Oncol 2002; 9: 675-9. Sellner F, Tykalsky N, De Santis M, Pont J, Klimpfinger M (2006) Solitary and multiple isolated metastases of clear cell renal carcinoma to the pancreas: an indication for pancreatic surgery Ann Surg Oncol 13: 75-85. Sperti C, Pasquali C, Liessi G, Pinciroli L, Decet G, Pedrazzoli S (2003) Pancreatic resection for metastatic tumors to the pancreas. J Surg Oncol 83: 161-6.

21

22

Lagerung und Zugangswege in der Pankreaschirurgie P. Hildebrand, M. Kleemann, M. Birth

22.1

Lagerung

– 263

22.2

Zugangswege

22.2.1 Inzision – 263

– 263

263 22.2 · Zugangswege

22.1

Lagerung

Die im Kapitel 9 ausgeführten allgemeinen Aussagen zur Lagerung gelten analog auch für die Pankreaschirurgie. Die Standardlagerung bei offenen und laparoskopischen Pankreasoperationen ist die Rückenlagerung des Patienten mit ausgelagertem rechten Arm auf einem Operationstisch, der vorzugsweise eine intraoperative Röntgenuntersuchung zulässt. Durch die zusätzliche Benutzung einer Lagerungsrolle unter den unteren Thoraxbereich auf Höhe des Xiphoids zur Betonung der dorsolumbalen Lordose kann eine verbesserte Exposition der Oberbauchorgane erreicht werden (⊡ Abb. 9.1).

> Die Querinzision bietet eine exzellente Exposition des Pankreas vom Kopf bis zum Schwanz. Zugleich bietet sie pathophysiologisch unter Berücksichtigung der Bauchwandinnervation und der nachfolgenden Schmerzintensität die besten Ergebnisse. Auch bezüglich der Narbenhernieninzidenz ist sie allen medianen Laparotomieformen überlegen. Eine Kombination von Querinzision und medianer Laparotomie sollte nach Möglichkeit vermieden werden.

Bogenförmige Oberbauchquerinzision

22.2

Zugangswege

Als Alternative zur horizontalen Oberbauchquerinzision kann eine abgerundete Inzision durchgeführt werden, welche beiderseitig subcostal leicht gekrümmt bzw. dachförmig angelegt wird und ebenfalls eine gute Übersicht bietet.

22.2.1

Inzision

Längsinzision

Auch in der Pankreaschirurgie orientiert sich der Zugang am geplanten Eingriff unter gleichzeitiger Berücksichtigung einer maximalen Schonung des Patienten. Insbesondere aktuelle Untersuchungen zu Fast-TrackKonzepten (Schwenk et al. 2006) haben gezeigt, dass durch die Zugangswahl das postoperative Outcome nicht unwesentlich mitbestimmt wird. Neben der Dignität sowie Lage der Pankreasläsion und dem damit verbundenen operativen Vorgehen wird die Auswahl der Inzision auch vom Habitus des Patienten, der Größe des kostoxiphoidalen Winkels und der Tiefe des Abdomens bedingt. Im Prinzip kommen vier Inzisionstypen in Betracht: ▬ mediane Längsinzision, ▬ horizontale Oberbauchquerinzision, ▬ bogenfömige Oberbauchquerinzision, ▬ Schräginzision Subkostalschnitt links. Als Standardzugang zum Pankreas dient die quere Oberbauchlaparotomie, bei erwarteter Operationserweiterung auch die mediane Oberbauchlaparotomie, die bei Bedarf über den Nabel hinaus beliebig symphysenwärts verlängert werden kann.

Horizontale Oberbauchquerinzision/ Transversale Inzision Die supraumbilikale Querinzision läuft zwei Querfinger oberhalb des Nabels, in der Höhe der 10. bis 12. Rippe je nach Breite der unteren Thoraxöffnung, von einer Seite zur anderen. Bei Prozessen am Pankreasschwanz kann der transversale Zugang auch auf eine linksseitige Inzision beschränkt werden.

Der wesentliche Vorteil der Längsinzision besteht in der Möglichkeit der Schnitterweiterung bei unvorhergesehener Ausdehnung der Operation. Die mediane Laparotomie gilt daher insbesondere bei allen unklaren Prozessen von Kopf- und Corpus der Bauchspeicheldrüse als sinnvolle Alternative. Prozesse im Schwanzbereich sind gerade bei adipösen Patienten nur erschwert zu erreichen. Nachteilig ist auch die erhöhte Rate von Narbenhernien im Verlauf. Pararektale bzw. transrektale Längsinzisionen sollten wegen der im Kapitel 9 aufgeführten Gründe vermieden werden.

Schräginzision Die Schräginzision läuft von rechts nach links entsprechend der Pankreasachse bzw. dem Verlauf des linken Rippenbogens (subkostal) und kann alternativ für limitierte Resektionen bzw. Drainage-Operationen am distalen Pankreas gewählt werden (Guillemin 1968). Sie bietet aus unserer Sicht jedoch keine Vorteile gegenüber der Standard-Querlaparotomie.

Literatur Guillemin G (1968) Duodeno-pancreatectomie cephalique pour pancreatite chronique. Technique chirurgicale. Encycl Med Chir 46: 1 Schwenk W, Neudecker J, Raue, Hasse O, Müller JM. (2006) Fast-track« rehabilitation after rectal cancer resection. Int J Colorectal Dis 21: 547–553

22

23

Resektionsverfahren M. Birth, H.-J. Gassel, M. Ernst, K. H. Link, M. Roitman, T. Weber, M. Niedergethmann, S. Post

23.1

Papillenresektion

23.1.1 23.1.2 23.1.3 23.1.4 23.1.5 23.1.6

Einleitung – 265 Symptomatik und Diagnostik – 265 Tumorentitäten – 265 Endoskopische Papillenresektion – 266 Therapeutischer Algorithmus – 266 Technik der transduodenalen Papillenresektion

– 265

23.2

Tumorenukleation und Pankreassegmentresektion – 268

– 266

23.2.1 Tumorenukleation – 268 23.2.2 Pankreassegmentresektion – 269

23.3

Pankreaskopfresektion

– 271

23.3.1 Duodenumerhaltende Pankreaskopfresektion – 271 23.3.2 Partielle Duodenopankreatektomie nach Kausch-Whipple und die partielle pyloruserhaltende Duodenopankreatomie nach Traverso-Longmire – 276

23.4

Pankreaskorpus- und Pankreasschwanzresektion – 282

23.4.1 Splenektomie oder Milzerhalt – 282 23.4.2 Operationstechniken – 283 23.4.3 Pankreasstumpfverschluss – 287

23.5

Subtotale und totale Pankreatektomie – 288

23.5.1 Operatives Vorgehen – 289

265 23.1 · Papillenresektion

23.1

Papillenresektion

H.-J. Gassel

23.1.1

Einleitung

Bei der bereits 1899 von Halstaedt beschriebenen transduodenalen Papillenresektion handelt es sich um ein Verfahren zur lokalen Resektion von Tumoren im Bereich der Papilla Vateri. > Auch wenn dieses Verfahren bezüglich der Mortalitäts- und Morbiditätsraten den radikalen Resektionsverfahren wie der partiellen Duodenopankreatektomie überlegen ist, kommt die Papillenresektion unter kurativen Gesichtspunkten nur für einen Teil der benignen Entitäten wie Adenomen ohne Highgrade-Dysplasien infrage.

Nach der Entwicklung und technischen Verbesserung der endoskopischen Papillenresektion besteht diesbezüglich eine Konkurrenz zur konventionellen transduodenalen Papillenresektion. Die Indikationsstellung für die Papillenresektion ist durch die nur unzureichende Aussagekraft präoperativer diagnostischer Verfahren hinsichtlich der Dignität von Papillentumoren erschwert, sodass hierzu ein differenzierter diagnostischer und therapeutischer Algorithmus herangezogen werden muss.

23.1.2

Symptomatik und Diagnostik

Aufgrund der Lokalisation der Papillentumoren treten bereits in einem frühen Stadium Ikterus, biliäre Kolikschmerzen und Begleitpankreatitiden auf. In einem Kollektiv von 103 Patienten führten in 59% der Fälle Ikterus, Cholangitis und Schmerzen, in 18% eine Pankreatitis und in 12% eine obere gastrointestinale Blutung zur Diagnose eines Papillentumors (Catalano et al. 2004). Aufgrund der guten Prognose bei frühzeitiger Therapie ist die umgehende und konsequente Durchführung adäquater diagnostischer Schritte von großer Bedeutung. Die Standarddiagnostik bei oben genannter Symptomatik und davon unabhängig bei laborchemisch cholestatischen Veränderungen besteht aus: ▬ transabdomineller Sonographie, ▬ endoskopischer retrograder Cholangiopankreatikographie (ERCP), ▬ endoluminaler Sonographie und ▬ Magnetresonanztomographie mit Magnetresonanzcholangiopankreatikographie (MRT/MRCP).

Die Bedeutung der transabdominellen Sonografie besteht in der Darstellung einer intraund extrahepatischen Cholestase sowie von hepatischen metastatischen Veränderungen und weniger in der Darstellung eines häufig sehr kleinen Papillentumors. Durch eine ERCP können exophytisch in das Darmlumen wachsende Tumoren zur Darstellung kommen. ! Cave! Im Rahmen einer ERCP durchgeführte Biopsien haben bezüglich der Dignitätsabklärung eine geringe Aussagekraft.

Kobayashi et al. (2006) wiesen bei 73% der Patienten mit der präoperativ bioptisch gestellten Diagnose eines Papillenadenoms nach lokal resezierenden Verfahren histologisch ein Papillenkarzinom nach. Durch eine endoskopische Papillotomie kann die Sensitivität zwar erhöht werden, übersteigt in der Literatur jedoch nicht Werte von 40% (Menzel et al. 1999). Auch die Spezifität liegt lediglich bei 45% (Bucher et al. 2007). Auf eine Biopsie aus einem Papillentumor kann daher verzichtet werden. Malignitätskriterien, z.B. Infiltration in Duodenalwand, Pankreaskopf oder Portalvene und eine intraduktale Ausdehnung eines Papillenadenoms, werden durch die endoluminale Sonographie dargestellt. In diesen Fällen kann eine vollständige endoskopische Tumorresektion nur eingeschränkt, oder gar nicht, erfolgen. Mithilfe einer MRT werden darüber hinaus eine arterielle Infiltration, eine Vergrößerung entfernterer Lymphknotenvergrößerungen und Metastasen diagnostiziert. Die MRCP bietet die Möglichkeit der nichtinvasiven Darstellung von Gallen- und Pankreasgang, was insbesondere bei nicht intubierbarer Papille zum Tragen kommt.

23.1.3

Tumorentitäten

Neoplasien der Papilla Vateri sind mit einer Inzidenz von bis zu 0,2% im Sektionsgut selten. Bei den Adenomen der Papille handelt es in 40% um tubulo-villöse, in 30% um villöse und in 10% um tubuläre Adenome. Abhängig vom Dysplasiegrad muss hier zwischen High-grade- und Low-grade-Adenomen unterschieden werden. Lipome, Leiomyome, Hämangiome, Lymphangiome, Neurinome und Karzinoide sind seltene Entitäten im Bereich der Papille. Bei der familiären Polyposis coli und dem GardnerSyndrom besteht eine Häufung von periampullär lokalisierten Adenomen. Für Papillenadenome konnte eine AdenomkarzinomSequenz nachgewiesen werden. Das höchste Entartungsrisiko besteht mit 30% für das villöse Adenom. Bei den Karzinomen wird zwischen intestinalen und pankrea-

23

266

Kapitel 23 · Resektionsverfahren

tikobiliären sowie undifferenzierten Adenokarzinomen unterschieden. Hierbei zeigen die intestinalen Karzinome im Vergleich zu den anderen histologischen Typen die beste Prognose.

23

23.1.4

Endoskopische Papillenresektion

Bei fehlenden endoskopischen Malignitätskriterien und bei endosonografischem Ausschluss einer intraduktaler Ausdehnung eines Papillentumors stellt der nächste diagnostische bzw. therapeutische Schritt die vollständige endoskopische Tumorresektion dar. Hierbei erfolgt nach Tumorunterspritzung und biduktaler Sphinkterotomie sowie Stenteinlage die vollständige Abtragung mit der Diathermieschlinge. In erfahrener Hand ist dieses Verfahren in einem hohen Prozentsatz erfolgreich. Bei fehlendem intraduktalen Wachstum kann eine endoskopische Resektion in etwa 80% und bei intraduktalem Nachweis in bis zu 46% der Fälle erfolgen (Bohnacker et al. 2005). Die häufigsten Komplikationen sind postinterventionelle Pankreatitiden und Blutungen, die mit einer Häufigkeit von 5-15% bzw. 3% auftreten. Andere schwerwiegende Komplikationen wie Perforationen sind extrem selten (Bohnacker et al. 2006).

23.1.5

Therapeutischer Algorithmus

Das weitere therapeutische Vorgehen ist im Wesentlichen von dem Ergebnis der histologischen Aufarbeitung des endoskopischen Resektates und dem Allgemeinzustand sowie der Komorbidität des Patienten abhängig. In etwa 10% der endoskopischen Resektate ist mit einem Karzinomnachweis zu rechnen (Cheng et al. 2004). Schon bei einem T1-Stadium lassen sich bei Diagnosestellung bereits in bis zu 10% der Fälle Lymphknotenmetastasen nachweisen (Beger et al. 2004). Aufgrund der damit verbundenen schlechten Prognose lokaler endoskopischer und offen chirurgischer Verfahren sollte unter kurativem Ansatz, falls die Komorbidität des Patienten dies zulässt, eine Pankreaskopfresektion mit systematischer Lymphadenektomie durchgeführt werden. Abhängig vom Tumorstadium lassen sich so 5-JahresÜberlebenraten von über 70% erreichen. > Sollte ein Papillentumor endoskopisch nicht vollständig abtragbar sein, so muss aufgrund der Häufigkeit eines kleinen Karzinomes im Adenom von bis zu 40% der Fälle eine konventionelle Papillenexzision mit Schnellschnittuntersuchung durchgeführt werden.

Aufgrund der nachgewiesenen Adenomkarzinom-Sequenz und einer Redzidivrate von etwa 30% nach endoskopisch reseziertem Papillentumor (Cheng et al. 2004) gilt Gleiches für den Nachweis von hochgradigen Dysplasien in einem endoskopisch resezierten Adenom. Nur bei fehlendem Nachweis von Dysplasien ist ein endoskopisches Follow-up ausreichend. Die Entwicklung von Adenomrezidiven und von Karzinomen nach konventioneller lokaler Adenomresektion hängt im Wesentlichen von dem Dysplasiegrad ab. In einer Untersuchung von Heidecke et al. (2002) kam es nach einer Nachbeobachtungszeit von 45 Monaten in der Gruppe der Low-grade-Adenome zu keinem Rezidiv, während in der High-grade-Gruppe 58% der Patienten ein Rezidiv bzw. ein Karzinom entwickelten. Unter Berücksichtigung der Komorbidität sollte in diesen Fällen eine Pankreaskopfresektion durchgeführt werden (⊡ Abb. 23.1).

23.1.6

Technik der transduodenalen Papillenresektion

Erster Schritt der Papillenresektion ist die Mobilisation des Duodenums von lateral im Sinne eines Kocher’schen Manövers. Unter Palpation zwischen Zeigefinger und Daumen können größere Tumore im Bereich der Papille identifiziert werden. Bei unsicherer Lokalisation der Papille insbesondere nach Voroperationen in diesem Bereich kann es sinnvoll sein, vor einer Duodenotomie eine supraduodenale Choledochotomie durchzuführen, über die ein Ballonkatheter in Richtung des Duodenums eingeführt wird. Über dem palpablen Tumor bzw. über dem Katheterballon erfolgt eine längsverlaufende Duodenotomie. > Mithilfe einer über die Choledochotomie eingeführten Treppensonde oder eines von Seiten der Papille eingebrachten Ballonkatheters lässt sich die Papille unter Zug eindeutig darstellen. Die Unterspritzung der Papille mit verdünnter Adrenalinlösung kann hier zusätzlich hilfreich sein.

In einem Abstand von etwa 5 mm zum Papillentumor erfolgt die schrittweise Inzision der Duodenalmukosa und tieferer Wandschichten von lateral beginnend mit der Diathermienadel. Mittels Haltenähten an der Duodenalwand, die für die spätere Reinsertion des Ductus choledochus benutzt werden können, wird die Übersichtlichkeit zusätzlich verbessert. Bei der weiteren Exzision der Papille muss medial der Ductus pancreaticus identifiziert werden. Nach vollständiger Exzision der Papille sollte eine histologische Schnellschnittuntersuchung durchge-

267 23.1 · Papillenresektion

Papillentumor

Diagnostik

Endoskopische Exzision nicht möglich

Karzinom

Endoskopische Exzision möglich

Adenom High-grade-Dysplasie

Adenom Low-grade-Dysplasie

Adenom keine Dysplasie

Transduodenale Papillenresektion

Partielle Duodenopankreatektomie

Follow up

⊡ Abb. 23.1 Diagnostischer und therapeutischer Algorithmus zur Papillenresektion

führt werden. Bei Nachweis eines Karzinoms sollte sich, falls dies die Komorbidität des Patienten zulässt, eine partielle Duodenopankreatektomie mit Lymphadenektomie anschließen. Die Differenzierung zwischen einem High- oder Low-grade-Adenom ist in der Schnellschnittuntersuchung in der Regel nicht möglich. Mithilfe von Einzelknopfnähten bzw. der vorgelegten Haltenähte erfolgt die Reinsertion des Ductus choledochus und pancreaticus in das Duodenum. In den Ductus pancreaticus kann eine dem Lumen entsprechende Silikondrainage eingebracht und mit schnell resorbierbarem Nahtmaterial fixiert werden, um einer Heilungsstörung der Anastomose vorzubeugen. Über die Choledochotomie kann eine T-Drainage eingebracht werden. Eine simultane Cholezystektomie erfolgt zur Prävention einer Cholecystitis bei aszendierender Cholangitis wegen zerstörter Sphinkterfunktion des Sphinkter Oddi.

Literatur Beger HG, Thorab FC, Liu Z, Harada N, Rau BM. J (2004) Pathogenesis and treatment of neoplastic diseases of the papilla of Vater: Kausch-Whipple procedure with lymph node dissection in cancer of the papilla of Vater.Hepatobiliary Pancreat Surg.;11(4):232-8.

Bohnacker S, Seitz U, Nguyen D, Thonke F, Seewald S, deWeerth A, Ponnudurai R, Omar S, Soehendra N. (2005) Endoscopic resection of benign tumors of the duodenal papilla without and with intraductal growth.Gastrointest Endosc. 62(4):551-60. Bohnacker S, Soehendra N, Maguchi H, Chung JB, Howell DA. (2006) Endoscopic resection of benign tumors of the papilla of vater. Endoscopy. 38(5):521-5. Bucher P, Chassot G, Durmishi Y, Ris F, Morel P. (2007) Long-term results of surgical treatment of Vater’s ampulla neoplasms. Hepatogastroenterology. 54(76):1239-42. Catalano MF, Linder JD, Chak A, Sivak MV Jr, Raijman I, Geenen JE, Howell DA. (2004) Endoscopic management of adenoma of the major duodenal papilla. Endosc. 59(2):225-32. Cheng CL, Sherman S, Fogel EL, McHenry L, Watkins JL, Fukushima T, Howard TJ, Lazzell-Pannell L, Lehman GA. (2004) Endoscopic snare papillectomy for tumors of the duodenal papillae. Gastrointest Endosc. 60(5):757-64. Heidecke CD, Rosenberg R,Bauer M, Werner M, Weigert M, Ulm K, Roder JD, Siewert JR, (2002), Impact of Grade of Dysplasia in Villous Adenomas of Vater’s PapillaWorld J. Surg. 26, 709–714 Kobayashi A, Konishi M, Nakagohri T, Takahashi S, Kinoshita T. (2006) Therapeutic approach to tumors of the ampulla of Vater. Am J Surg. 192(2):161-4. Menzel J, Poremba C, Dietl KH, Bäcker W, Domschke W. (1999) Tumors of the papilla of Vater--inadequate diagnostic impact of endoscopic forceps biopsies taken prior to and following sphincterotomy. Ann Oncol. 10(10):1227-31.

23

268


23.2

Tumorenukleation und Pankreassegmentresektion

M. Ernst

23

Parenchymsparende Resektionen am Pankreas können bei Tumoren benigner Natur oder niedrigem Malignitätsgrad eingesetzt werden, um das Risiko postoperativer Folgezustände im Sinne einer endokrinen oder exokrinen Pankreasinsuffizienz zu minimieren. Voraussetzungen sind einerseits die anatomische Lokalisation der Läsion und andererseits die intraoperative histologische Sicherung der Pathologie durch Schnellschnittuntersuchung und ggf. histologischer Überprüfung der Resektionsgrenzen. Am häufigsten kommen parenchymsparende Resektionsverfahren bei serösen und muzinösen Zystadenomen, neuroendokrinen Tumoren, insbesondere bei Insulinomen und Pankreasmetastasen des Nierenzellkarzinoms zur Anwendung. Unterschieden wird zwischen Tumorenukleationen und Pankreassegmentresektionen.

23.2.1

Tumorenukleation

Die Enukleation ist eines der Standardverfahren für die Entfernung oberflächennahe gelegener neuroendokriner Pankreastumoren, insbesondere des Insulinoms. > Voraussetzung für die Anwendung der Technik ist die fehlende Beziehung des Tumors zum Pankreasgangsystem. Der Ausschluss erfolgt in der Regel durch die Anwendung der intraoperativen Sonographie (⊡ Abb. 23.2).

⊡ Abb. 23.2 Intraoperative Sonographie eines Insulinoms

Bei der konventionellen Technik erfolgt der Zugang im eigenen Vorgehen über eine beidseitige subcostale Laparotomie, aber auch die mediane Laparotomie kann angewendet werden. Bei erfolgloser präoperativer Lokalisationsdiagnostik oder multiplen Tumoren ist die Rundumfreilegung des Pankreas zur umfassenden digitalen und sonographischen Untersuchung obligat. Die Arbeitsschritte sind im Einzelnen: ▬ Mobilisierung der rechten Kolonflexur ▬ ausgiebige Mobilisation des Duodenums nach Kocher ▬ breite Eröffnung der Bursa omentalis, ggf. Ligatur und Durchtrennung der rechten gastroomentalen Gefäße ▬ Inzision des Retroperitoneums am Pankreasunterrand mit Mobilisierung von Pankreaskörper und –schwanz ▬ Inspektion und systematische bidigitale Palpation sowie Sonographie Die Eröffnung der Bursa omentalis kann durch Skelettierung des Ligamentum gastrocolicums erfolgen; im eigenen Vorgehen wird das gesamte Omentum majus vollständig vom Querkolon abgelöst, sodass Durchblutungsstörungen des Omentum majus sicher vermieden werden können. Ist die Läsion, die sich in der Regel auch durch eine dunklere Verfärbung vom umgebenden Parenchym abhebt, eindeutig lokalisiert, wird sie mit einem feinen Instrument (Spatel, Schere, Dissektor) sukzessive ausgelöst (⊡ Abb. 23.3). Die feinsten einstrahlenden Gefäße werden bipolar koaguliert oder mit feinen Titanclips versorgt; ggf. müssen auch feine Umstechungen mit monofilem Nahtmaterial (5-0) durchgeführt werden. Nach Entfernung der Läsionen erfolgt abschließend eine genaue Inspektion zum Ausschluss einer Pankreasgangverletzung. Beim Vorliegen einer Gangeröffnung muss eine formale Resektion oder bei geeigneter Lokalisation eine Pankreassegmentresektion durchgeführt werden. Bei in der Regel weichem Pankreas ist das Risiko einer postoperativen Fistel größer, sodass der Resektionsbereich ausreichend drainiert werden sollte (»Easy-flow«Drainage). Die intraoperative Schnellschnittuntersuchung schließt eine Malignität aus. Hinweisend auf die benigne Natur des Insulinoms ist ein »Halo« bei der intraoperativen Sonographie. Der Erfolg der Operation kann durch einen neu entwickelten Quick Insulin Assay intraoperativ überprüft werden (Strong et al. 2007). Entsprechend der Quick-Parathormon-Untersuchung kann hier intraoperativ bei extrem kurzer Halbwertzeit des Insulins der effektive Abfall in den Normbereich bestätigt werden.

269 23.2 · Tumorenukleation und Pankreassegmentresektion

⊡ Abb. 23.4 Seröses Zystadenom Pankreashals, -korpus

⊡ Abb. 23.3 Technik der Enukleation

Aufgrund des großen Zugangstraumas mit Entfernung eines in der Regel sehr kleinen Tumors bietet sich die laparoskopische Vorgehensweise an (Langer et al. 2009). Obligate Voraussetzung sind die eindeutige präoperative Lokalisation des Tumors und die Möglichkeit zur intraoperativen laparoskopischen Sonographie (operationstechnische Aspekte Kap. 26 »Laparoskopische Pankreaschirurgie«).

23.2.2

Pankreassegmentresektion

Tumore des Pankreashalses und des proximalen Körpers (zentrale Pankreastumore) erfordern bei eindeutiger Malignität oder entsprechender Ausdehnung die Pankreaskopfresektion oder die Linksresektion mit Splenektomie. Nach diesem Schema werden auch heute noch viele gutartige oder auch Tumore mit niedrigem Malignitätsgrad reseziert. In diesen Fällen ist aber eine der Standardresektionsverfahren mit einem sehr großen Parenchymverlust und den entsprechenden Folgen sowohl hinsichtlich der postoperativen Morbidität als auch der Langzeitmorbidität behaftet. Eine gute Alternative ist die Pankreassegmentresektion, bei der der zentrale Abschnitt des Pankreas reseziert

wird. In aller Regel kann der Eingriff milzerhaltend ausgeführt werden. Geeignete histologische Formen sind ▬ das seröse Zystadenom (⊡ Abb. 23.4), ▬ das muzinöse Zystadenom, ▬ intraduktale papilläre muzinöse Neoplasien (IPMNs), ▬ neuroendokrine Tumoren (Insulinome), die aufgrund ihrer Beziehung zum Pankreasgangsystem für die Enukleation nicht geeignet sind und ▬ solitäre Metastasen des Nierenzellkarzinoms. Während die rechtsseitige Resektionsebene zum Kopf hin blind verschlossen werden kann, muss der linksseitige Pankreasanteil drainiert werden. Dies kann sowohl mit einer nach Roux-Y ausgeschalteten Jejunumschlinge (Letton u. Wilson 1959) als auch mit einer Magenableitung geschehen. > Im eigenen Vorgehen wird die Ableitung in die Magenhinterwand präferiert, da es sich um ein technisch einfaches und schnelleres Verfahren handelt. Auch im internationalen Schrifttum wird diese Variante zunehmend favorisiert (Cameron u. Sandone 2007).

Operationstechnik Der Zugang erfolgt wiederum über eine beidseitige subcostale Laparotomie oder auch über eine Medianlaparotomie. Es folgt der Ausschluss weiterer Pathologien und die Freilegung des Pankreas über die Bursa omentalis. Auch bei der Pankreassegmentresektion empfiehlt sich die breitflächige Ablösung des Omentum majus vom Querkolon. Die Mobilisierung entspricht der o.g. beschriebenen Rundumfreilegung zum Ausschluss weiterer Befunde im Pankreas und zur sicheren Durchführung der Resektion. Nach der o.g. beschriebenen Rundumfreilegung des Pankreas und exakter Lokalisation des Tumors

23

270


23

⊡ Abb. 23.5 Intraoperativer Situs des serösen Zystadenoms

⊡ Abb. 23.6 Rekonstruktion nach Pankreassegmentresektion

(⊡ Abb. 23.5) wird die V. mesenterica superior am Unterrand dargestellt, das Pankreas in der mesenterico-portalen Achse untertunnelt und angezügelt. Unter leichter Anhebung nach vorne wird die Milzvene identifiziert und schrittweise vom Pankreas abpräpariert. Die zahlreichen feinen Venen werden jeweils skelettiert und zwischen Clips oder feinen Ligaturen durchtrennt. Die Milzarterie ist in der Regel einfacher abzulösen, aber auch hier sind mehrere Versorgungsäste des Pankreas in gleicher Weise zu versorgen. Sobald die zentrale Absetzungsebene zirkulär frei präpariert ist, kann diese durchtrennt werden. Ein Sicherheitsabstand von mindestens 2 cm zum Tumorrand sollte

eingehalten werden. Die Durchtrennung kann scharf mit dem Messer oder monopolar elektrisch erfolgen, wobei ein fischmaulförmiger Zuschnitt für die spätere Versorgung günstig ist. Der in der Regel leicht zu identifizierende Pankreasgang wird mit einer feinen monofilen Naht umstochen (3-0 oder 4-0). Als Nahtmaterial ist Prolene, aber auch PDS geeignet. Der Verschluss des zentralen Stumpfes erfolgt dann mit Einzelknopfnähten PDS 3-0 als Z-Naht oder Matratzennaht. Die Art der Stichführung hat keinen Einfluss auf die postoperative Fistelrate. Im eigenen Vorgehen erfolgt die Abtrennung mit einem linearen Stapler (Gefäßmagazin). Die Erfahrungen mit der laparoskopischen Pankreaschirurgie haben eine geringere Fistelrate unter Anwendung der Linearstapler gezeigt (Gumbs et al. 2008). Eine zusätzliche Sicherung der Klammernahtreihe kann durch bioresorbierbare Klammernahtverstärkung (z.B. Seamguard, Fa. Gore) erfolgen (Jimenez et al. 2007). Die distale Resektionsebene wird scharf durchtrennt, um die kleinen spritzenden Blutungen optimal identifizieren zu können. Diese werden jeweils mit Prolene 5-0 umstochen. Die intraoperative Schnellschnittuntersuchung muss die Beurteilung des eigentlichen Tumors und der Schnittebenen einschließen. Bei Tumorbefall der proximalen Resektionsebene erfolgt die Erweiterung um eine partielle Pankreatoduodenektomie, bei Befall der distalen Resektionsebene die Erweiterung um eine Pankreaslinksresektion inkl. Splenektomie. Sollten beide Schnittränder befallen sein (z.B. bei Hauptast-IPMN) muss eine totale Pankreatektomie erfolgen. Die drainierende Ableitung des Pankreasrestes erfolgt im eigenen Vorgehen mit der Pankreatogastrostomie (⊡ Abb. 23.6). So erfolgt die Implantation in die Magenhinterwand über eine vordere Längsgastrotomie, für die Aufnahme des Pankreasstumpfes wird eine Tabaksbeutelnaht mit Vicryl 2-0 an der Hinterwand korrespondierend zur Position des Pankreasrestes vorgelegt, im Zentrum der Tabaksbeutelnaht wird inzidiert und leicht »bogiert«. > Auf eine sorgfältige bipolare Blutstillung der Magenschleimhaut ist großer Wert zu legen.

Das Pankreas sollte mindestens 1 cm in den Magen hinein ragen, dann wird die Tabaksbeutelnaht geknotet und der Pankreasrest zusätzlich mit Einzelknopfnähten Vicryl 3-0 in der Magenwand fixiert. Eine zuvor eingelegte feine Knopfsonde muss sich nach Knüpfen der Nähte problemlos entfernen lassen. Der Verschluss der Gastrotomie mit fortlaufender Naht Vicryl 2-0 beendet die Rekonstruktion. Andere Autoren verzichten auf die Gastrotomie und stülpen das Pankreas lediglich durch eine hintere Gast-

271 23.3 · Pankreaskopfresektion

rotomie ein und führen die Anastomosierung von außen durch (Gumbs u. Inabnet 2010). Auch die Pankreassegmentresektion ist aufgrund der geringen Größe des Resektats ideal für das laparoskopische Vorgehen geeignet (Gumbs u. Inabnet 2010). Zentrale Absetzungsstelle und die Pankreasanastomose sollten getrennt drainiert werden, da aufgrund der bei diesen Tumoren häufig weichen Pankreasbeschaffenheit Fisteln häufiger auftreten.

Literatur Cameron JL, Sandone C (2007) Central pancreatectomy with pancreaticogastrostomy. In: Atlas of Gastrointestinal Surgery, Vol 1, 2nd edition p 317-320, BC Decker Inc, Hamilton Gumbs AA, Gres P, Madureira F, Gayet B (2008) Laparoscopic vs. open resection of pancreatic endocrine neoplasms: Single institution’s experience over 14 years. Langenbecks Arch Surg 393: 391-395 Gumbs AA, Inabnet WB (2010) Laparoscopic pancreatic enucleation or resection for neuroendocrine tumor. In: Duh, Q.-Y.; Clark, O.H.; Kebebew, E.(ed.): Atlas of Endocrine Surgical Techniques. Saunders Elsevier, Philadelphia, p. 220-229 Jimenez RE, Mavanur A, Macaulay WP (2007) Staple line reinforcement reduces postoperative pancreatic stumo leak after distal pancreatectomy. J Gastrointest Surg 11: 345-349 Langer P, Fendrich V, Bartsch DK (2009) Minimal-invasive Resektion neuroendokriner Pankreas-tumoren. Chirurg 80: 105-112 Letton A, Wilson J (1959) Traumatic severance of pancreas treated by Roux-Y anastomosis. Surg Gynecol Obstet 109: 473-478 Strong VE, Shifrin A, Inabnet WB (2007) Rapid intraoperative insulin assay: a novel method to differentiate insulinoma from nesidioblastosis in the pediatric patient. Ann Surg Innov Res I: 6

23.3

Pankreaskopfresektion

23.3.1

Duodenumerhaltende Pankreaskopfresektion

K. H. Link, M. Roitman, T. Weber

Einleitung Während bei den Adenokarzinomen des Bauchspeicheldrüsenkopfes die partielle Duodenopankreatektomie nach Traverso-Longmire (pyloruserhaltend) oder auch die konventionelle Resektion nach Kausch-Whipple mit regionärer Lymphdissektion der Kompartimente D1 und D2 die Methoden der Wahl sind, sollte für gutartige entzündliche Tumore des Bauchspeicheldrüsenkopfes nicht mehr das radikale Resektionsverfahren, sondern die organ- und funktionsschonende duodenumerhaltende Pankreaskopfresektion (DEPKR) nach Beger gewählt wer-

den. Unter bestimmten klinischen, diagnostischen und operationstechnischen Prämissen ist die Beger-OP das Verfahren der Wahl für die kurative chirurgische Therapie der chronisch rezidivierenden Pankreatitis (CRP) mit

entzündlichen Veränderungen des Bauchspeicheldrüsenkopfes, die im langen Verlauf den Funktionsverlust der gesamten Drüse hervorrufen können.

Pathogenese, Klinik und Diagnostik der chronisch rezidivierenden Pankreatitis (CRP) Die chronisch rezidivierende Pankreatitis (CRP) ist eine Erkrankung, die aufgrund ihrer überwiegend (>80%) ethanolinduzierten Pathogenese hauptsächlich bei Männern in relativ jungem Alter (80%). Der narbig-entzündliche Drüsenumbau im Kopf kann darüber hinaus zum Erstdiagnosezeitpunkt bereits zu Stenosen des (intrapankreatischen) Gallengangssegments, bei Die genannten Veränderungen können über kurze oder längere Zeit zu schwerwiegenden chronischen Krankheitsbildern führen, vor allem, wenn die Patienten ihre Schmerzen und soziale Desintegration mit zusätzlichem Alkoholkonsum bekämpfen bzw. zu kompensieren suchen. Die Letalität der Erkrankung liegt unbehandelt bei 20%!

Um die klinischen Symptome zu lindern und dem vorprogrammierten Funktionsverlust oder gar dem tödlichen Ausgang der Erkrankung zuvorzukommen, besteht letztendlich bei 55-70% der CRP-Patienten eine Operationsindikation.

⊡ Abb. 23.7 Intraoperativer Situs nach Resektion des Pankreaskopfes. 1 schalenförmige Pankreaskopfresektion. 2 Duodenum. 3 gelb angezügelter Ductus choledochus. 4 V. porta. 5 V. mesenterica superior. 6 Ductus Wirsingianus mit einliegender Sonde, Halte-Nähte

Ziele der chirurgischen Therapie Die Operation zielt, sofern kein Malignomverdacht vorliegt, auf die Schmerzbeseitigung bzw. -linderung, die Kontrolle der pankreatitisassoziierten Komplikationen, die Erhaltung der exokrinen und endokrinen Funktion, die soziale und berufliche Rehabilitation und, mit allem verbunden, die Verbesserung der Lebensqualität. Hierzu wurden mehrere Operationsmethoden entwickelt. Zur Gangdrainage führt die Längsanastomose der prästenotischen Gangdilatation im Korpus mit einer nach Y-en-Roux ausgeschalteten Jejunumschlinge (PartingtonRochelle bzw. Mercadier), die zusätzliche Kopfentdeckelung mit Einschluss des Kopfganges in die Anastomose (Frey) oder auch, bei großen Zysten, die Zystojejunostomie. Bei der Beger-OP werden die zentralen Kopfanteile, der Motor der Entzündung, nach Durchtrennung des Kopf-Korpus-Überganges über der VMS/VP, reseziert (⊡ Abb. 23.7). Die verbleibende Kopfschale und das Pankreaskorpus mit (dilatiertem) D. Wirsungianus werden

mit der ausgeschalteten Jejunumschlinge anastomosiert. Bei besonderen Konstellationen können auch die Traverso-Longmire- bzw., seltenst, die Kausch-Whipple-Operation durchgeführt werden. Dies ist bei differenzialdiagnostisch nicht ausschließbarem Kopfkarzinom oder bei höchstgradiger Duodenalstenose bzw. (seltenen) großen Duodenalwandzysten erforderlich.

Durchführung der Beger-Operation Die Vorteile der Beger-OP liegen in der Beseitigung der morphologischen Entzündungsursache, des entzündlichen Kopftumors mit Entlastung umgebender Strukturen wie intrapankreatischem DHC, VMS/VP oder der behinderten Duodenalpassage sowie der Drainage des peripher dilatierten D. Wirsungianus unter Erhaltung von Magen, der Duodenalpassage, der Gallenwege sowie der Insulinsekretionskapazität. Je nach Besonderheit des morphologischen Befunds ist die Beger-OP mit geringfügigen


a

b

d

c

e

⊡ Abb. 23.8 Die duodenumerhaltende Pankreaskopfresektion. Untertunnelung und Transsektion des Pankreas über der Pfortader (a), Rotation des Pankreaskopfes in die ventrodorsale Ebene nach Transsektion (b), subtotale Resektion des Pankreaskopfes nach Pankreaskopfrotation: die Resektion wird vom dorsalen Pankreaskopf zum Processus uncinatus und zum intrapankreatischen Choledochus geführt (c), Situs nach Entfernung des Pankreaskopfes zwischen duodenaler Pfortaderkante und intrapankreatischem Choledochussegment (d), Rekonstruktion des Pankreaskopfes mit einem Jejunuminterponat (e)

Erweiterungen sehr flexibel einzusetzen. Schematisch skizziert wird das Beger-Verfahren (Beger et al. 1997) wie in ⊡ Abb. 23.8 dargestellt ausgeführt. Nach über die Aorta nach links hinaus ausgedehnter Kocher’scher Mobilisation des Duodenums/Pankreaskopfes aus seiner entzündlichen Umgebung wird die VMS am Bauchspeicheldrüsenunterrand dargestellt und dieser Pankreasteil mit Haltefäden markiert. Leitschiene dieses Präparationsschrittes ist der rechtslaterale Ast der VMS. Anschließend werden Verwachsungen des Magens, peripylorisch zum Bauchspeisendrüsenkopf, gelöst und es erfolgt die Darstellung mit Anzügelung der Ligamentstrukturen. Die A. gastroduodenalis wird durchtrennt und monofil ligiert. Danach wird die PV am Bauchspeicheldrüsenoberrand frei präpariert, Haltefäden werden bauchspeicheldrüsenseits am VP-Kanal platziert. Analog zur Traverso-Longmire bzw. Kausch-Whipple-Operation wird nun der »Pfortader/VMS-Kanal« untertunnelt. Der darüberliegende Kopf-Korpus-Übergang wird angezügelt und rechts der VP/VMS durchtrennt. Der linksseitige D. Wirsungianus sollte steinfrei und mehr als 8 cm tief

problemlos sondierbar sein. Danach wird der Kopf von der VMS/VP mobilisiert. Dieses Manöver zielt darauf ab, den Kopf zu ventralisieren sowie in der Frontalebene nach rechts zu positionieren. Der Kopf muss schließlich mit einer Hand dorsal zu umfassen sein. Dies ist äußerst wichtig für die Blutstillung durch manuelle Kompression bei der nun vorzunehmenden Kopfresektion. Hierzu wird zunächst die häufig mit dem Kopf verbackene Wand des Duodenum-C vom Bauchspeicheldrüsenkopf abpräpariert. Danach werden zirkulär Haltenähte (3-0) angebracht. Jetzt kann der Kopf mit dem Skalpell reseziert werden, wobei zirkulär ein 7-10 mm breiter Rand als Steg für die spätere Kopfanastomose stehen bleibt. Man beginnt von duodenalseits, führt den Schnitt bogenförmig entlang der Uncinatus-Basis nach medial und markiert danach die zirkuläre Resektionsgrenze kranial zum suprapankreatischen DHC, der angezügelt gut zu erkennen ist. Schließlich ist der Kopf bis auf einen schalenförmigen Rest reseziert. Das Resektat wird inspiziert und im Schnellschnitt untersucht, nicht zuletzt um ein Malignom auszuschließen. Mit monofilen Durchstichnähten (4-0

23

274

23


bzw. 5-0) wird, unter digitaler Kompression, Kontrolle auf Bluttrockenheit erzielt. Anschließend wird die Korpusresektionsfläche für die Anastomose mit der nach Y-en-Roux ausgeschalteten rechts der A. colica media durch einen Mesokolonschlitz geführte Jejunumschlinge vorbereitet, indem die Verwachsungen zur VP und VL gelöst werden. Jetzt erfolgt die Pankreatikojejunostomie nach Warren-Cattell, anschließend die Kopfanastomose. Folgende Variationen sind, je nach Befund möglich: Bei irreversibler DHC Stenose im intrapankreatischen Verlauf (ca. 20% der Fälle) wird der Gallengang längs inzidiert, sodass der Gallefluss frei in die Kopfanastomose ermöglicht wird. Der ventral eröffnete DHC wird allschichtig in die inneren kranialen Nahtreihen der Jejunumschlinge einbezogen und damit offen gehalten. Falls im Bauchspeicheldrüsenkorpus der D. Wirsungianus nicht frei ist (ca. 7% der Fälle), kann das Pankreasparenchym über dem Gang keilförmig inzidiert und (zweireihig) in die Korpusanastomose (analog einer Gangdrainage nach Puestov bzw. Partington/ Rochelle) einbezogen werden. Irreversible Duodenalstenosen (bei ca. 4%) können plastisch erweitert werden.

⊡ Tab. 23.1 Pankreaskopfresektion bei chronischer Pankreatitis lokale Komplikationen nach DEPKR, 603 Patienten Komplikationen

Patienten (n)

Häufigkeiten

Pankreasfistel

20

3,3%

Anastomoseninsuffizienz der Pankreasanastomose

9

1,5%

Galleleck

3

0,5%

Intraabdominaler Abszess

17

2,8%

Intraabdominale Blutung

17

2,8%

Anastomoseninsuffizienz GI

2

0,3%

spätere GE

9

1,5%

Häufigkeit der Reoperationen

34

5,6%

Krankenhausmortaliät

5

0,82%

zusammen

5/1982-5/2000, Dept. of General Surgery, University of Ulm, Germany (Beger et al. 2004)

Ergebnisse Morbidität und Mortalität sind in ⊡ Tab. 23.1 dargestellt. Postoperativ, auch im Langzeitverlauf schmerzfrei waren 89-93% der Patienten, je nach Beobachtungsdauer (2,0-5,7 Jahre) (Beger 1999). Ein insulinpflichtiger Diabetes mellitus trat nach duodenumerhaltender Pankreaskopfresektion bei 5,4-21% der operierten Patienten neu auf; dagegen kam es zu einer postoperativen Verbesserung des Glukosemetabolismus (OGTT) gegenüber der präoperativen metabolischen Situation bei 6-16% der Operierten, je nach dem Zeitpunkt der postoperativen Evaluation (Beger et al. 1999). Im Hinblick auf den sozialen Status blieben 86% im 2. und noch 63% im 6. Nachbeobachtungsjahr berufstätig. Zu diesen Zeitpunkten waren 3,6% bzw. 8,9% der Operierten verstorben (Beger et al. 1997).

Stellenwert der operativen Verfahren im chirurgischen Therapiespektrum Mittlerweile wird die Beger-OP von den interdisziplinären Leitliniengruppen der Fachgesellschaften bei OPIndikation nach Versagen der konservativen Therapiemöglichkeiten empfohlen (Mössner et al. 1998, Leitlinien Deutsche Gesellschaft für Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten, ⊡ Tab. 23.2). Ergebnisse randomisierter Studien im Vergleich der unterschiedlichen OP-Verfahren sind in ⊡ Tab. 23.3 zusammengefasst. Die Beger-OP kann auch hinsichtlich der geringeren Morbidität/Mortalität bei chronischer Pankreatitis mit/ ohne Pankreaskopftumor, bei Pankreas divisum sowie

⊡ Tab. 23.2 Aktuelle Empfehlungen der interdisziplinären Leitlinien der Fachgesellschaften bei chron. Pankreatitis Therapie

Empfehlung

Operation bei entzündlichem Kopftumor oder bei Komplikationen

Ja

Whipple oder Traverso-Longmire

Nein (3 Phase III-Studien: Klempa, Büchler, Izbicki)

Beger

Ja (Leitlinien)

Frey – Izbicki

Phase III

Büchler

Phase III

Andersen

Phase III

Konservativ

Nein (1 Phase III-Studie: Dite et al. 2003)

bei benignen Prozessen im Bauchspeicheldrüsenkopf, wie z.B. Zystadenome oder endokrine Tumoren, sicher sowie organ- und damit funktions-/lebensqualitätserhaltend eingesetzt werden. Mittlerweile ist belegt, dass die chronisch rezidivierende Pankreatitis zu den Präkanzerosen zählt, sodass die chirurgische Therapie des chronischen Entzündungsprozesses auch präventiv gegen die Ausbildung eines Pankreaskarzinoms gesehen werden kann (Beger u. Rau 2007).


⊡ Tab. 23.3 Ergebnisse randomisierter Studien betreffend der unterschiedlichen Operationsverfahren bei chronischer Pankreatitis Operation

Ergebnisse

n

Nachuntersuchungszeitraum (Monate)

Autor

DEPKR vs. pp-Whipple

> postoperative Mortalität > Glucosestoffwechsel > Magenpassage > Rehospitalisationsrate

40

6

Büchler et al. 1995

DEPKR vs. Whipple

> postoperative Mortalität > Glucosestoffwechsel > Rehospitalisationsrate

43

3-5,5

Klempa et al. 1995

DEPKR = Frey

= Schmerzkontrolle = Glucosestoffwechsel = postoperative Mortalität < Lebensqualität

42

18

Itzbicki et al. 1995

Frey vs. pp-Whipple

> postoperative Mortalität > Magenpassage > Lebensqualität

61

24

Itzbicki et al. 1998

DEPKR vs. Whipple

> postoperative Mortalität > Erhaltung endokriner Funktion > Rehospitalisationsrate > Lebensqualität

70

34

Witzigmann et al. 2003

DEPKR Duodenum erhaltende Pankreaskopfresektion nach Beger; pp-Whipple Pylorus erhaltende partielle Duodenopankreatektomie; Whipple klassische partielle Duodenopankreatektomie; Frey Duodenum erhaltende Pankreaskopfresektion bis auf die Ebene der Gangstrukturen (D. choledochus und Wirsungianus) mit longitudinaler Pankreatikojejunostomie

Literatur Beger HG, Schoenberg MH, Link KH, Berger D (1997) Die duodenumerhaltende Pankreaskopfresektion – ein Standardverfahren bei chronischer Pankreatitis. Chirurg 68:874-880 Beger HG, Schlosser W, Friess HM, Buchler MW (1999) Duodenumpreserving head resection in chronic pancreatitis changes the natural course of the disease: a single-center 26-year experience. Ann Surg 230: 512-523 Beger HG, Kunz R, Poch B (2004) The Beger procedure – duodenum preserving pancreatic head resection. J Gastrointest Surg 8: 1090-97 Beger HG, Rau BM (2007) New advances in pancreatic surgery. Curr Opin Gastroenterol. 23(5): 522-34 Buchler MW, Friess H, Muller MW, Wheatley AM, Beger HG (1995) Randomized trial of duodenum-preserving pancreatic head resection versus pylorus-preserving Whipple in chronic pancreatitis. Am J Surg 169:65-70 Díte P, Ruzicka M, Zboril V, Novotný I (2003) A prospective, randomized trial comparing endoscopic and surgical therapy for chronic pancreatitis. Endoscopy Jul; 35(7): 553-8 Frey CF, Amikura K (1994) Local resection of the head of the pancreas combined with longitudinal pancreaticojejunostomy in the management of patients with chronic pancreatitis. Ann Surg 220: 492-507 Izbicki JR, Bloechle C, Broering DC, Knoefel WT, Kuechler T, Broelsch CE (1998) Extended drainage versus resection in surgery for

chronic pancreatitis: a prospective randomized trial comparing the longitudinal pancreaticojejunostomy combined with local pancreatic head exzision with the pylorus-preserving pancreatoduodenectomy. Ann Surg 228: 771-779 Izbicki JR, Bloechle C, Knoefel WT, Kuechler T, Binmoeller KF, Broelsch CE (1995) Duodenum-preserving resection of the head of the pancreas in chronic pancreatitis: a prospective randomized trial. Ann Surg 221: 350-358 Klempa I, Spatny M, Menzel J, Baca I, Nustede R, Stockmann F et al. (1995) Pancreatic function and quality of live after resection of the head of the pancreas in chronic pancreatitis: a prospective, randomized comparative study after duodenum preserving resection of the head of the pancreas versus Whipple’s operation. Chirurg 66: 350-359 Mössner J, Keim V, Niederau C, Büchler M, Singer MV, Lankisch PG, Göke B (1998) Leitlinien zur Therapie der chronischen Pankreatitis. Z Gastroenterol 36: 359-367 Witzigmann H, Max D, Uhlmann D, Geissler F, Schwarz R, Ludwig S, et al. (2003) Outcome after duodenum-preserving pancreatic head resection is improved compared with classic Whipple procedure in the treatment of chronic pancreatitis. Surgery 134: 53-62

23

276


23.3.2

23

Partielle Duodenopankreatektomie nach Kausch-Whipple und partielle pyloruserhaltende Duodenopankreatomie nach Traverso-Longmire

M. Niedergethmann, S. Post

Indikation Die partielle Duodenopankreatektomie ist der Standardeingriff bei resektablen Malignomen des Pankreaskopfes, der Papille, des distalen Ductus choledochus und des Duodenums (Richter et al. 2003, Trede et al. 2001). Deutlich seltener wird diese Prozedur bei benignen Tumoren, chronischen Pankreatitiden und sog. »Dilemma«-Fällen, wenn Bildgebung und Klinik nicht sicher zwischen entzündlichem und malignem Pankreaskopftumor differenzieren können, eingesetzt (Richter et al. 2003). Prinzipiell besteht bei Malignomen oder hinreichendem Malignomverdacht die Indikation zur Pankreaskopfresektion immer dann, wenn prä- und intraoperativ zumindest die Aussicht besteht, den Tumor in toto zu resezieren und der Patient in einem für diesen Eingriff ausreichenden Allgemeinzustand ist. Bei der chirurgischen Erstvorstellung erweisen sich ca. 35% aller Pankreaskopfkarzinome als resektabel und dies lässt noch den Selektionsaspekt außer Acht, dass viele Patienten einem Chirurgen nicht vorgestellt werden (Trede et al. 2001). In einer Analyse des US-amerikanischen Tumorregister SEER (surveillance, epidemiology and end results tumor registry) zeigt sich in den letzten Jahren ein stetiger Anstieg lokaler und regionaler Krankheitsstadien, die einer Resektion zugeführt werden konnten. In der Folge führte dies zu einer signifikanten Verbesserung der 2-JahresÜberlebenszeit nach Resektion auf 46,5% bei lokal begrenztem und 28,9% bei regionalem Tumorwachstum, wobei das Jahr der Diagnosestellung sich als der wesentliche Prognosefaktor erwies (Riall et al. 2006). Die präoperative Diagnostik mittels Computertomographie (CT) oder Magnetresonanztomographie (MRT) sollte einen potenziell resektablen Lokalbefund ohne arterielle Gefäßinfiltration (A. hepatica, A. mesenterica, Truncus coeliacus) und Fernmetastasierung (Leber, Lunge) nachweisen ( Kap. 4.2.3). Als Standard der CT muss eine Multi-Detektor-Spiral-CT gefordert werden, die eine exakte Gefäßdarstellung im Sinne einer CT-Angiographie und multiplanare Rekonstruktionen erlaubt (Li 2005). Auf der Basis dieser Diagnostik kann die Resektabilität zu 94% vorhergesagt werden (Karmazanovsky et al. 2005). Die MRT ist sensitiver im Nachweis peritonealer und Leberfiliae und kann in einem Untersuchungsgang auch die Morphologie der Gallen- und Pankreasgänge (MRCP,

»one-stop shopping«) klären (Trede 1997, Richter et al. 2001). Die Staging-Laparoskopie wird weiterhin kontrovers diskutiert und kann selbst in der Kombination mit laparoskopischem Ultraschall nur in 80% die Resektabilität vorhersagen ( Kap. 4.3). Die Vermeidung »unnötiger« Laparotomien wird durch dieses Verfahren nur marginal reduziert. So lag in der Serie des Johns Hopkins Hospitals der Anteil der Patienten, bei denen durch eine Laparoskopie eine Laparotomie hätte vermieden werden können, nur bei 4 von 171 Patienten mit Pankreaskopftumor (2,3%) (Barreiro et al. 2002). Persönlich führen wir eine Staging-Laparoskopie nur bei indirektem Verdacht auf eine Peritonealkarzinose durch, z.B. in der Konstellation »Aszites ohne sicheren Metastasennachweis«. Im Falle einer Infiltration großer Venen (V. mesenterica superior, V. lienalis oder V. portae) sollte die Resektion angestrebt werden, wenn nötig mit Gefäßrekonstruktion, da die präoperative Diagnostik meist nicht zwischen entzündlicher Adhäsion und Tumorinfiltration differenzieren kann (Harrison et al. 1996, Hartel et al. 2002, Trede et al. 1998, Yekebas et al. 2008). In unserem Patientengut zeigte sich statistisch kein unterschiedliches 5-Jahres-Überleben zwischen Patienten mit und ohne venöse Gefäßresektion bei gleicher Morbidität und Mortalität (Hartel et al. 2002). Die Indikation zur Resektion bei arterieller Infiltration (Truncus, A. mesenterica superior, A. hepatica) sollte zurückhaltend gestellt werden – eine Prognoseverbesserung durch die Resektion ist für diese Patienten nicht erwiesen (Hartel et al. 2002) ( Kap. 26.2). Vor allem bei ikterischen Patienten sollte die Indikationsstellung zur OP zeitnah und vor der Durchführung endoskopischer Maßnahmen erfolgen. ! Cave! Für eine präoperativ angelegte Gallenwegsdrainage (transpapillär oder perkutan-transhepatisch) besteht nach den Ergebnissen einer aktuellen prospektiv-randomisierten Studie (van der Gaag et al. 2010) und einer Metaanalyse kein Vorteil (Sewnath et al. 2002, Gurusamy et al. 2005). Aufgrund der prozedurabhängigen Komplikationen (Pankreatitis, Cholangitis) und einer erhöhten postoperativen Morbidität sollte im Falle einer Resektabilität auf diese Maßnahme verzichtet werden (van der Gaag et al. 2010, Lillemoe 1999, Povoski et al. 1999, Sewnath et al. 2002).

Nur bei Patienten mit erheblichen Sekundärkomplikationen des Ikterus (entgleiste plasmatische Gerinnung, Lebersynthesestörung, reduzierte zelluläre Abwehr), kann eine präoperative endoskopische Gallengangsdrainage erwogen werden, um Zeit zu gewinnen und eine bessere Ausgangssituation für die Operation zu schaffen.


Darüber hinaus muss bei der chirurgischen Indikationsstellung die Komorbidität als wesentlicher Faktor des postoperativen Outcome berücksichtigt werden. Patienten mit schweren kardiovaskulären Begleiterkrankungen tragen ein erhöhtes Operationsrisiko, jedoch ist ein hohes Lebensalter per se keine Kontraindikation gegen die Pankreaskopfresektion. Im eigenen Krankengut machen über 70-jährige Patienten heute 40% aus (1972-1989 unter 20%) und haben bei gleicher Komplikationsrate eine zum jüngeren Patienten nicht unterschiedliche Prognose (Richter et al. 2002).

Operatives Vorgehen und technische Aspekte Die Exploration wird über eine initial nicht zu große, quere Oberbauchlaparotomie durchgeführt bis zur endgültigen Klärung der Resektabilität. Ist der Tumor resektabel, erfolgt die großzügige Erweiterung. Nach Eröffnung des Abdomens erfolgt die Palpation der Bauchhöhle und der Leber mit anschließender Kocher’scher Mobilisation des Duodenums und Eröffnung der Bursa omentalis. Es folgt die bimanuelle Palpation des Pankreaskopfes sowie der Lymphabflusswege und der großen Gefäße. Bei Erfüllung einer der folgenden Kriterien muss die Indikation zur Pankreaskopfresektion überprüft werden: ▬ Fernmetastasen (Peritoneum, Leber, große paraaortale Lymphknoten), ▬ Infiltration der Mesenterialwurzel sowie ▬ Ummauerung des Truncus coeliacus oder der A. mesenterica superior. Suspekte Befunde sollten durch eine Biopsie und einen Schnellschnitt gesichert werden. Nicht sinnvoll ist aber die Biopsie regionärer Lymphknoten, da ihr Befall die Operationstaktik nicht beeinflusst. > Wegen möglicher Tumorzellverschleppung sowie der Gefahr falsch negativer Befunde sollte keine bioptische Sicherung des Tumors bei ausreichendem prä- und intraoperativen Verdacht durchgeführt werden.

Die En-bloc-Resektion umfasst die Entfernung des Pankreaskopfes zusammen mit dem Ductus choledochus und der Gallenblase, das Duodenum (bzw. die distale Magenhälfte bei Kausch-Whipple) mit den proximalen 5 cm des Jejunums, die peripankreatischen Lymphknoten am Lig. hepatoduodenale und rechts der A. mesenterica superior. Wenn die Indikation zur Resektion gestellt ist, wird zunächst die Cholezystektomie durchgeführt. Zur Vermeidung einer aszendierenden Cholangitis nach biliodigestiver Anastomose wird sie von den meisten Chirurgen aus funktionellen Gründen als obligat angesehen.

Hinzu kommt, dass nach Resektion der Papille eine Reservoirfunktion der Gallenblase nicht mehr möglich ist.

Pyloruserhalt (PPPD) oder klassische Kausch-Whipple-Resektion? Zur besseren Übersicht, insbesondere für die Lymphadenektomie, wird frühzeitig bei der pyloruserhaltenden Duodenopankreatektomie nach Traverso-Longmire das Duodenum ca. 2 cm postpylorisch mit einem Klammernaht-Schneidegerät abgesetzt, nachdem zuvor die Vasa gastroeploica dextra und die A. gastrica dextra ligiert und durchtrennt wurden (⊡ Abb. 23.9). Bei der klassischen Kausch-Whipple-Resektion werden darüber hinaus die distale Magenhälfte (mindestens das komplette Antrum) und die rechte Hälfte des Omentum majus reseziert. Hierzu erfolgt die Skelettierung und Durchtrennung der A. gastroepiploica dextra nicht abgangsnah, sondern großkurvaturseitig auf Höhe der Magenabsetzung. Der Magen wird mit einem Klammernaht-Schneidegerät (100 mm) abgesetzt. Der Magen (bzw. sein proximaler Rest) kann nun problemlos in den linken Oberbauch verbracht werden. Die Frage der distalen Magenresektion markiert den Unterschied zwischen der klassischen Operation nach Kausch-Whipple (⊡ Abb. 23.10a) und der pyloruserhaltenden partiellen Pankreatikoduodenektomie (PPPD) nach Traverso-Longmire (⊡ Abb. 23.10b). Bereits 1908 wurde von Walter Kausch, Berlin, die erste »onkologische« Pankreaskopfresektion durchgeführt (Kausch 1912). Der Eingriff wurde in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts durch Allen O. Whipple, New York, standardisiert (Whipple 1942). Die Pyloruserhaltung ist ebenfalls ein alter Bestandteil der Pankreaschirurgie und

Pylorus Leber

Duodenum ⊡ Abb. 23.9 Postpylorisches Absetzen des Duodenums bei PPPD mittels Klammerschneidegerät nach Ligatur der Vasa gastroepiploica dextra und der A. gastrica dextra

23

278


23 ⊡ Abb. 23.10 a Rekonstruktion nach KauschWhipple (2-SchlingenTechnik) b Rekonstruktion nach pyloruserhaltender partieller Pankreatikoduodenektomie nach TraversoLongmire (PPPD), einSchlingentechnik

a

wurde 1944 erstmals durch Watson (Watson 1944) beschrieben, bevor Traverso und Longmire, Los Angeles, dieses Verfahren 1978 wieder aufgriffen und es populär machten (Traverso u. Longmire 1978). Anders als bei der Kausch-Whipple-Resektion wird das Duodenum ca. 2 cm postpylorisch abgesetzt und die Passage durch eine Duodenojejunostomie rekonstruiert (⊡ Abb. 23.10). Neben der verkürzten Operationszeit durch Wegfall der distalen Magenresektion spricht für den Pyloruserhalt vor allem die annähernd »physiologische« Nahrungspassage. In der Mannheimer Serie (n=239), in der 128 klassische Resektionen gegen 111 pyloruserhaltende Resektionen verglichen wurde, zeigte sich bei Letzteren eine schnellere Gewichtszunahme postoperativ, ein insgesamt besserer postoperativer Ernährungsstatus, gemessen an Körperfett und -wassergehalt, und ein höheres Serumalbumin postoperativ, was die Theorie der annähernd physiologischen Passage und Nahrungsabsorption unterstützt (Niedergethmann et al. 2006).

Studie Die beiden prospektiv-randomisierten Studien, eine niederländische Multicenterstudie mit 170 Patienten und eine Schweizer Monocenterstudie mit 214 Patienten, konnten für die postoperative Phase keine unterschiedliche Gewichtsentwicklung herausstellen (Tran et al. 2004, Seiler et al. 2005). Es zeigte sich jedoch ein signifikanter Vorteil des Pyloruserhaltes in der Schweizer Monocenterstudie hinsichtlich der Arbeitsfähigkeit nach 6 Monaten (Seiler et al. 2005).

In der Mannheimer Serie zeigten sich mit 6% bei Pyloruserhalt vs. 12% beim klassischen Whipple-Verfahren

b

weniger Magenentleerungsstörungen, als zuvor durch andere Autoren berichtet (Warshaw u. Torchiana 1985), was wir auf die antekolische Rekonstruktion mit Verlagerung der Anastomose in den Mittelbauch zurückführen (⊡ Abb. 23.11, Niedergethmann et al. 2006, Langenbecks Arch Surg). Ein weiterer Vorteil der antekolischen Rekonstruktion ist die Kompartimentierung im Falle von Abszessen infolge einer Anastomoseninsuffizienz der Pankreatikojejunostomie (Niedergethmann et al. 2004). Neben weiteren funktionellen Vorteilen (Dumping-Syndrom, Diarrhoe und dyspeptische Beschwerden) sollte auch die größere Patientenakzeptanz (»Magenerhalt«) berücksichtigt werden (Niedergethmann et al. 2006). Ein klarer Vorteil des Pyloruserhaltes ist die verkürzte Operationszeit gegenüber der Kausch-Whipple-Resektion (Tran et al. 2004, Seiler et al. 2005, Lin u. Lin 1999, Di Carlo et al. 1999, Niedergethmann et al. 2006, Diener et al. 2007). Der geringere Blutverlust und Transfusionsbedarf beim Pyloruserhalt in den Schweizer und Mannheimer Daten ist wohl eher Ausdruck dessen, das im Rahmen der KauschWhipple-Resektion häufiger erweiterte Resektionen durchgeführt werden (z.B. mit Gefäßresektion) (Seiler et al. 2005, Niedergethmann et al. 2006). Letztlich konnte weder in Studien noch in Metaanalysen ein Vorteil für das eine oder andere Verfahren hinsichtlich der postoperativen Morbidität und Mortalität gezeigt werden, weshalb diesbezüglich beide Verfahren als gleichwertig einzuschätzen sind (Diener et al. 2007, Karanicolas et al.2007, Iqbal et al. 2008). Sowohl die prospektiv-randomisierten Studien (Tran et al. 2004, Seiler et al. 2005, Lin u. Lin 1999), als auch die Monocenterserien (Di Carlo et al. 1999, Niedergethmann et al. 2006), zeigen bezüglich der onkologischen Radikalität gleichwertige Langzeit-Ergebnisse zwischen der Kausch-Whipple- und Traverso-LongmireOperation. Sowohl für das duktale Adenokarzinom als


C. transversum

⊡ Abb. 23.11 Situs nach PPPD mit antekolischer Rekonstruktion (Duodenojejunostomie) und Verlagerung der Anastomose in den Mittelbauch (Ansicht von links kranial)

⊡ Tab. 23.4 Vor- und Nachteile von PPPD vs. Kausch-WhippleResektion PPPD

Kausch-Whipple

OP – Zeit

+

-

Blutverlust

+/●

●

Gesamtmorbidität

●

●

Mortalität

●

●

Hospitalisation

●

●

Magenentleerungsstörungen

+/●

+/●

Diabetes postoperativ

●

●

Exokrine Insuffizienz postoperativ

●

●

Gewichtszunahme postoperativ

+/●

●

Ernährungsstatus postoperativ

+/●

●

Arbeitsfähigkeit postoperativ

+/●

●

Medianes Überleben

●

●


●

●

+ Vorteile in den meisten Studien, - Nachteile in den meisten Studien, ● gleichwertig in allen Studien, + / ● in wenigen Studien Vorteile, sonst gleichwertig

auch für Papillenkarzinome oder distale Gallengangskarzinome besteht hinsichtlich des medianen Überlebens und der 5-Jahres-Überlebensrate kein Unterschied. Die einzige Limitation der Traverso-Longmire-Operation sind anterosuperior gelegene sowie große Pankreaskopfkarzinome, die aufgrund ihrer Nähe zum Pylorus den Magenerhalt verbieten. Hier sollte immer eine Kausch-

Whipple-Resektion durchgeführt werden. Die einzigen Lymphknotenstationen, die bei der PPPD nicht entfernt werden, sind die der kleinen und großen Magenkurvatur, die nur äußert selten tumorokkupiert sind und in den hierzu vorliegenden Studien nie befallen waren (Cubilla et al. 1978, Ohta et al. 1993). Da Tumoren des Pankreaskopfes meist in das Retroperitoneum infiltrieren (Willet et al. 1993) ist die pyloruserhaltende Resektion als onkologisch gleichwertig anzusehen. Die wesentlichen Vor- und Nachteile beider Verfahren sind in ⊡ Tab. 23.4 dargestellt. Es schließt sich die Lymphadenektomie an ( Kap. 24). Beginnend vom Leberhilus wird das Lig. hepatoduodenale denudiert, sodass letztlich nur noch die A. hepatica, die V. portae und der D. choledochus verbleiben. Der Ductus hepato-choledochus sollte aus Durchblutungsgründen hilusnah, proximal der Ductus cysticus Einmündung, abgesetzt werden. Nach distal wird der Choledochus ligiert, nach proximal belassen wir den Gang eröffnet und legen einen Streifen ein. Die oft deutlich blutenden Gallengangsarterien (typischerweise bei 3 und 9 Uhr im Querschnitt) bedürfen häufig einer feinen, gezielten Umstechung mit resorbierbarem Nahtmaterial (Elektrokoagulation sollte an der Gallengangswand vermieden werden). Nach proximal werden rechter und linker Hepatikusgang sondiert. > Bei der Gallengangspräparation ist auf einen tiefen Konfluenz eines getrennt einmündenden rechtsdorsalen Gallengangs ebenso zu achten wie auf eine aberrierend verlaufende A. hepatica dextra, die dorsal des Gallengangs verläuft (26% aller Fälle) (Trede u. Carter 1997).

Die Lymphadenektomie setzt sich en bloc fort bis zum Truncus coeliacus, die A. gastroduodenalis wird in diesem Zusammenhang ligiert und abgesetzt. Eine Erweiterung der Lymphadenektomie über diesen Bereich hinaus (paraaortal, linksseitig der A. mesenterica sup.) hat keinen Effekt auf die Prognose, erhöht allerdings die Morbidität des Eingriffs (Michalski et al. 2007). Es folgt die Präparation des Pankreasunterrandes und der Mesenterialwurzel, wobei der Processus uncinatus und die V. mesenterica sup. dargestellt werden (⊡ Abb. 23.12). Die mesentericoportale Achse des Pankreaskopf/-korpusüberganges (sog. »Pankreashals«) kann nun mit einem Overholt vorsichtig unterfahren werden und mit einem Silikonzügel markiert werden. > Dieses Manöver birgt das Risiko einer Pfortaderverletzung und sollte bei unübersichtlichem Situs vermieden werden. Die Absetzung des Pankreas kann dann auch schrittweise von ventral nach dorsal auf die Venenkonfluenz durchgeführt werden.

23

280


3

23

2

2

1

3 1

⊡ Abb. 23.12 Darstellung des Pankreashalses (1), der A. hepatica (2), der V. mesenterica sup. (3) vor Absetzen des Pankreas (Ansicht von rechts lateral)

In diesem Zusammenhang erfolgt die nochmalige Überprüfung der R0-Resektabilität (Infiltration Pfortader / Venenkonfluenz, Mesenterialwurzel, A. mesenterica sup.). Die erste Jejunalschlinge wird diaphanoskopisch hinsichtlich ihrer Randarkade begutachtet und an geeigneter Stelle skelettiert und mit einem Klammernaht-Schneidegerät abgesetzt. Neben einer suffizienten Durchblutung sollte auf eine ausreichende Länge zur Rekonstruktion der Pankreatikojejunostomie und der Hepatikojejunostomie geachtet werden. Wir übernähen den Jejunalstumpf mit monofilem Nahtmaterial (4-0). Für den späteren retrokolischen Durchzug der Schlinge wird ein Mesokolonfenster im avaskulären Bereich, rechts von der A. colica media eröffnet. Das orale Ende der Jejunalschlinge wird nach Skelettierung bis in die Pars horizontalis duodeni und nach Ablösung vom Treitz’schen Ligament hinter der Mesenterialwurzel nach rechts paraduodenal luxiert. Der letzte Schritt der Resektion umfasst das Absetzen des Pankreashalses auf Höhe des Venenkonfluenz (bei Tumoren mit Beteiligung des Pankreaskorpus auch weiter links in Richtung auf den Pankreasschwanz). Dies kann mit dem Skalpell, aber auch mit dem Elektrokauter oder der bipolaren Schere erfolgen. Häufig wird erst zu diesem Zeitpunkt der Operation eine Veneninfiltration sichtbar (⊡ ##Kap. 26.2). Eine umschriebene Infiltration über wenige Zentimeter lässt sich durch tangentiale Ausklemmung resezieren. Der Verschluss sollte mit monofilem nichtresorbierbarem Nahtmaterial der Stärke 6-0 fortlaufend durchgeführt werden. Größere Infiltrationen oder Okklusionen der Pfortader können durch Abklemmung nach proximal und distal mit einer geraden Gefäßklemme reseziert werden. Je nach Resektionslän-

⊡ Abb. 23.13 Infiltration der Venenkonfluenz, tangentiale Resektion und Rekonstruktion mittels Venenpatch (1) (V. saphena magna, Prolene 5-0) (Ansicht von rechts lateral; (2) A. hepatica, (3) Pankreasrest)

4 3 1 2 5

⊡ Abb. 23.14 Situs nach Abschluss der Resektion mit denudierter Pfortader (1), A. hepatica (2), Absetzung A. gastroduodenalis (3), Pankreasstumpf mit D. wirsungianus (4), V. cava inferior (5) (Ansicht von rechts lateral)

ge des Segmentes kann der Defekt mittels End-zu-EndAnastomose (monofiles nichtresorbierbares Nahtmaterial, 6-0, fortlaufend), Venenpatch (z.B. V. saphena magna, ⊡ Abb. 23.13) oder durch ein Venen- (V. saphena magna oder auch V. jugularis interna) oder Kunststoffinterponat (12 mm Durchmesser) rekonstruiert werden. Eine Mobilisation der Mesenterialwurzel respektive des rechten Hemikolons ist für Venenrekonstruktionen sinnvoll und erlaubt eine spannungsfreie Anastomose. Eine Scheibe des Pankreasresektionsrandes wird mittels Skalpell abgetrennt und zur histopathologischen Schnellschnittuntersuchung übersandt. Bei mikroskopischer Infiltration


sollte unbedingt eine Nachresektion des Pankreasstumpfes angestrebt werden, um eine R0-Situation zu sichern, was den wesentlichen prognostischen Marker darstellt (Richter et al. 2003). Die Schnellschnittuntersuchungen der Pankreasabsetzung und des Gallenganges sind für die Autoren in der Regel die einzige intraoperative histologische Begutachtung. Die retroperitoneale Absetzungszone (sog. »Mesopankreas«) sollte zur besseren histologischen Aufarbeitung für den Pathologen tuschemarkiert werden. Nach Entfernung des Resektates stellt sich der Situs wie in ⊡ Abb. 23.14 dar, wobei die A. hepatica und die Pfortader komplett, die A. mesenterica sup. allerdings nur rechtsseitig denudiert sind.

Literatur Barreiro CJ, Lillemoe KD, Koniaris LG, Sohn TA, Yeo CJ, Coleman J, Fishman EK, Cameron JL (2002) Diagnostic laparoscopy for periampullary and pancreatic cancer. What is the true benefit? J Gastrointest Surg 6(1):75-81 Cubilla AL, Fortner J, Fitzgerald PJ (1978) Lymphnode involvement in carcinoma of the head of the pancreas. Cancer 41: 880 Di Carlo V, Zerbi A, Balzano G, Corso V (1999) Pylorus-preserving Pancreaticoduodenectomy versus Conventional Whipple. World J Surg 23: 920-925 Diener MK, Knaebel HP, Heukaufer C, Antes G, Büchler MW, Seiler CM (2007) A systematic review and meta-analysis of pylorus-preserving versus classical pancreaticoduodenectomy for surgical treatment of periampullary and pancreatic carcinoma. Ann Surg. 245(2):187-200 Gurusamy KS, Farouk M, Tweedie JH (2005) UK guidelines for management of acute pancreatitis: is it time to change. Gut 54: 1344-1345 Harrison LE, Klimstra DS, Brennan MF (1996) Isolated portal vein involvement in pancreatic carcinoma. A contraindication for resection ? Ann Surg 224:342-347 Hartel M, Niedergethmann M, Farag-Soliman M, Sturm JW, Trede M, Post S (2002) Can extended resections of the pancreatic head for carcinoma be performed as a routine procedure? Eur J Surg 168 : 707-712 Iqbal N, Lovegrove RE, Tilney HS, Abraham AT, Bhattacharya S, Tekkis PP, Kocher HM (2008) A comparison of pancreaticoduodenectomy with pylorus preserving pancreaticoduodenectomy: a metaanalysis of 2822 patients. Eur J Surg Oncol. 34(11):1237-45 Karanicolas PJ, Davies E, Kunz R, Briel M, Koka HP, Payne DM, Smith SE, Hsu HP, Lin PW, Bloechle C, Paquet KJ, Guyatt GH (2007) The pylorus: take it or leave it? Systematic review and meta-analysis of pylorus-preserving versus standard whipple pancreaticoduodenectomy for pancreatic or periampullary cancer. Ann Surg Oncol. 14(6):1825-34 Karmazanovsky G, Fedorov V, Kubyshkin V, Kotchatkov A (2005) Pancreatic head cancer: accuracy of CT in determination of respectability. Abdom Imaging 30(4):488-500 Kausch W (1912) Das Carcinom der Papilla duodeni und seine radikale Entfernung. Beiträge zur klinischen Chirurgie 78: 439-486 Li-Ling J, Irving M (2001) Somatostatin and octreotide in the prevention of postoperative pancreatic complications and the treatment of enterocutaneous pancreatic fistulas: a systematic review of randomized controlled trials. Br J Surg 88:190-9 Lillemoe KD (1999) Preoperative biliary drainage and surgical outcome. Ann Surg 230:143-4

Lin PW, Lin YJ (1999) Prospective randomized comparison between pylorus-preserving and standard pancreaticoduodenectomy. Br J Surg 86: 603-607 Michalski CW, Kleeff J, Wente MN, Diener MK, Büchler MW, Friess H (2007) Systematic review and meta-analysis of standard and extended lymphadenectomy in pancreaticoduodenectomy for pancreatic cancer. Br J Surg. 94(3):265-73. Niedergethmann M, Farag-Soliman M, Post S (2004) Postoperative complications of pancreatic cancer surgery. Minerva Chirurgica 59: 175-183 Niedergethmann M, Shang E, Farag Soliman M, Saar J, Berisha S, Willeke F, Post S (2006) Early and enduring nutritional and functional results of pylorus preservation vs classic Whipple procedure for pancreatic cancer. Langenbecks Arch Surg. 391(3):195-202 Ohta T, Nagakawa Z, Ueno K (1993) The mode of lymphatic and local spread of pancreatic carcinoma less than 4.0 in size. Int Surg 78: 208 Povoski SP, Karpeh MS Jr, Conlon KC, Blumgart LH, Brennan MF (1999) Association of preoperative biliary drainage with postoperative outcome following pancreaticoduodenectomy. Ann Surg 230: 131-42 Riall TS, Nealon WH, Goodwin JS, Zhang D, Kuo YF, Townsend CM Jr, Freeman JL (2006) Pancreatic cancer in the general population: Improvements in survival over the last decade. J Gastrointestinal Surg 10: 1212-1223 Richter A, Gaa J, Niedergethmann M, Georgi M, Trede M, Post S (2001) Ultrafast magnetic resonance tomography changes the standard in pancreas diagnosis. Chirurg 72: 697-703 Richter A, Niedergethmann M, Hartel M, Sturm JW, Lorenz D, Trede M and Post S (2002) Resection for Malignancies of the Pancreatic Head in patients over 70 years. Eur J Surg 168 Richter A, Niedergethmann M, Hartel M, Sturm JW, Lorenz D, Trede M, Post S (2003) Longterm results of partial pancreaticoduodenectomy for ductal adenocarcinoma of the pancreatic head – a 25-year experience. World J Surg 27:324-329 Seiler CA, Wagner M, Bachmann T, Redaelli CA, Schmied B, Uhl W, Friess H, Buchler MW (2005) Randomized clinical trial of pyloruspreserving duodenopancreatectomy versus classical Whipple resection-long term results. Br J Surg 92: 547-556 Sewnath ME, Karsten MT, Frins MH, Rauws EJA, Obertop H, Gouma DJ (2002) A meta-analysis on the efficiency of preoperative biliary drainage for tumors causing obstructive jaundice. Ann Surg 236: 17-27 Tran KT, Smeenk HG, van Eijck CH, Kazemier G, Hop WC, Greve JW, Terpstra OT, Zijlstra JA, Klinkert P, Jeekel H (2004) Pylorus preserving pancreaticoduodenectomy versus standard Whipple procedure: a prospective, randomized, multicenter analysis of 170 patients with pancreatic and periampullary tumors. Ann Surg.240(5):746-7 Traverso LW, Longmire WP (1978) Preservation of the pylorus in pancreaticoduodenectomy. Surg Gyn Obstet 146: 959-962 Trede M (1997) Surgical Options for Pancreatic Cancer. In: Trede M und Carter DC (Hrsg.) Surgery of the Pancreas. 2. Ausgabe. Churchill Livingston, New York 471-481 Trede M, Richter A, Wendl K (2001) Personal observations, opinions, and approaches to cancer of the pancreas and the periampullary area. Surg Clin North Am 81:595-610 Trede M, Rumstadt B, Storz LW (1998) Vascular surgery within the scope of visceral surgery-oncologic interventions. Chirurg 69:8-18 Trede M, Rumstadt B, Webdl K, Gaa J, Tesdal K, Lehmann KJ, MeierWillersen HJ, Pescatore P, Schmoll J (1997) Ultrafast magnetic resonance imaging improves the staging of pancreatic tumors Ann Surg. 226(4): 393–407.

23

282

23


van der Gaag NA et al (2010) Preoperative Biliary Drainage for Cancer of the Head of the Pancreas. N Engl J Med 362:129-37 Warshaw AL, Torchiana DL (1985) Delayed gastric emptying after pylorus preserving pancreaticoduodenectomy. Surg Gynecol Obstet 160: 1-4 Watson K (1944) Carcinoma of ampulla of Vater. Sucessful radical resection. Br J Surg 31: 368 Whipple AO (1942) Present day surgery of the pancreas. N Engl J Med 226: 515-526 Willet CG, Lewandrowsky K, Warshaw AL (1993) Resection margins in carcinoma of the head of the pancreas. Ann Surg 217: 144 Yekebas EF, Bogoevski D, Cataldegirmen G, Kunze C, Marx A, Vashist YK, Schurr PG, Liebl L, Thieltges S, Gawad KA, Schneider C, Izbicki JR (2008) En bloc vascular resection for locally advanced pancreatic malignancies infiltrating major blood vessels: perioperative outcome and long-term survival in 136 patients Ann Surg Feb;247(2):300-9

23.4

Pankreaskorpus- und Pankreasschwanzresektion

M. Birth Pankreaskarzinome sind zu etwa 2/3 im Kopf lokalisiert, das weitere Drittel verteilt sich mit etwa gleicher Häufigkeit auf Korpus, Schwanz und einen multifokalen Sitz (Ghaneh et al. 2007). Anatomisch topographisch gilt dabei der linke Rand der V. mesenterica superior bzw. die Einmündung der V. lienalis in die Pfortader als Kopf-/Korpusgrenze und der linke Rand der Aorta als Korpus-/Schwanzgrenze ( Kap. 1.1). Die Nähe der operativ zu respektierenden Gefäße insbesondere in der Mesenterialwurzel erklärt die frühe Irresektabilität bei Korpuskarzinomen gegenüber einem distalen Sitz. Da Karzinome dieser Lokalisation zudem keinen Ikterus verursachen, erfolgt ihre Erkennung meist erst in einem fortgeschrittenen Stadium. Entsprechend betrug in einer großen unizentrischen Studie mit 616 Patienten der Anteil an Schwanz- bzw. Korpuskarzinomen mit konsekutiver Linksresektion nur 9%. Die 1- und 5-JahresÜberlebensraten lagen in diesem Patientenkollektiv mit 50 vs. 64% und 15 vs. 17% tendenziell schlechter als nach Kopfresektionen (Sohn et al. 2000). Operationsverfahren der Wahl bei einer Tumorlokalisation im Schwanz ist die Pankreaslinksresektion oder distale Pankreatektomie. Dies gilt auch für die meisten Korpuskarzinome, da operativer Aufwand und Risiken geringer sind als bei der kephalen Pankreatikoduodenektomie. Bei kopfnaher Lokalisation ist in Einzelfällen eine erweiterte Whipple’sche Resektion vorzuziehen, wobei eine Ausdehnung der Resektionsgrenze nach links problemlos möglich ist, solange keine Infiltration der V. lienalis vorliegt. Resektion und Rekonstruktion erfolgen in die-

⊡ Abb. 23.15 Radikale Pankreaslinksresektion mit Splenektomie, Enbloc-Lymphadenektomie und Resektion der Milzgefäße bei kleinen distalem Karzinom (Pfeil)

sem Fall wie unter Abschn. 23.3. beschrieben, lediglich die längerstreckige Freipräparation der Milzvene von der dorsalen Pankreasfläche kennzeichnet den Unterschied. Besteht bereits eine Infiltration der Milzvene oder aber des Konfluens muss individuell über das Resektionsausmaß bis hin zur Pankreatektomie (s.u.) entschieden werden.

23.4.1

Splenektomie oder Milzerhalt

Die klassische Pankreaslinksresektion, wie sie 1882 durch Trendelenburg in Bonn erstmals durchgeführt wurde, beinhaltet die Mitresektion der Milzgefäße auf gleicher Länge sowie die en-bloc-Splenektomie (Witzel 1886). > Aufgrund der Radikalität der Lymphadenektomie im Milzhilus sowie der Mitnahme des perivaskulären Lymphgewebes entlang der das Pankreas begleitenden Milzgefäße wird dieses Vorgehen bei malignen Tumoren auch heute noch übereinstimmend empfohlen (⊡ Abb. 23.15) (Chromik et al. 2008).

Demgegenüber bietet die milzerhaltene Linksresektion bei gutartigen oder niedrig malignen Schwanztumoren häufig eine sinnvolle Alternative. Die Rationale für den Milzerhalt liegt v.a. in den potenziell nachteiligen Folgen

283 23.4 · Pankreaskorpus- und Pankreasschwanzresektion

einer Splenektomie. Die am meisten gefürchtete Komplikation ist dabei das sogenannte OPSI-Syndrom (Overwhelming postsplenctomy infection syndrome), welches durch den Verlust der immunologischen Abwehrfunktion der Milz gegenüber bekapselten Bakterien, insbesondere Streptococcus pneumoniae, Neisseria menigitidis und Hemophilus influenzae Kapseltyp B, bedingt ist (Altamura et al. 2001, Lynch u. Kapila 1996). ! Cave! Bei einer jährlichen Inzidenz von 0,23–0,42% beträgt das Lebenszeitrisiko immerhin 5%, bei einer Mortalität des OPSI-Syndroms von 40-70% (Davidson u. Wall 2001, Chromik et al. 2008). Diese Daten sind die Grundlage für die generelle Empfehlung des Robert-Koch-Instituts zur Impfprophylaxe nach Splenektomie (RKI-Mitteilungen 2005).

Zudem existieren verschiedene Hinweise für ein erhöhtes Malignomrisiko nach nicht traumatischer Splenektomie (Cadili u. Gara 2008). Ungeklärt ist weiterhin, ob die Milzentfernung einen prognostischen Einfluss auf den onkologischen Krankheitsverlauf nach Pankreasresektion hat. Zwar dokumentieren die Daten eines umfassenden Patientenkollektivs der Arbeitsgruppe um Brennan ein signifikant vermindertes Überleben in der Gruppe mit Splenektomie (12,2 Monate) versus Milzerhalt (17,8 Monate), jedoch bleibt unklar, ob dies lediglich einem fortgeschritteneren Tumorstadium geschuldet war, welches zur Splenektomie zwang (Schwarz et al. 1999). Letztlich sind auch die erhöhte Morbidität und das gesteigerte Thromboserisiko nach Splenektomie Argumente für einen Milzerhalt.

23.4.2

Operationstechniken

Die unterschiedlichen Resektionsausmaße bzw. Operationstechniken sind in ⊡ Abb. 23.16 schematisch dargestellt. Wie bei jeder onkologischen Pankreasresektion sind nach Laparotomie zunächst intraabdominelle Fernmetastasen insbesondere am Peritoneum auszuschließen, um prognostisch sinnlose Resektionen zu vermeiden. Dies gilt umso mehr für das distale Karzinom, da im Gegensatz zum Kopfkarzinom weder Ikterus noch Duodenalstenose zum palliativen Vorgehen zwingen. Grundsätzlich werden die Pars libera des Omentum majus vom Querkolon abgetrennt und die Bursa omentalis breit eröffnet. Die Infiltration der V. lienalis peripher des Venenkonfluens stellt bezüglich der Resek-

tabilität des Pankreasschwanzes und -korpus keinerlei Einschränkung dar. Ist ein milzerhaltenes Vorgehen geplant, ist aus unserer Sicht die Technik nach Warshaw zu favorisieren. Arteria und Vena lienalis sind dazu möglichst hilusfern zu durchtrennen, unter striktem Erhalt der Vasa gastricae breves sowie der Arkade zur A. gastroepiploica sinistra (Warshaw 1988) (⊡ Abb. 23.17). Die Notwendigkeit einer sekundären Splenektomie wegen ischämischer Infarzierung scheint im einstelligen Prozentbereich zu liegen (Rodriguez et al. 2007, Pryor et al. 2007). Gegen die Warshaw-Technik spricht eine offensichtliche Begünstigung der Ausbildung von Magenfundusvarizen, wie sie in bis zu 70% der Fälle CT-morphologisch und in 20% endoskopisch nachgewiesen wurden (Miura et al. 2005). Obwohl deren Relevanz noch unklar ist, sollte insofern bei vorbestehenden Zeichen einer portalen Hypertension eher en-bloc splenektomiert werden. Tipp

I

I

Auch wenn Pankreaslinksresektionen unter Erhalt beider Milzgefäße beschrieben sind (Kimura et al. 1996), ist dieses Vorgehen in der eigenen Bewertung aufwendig, häufig unpraktikabel, onkologisch fraglich und schlicht nicht notwendig. Auch die Ergebnisse nach diesem »gefäß- und milzerhaltenen« Vorgehen konnten nicht überzeugen und zeigten höhere Fistelund Abszessraten als nach radikaler distaler Resektion inklusive Splenektomie (Benoist et al. 1999).

Verschiedene Publikationen haben neben der Machbarkeit der milzerhaltenen Pankreaslinksresektion unter anderem einen Vorteil bei Blutverlust und stationärem Aufenthalt nachgewiesen (Rodriguez et al. 2007, Shoup et al. 2002). Dies gilt insbesondere auch für das laparoskopische Vorgehen (Pryor et al. 2007, vergl. auch Kap.26). In ⊡ Tab. 23.5 sind die Daten vorliegender Publikationen, deren Kollektive, Patienten mit benignen und malignen Tumoren, inkludieren zusammengefasst. Aufgrund der unterschiedlichen Ergebnisse in mit einer Ausnahme retrospektiven Kohortenstudien und dem Fehlen prospektiv-randomisierter Vergleiche ist das Pro und Kontra der Operationstechniken noch nicht abschließend zu bewerten (Rodriguez et al. 2007, Pryor et al. 2007, Carrere et al. 2007, Sledzianowski et al. 2005, Shoup et al. 2002, Aldridge u. Williamson 1991). Im operationstaktischen Sinn ist primär ein »distaler« oder »zentraler« Beginn möglich. Beim ersteren werden als nächste Schritte die linke Kolonflexur unter Erhalt der Gerota’schen Faszie mobilisiert und zur Splenektomie schließlich die dorsalen peritonealen Aufhängebänder der

23

23

Mal. 14,8% Ben.70,5% CP 9,8% Sonstige 4,9%

2007/ 1987-2006

2007/ 1993-2006

2006/ 1991-2003

2005/ 1991-2001

2002/ 1983-2000

Koukoutsis et al.

Kleeff et al.

Pannegeon et al.

Sledzianowski et al.

Shoup et al.

▼

Ben 33,1% Mal 34,9% CP 24,6% Sonstige 7,4%

2007/ 1990-2005

Carrere et al.

Mal. 11,2% Ben 72,0% CP 7,2% Sonstige 9,6%

Ben. + Mal. 84,4% CP 11,9% Sonstige 3,3%

Ben. 48% CP 52%

Ben. + »low grade«-Mal. 80% CP 8% Sonstige 12%

Ben. 44% Mal. 17% CP 15% Sonstige 24%

2007/ 1994-2004

Rodriguez et al.

Indikation

Jahr/ Zeitraum

Autor

15

6

175

61

46

59

193#6

125

20

79

55

160

134

29

38

38 (VSx)#3

76

49

185

350 (50-2.000) vs. 600 (50-3.250)**

k.A.

k.A.

500 (300-1.000) vs. 500 (300-1.000) n.s.

k.A.

100 (40–1.200) vs. 180 (50-1.100) n.s.

300 vs. 500***

Blutverlust Pankreas(ml) linksresektion mit Splenektomie

74 (VSx)

Milzerhaltende Pankreaslinksresektion

259

Pankreaslinksresektion

6 vs. 7***

Verweildauer (Tage)

174 (60-360) vs. 186 (60-420) n.s.

k.A.

k.A.

200 (170-267) vs. 220 (180-295) n.s.

k.A.

7 (5-26) vs. 9 (5-41)**

k.A.

k.A.

10 (8-12) vs. 11 (9-15) n.s.

k.A.

10 (7-30) 170 vs. 11 (100-350) (7-46) n.s. vs. 180 (90-300) n.s.

150 vs. 186***

Operationsdauer (min)

6 vs. 7 n.s.

16,7 vs. 9,1 n.s.

20,0 vs. 23,1 n.s.

5,1 vs. 11,2*

k.A.

7,9 vs. 13,1 n.s.

36 vs 33 n.s.#1

Fistelrate (%)

9 vs. 28** #7 2 vs. 11* #8

16,7 vs. 20,0 n.s.

41,7 (gesamt)

22,0 vs. 23,9 n.s.

15 vs. 24,1 n.s.

l vs. 1,1 (gesamt)

k.A.

6,8 vs. 6,7 n.s.

0 vs. 2,9 n.s.#5

0 vs. 7,9 n.s.

2,7 vs. 1,1 n.s.

18 vs. 25 n.s.#2

13,2 vs. 34,2*

Reoperationsrate (%)

Chirurgische Majorkomplikationsrate (%)

0 vs. 2,5 n.s.

0 vs. 3,6 n.s.

0 (gesamt)

0 vs. 0 n.s.

0 vs. 2,9 n.s.#5

0 vs. 2,6 n.s.

0 vs. 1,1 n.s.

Mortalitätsrate (%)

21#9

k.A.

k.A.

k.A.

k.A.

65 (6-180)

f/u

⊡ Tab. 23.5 Vergleich offene Milzerhaltende Pankreaslinksresektion (MEPL) vs. Pankreaslinksresektion mit Splenektomie (PLSx), wobei die Ergebnisse von MEPL und PLSx direkt gegenübergestellt werden (MEPL vs. PLSx) (mod. nach Chromik et al. 2008)

284 Kapitel 23 · Resektionsverfahren

1999 1992-1997

1999 1994-1997

2004-2008

Benoist et al.

Lillemoe et al.

Chromik et al.

Ben. 28,3% Mal. 44,2% CP 24,8% Sonstige 2,7%

Ben. 36% Mal. 21% CP 30% Sonstige 13%

Ben. 95% Sonstige. 5%

Indikation

15

37

21 (5 VSx)

235

113

Milzerhaltende Pankreaslinksresektion

40

Pankreaslinksresektion

566±652 vs. 952±1.411 n.s.

500±305 vs. 853±662*

92 #14

k.A.

198

25

Blutverlust Pankreas(ml) linksresektion mit Splenektomie

308±82 vs. 339±85 n.s.

15±6 vs. 18±10 n.s.

9,5 vs. 13,0 n.s.

5 (gesamt)

306±102 vs. 21±21 vs. 13±14** 276±156 n.s.

Fistelrate (%)

40 vs. 12*

Verweildauer (Tage)

19 (6-46) vs. 12 (7-45)*

k.A.

Operationsdauer (min)

19,0 vs. 37,0 n.s.

0 vs. 4,3 n.s.

6 (gesamt)

k.A.

27 vs. 4* #12

30 vs. 29 n.s.

Reoperationsrate (%)

Chirurgische Majorkomplikationsrate (%)

0 vs. 2,2 n.s.

0 vs. 1 n.s.

0 (gesamt)

Mortalitätsrate (%)

k.A.

34m #13

f/u

Ben. Benigne Tumoren, Mal. Maligne Tumoren, CP Chronische Pankreatitis (inklusive Pankreaspseudozysten), VSx Resektion der Vasa splenica, n.s. nicht signifikant, k.A. keine Angabe. Signifikanzniveaus: * p≤0,05, ** p≤0,01,*** p≤0,001 #1 Pankreasfistel assoziierte Komplikationen: Pankreasfistel, Verhalt (Amylase/Lipase haltig), Abszess, Wunddehiszenz. #2 Sonstige chirurgische Majorkomplikationen. #3 MEPL-VSx bei 38 Patienten versucht, bei 36 Patienten erfolgreich (2-mal Splenektomie bei Ischämie der Milz am Ende der OP). #4 Kein »overwhelming postsplenectomy infection (OPSI) syndrome«, keine thromboembolischen Komplikationen. Bei milzerhaltender Pankreaslinksresektion (MEPL) kein Hinweis für Spätischämie/ Hyposplenismus. #5 Bezieht sich auf 35 Patienten, davon 29-mal Pankreaslinksresektion mit Splenektomie (PLSx) und 6-mal totale Pankreatektomie mit Splenektomie. #6 Daten der 109 Patienten mit multiviszeraler Pankreaslinksresektion (mit Milzerhalt bei 12 Patienten) wurden nicht aufgeführt. #7 Bezogen auf perioperative infektiöse Komplikationen (Wundinfekt, Abszess, Pneumonie, Harnwegsinfekt etc.). #8 Bezogen auf schwere perioperative Komplikationen (Grad III-IV). #9 Kein Patient entwickelt Postsplenektomie Sepsis (medianes f/u von 21 Monaten). #10 PLSx 16-mal, davon 7 mit Autotransplantation der Milz. #11 Während f/u 1 Patient trotz Autotransplantation der Milz an OPSI verstorben. #12 Bezogen auf subphrenische Abszesse. #13 Kein Patient entwickelt Postsplenektomiesepsis (medianes f/u von 34 Monaten). #14 PLSx 92-mal, davon 22 multiviszerale Resektionen.

Jahr/ Zeitraum

Autor

⊡ Tab. 23.5 Fortsetzung

23.4 · Pankreaskorpus- und Pankreasschwanzresektion 285

23

286


23

⊡ Abb. 23.16 Schematische Darstellung der unterschiedlichen Operationstechniken für die Pankreaslinksresektion. a Operativer Situs nach Pankreasexploration und Eröffnung der Bursa omentalis bei hochgeklapptem Magen (M). b Pankreaslinksresektion mit Splenektomie (PLSx). c Milzerhaltende Pankreaslinksresektion mit Erhalt der Vasa splenica (MEPL). d Milzerhaltende Pankreaslinksresektion mit Resektion der Vasa splenica (MEPL-VSx). Vp V. portae, Tc Truncus coelicaus, As A. splenica, Vs V. splenica, Vms V. mesenterica superior, Ams A.mesenterica superior, M Magen, Ages A. gastro-epiplocia sinistra, Aegb Aa. gastricae breves (aus Chromik et al. 2008)

Milz sowie das Ligamentum gastrolienale durchtrennt. Unter sachtem manuellen Zug an der Milz wird nun das distale Pankreas inklusive V. lienalis schrittweise aus dem Retroperitoneum, teils scharf teils stumpf, ausgelöst. Sofern die Tumorlokalisation dies zulässt, kann die Parenchymdurchtrennung distal der Einmündung der V. mesenterica inferior erfolgen, eine Ligatur und Durchtrennung selbiger sind jedoch ohne Nachteil für den Patienten jederzeit möglich. Der makroskopisch anzustrebende tumorfreie Resektionsrand beträgt dabei 2 cm. Eine histologische Bestätigung der karzinomnegativen Resektionsflächen sollte in jedem Fall per Schnellschnitt erfolgen, ggf. ist nachzuresezieren. Auf Höhe der geplanten Absetzung wird dann möglichst die Milzvene separiert und getrennt mittels Hand- oder Klammernaht versorgt. Um eine venöse Stauung des Milzparenchyms zu vermeiden, sollte

⊡ Abb. 23.17 Milzerhaltene Pankreaslinksresektion unter Mitnahme der Milzgefäße in der Technik nach Warshaw

287 23.4 · Pankreaskorpus- und Pankreasschwanzresektion

zuvor die A. lienalis mindestens auf dieser Höhe, besser abgangsnah, ligiert und durchtrennt werden. Die weitere Präparation entlang des Pankreasoberrandes belässt die lokoregionären Lymphknoten en-bloc am Resektat.

23.4.3

Pankreasstumpfverschluss

Im eigenen Vorgehen werden schließlich am oberen und unteren Rand des Pankreas durchgreifende Haltenähte angelegt, die zugleich arterielle Randarkaden ligieren. Als letztes wird das Parenchym zwischen den Haltefäden fischmaulförmig durchtrennt und mit 5/0 monofiler Naht fortlaufend verschlossen (⊡ Abb. 23.18). Eine vorausgehende gezielte Umstechung des Ductus pancreaticus mit feiner nicht resorbierbarer Naht wurde zur Senkung der Fistelrate wiederholt empfohlen (Sendler u. Siewert 2006). Verschiedene alternative Verschlusstechniken inklusive enteraler Drainage in Dünndarmschlingen sind beschrieben und zeigen zugleich, dass eine in jeder Situation sichere, Fistel vermeidende Verschlusstechnik nicht existiert. Die hohe Relevanz des Vorgehens erklärt sich zum einen aus der Häufigkeit von Pankreasfisteln nach Linksresektion in bis zu 40% der Fälle inklusive deren z.T. erheblichen Folgen für betroffene Patienten (Benoist et al. 1999). Zum anderen scheint neben patientendeterminierten Faktoren (Ernährungsstatus, Malignom) und Organqualität (Fibrosegrad, lipomatöser Umbau) v.a. die operative Technik die Fistelrate zu bestimmen (Knaebel et al. 2005, DeOliveira et al. 2006). Vorliegende Studiendaten sind jedoch nicht ausreichend valide, sodass generelle Empfehlungen derzeit nicht gemacht werden können. Auch die Parenchymdurchtrennung mit einem linearen Stapler ist prinzipiell möglich, sollte aber auf ventrodorsal schlanke und weiche Pankreata beschränkt werden. Eine Metaanalyse aus dem Jahre 2005 zum Vergleich unterschiedlicher Verschlussarten nach Linksresektion ergab keinen Vorteil für ein Verfahren bei unbefriedigender Fistelrate von bis zu 30% (Knaebel et al. 2005). Aktuelle Daten dokumentieren jedoch höhere Fistelraten nach Staplerverschluss gegenüber der Handnaht, wobei eine prospektiv-randomisierte Studie (DISPACT-Trial) zu dieser Fragestellung derzeit läuft (Kleef et al. 2006, Reissfelder et al. 2007). Ebenso unbelegt ist, ob eine zusätzliche Weichteildeckung z.B. durch das Mesokolon oder Gewebeklebung das Ergebnis sichern hilft. Im eigenen Vorgehen wird der fortlaufend übernähte Pankreasstumpf mittels TachosilVlies oder Fibrin-Kleber versiegelt und anschließend eine Omentumplastik zur weiteren Deckung und Kompartimentierung auf die Resektionsfläche gelegt.

⊡ Abb. 23.18 Fischmaulförmiger Absetzungsrand vor Nahtverschluss

Beim »zentralen Zugang« wird analog zur Kopfresektion die V. mesenterica superior inclusive Venenkonfluenz präparatorisch von der dorsalen Pankreasseite mobilisiert und der Kopf-/Korpusübergang auf dieser Höhe untertunnelt. Nach zentraler Ligatur der A. lienalis wird das Pankreas wie oben beschrieben durchtrennt und versorgt sowie anschließend die V. lienalis vor Einmündung in die Pfortader abgesetzt. Die weitere Mobilisation des distalen Pankreas en-bloc mit Milz und lokalen Lymphknoten kann antegrad oder besser retrograd wie oben beschrieben unter Versorgung der V. mesenterica inferior erfolgen. Bezüglich der sich anschließenden systemischen Lymphadenektomie wird auf das Kapitel 24 verwiesen. Die Operation endet mit der Positionierung einer Drainage in die Bursa möglichst nahe an die Resektionsfläche.

Literatur Aldridge MC, Williamson RC (1991): Distal pancreatectomy with and without splenectomy. Br J Surg. Aug;78(8):976–979 Altamura M; Caradonna L; Amati L; Pellegrino N M; Urgesi G; Miniello S (2001) Splenectomy and sepsis: the role of the spleen in the immune-mediated bacterial clearance.Immunopharmacol Immunotoxicol 23:153-161 Benoist S, Dugue L, sauvanet A, Valverde A, Mauvais F, Paye F, Farges O, Belghiti J (1999) Is there a role of preservation of the spleen in distal pancreatectomy? J Am Coll Surg 188(3):255-60 Cadili A, de Gara C (2008) Complications of splenectomy. Am J Med. 121:371-5 Carrere N, Abid S, Julio CH, Bloom E, Pradere B (2007): Spleen-preserving Distal Pancreatectomy with Excision of Splenic Artery and Vein: A Case-matched Comparison with Conventional Distal Pancreatectomy with Splenectomy. World J Surg 31:375-382 Chromik AM, Janot M, Sülberg D, Seelig MH, Uhl W (2008) Pankreaslinksresektion. Wann radikal, wann milzerhaltend? Chirurg 79:1123-1133 Davidson RN, Wall RA (2003) Prevention and management of infections in patients without a spleen. Clin Microbiol Infect. Mar;9(3):242.

23

288

23


DeOliveira ML, Winter JM, Schafer M, Cunningham SC, Cameron JL, Yeo CJ, MD, Clavien PA (2006) Assessment of Complications After Pancreatic Surgery. A Novel Grading System Applied to 633 Patients Undergoing Pancreaticoduodenectomy. Ann Surg. 244(6): 931–939. Ghaneh P, Costello E, Neoptolemos JP (2007) Biology and management of pancreatic cancer, Gut 56: 1134-1152 Kimura W, Inoue T, Futakawa N, Shinkai H, Han I, Muto T (1996) Spleen-preserving distal pancreatectomy with conservation of the splenic artery and vein. Surgery Nov;120(5):885-90 Kleef J, Diener MK, Z’graggen K et al. (2006) Distal pancreatectomy: risk factors for surgical failure in 302 consecutive cases. Ann Surg 245: 573- 582 Knaebel HP, Diener MK, Wente MN, Büchler MW, Seiler CM (2005) Systematic review and metaanalysis of technique for closure of the pancreatic remnant after distal pancreatectomy (review). Br J Surg 92: 539-546 Lynch AM, Kapila R (1996) Overwhelming postsplenectomy infection. Infect Dis Clin North Am. 10(4):693-707 Miura F, Takada T, Asano T, Kenmochi T, Ochiai T, Amano H, Yoshida M (2005) Hemodynamic changes of splenogastric circulation after spleen-preserving pancreatectomy with excision of tne splenic artery and vein. Surgery 138(3):518-22 Pryor A, Means JR, Pappas TN (2007) Laparoscopic distal pancreatectomy with splenic preservation. Surg Endosc 21(12): 2326-30 Reissfelder C, Koch M, Büchler MW, Weitz J (2007) Pankreaskarzinom, Chirurg 78:1059-1072 Robert Koch-Institut (2005) Mitteilungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) am Robert Koch-Institut. Epidemiologisches Bulletin, November 2005 Rodriguez JR, Madanat MG, Healy BC, Thayer SP, Warshaw AL, Fernandez-de Castillo C (2007). Distal pancreatectomy with splenic preservation revisited. Surgery 141 (5): 619-25 Schwarz RF, Harrison LE, Conlon KC, Klimstra DS, Brennan MF (1999): The impact of splenectomy on outcomes after resection of pancreatic adenocarcinoma. J Am Coll 188:516–521 Shoup M, Brennan MF, McWhite K, Leung DH, Klimstra D, Conlon KC (2002) The value of splenic preservation with distal pancreatectomy. Arch Surg137(2):164-8 Sledzianowski J, Duffas J, Muscari F, Sue B, Fourtanier F (2005): Risk factors for mortality and intra-abdominal morbidity after distal pancreatectomy. Surgery; 137:180-185 Sohn TA, Yeo, CJ, Cameron JL etal (2000) Resected adenocarcinoma of the pancreas – 616 patients: results, outcomesand prognosticindicators. J Gastrointest Surg 4:567 Witzel O (1886) Aus der Klinik des Herrn Prof. Trendelenburg. Beiträge zur Chirurgie der Bauchorgane. Dtsch Z Chir 23:326-354

23.5

Subtotale und totale Pankreatektomie

M. Birth Die Tumorausdehnung kann primär (multifokaler Sitz eines Malignoms, diffuse intraduktale papilläre muzinöse Neoplasie des Hauptgangs) oder nach intraoperativem Schnellschnitt zur subtotalen oder totalen Entfernung der Bauchspeicheldrüse zwingen. Daneben hat die

Restpankreatektomie (sog. »rescue-pancreatectomy«) bei Insuffizienzen der Pankreasanastomose oder schwerer Pankreatitis des Restpankreas nach wie vor einen festen Stellenwert im Notfallmanagement zur Komplikationsbeherrschung (Büchler et al. 2003, de Castro et al. 2005) (s. auch Kap. 28). Die erste totale Pankreatektomie (TP) wurde 1942 durch Rockey durchgeführt, der Patient überlebte jedoch nur 15 Tage. Priestley nahm im gleichen Jahr wegen eines Inselzelladenoms an der Mayo-Klinik eine komplette Entfernung der Bauchspeicheldrüse vor und bewies bei Langzeitüberleben des Patienten die grundsätzliche Möglichkeit einer erfolgreichen Operation (Trede 1976). Howard berichtete 1960 über eine perioperative Letalität von 37%, sodass dieser Maximaleingriff in chirurgischen Kreisen lange nicht akzeptiert wurde (Friess et al. 2003). Später nahm das Interesse wieder zu, da man sich eine bessere Prognose und eine verminderte Komplikationsrate durch den Verzicht auf die Pankreasanastomose erhoffte. Entscheidend für die Neubewertung war jedoch die Reduktion der Letalität. Mittlerweile beträgt der Anteil totaler Drüsenentfernungen in größeren Resektionskollektiven immerhin 6% (Sohn et al. 2000). Aktuell kann das Verfahren bei der differenzierten Indikationsstellung nicht mehr völlig aus dem Repertoire der elektiven Resektion verbannt werden. Beim klassischen Adenokarzinom sollte die TP Ausnahmefällen (s.u.) vorbehalten bleiben, da sich die erwarteten Hoffnungen bezüglich einer verbesserten onkologischen Prognose nicht erfüllt haben (Ihse et al. 1996). Im Gegenteil, Morbidität und Letalität sind gegenüber Standardresektionen in den meisten Serien noch erhöht, auch wenn erfahrene Arbeitsgruppen akzeptable Ergebnisse vorweisen können (Letalität 4,8%) (Müller et al. 2006, 2007). Insbesondere der komplette Ausfall der endokrinen Pankreasfunktion (pankreopriver Diabetes) mit einem nicht selten schwer einstellbaren Blutzucker (sog. »Brittle-Diabetes«) und gefürchteten nächtlichen Hypoglykämien (gleichzeitiger Ausfall des Glukagons und pankreatischen Polypeptids) sind hierfür verantwortlich zu machen. Der instabile Blutzuckerverlauf wird durch Veränderung der physiologischen Resorbtionsverhältnisse und die exokrine Pankreasinsuffizienz weiter begünstigt. Zugleich führen zerebrale Regulationsmechanismen zu einer verminderten Adrenalinausschüttung und damit einem deletären fehlenden subjektiven Empfinden der Hypoglykämie (Tattersall 1997, Keck u. Hopt 2008). Ob derartige postoperative Komplikationen oder ein vergleichsweise fortgeschritteneres Tumorstadium für berichtete kürzere mediane Überlebensdauern verantwortlich zu machen sind, bleibt unklar (Karpoff et al. 2001).

289 23.5 · Subtotale und totale Pankreatektomie

! Cave! Ein verbleibender Residualtumor verschlechtert jedoch die Prognose so dramatisch, dass die Option der kompletten Drüsenentfernung bei erreichbarer R0-Resektion in jedem Fall ausgeschöpft werden sollte.

Durch ein entsprechend aggressives Vorgehen inklusive Gefäßresektion konnte unter randomisierten Bedingungen ein deutlicher Überlebensvorteil im Vergleich zum palliativen Doppelbypass erzielt werden. Das 2- bzw. 5-Jahres-Überlegen betrug in der Resektionsgruppe 82% bzw. 19%, während in der palliativ operierten Gruppe alle Patienten nach 2 Jahren trotz Chemotherapie verstorben waren (Lygidakis et al. 2004). Auch der positive Resektionsrand im intraoperativen Schnellschnitt kann zur Restpankreatektomie zwingen. Die Arbeitsgruppen um Cameron und Yeo konnten zeigen, dass das Überleben dadurch gegenüber einer R1-Kopfresektion signifikant zu verbessern war (Schmidt et al. 2007). Die Lebensqualität nach TP ist zwar reduziert, entspricht aber der Insulinabhängiger Diabetiker anderer Ursache (Billings et al. 2005) bzw. annähernd der von Patienten mit pyloruserhaltener Whipple-Resektion (Müller et al. 2007). Auch haben einzelne Publikationen gezeigt, dass Häufigkeit und Ausmaß des gefürchteten »Brittle-Diabetes« bei einer intensivierten Substitutionstherapie unter Einsatz moderner Verzögerungsinsuline deutlich gesenkt werden konnten (Jethwa et al. 2006). Insofern ist es nur konsequent, dass die totale Pankreatektomie eine gewisse Renaissance erlebt und insbesondere in der chirurgischen Behandlung der intraduktal papillär muzinösen Neoplasien mit diffuser Hauptgangbeteiligung bzw. bereits ausgebildeten invasiven Karzinomen auf dem Boden einer IPMN, aber auch bei neuroendokrinen Tumoren und familiären Pankreaskarzinomen zunehmend gefordert wird (Keck u. Hopt 2008). Linksresektionen, die bis an die o.g. Orientierungslinie des linken Pfortaderrandes reichen, werden als »klassisch« bezeichnet, wohingehend »erweiterte Linksresektionen« nach rechtslateral reichende Resektionen umfassen. Als »subtotale Pankreasresektion« wird eine erhebliche Ausdehnung des Standardresektionsausmaßes auf den Pankreaskopf unter Belassen eines geringen Restparenchyms verstanden. Bei der Operation nach Child handelt es sich um eine subtotale Linksresektion von bis zu 95% des Parenchyms (Friess et al. 2003). Dabei ist zu beachten, dass bei einer Unterschreitung der kritischen Restmasse von 10-20% und/oder einer erheblichen Pankreasvorschädigung schon nach subtotaler Resektion ein pankreopriver Diabetes resultieren kann. Insofern sind vor allem bei der erweiterten Whipple’schen Resektion die zusätzlichen Risiken einer Pan-

kreasanastomose bei Belassen eines nur geringfügigen Restparenchyms gegenüber dessen totaler Entfernung abzuwägen. Durch eine subtotale Linksresektion werden jedoch gegenüber der Pankreatektomie die physiologischen Passageverhältnisse belassen, wobei eine Resektion von Kopfanteilen unbedingt die Blutversorgung des Duodenums respektieren muss.

23.5.1

Operatives Vorgehen

Technisch vereint die TP klassischerweise eine Whipple’sche Operation mit einer Linksresektion inklusive Splenektomie und Lymphadenektomie entlang der A. lienalis, des Truncus coeliacus und des Abgangs der A. mesenterica superior, wobei das Pankreas nicht durchtrennt, sondern en-bloc entfernt werden sollte. Bei der Pankreatektomie und geplantem pyloruserhaltenen Vorgehen ist die V. coronaria ventriculi (V. gastrica sinistra) möglichst zu schonen, um den venösen Magenabstrom in die Pfortader zu gewährleisten. Andernfalls ist zusätzlich eine subtotale Magenresektion durchzuführen, wobei sich der verbleibende Magenanteil über die Cardiavenen in das periosophageale Venennetz drainiert. Aufgrund der bekanten Nachteile der Splenektomie propagieren einzelne Autoren auch einen Milzerhalt bei der totalen Pankreatektomie, ohne dass valide Vergleichsdaten vorliegen (Keck u. Hopt 2008). Dieses darf jedoch keinesfalls mit einem onkologischen Kompromiss einhergehen, sodass eine TP wegen Malignom zumeist die Splenektomie inkludieren wird. Die für die chronische Pankreatitis beschriebene »duodenumerhaltene TP« spielt aufgrund der eingeschränkten Radikalität für onkologische Indikationen keine Rolle, zumal sie ihren Überlegenheitsnachweis noch schuldig blieb (Alexakis et al. 2003). Bei benignen oder low-grade-Neoplasien bildet die isolierte Pankreaskorpusresektion (Pankreassegmentresektion, middle pancreatectomy) eine gute Alternative zu den erweiterten Resektionen. Die Arbeitsgruppe um Warshaw und Fernandez-de Castillo aus Boston konnte zeigen, dass sie trotz des operationstechnisch hohen Anspruchs mit gleicher Morbidität wie erweiterte Linksresektionen (Fistelrate Grad B/C: 17 vs. 13%) durchführbar sind. Dabei war die postoperative endokrine (4 vs. 38%) als auch exokrine (5 vs. 15,6%) Insuffizienzrate signifikant geringer (Crippa et al. 2007).

Literatur Alexakis N, Ghaneh P, Connor S, et al. (2003). Duodenum- and spleenpreserving total pancreatectomy for end-stage chronic pancreatitis. Br J Surg 90: 1401-1408

23

290

23


Billings BJ, Christein JD, Harmsen WS, Harrington JR, Chari ST, Que FG, Farnell MB, Nagorney DM, Sarr MG (2005) Quality-of-life after total pancreatectomy: is it really that bad on long term follow-up? J Gastrointest Surg 9(8): 1059-66 Büchler MW, Wagner M, Schmied BM, Uhl W, Friess H, Z’graggen K (2003) Changes in morbidity after pancreatic resection: toward the end of completion pancreatectomy. Arch Surg 138:13101315 Crippa S, Bassi C, Warshaw AL, Falconi M, Partelli S, Thayer SP, Pederzoli P, Fernandez-de Castillo C (2007) Middle pancreatectomy : indiacations, short and long-term operative outcomes. Ann Surg 246 (1):69-76 De Castro SM, Busch OR, van Gulik TM, et al. (2005): Incidence and management of pancreatic leakage after pancreatoduodenectomy. Br J Surg;92:1117-1123. Friess H, Kleeff J, Fischer L, Müller M, Büchler MW (2003) Chirurgische Standardtherapie beim Pankreaskarzinom. Der Chirurg74:183190 Ihse I, Anderson H, Andrén-Sandberg H (1996) Total Pancreatectomy for Cancer of the Pancreas: Is It Appropriate? World J Surg 20: 288-294 Jethwa P, Sodergren M, Lala A, Webber J, Buckels JA, Bramhall SR, Mirza DF (2006) Diabetic control after total pancreatectomy. Dig Liver Dis 38(6) : 415-9 Karpoff HM, Klimstra DS, Brennan MF, Conlon KC (2001) Results of total pancreatectomy for adenocarcinoma of the pancreas. Arch Surg 136: 44- 47 Keck T, Hopt UT (2008) Totale Pankreatektomie. Renaissance eines Operationsverfahrens. Chirurg 79:1134-1140 Lygidakis NJ, Singh G, Bardaxoglou E, Dedemadi G, Sgourakis G, Nestoridis J, Malliotakis Apedonomou M, Solomou EK, Safioleas M, Alamani M, Grigorakos L, Merikas Em (2004) Mono-bloc total spleno-pancreaticoduodenectomy for pancreatic head carcinoma with portal-mesenteric venous invasion. A prospective randomised study. Hepatogastroenterology 51:427-433 Müller MW, Friess H, Kleeff J, Dahmen R, Wagner M, Hinz U, BreischGirbig D, Ceyhan GO, Büchler MW. (2007) Ann Surg. 246(6):96674; discussion 974-5 Müller MW, Dahmen R, Kleeff J, Breisch-Girbig D, Hinz U, Berberat P, Büchler MW, Friess H (2006) Die totale Pankreatektomie – Renaissance eines verbannten Operationsverfahrens? Z Gastroenterol; 44 Schmidt CM, Glant J, Winter JM, Kennard J, Dixon J, Zhao Q, Howard TJ, Madura JA, Nakeeb A, Pitt HA, Cameron JL, Yeo CJ, Lillemoe KD (2007) Total pancreatectomy (R0 resection) improves survival over subtotal pancreatectomy in isolated neck margin positive pancreatic adenocarcinoma. Surgery 142 (4) :572-578 Sohn TA, Yeo, CJ, Cameron JL etal (2000) Resected adenocarcinoma of the pancreas – 616 patients: results, outcomesand prognosticindicators. J Gastrointest Surg 4:567 Tattersal RB (1997) Brittle diabetes revisited: the Third Arnold Bloom Memorial Lecture. Diabet Med 14:99-110 Trede M (1976) Die totale Pankreatektomie. Langenbecks Archives of Surgery 340:227-230 Warshaw AL(1988) Conservation of the spleen with distal pancreatectomy. Arch Surg 123(5): 550-3

24

Lymphadenektomie in der Pankreaschirurgie A. Rehders, M. Peiper, W.T. Knoefel

24.1

Anatomische Grundlagen und Einteilung der Lymphknotenstationen – 292

24.2

Ausmaß der Lymphadenektomie – 293

24.3

Wertigkeit einer erweiterten Lymphadenektomie – 294

292

24

Kapitel 24 · Lymphadenektomie in der Pankreaschirurgie

Das Pankreaskarzinom ist ein aggressiver Tumor, der zu einer frühzeitigen lymphogenen Dissemination neigt. Zum Operationszeitpunkt weisen über 50% der Patienten bereits makroskopische Lymphknotenmetastasen auf (Nagakawa et al. 1996). Neben klinisch pathologischen Merkmalen wie Tumorlokalisation, Durchmesser, DNAGehalt, Infiltration von Gefäßen und Perineuralscheiden, ist das Vorliegen von Lymphknotenmetastasen ein etablierter prognostischer Indikator (Geer et al. 1993). Das primäre Ziel einer onkologischen Pankreasresektion ist die vollständige Entfernung allen Tumors im Gesunden. Eine Pankreasresektion unter Hinterlassung residualer Tumoranteile (R1/2) bewirkt keinen Überlebensvorteil im Vergleich zu einer primär palliativen Operation (Wagner et al. 2004). Somit ist der behandelnde Chirurg, neben tumorbiologischen Parametern, ein entscheidendes prognostisches Kriterium. Das Pankreaskarzinom weist trotz operativer Therapie in kurativer Intention einen überraschend hohen Anteil lokoregionärer Rezidive auf (Sperti et al. 1997, Todoroki et al. 2003), was eine Verbesserung der Heilungschancen durch eine radikalere Resektion mit erweiterter Lymphadenektomie nahe legt (Peiper et al. 2007). Andererseits könnte die hohe Rezidivrate Ausdruck eines besonders aggressiven Tumorwachstums mit frühzeitiger okkulter Dissemination sein, welche einer alleinigen chirurgischen Therapie nicht zugänglich ist (Hosch et al. 1997, Traverso 2006). Eine Erhöhung des Operationstraumas durch Erweiterung der Lymphadenektomie würde in diesem Fall den klinischen Verlauf der Erkrankung nicht wesentlich beeinflussen. Dementsprechend ist das Ausmaß einer onkologisch adäquaten Lymphadenektomie beim Pankreaskarzinom einer der Schwerpunkte der klinischen Forschung und nach wie vor Gegenstand kontroverser Diskussionen.

24.1

Anatomische Grundlagen und Einteilung der Lymphknotenstationen

Experimentelle Studien über die lymphatischen Abflusswege des Pankreas zeigen, dass der Pankreaskopf sowohl zu den anterioren als auch zu den posterioren pankreatoduodenalen Lymphknotenstationen drainiert. Der weitere Abfluss der anterioren pankreatoduodenalen Lymphknoten verläuft über die Lymphknoten des Lig. hepatoduodenale bis zu den paraaortalen Lymphknotenstationen, während der Abfluss der posterioren Lymphknoten über die Lymphknotenstationen entlang der A. mesenterica superior zum Truncus coeliacus bis zu den interaortocavalen Stationen verläuft.

⊡ Tab. 24.1 Klinische Beobachtungen über die Häufigkeit einer lymphatischen Metastasierung in bestimmten Lymphknotenstationen Lymphknotenstation (Befall in %)

Nagakawa et al. 1993

Kayahara et al. 1992

Nakao et al. 1997

Post. pancreatoduodenale

69

51

51

Ant. pancreatoduodenale

40

33

39

A. mesenterica superior

38

37

23

Paraaortal

17

18

26

A. hepatica communis

14

12

13

Lig. hepatoduodenale

21

12

19

Der Lymphabfluss von Pankreascorpus und Cauda zieht über die Lymphknoten an der A. lienalis und der A. mesenterica superior zum Truncus coeliacus und zu den paraaortalen Stationen. Klinische Beobachtungen über die Häufigkeit einer lymphatischen Metastasierung in bestimmten Lymphknotenstationen belegen die hohe Relevanz der Kenntnis dieser Anatomie und Ausbreitungsmuster (⊡ Tab. 24.1), wobei Letzteres eher einen linearen Charakter aufwies. Das Phänomen einer SkipMetastasierung, mit Überspringen peripankreatischer Lymphknotenstationen und dem Befall entfernterer Stationen wurde nur selten beobachtet (Sakai et al. 2005). Die lymphatische Drainage und die relevanten Lymphknotenstationen des Pankreas wurden insbesondere von japanischen Arbeitsgruppen ausgiebig untersucht und von der »Japan Pancreas Society« (JPS) klassifiziert (JPS 2003) (⊡ Abb. 24.1, Kayahara et al. 1999). Weitere Lymphknotenstationen der JPS: 1 Cardia rechts, 2 Cardia links, 3 entlang der kleinen Magenkruvatur, 4 entlang der großen Magenkurvatur, 5 suprapylorisch, 6 infrapylorisch, 7 entlang der A. gastrica sinistra. Die JPS kategorisiert das Ausmaß des Lymphknotenbefalls in 4 Stadien N0 bis N3, wobei eine Beteiligung der N3-Lymphknoten bereits als lymphogene Fernmetastasierung gewertet wird. Bezogen auf ein Karzinom des Pankreaskopfes fallen die Lymphknotenstationen 1–11 sowie 15, 16 und 18 unter die Kategorie N3. > Die UICC verlangt lediglich die histopathologische Aufarbeitung von 10 entnommenen Lymphknoten und unterteilt hierbei in ein N0- bzw. ein

293 24.2 · Ausmaß der Lymphadenektomie

⊡ Abb. 24.1 Einteilung der Lymphknotenstationen der JPS. 8 LK Art. hepatica communis, 9 LK Truncus coeliacus, 10 LK Milzhilus, 11 LK Art. Lienalis, 12 LK Ligamentum hepatoduodenale, 13 Post. pancreatoduodenale LK, 14 LK Art. mesenterica superior, 15 LK Art. colica media, 16 Paraaortale LK, 17 Anteriore pancreatoduodenale LK, 18 LK Unterkante Pankreasschwanz

N1-Stadium bei regionaler Lymphknotenmetastasierung, wobei zwischen solitären (N1a) und multiplen Lymphknotenfiliae (N1b) differenziert wird.

Zu den regionalen Lymphknoten zählen, nach UICCKlassifikation, ▬ die superioren und inferioren peripankreatischen Lymphknoten sowie ▬ anteriore und posteriore pankreatoduodenale Lymphknoten, ▬ pylorische Lymphknoten, ▬ proximale Lymphknoten an der A. mesenterica superior, ▬ Lymphknoten entlang des Ductus choledochus und ▬ Lymphknoten am Truncus coeliacus. Eine Lymphknotenmetastasierung an entfernteren Stationen wird als lymphogene Fernmetastasierung gewertet. ! Cave! Infolge dieser unterschiedlichen Stagingsysteme und entsprechend verschiedener Überlebensdaten (Isaji et al. 2004), sind die Ergebnisse japanischer Arbeitsgruppen häufig nur schwer mit denen westlicher Studien zu vergleichen.

24.2

Ausmaß der Lymphadenektomie

Während bei der klassischen Pankreaskopfresektion nach Whipple keine systematische Lymphadenektomie beschrieben war, propagierte Fortner 1973 erstmalig eine erweiterte Lymphadenektomie (Fortner 1973). Weitere Studien zeigten, dass durch eine Erweiterung der Lymphadenektomie bei einem Drittel der Patienten Lymphknotenmetastasen detektiert wurden, die bei einer Standardresektion nach Whipple nicht erkannt und in situ verblieben wären (Cubilla et al. 1978). In einer retrospektiven Studie an 59 Patienten berichtete Ishikawa erstmalig über eine signifikante Reduktion der Lokalrezidivrate und eine höhere kumulative Überlebensrate bei erweiterter Lymphadenektomie im Vergleich mit einer Standardresektion (Ishikawa et al. 1988). Bei anderen Studien (Riall et al. 2005, Farnell et al. 2005) zeigten sich dagegen nur geringe prognostische Unterschiede, wobei lediglich die Subgruppe der pN1-Patienten von der erweiterten Lymphadenektomie signifikant profitierte (Pedrazzoli et al. 1998). Da das vergleichsweise neue Konzept der erweiterten Lymphadenektomie bereits mehrere Interpretationen aufweist und die verschiedenen Radikalitätsgrade der Lymphadenektomie beim Pankreaskarzinom nach wie vor nicht standardisiert sind, wurden 1998 im Rahmen

24

294

24

Kapitel 24 · Lymphadenektomie in der Pankreaschirurgie

einer internationalen Konsensuskonferenz drei Vorgehensweisen definiert: Standard-, radikale- und erweitert radikale Lymphadenektomie (Pedrazzoli et al. 1999). Bei Vorliegen eines Pankreaskopfkarzinoms beinhaltete die Standardlymphadenektomie die en-bloc-Resektion der regionalen peripankreatischen und duodenalen Lymphknoten sowie die Entnahme der rechtsseitigen Lymphknoten aus dem Ligamentum hepatoduodenale und der rechtsseitig gelegenen Lymphknoten an der A. mesenterica superior bis zur A. pancreatoduodenalis inferior. Die superioren Lymphknoten an der A. hepatica communis werden gesondert entnommen. Bei der radikalen Lymphadenektomie wird die Standardlymphadenektomie um eine Skeletonisationsdissektion im Ligamentum hepatoduodenale, an der A. hepatica communis, am Truncus coeliacus und an der A. mesenterica superior sowie um die Entnahme der anterolateralen paracavalen und interaortocavalen Lymphknoten erweitert. Bei der erweitert radikalen Lymphadenektomie wird die radikale Lymphadenektomie um die Entnahme der paraaortalen Lymphknoten vom Zwerchfell bis zur Aortenbifurkation erweitert.

24.3

Wertigkeit einer erweiterten Lymphadenektomie

Trotz der scheinbar eindeutigen Ergebnisse der Studie von Ishikawa aus dem Jahre 1988 (Ishikawa et al. 1988), ist die Datenlage zur erweiterten Lymphadenektomie uneinheitlich. Die meisten Publikationen zu diesem Thema behandeln Daten, die retrospektiv über viele Jahre an kleinen Fallzahlen gewonnen wurden. Darüber hinaus ist die Interpretation und Vergleichbarkeit der Ergebnisse durch die unterschiedlichen Stagingsysteme der japanischen und westlichen Fachgesellschaften deutlich erschwert. Während die erweiterten Formen der Lymphadenektomie in vielen japanischen Untersuchungen mit einer niedrigeren Rezidivrate und besseren Prognose assoziiert sind (Manabe et al. 1989, Imaizumi et al. 1998, Nakao et al. 2004), lassen sich diese Resultate in westlichen Untersuchungen häufig nicht bestätigen (Farnell et al. 2005, Kremer et al. 1990, Richter et al. 2003). Die erste randomisierte Studie ergab, dass lediglich die Subgruppe der nodal positiven Patienten von einer erweiterten Lymphadenektomie profitierte. In einer neueren prospektiv randomisierten Studie, mit einer deutlich höheren Fallzahl (Yeo et al. 2002), fand sich weder bezüglich des 1-Jahres- noch des 3-Jahres- oder des 5-JahresÜberlebens ein signifikanter prognostischer Unterschied

zwischen erweitert- oder konventionell-lymphadenektomierten Patienten. Auch die nach T- und N-Stadium stratifizierte Subgruppenanalyse ergab keine prognostischen Unterschiede. Bezüglich der postoperativen Mortalität finden sich nur geringe Unterschiede zwischen den beiden Verfahren. Bekannt ist jedoch eine höhere Rate von Lymphfisteln und vor allem persistierende Diarrhöen mit entsprechenden Flüssigkeits- und Proteinverlusten sowie eine Einschränkung der Lebensqualität (Farnell et al. 2005, Schniewind et al. 2006). > Aufgrund der wenigen randomisierten Studien und der erschwerten Vergleichbarkeit der Stagingsysteme ist die Wertigkeit der erweiterten Lymphadenektomie zum jetzigen Zeitpunkt schwer zu beurteilen. Nach jetziger Datenlage profitiert, wenn überhaupt, lediglich eine Patientensubgruppe von diesem Verfahren.

Dennoch ist die Anzahl der entnommenen Lymphknoten für die Prognose der Patienten nicht irrelevant. Mehrere Studien zeigen, dass das Verhältnis zwischen befallenen und resezierten Lymphknoten einen unabhängigen prognostischen Parameter beim Pankreaskarzinom darstellt (Berger et al. 2004, Sierzega et al. 2006). In einer multiinstitutionalen Studie an 1.666 Patienten erwies sich die Anzahl der dissezierten Lymphknoten, insbesondere bei Patienten im Stadium pN0, als signifikanter Indikator für ein längeres postoperatives Überleben (Schwarz u. Smith 2006). > Auch aus Gründen der Staginggenauigkeit empfiehlt sich, insbesondere im Hinblick auf mögliche adjuvante Therapieverfahren, zumindest die Entnahme einzelner retroperitonealer Lymphknoten, im Sinne eines »lymph node sampling« (Shimada et al. 2006).

Wir führen daher die Lymphadenektomie als en-blocResektion der regionalen peripankreatischen und duodenalen Lymphknoten, als Skeletonisationsdissektion im Ligamentum hepatoduodenale, an der A. hepatica communis, am Truncus coeliacus und der rechtsseitig gelegenen Lymphknoten an der A. mesenterica superior bis zur A. pancreatoduodenalis inferior sowie mit Entnahme der anterolateralen paracavalen und interaortocavalen Lymphknoten vom Zwerchfell bis zur A. mesenterica inferior durch. Trotz aller Bemühungen für eine kurative Therapie des Pankreaskarzinoms ist die Langzeitprognose der Patienten nahezu unverändert schlecht. Es muss daher angenommen werden, dass in den meisten Fällen trotz radikalster Operationstechniken okkulte residuale Tu-

295 24.3 · Wertigkeit einer erweiterten Lymphadenektomie

morzellen vorhanden sind (Hosch et al. 1997, Thorban et al. 1999, Ishikawa et al. 2003) und die Erkrankung durch operative Verfahren allein nicht heilbar ist. Dennoch sollte die residuale Tumorlast so gering wie möglich sein, um für notwendige multimodale Therapieverfahren günstige Ausgangsbedingungen zu schaffen. Vor diesem Hintergrund sollte das Ausmaß der Lymphadenektomie und des entsprechenden operativen Traumas abgewogen werden.

Literatur Berger AC, Watson JC, Ross EA, et al. (2004) The metastatic/examined lymph node ratio is an important prognostic factor after pancreaticoduodenectomy for pancreatic adenocarcinoma. Am Surg 70:235-40. Cubilla AL, Fortner J, Fitzgeral PJ (1978) Lymph node involvement in carcinoma of the head of the pancreas area. Cancer 41:880-7. Farnell MB, Pearson RK, Sarr MG, et al. (2005) A prospective randomized trial comparing standard pancreatoduodenectomy with pancreatoduodenectomy with extended lymphadenectomy in resectable pancreatic head adenocarcinoma. Surgery 138:618-28. Fortner JG (1973) Regional resection of cancer of the pancreas: a new surgical approach. Surgery 73:307-20. Geer RJ, Brennan MF(1993) Prognostic indicators for survival after resection of pancreatic adenocarcinoma. Am J Surg. 165:68-72. Hosch SB, Knoefel WT, Metz S, et al. (1997) Early lymphatic tumor cell dissemination in pancreatic cancer: frequency and prognostic significance. Pancreas. 15:154-9. Imaizumi T, Hanyu F, Harada N, et al. (1998) Extended radical Whipple resection for cancer of the pancreatic head: operative procedure and results. Dig Surg 15:299-307. Isaji S, Kawarada Y, Uemoto S (2004) Classification of pancreatic cancer: comparison of Japanese and UICC classifications.Pancreas 28:231-4. Ishikawa O, Ohhigashi H, Sasaki Y, et al. (1988)Practical usefulness of lymphatic and connective tissue clearance for the carcinoma of the pancreas head. Ann Surg 208:215-20. Ishikawa O, Wada H, Ohigashi H, et al. (2003) Postoperative cytology for drained fluid from the pancreatic bed after «curative» resection of pancreatic cancers: does it predict both the patient’s prognosis and the site of cancer recurrence? Ann Surg. 238:10310. JPS, Japan Pancreas Society (2003) Classification of Pancreatic Carcinoma (2nd edn.) Kanehara: Tokyo Kayahara M, Nagakawa T, Kobayashi H, et al. (1992) Lymphatic flow in carcinoma of the head of the pancreas. Cancer. 70:2061-6. Kayahara M, Nagakawa T, Ohta T, et al. (1999) Analysis of paraaortic lymph node involvement in pancreatic carcinoma: a significant indication for surgery? Cancer. 85:583-90. Kremer B, Vogel I, Luttges J, et al. (1999) Surgical possibilities for pancreatic cancer: extended resection. Ann Oncol. 10 Suppl 4:252-6. Manabe T, Ohshio G, Baba N, et al. (1989) Cancer Radical pancreatectomy for ductal cell carcinoma of the head of the pancreas. Cancer. 64:1132-7. Nagakawa T, Konishi I, Ueno K, et al. (1993) A clinical study on lymphatic flow in carcinoma of the pancreatic head area--peripancreatic regional lymph node grouping. Hepatogastroenterology 40:457-62. Nagakawa T, Nagamori M, Futakami F, et al. (1996) Results of extensive surgery for pancreatic carcinoma. Cancer. 77:640-5.

Nakao A, Harada A, Nonami T (1997) Lymph node metastasis in carcinoma of the body and tail of the pancreas. Br J Surg. 84:1090-2. Nakao A, Takeda S, Sakai M, et al (2004) Extended radical resection versus standard resection for pancreatic cancer: The rationale for extended radical resection. Pancreas 28:289-92. Peiper M, Boelke E, Orth K, Hosch SB, Rehders A, Matthaei H, Knoefel WT (2007) Current status of radical systematic lymphadenectomy in pancreatic cancer – a review of the literature. Eur J Med Res. 12:47-53. Pedrazzoli S, Beger HG, Obertop H, et al. (1999) A surgical and pathological based classification of resective treatment of pancreatic cancer. Summary of an international workshop on surgical procedures in pancreatic cancer. Dig Surg. 16:337-45. Pedrazzoli S, DiCarlo V, Dionigi R, et al. (1998) Standard versus extended lymphadenectomy associated with pancreatoduodenectomy in the surgical treatment of adenocarcinoma of the head of the pancreas: a multicenter, prospective, randomized study. Lymphadenectomy Study Group. Ann Surg. 228:508-17. Riall TS, Cameron JL, Lillemoe KD, et al. (2005) Pancreaticoduodenectomy with or without distal gastrectomy and extended retroperitoneal lymphadenectomy for periampullary adenocarcinoma-part 3: update on 5-year survival. J Gastrointest Surg. 9:1191-204. Richter A, Niedergethmann M, Sturm JW, et al. (2003) Long-term results of partial pancreaticoduodenectomy for ductal adenocarcinoma of the pancreatic head: 25-year experience.World J Surg. 27:324-9. Sakai M, Nakao A, Kaneko T, et al. (2005) Para-aortic lymph node metastasis in carcinoma of the head of the pancreas. Surgery 137:606-11. Schniewind B, Bestmann B, Henne-Bruns D, et al. (2006) Quality of life after pancreaticoduodenectomy for ductal adenocarcinoma of the pancreatic head. Br J Surg 93:1099-107. Schwarz RE, Smith DD. (2006) Extent of lymph node retrieval and pancreatic cancer survival: information from a large US population database. Ann Surg Oncol 13:1189-200. Shimada K, Sakamoto Y, Sato T, et al. (2006) The role of paraaortic lymph node involvement on early recurrence and survival after macroscopic curative resection with extended lymphadenectomy for pancreatic carcinoma.J Am Coll Surg. 203:345-52. Sierzega M, Popiela T, Kulig J, et al. (2006) The ratio of metastatic/ resected lymph nodes is an independent prognostic factor in patients with node-positive pancreatic head cancer. Pancreas 33:240-5. Sperti C, Pasquali C, Piccoli A, et al. (1997) Recurrence after resection for ductal adenocarcinoma of the pancreas.World J Surg. 21:195200. Thorban S, Roder JD, Siewert JR. (1999) Detection of micrometastasis in bone marrow of pancreatic cancer patients. Ann Oncol. 10 Suppl 4:111-3. Todoroki T, Koike N, Morishita Y, et al. (2003) Patterns and predictors of failure after curative resections of carcinoma of the ampulla of Vater. Ann Surg Oncol. 10:1176-83. Traverso LW. (2006) Pancreatic cancer: surgery alone is not sufficient. Surg Endosc.20 Suppl 2:S446-9. Wagner M, Radaelli C, Lietz M, et al. (2004) Curative resection is the single most important factor determining outcome in patients with pancreatic adenocarcinoma. Br J Surg. 91:586-94. Yeo CJ, Cameron JL, Lillemoe KD, et al. (2002) Pancreaticoduodenectomy with or without distal gastrectomy and extended retroperitoneal lymphadenectomy for periampullary adenocarcinoma, part 2: randomized controlled trial evaluating survival, morbidity, and mortality. Ann Surg 236:355-68.

24

25

Spezielle Situationen und taktische Vorgehensweise R. Grützmann, F. Ehehalt, H. D. Saeger

25.1

Lokal fortgeschrittene Tumoren und multiviszerale Resektion bei Pankreasresektionen – 297

25.2

Gefäßresektion/-rekonstruktion bei Pankreasresektionen – 297

25.3

Rezidivresektion bei Pankreastumoren – 299

25.4

Resektionen nach neoadjuvanter Radio-/Chemotherapie beim Pankreaskarzinom – 299

25.5

Intraoperatives Nichtauffinden endokriner Tumoren des Pankreas – 300

25.5.1 Insulinom – 300 25.5.2 Gastrinom – 300

297 25.2 · Gefäßresektion/-rekonstruktion bei Pankreasresektionen

25.1

Lokal fortgeschrittene Tumoren und multiviszerale Resektion bei Pankreasresektionen

Aufgrund der fehlenden Frühsymptome werden Pankreaskarzinome häufig erst in einem fortgeschrittenen Stadium diagnostiziert. Vor allem bei Tumoren des Pankreaskörpers oder des Pankreasschwanzes sind daher bei der Diagnosestellung zumeist bereits umliegende retroperitoneale, zum Teil auch intraperitoneale Strukturen wie Magen, Dickdarm und teilweise auch Dünndarm in den Tumorprozess einbezogen. Von einem lokal fortgeschrittenen Pankreastumor spricht man, wenn der Tumor Pankreas überschreitend gewachsen ist und z.B. die Mesenterialvene infiltriert hat. Diese Tumoren können trotzdem lokal resektabel sein. Die Einschätzung der Resektabilität bei grenzwertigen Befunden variiert beträchtlich in Abhängigkeit von Erfahrung und Kompetenz des Operateurs. In Pankreaszentren werden teilweise Karzinome reseziert, welche in anderen Kliniken als primär nicht resektabel eingestuft wurden. Das Pankreaszentrum der John-Hopkins-Universität konnte bei 67% der Patienten, die anderswo als inoperabel eingestuft wurden, erfolgreich eine Tumorresektion vornehmen (Sohn et al. 1999). Beim duktalen Pankreaskarzinom besteht aus onkologischer Sicht lediglich im Einzelfall eine Indikation für eine multiviszerale Resektion. Wenn das duktale Pankreaskarzinom in Nachbarorgane wie die Leber oder das Kolon eingewachsen ist, ist der Tumor meist auch lokal retroperitoneal irresektabel, sodass aus operativer Sicht lediglich eine Palliation zu erzielen ist, wenn diese nicht bereits vorher endoskopisch erreicht werden konnte (Adler et al. 2007). Anders sieht das bei selteneren Tumoren, wie neuroendokrinen oder zystischen Tumoren aus. Hier sind bei kompletter Entfernung (R0-Resektion) auch nach multiviszeralen Resektionen lange Überlebenszeiten erreichbar (Jagad et al. 2008). Eine en-bloc-Resektion ist ebenso wie ein Pankreas-Parenchym-Sicherheitsabstand von 1 cm anzustreben. Tumorfreie Resektionsränder sollten mit einem intraoperativen Schnellschnitt bestätigt werden.

25.2

Gefäßresektion/-rekonstruktion bei Pankreasresektionen

Die großen Oberbauchgefäße sind aufgrund der engen Lagebeziehung zum Pankreas bei der Diagnosestellung häufig bereits in den Tumorprozess einbezogen.

> Handelt es sich um eine Infiltration der Pfortader oder der V. mesenterica superior, besteht der aktuellen Studienlage nach keine Kontraindikation für eine Resektion (Empfehlungsgrad C, Adler et al. 2007).

Die Mehrzahl der vorliegenden Studien zeigt, dass die venöse Infiltration keinen Einfluss auf die perioperative Morbidität und Mortalität oder das Langzeitüberleben hat. Entscheidend ist, dass durch die Mitresektion der betroffenen Gefäßbereiche eine R0-Situation erreicht wird (Adham et al. 2006). Zur Durchführung einer Gefäßresektion muss zunächst eine komplette Blutungskontrolle erzielt werden. Wenn die Gefäßinfiltration nur ein kleines Areal betrifft, ist dies durch das tangentiale Ausklemmen mit einer atraumatischen Gefäßklemme möglich. Ein Anzügeln der Pfortader oberhalb des Pankreas, der V. lienalis sowie der V. mesenterica superior sollte immer erfolgen. Nachfolgend wird das infiltrierte Gefäßsegment exzidiert und der Tumor reseziert. Der Gefäßdefekt wird mit einem 5×0 oder 6×0 monofilen Faden fortlaufend quer verschlossen, ohne dass dabei eine zu starke Einengung des Gefäßes entsteht. Wenn das Ausmaß der Infiltration größer ist, kann nach Anzügeln der V. portae und der V. mesenterica superior zunächst das Pankreas vorsichtig durchtrennt werden. Dann lässt sich auch die Milzvene anzügeln und ausgeklemmen. Nachfolgend kann eine ausgedehntere tangentiale Resektion (⊡ Abb. 25.1) oder auch ein komplettes Venensegment

⊡ Abb. 25.1 Operationssitus nach tangentialer Resektion der unteren Konfluenz und proximaler V. mesenterica superior bei Tumorinfiltration. Der Wanddefekt wurde mit einer fortlaufenden Naht verschlossen, wobei die Lumen-Einengung so gering wie möglich gehalten wurde (Pfeile markieren die kraniokaudale Ausdehnung der Naht; * Truncus coeliacus; ** Pankreasresektionsfläche mit OverholtKlemme im Ductus pancreaticus)

25

298

25

Kapitel 25 · Spezielle Situationen und taktische Vorgehensweise

(⊡ Abb. 25.2) mit dem Tumor reseziert werden. Häufig ist die V. mesenterica superior allein infiltriert, sodass der Konfluenz von Milzvene und Pfortader erhalten werden kann. Wenn dies nicht möglich ist, muss nach Rekonstruktion des mesenterico-portalen Flusses auch die Milzvene End-zu-Seit reanastomosiert werden. Bei venösen Segmentdefekten bis ca. 3-4 cm kann, ggf. nach Mobilisation der Mesenterialwurzel, meist eine direkte spannungsfreie End-zu-End-Anastomose erreicht werden. Diese Naht erfolgt ebenfalls mit 5×0 oder 6×0 monofilem Nahtmaterial. Bei ausgedehnteren Resektionen oder fixierter Mesenterialwurzel kann es notwendig sein, den Defekt mit einem Interponat zu überbrücken (⊡ Abb. 25.3). Viele Pankreaschirurgen verwenden hier ringverstärkte PTFE-Gefäßprothesen mit einem Durchmesser von 10 mm. Die Verwendung von autologem Venenmaterial (z.B. V. saphena magna) ist zeitaufwendiger und führt z.T. zu einem nicht unerheblichen Kalibersprung. Darüber hinaus wurden bei der Verwendung von PTFE-Prothese nur selten Probleme beschrieben (Stauffer et al. 2009). Eine letzte Möglichkeit ist die Anastomose der V. mesenterica superior in die V. cava, wie durch McDermott vorgeschlagen (McDermott 1952).

⊡ Abb. 25.2 Operationssitus nach Segmentresektion der V. mesenterica superior knapp distal der Konfluenz bei Tumorinfiltration. Der Defekt wurde mit einer spannungsfreien End-zu-End-Anastomose ohne Kalibersprung in fortlaufender Nahttechnik rekonstruiert (Pfeil Anastomose der V. mesenterica superior; * A. lienalis; ** A. hepatica communis)

! Cave! Obwohl die Anastomose technisch einfach durchführbar ist, sollte sie aufgrund von potenziellen Leberfunktionsstörungen und einer möglichen Enzephalopathie nur im Ausnahmefall erfolgen.

Im Gegensatz zur Infiltration der Pfortader oder V. mesenterica superior stellt die Infiltration der großen Oberbaucharterien (A. mesenterica superior, Truncus coeliacus) zumeist eine Kontraindikation für eine Tumorresektion dar, da fast immer auch eine Infiltration des sympathischen Nervenplexus vorliegt und somit eine Resektion im Gesunden oft nicht möglich ist (Adler et al. 2007). In wieweit eine Verlängerung des Überlebens oder eine Verbesserung der Lebensqualität mit Reduktion beispielsweise der Schmerzsymptomatik erzielt werden können, ist derzeit jedoch noch unklar. Intraoperative Komplikationen im Sinne von Gefäßverletzungen können bei jeder Pankreasresektion auftreten. Eine gefäßchirurgische Ausbildung ist deshalb für den Pankreaschirurgen von Vorteil. Besonders portalvenöse Blutungen können rasch ein großes Ausmaß erreichen und lebensbedrohlich werden. In diesem Fall sollte durch lokalen Druck zunächst eine temporäre Blutstillung angestrebt werden. Unter fortbestehender Kompression erfolgen die Freilegung und das Ausklemmen des betroffenen Gefäßsegmentes. Bei nun guter Übersicht kann der Defekt durch Naht mit einem monofilen Nahtmaterial der Stärke 5×0 oder 6×0 verschlossen werden. Die A. hepatica und ihre Äste sowie die A. mesenterica superior können bei

⊡ Abb. 25.3 Operationssitus nach Segmentresektion der V. mesenterica superior bei histologisch nachgewiesener Tumorinfiltration. Der Defekt war langstreckig und konnte nur durch ein Interponat zwischen V. mesenterica superior und Pfortader überbrückt werden

299 25.4 · Resektionen nach neoadjuvanter Radio-/Chemotherapie beim Pankreaskarzinom

der Präparation ebenfalls verletzt werden. Wichtig ist hier eine genaue Kenntnis sowohl der normalen Anatomie als auch möglicher Varianten, die relativ häufig im Gebiet der A. hepatica zu finden sind. Falls sie durchtrennt wird, erfolgt zur Rekonstruktion eine spannungsfreie Seit-zu-Seitoder angeschrägte End-zu-End-Anastomose. Die A. mesenterica superior ist bei der retroperitonealen Dissektion durch Zug am Präparat nach rechts und konsekutiver Verlagerung des Gefäßes besonders gefährdet. Die Reparation erfolgt durch eine End-zu-End-Anastomose. Ein größerer Defekt wird durch ein Interponat (V. saphena magna oder Gefäßprothese) überbrückt.

25.3

Rezidivresektion bei Pankreastumoren

Innerhalb der ersten zwei Jahre nach kurativer Resektion entwickeln 80% aller Patienten mit einem Pankreaskarzinom ein Rezidiv. Als Grund hierfür scheinen bei der primären Tumorresektion bereits vorhandene Mikrometastasen verantwortlich zu sein (Sperti et al. 1997). Die Interpretation der derzeit vorliegenden, sporadischen Daten erweist sich als schwierig. Eine kürzlich veröffentlichte Studie zeigte, dass Rezidivresektionen mit einer geringen Morbidität und akzeptablen Mortalität durchgeführt werden können. Allerdings handelt es hierbei vor allem um Lymphknotenmetastasen, nicht um Lokalrezidive im Anastomosenbereich oder im Pankreas (Kleeff et al. 2007). Hinsichtlich des medianen Überlebens wurde gezeigt, dass am ehesten die Patienten von einer Rezidivresektion profitieren, bei denen das Rezidiv später als 9 Monate nach kurativer Resektion auftrat. Das mediane Überleben war in diesem Fall mit 17,4 Monaten signifikant verlängert. Im Vergleich dazu lebten Patienten mit einem Rezidiv innerhalb der ersten 9 Monate nach Rezidivresektion im Median nur 7,4 Monate. Allerdings könnte eine günstigere Biologie der Tumoren beim späteren Rezidiv ebenfalls eine entscheidende Rolle spielen. > Grundsätzlich besteht nach vorliegenden Daten derzeit nur in sehr ausgewählten Einzelfällen eine Indikation zur Re-Exploration bei Tumorrezidiv nach Resektion eines duktalen Pankreaskarzinoms (Seelig et al. 2007).

Im Gegensatz zum duktalen Pankreaskarzinom kann bei endokrinen und zystischen Tumoren, wie z.B. dem IPMN eine Re-Resektion sinnvoll sein, wenn dadurch eine R0-Resektion erreichbar erscheint (Niedergethmann et al. 2008). Bei neuroendokrinen Tumoren kann dies auch aufgrund von ausgeprägten Symptomen als Palliation erwogen oder notwendig werden (Fendrich et al. 2007).

25.4

Resektionen nach neoadjuvanter Radio-/Chemotherapie beim Pankreaskarzinom

Neoadjuvante Therapiekonzepte mit präoperativer Chemo-, Radio- oder kombinierter Radiochemotherapie werden bei der onkologischen Behandlung des duktalen Pankreaskarzinoms eingesetzt, um den Primärtumor zu verkleinern und somit die Zahl der kurativen Tumorresektionen zu erhöhen (Satoi et al. 2009). Mögliche Vorteile einer neoadjuvanten Radio-/Chemotherapie liegen in einer höheren R0-Resektionsrate vor allem im Bereich des retroperitonealen Resektionsrandes. Darüber hinaus kann die präoperative Radiochemotherapie allen Patienten zugänglich gemacht werden, während ca. 25% der Patienten aufgrund einer verzögerten postoperativen Erholung keine adjuvante Therapie erhalten. Anfänglich befürchtete erhöhte Komplikations- und Letalitätsraten bestätigten sich in den meisten Studien nicht. In retrospektiven und prospektiven Studien waren auch die Operationszeiten vergleichbar (Satoi et al. 2009, Stessin et al. 2008, Golcher et al. 2008, Chandler et al. 2003, Evans 2001). Daten aus vergleichenden randomisiert kontrollierten Studien, die eine neoadjuvante Behandlung mit einer primären Resektion bei lokal fortgeschrittenen Pankreaskopfkarzinomen vergleichen, liegen nicht vor. Zahlreiche Phase-I/II- sowie einige retrospektive Studien ergaben, dass eine neoadjuvante Chemo- oder Radiochemotherapie sicher durchführbar ist und durch Downsizing zu einer Resektionsrate von bis zu 51% bei primär nicht resektablen Tumoren führen kann (Satoi et al. 2009, Stessin et al. 2008, Golcher et al. 2008, Chandler et al. 2003, Evans 2001). Damit steht eventuell diesen Patienten eine onkologische R0-Resektion mit verbessertem Überleben im Vergleich zur rein palliativ-konservativen Behandlung in Aussicht. Verschiedene Autoren haben darüber berichtet, dass die Rate an Fisteln und Anastomoseninsuffizienzen der Pankreatojejunostomie nach neoadjuvanter Therapie vermindert war. Als ursächlich hierfür wird eine zunehmende Fibrosierung des Pankreas durch die Radiochemotherapie postuliert (Satoi et al. 2009, Golcher et al. 2008, Chandler et al. 2003). Aktuell liegen jedoch keine eindeutigen Daten bzgl. des therapeutischen Nutzens der neoadjuvanten (Radio-) Chemotherapie vor. Die bisher vorliegenden Daten sind teilweise widersprüchlich. > Aufgrund der unzureichenden Evidenzstärke der verfügbaren Daten besteht insofern außerhalb von Studien derzeit keine Indikation zur neoadjuvanten Behandlung.

25

300

Kapitel 25 · Spezielle Situationen und taktische Vorgehensweise

25.5

25

Intraoperatives Nichtauffinden endokriner Tumoren des Pankreas

Nichtfunktionelle neuroendokrine Tumoren des Pankreas fallen aufgrund der Tumormassensymptomatik klinisch auf oder werden zufällig bei der Sonografie, im CT oder MRT entdeckt. Sie stellen deshalb meist kein Problem bei der präoperativen und intraoperativen Tumorlokalisation dar. Funktionelle Tumoren werden aufgrund des hormonellen Syndroms mittels Anamnese und endokrinologisch-biochemischer Tests diagnostiziert, sind häufig kleiner als 2 cm und entziehen sich bei einer Größe von Die meisten Gastrinome (>90%) liegen im sogenannten »Gastrinom-Dreieck« (⊡ Abb. 25.4), meistens im Duodenum und/oder Pankreaskopf/korpusBereich (Howard et al. 1990).

Es muss daran gedacht werden, dass primäre Lymphknoten-Manifestationen beschrieben wurden (Bhagavan et al. 1986, Jensen et al. 2006), die allerdings von manchen Autoren als Metastasen eines duodenalen Mikrogastrinoms eingestuft werden (Klöppel et al. 1996). Die präoperative Lokalisationsdiagnostik beim Gastrinom sollte routinemäßig eine Ösophagogastroduodenoskopie, einen transkutanen Ultraschall (ggf. kontrastmittelverstärkt), eine kontrastmittelverstärkte Computertomographie und einen Somatostatinrezeptor-Scan (Szintigraphie oder Positronen-Emmisions-Tomographie mit 67Ga-DOTA-DPhe1-Tyr3-octreotide) umfassen. Wenn diese Untersuchungen keinen Tumornachweis erbringen, sollte eine Endosonographie (ggf. kontrastmittelverstärkt) angeschlossen werden. Eine selektive Angiographie mit Sekretinstimulation und portalvenöser Gast-

> Von zahlreichen Autoren wird diese Diagnostik vor einem Primäreingriff als entbehrlich abgelehnt, da die chirurgische Exploration mit Palpation und intraoperativem Ultraschall nahezu mit 100% Sensitivität ein Insulinom nachweisen kann (Hashimoto u. Walsh 1999).

Sollte sich trotz subtilster intraoperativer Exploration kein Tumor nachweisen lassen, ist differenzialdiagnostisch die Nesidioblastose (Inselzellhyperplasie) sowie eine extrapankreatische Insulinomlokalisation (2 cm sehen (Norton u. Jensen 2004), plädieren andere in Anbetracht der hohen Malignitäts- und Metastasierungsrate für eine chirurgische Exploration, auch ohne präoperativen Tumornachweis (Skogseid et al. 1998). Ebenso kontrovers werden die Indikation zur Operation und das Resektionsausmaß beim MEN-1-assoziierten Zollinger-Ellison-Syndrom gesehen. Hierbei muss die gute Langzeitprognose (Jensen et al. 2006) gegen das Risiko der Operation, die Multifokalität der Tumoren und die hohe, oft die Lebenszeit limitierende hepatische Metastasierungsrate abgewogen werden (Bartsch et al. 2005). Die chirurgische Exploration umfasst einen intraoperativen Ultraschall (Leber und Pankreas sowie das umgebende Retroperitoneum), die sorgfältige Palpation des gesamten Pankreas, die endoskopische Transillumination des Duodenums und eine Längsduodenotomie. Findet sich hierbei kein Tumor, ist eine Lymphadenektomie um den Pankreaskopf, im Ligamentum hepatoduodenale und interaortokaval zu erwägen, die bei einem Primärtumornachweis obligat ist. Blinde Resektionen des Duodenums oder des Pankreas dürfen nicht durchgeführt werden. Ist der Tumor nicht zu entdecken, wird die Operation als explorativer Eingriff beendet und der Patient einer symptomorientierten Therapie mit engmaschiger bildgebender Kontrolle zugeführt. Die erneute Operation sollte durchgeführt werden, sobald ein Tumornachweis gelungen ist.

Literatur Adham M, Mirza DF, Chapuis F, et al. (2006) Results of vascular resections during pancreatectomy from two European centres: an analysis of survival and disease-free survival explicative factors. HPB (Oxford)8:465-473 Adler G, Seufferlein T, Bischoff SC, et al. (2007) S3-Guidelines »Exocrine pancreatic cancer« 2007. Z Gastroenterol 45:487-523 Bhagavan BS, Slavin RE, Goldberg J, Rao RN (1986) Ectopic gastrinoma and Zollinger-Ellison syndrome. Hum Pathol 17:584-592 Bartsch DK, Fendrich V, Langer P, et al. (2005) Outcome of duodenopancreatic resections in patients with multiple endocrine neoplasia type 1. Ann Surg 242:757-764, discussion 764-756 Chandler NM, Canete JJ, Stuart KE, Callery MP (2003) Preoperative chemoradiation in resectable pancreatic cancer. J Hepatobiliary Pancreat Surg 10:61-66 de Herder WW, Niederle B, Scoazec JY, et al (2006) Well-differentiated pancreatic tumor/carcinoma: insulinoma. Neuroendocrinology 84:183-188 Dixon E, Pasieka JL (2007) Functioning and nonfunctioning neuroendocrine tumors of the pancreas. Curr Opin Oncol 19:30-35 Evans DB. (2001) Preoperative chemoradiation for resectable and locally advanced adenocarcinoma of the pancreas. J Gastrointest Surg 5:2-5

Fendrich V, Habbe N, Celik I, et al. (2007) Operative management and long-term survival in patients with neuroendocrine tumors of the pancreas--experience with 144 patients. Dtsch Med Wochenschr 132:195-200 Golcher H, Brunner T, Grabenbauer G, et al. (2008) Preoperative chemoradiation in adenocarcinoma of the pancreas. A single centre experience advocating a new treatment strategy. Eur J Surg Oncol 34:756-764 Hashimoto LA, Walsh RM. (1999) Preoperative localization of insulinomas is not necessary. J Am Coll Surg 189:368-373 Howard TJ, Stabile BE, Zinner MJ, et al. (1990) Anatomic distribution of pancreatic endocrine tumors. Am J Surg 159:258-264 Jagad RB, Koshariya M, Kawamoto J, et al. (2008) Pancreatic neuroendocrine tumors: our approach. Hepatogastroenterology 55:275-281 Jensen RT, Niederle B, Mitry E, et al. (2006) Gastrinoma (duodenal and pancreatic). Neuroendocrinology 84:173-182 Kenney B, Tormey CA, Qin L, et al. (2008) Adult nesidioblastosis. Clinicopathologic correlation between pre-operative selective arterial calcium stimulation studies and post-operative pathologic findings. JOP 9:504-511 Kleeff J, Reiser C, Hinz U, et al. (2007) Surgery for recurrent pancreatic ductal adenocarcinoma. Ann Surg 245:566-572 Klöppel G, Heitz PU, Capella C, Solcia E. (1996) Pathology and nomenclature of human gastrointestinal neuroendocrine (carcinoid) tumors and related lesions. World J Surg 20:132-141 McDermott WV, Jr. (1952) A one-stage pancreatoduodenectomy with resection of the portal vein for carcinoma of the pancreas. Ann Surg 136:1012-1018 Niedergethmann M, Grutzmann R, Hildenbrand R, et al. (2008) Outcome of invasive and noninvasive intraductal papillary-mucinous neoplasms of the pancreas (IPMN): a 10-year experience. World J Surg 32:2253-2260 Norton JA, Jensen RT. (2004) Resolved and unresolved controversies in the surgical management of patients with Zollinger-Ellison syndrome. Ann Surg 240:757-773 Satoi S, Yanagimoto H, Toyokawa H, et al. (2009) Surgical Results After Preoperative Chemoradiation Therapy for Patients With Pancreatic Cancer. Pancreas Seelig MH, Chromik AM, Weyhe D, et al. (2007) Pancreatic redo procedures: to do or not to do -- this is the question. J Gastrointest Surg 11:1175-1182 Siewert JR, Rothmund M, Schumpelick V (2010) Praxis der Viszeralchirurgie. Springer Medizin Heidelberg Skogseid B, Oberg K, Akerstrom G, et al. (1998) Limited tumor involvement found at multiple endocrine neoplasia type I pancreatic exploration: can it be predicted by preoperative tumor localization? World J Surg 22:673-677; discussion 667-678 Sohn TA, Lillemoe KD, Cameron JL, et al. (1999) Reexploration for periampullary carcinoma: resectability, perioperative results, pathology, and long-term outcome. Ann Surg 229:393-400 Sperti C, Pasquali C, Piccoli A, Pedrazzoli S (1997) Recurrence after resection for ductal adenocarcinoma of the pancreas. World J Surg 21:195-200 Stauffer JA, Dougherty MK, Kim GP, Nguyen JH (2009) Interposition graft with polytetrafluoroethylene for mesenteric and portal vein reconstruction after pancreaticoduodenectomy. Br J Surg 96:247-252 Stessin AM, Meyer JE, Sherr DL. (2008) Neoadjuvant radiation is associated with improved survival in patients with resectable pancreatic cancer: an analysis of data from the surveillance, epidemiology, and end results (SEER) registry. Int J Radiat Oncol Biol Phys 72:11281133

25

26

Laparoskopische und laparoskopischassistierte Operationsverfahren in der Pankreaschirurgie E. Bärlehner, T. Benhidjeb

26.1

Staging-Laparoskopie – 303

26.2

Resezierende laparoskopische Verfahren – 303

26.2.1 Laparoskopische kephale Duodenopankreatektomie – 303 26.2.2 Laparoskopische Tumorenuklation und distale Pankreasresektion – 304 26.2.3 Laparoskopische palliative Bypass-Operationen beim Pankreaskarzinom – 306

303 26.2 · Resezierende laparoskopische Verfahren

Die Anwendung minimal-invasiver Verfahren bei benignen und malignen Pankreaserkrankungen hat in der letzten Dekade an Bedeutung zugenommen. Trotz aller erzielten Fortschritte werden laparoskopische Pankreaseingriffe nach wie vor kontrovers diskutiert. Das betrifft sowohl die Indikationsstellung als auch das taktische Vorgehen.

26.1

tionen durch die Staging-Laparoskopie eine entscheidende Rolle. Eine alleinige intraabdominelle Inspektion genügt nicht. Der Eingriff sollte standardisiert durchgeführt werden ( Kap. 4.3).

26.2

Resezierende laparoskopische Verfahren

26.2.1

Laparoskopische kephale Duodenopankreatektomie

Staging-Laparoskopie

Das exakte Staging beim Pankreaskarzinom stellt auch heute noch ein Problem in der Diagnostik dar. Zum Zeitpunkt der Diagnose haben 40% aller Patienten ein lokoregionär fortgeschrittenes Tumorleiden und 50% bereits Fernmetastasen. Lediglich in 10% der Fälle ist der Tumor auf das Pankreas beschränkt. Eine potenziell kurative Resektion kommt in nur 10-20% der Patienten infrage (Nakeeb 2005). Mit der Einführung neuerer und effektiverer multimodaler Therapiekonzepte beim Pankreaskarzinom stellt das prätherapeutische Staging eine Voraussetzung für eine stadiengerechte Therapie und für die Vergleichbarkeit verschiedener Behandlungsverfahren dar. Das Hauptziel der Staging-Laparoskopie als komplementäres Verfahren ist die Detektierung okkulter Metastasen, die der konventionellen Diagnostik entgehen und einen direkten Einfluss auf die Resektabiltität und Kurabilität haben. Der technische Ablauf und der Einsatz des intraoperativen Ultraschalls spielen bei der Steigerung der Treffsicherheit und dem Gewinn von Zusatzinforma-

Der erste laparoskopisch-resezierende Eingriff am Pankreas erfolgte 1992 durch Gagner. Er führte eine pyloruserhaltende Duodenopankreatektomie bei einem Patienten mit chronischer Pankreatitis durch (Gagner u. Pomp 1992). Angesichts einer Operationszeit von 6-10 h, einer Komplikationsrate von bis zu 80%, einer Konversionsrate von 40% und einer Krankenhausaufenthaltsdauer von 28-60 Tagen wurde die Sinnhaftigkeit selbst von den laparoskopischen Experten infrage gestellt (Gagner u. Pomp 1997, Cuschieri 1996). In ⊡ Tab. 26.1 sind die Ergebnisse bisheriger Publikationen laparoskopischer Whipple-Operationen zusammengefasst. Eine große Serie wurde 2006 von Dulucq et al. publiziert (Dulucq et al. 2006). Sie berichteten von 25 Patienten, bei denen eine Resektion nach Whipple laparoskopisch durchgeführt wurde. Von diesen Patienten hatten 21 ein Malignom. In 3 Fällen (12%) musste wegen Tumorinfiltrati-

⊡ Tab. 26.1 Ergebnisse nach laparoskopischer kephaler Duodenopankreatektomie Autor (Jahr)

Pat (n)

Dignität

Konversion n (%)

Komplikationen n (%)

Mittlere OP-Dauer (min)

Krankenhausaufenthaltsdauer (Tage)

Gagner u. Pomp 1994

1

Chronische Pankreatitis

nein

ja

600

30

Uyama et al. 1996

1

Gallengangs-Ca

nein

nein

373

8

Gagner u. Pomp 1997

10

4 Pankreas-Ca 3 Papillen-Ca 1 chronische Pankreatitis

4 (40)

2 (20)

510

22,3

Bärlehner et al. 2002

1

Chronische Pankreatitis

nein

ja

540

21

Masson et al. 2003

1

Zystischer Tumor

nein

nein

480

12

Ammori 2004

1

Papillen-Ca

nein

nein

660

9

Staudacher et al. 2005

4

1 Pankreas-Ca 2 neuroendokriner Tumor 1 Melanomfilia

nein

nein

416

12

Dulucq et al. 2006

25

21 maligne 4 benigne

3 (12)

7 (28)

287

16

26

304

26

Kapitel 26 · Laparoskopische und laparoskopisch-assistierte Operationsverfahren in der Pankreaschirurgie

⊡ Abb. 26.1 Durchtrennung des linken Pankreas mit einem Linearcutter

on der großen Gefäße konvertiert werden. In 13 Fällen wurde die Anastomose intrakorporal hergestellt, d.h., die Resektion nach Whipple war total laparoskopisch (Gruppe 1). Bei 9 Patienten war der Eingriff laparoskopisch-assistiert durchgeführt worden (Gruppe 2). Die mittlere Operationsdauer betrug 295 min in der Gruppe 1 und 276 min in Gruppe 2. Die Komplikationsrate betrug 38% vs. 22%. Die mittlere Krankenhausaufenthaltsdauer war mit 16 Tagen in beiden Gruppen gleich. Alle Patienten mit einem Malignom hatten tumorfreie Resektionsränder (Dulucq et al. 2006). Die Arbeit von Dulucq et al. zeigt lediglich, dass die laparoskopische Pankreaskopfresektion bei gleichzeitig vorhandener Expertise auf dem Gebiet der Pankreas- und minimal-invasiven Chirurgie ein effektives Verfahren mit akzeptablen Ergebnissen darstellt. Dennoch wird heute die Diskussion über die laparoskopische Pankreaskopfresektion weiterhin kontrovers ablehnend geführt und nach wie vor als experimentelles Verfahren eingestuft.

26.2.2

Laparoskopische Tumorenuklation und distale Pankreasresektion

Anders die Situation bei der Teilresektion und Enukleation zystischer und solider Pankreastumoren. Zahlenmäßig ist hier vor allem die distale Pankreasresektion hervorzuheben, sodass im Folgenden auf diese Technik näher eingegangen wird.

Technik der laparoskopischen Pankreaslinksresektion mit Splenektomie Wir operieren standardisiert in einer 45°-Rechtsseitenlagerung und 4-Trokartechnik. 10 mm-Trokare werden im Nabel (Optik) und zwischen Nabel und Xyphoid platziert. Ein 12 mm-Trokar wird im linken Mittelbauch (Nabel, vordere Axillarlinie) und ein 5 mm-Trokar links subcostal eingebracht (Bärlehner et al. 2002).

Nach Ablösung der linken Kolonflexur und linksseitiger Ablösung des Omentum majus von Querkolon wird der Zugang zur Bursa omentalis geschaffen. Am Unterrand des Pankreas erfolgt linksseitig die Ablösung des Mesocolon transversum bis in Höhe der Mesenterialgefäße und Darstellung der V. mesenterica superior. Mit der Kranialverlagerung des Omentum majus und der großen Magenkurvatur ist die übersichtliche Darstellung des Truncus coeliacus und der A. lienalis möglich. Diese wird vorsorglich mit einem Endoclip trunkulär verschlossen. Die Untertunnelung des Pankreas erfolgt in Höhe der V. mesenterica superior. Nach Isolierung der V. lienalis erfolgt die Pankreasdurchtrennung mit einem Linearcutter (⊡ Abb. 26.1). In Abhängigkeit von Konsistenz und Volumen kommt das weiße oder blaue Magazin zur Anwendung. Die Absetzungsfläche wird mit einer fortlaufenden LahodnyNaht zusätzlich gesichert. Nach Entfernung des Endoclips von der A. lienalis werden beide Stammgefäße ebenfalls mit einem Linearcutter (weißes Magazin) durchtrennt. Die Versorgung der V. mesenterica inferior orientiert sich an der Pankreasabsetzungsebene. Unter Mitentfernung der paralienalen Lymphknoten erfolgt mit Durchtrennung des Ligamentum gastrolienale und der retrolienalen peritonealen Umschlagfalte die Isolierung der Milz. Das freie Pankreas-Milz-Präparat wird in einen Bergebeutel gebracht und durch Erweiterung des 12 mm-Trokarkanals geborgen. Eine subtile Kontrolle des Operationsgebietes und eine links subphrenische Drainage beenden den Eingriff. Bei der Indikationsstellung zur laparoskopischen Pankreaslinksresektion kommen heute sowohl benigne als auch maligne Tumore infrage (⊡ Tab. 26.2). In einer Multicenterstudie mit insgesamt 127 Patienten aus 25 europäischen Zentren hatten 87% (n=111) aller Patienten ein benignes Leiden (Mabrut et al. 2005). Am häufigsten kamen Zystadenome, Insulinome und neuroendokrine Tumore vor (⊡ Tab. 26.3). In 11% der Fälle (n=16) wurde der Eingriff wegen folgender Malignome durchgeführt: ▬ maligner neuroendokriner Tumor (n=5), ▬ duktales Adenokarzinom (n=4), ▬ malignes Insulinom (n=2), ▬ malignes Zystadenokarzinom (n=2) und ▬ Nierenmetastasen (n=2). ! Cave! Da bei 5 Patienten (4%) die Malignomdiagnose erst postoperativ als Überraschungsbefund festgestellt wurde, empfehlen wir immer eine Schutzfolie bzw. ein Bergebeutel vor der Extraktion des Präparates zu verwenden.

26

305 26.2 · Resezierende laparoskopische Verfahren

empfehlen einige Autoren, neben einer Übernähung der Klammernahtreihe zusätzlich eine gezielte Suche und eine selektive Ligatur des Ductus pancreaticus. Die mittlere Operationszeit betrug 190 min, die Konversionsrate 14%. Gründe für den Umstieg waren vor allem intraoperative Komplikationen wie Blutung sowie technische Probleme. Die mittlere Krankenhausaufenthaltsdauer lag bei 7 Tagen (Mabrut et al. 2005). Sowohl Serien aus einzelnen Institutionen (⊡ Tab. 26.2) als auch die große europäische Multicenterstudie (⊡ Tab. 26.3) haben die Machbarkeit der laparoskopischen Pankreasresektion, insbesondere der Pankreaslinksresektion eindeutig belegt.

Bei benignen Erkrankungen stellt die laparoskopische Linksresektion unter Erhalt der Milz die bessere Alternative dar. Technische Voraussetzungen sind moderne Dissektionsinstrumente. Aufgrund der Unmöglichkeit einer Fingerpalpation ist die Verwendung eines intraoperativen Ultraschalls von großer onkochirurgischer Bedeutung, um die Lagebeziehung des Tumors zu umgebenden großen Gefäßen zu ermitteln und die Resektionsgrenze sicher festzulegen. In der Multicenterstudie von Mabrut et al. traten Komplikationen bei 31% der Patienten auf, wobei mit 17% die Pankreasfistel am häufigsten vorkam. Daher

⊡ Tab. 26.2 Ergebnisse nach laparoskopischer Tumorenuklation und distaler Pankreasresektion Autor (Jahr)

PAT (n)

Histologie (n)

Operation (n)

Insulinom

NET

CA

CP

En

DP

KONV (%)

KOMPL (%)

Fistel (%)

Gagner u. Pomp 1997

13

12

-

-

1

3

6

31

38

0

Cuschieri u. Jakomovicz 1998

14

6

-

1

7

3

10

22

40

15

Berends et al. 2000

10

10

-

-

-

4

1

50

36

20

Patterson et al. 2001

19

7

-

10

2

4

13

16

26

16

Fernandez-Cruz et al. 2002

18

10

-

8

-

4

12

12

28

28

Fabre et al. 2002

13

1

1

9

1

-

11

15

30

8

Park u. Heniford 2002

54

9

-

6

4

2

21

8

16

2

Bärlehner et al. 2002

7

-

1

5

1

-

7

14

0

0

Shimizu et al. 2004

15

4

2

4

5

2

9

13

28

15

Edwin et al. 2004

32

13

11

2

-

7

12

25

38

11

Lo et al. 2004

10

10

-

-

-

2

2

60

50

33

Matsumoto et al. 2005

7

1

1

5

-

-

4

43

50

43

KONV Konversionsrate, KOMPL Komplikationsrate, NET neuroendokriner Tumor, CA Karzinom, CP chronische Pankreatitis, En Enukleation, DP distale Pankreasresektion

⊡ Tab. 26.3 Ergebnisse einer Europäischen retrospektiven Multicenterstudie zur laparoskopischen Pankreasresektion (25 Zentren, 127 Patienten) Autor (Jahr)

Mabrut et al. 2005

Pat. (n)

127

Histologie (n)

Operation (n)

Zystadenome

Insulinom

NET

CP

CA

DP

En

ZR

47

22

20

11

16

82

21

1

OP-Dauer (min)

KONV (%)

KOMPL. (%) Fistel (%)

190 (65-400)

14

31

17

KONV Konversionsrate, KOMPL: Komplikationsrate, NET neuroendokriner Tumor, CA Karzinom, CP chronische Pankreatitis, En Enukleation, DP distale Pankreasresektion, ZR Zystenresektion

306

Kapitel 26 · Laparoskopische und laparoskopisch-assistierte Operationsverfahren in der Pankreaschirurgie

Des Weiteren zeichnet sich die Tendenz ab, bei entsprechender Selektion, die Indikation auf maligne Tumorentitäten auszudehnen. Eine Herausforderung stellt die adäquate Versorgung des Pankreasstumpfes und die Vermeidung einer Fistel dar. Eine endgültige Aussage über den Stellenwert der laparoskopischen Pankreasresektion kann erst dann gemacht werden, wenn valide Daten entsprechender Vergleichsstudien vorliegen.

26.2.3

26

Laparoskopische palliative Bypass-Operationen beim Pankreaskarzinom

Eine Umgehungsanastomose kommt bei Patienten mit Magenausgangsstenose bzw. Verschlussikterus infrage. Die laparoskopische Gastrojejunostomie wird weltweit als effektives Verfahren angesehen. Morbidität, Krankenhaus-Aufenthaltsdauer und Anastomosenstenoserate sind niedriger im Vergleich zum offenen Vorgehen (Croce et al. 2005). > Die Überwindung einer Duodenalstenose mittels Metallstents ist mit einer Re-Stenoserate von bis zu 35% verbunden, sodass diese Maßnahme keine echte Alternative zur laparoskopischen Gastrojejunostomie darstellt (Adler u. Baron 2002).

Beim Gallengangsverschluss ist die laparoskopische Cholezystojejunostomie, im Vergleich zur laparoskopischen Hepatikojejunostomie technisch zwar einfacher, aber aufgrund der höheren Stenoserate weniger wirksam (Urbach et al. 2003). Im Gegensatz zur Magenausgangsstenose stellt der Einsatz von Metallstents bei Verschlussikterus eine echte Alternative zu den biliodigestiven Verfahren dar, wobei unter dem Aspekt der aszendierenden Cholangitis der operative Bypass eine bessere Lebensqualität verspricht.

Literatur Adler DG, Baron TH (2002) Endoscopic palliation of malignant gastric outlet obstruction using self-expanding metal stents: experience in 36 patients. Am J Gastroenterol 97: 72-78 Ammori BJ (2004) Laparoscopic hand-assisted pancreaticoduodenectomy: initial UK experience. Surg Endosc 18: 717-718 Arca MJ, Gagner M (1998) Minimal-invasive Verfahren am Pankreas. Der Chirurg 69: 621-627 Bärlehner E, Anders S, Schwetling R (2001) Die laparoskopische Pankreaslinksresektion bei Tumoren. Erste klinische Erfahrungen. Zentralbl Chir 126: 482-485 Bärlehner E, Anders S, Schwetling R (2002) Laparoscopic resection of the left pancreas: Technique and indication. Dig Surg 19: 507-510 Berends FJ, Cuesta MA, Kazemier G, van Eijck CH, de Herder WW, van Muiswinkel JM, Bruining HA, Bonjer HJ (2000) Laparoscopic detection and resection of insulinomas. Surgery 128: 386-391

Croce E, Olmi S, Bertolini A, Magnone S (2005) Laparoscopic surgery of pancreatic cancer: State of the art. Hepato-Gastroenterol 52: 1889-1894 Cuschieri A (1996) Laparoscopic pancreatic resections. Seminars Laparosc Surg 3: 15-20 Cuschieri A, Jakomovicz JJ (1998) Laparoscopic pancreatic resections. Seminars Laparosc Surg 5: 168-179 Dulucq JL, Wintringer P, Mahajna A (2006) Laparoscopic pancreaticoduodenectomy for benign and malignant diseases. Surg Endosc 20: 1045-1050 Edwin B, Mala T, Mathisen O, Gladhaug O, Buanes T, Lunde OC, Soreide O, Bergan A, Fosse E (2004) Laparoscopic resection of the pancreas: a feasibility study of the short-term outcome. Surg Endosc 18: 407-411 Fabre JM, Dulucq JL, Vacher C, Lemoine MC, Wintringer P, Nocca D, Burgel GS, Domergue J (2002) Is laparoscopic left pancreatic resection justified? Surg Endosc 16: 1358-1361 Fernández-Cruz L, Saenz A, Astudillo E, Martinez I, Hoyos S, Pantoja JP, Navarro S (2002) Outcome of laparoscopic pancreatic surgery: endocrine and nonendocrine tumors. World J Surg 26: 1057-1065 Fernández-Cruz L, Cesar-Borges G, López-Boado MA, Orduna D, Navarro S (2005) Minimally invasive surgery of the pancreas in progress. Langenbecks Arch Surg 390: 342-354 Gagner M, Pomp A (1992) Laparoscopic pylorus-preserving pancreaticoduodenectomy (abstract). 2nd Annual Congress, Canadian Society for Endoscopic and Laparoscopic Surgery, Ottawa, Ont., Canada, Sept, 10-11, 1992, pp 26-29 Gagner M, Pomp A (1994) Laparoscopic pylorus-preserving pancreatoduodenectomy. Surg Endosc 8: Gagner M, Pomp A (1997) Laparoscopic pancreatic resection: is it worthwhile? J Gastrointest Surg 1: 20-26 Lo CY, Chan WF, Lo CM, Fan ST, Tam PK (2004) Surgical treatment of pancreatic insulinomas in the era of laparoscopy. Surg Endosc 18: 297-302 Mabrut JY, Fernández-Cruz L, Azagra JS, Bassi C, Delvaux G, Weerts J, Fabre JM, Boulez J, Baulieux J, Peix JL, Gigot JF (2005) Laparoscopic pancreatic resection: results of a multicenter European study of 127 patients. Surgery 137: 597-605 Masson B, Sa-Cunha A, Laurent C, Rault A, Collet D (2003) Laparoscopic pancreatectomy: report of 22 cases. Ann Chir 128: 452-456 Matsumoto T, Hirano S, Yada K, Himeno Y (2005) Safety and efficacy of laparoscopic distal pancreatectomy for the treatment of pancreatic disease. J Hepatobiliary Pancreat Surg 12: 65-70 Nakeeb A (2005) The role of minimally invasive surgery for pancreatic pathology. Advances in Surgery 39: 455-469 Patterson EJ, Gagner M, Salky B, Inabnet WB, Brower S, Edye M, Gurland B, Reiner M, Pertsemlides D (2001) Laparoscopic pancreatic resection: Single-institution experience of 19 patients. J Am Coll Surg 193: 281-287 Shimizu S, Tanaka M, Konomi H, Mizumoto K, Yamaguchi K (2004) Laparoscopic pancreatic surgery: current indications and surgical results. Surg Endosc 18: 402-406 Staudacher C, Orsenigo E, Baccari P, Di Palo S, Crippa S (2005) Laparoscopic assisted duodenopancreatectomy. Surg Endosc 19: 352-356 Urbach DR, Bell CM, Swanstrom LL, Hansen PD (2003) Cohort study of surgical bypass to the gallbladder or bile duct for the palliation of jaundice due to pancreatic cancer. Ann Surg 237: 86-93 Uyama I, Ogiwara H, Lida S (1996) Laparoscopic minilaparotomy: pancreatoduodenectomy with lymphadenectomy using an abdominal wall-lift method. Surg Laparosc Endosc 6: 405-410

27

Rekonstruktionsverfahren in der Pankreaschirurgie J. R. Izbicki, T. Strate, Y. Vashist, O. Mann

27.1

Versorgung der Pankreasresektionsfläche, Anastomosentechniken

27.1.1 27.1.2 27.1.3 27.1.4

Pankreasblindverschluss – 308 Pankreasgangokklusion – 308 Enterale Drainageverfahren – 309 Pankreatikogastrostomie – 309

27.2

Rekonstruktion des Galleabflusses

27.3

Techniken der Magenanastomose – 310

27.4

Ein- und Mehrschlingenverfahren – 311

– 310

– 308

308

Kapitel 27 · Rekonstruktionsverfahren in der Pankreaschirurgie

In Abhängigkeit von der Dignität und der Lokalisation der zugrunde liegenden Bauchspeicheldrüsenerkrankung kommen unterschiedliche Resektionsverfahren zur Anwendung. Entsprechend des Resektionsausmaßes werden nachfolgend differenzierte Rekonstruktionsverfahren notwendig, um einen regelrechten Abfluss zu gewährleisten.

27.1

27

Versorgung der Pankreasresektionsfläche, Anastomosetechniken

Obwohl in den vergangenen Jahrzehnten die Letalität nach Pankreasresektion, insbesondere nach partieller Pankreatoduodenektomie, in vielen »centers of excellence« bis unter 5% gesenkt werden konnte, bleibt die postoperative Morbidität immer noch ein kritischer Faktor und wird vornehmlich bestimmt durch die Rate an Pankreasfisteln (Trede et al. 1998, Cameron et al. 2006, Miedema et al. 1992, Talamini et al. 1997). Die niedrige Mortalität heutzutage ist Ausdruck einer besseren Anästhesie, Intensivmedizin, Weiterentwicklungen im Bereich der Operationstechniken, verkürzter Operationszeit und geringerem Blutverlust. Dies führte zur Ausweitung des operativen Therapieangebotes, auch für Patienten, die aufgrund ihrer Komorbidität bisher als nicht operabel galten (Yekebas et al. 2008, DiCarlo et al. 1998, Fong et al. 1995). Die häufigsten speziellen postoperativen Komplikationen sind ▬ Pankreasfisteln, ▬ Nachblutungen, ▬ Magenentleerungsstörungen und ▬ Wundheilungsstörungen (Yeo et al. 1997). In der Literatur variiert die Inzidenz von postoperativen Fisteln in den einzelnen Studien. Dieses ist neben der individuellen Erfahrung auch auf die Definition der Pankreasfistel zurückzuführen (Bassi et al. 2004, Bassi et al. 2005). Allerdings scheint die Häufigkeit einer Pankreasfistel mit der Technik der Versorgung der Resektionsfläche vergesellschaftet zu sein. Die Versorgung der Pankreasresektionsfläche beginnt zunächst mit der Blutstillung. Nur bei absoluter Bluttrockenheit kann eine exakte Anastomose angefertigt werden. Hierbei sollte eine exakte Umstechung der kleinen Gefäße mit feinem monofilem Nahtmaterial erfolgen. > Die Blutstillung mittels Diathermie sollte vermieden werden, da dies nicht selten die Gefahr einer (sekundären) Nachblutung in sich birgt (Yekebas et al. 2007).

Zur Drainage der Resektionsfläche sind eine Okklusion des Pankreasganges, eine Drainage nach außen sowie die Anlage von pankreatiko-enteralen Anastomosen beschrieben.

27.1.1

Pankreasblindverschluss

Der alleinige Blindverschluss eignet sich nur bei Patienten ohne Gangpathologie im verbleibenden Pankreas. Nach einer Pankreaslinksresektion bei Tumoren des Pankreaskorpus oder -schwanzes erfolgt in Abhängigkeit von der genauen Tumorlokalisation die Transsektion links der Pfortader/V. mesentrica superior. Der Blindverschluss kann entweder durch eine Handnaht oder mit dem Stapler vorgenommen werden. Erfolgt die Resektion mit dem Skalpell oder der Diathermie, so wird in der Regel eine fischmaulförmige Resektionsfläche geschaffen, welche dann – nach subtiler Blutstillung – mittels Einzelknopfoder fortlaufender Naht unter Verwendung von zartem monofilem, absorbierbarem Nahtmaterial verschlossen wird. Zusätzlich kann eine Versiegelung mit Fibrinkleber oder eine plastische Deckung mittels seromuskulärem Patch erfolgen. Die Frage, welche Verschlusstechnik weniger Komplikationen birgt, konnte abschließend noch nicht geklärt werden, allerdings scheint die Versorgung mittels Stapler mit höheren Fistelraten verbunden zu sein (Kleef et al. 2007, Knaebel et al. 2005).

27.1.2

Pankreasgangokklusion

Die Originalfassung von Allen O. Whipple beschreibt eine Okklusion des Pankreasganges. Später jedoch nahm der Autor eine Modifikation vor und befürwortete die Anlage einer Pankreatikojejunostomie. Die Okklusion des Ductus pancreaticus mit Fibrinkleber, Neoprene® oder Ethibloc®, soll die Inzidenz postoperativer Fisteln senken. Hierfür wird intraoperativ, z.B. im Rahmen einer Duodenopankreatektomie oder auch der Pankreaslinksresektion, mit entsprechender Rekonstruktion, eine der o.g. Substanzen über einen Katheter direkt in den Hauptgang appliziert (DiCarlo et al. 1989, Konishi et al. 1995, Gall et al. 1990). Theoretisch soll durch diese Technik die Aktivität der Pankreasproteasen reduziert und die Ausheilung der Anastomosen oder des blind verschlossenen Pankreasstumpfes unterstützt werden. Eine protektive Wirkung konnte allerdings bisher nicht nachgewiesen werden. Insbesondere die direkte Ligatur des Pankreasganges ist mit signifikant hohen Fistelraten vergesellschaftet. Eine prospektive randomisierte

309 27.1 · Versorgung der Pankreasresektionsfläche, Anastomosetechniken

Studie ergab zwar keinen wesentlichen Unterschied zwischen Gangokklusion und enteraler Ableitung bezüglich Mortalität und exokriner Insuffizienz, aber eine signifikant höhere Diabetes mellitus-Rate in der Gangokklusionsgruppe (Tran et al. 2002).

27.1.3

Enterale Drainageverfahren

Diese Variante ist derzeit sicherlich die am häufigsten angewandte Methode zur Drainage der Pankreasresektionsfläche nach Pankreasresektionen wie der klassischen Whipple-Operation oder der pyloruserhaltenden partiellen Pankreatoduodenektomie. Die Drainage des Pankreas wird bei dieser Technik durch eine nach Roux-Y ausgeschalteten Jejunumschlinge, die durch das Mesokolon oder dorsal der Mesenterialwurzel zum Pankreas geführt wird, gewährleistet. Je nach operativer Strategie wird für die Rekonstruktion eine separate Dünndarmschlinge verwendet (2- oder 3-Schlingenrekonstruktion) oder dieselbe Schlinge für die Anastomosen zu Pankreas, Gallengang und Magen (1-Schlingenrekonstruktion) (Papadimitriou et al. 1999). Die Pankreatikojejunostomie ist die am häufigsten verwendete Form der Wiederherstellung der pankreatiko-enteralen Passage. Die Rekonstruktion kann wahlweise als End-zu-End mit Invagination des Pankreasstumpfes ins Jejunum (Teleskopanastomose) oder aber als eine End-zu-Seit Pankreatikojejunostomie mit oder ohne Duct-to-mucosa-Adaptation erfolgen. Einige Chirurgen bevorzugen zusätzlich die Einlage einer Drainage in den Pankreasgang zum Schutz der Anastomose (Greene et al. 1991) (⊡ Abb. 27.1). Bei der Teleskopanastomose wird als erster Schritt der Rekonstruktionsphase die erste Jejunalschlinge präpariert. Diese wird dann blind verschlossen retrokolisch so in das ehemalige Duodenalbett transponiert, dass sie dem Pankreasabsetzungsrand End-zu-End gegenüber liegt. Unter Sondierung des Pankreasganges wird dann das Organ angehoben und der Gang während der Anastomosierungsphase sicher visualisiert. Dann wird in zweireihiger Nahttechnik die sich teleskopartig einstülpende Anastomose mit 3/0 oder 4/0 atraumatischen, resorbierbaren monofilen Einzelknopfnähten gefertigt. Dabei verlaufen die Stiche der zweiten Nahtreihe am Darm allschichtig, am Pankreas schräg durch die hintere Kante der Resektionsfläche. Im Bereich des Pankreasganges wird dieser in die Naht mit einbezogen, um so eine Okklusion zu verhindern. In umgekehrter Weise wird nach Komplettierung der Hinterwand auch die Anastomosenvorderseite zweireihig einstülpend angelegt. Auch hier wird der Ductus pancreaticus durch 2-3 Nähte mitgefasst.

⊡ Abb. 27.1 End-zu-Seit-Pankreatikojejunostomie. Naht der Vorderwand-Pankreaskapsel nach Erstellung der Duct to MucosaAnastomose

Alternativ kann die Pankreatikojejunostomie auch termino-lateral mittels einreihiger fortlaufender Nahttechnik oder doppelreihig mit Einzelknopfnähten gefertigt werden. Auch hier wird empfohlen, den Ductus pancreaticus durch je 2-3 Nähten im Bereich der Vorderund Hinterwand mitzufassen. Viele Chirurgen favorisieren eine Duct-to-mucosa-Adaptation, um eine sichere Drainage des Ganges zu gewährleisten (Aston u. Longmire 1974, Marcus et al. 1995, Roder et al. 1999). Hierzu wird zunächst eine Nahtreihe, welche die dorsale Hemizirkumferenz der Pankreasresektionskante sowie der Seromuskularis des Jejunums folgt, angelegt. Gegenüber dem Pankreasgang wird dann eine punktförmige Jejunotomie vorgenommen. Anschließend wird die Ductto-mucosa-Naht mit 4-8, 6-0-Einzelknopfnähten unter Verwendung einer Lupenbrille erstellt. Die vordere Naht, analog zur dorsalen Nahtreihe zwischen Pankreasflächen und Jejunumwand, komplettiert die Rekonstruktion. Schlussendlich bleibt aber die Inzidenz der Pankreasfistel nach Pankreatikojejunostomien mit zwischen 6 und 25% relativ hoch (Hayashibe u. Kameyama 2007, Bassi et al. 2003, Ohwada et al. 2001).

27.1.4

Pankreatikogastrostomie

Bereits 1946 wurde von Waugh und Clagett die Drainage des Pankreasstumpfes in den Magen eingeführt. Zuvor wurden die technischen Voraussetzungen bereits 1936 durch Tripodi und Sherwin in einem Hundemodell etabliert (Cooper Person Jr. u. Glenn 1934, 1939). Obwohl es bislang nur eine einzige prospektiv randomisierte Studie zwischen Pankreatikojejunostomien

27

310

27


und Pankreatikogastrostomien gibt, favorisieren viele Chirurgen zunehmend die Pankreatikogastrostomie als pankreatiko-enterale Drainage bei Versorgung der Pankreasresektionsfläche (Yeo et al. 1995, O’Neil et al. 2001, Delcore et al. 1990, Schlitt et al. 2002). Die Vorteile beinhalten die örtliche Nähe der Magenhinterwand zur anterioren Pankreasfläche und damit eine größere Spannungsfreiheit der Anastomose sowie die hervorragende Blutversorgung des Magens, welche als Vorteil für eine bessere Anastomosenheilung angesehen wird. Zusätzlich kann über eine nasogastrale Sonde eine kontinuierliche Dekompression des Magens und damit eine Entlastung der Anastomose herbeigeführt werden. Für die Durchführung dieser Anastomose zwischen Pankreas und Magenhinterwand muss zunächst das Pankreas so weit wie möglich insbesondere von den Milzgefäßen mobilisiert werden. Bei der Pankreatikogastrostomie wird nach klassischer Whipple’scher Resektion oder der pyloruserhaltenden partiellen Duodenopankreatektomie (PPPD) ca. 5-7 cm proximal des Pylorus oder der Klammernahtreihe zwischen der großen und kleinen Kurvatur eine hintere Gastrotomie durchgeführt. Danach wird dann mittels in der Magenwand vorgelegten Nähten das Pankreas über die Gastrotomie verankert. Eine zirkuläre Vernähung findet nicht statt. Die Anastomose kann alternativ auch über eine zusätzlich angebrachte vordere Gastrostomie unter Sicht angelegt werden. Es wird postuliert, dass sowohl der niedrige pH-Wert im Magen als auch die Abwesenheit der Enzym aktivierenden Enterokinasen zu einer eingeschränkten Aktivität der exokrinen Pankreasenzyme führt. Die Anastomose soll durch diesen Effekt weniger vulnerabel sein.

27.2

Rekonstruktion des Galleabflusses

Die Galleableitung ist im Allgemeinen der zweite Schritt in der Rekonstruktionsphase. Nach der Whipple’schen Operation wird die Rekonstruktion des Galleabflusses durch Anlage einer Choledochojejunostomie (distal der Einmündung des Ductus cysticus) oder einer Hepatikojejunostomie (proximal der Einmündung des Ductus cysticus) ermöglicht. Die Anastomose wird dabei entweder an der Jejunumschlinge, die auch zur Pankreatikojejunostomie genutzt wird (1-Schlingen-Rekonstruktion), oder an einer separaten Schlinge (2- oder 3-SchlingenRekonstruktion) angelegt. Entscheidend zur Vermeidung einer Stenose der späteren Anastomose ist die Kenntnis der Blutversorgung des Gallenganges unabdinglich (A. hepatica). Daher sollte eine allzu weite proximale Dissektion vermieden werden. Die Gallengangsanastomo-

⊡ Abb. 27.2 Pankreatikogastrostomie

se wird nach spannungsfreier Mobilisation der entsprechenden Jejunumschlinge und kleiner Inzision an deren antimesenterialen Seite mittels End-zu-Seit-Anastomose mit sero-submucösen Nähten mit PDS 5/0 oder 6/0 in Einzelknopfnahttechnik angelegt. Die biliodigestive Anastomose kann auch mithilfe fortlaufender Naht erfolgen, allerdings scheint die Rate späterer Anastomosenstenosen höher. Perioperative chirurgische Komplikationen beinhalten das Auftreten eines Gallelecks, Anastomosenstrikturen und/oder Cholangitiden sowie biliäre Peritonitiden (Warshaw et al. 1976, Launois et al. 1995, Izbicki et al. 1994, Cataldegirmen et al. 2007).

27.3

Techniken der Magenanastomose

Die Wiederherstellung der gastrointestinalen Kontinuität erfolgt mittels einer Gastrojejunostomie. Diese Verbindung hat die geringsten Komplikationsraten nach Whipple-Operationen. Die enterale Speisepassage wird als eine Gastrojejunostomie entweder mit einer sog. Omega-Schlinge oder als Roux-Y-Anastomose wiederhergestellt. Bei der Rekonstruktion mittels Omega-Schlinge wird zunächst eine Schlinge des proximalen Jejunums aufgesucht, die sich spannungsfrei zum aboralen Anteil der Hinterwand des Magenrestes mobilisieren lässt. Die Schlinge kann entweder ante- oder retrokolisch zum Magenstumpf geführt werden, wobei in jedem Fall auf die Spannungsfreiheit des Mesenteriums geachtet werden muss. Retrokolisch wird die Jejunumschlinge durch eine Schlitzung im Mesokolon transversum geleitet. Die Gastrojejunostomie wird auf einer Strecke von 5-6 cm durchgeführt, um Strikturen der Anastomose zu vermei-

311 27.4 · Ein- und Mehrschlingenverfahren

den. Dabei werden der Magenrest an seiner Hinterwand und die Jejunumschlinge an der antimesenterialen Seite eröffnet. Zur Anastomosierung werden sowohl Einzelknopfnähte oder fortlaufende Nahttechniken als auch Klammernahtgeräte mit gleichem Erfolg verwendet. Die Anlage einer Braun-Fußpunkt-Anastomose an der Basis der Schlinge soll den permanenten Kontakt der Galle- und Pankreassekrete mit der Magenschleimhaut verhindern. Daher empfiehlt sich die Anlage der Anastomose 40-60 cm hinter der Gastrojejunostomie. Der Braun’sche Fußpunkt wird als eine Seit-zu-Seit-Anastomose in Einzelknopf-, fortlaufender Nahttechnik oder mit Klammernaht angelegt. Zur Durchführung der Roux-Y-Rekonstruktion wird 40-50 cm aboral des Treitz’schen Bands das Jejunum abgesetzt. Die Verwendung eines Klammernahtgeräts bietet hierbei nicht nur die schnelle und einfache Handhabung, sondern auch einen sauberen temporären Verschluss des Jejunums. Die blinden Enden werden aber in jedem Fall mit Einzelknopfnähten oder fortlaufender Naht übernäht bzw. verschlossen. Die aborale Jejunumschlinge wird nun zur Hinterwand des Magenstumpfs entweder ante- oder retrokolisch mobilisiert. Die Gastrojejunostomie erfolgt wie oben beschrieben. Wurde bei der Resektion allerdings der Pylorus erhalten (z.B. pyloruserhaltende Whipple’sche Operation), wird die Jejunumschlinge antekolisch hoch geführt und postpylorisch Seit-zu-End oder End-zu-End anastomosiert (Yilmaz et al. 2001). Die primär oral gelegene Jejunumschlinge, über die je nach gewähltem Rekonstruktionsverfahren das Pankreassekret, die Galle oder beides zugeführt wird, wird nun 40-60 cm von der Gastrojejunostomie Seit-zu-End oder Seit-zu-Seit als Jejunojejunostomie angeschlossen. Perioperative chirurgische Komplikationen sind insbesondere Anastomosendehiszenz oder Anastomsenstrikturen. Als typische Folgekrankheiten können das Dumping-Syndrom, das Blind-Loop-Syndrom sowie die Ausbildung einer Refluxösophagitis, eines Anastomosenulkus oder gar eines Magenstumpfkarzinoms auftreten (Hartel et al. 2005, Muller et al. 1997, Horstmann et al. 2004).

27.4

ruktion gestaltet sich bei stauungsbedingter Gangerweiterung nicht selten technisch einfacher. Die Anastomose sollte mindestens 6 cm aboral der Pankreasanastomose zu liegen kommen. Schließlich erfolgt dann die termino-laterale Gastrojejunostomie mit Braun’scher Fußpunktanastomose. Hierfür wird die nächste lange Jejunumschlinge in der Regel retrokolisch (bei Pyloruserhalt besser antekolisch) zum Magen hochgeführt. Wir bevorzugen für diese Anastomose eine einreihige fortlaufende Naht mit monofilem Faden, aber auch andere Nahttechniken sind problemlos möglich. Schließlich erfolgt dann die Anlage der Fußpunktanastomose über eine latero-laterale Jejunojenunostomie, um so sowohl einen Reflux von Gallenund Pankreassekret in den Magenstumpf zu verhindern. Die 1-Schlingenrekonstruktion beinhaltet das Risiko, dass im Falle einer nicht seltenen Insuffizienz der Pankreasanastomose auch die nachgeschalteten beiden Anastomosen sekundär gefährdet sind. Insbesondere

Ein- und Mehrschlingenverfahren

Im Rahmen der Rekonstruktionsphase stehen 1-, 2- oder 3-Schlingenverfahren zur Verfügung. Bei der 1-Schlingenrekostruktion beginnt die Wiederherstellung der Abflusswege, wie oben beschrieben, mit der Pankreatikojejunostomie. Danach erfolgt in der Regel die Wiederherstellung des Gallenabflusses mittels termino-lateraler Hepatikojejunostomie. Dieser zweite Teil der Rekonst-

⊡ Abb. 27.3 2-Schlingenkonstruktion nach Whipple’scher Operation

27

312

27


kann jedoch eine punktförmige Insuffizienz, welche im Sinne einer Pankreasfistel konservativ zu beherrschen wäre, durch den Galleaustritt mit nachfolgender Peritonitis eine Revision erfordern. Daher bevorzugen wir die 2-Schlingenrekonstruktion (⊡ Abb. 27.3). Hierbei wird das Jejunum ca. 40 cm hinter der Pankreasanastomose mit dem Klammernahtgerät durchtrennt. Nach Übernähung der beiden Klammernahtreihen wird dann die aborale Schlinge im Sinne einer Roux-Y-Rekonstruktion retrokolisch zum Gallengang transpositioniert und danach eine termino-terminale Hepatikojejunostomie hergestellt. Die Wiederherstellung des Magenabflusses erfolgt dann analog der 1-Schlingenrekostruktion. Bei der 3-Schlingenrekostruktion erfolgt auch die Magenanastomose durch eine separate, nach Roux-Y ausgeschaltete Dünndarmschlinge. Letzteres Verfahren kann aus technischen Gründen erforderlich werden, bietet aber aus unserer Sicht keine zusätzliche Sicherheit im Vergleich zur 2-Schlingenrekostruktion.

Literatur Aston SJ, Longmire WP Jr (1974) Management of the pancreas after pancreaticoduodenectomy. Ann Surg 179(3): p. 322-7. Bassi C et al.(2003) Duct-to-mucosa versus end-to-side pancreaticojejunostomy reconstruction after pancreaticoduodenectomy: results of a prospective randomized trial. Surgery 134(5): p. 766-71. Bassi C et al. (2004) Pancreatic fistula rate after pancreatic resection. The importance of definitions. Dig Surg 21(1): p. 54-9. Bassi C et al. (2005) Postoperative pancreatic fistula: an international study group (ISGPF) definition. Surgery 138(1): p. 8-13. Cameron JL et al. (2006) One thousand consecutive pancreaticoduodenectomies. Ann Surg, 244(1): p. 10-5. Cataldegirmen G et al. (2007) Late morbidity after duodenum-preserving pancreatic head resection with bile duct reinsertion into the resection cavity. Br J Surg Cooper Person Jr E, Glenn F (1934) Experimental transplantation of the pancreas into the stomach. Arch Surg 28: p. 345-356. Cooper Person Jr. E , Glenn F (1939) Pancreaticogastrostomy, experimental transplantation of the pancreas into the stomach. Arch Surg 39: p. 530-550. Delcore R et al. (1990) Pancreatogastrostomy: a safe drainage procedure after pancreatoduodenectomy. Surgery 108(4): p. 641-5; discussion 645-7. DiCarlo V et al. (1989) Pancreatoduodenectomy with occlusion of the residual stump by Neoprene injection. World J Surg 13(1): p. 10510; discussion 110-1. DiCarlo V et al. (1998) Pancreatic cancer resection in elderly patients. Br J Surg 85(5): p. 607-10. Fong Y et al. (1995) Pancreatic or liver resection for malignancy is safe and effective for the elderly. Ann Surg 222(4): p. 426-34; discussion 434-7. Gall FP et al. (1990) Duodenal pancreatectomy with occlusion of the pancreatic duct. Hepatogastroenterology 37(3): p. 290-4. Greene BS et al. (1991) Are pancreatoenteric anastomoses improved by duct-to-mucosa sutures? Am J Surg 161(1): p. 45-9; discussion 49-50. Hartel M et al. (2005) Effect of antecolic reconstruction on delayed gastric emptying after the pylorus-preserving Whipple procedure. Arch Surg 140(11): p. 1094-9.

Hayashibe A, Kameyama M (2007) The clinical results of duct-to-mucosa pancreaticojejunostomy after pancreaticoduodenectomy in consecutive 55 cases. Pancreas 35(3): p. 273-5. Horstmann O et al. (2004) Pylorus preservation has no impact on delayed gastric emptying after pancreatic head resection. Pancreas 28(1): p. 69-74. Izbicki JR et al. (1994) Complications of adjacent organs in chronic pancreatitis managed by duodenum-preserving resection of the head of the pancreas. Br J Surg 81(9): p. 1351-5. Kleeff J et al. (2007) Distal pancreatectomy: risk factors for surgical failure in 302 consecutive cases. Ann Surg 245(4): p. 573-82. Knaebel HP et al. (2005) Systematic review and meta-analysis of technique for closure of the pancreatic remnant after distal pancreatectomy. Br J Surg 92(5): p. 539-46. Konishi T et al. (1995) Segmental occlusion of the pancreatic duct with prolamine to prevent fistula formation after distal pancreatectomy. Ann Surg 221(2): p. 165-70. Launois B, Catheline JM, Maddern GJ (1995) Intrahepatic anastomoses for malignant and benign biliary obstruction. Arch Surg 130(2): p. 137-42. Marcus SG, Cohen H, Ranson JH (1995) Optimal management of the pancreatic remnant after pancreaticoduodenectomy. Ann Surg 221(6): p. 635-45; discussion 645-8. Miedema BW et al. (1992) Complications following pancreaticoduodenectomy. Current management. Arch Surg, 127(8): p. 945-9; discussion 949-50. Muller MW et al. (1997) Gastric emptying following pylorus-preserving Whipple and duodenum-preserving pancreatic head resection in patients with chronic pancreatitis. Am J Surg 173(4): p. 257-63. Ohwada S et al. (2001) Results of duct-to-mucosa pancreaticojejunostomy for pancreaticoduodenectomy Billroth I type reconstruction in 100 consecutive patients. J Am Coll Surg 193(1): p. 29-35. O’Neil S, Pickleman J, Aranha GV (2001) Pancreaticogastrostomy following pancreaticoduodenectomy: review of 102 consecutive cases. World J Surg 25(5): p. 567-71. Papadimitriou JD et al. (1999) Subtotal pancreatoduodenectomy: use of a defunctionalized loop for pancreatic stump drainage. Arch Surg 134(2): p. 135-9. Roder JD et al. (1999) Stented versus nonstented pancreaticojejunostomy after pancreatoduodenectomy: a prospective study. Ann Surg 229(1): p. 41-8. Schlitt HJ et al. (2002) Morbidity and mortality associated with pancreatogastrostomy and pancreatojejunostomy following partial pancreatoduodenectomy. Br J Surg 89(10): p. 1245-51. Talamini MA et al. (1997) Adenocarcinoma of the ampulla of Vater. A 28-year experience. Ann Surg 225(5): p. 590-9; discussion 599-600. Tran K et al. (2002) Occlusion of the pancreatic duct versus pancreaticojejunostomy: a prospective randomized trial. Ann Surg 236(4): p. 422-8; discussion 428. Trede M et al. (1998) Resection of pancreatic cancer--surgical achievements. Langenbecks Arch Surg, 1998. 383(2): p. 121-8. Warshaw AL et al. (1976) Persistent obstructive jaundice, cholangitis, and biliary cirrhosis due to common bile duct stenosis in chronic pancreatitis. Gastroenterology 70(4): p. 562-7. Yekebas EF et al. (2007) Postpancreatectomy hemorrhage: diagnosis and treatment: an analysis in 1669 consecutive pancreatic resections. Ann Surg 246(2): p. 269-80. Yekebas EF et al. (2008) En Bloc Vascular Resection for Locally Advanced Pancreatic Malignancies Infiltrating Major Blood Vessels: Perioperative Outcome and Long-term Survival in 136 Patients. Ann Surg 247(2): p. 300-309.

313 27.4 · Ein- und Mehrschlingenverfahren

Yeo CJ et al. (1995) A prospective randomized trial of pancreaticogastrostomy versus pancreaticojejunostomy after pancreaticoduodenectomy. Ann Surg 222(4): p. 580-8; discussion 588-92. Yeo CJ et al. (1997) Six hundred fifty consecutive pancreaticoduodenectomies in the 1990s: pathology, complications, and outcomes. Ann Surg 226(3): p. 248-57; discussion 257-60. Yilmaz S et al. (2001) Randomised clinical trial of two bypass operations for unresectable cancer of the pancreatic head. Eur J Surg 167(10): p. 770-6.

27

28

Komplikationen und deren Management in der Pankreaschirurgie M. Ernst, L. Müller

28.1

Einleitung

– 315

28.2

Allgemeine Komplikationen – 315

28.3

Intraoperative Komplikationen – 316

28.4

Postoperative Komplikationen – 317

28.4.1 28.4.2 28.4.3 28.4.4 28.4.5 28.4.6

Blutung – 317 Wundinfektion und Abszess – 318 Anastomoseninsuffizienz – 319 Pankreasfistel – 320 Magenentleerungsstörung – 321 Seltene Komplikationen – 321

28.5

Postoperative Folgezustände und Lebensqualität – 321

315 28.2 · Allgemeine Komplikationen

28.1

Einleitung

28.2

Allgemeine Komplikationen

M. Ernst

M. Ernst

Resektionen am Pankreas gehen mit einer substanziellen Morbidität und Mortalität einher. Gründe hierfür sind die Komplexität des chirurgischen Eingriffs, die Notwendigkeit einer Anastomosierung, eines Nahtverschlusses des verbleibenden Pankreasrestes und bei Patienten mit Pankreaskarzinom die in der Regel vorhandene Co-Morbidität. Über die letzten Jahrzehnte hinweg konnte die postoperative Letalität in den Zentren für Pankreaschirurgie auf unter 5% reduziert werden (Makowiec et al. 2005), während die postoperative Morbidität bei ebenfalls rückläufiger Tendenz mit ca. 40% immer noch erheblich ist (Cameron et al. 2006). Die Analyse von Sammelstatistiken konnte eine statistisch signifikant niedrigere Letalität in Kliniken mit hohen Fallzahlen bestätigen (⊡ Tab. 28.1). Dies wird insbesondere auch auf das verbesserte Komplikationsmanagement in erfahrenen Zentren zurückgeführt. Dabei wird die Definition eines high-volume-Zentrums willkürlich gehandhabt und beträgt zwischen 10 und 50 resezierenden Pankreaseingriffen pro Jahr.

Postoperative Störungen der kardiopulmonalen Funktion, Nachblutung, Wundinfektion und postoperative Ausbildung eines paralytischen oder mechanischen Ileus stellen allgemeine Komplikationen dar, die auch bei jedem anderen größeren Abdominaleingriff auftreten können. Patienten nach resezierenden Pankreaseingriffen werden in aller Regel postoperativ intensivmedizinisch überwacht, sodass kardiopulmonale Funktionsstörungen rechtzeitig erkannt und sofort therapiert werden können. Zu beachten ist, dass Herzrhythmusstörungen auch Frühzeichen einer beginnenden Peritonitis darstellen können und daher besondere Aufmerksamkeit verdienen. Bei postoperativ auftretenden Atelektasen und Sekretverhalt ist frühzeitig eine Bronchoskopie erforderlich. Gleichzeitig kann hierbei Sekret für eine mikrobiologisch gezielte Antibiotikatherapie gewonnen werden. Wundinfektionen treten in einer Frequenz von ca. 5% auf (Halloran et al. 2002). Für die Durchführung der perioperativen Antibiotikaprophylaxe besteht der Evidenzgrad A, empfohlene Medikation ist die Kombination eines Zweitgenerationscephalosporins mit Metronidazol (Kujath et al. 2006). Postoperative Nachblutungen treten ebenfalls mit einer Frequenz von ca. 5% auf und sind der dem Eingriff entsprechend großen Wundfläche anzulasten (Halloran et al. 2002).

> Der statistische Zusammenhang zwischen hoher Operationsfrequenz und geringer Letalität hat seinen Niederschlag in der Festlegung von Mindestmengen für resezierende Pankreaseingriffe (10 pro Jahr) gefunden und unterstützt die Forderung nach Konzentration von Pankreaseingriffen in Zentren mit überdurchschnittlich hoher Operationsfrequenz und entsprechender Erfahrung im prä-, intraund postoperativen Management (Keck et al. 2007).

> Insbesondere bei Patienten mit länger bestehendem Verschlussikterus ist für eine präoperative parenterale Substitution von Vitamin K Sorge zu tragen, um das Blutungsrisiko intraund postoperativ zu vermindern.

⊡ Tab. 28.1 Hospitalvolumen und Krankenhausletalität Literatur

Zeitraum

Anzahl d. Patienten

Volumendefinition

Ergebnis

Glasgow u. Mulvihill 1996

1990-1994

1705

GV: 1-5 HV: >50

14% vs. 3,5% GV vs. HV

Gouma et al. 2000

1994-1998

1126

GV: 25

20% vs. 3% GV vs. HV

Finlayson et al. 2003

1995-1997

3414

GV: 13

13,1% vs. 2,5% GV vs. HV

Imperato et al. 1996

1991-1994

579

GV: 1-5 HV: >25

14,3% vs. 2,2% GV vs. HV

GV geringes Volumen, MV mittleres Volumen, HV hohes Volumen

28

316

Kapitel 28 · Komplikationen und deren Management in der Pankreaschirurgie

28.3

Intraoperative Komplikationen

M. Ernst Auch bei gewissenhafter Indikationsstellung und optimaler Vorbereitung des Patienten sind intraoperative Komplikationen nicht immer zu vermeiden. Schlüssel zum erfolgreichen Management einer eingetretenen Komplikation sind ▬ die mentale Vorbereitung auf den Eingriff, ▬ die frühzeitige Erkennung des Gefährdungspotenzials eines präparatorischen Schrittes und ▬ die Beherrschung des technisch-chirurgischen Repertoires zu deren Vermeidung. Tipp

28

I

I

Unüberlegtes und überhastetes Präparieren sind ebenso unangebracht wie der Versuch, durch einen »heroischen« Eingriff die inoperable Situation in eine operable überführen zu wollen. Bei eingetretener Komplikation sind Ruhe und Besonnenheit die besten Ratgeber, um sich zunächst Klarheit über das Schadensausmaß und die Möglichkeiten der Korrektur zu verschaffen.

Im zeitlichen Ablauf der Operation sind drei Phasen zu unterscheiden:

1. explorative Phase Die intraoperative histologische Sicherung durch Stanzbiopsie hat zwar nur ein sehr geringes Risiko der Tumorzellverschleppung und Implantation (Ernst 1995), kann aber durch die akzidentelle Punktion eines größeren Gefäßes oder eines größeren Pankreasganges eine entsprechende Blutung oder eine Pankreasfistel aus dem Punktionskanal verursachen. Bei weicher Pankreaskonsistenz kann dabei die Versorgung durch direkte Naht schwierig oder auch unmöglich sein, besser ist zunächst die passagere Kompression bei Blutung. Persistierende Fisteln resultieren in der Regel nur, wenn ein gestauter Gangabschnitt punktiert wurde. Die hohe Rate falsch negativer Punktionshistologien und die Komplikationsgefahr haben viele Pankreaschirurgen dazu veranlasst, auf die intraoperative Histologiesicherung ganz zu verzichten und die Indikation zur Resektion in erster Linie von der Klinik des Patienten und der Bildgebung abhängig zu machen. Ist eine Punktion unverzichtbar, sollte diese wenn immer möglich transduodenal durchgeführt werden, wobei der Einstich am Duodenum mit einer Einzelknopfnaht zu übernähen ist.

> Während der explorativen Phase sind alle Präparationsschritte so durchzuführen, dass jederzeit die Beendigung des Eingriffs als Probelaparotomie möglich ist.

Definitive Gefäßunterbindungen und Durchtrennung anatomischer Strukturen sind zu unterlassen. Eine Ausnahme stellt die Cholezystektomie und die quere Durchtrennung des Ductus hepaticus communis dar, wenn im Falle der Inoperabilität die palliative Anlage einer biliodigestiven Anastomose geplant ist. In der Präparationsschicht zwischen distalem Choledochus und der Pfortader kann eine breitflächige Tumorinfiltration gut erkannt werden. ! Cave! Bei fortgeschrittenen Tumoren mit fraglicher Infiltration von Nachbarorganen muss der Einriss des Tumors durch unvorsichtige Präparation unbedingt vermieden werden.

Neben der Aussaat von Tumorzellen können durch brüske Präparation Hohlorgane oder Gefäße eröffnet werden. Insbesondere bei fraglicher Infiltration der Pfortader empfiehlt es sich, die zuführenden Venen (V. mesenterica superior, V. mesenterica inferior, V. lienalis) und die V. portae frühzeitig anzuzügeln.

2. Resektionsphase Akut am bedrohlichsten ist die Gefäßverletzung, und sie ist am gefährlichsten in der mesentericoportalen Achse. Zu beachten ist, dass jeder Präparationsschritt so ausgeführt wird, dass eine evtl. Blutung jederzeit kontrolliert werden kann. Wurden die Gefäße in der Explorationsphase angezügelt, kann die Massivblutung aus der Pfortader sofort durch das Anlegen von Gefäßklemmen zum Stillstand gebracht werden. Eine intraoperative Heparingabe ist bei Abklemmzeiten bis zu 30 min in der Regel nicht erforderlich. Ist die Blutung eingetreten, bevor die Venen angezügelt wurden, sollte eine direkte Kompression des Einrisses mit Stieltupfern durchgeführt und die Präparation und das Anzügeln der Gefäße nachgeholt werden. ! Cave! Keinesfalls sollten Gefäßnähte oder größere Umstechungen ohne Kontrolle des Einstroms durchgeführt werden.

Eine korrekte Nahtführung wird durch die Blutung behindert oder aber es kommt durch unkontrolliertes Mitfassen von Pankreasgewebe oder weiteren Gefäßwandanteilen zu einer erheblichen Kompression des Pfortaderlumens. Bei Linksresektion und Verletzung der V. lienalis kann die Blutungsintensität durch Ausklemmen der A. lienalis gedrosselt werden.

28

317 28.4 · Postoperative Komplikationen

Zusammenfassend ist mit Gefäßverletzungen im Bereich des mesentericoportalen Stromgebietes insbesondere bei peritumorösen Entzündungen/Infiltrationen und pankreatitischen Veränderungen durch vorausgegangene diagnostische Manipulationen (ERCP) oder tumorobstruktionsbedingter Pankreatitis zu rechnen. Für Verletzungen im Bereich der Arterien (Arteria hepatica, Arteria gastroduodenalis, Arteria mesenterica superior) gilt Ähnliches. Die Beurteilung einer Infiltration der Arteria mesenterica superior sollte bei lokal fortgeschrittenen Tumoren im Rahmen der Exploration von inframesocolisch links erfolgen (artery first approach). Zu beachten ist der relativ häufige Verlauf einer atypischen Arteria hepatica dextra mit Ursprung aus der Arteria mesenterica superior, die immer am Unterrand des Ligamentum hepatoduodenalis verläuft. Diese Anomalie wird bei optimaler präoperativer Bildgebung (HR-CT, MRT) präoperativ erkannt, anderenfalls sollte zu Beginn der Lymphadenektomie am Unterrand des Ligamentum hepatoduodenale gezielt nach der Arterie gesucht werden. > Intraoperative Ischämien im Stromgebiet des Truncus coeliacus können nach Absetzen der Arteria gastroduodenalis auftreten, wenn eine Truncussstenose vorlag und eine Kollateralversorgung über die Arteria gastroduodenalis erfolgte.

Auch diese Situation wird sich präoperativ durch CT/MRAngio erkennen lassen und ggf. zur präoperativen PTA des Truncus coeliacus führen. Einen weiteren Hinweis auf die Truncusstenose wird man durch ein ungewöhnlich großes Kaliber der Arteria gastroduodenalis erhalten. Ist die interventionelle Reperfusion des Truncus nicht möglich und die Ischämie der Oberbauchorgane ausgeprägt, so muss nach Abschluss der resektiven Phase eine offene Gefäßrekonstruktion durch TEA oder Bypass erfolgen. Ein Verwechslung der A. gastroduodenalis mit der A. hepatica propria kann durch präparatorische Darstellung der Leberarterie ausgeschlossen werden.

Bei Durchführung einer Pankreatogastrostomie kann ein Mitfassen des Pankreasganges sicher vermieden werden, wenn vor Stechen der Einzelknopfnähte eine Knopfsonde zart in das Lumen des Pankreasganges eingeführt wurde. Nach Abschluss der Anastomosierung muss sich die Knopfsonde mühelos entfernen lassen.

28.4

Postoperative Komplikationen

M. Ernst Das Komplikationsspektrum (⊡ Tab. 28.2) im postoperativen Verlauf nach Pankreasresektionen ist groß und für die Morbidität und Letalität verantwortlich (Halloran et al. 2002). Viele der Komplikationen können durch radiologische und endoskopische Interventionen beherrscht werden, bei reoperationspflichtigen Komplikationen steigt die Letalität signifikant auf über 30% an (Yeo et al. 1997). Den größten Anteil haben hämorrhagische und septische Komplikationen.

28.4.1

Blutung

M. Ernst Postoperative Blutungen treten zu unterschiedlichen Zeitpunkten auf und machen ca. 5% der Gesamtkomplikationsrate aus. Frühpostoperative Blutungen innerhalb der ersten 24 Stunden sind auf inadäquate intraoperative

⊡ Tab. 28.2 Komplikationshäufigkeit nach Pankreasresektion (Sammelstatistik n=2456) (nach Halloran et al. 2002) Komplikation


%

Blutung

117

4,8

Komplikationen im engeren Sinne können während der Anastomosierung kaum auftreten. Die technischen Probleme werden in den vorangegangenen Kapiteln beschrieben. Die Achillesferse der Rekonstruktion stellt die Pankreasanastomosierung dar. Daher ist bei dieser Anastomose besondere Vorsicht geboten.

Wundinfektion

118

4,8

Abszess

95

3,9

Cholangitis

38

1,5

Fistel

256

10,4

Sepsis

5

0,2

! Cave!

Pankreatitis

12

0,5

Magenentleerungsstörung

243

9,9

Andere

261

10,6

3. Rekonstruktive Phase

Bei zu tiefer Nahtverankerung im Pankreasrest kann der Ductus pancreaticus mitgefasst und ligiert werden, als Folge kann eine schwerste Restpankreatitis ausgelöst werden.

318


Blutstillung, abgerutschte Ligaturen oder eine Anastomosenblutung zurückzuführen. Nach Ausschluss bzw. Korrektur einer Koagulopathie wird die Reintervention vom Ausmaß des Blutverlustes abhängen. Anastomosenblutungen treten am ehesten aus dem Pankreasrest auf, bei Anlage einer Pankreatogastrostomie (⊡ Abb. 28.1) besteht die Möglichkeit einer endoskopischen Blutstillung. > Im spätpostoperativen Verlauf auftretende Blutungen sind häufig durch eine Nahtinsuffizienz mit Gefäßarosion bedingt und haben daher eine hohe Letalität.

! Cave Ein signifikanter Risikofaktor für eine Bakteriämie ist der Austritt infizierter Galle bei der biliären Rekonstruktion nach präoperativer Stenteinlage in den gestauten Ductus hepatocholedochus. Die präoperative Stentung wird daher kontrovers beurteilt und von vielen Chirurgen aufgrund der höheren septischen Komplikationsrate abgelehnt (Sewnath et al. 2002). Im eigenen Vorgehen wird präoperativ nur bei Pruritus oder laborchemisch nachweisbarer Synthesestörung der Leber gestentet.

Bei Arrosionsblutungen im spätpostoperativen Verlauf ist der Versuch einer angiographischen Darstellung und Therapie mittels Embolisation oder überbrückenden Stentung oftmals einer primären Relaparotomie vorzuziehen, da mit massiven intraabdominellen Verwachsungen zu rechnen ist.

28 28.4.2

Wundinfektion und Abszess

M. Ernst Septische Zustände sind am häufigsten durch eine intra-

abdominelle Abszessbildung oder eine Anastomoseninsuffizienz bedingt. Intraabdominelle Abszesse treten bei Bakteriämie oder im Zusammenhang mit einer gedeckten Anastomoseninsuffizienz auf. Sie können durch eine Computertomographie erkannt und in gleicher Sitzung interventionell behandelt werden (⊡ Abb. 28.2, ⊡ Abb. 28.3).

⊡ Abb. 28.2 Retropankreatische Abszessbildung

⊡ Abb. 28.1 Aktive Blutung aus einer Pankreatogastrostomie

⊡ Abb. 28.3 CT gestützte Punktion und Drainage

28

319 28.4 · Postoperative Komplikationen

Seltenere Ursachen einer Sepsis können ein bakteriell besiedelter zentraler Venenkatheter und eine bakteriämische Streuung bei Pneumonie sein. Die Behandlung hat kausal zu erfolgen.

28.4.3

Anastomoseninsuffizienz

M. Ernst Anastomoseninsuffizienzen betreffen die Pankreasanastomose (Pankreatikogastrostomie oder Pankreatikojejunostomie), die Hepatikojejunostomie und die gastrointestinalen Anastomosen. Die Insuffizienz der Pankreasanastomose ist ganz wesentlich für die Morbidität und Letalität verantwortlich und stellt damit den Hauptrisikofaktor der Operation dar. > Bezüglich der Definition einer Pankreasfistel oder Anastomoseninsuffizienz gibt es in der Literatur unterschiedliche Auffassungen, aus praktischen Gründen ist die Unterscheidung in konservativ zu behandelnde und operationspflichtige Insuffizienzen sinnvoll.

Bei gutem Zustand des Patienten, eher späterem Auftreten der Fistelung und geringem Sekretionsvolumen kann bei ständiger Reevaluation klinisch und bildgebend abgewartet werden. Bei Revisionspflichtigkeit erfolgt die

Neuanlage der Pankreasanastomose bzw. im Extremfall die Resektion des Restpankreas. Die Prognose nach totaler Pankreatektomie im Spätverlauf ist durch das Risiko einer bedrohlichen Hypoglykämie ungünstig (Meyer et al. 1988) ( Kap. 23.5). Eine interessante Alternative zur Pankreatikojejunostomie stellt die Pankreatogastrostomie dar, die erstmals 1946 durchgeführt wurde (Waugh et al. 1946) und im letzten Jahrzehnt eine zunehmende Verbreitung gefunden hat. Die aktuellen Daten einer Metaanalyse (MacKay et al. 2006) zeigen sowohl eine geringere Rate an Pankreasfisteln bzw. -insuffizienzen als auch eine geringere Morbiditäts- und Letalitätsrate an (⊡ Tab. 28.3). ! Cave! Ein höheres Risiko der Insuffizienz besteht bei weicher Pankreaskonsistenz, die Prophylaxe durch die perioperative Gabe von Octreotid ist zweifelhaft (Yeo et al 2000, Hesse et al. 2005).

Die Insuffizienz der biliodigestiven Anastomose ist selten und kündigt sich frühzeitig durch galliges Drainagesekret an. Im Einzelfall kann abgewartet werden, wenn der Galleaustritt durch feinste Einrisse der Stichkanäle bei zarten Wandverhältnissen des Ductus hepaticus bedingt ist. Voraussetzung ist der unauffällige klinische Zustand des Patienten und der Ausschluss freier intraabdomineller Flüssigkeit. In allen anderen Fällen ist die operative Revision der Anastomose obligat.

⊡ Tab. 28.3 Vergleich Pankreatikojejunostomie und Pankreatogastrostomie Literatur

Pankreasfistel (%)

Morbidität (%)

Letalität (%)

Gesamt

PJ

PG

Gesamt

PJ

PG

Gesamt

PJ

PG

Adloff et al. 1992

7

2

13

24

18

47

6

4

13

Andivot et al. 1966

14

13

14

39

25

44

5

6

5

Aranha et al. 2003

13

14

12

67

81

55

2

4

0

Amaud et al. 1999

9

13

4

18

23

13

8

12

4

Kim et al. 1997

8

16

2

26

34

19

6

8

4

Mason u. Freeark 1995

7

17

0

-

-

-

7

13

6

Miyagawa et al. 1992

14

19

5

50

45

57

-

6

0

Oussoultzoglou et al 2004

-

20

2

-

63

38

-

2

3

Schlitt et al. 2002

31

13

3

16

22

12

8

13

4

Takano et al. 2000

6

13

0

17

30

6

-

3

0

Yeo et al. 1995

11

11

12

46

45

49

0

0

0

PJ Pankreatikojejunostomie, PG Pankreatikogastrostomie

320


Die Insuffizienz der gastrointestinalen Anastomosen tritt demgegenüber in den Hintergrund, bei Nachweis von Intestinalsekret in den Drainagen wird in aller Regel die Reoperation notwendig. Generell kann gesagt werden, dass bei unklarer Zustandsverschlechterung des Patienten im postoperativen Verlauf auch ohne fassbaren Nachweis einer Insuffizienz relaparotomiert werden sollte.

28.4.4

Pankreasfistel

L. Müller, C. Wilms, D. C. Bröring

28

Pankreasfisteln treten in einer Häufigkeit von 5-20% auf und sind mit einer erhöhten Inzidenz lebensbedrohlicher Komplikationen wie intraabdominale Abszesse, Blutungen und Sepsis assoziiert (DeOliveira et al. 2006, van Berge Henegouwen et al. 1997). Es existierten unterschiedliche Definitionen der Pankreasfistel. Allerdings wurde durch eine internationale Studiengruppe, der International Study Group on Pancreatic Fistula Definition (ISGPF), eine einheitliche Klassifikation erarbeitet (Bassi et al. 2005). Die Definition der Pankreasfistel ist demnach eine abnorme Kommunikation zwischen dem Pankreasgangsystem und einer anderen epithelialen Oberfläche, welche Pankreassaft enthält. Eine Pankreasfistel entsteht ursächlich entweder aus einer Pankreasanastomoseninsuffizienz oder aus einem Parenchymdefekt, welcher nicht mit einer Anastomose in Verbindung steht. Die Diagnose einer Pankreasfistel wird gestellt, wenn sich vom dritten postoperativen Tag

an Sekret mit einer dreifach über dem Serumwert liegenden Amylasekonzentration durch die Drainage entleert. Die Ausprägung und die daraus folgenden therapeutischen Konsequenzen werden durch das folgende Graduierungsschema weiter unterteilt (⊡ Tab. 28.4). Die häufigste Ausprägung einer Pankreasfistel ist Grad A. Die Grad A-Pankreasfistel ist spontan reversibel und der Patient ist üblicherweise nicht oder nur minimal eingeschränkt. Nach der Accordion-Klassifikation würde man diese Ausprägung als milde Komplikation ( Kap. 19) einordnen. Die eingebrachte Drainage verbleibt länger. Im Ultraschall oder CT erkennt man gewöhnlich keine signifikante Flüssigkeitsansammlung. Der orale Kostaufbau kann fortgesetzt werden. Die Grad B-Pankreasfistel erfordert eine Änderung des therapeutischen Regimes, wie z.B. parenterale Ernährung, Belassen der Drainage über einen längeren Zeitraum, Antibiose (bei Infektzeichen). In der Bildgebung erkennt man häufig eine intraabdominelle Flüssigkeitsansammlung. Nach Accordion-Klassifikation liegt eine moderate Komplikation vor. Eine Grad C-Pankreasfistel ist als eine schwerwiegende Komplikation zu werten. Diese erfordert eine signifikante Therapieänderung (Überwachung, parenterale Ernährung, perkutane Drainage bzw. Re-Operation). Der Krankenhausaufenthalt ist deutlich verlängert. Kommt es bei Vorliegen einer Grad C-Fistel zu einer weiteren Verschlechterung, so ist die Indikation zur erneuten Operation mit der Option der Übernähung der Pankreasanastomose, oder aber der Restpankreatektomie großzügig zu stellen (Bassi et al. 2005).

⊡ Tab. 28.4 Klinische Einteilung der Pankreasfisteln nach ISGPS (nach Bassi et al. 2005) Grad

A

B

C

Klinischer Zustand

Stabil

Meistens stabil

Verschlechtert bis instabil

Spezifische Behandlung*

Nein

Ja/Nein

Ja

US/CT

Negativ

Negativ/Positiv

Positiv

Persistierende Drainage nach 3 Wochen

Nein

Häufig

Ja

Reoperation

Nein

Nein

Ja

Tod durch Pankreasfistel

Nein

Nein

Möglicherweise Ja

Infektzeichen

Nein

Ja

Ja

Sepsis

Nein

Nein

Ja

Wiederaufnahme

Nein

Ja/Nein

Ja/Nein

*Parenterale Ernährung, Antibiotikagabe, perkutane Drainage

321 28.5 · Postoperative Folgezustände und Lebensqualität

28.4.5

Magenentleerungsstörung

M. Ernst Eine häufige und für den Patienten belastende Komplikation im späteren postoperativen Verlauf stellt die verzögerte Magenentleerung dar. Sie tritt in einer Frequenz von ca. 10% auf und ist nach zunehmender Anwendung der pyloruserhaltenden Rekonstruktion häufiger geworden. Die Frequenz scheint auch nach Anlage der Pankreatogastrostomie höher zu sein (Lermite et al. 2007). Als Risikofaktoren für das Auftreten der verzögerten Magenentleerung wurden neben der Wahl des Rekonstruktionsverfahrens postoperative Komplikationen, höheres Lebensalter (über 70 Jahre), frühzeitiger oraler Kostaufbau (Lermite et al. 2007) und Durchführung einer erweiterten Lymphadenektomie (Michalski et al. 2007) identifiziert. Therapeutisch werden Prokinetika und Erythromycin (Yeo et al. 1993) eingesetzt. Auch die Durchführung einer antekolischen gastrointestinalen Rekonstruktion (Sugiyama et al. 2004) scheint das Risiko dieser Komplikation mindern zu können. Im eigenen Vorgehen (Pankreatogastrostomie) hat sich die Endoskopie mit vorsichtiger Passage der Anastomose ab dem 10. postoperativen Tag als günstig erwiesen.

28.4.6

Seltene Komplikationen

M. Ernst Seltene Komplikationen sind Pankreatitis, Chylaskos und Ileus. Eine Restpankreatitis ist mit einer Frequenz von unter 1% selten, kann aber durch unsachgemäße Operationstechnik ausgelöst werden. > Größte Aufmerksamkeit ist der Integrität des Ductus pancreaticus zu widmen.

Die präparatorische Behandlung des Restpankreas muss atraumatisch erfolgen. Kommt es trotz Anwendung aller Vorsichtsmaßnahmen zu einer Restpankreatitis, so entspricht das Management dem üblichen Prozedere wie bei biliär-/ alkoholinduzierter Pankreatitis. Nur im Extremfall kann es notwendig sein, das Restpankeas zu exstirpieren. Ein Chylaskos kann postoperativ entstehen, wenn die Cysterna chyli verletzt wurde. Bleibt dies unbemerkt, so kann es auch noch nach Monaten zu einer entsprechenden Symptomatik kommen. Die Behandlung ist operativ, die Leckage muss aufgefunden und sicher umstochen werden.

I

Tipp

I

Zur Identifizierung des Lecks ist die unmittelbar präoperative Gabe von Schlagsahne sinnvoll. Eine Vermischung mit blauen Farbstofflösungen wie z.B. Patentblau hat zu unterbleiben, da es durch die austretende Blaulösung zu einer Verfärbung des gesamten Situs kommt und damit die Identifikation eher erschwert wird.

Bei retromesokolischer Hochführung der Jejunumschlinge für die gastrointestinale bzw. biliäre Rekonstruktion kann es zu einer Luxation beträchtlicher Dünndarmanteile in den rechten Oberbauch kommen und ein mechanischer Ileus entstehen. Diese Komplikation wurde mehrfach mündlich mitgeteilt und lässt sich durch Fixierung der Jejunumschlinge im Treitzschen Ligament vermeiden.

28.5

Postoperative Folgezustände und Lebensqualität

M. Ernst Im Langzeitverlauf nach Pankreasresektion sind endokrine und exokrine Funktionseinschränkungen durch den Parenchymverlust zu erwarten. Das Risiko eines neu auftretenden Diabetes mellitus ist nach der Kopfresektion gering und wird mit max. 10% veranschlagt (Reding 1988). Bei der Linksresektion und der totalen Pankreatektomie ist das Risiko wegen der im Schwanzbereich deutlich höheren Inselzellkonzentration höher. Auch die (heute kaum noch übliche) Pankreasgangokklusion geht mit einem erhöhten Diabetesrisiko einher und sollte schon aus diesem Grund unterlassen werden ( Kap. 27.1). Allerdings kommt es auch bei offenen Gangverhältnissen im Spätverlauf zu einer Fibrosierung der Pankreasganganastomose mit konsekutiver Zunahme des Diabetesrisikos. > Eine exokrine Insuffizienz ist fast regelhaft zu erwarten und muss schon beim postoperativen Kostaufbau durch die Gabe von Pankreasenzymen berücksichtigt werden. Die Enzymsubstitution ist lebenslang fortzusetzen und hoch zu dosieren.

Im eigenen Vorgehen hat sich die Entnahme des Pulvers/ Granulats aus der handelsüblichen Kapselform und direkte Einnahme während jeder Mahlzeit als vorteilhaft erwiesen.

28

322


Nachuntersuchungen über die postoperative Lebensqualität haben kaum schlechtere Ergebnisse als in einer Vergleichsgruppe nach laparoskopischer Cholezystektomie gezeigt (Huang et al. 2000). Eine normale körperliche Aktivität war bei über 90% der Patienten nach Resektion eines Adenokarzinoms zu verzeichnen. Die pyloruserhaltende Resektion ergab in drei von acht Parametern der Lebensqualität signifikant bessere Resultate (Melvin et al. 1998).

Literatur

28

Adloff M, Schloegel M, Ollier JC, Cuvelier G (1992) Pancreaticojejunostomy or pancreatogastrostomy after cephalic pancreaticoduodenectomy. Chirurgie 118: 63-70 Andivot T, Cardoso J, Dousset B, Soubrane O, Bonnichon P, Chapuis Y (1996) Complications of two types of panreatic anastomosis after pancreaticoduodenectomy. Ann Chir 50: 431-437 Aranha GV, Hodul P, Golts E, Oh D, Pickleman J, Creech S (2003) A comparison of pancreaticogastrostomy and pancreaticojejunostomy following pancreaticoduodenectomy. J Gastrointest Surg 7: 672-682 Arnaud JP, Tuech JJ, Cervi C, Bergamaschi R (1999) Pancreaticogastrostomy compared with pancreaticojejunostomy after pancreaticoduodenectomy.Eur J Surg 165: 357-362 Bassi C, Dervenis C, Butturini G, et al. (2005) International Study Group on Pancreatic Fistula Definition. Postoperative pancreatic fistula: an international study group (ISGPF) definition. Surgery 138:8-13 Cameron JL, Riall TS, Coleman J, Belcher KA (2006) One thousand consecutive pancreaticoduodenectomies. Ann Surg 244: 10-15 DeOliveira ML, Winter JM, Schafer M, et al. (2006) Assessment of complications after pancreatic surgery: A novel grading system applied to 633 patients undergoing pancreaticoduodenectomy. Ann Surg. 2006; 244:931–937; discussion 937–939 Ernst M (1995) Punktionsdiagnostik. In: R. Häring, H. Zilch (Hrsg.): Diagnose und Differentialdiagnose in der Chirurgie. 2. Auflage Chapman & Hall Verlag, Weinheim Finlyason EV, Goodney PP, Birkmeyer JD (2003) Hospital volume and operative mortality in cancer surgery: a national study. Arch Surg 138: 721-725 Glasgow RE, Mulvihill SJ (1996) Hospital volume influences outcome in patients undergoing pancreatic resections for cancer. West J Med 165: 294-300 Gouma DJ, van Geenen RC, van Guilk de Haan RJ, de Wit LT, Busch OR et al. (2000) Rates of complications and death after pancreatoduodenectomy: risk factors and the impact of hospital volume. Ann Surg 232: 786-795 Halloran CM, Ghaneh P, Bosonnet L (2002) Complications of pancreatic cancer resections. Dig Surg 19: 138-146 Hesse UJ, DeDecker C, Houtmeyers P, Demetter P, Wim Ceelen PD, Pattyn P, Troisi R, deHemptinne B (2005) Prospectively randomized trial using perioperative low-dose octreotide to prevent organrelated and general complications after pancreatic surgery and pancreatico-jejunostomy. World J Surg 29: 1325-1328 Huang JJ, Yeo CJ, Sohn TA, Lillemoe KD, Sauter PK, Coleman J, Hruban RH, Cameron JL (2000) Quality of life and outcomes after pancreaticoduodenectomy. Ann Surg 231: 890-898 Imperato PJ, Nenner R P, Starr HA, Will TO, Rosenberg CR, Dearie MB (1996) The effects of regionalization on clinical outcomes for a

high risk surgical procedure: a study of the Whipples procedures in New York State. Am J Med Qual 11: 193-197 Keck T, Makowiec F, Adam U, Hopt UT (2007) Beeinflussen Mindestmengen die Ergebnisse der Pankreaschirurgie? Zbl Chir 132: 26-31 Kim SW, Youk EG, Park YH (1997) Comparison of pancreaticogastrostomy and pancreaticojejunostomy after pancreaticoduodenectomy performed by one surgeon. World J Surg 21: 640-643 Kujath P, Bouchard R, Scheele J, Esnaashari H (2006) Neues in der perioperativen antibiotischen Prophylaxe. Chirurg 77: 490-498 Lermite E, Pessaux P, Brehant O, Teyssedou C, Pelletier I, Etienne S, Arnaud JP (2007) Risk factors of pancreatic fistula and delayed gastric emptying after pancreaticoduodenectomy with pancreaticogastrostomy. J Am Coll Surg 204: 588-596 Makowiec F, Post S, Saeger H-D, Senninger N, Becker H, Betzler M, Buhr HJ, Hopt UT (2005) Current practice patterns in pancreatic surgery: results of a multi-institutional analysis of seven large surgical departments in Germany with 1454 pancreatic head resections, 1999 to 2004 (German Advanced surgical Treatment study group) J Gastrointest Surg 9: 1080-1086 Mason GR, Freeark RJ (1995) Current experience with pancreaticogastrostomy. Am J Surg 169: 217-219 McKay A, Mackenzie S, Sutherland FR, Bathe OF, Doig C, Dort J, Vollmer Jr C.M, Dixon E (2006) Meta-analysis of pancreaticojejunostomy versus pancreaticogastrostomy reconstruction after pancreaticoduodenectomy. Br J Surg 93: 929-936 Melvin WS, Buekers KS, Muscarella P, Johnson JA, Schirmer WJ, Ellison EC (1998) Outcome analysis of long-term survivors following pancreaticoduodenectomy. J Gastrointest Surg 2: 72-78 Meyer J, Sulkowski U, Pircher W, Bünte H (1988) Die Bedeutung von exokriner und endokriner Pankreasinsuffizienz für die Prognose Pankreatektomierter. In: R. Häring (Hrsg.): Postoperative Folgezustände. S. 99-105. Ueberreiter Verlag, Wien Michalski CW, Kleeff J, Wente MN, Diener MK, Büchler MW, Friess H (2007) Systematic review and meta-analysis of standard and extended lymphadenectomy in pancreaticoduodenectomy for pancreatic cancer. Br J Surg 94: 265-273 Miyagawa S, Makuuchi M, Lygidakis NJ, Noguchi T, Nishimaki K, Hashikura Y (1992) A retrospective comparative study of reconstructive methods following pancreaticoduodenectomy- pancreaticojejunostomy vs pancreaticogastrostomy. Hepatogastroenterology 39: 381-384 Oussoultzoglou E, Bachellier P, Bigourdan JM, Weber JC, Nakano H, Jaeck D (2004) Pancreaticogastrostomy decreased relaparotomy caused by pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy compared with pancreaticojejunostomy. Arch Surg 139: 327-335 (2004) Reding R (1988) Postoperative Folgezustände nach Eingriffen am Pankreas. In: R. Häring (Hrsg.): Postoperative Folgezustände. S. 83-92. Ueberreiter Verlag, Wien Schlitt HJ, Schmidt U, Simunec D, Jager M, Aselmann H, Neipp M, Piso P (2002) Morbidity and mortality associated with pancreaticogastrostomy and pancreaticojejunostomy following partial pancreaticoduodenectomy. Br J Surg 89: 1245-1251 Sewnath ME, Karsten TM, Prins MH, Rauws EJA, Obertop H, Gouma DJ (2002) A meta-analysis on the efficacy of preoperative biliary drainage for tumors causing obstructive jaundice. Ann Surg 236: 17-27 Sugiyama M, Abe N, Ueki H (2004) A new reconstruction method for preventing delyaed gastric emptying after pylorus-preserving pancreatoduodenectomy. Am J Surg 187: 743-746

323 28.5 · Postoperative Folgezustände und Lebensqualität

Takano S, Ito Y, Watanabe Y, Yokoyama T, Kubota N, Iwai S (2000) Pancreaticojejunostomy vs pancreaticogastrostomy in reconstruction following pancreaticoduodenectomy. Br J Surg 87: 423-427 van Berge Henegouwen MI, De Wit LT, Van Gulik TM, et al. (1997) Incidence, risk factors, and treatment of pancreatic leakage after pancreaticoduodenectomy: drainage versus resection of the pancreatic remnant. J Am Coll Surg 185:18–24 Waugh JM, Clagett OT (1946) Resection of the duodenum and head of the pancreas for carcinoma. Surgery 20: 224-232 Yeo CJ, Barry K, Sauter PK, Sostre S, Lillemoe KD, Pitt HA, Cameron JL (1993) Erythromycin accelerates gastric emptying after pancreatoduodenectomy. Ann Surg 218: 229-238 Yeo CJ, Cameron JL, Lillemoe KD, Sauter PK, Coleman J, Sohn TA, Campbell KA, Choti MA (2000) Does prophylactic octreotide decrease the rate of pancreatic fistula and other complications after pancreaticoduodenectomy? Results of a prospective randomized placebo-controlled trial. Ann Surg 232: 419-429 Yeo CJ, Cameron JL, Maher MM, Sauter PK, Zahurak ML, Talamini MA, Lillemoe KD, Pitt HA (1995) A prospective randomized trial of pancreaticogastrostomy versus pancreaticojejunostomy after pancreaticoduodenectomy. Ann Surg 222: 580-592 Yeo CJ, Cameron JL, Sohn TA, Lillemoe KD, Pitt HA, Talamin MA, Hruban RH, Ord SE, Sauter PK, Coleman J, Zahurak ML, Grochow LB, Abrams RA (1997) Six hundred and fifty consecutive pancreaticoduodenectomies in the 1990s. Ann Surg 226: 248-260

28

V

Teil V

Interventionelle Therapie

Kapitel 29

Allgemeine Aspekte der interventionellen Therapie – 326 M. Birth, P. Hildebrand

Kapitel 30

Kryotherapie

– 328

P. Hildebrand

Kapitel 31

Perkutane Alkoholinjektion

– 331

H.-P. Allgaier

Kapitel 32

Hypertherme Verfahren – 336 M. Birth, P. Hildebrand, T. J. Vogl, R. Straub, K. Eichler, T. Lehnert, S. Zangos, M. G. Mack, A. Boss, P. L Pereira, M. Kleemann, H. P. Bruch

Kapitel 33

Transarterielle Chemoembolisation (TACE) – 350 K. Brechtel, P. L. Pereira

Kapitel 34

Kombination von Leberresektion und interventioneller Therapie – 356 P. Hildebrand, M. Birth

Kapitel 35

Zugangswahl der thermischen Ablationsverfahren – 359 M. Birth, P. Hildebrand

Kapitel 36

Interventionelle Verfahren zum Bridging vor Lebertransplantation – 363 C. Hillert

29

Allgemeine Aspekte der interventionellen Therapie M. Birth, P. Hildebrand

327 Kapitel 29 · Allgemeine Aspekte der interventionellen Therapie

Die chirurgische Resektion stellt nach wie vor den Goldstandard für die Therapie von primären und sekundären Lebermalignomen dar. Die Sinnhaftigkeit jeglicher onkologischen Resektion wird bei vertretbarem perioperativen Risiko v.a. durch den erreichbaren Langzeitverlauf bestimmt. Weitgehende Einigkeit herrscht in der Literatur darüber, dass nur dann, wenn durch den Eingriff eine R0Situation erzielt werden kann und zugleich kein extrahepatischer Tumor vorliegt (mit Ausnahme resezierbarer Lungenfiliae), eine potenzielle Chance zur Heilung besteht und die Indikation zur Resektion überprüft werden sollte. Jedoch kommen nur maximal 5–15% der Patienten mit neu diagnostiziertem hepatozellulärem Karzinom bzw. 20–25% aller Metastasenträger für eine Resektion in Betracht (Bläker et al. 2001, Lehnert u. Golling 2001). Zudem beträgt die Rate an intrahepatischen Rezidiven nach potenziell kurativer R0-Resektion von Lebermetastasen ca. 50% (Scheele et al. 1995). Aufgrund der fehlenden kurativen Therapieoptionen des HCC bei Irresektabilität versterben 94% der Patienten im Verlauf an ihrer Erkrankung (Frilling et al. 2003). Bleiben nicht resektable Lebermetastasen unbehandelt, beträgt die mediane Überlebenszeit wenige Monate, nur einzelne Patienten überleben unbehandelt zwei Jahre (Frilling et al. 2003). Systemische Therapien mit einer Kombination verschiedener Medikamente sind mittlerweile auch in der adjuvanten und neoadjuvanten Situation fest etabliert. Insbesondere bei gastrointestinalen Tumoren konnten in den letzten Jahren überzeugende Überlebenszeitverbesserungen erzielt werden (Fernandez et al. 2004, Hurwitz et al. 2004). Eine langfristige Heilung primärer Lebertumore bzw. von hepatischen Metastasen solider gastrointestinaler Tumoren ist jedoch durch eine Chemotherapie derzeit nicht möglich. Auf der Suche nach alternativen Therapien sind in den letzten zwei Dekaden eine Reihe von Verfahren entwickelt worden, die über unterschiedliche Wirkprinzipien eine Devitalisierung von Lebertumoren zum Ziel haben. Im Vordergrund steht dabei die Erzielung einer Tumorzellnekrose bzw. -apoptose sowie die Unterbrechung der Tumorvaskularisation durch ein lokales Vorgehen (⊡ Tab. 29.1). > Vorteilhaft für die lokale-interstitielle Therapie von Lebertumoren sind die gute Zugänglichkeit und ausgeprägte Reservekapazität der Leber, die auch wiederholte Anwendungen ermöglichen.

Unterteilt man die Verfahren nach dem bestimmenden zytotoxischen Wirkprinzip, so lassen sich thermische, elektro-chemische, mechanisch-chemische und radiogene Therapieformen abgrenzen, wobei in vielen Fällen deren kombinierte Wirkungen ausgenutzt werden. Auch

⊡ Tab. 29.1 Lokoregionäre Therapieformen bei malignen Lebertumoren thermisch

hypertherm

Radiofrequenzablation (RFA) Laserinduzierte Thermotherapie (LITT) Mikrowellen-Therapie Fokussierter Ultraschall

hypotherm

Kryotherapie

elektochemisch

Elektrolyse

mechanischchemisch

intratumorale Injektion (Ethanol, Essigsäure, heißes Kochsalz, Zytostatika) Transarterielle Chemoembolisation (TACE)

radiogen

Selektive intraarterielle Radiotherapie (SIRT)

eine Kombination mit resezierenden Verfahren hat zunehmend an Bedeutung gewonnen. Grundprinzip aller thermischen Verfahren ist die Zerstörung von biologischem Gewebe durch lokale Temperaturveränderung. Gegenüber den chemischen Verfahren zeichnen sich die thermischen Verfahren durch eine bessere Steuerbarkeit aus. Die hyperthermen Ablationsverfahren (insbesondere RFA) haben derzeit klinisch die größte Bedeutung und sind experimentell grundlegender untersucht.

Literatur Bläker H, Hofmann WJ, Theuer D, HF Otto (2001) Pathohistologische Befunde bei Lebermetastasen. Radiologe 41:1 – 7 Fernandez FG, Drebin JA et al. (2004) Five-year survival after resection of hepatic metastases from colorectal cancer in patients screened by positron emission tomography with F-18 fluorodeoxyglucose (FDG-PET). Ann Surg 240 (3):438–447; discussion 447–450 Frilling A, Frühauf N, Sotiropoulos GC, Cicinnati V, Malago M, Broelsch CE (2003) Surgical therapy of hepatocellular carcinoma. Zentralbl Chir 128: 900 – 905 Hurwitz H, Fehrenbacher L et al. (2004) Bevacizumab plus irinotecan, fluorouracil, and leucovorin for metastatic colorectal cancer. N Engl J Med 350 (23):2335–2342 Lehnert T, Golling M (2001) Indikation und Ergebnisse der Lebermetastasenresektion. Radiologe 41(1): 40 – 48 Scheele J, Stangl R, Altendorf-Hofmann A, Paul M (1995) Resection of colorectal liver metastases World J Surg 19: 59 – 71

29

30

Kryotherapie P. Hildebrand

30.1

Verfahren

– 329

30.2

Bildgebung

30.3

Komplikationen

30.4

Fazit für die Praxis – 330

– 329 – 329

329 30.3 · Komplikationen

Die destruktive Wirkung der Kryotherapie bei Malignomen wurde bereits Mitte des 19. Jahrhunderts von James Arnott beschrieben. Den klinischen Durchbruch erreichte Irving Cooper 1961, welcher erstmals die Effektivität dieses Verfahrens in der Thalamektomie bei ParkinsonPatienten und in der Tumorchirurgie belegen konnte (Cooper u. Lee 1961). Diese grundlegenden Untersuchungen waren die Basis für den Einsatz der Kryotherapie als eine der ersten Methoden zur lokalen Destruktion von Lebertumoren. Bereits 1988 wurden die ersten LangzeitDaten zur Kryotherapie bei hepatozellulären Karzinomen mit erstaunlichen 5-Jahres-Überlebensraten von 38% publiziert (Zhou et al. 1988).

30.1

Verfahren

Die Kryotherapie nutzt als hypothermes Ablationsverfahren die komplexen physikalischen Abläufe bei rascher Abkühlung von biologischen Geweben. Durch Kristallisation von intra- als auch extrazellulärem Wasser resultieren direkte und indirekte Zellschädigung, eine mechanische Zerstörung des Interstitiums sowie eine Ruptur kleinerer Gefäße. Die Höhe der Kühlrate ist hierbei ausschlaggebend für die Eisbildung in den verschiedenen Kompartimenten. Bei hohen Kühlraten von unter -100°C/ min überwiegt der Anteil der intrazellulären Eisbildung, welche zu einer direkten Schädigung und Nekrose der Zelle führt. Dieser Effekt lässt sich jedoch nur in unmittelbarer Nähe der Sonde beobachten. Der Hauptanteil der Eisbildung findet jedoch im Extrazellularraum statt. Die zunehmende Elektrolytkonzentration im extrazellulären Wasser bewirkt durch osmotische Gradienten eine Zelldehydratation. Diesem Phänomen wird ein wesentlicher Teil der Zellzerstörung bei der Kryotherapie zugeschrieben. Die zusätzliche Gefäßschädigung durch kälteinduzierte Thrombosen führt zu einer additiven ischämischen Destruktion nicht zerstörter Zellverbände (Haage u. Tacke 2001). Das Prinzip der Kryotherapie basiert auf der kontrollierten Abkühlung eines definierten Gewebeareals über ein speziell gekühltes Sondensystem. Die für eine effektive Kryotherapie erforderlichen Temperaturen von bis zu -180°C werden entweder über das Einbringen eines geeigneten Kühlmittels (i.d.R. Flüssigstickstoff) oder unter Ausnutzung der bei Expansion bestimmter Gase (Argon, Stickoxydul) auftretenden Abkühlung (Joule-ThomsonEffekt) erreicht. > Für eine effektive Devitalisierung werden zumeist eine zweimalige rasche Abkühlphase und eine langsamere Auftauphase gefordert.

30.2

Bildgebung

Um die Lokalisation und Ausdehnung der Destruktionszone während der Applikation der Kryotherapie zu dokumentieren, bedarf es präziser bildgebender Verfahren. Prinzipiell ist die Online-Bildgebung sowohl mittels Sonographie als auch mittels CT oder MRT möglich. In den vergangenen Jahren hat sich jedoch insbesondere die Kernspintomographie durch einen hohen Eis-/GewebeKontrast bei fehlender Strahlenbelastung zum TherapieMonitoring der Kryotherapie bewährt. Darüber hinaus erlaubt die multiplanare Darstellung eine exakte Platzierung der Kryotherapiesonde, insbesondere in anatomisch kritischen Lokalisationen. In den letzten Jahren sind auch die Navigation und 3D-Bildgebung zunehmend in den Fokus wissenschaftlicher und technischer Untersuchungen gerückt. So dokumentieren aktuelle Arbeiten bereits den Einsatz MRT-basierter 3D-Navigationssysteme mit intraoperativer Darstellung der Temperaturverteilung zur Steigerung der Punktionsgenauigkeit und Verbesserung der intraoperativen Therapiekontrolle (Samset et al. 2005).

30.3

Komplikationen

Das Verfahren kann auf die längste klinische Erfahrung bei der Behandlung von primären und sekundären Lebertumoren zurückblicken. Mehrere retrospektive und prospektive Langzeitstudien zeigen dabei für die Kryotherapie ähnliche bis geringfügig schlechtere onkologische Langzeiterfolge wie bei den hyperthermen Ablationsverfahren. Die berichteten medianen Überlebenszeiten für primäre und sekundäre Lebertumoren betragen zwischen 18-32 Monate bei einer 1-, 3- und 5- Jahresüberlebensrate von 59-82%, 22-48% und 13-30% (Seifert et al. 2001, Kerkar et al. 2004). ! Cave! Die berichteten Komplikationsraten der Kryotherapie liegen mit bis zu 40% weit über denen der hyperthermen Verfahren (insbesondere LITT und RFA) mit Komplikationsraten zwischen 2,4 und 7,2% (Pearson et al. 1999, Mulier et al. 2002).

Insbesondere wurden inkomplette Ablation nahe intrahepatischen Gefäßen, fatale Blutungen durch Einrisse von Lebervenen, akutes Nierenversagen bei «Crushniere« sowie akute Lungenfunktionsstörungen durch Induktion systemischer Entzündungsreaktionen berichtet (Goodie et al. 1992, Washington et. al 2001). Des Weiteren wurde bei bis zu 1% der Behandelten ein sogenanntes Kryoshock-Phänomen beschrieben, welches durch freiwerden-

30

330

Kapitel 30 · Kryotherapie

⊡ Abb. 30.1 Eiskristall-Bildung um die Kryoablationssonde bei Sondenkühlung

30

de intrazelluläre Produkte zu einer systemischen Inflammationsreaktion führt und eine vitale Bedrohung für den Patienten darstellen kann (Seifert et al. 1999). Insgesamt ist die perioperative Mortalität mit bis zu 1,5% deutlich höher als bei anderen thermischen Verfahren (Seifert et al. 1999). Die berichtete Rate an Lokalrezidiven nach Kryotherapie schwankt in Abhängigkeit von der abladierten Tumorgröße von 7–50%, wobei nur Tumoren ≤3 cm derzeit als sicher abladierbar gelten (Seifert et al. 2001).

30.4

Fazit für die Praxis

Die Applikation der Kryotherapiesonde kann sowohl perkutan als auch chirurgisch (offen oder laparoskopisch) erfolgen und bietet somit dem Therapeuten die Möglichkeit einer individuell angepassten Anwendung der lokalen Tumordestruktion. > Hierbei kommt der Wahl des Applikationsmodus eine entscheidende Bedeutung für den Therapieerfolg und die Komplikationsrate zu ( Abschn. 30.7)

Das Vorgehen wird dabei insbesondere durch Lage und Anzahl der Metastasen bestimmt, deren bildgebender Darstellbarkeit und dem Guiding der Elektroden-Applikation (Sonographie, CT oder MRT), dem einzusetzenden Anästhesieverfahren (Lokalanästhesie, Analgosedierung oder Allgemeinanästhesie) sowie zusätzlichen Eingriffen (Kombination von Resektion und Ablation) aber auch der persönlichen Erfahrung des Therapeuten und dem Patientenwunsch.

Literatur: Cooper IS, Lee ASJ (1961) Cryostatic congelation: a system for producing limited, controlled region of cooling or freezing of biologic tissue. J Nerv Ment Dis 133: 259 – 263

Goodie DB, Horton MD, Morris RW, Nagy LS, Morris DL (1992) Anaesthetic experience with cryotherapy for treatment of hepatic malignancies. Anaesth Intensive Care 20: 491 – 496 Haage P, Tacke J. (2001) MR-gesteuerte perkutane Kryotherapie von Lebermetastasen. Radiologe 41: 77-83 Kerkar S, Carlin AM, Sohn RL, Steffes C, Tyburski J, Littrup P, Weaver D (2004) Long-term follow up and prognostic factors for cryotherapy of malignant liver tumors. Surgery 136: 770 – 779 Mulier S, Mulier P, Ni Y, Miao Y, Dupas B, Marchal G, De Wever I, Michel L (2002) Complications of radiofrequency coagulation of liver tumors. Br J Surg 89: 1206-1222 Pearson AS, Izzo F, Fleming RY, et al (1999) Intraoperative radiofrequency ablation or cryoablation for hepatic malignancies. Am J Surg 178: 592 – 599 Samset E, Mala T, Aurdal L, Balasingham (2005) Intra-operative visualisation of 3D temperature maps and 3D navigation during tissue cryoablation. Comput Med Imaging Graph 29: 499 – 505 Seifert JK, Heintz A, Junginger Th (2001) Cryotherapy for primary and secondary liver tumors. Zentralbl Chir 127: 275-281 Seifert JK, Morris DL (1999) World survey on the complications of hepatic and prostate cryotherapy. World J Surg 23: 109 – 114 Washington K, Debelak JP, Gobbell C, Sztipanovits DR, Shyr Y, Olson S, Chapman WC (2001) Hepatic cryoablation induced acute lung injury: histopathologic findings. J Surg Res 95: 1 – 7 Zhou XD, Tang ZY, Yu YQ, Ma ZC (1988) Clinical evaluation of cryosurgery in the treatment of primary liver cancer. Report of 60 cases. Cancer 61: 1889 – 1892

31

Perkutane Alkoholinjektion H.-P. Allgaier

31.1

Einleitung

– 332

31.2

Indikationen und Kontraindikationen – 332

31.3

Technik

31.4

Nebenwirkungen und Komplikationen – 333

31.5

Nachsorge

31.6

Langzeitüberleben

– 332

– 333 – 333

31.6.1 HCC-Rezidive – 334

31.7

Fazit für die Praxis – 334

332

Kapitel 31 · Perkutane Alkoholinjektion

31.1

Einleitung

Zu Beginn der achtziger Jahre wurde in Japan und Italien die Behandlung des kleinen hepatozellulären Karzinoms (HCC) bei Leberzirrhose durch wiederholte ultraschallgesteuerte perkutane Alkoholinjektionen (percutaneous ethanol injection, PEI) mit Feinnadeln eingeführt (Livraghi et al. 1986). Das Wirkprinzip der PEI basiert auf den zytotoxischen Eigenschaften des Alkohols, der eine Nekrose durch Proteindenaturierung, zelluläre Dehydratation und Thrombose der kleinen tumorversorgenden Gefäße mit konsekutiver Ischämie induziert.

31.2

31

Indikationen und Kontraindikationen

Die Alkoholinjektion zur Erzielung einer Tumornekrose ist mit wenigen Ausnahmen nur zur Therapie des hepatozellulären Karzinoms indiziert. Da HCC-Gewebe im Vergleich zur umgebenden, zirrhotisch veränderten Leber weich ist, resultiert bei nodulären HCCs nach PEI eine gute Alkoholverteilung bei gleichzeitiger Schonung des umgebenden tumorfreien Gewebes. Demgegenüber wiesen die meisten Metastasen solider Tumore einen im Gegensatz zur Leber deutlich erhöhten Bindegewebeanteil auf, sodass die Alkoholaufnahme gering und unkontrollierbar ist und meistens mit einem erheblichen Abstrom ins Gewebe einhergeht. Ausnahmen bilden allenfalls kleine Metastasen mit extrem weicher Konsistenz. Diese stellt jedoch zugleich eine ideale Indikation für hypertherme interstitielle Verfahren dar, sodass sich hier nur selten eine Indikation zur PEI ergibt. Die Indikationsstellung zur PEI ist von mehreren Faktoren abhängig: Lage, Größe und Anzahl der Läsionen, Vorhandensein einer Leberzirrhose bzw. Grad der Leberfunktionsstörung sowie Alter und Allgemeinzustand des Patienten. Die PEI ist bei Patienten mit maximal drei HCC-Läsionen mit einem Durchmesser ≤ 5 cm bei guter Leberfunktion (Child-Pugh A oder B) indiziert (Vilana et al. 1992). Optimal sind noduläre HCCs mit gut abgrenzbarer Kapsel. Der Quickwert sollte >40-50% und die Thrombozytenzahl >40.000/μl sein. ! Cave! Fernmetastasen, therapierefraktäre große Aszitesmengen, Verschlussikterus, schwere Leberfunktionsstörung (Child-Pugh C) und maligne Gefäßinfiltration sind Kontraindikationen für eine PEI. Grundsätzlich sollten Vor- und Nachteile zu anderen lokalen Therapieverfahren (insbesondere TACE, RFA) abgewogen werden.

31.3

Technik

Eine exakte präinterventionelle Diagnostik, Prüfung der Indikation und Kontraindikationen sind Voraussetzungen einer erfolgreichen Durchführung der PEITherapie. Die PEI erfolgt beim nüchternen Patienten unter Ultraschallkontrolle nach Durchführung einer Lokalanästhesie des Stichkanals. In Abhängigkeit von der Patiententoleranz wird eine Sedoanalgesie (z.B Midazolam, Pethidin i.v.) durchgeführt. Die ultraschallgesteuerte Punktion ermöglicht eine präzise und damit sichere sowie schnelle Platzierung der Nadelspitze. Bei der ersten PEI wird in der Regel das HCC zentral punktiert. Bei den folgenden Sitzungen werden in der Regel verschiedene Tumorlokalisationen punktiert, bei der Nadelplatzierung kann die farbcodierte Dopplersonographie hilfreich sein, um pathologische Arterien zu lokalisieren. > Während der PEI sollte die homogene Verteilung des Alkohols kontinuierlich sonographisch überwacht werden.

Die Verteilung des Alkohols, erkennbar an einer »echogenen Wolke« im Tumor, wird foto- oder videodokumentiert. Basierend auf der Dokumentation sollte innerhalb eines PEI-Zyklus versucht werden, alle Tumorareale gleichmäßig zu behandeln. Während einer Sitzung werden zwischen 1-10 ml steril filtrierten 96%-igen Alkohol langsam injiziert bis entweder Schmerzen auftreten oder Alkohol (erkennbar als echogene Reflexe) außerhalb der Tumorläsion detektiert wird. Diese Vorgehensweise verhindert das Abströmen größerer Mengen des Alkohols in Gefäße oder Gallengänge und damit potenzielle Komplikationen. Tipp

I

I

Nach der PEI sollte die Nadelposition für 1-2 min nicht verändert werden, um den im Tumor entstandenen Überdruck absinken zu lassen.

Diese Maßnahme dient dazu, den Rückfluss von Alkohol durch den Punktionskanal in die Peritonealhöhle zu minimieren, da der Alkohol hier durch einen chemischen Reiz erhebliche Schmerzen verursachen kann. Danach sollte die Nadel sehr langsam in mehreren Etappen entfernt werden. In Abhängigkeit vom Tumorvolumen und der Patientencompliance wird ein Zyklus mit 4-8 PEIs im Abstand von mindestens 1 Tag und maximal 7 Tagen durchgeführt.

333 31.6 · Langzeitüberleben

a

b

⊡ Abb. 31.1 Hepatozelluläres Karzinom vor (a) und nach (b) perkutaner Alkoholinjektion

31.4

Nebenwirkungen und Komplikationen

Die PEI ist insgesamt sicher und komplikationsarm. > Häufige Nebenwirkungen sind Schmerzen und postinterventionelles Fieber.

Fieber wird insbesondere nach der ersten PEI beobachtet, da hier das Ausmaß der erzielten Nekrose am größten ist. Die Beschwerden sind selbstlimitierend, die Behandlung erfolgt symptomatisch. Die Leberfunktion wird selten negativ und dann nur passager beeinflusst, auch wenn häufig ein transienter Anstieg der Transaminasen beobachtet werden kann. In einer MulticenterStudie mit 1.066 HCC-Patienten wurden die Nebenwirkungen und Komplikationen bei 8.118 PEIs analysiert (Di Stasi et al. 1997). Dabei traten bei 13,5% bzw. 24% der Patienten analgetikapflichtige Schmerzen bzw. Fieber auf. Nur 3,4% der Patienten wiesen eine passagere Verschlechterung der Leberfunktion auf. Bei 5 Patienten trat ein Hämatoperitoneum auf, einmal mit tödlichem Ausgang. Stichkanal-Metastasen traten bei 7/1.066 Patienten (0,7%) auf.

31.5

Nachsorge

Zur Therapieerfolgskontrolle erfolgt 1 Woche nach Abschluss des PEI-Zyklus eine dynamische Spiral-Computertomographie (CT) oder Magnetresonanztomographie (MRT). Das Ergebnis wird folgendermaßen interpretiert: 1. komplette Tumornekrose, hypodense und nicht KM-aufnehmende Läsion in der früharteriellen und portal-venösen Phase; 2. Resttumor, KM-aufnehmende Läsion (-en) (Ebara et al. 1995).

Bei Nachweis eines Resttumors wird ein neuer PEI-Zyklus durchgeführt, mit der Intention primär das Resttumorgewebe zu erfassen. Nach erfolgreicher kompletter Tumorablation erfolgen eine standardisierte ambulante Nachsorge mit Ultraschalluntersuchungen und AFPBestimmungen in 3-monatlichen Intervallen sowie CToder MRT-Kontrollen in 6-monatlichen Abständen.

31.6

Langzeitüberleben

In zahlreichen Studien konnte die Wirksamkeit der PEI mit einer Verbesserung der Überlebensraten im Vergleich zu historischen Kontrollen gezeigt werden. Die Langzeitergebnisse nach PEI sind aber von verschiedenen Faktoren abhängig. Einer der wichtigsten prognostischen Faktoren ist der Schweregrad der Leberfunktionsstörung bei meist zugrunde liegender Leberzirrhose. Ferner spielt der AFP-Wert bei Erstdiagnose sowie die Anzahl und Größe der HCC-Läsionen eine wichtige prognostische Rolle. Die 3-Jahresüberlebensraten nach PEI betragen beim kleinen HCC (solitäres HCC Standard beim metastasierten Pankreaskarzinom ist eine Gemcitabin-Monotherapie, neben einer Verlängerung des medianen Überlebens kommt es auch zu einer Verbesserung klinischer Beschwerden (sog. clinical benefit response). Eine Kombination mit Erlotinib sollte bei Patienten, die unter dieser Behandlung eine deutliche Hautreaktion entwickeln, eingesetzt werden.

Gemcitabin bleibt Mittel der Wahl in der Therapie des metastasierten Pankreaskarzinoms, durch die Therapie kann das mediane Überleben von 3 Monaten auf 5 bis 7 Monate verlängert werden. Entscheidend für die Zulassung des Medikamentes war neben der mäßigen Verlängerung des Gesamtüberlebens die deutliche Verbesserung der Lebensqualität (bezeichnet als sogenannte clinical benefit response mit Verbesserung der Schmerzsymptomatik und des Karnofsky-Index sowie einer Zunahme des Körpergewichts) sowie eine Verlängerung des medianen Überlebens und der 1-Jahres-Überlebensrate (Burris et al. 1997). Das 1-Jahres-Überleben liegt bei 20 bis 25%. > Die Gabe von Gemcitabin erfolgt wöchentlich mit 1.000 mg/m2 zunächst über 7 Wochen wenn möglich, dann wöchentlich Tag 1, 8, 15 mit Wiederholung an Tag 29. Eine Fortführung der Therapie erfolgt bis zum weiteren Progress der Erkrankung (Burris et al. 1997).

Eine weitere Optimierung der Therapieergebnisse durch die Anwendung von Kombinationstherapien ist Gegenstand intensiver Forschungsbemühungen.

383 39.3 · Palliative Chemotherapie

Im Rahmen neuer molekularbiologischer Therapieansätze (sog. targeted therapy) wurde Anfang 2007 der über den EGF-Rezeptor wirkende niedermolekulare Tyrosinkinaseinhibitor Erlotinib für die »first-line«-Therapie des metastasierten Pankreaskarzinoms in Kombination mit Gemcitabin zugelassen. Hierbei konnte in einer großen Phase III-Studie (PA. 3-Studie) der Clinical Trial Group des National Cancer Institute of Canada (NCICCTG) an über 500 Patienten ein signifikanter Überlebensvorteil gezeigt werden, dieser war für die Gesamtgruppe allerdings minimal. Für die Subgruppe der metastasierten ist die Substanz in Deutschland zugelassen. Die Ansprechrate korreliert klinisch mit der Ausbildung des für die Substanz typischen Hautausschlags (»rash«), das 1-Jahres-Überleben wird dann von 20% auf 43% verbessert. Sollte innerhalb der ersten 6-8 Wochen kein Ausschlag auftreten, ist der Nutzen einer weiteren Behandlung mit Erlotinib deshalb kritisch zu hinterfragen. Erlotinib wird oral mit 100 mg täglich verabreicht, häufigste Nebenwirkungen sind Diarrhöen, die bei bis zu 50% aller Patienten auftritt. An speziellen Nebenwirkungen sind bei bis zu 2,5% aller Patienten auftretende ILD (interstitielle Lungenerkrankung) -artige Ereignisse zu nennen. Die Gabe von Gemcitabin erfolgt analog dem o.g. Schema. Die Nebenwirkungen von Gemcitabin werden durch die gleichzeitige Einnahme von Erlotinib nicht wesentlich verstärkt (Moore 2007). Für die Kombinationsbehandlung aus Gemcitabin (1.000 mg/m2 KOF) und Capecitabin (1.600 mg/m2 KOF) konnte eine Phase III-Studie eine signifikante Verbesserung der Remissionsraten zeigen. (Cunningham et al. 2009). In einer anderen Arbeit konnte dieses Ergebnis nicht bestätigt werden (Hess et al. 2003). Auch für die Kombination aus Gemcitabin mit Platinderivaten (Cisplatin oder Oxaliplatin) deutet sich in verschiedenen Studien ein verbessertes Tumoransprechen sowie eine Verbesserung des medianen Überlebens bei akzeptablem Nebenwirkungsprofil an (Heinemann et al. 2006; Heinemann et al. 2007; Louvet et al. 2005). Profitieren können dabei Patienten mit einem guten Allgemeinzustand unter Berücksichtigung von Komorbiditäten (⊡ Tab. 39.2). Ein weiterer interessanter Ansatz in der Therapie des fortgeschrittenen Pankreaskarzinoms ist der Einsatz von niedermolekularen Heparinen. Patienten mit einem Pankreaskarzinom haben neben Patienten mit Ovarialkarzinomen und Tumoren des zentralen Nervensystems das höchste Risiko eine tiefe Beinvenenthrombose zu erleiden. Bis zu 20% aller Patienten erleiden im Verlauf der Erkrankung ein thrombembolisches Ereignis (Rickles u. Edwards 1983), etwa 10% versterben an einer fulminanten Lungenarterienembolie (Shen u. Pollak 1980).

⊡ Tab. 39.2 Palliative Chemotherapie beim Pankreaskarzinom Monotherapie mit Gemcitabin Gemcitabin 1.000 mg/m2 i.v.

Tag 1, 8, 15, 22, 29, 36, 42, Wdh. Tag 56 Ab Woche 8: Tag 1, 8, 15, Wdh. Tag 29

Kombinations-Chemotherapien Gemcitabin/Erlotinib (Moore 2007) Gemcitabin 1.000 mg/m2 i.v.

Tag 1, 8, 15, 22, 29, 36, 42, Wdh. Tag 56 Ab Woche 8: Tag 1, 8, 15, Wdh. Tag 29

Erlotinib 100 mg/Tag p.o.

Kontinuierlich

Gemcitabin/Capecitabin (Cunningham et al. 2005) Gemcitabin 1.000 mg/m2 i.v.

Tag 1, 8, Wdh. Tag 22

Capecitabin 1.600 mg/Tag p.o.

Tag 1-14, Wdh. Tag 22

Gemcitabin/Cisplatin (Louvet et al. 2006) Gemcitabin 1.000 mg/m2 i.v.

Tag 1, 8, 15, Wdh. Tag 29

Cisplatin 50 mg/m2

Tag 1, 15, Wdh. Tag 29

Retrospektive Untersuchungen konnten zeigen, dass eine Behandlung mit niedermolekularen Heparinen eine Verbesserung der Ansprechraten und des medianen Überlebens bei Tumorpatienten und speziell auch Patienten mit Pankreaskarzinom erzielen konnte (Hettiarachchi et al. 1999; Icli et al. 2006). Daten aus der prospektiven Studie CONKO-004 konnten eine signifikante Verringerung der thrombembolischen Ereignisse von 14,5% auf 3,8% durch die Anwendung von Enoxaparin (1 mg/kg KG) parallel zu einer palliativen Gemcitabin-haltigen Chemotherapie zeigen (Riess et al. 2009).

39.3.3

»Second-line«-Therapie

Bis zu 50% aller Patienten können von einer effektiven Zweitlinientherapie profitieren, hierbei sind die jeweilige Vortherapie und der Allgemeinzustand der Patienten für die Entscheidung über eine weitere Therapie wichtige Parameter. Als Standard in der Zweitlinientherapie konnte sich mit den Daten der CONKO-003-Studie eine Kombinationstherapie aus Oxaliplatin, 5-FU und Folisäure (sog. OFF-Schema) etablieren, die eine Verlängerung des medianen Gesamtüberlebens in der »secondline«-Behandlung von 13 auf 26 Wochen im Vergleich

39

384

Kapitel 39 · Chemotherapie beim Pankreaskarzinom

zu einer Therapie mit 5-FU/Folinsäure alleine erzielen konnte (Pelzer et al. 2008, Oettle et al. 2005). Die Gabe von Paclitaxel (Oettle et al. 2000; Yamamitsu et al. 2006) Irinoctecan (Gebbia et al. 2010) und Mitomycin (Kruth et al. 2010) sind weitere therapeutische Optionen (Klapdor et al. 2005). Eine Auswahl über in verschiedenen Phase II-Studien untersuchte Zweitlinientherapien gibt es übersichtsartig in ⊡ Tab. 39.3. Hierbei wurden an kleinen Patientenkollektiven (zwischen 18 und 31 Patienten) ein medianes Überleben zwischen 3,5 und 6 Monaten unter der jeweiligen Chemotherapie gezeigt. Einen Überblick über die in diesem Kapitel erwähnten Zytostatika und ihre typischen Nebenwirkungen gibt abschließend ⊡ Tab. 39.4.

Literatur Berz D, Miner T et al. (2007). »HER family inhibitors in pancreatic cancer: current status and future directions.« Expert Opin Ther Targets. 11(3): 337-47. Boeck S, Hinke A et al. (2007). »Importance of performance status for treatment outcome in advanced pancreatic cancer.« World J Gastroenterol. 13(2): 224-7. Burris HA 3rd, Moore MJ et al. (1997). »Improvements in survival and clinical benefit with gemcitabine as first-line therapy for patients with advanced pancreas cancer: a randomized trial.« J Clin Oncol. 15(6): 2403-13. Chauffert B, Mornex F, et al. (2006). »Phase II trial comparing initial chemoradiotherapy (intermittent cisplatin and infusional 5-FU) followed by Gemcitabine vs. Gemcitabine alone in patients with locally advanced non metastatic pancreatic cancer: A FFCD-SFRO study.« J Clin Oncol, 2006 ASCO Annual Meeting Proceedings Part I 24(No. 18S (June 20 Supplement), 2006): 4008.

⊡ Tab. 39.3 Zweitlinienchemotherapie beim Pankreaskarzinom Autor

Wirksubstanz

Therapieschema

CONKO-003

Oxaliplation Folinsäure 5-FU

85 mg/m2, Tag 8, 22, Wdh. Tag 43 200 mg/m2/24 h, Tag 1, 8, 15, 22, Wdh. Tag 43 2.000 mg/m2/24 h Tag 1, 8, 15, 22, Wdh. Tag 43

Oettle 2000

Paclitaxel

50-80 mg/m2 wöchentlich

Demols 2006

Gemcitabin Oxaliplatin

1.000 mg/m2, Tag 1, Wdh. Tag 15 100 mg/m2, Tag 2, Wdh. Tag 15

Kruth 2010

Docetaxel Mitomycin Capecitabin

40 mg /m2 Tag 1, Wdh. Tag 22 4 mg/m2 Tag 1, Wdh. Tag 22 2.000 mg/m2, Tag 1-14, Wdh. Tag 22

⊡ Tab. 39.4 Übersicht über typische Nebenwirkungen der beim Pankreaskarzinom und Tumoren der Gallenwege eingesetzter Zytostatika

39

Gemcitabin

Neutro/Thrombopenie, Ödeme, Lungenödem (selten), Übelkeit/Erbrechen, grippeartige Symptomatik, hämolytischurämisches Syndrom (selten), Transaminasenanstieg

Oxaliplatin

Übelkeit, Erbrechen, Diarrhö, Mukositis, periphere Neurotoxizität (v.a. bei Kälteexposition, dosislimitierend), allergische Reaktionen, keine Nephrotoxizität

Cisplatin

Leuko-/Thrombopenien, Übelkeit/Erbrechen, Mukositis, Diarrhö, kumulative Nephrotoxizität, Elektrolytentgleisungen, Ototoxizität, periphere Neurotoxizität (dosislimitierend), Alopezie, Dermatitis, allergische Reaktionen

Capecitabin

Myelosuppression, Ödeme, Diarrhö, Übelkeit/Erbrechen, Stomatitis, Hand-Fuß-Syndrom, Dermatitis, Kopfschmerzen, Parästhesien, Schwindel, Appetitlosigkeit, Abgeschlagenheit

5-FU

Myelosuppression, akute Kardiotoxizität (selten), Ischämie, Übelkeit/Erbrechen, schwere Mukositis und Diarrhö (besonders nach Dauerinfusion), Konjunktivitis, Palmar/Plantarveränderungen, Pigmentierungsstörungen, zerebelläre Störungen

Paclitaxel

Neutropenie (dosislimitierend), Arrhythmien, Alopezie, periphere Neurotoxizität, Hypersensitivitätsreaktionen (1-3%)

Erlotinib

Exanthem, Dermatitis, Diarrhö (bis 50%), interstitielle Lungenerkrankungen

Mitomycin C

Schwere Myelosuppression (dosislimitierend, häufig prolongiert bis 8 Wochen andauernd), mikroangiopathische hämolytische Anämie (selten), Herzinsuffizienz (selten), Pulmotoxizität (Fibrose, Pneumonitis), Mukositis, Alopezie, Erythem

385 39.3 · Palliative Chemotherapie

Cunningham D, et al. (2009). »Phase III randomised comparison of Gemcitabine versus gemcitabine plus capecitabine in patients with advanced pancreatic cancer.« J Clin Oncol 27(33): 5513-8 Demols A, Peeters M et al. (2006). »Gemcitabine and oxaliplatin (GEMOX) in gemcitabine refractory advanced pancreatic adenocarcinoma: a phase II study.« Br J Cancer. 94(4): 481-5. Dragovich T, Huberman M et al. (2006). »Erlotinib plus gemcitabine in patients with unresectable pancreatic cancer and other solid tumors: phase IB trial.« Cancer Chemother Pharmacol 6: 6. Heinemann V, Quietzsch D et al. (2006). »Randomized phase III trial of gemcitabine plus cisplatin compared with gemcitabine alone in advanced pancreatic cancer.« J Clin Oncol. 24(24): 3946-52. Hess V, Salzberg M, Borner M et al. (2003). “Combining capecitabine and gemcitabine in patients with advanced pancreatic carcinoma: a phase I/II trial.« J Clin Oncol 21 (1): 66-8. Hettiarachchi RJ, Smorenburg SM et al. (1999). »Do heparins do more than just treat thrombosis? The influence of heparins on cancer spread.« Thromb Haemost. 82(2): 947-52. Icli F, Akbulut H et al. (2006). »Low molecular weight heparin (LMWH) increases the efficacy of cisplatinum plus gemcitabine combination in advanced pancreatic cancer.« J Surg Oncol 27: 27. Kalser MH, Ellenberg SS (1985). »Pancreatic cancer. Adjuvant combined radiation and chemotherapy following curative resection.« Arch Surg. 120(8): 899-903. Klaassen DJ, MacIntyre JM et al. (1985). »Treatment of locally unresectable cancer of the stomach and pancreas: a randomized comparison of 5-fluorouracil alone with radiation plus concurrent and maintenance 5-fluorouracil--an Eastern Cooperative Oncology Group study.« J Clin Oncol. 3(3): 373-8. Klapdor R, Bahlo M et al. (2005). »Further evidence for prolongation of survival of pancreatic cancer patients by efficacy orientated sequential polychemotherapy (EOSPC) based on serial tumor marker determinations (CA 19-9/CEA).« Anticancer Res. 25(3A): 1687-91. Kneifel B et al. (1998). “Oral dexamethasone for the amelioration of the gemcitabine-induced side effects asthenia, edema, and flulike symptoms.« Onkologie (21): 229-231. Kondo S, Ueno H et al. (2006). »Gemcitabine monotherapy versus chemoradiotherapy using 5-FU in patients with locally advanced pancreatic cancer.« 2006 Gastrointestinal Cancers Symposium Abstract No 137. Kozuch P, Grossbard ML et al. (2001). »Irinotecan combined with gemcitabine, 5-fluorouracil, leucovorin, and cisplatin (G-FLIP) is an effective and noncrossresistant treatment for chemotherapy refractory metastatic pancreatic cancer.« Oncologist. 6(6): 488-95. Louvet C, Hincke A, Labianca R, Heinemann V (2006). »Increased survival using platinum analog combined with gemcitabine as compared to gemciatbien single agent in advanced pancreatic cancer: Pooled analysis of tow randomised trials, the GERCOR/ GISCAD Intergroup Study and a German multicenter Study.« J Clin Oncol 24, No. 18S: 4003. Louvet C, Labianca R et al. (2005). »Gemcitabine in combination with oxaliplatin compared with gemcitabine alone in locally advanced or metastatic pancreatic cancer: results of a GERCOR and GISCAD phase III trial.« J Clin Oncol. 23(15): 3509-16. Millela M, Gelibter A. et al. (2004). »Exploratory phase Ii study of celecoxib and infusional fluorouracil as second-line treatment for advanced pancreatic cancer and biliary tree cancerExploratory phase Ii study of celecoxib and infusional fluorouracil as secondline treatment for advanced pancreatic cancer and biliary tree cancers.« J Clin Oncol, 2004 ASCO Annual Meeting Proceedings Part. I, Vol 22, No 14S (June 20 Supplement): 2006: 4183.

Mini E, Nobili S et al. (2006). »Cellular pharmacology of gemcitabine.« Ann Oncol. 17 Suppl 5: v7-v12. Moertel CG, Frytak S et al. (1981). »Therapy of locally unresectable pancreatic carcinoma: a randomized comparison of high dose (6000 rads) radiation alone, moderate dose radiation (4000 rads + 5-fluorouracil), and high dose radiation + 5-fluorouracil: The Gastrointestinal Tumor Study Group.« Cancer. 48(8): 1705-10. Moore MJ (2005). »Brief communication: a new combination in the treatment of advanced pancreatic cancer.« Semin Oncol. 32(6 Suppl 8): 5-6. Neoptolemos J P, Stocken DD et al. (2004). »A randomized trial of chemoradiotherapy and chemotherapy after resection of pancreatic cancer.« N Engl J Med. 350(12): 1200-10. Oettle H, Arnold D et al. (2000). »Paclitaxel as weekly second-line therapy in patients with advanced pancreatic carcinoma.« Anticancer Drugs. 11(8): 635-8. Oettle H, Pelzer U, Stieler J et. al (2005). „Oxaliplatin/folinic acid/5fluorouracil [24h] (OFF) plus best supportive care versus best supportive care alone (BSC) in second-line therapy of gemcitabine-refractory advanced pancreatic cancer (CONKO 003).“ J Clin Oncology, 2005 ASCO Annual Meeting Proceedings. Vol 23, No. 16S, Part I of II (June 1 Supplement), 2005: 4031 Oettle H, Post S et al. (2007). »Adjuvant chemotherapy with gemcitabine vs observation in patients undergoing curative-intent resection of pancreatic cancer: a randomized controlled trial.« Jama. 297(3): 267-77. Pelzer U, et al. (2008) A randomized trial in patients with gemcitabine refractory pancreatic cancer. Final results of the CONKO 003 study. J Clin Oncol (Meeting Abstracts), 26(15 suppl): p. 4508-. Plunkett W., Huang P et al. (1996). »Gemcitabine: preclinical pharmacology and mechanisms of action.« Semin Oncol. 23(5 Suppl 10): 3-15. Rich T, Harris J et al. (2004). »Phase II study of external irradiation and weekly paclitaxel for nonmetastatic, unresectable pancreatic cancer: RTOG-98-12.« Am J Clin Oncol. 27(1): 51-6. Rickles FR, Edwards RL(1983). »Activation of blood coagulation in cancer: Trousseau’s syndrome revisited.« Blood. 62(1): 14-31. Riess H, et al. (2009) A prospective, randomized trial of chemotherapy with or without the low molecular weight heparin (LMWH) enoxaparin in patients (pts) with advanced pancreatic cancer (APC): Results of the CONKO 003 study. J Clin Oncol (Meeting Abstracts), 26(15 suppl): p. 4508-. Saif MW (2006). »Pancreatic cancer: highlights from the 42nd annual meeting of the American Society of Clinical Oncology, 2006.« Jop. 7(4): 337-48. Sener SF, Fremgen A et al. (1999). »Pancreatic cancer: a report of treatment and survival trends for 100,313 patients diagnosed from 1985-1995, using the National Cancer Database.« J Am Coll Surg. 189(1): 1-7. Shen VS, Pollak EW (1980). »Fatal pulmonary embolism in cancer patients: is heparin prophylaxis justified?« South Med J. 73(7): 841-3. Tsavaris N, Kosmas C et al. (2005). »Second-line treatment with oxaliplatin, leucovorin and 5-fluorouracil in gemcitabine-pretreated advanced pancreatic cancer: A phase II study.« Invest New Drugs. 23(4): 369-75. Yamamitsu S, Kimura H et al. (2006). »Long-term repeatable chemotherapy for patients with advanced pancreatic cancer.« Gan To Kagaku Ryoho. 33 Suppl 1: 213-8.

39

40

Chemotherapie und systemische Therapie bei Lebermetastasen G. Folprecht, C. Bokemeyer, M. Stahl, V. Heinemann, H.-J. Stemmler, M. Wolf

40.1

Kolorektales Karzinom

40.1.1 40.1.2 40.1.3 40.1.4 40.1.5 40.1.6 40.1.7 40.1.8 40.1.9

Übersicht – 387 Neoadjuvante oder adjuvante Therapie von resektablen Metastasen – 387 Medikamentöse Therapie von nicht resektablen Metastasen – 388 Antikörper gegen den EGF-Rezeptor – 389 Antikörper gegen VEGF – 390 Neoadjuvante Chemotherapie für nicht (optimal) resektable Metastasen – 392 Therapieintensität in der palliativen Therapie – 392 Ältere Patienten, Patienten mit Begleiterkrankungen – 392 Therapiedauer – 393

– 387

40.2

Magenkarzinom und Ösophaguskarzinom – 395

40.2.1 Plattenepithelkarzinome des Ösophagus – 395 40.2.2 Adenokarzinome des Ösophagus und des Magens

– 396

40.3

Behandlung von Lebermetastasen beim Mammakarzinom – 397

40.3.1 40.3.2 40.3.3 40.3.4 40.3.5 40.3.6 40.3.7 40.3.8 40.3.9

Übersicht – 397 Systemische Therapie – 397 Therapiestrategie bei isolierter Lebermetastasierung – 397 Prognose der hepatischen Metastasierung – 398 Diagnostik – 398 Indikation für ein lokales Therapieverfahren – 398 Chirurgische Therapie – 398 Alternative lokoregionäre Therapieverfahren – 399 Zusammenfassung – 400

40.4

Systemische Therapie des Lungenkarzinoms – 401

40.4.1 40.4.2 40.4.3 40.4.4 40.4.5 40.4.6 40.4.7 40.4.8 40.4.9 40.4.10

Übersicht – 401 Best Supportive Care (BSC) vs. Kombinationschemotherapie und BSC – 401 Platinfreie versus platinhaltige Kombinationschemotherapie – 402 Cisplatin versus Carboplatin in der Kombinationschemotherapie – 402 Auswahl des Platinkombinationspartners – 402 Histologie als Selektionskriterium zur Wahl der Chemotherapie – 403 Biologisch zielgerichtete Therapien – 403 Dauer der Erstlinientherapie – 405 Zweitlinienbehandlung bei erneuter Tumorprogression – 407 Zusammenfassung und Fazit für die Praxis – 408

387 40.1 · Kolorektales Karzinom

40.1

Kolorektales Karzinom

G. Folprecht, C. Bokemeyer

40.1.1

Übersicht

Mit der zunehmenden Zahl der verfügbaren Medikamente und der (Leber-)Metastasenresektion hat sich die Therapie des metastasierten kolorektalen Karzinoms in den letzten Jahren erheblich verändert. Damit verdoppelten sich die Überlebenszeiten von einer alleinigen 5-FU-Therapie (ca. 12 Monate) (Simmonds 2000) auf ungefähr 24 Monate in den aktivsten Therapiearmen der aktuellen Phase III-Studien (Van Cutsem et al. 2009a, Saltz et al. 2008). In Phase II-Studien (Folprecht et al. 2006, Arnold et al. 2008. Tabernero et al. 2007) und in einigen Zentren werden mit der Kombination dieser Behandlungsstrategien mediane Überlebenszeiten von 30 Monaten erreicht (Kopetz et al. 2009). Aufgrund der erheblichen Prognoseunterschiede ist die Frage der Resektabilität der Metastasen entscheidend in der Therapie des metastasierten kolorektalen Karzinoms geworden; insbesondere, da in die Entscheidung für oder gegen eine Resektion prognostische Faktoren einfließen, und die Auffassung bezüglich des Nutzens und des Risikos einer Resektion uneinheitlich ist, bleibt eine exakte Definition schwierig. > Für die medikamentöse Behandlungsstrategie ist wichtig, ob ▬ die Metastasen sicher resektabel sind (kurative Situation), ▬ ob unsicher bzw. nicht resektable Metastasen vorliegen, die später möglicherweise kurativ resektabel werden oder ob ▬ nicht kurativ resektable extrahepatische Metastasen vorhanden sind (Fernmetastasen in Lymphknoten; palliative Situation).

Ferner wird die Behandlungsstrategie durch Tumorsymptome und Komorbiditäten bestimmt. In der palliativen Behandlung spielen die persönlichen Umstände und Präferenzen des Patienten eine entscheidende Rolle (⊡ Abb. 40.1).

40.1.2

Neoadjuvante oder adjuvante Therapie von resektablen Metastasen

Nach der Resektion von Lebermetastasen besteht die Möglichkeit der Kuration. Das Rezidivrisiko ist allerdings hoch: In der EORTC-Studie 40983, in der prä- und postoperative Chemotherapien mit der alleinigen Resektion verglichen

wurden, hatten 78% der Patienten maximal zwei Lebermetastasen (⊡ Tab. 40.1) (Nordlinger et al. 2008). Die adjuvante systemische Chemotherapie (jeweils 5-FU/FA) wurde in zwei Studien mit der alleinigen Resektion verglichen. Beide Studien wurden wegen schlechter Rekrutierung vorzeitig abgebrochen. Die Daten dieser beiden Studien wurden von Mitry et al in einer Metaanalyse zusammengefasst (Mitry 2008). Dabei stellte sich ein starker Trend zu einem besseren krankheitsfreien Überleben mit einer Chemotherapie dar (HR 1,32; 95% CI 1,00–1,76; p=0,058). Im Gesamtüberleben zeigte sich ein (nicht signifikanter) Trend zugunsten einer adjuvanten Therapie mit 5-FU. Die EORTC-Studie 40983 verglich eine neoadjuvante plus adjuvante FOLFOX-Therapie mit der alleinigen Resektion von Lebermetastasen. Nach der »intention to treat«-Analyse bestand wiederum ein starker Trend zugunsten eines besseren krankheitsfreien Überlebens mit einer zusätzlichen Chemotherapie (p=0,058). Statistisch signifikant waren die Unterschiede in der Subgruppe der resezierten Patienten (Nordlinger et al. 2008), sowie das progressionsfreie Überleben in der Analyse der »intention to treat«-Population mit längerer Nachbeobachtungszeit. Damit wurde formell in keiner der Studien der prädefinierte Endpunkt erreicht. Trotzdem unterstützen die Daten die Ansicht, dass eine alleinige Resektion nicht die optimale Therapie ist. Aufgrund der für die perioperative Therapie geringfügig besseren Datenlage wird diese von den meisten Gruppen bevorzugt; der Beweis für die Überlegenheit eines perioperativen gegenüber eines postoperativen Vorgehens fehlt jedoch. Insbesondere bei kleinen, einzelnen Metastasen muss bedacht werden, dass diese nach einer neoadjuvanten Therapie im Falle des Ansprechens während der Operation schwer auffindbar sein könnten. Die deutsche S3-Leitlinie geht im Gegensatz dazu von dem konservativeren Standpunkt aus, dass in keiner Studie der prädefinierte Endpunkt erreicht wurde, und empfehlen lediglich, eine Behandlung zu erwägen (Schmiegel et al. 2008). Für andere Regime als FOLFOX (bzw. u.U. und nur in der adjuvanten Situation 5-FU/FA) gibt es in bei der Therapie von resektablen Metastasen zurzeit keine Evidenz. Irinotecan und 5-FU (z.B. FOLFIRI) hatte sich gegenüber 5-FU weder im Stadium III noch nach der Resektion von Lebermetastasen als überlegen gezeigt (Ychou et al. 2009a, Ychou et al. 2009b, Van Cutsem et al. 2009b, Saltz et al. 2004), für den Nutzen einer zusätzlichen Therapie mit EGFR-Antikörpern in der peri- oder postoperativen von resektablen Lebermetastasen gibt es bisher keine Daten. Bevacizumab führt in der adjuvanten Therapie zumindest im Stadium III nicht zu einer signifikanten Verbesserung der Prognose (Wolmark et al. 2009).

40

388

Kapitel 40 · Chemotherapie und systemische Therapie bei Lebermetastasen

ja Resektable Metastasen?

Resektion und post oder prä- und postoperative Chemotherapie

nein Isolierte Leber- / Lungen Metastasen?

ja

Komplettierung des Stagings, interdisziplinäre Diskussion

Chemotherapie mit Ziel Ansprechen, z.B. FOLFOX / Cetuximab (k-ras Wildtyp), FOLFOXIRI (k-ras mutiert)

multiple Metastasen

Re-Evaluation nach spätestens 3 und 6 Monaten Tumorsymptome?

ja

nein

ja Ältere Patienten mit Komorbidität? nein ⊡ Abb. 40.1 Therapiealgorithmus. Alle Therapieregime verstehen sich als Beispiele (Alternativen im Text diskutiert). Der Behandlungsalgorithmus wird von weiteren Faktoren beeinflusst

40.1.3

40

Medikamentöse Therapie von nicht resektablen Metastasen

Eine präoperative Chemotherapie kann die Metastasengröße reduzieren. Damit können unter Umständen zuvor nicht resektable Lebermetastasen reseziert werden. Diese Resektionen sind sinnvoll, denn Patienten, bei denen nach Chemotherapie eine Resektion durchgeführt werden konnte, haben deutlich bessere Überlebensraten, als Patienten mit einer alleinigen Chemotherapie (Masi et al. 2009). Die Möglichkeit einer späteren Resektion beeinflusst die Entscheidung, ob eine möglichst intensive Therapie mit dem Ziel, eine Resektion zu erreichen, oder eine Strategie mit stärkerer Abwägung der Nebenwirkungen gewählt wird. 5-FU (in Kombination mit Folinsäure) oder andere Fluoropyrimidine bilden in der Regel die Grundlage der Therapie. Aufgrund des besseren Nebenwirkungsprofils und der etwas höheren Effektivität wird 5-FU praktisch

Kombinationschemotherapie, z.B. FOLFIRI / Bevacizumab, FOLFOX / Cetuximab (k-ras Wildtyp), FOLFOXIRI (wenn vom Allgemeinzustand möglich)

sequenzielle Therapie

Kombinationschemotherapie, z.B. FOLFIRI / Bevacizumab, bei Patientenwunsch sequenzielle Therapie Alternativ intensivere Therapie möglich

nur noch als Infusionstherapie mit ambulant anwendbaren Pumpen eingesetzt. Verbessert werden konnte die Wirksamkeit, wenn 5-FU entweder mit Oxaliplatin (FOLFOX, FUFOX) oder Irinotecan (z.B. FOLFIRI) kombiniert wird. Damit erhöhen sich die Ansprechraten von 15-20% in der Monotherapie mit 5-FU auf ca. 40-50% für diese Kombinationen. Die Zeiten bis zur Tumorprogression erhöhen sich von ca. 4-5 Monaten auf 6-8 Monate (Saltz et al. 2000, Douillard et al. 2000, Köhne et al. 2005, de Gramont et al. 2000, Giacchetti et al. 2000). In den neueren Phase III-Studien mit konsequenter Zweitlinienbehandlung wurden mit diesen Kombinationen Überlebenszeiten von ca. 20 Monaten erreicht (Köhne et al. 2005, de Gramont et al. 2000, Giacchetti et al. 2000, Tournigand et al. 2004). In Kombination mit Oxaliplatin ergaben sich keine größeren Nachteile in Bezug auf die Effektivität, wenn 5-FU gegen das orale »Prodrug« Capecitabin ausgetauscht wird (Arkenau et al. 2008). Für die Kombination

389 40.1 · Kolorektales Karzinom

⊡ Tab. 40.1 Neoadjuvante/adjuvante Chemotherapie und Resektion von Lebermetastasen Schema

n

Krankheitsfreies Überleben

Resektion plus FOLFOX (neoadjuvant und adjuvant)

182

35,4% (3 Jahre)

Resektion

182

28,1% (3 Jahre)

Resektion plus FOLFOX (neoadjuvant und adjuvant)

151

42,4% (3 Jahre)

Resektion

152

33,2% (3 Jahre)

Resektion und 5-FU/FA

138

55,3% (2 Jahre) 36,7% (5 Jahre)

Resektion

140

40,2% (2 Jahre) 27,7% (5 Jahre)

Resektion und FOLFIRI

153

50,7% (2 Jahre)

Resektion und 5-FU/FA

153

46,2% (2 Jahre)

Überleben

EORTC 40983 (Nordlinger et al. 2008) (»intention to treat«-Analyse) HR 0,79 (95% CI 0,62-1,02 p=0,058)

EORTC 40983 (Nordlinger et al. 2008) (Subgruppe resezierte Patienten) HR 0,73 (95% CI 0,55-0,97) p=0,025

Metaanalyse (Mitry et al. 2008) HR 1,32 (95% CI 1,00–1,76) p=0,058

69,4% (3 Jahre) 52,8% (5 Jahre)

HR 1,32 (95% CI 0,95–1,82) p=0,095

71,0% (3 Jahre) 39,6% (5 Jahre)

FOLFIRI vs. 5-FU/FA (Ychou et al. 2009)

von Capecitabin und Irinotecan fand sich mit wegen der Nebenwirkung Diarrhö reduzierten Dosierungen einer randomisierten Phase II-Studie der AIO eine ähnliche Effektivität wie mit Oxaliplatin/Capecitabin (jeweils plus Bevacizumab) (Reinacher-Schick et al. 2008). Andere Gruppen berichteten allerdings über eine geringere Effektivität mit Capecitabin/Irinotecan als mit FOLFIRI bzw. eine erhöhte Toxizität (Köhne et al. 2008, Fuchs et al. 2007). Weitere Verbesserungen der Behandlung wurden in jüngster Zeit durch die Kombinationen der Chemotherapie mit den Antikörpern gegen den epidermalen Wachstumsfaktor-Rezeptor (EGF-Rezeptor) oder gegen Gefäßwachstumsfaktor VEGF erreicht.

40.1.4

Antikörper gegen den EGF-Rezeptor

Auf eine Monotherapie mit einem EGFR-Antikörper sprechen vorbehandelte, nicht k-ras selektierte Patienten mit einem kolorektalen Karzinom mit einer Wahrscheinlichkeit von ca. 10% an (Cunningham et al. 2004).

HR 0,90 (95% CI 0,57-1,20) p=0,47

72,7% (3 Jahre)

71,6% (3 Jahre)

In einer australischen Studie fand sich ein signifikanter Überlebensvorteil gegenüber einer supportiven Behandlung (Jonker et al. 2007). Die Ansprechrate ist höher (23%), wenn Cetuximab mit Irinotecan kombiniert wird (Cunningham et al. 2004). ! Cave! Wirksam (und nur dort zugelassen) sind EGFR-Antikörper bei Patienten ohne Mutationen im k-ras-Gen des Tumors (Karapetis et al. 2008). Diese Mutation ist bei ca. 1/3 der Patienten vorhanden und führt zu einer konstitutionellen Aktivierung. Dadurch sind die weiter abwärts gelegenen Signalwege unabhängig von der Bindung eines Liganden am EGF-Rezeptor aktiv und werden durch die Blockade des EGFR durch den Antikörper nicht beeinflusst.

Bei Patienten ohne k-ras-Mutation im Tumor (Wildtyp) sind EGFR-Antikörper dann wirksamer als in der Gesamtgruppe unselektionierter Patienten, wie sie in den meisten Studien der letzten Jahre noch eingeschlossen waren. Mit Cetuximab als Monotherapie fand sich bei Patienten mit einem k-ras-Wildtyp ungefähr eine Verdopplung der Überlebenszeit gegenüber der supportiven

40

390


Therapie (9,5 vs. 4,8 Monate, ⊡ Tab. 40.2) (Karapetis et al. 2008). In der Erstlinientherapie erhöhte sich die Ansprechrate in Kombination mit FOLFOX oder FOLFIRI von ca. 40 auf ca. 60% (Van Cutsem et al. 2009, Bokemeyer et al. 2009), in der Subgruppe von Patienten mit isolierten Lebermetastasen auf ungefähr 70% bei Vorliegen eines k-ras-Wildtyps (Van Cutsem et al. 2008). Die Zeit bis zur Tumorprogression wird bei Patienten mit einem k-rasWildtyp signifikant verlängert, in ähnlicher Größenordnung wie mit VEGF-Antikörpern (⊡ Tab. 40.2, ⊡ Tab. 40.3) (Van Cutsem et al. 2009, Bokemeyer et al. 2009). Ähnliche Ergebnisse fanden sich kürzlich für die Kombination mit Panitumumab, dem zweiten verfügbaren EGFR-Antikörper (Amado et al. 2008, Doillard et al. 2009). Im Kontrast zu diesen Ergebnissen steht die erst in Abstract-Form präsentierte britische COINStudie, bei der die zusätzliche Gabe von Cetuximab zu Oxaliplatin/Fluoropyrimidin (meist Capecitabin) zu einer Erhöhung der Ansprechrate geführt hatte, aber ohne Einfluss auf das Überleben war (Maughan et al. 2009).

Neben k-ras werden weitere prädiktive Biomarker untersucht: Für b-raf (in der gleichen Signalkaskade wie kras) gibt es ähnliche Hinweise (Di Nicolantonio et al. 2008). Die Mutation von b-raf ist allerdings seltener ( Die für die Therapieentscheidung notwendige kras-Testung kann durch verschiedene Testverfahren (z.B. PCR) am Paraffinmaterial des Primärtumors oder einer Metastase erfolgen.

40.1.5

Antikörper gegen VEGF

Bevacizumab führt in Kombination mit einer Chemotherapie aus 5-FU/Irinotecan zu einer deutlichen Verlängerung der Zeit bis zur Tumorprogression und zu einer

⊡ Tab. 40.2 Ausgewählte Studien mit EGFR-Antikörpern (Subgruppen der k-ras-Wildtyp-Patienten). Schema

n

Ansprechrate (%)

Zeit bis zur Progression (Monate)

Überleben (Monate)

Cetuximab+FOLFIRI (Van Cutsem et al. 2008,2009)

316

59***

9,9**

23,5**

FOLFIRI

350

40

8,4

20,0

HR 0,70 (95%CI 0,56–0,87)

HR 0,80 (0,67-0,95)

Erstlinientherapie

Cetuximab+FOLFOX (Bokemeyer et al. 2009)

82

57**

8,3**

22,8

FOLFOX

97

34

7,2

18,5

HR 0,57 (95%CI 0,38–0,86)

HR 0,86 (95%CI 0,60–1,22)

Vorbehandelte Patienten

40

Cetuximab + supportive Therapie (Karapetis et al. 2008)

117

12,8***

3,7***

9,5***

Supportive Therapie

113

0

1,9

4,8

HR 0,40 (0,30–0,54)

HR 0,55 (0,41–0,74)

Panitumumab+ supportive Therapie (Amado et al. 2008) †

124

17***

2,8***

8,1

Supportive Therapie

119

0

1,7

7,6

HR 0,45 (95%CI 0,34-0,59)

HR 0,99 (0,75-1,29)†

†Cross-over für Patienten mit supportiver Behandlung nach Progress erlaubt, ** p Zusammenfassend sollten hepatisch metastasierte Plattenepithelkarzinome des Ösophagus nur bei jüngeren Patienten in gutem Allgemeinzustand oder bei hohem Remissionsdruck mit einer Kombinationschemotherapie behandeln. Ansonsten ist eine Monotherapie vorzuziehen. Eine Zweitlinientherapie ist nicht indiziert.

40.2.2

40

Adenokarzinome des Ösophagus und des Magens

Daten zur Chemotherapie bei Adenokarzinomen des Ösophagus sind in der Literatur sehr spärlich. Insbesondere in der jüngeren Literatur werden diese Tumoren in der Regel innerhalb von Studien mit fortgeschrittenen Magenkarzinomen behandelt. Die Chemotherapie bei Adenokarzinomen des Ösophagus entspricht daher der bei Adenokarzinomen des Magens. Vier randomisierte Studien belegen den Wert einer sofortigen Chemotherapie versus sog. Best Supportive Care (Wagner et al. 2006). Sie verlängert das Überleben bei besserer Lebensqualität. Die Kombinationschemotherapie ist bei Adenokarzinomen des Magens und der Ösophagus lange

etabliert, obwohl erst jüngere Studien bzw. eine Metaanalyse die Überlegenheit gegenüber einer Monotherapie hinsichtlich Progressionsfreiheit und Überleben belegen konnten (Wagner et al. 2006, 2010, Bouchet et al. 2004). Auf dem Boden von prospektiv randomisierten Studien ist heute eine Fülle von Kombinationstherapien evaluiert, die für die palliative Therapie zur Verfügung stehen. Die Grundlage dieser Kombinationen stellen Fluoropyrimidine (5-FU mit und ohne Folinsäure oder das orale Prodrug Capecitabin) und Platinderivate (Cisplatin oder Oxaliplatin) dar. Weitere aktive Substanzen sind Docetaxel, Irinotecan und möglicherweise Mitomycin. Die Raten objektiver Tumorrückbildung liegen mit 2er oder 3er Kombinationen dieser Substanzen zwischen 30% und 55%, die mediane Zeit bis zur Progression zwischen 5 und 7 Monaten und die medianen Überlebenszeiten zwischen 8 und 11 Monaten. Die Unterschiede ergeben sich dabei weniger aus dem verwendeten Therapieregime als vielmehr aus der Zusammensetzung der eingeschlossenen Patienten (bessere Ergebnisse vor allem in britischen Studien mit höherem Anteil an Patienten mit lokal fortgeschrittenen Tumoren). So wurden als Risikofaktoren für eine schlechte Prognose retrospektiv der Allgemeinzustand bei Therapiebeginn, eine Peritonealkarzinose und Leberfiliae ermittelt (Chau et al. 2004). Die Regime unterscheiden sich jedoch deutlich hinsichtlich ihrer Nebenwirkungen (z.B. schwere Hämatotoxizität zwischen 10% und 80% aller Patienten). Welche Kombination in der palliativen Therapie gewählt wird, richtet sich daher nach den Begleiterkrankungen und Organeinschränkungen der Patienten und der Erfahrung des Behandlers. Adenokarzinome des Magens und des ösophago-gastralen Übergangs weisen bei etwa 20% der Patienten eine Überexpression von WachstumsfaktorRezeptoren der HER-Familie bzw. eine Amplifikation des her2-neu-Gens auf. Eine Phase III-Studie konnte belegen, dass für diese Patienten das Überleben signifikant verbessert wird, wenn eine Chemotherapie aus Cisplatin und einem Fluoropyrimidin mit dem Her2-Antikörper Trastuzumab kombiniert wird. Patienten mit Her-2 positiven Tumoren sollten daher eine palliative Chemotherapie aus Cisplatin/Fluoropyrimidin in Kombination mit Trastuzumab erhalten. Im Gegensatz zur Therapie anderer Karzinome des Gastrointestinaltraktes liegen nur wenige Daten vor, die den Wert einer Zweitlinientherapie bei diesen Tumoren belegen. Eine kleine randomisierte Studie aus Deutschland weist jedoch darauf hin, dass beim Magenkarzinom eine Zeitlinientherapie mit Irinotecan gegenüber alleiniger Supportivtherapie das Überleben nach cisplatinhaltiger Primärtherapie verlängert (Thuss-Patience et al. 2009).

397 40.3 · Behandlung von Lebermetastasen beim Mammakarzinom

Literatur Arnold D, Schmoll HJ (2004) Palliative Systemtherapie beim metastasierten Ösophaguskarzinom. Onkologe 10: 1202-1214 Bouchet O, Raoul JL, Bonnetain F, et al. (2004) Randomized multicenter phase II trial of a biweekly regimen of fluorouracil and leucovorin (LV5FU2), LV5FU2 plus cisplatin, or LV5FU2 plus irinotecan in patients with previously untreated metastatic gastric cancer: a federation francophone de cancerologie digestive group study – FFCD 9803. J Clin Oncol 22:4319-28 Chau I, Norman AR, Cunningham D, et al. (2004) Multivariate prognostic factor analysis in locally advanced and metastatic esophago-gastric cancer – pooled analysis from three multicenter, randomized, controlled trials using individual patient data. J Clin Oncol 22:2394-2403. Lordick F, Schuster T, Porschen R, et al. (2009) Cetuximab plus cisplatin-5-fluorouracil versus cisplatin-5-fluorouracil alone in first-line metastatic squamous cell carcinoma of the esophagus: a randomized phase II study of the Arbeitsgemeinschaft Internistische Onkologie. Ann Oncol 20:1667-73 Thuss-Patience P, Kretzschmar A, Deist T, et al. (2009) Irinotecan versus best supportive care as second-line therapy in gastric cancer: A randomized phase III study of the Arbeitsgemeinschaft Internistische Onkologie (AIO). J Clin Oncol (suppl.):211s, abstract 4540 Wagner A, Grothe W, Haerting J, et al. (2006) Chemotherapy in advanced gastric cancer: a systematic review and meta-analysis based on aggregate data. J Clin Oncol 24:2903-09 Wagner AD, Unverzagt S, Grothe W, et al (2010) Chemotherapy for advanced gastric cancer. Cochrane Database Syst Rev. Mar 17;3: CD004064.

40.3

Behandlung von Lebermetastasen beim Mammakarzinom

V. Heinemann, H.-J. Stemmler

40.3.1

Übersicht

Eine Lebermetastasierung wird bei mehr als 50% der Patientinnen mit metastasiertem Mammakarzinom beobachtet und ist zumeist mit einer schlechten Prognose verbunden (Jardines et al. 1993). Nur 5-20% der Patientinnen zeigen schon bei Erstdiagnose der Metastasierung eine hepatische Tumormanifestation. Entsprechend stellt sich die Lebermetastasierung als ein eher spätes Ereignis dar und weitere Metastasen werden bereits in anderen Organen gefunden (Singletary et al. 2003). Eine isolierte hepatische Metastasierung ist daher eher selten (2–12%), sodass lokal wirksame, d.h. auf die Leber beschränkte Therapieverfahren lediglich für einen kleinen Teil der betroffenen Patientinnen infrage kommen (Wyld et al 2003). Die chirurgische Resektion und andere lokal ablative Verfahren stehen nur bei einer Oligometastasierung als sinnvolle Therapieoptionen zur Verfügung.

40.3.2

Systemische Therapie

> Bei der Mehrzahl der Patientinnen muss das metastasierte Mammakarzinom als systemische Erkrankung betrachtet werden. Entsprechend steht bei einer viszeralen Metastasierung zunächst die systemische Therapie im Vordergrund.

Endokrin sensitive Mammakarzinome sollen primär einer Hormontherapie mit Aromatasehemmern, Tamoxifen oder Tamoxifen zugeführt werden. Dies gilt insbesondere für asymptomatische und langsam progrediente Erkrankungen (Buzdar et al. 2001). Bei endokrin insensitiven oder hoch-symptomatischen Erkrankungen mit rascher Progressionskinetik werden primär Chemotherapien, meist Kombinationschemotherapien zum Einsatz gebracht. Grundsätzlich gilt, dass Trastuzumab beim HER2-positiven (Immunhistochemie 3+ oder FISH+) metastasierten Mammakarzinom möglichst frühzeitig in die Behandlung integriert werden sollte. Laut Zulassung kann Trastuzumab in der Erstlinientherapie des metastasierten Mammakarzinoms mit einem Taxan kombiniert werden (Slamon et al. 2001, Marty et al. 2005). Sobald eine Tumorkontrolle erreicht wurde, besteht die Möglichkeit einer Deeskalation mit dem Ziel der Nebenwirkungsminderung. Es wird dann von einer Kombinationstherapie zu einer Monochemotherapie, zu einer alleinigen Behandlung mit Trastuzumab oder zu einer Hormontherapie gewechselt.

40.3.3

Therapiestrategie bei isolierter Lebermetastasierung

Liegt eine isolierte hepatische Metastasierung vor, so ist die zugrunde liegende Progressionskinetik zum Zeitpunkt der Diagnosestellung meist unklar. Darüber hinaus besteht immer die Möglichkeit, dass zusätzlich zu den bildgebend sichtbaren hepatischen Raumforderungen eine subklinische hepatische oder extrahepatische Metastasierung besteht. Die diesbezügliche Diagnostik unter Einschluss von MRT- und PET-Untersuchungen ist sehr aufwändig und gerade bei kleineren Tumormanifestationen nur eingeschränkt sensitiv. ! Cave! Im Unterschied zum kolorektalen Karzinom ist beim Mammakarzinom die Wahrscheinlichkeit einer isolierten Organmetastasierung deutlich niedriger und die Progressionsgeschwindigkeit häufig höher. Wir empfehlen daher vor Einsatz eines lokoregionär gezielten Verfahrens zunächst einmal eine Phase der Systemtherapie, in der die Krankheitskontrolle nachgewiesen werden kann.

40

398


Die Dauer dieser systemischen Therapie ist nicht fest definiert, wir würden aber nach spätestens 3 Monaten eine Effektivitätskontrolle durchführen und damit die weitere Behandlungsstrategie definieren. Wird durch die systemische Therapie eine Krankheitsstabilisierung oder eine Remission erreicht, dann kann im interdisziplinären Konsil die Möglichkeit einer lokalen Intervention evaluiert werden. Umgekehrt raten wir bei eindeutig progredienter Erkrankung von einem lokoregionären Behandlungsansatz ab.

40.3.4

Prognose der hepatischen Metastasierung

> Unter den Metastasenlokalisationen ist die Lebermetastasierung mit der schlechtesten Prognose verbunden (Wyld et al. 2003, Ryberg et al. 2001).

In einer Analyse von 500 Patientinnen betrug das mediane Überleben 16,3 Monate und die 5-Jahres-Überlebensrate 8,5% (Pentheroudakis et al. 2005). In einer Multivariatenanalyse konnten Performance-Status und Anzahl der extrahepatischen Metastasierungsorte als unabhängige Prognosefaktoren identifiziert werden. Nur wenige Studien haben sich mit der Prognose von Brustkrebspatientinnen nach Lebermetastasenresektion beschäftigt. Angesichts der limitierten Daten sind die Aussagen z.T. widersprüchlich. Als prognostisch günstige Faktoren wurden ein normaler Performance-Status und normale Leberfunktionstests sowie ein langes Intervall zwischen Primärdiagnose und Auftreten der Lebermetastasierung und ein niedriges Krankheitsstadium bei Primärdiagnose identifiziert (Pocard et al. 2000). Während die Zahl und Größe der Lebermetastasen keinen eindeutigen Einfluss auf das Überleben hat, so war das Überleben nach kompletter (R0-) Resektion in der Analyse von Raab et al. deutlich länger als bei inkomplett (R1- oder R2 Resektion) resezierten Patienten (42 Monate vs 5 Monate) (Raab et al. 1998). In zwei Studien wurde nach Lebermetastasenresektion kein eindeutiger Zusammenhang zwischen extrahepatischer Metastasierung und Überleben gefunden (Raab et al. 1998, Selzner et al. 2000).

40.3.5

40

Diagnostik

Für die Diagnose einer isolierten hepatischen Metastasierung ist das Vorliegen einer CT-Untersuchung von Thorax und Abdomen unabdingbar. Bei unklaren Befunden kann im Einzelfall eine weiterführende Diagnostik mit kontrastmittelverstärktem MRT oder/und PET-CT not-

wendig werden. Suspekte Befunde müssen gegebenenfalls mithilfe einer Sonographie- oder CT-gesteuerten (Fein-) Nadelbiopsie abgeklärt werden. Unter den Leberfunktionstests gehören γ-Glutamyl-Transferase (GGT) und alkalische Phosphatase zu den am häufigsten erhöhten Enzymparametern (O’Reilly et al. 1990). Patientinnen mit einer frühen, auf die Leber beschränkten Metastasierung leiden typischerweise nicht unter Allgemeinsymptomen wie Gewichtsverlust oder einem reduzierten Allgemeinzustand. Die Diagnose wird deshalb meist eher zufällig im Rahmen einer Kontrolluntersuchung gestellt. Leiden Patientinnen unter solchen Symptomen (Gewichtsverlust, Schmerzen, Ikterus, Aszites), so ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit von einem Vorliegen weiterer extrahepatischer Metastasen auszugehen. > Ein erstes Kriterium, das für eine Lokaltherapie sprechen kann, ist daher das Fehlen von Allgemeinsymptomen (Harris 2000).

40.3.6

Indikation für ein lokales Therapieverfahren

Die Indikation für ein lokales Therapieverfahren wird überwiegend bei isolierter hepatischer Metastasierung und Nachweis der Krankheitskontrolle gestellt. Die Zielvorstellung der lokalen Intervention besteht in einer möglichst vollständigen Entfernung der Lebermetastase. Allerdings werden in einigen Zentren aber auch solche Patientinnen akzeptiert, die zusätzlich zu der hepatischen Metastasierung eine klinisch kontrollierte extrahepatische Filiarisierung, z.B. eine Skelettmetastasierung, aufweisen.

40.3.7

Chirurgische Therapie

Nur wenige Patienten (1-3%) mit hepatischer Metastasierung kommen für eine chirurgische Resektion infrage (Selzner et al. 2000, Schneebaum et al. 1994). Eine chirurgische Resektion kann dann erwogen werden, wenn es sich um eine limitierte hepatische Metastasierung handelt, die aufgrund der Größe der Raumforderungen und ihrer topographischen Beziehung zu den Lebergefäßen mit einem ausreichenden Sicherheitsabstand von mindestens 1 cm reseziert werden kann (Harris 2000). Im optimalen Fall liegt eine frühe Metastasierung mit einer solitären Raumforderung vor. Bei mehreren Herden sollten diese auf einen Leberlappen begrenzt sein.

40

399 40.3 · Behandlung von Lebermetastasen beim Mammakarzinom

Die bisher vorliegenden Daten zur Lebermetastasenresektion bei Patientinnen mit metastasiertem Mammakarzinom müssen angesichts der meist kleinen Fallzahlen und bei Fehlen prospektiver randomisierter Untersuchungen als unzureichend betrachtet werden (⊡ Tab. 40.4). Grundsätzlich gilt die Lebermetastasenresektion als sicheres Verfahren. Durch die Verbesserung der Operationstechnik und Dank einer verbesserten postoperativen Therapie konnte die perioperative Mortalität auf 0-6% gesenkt werden. Die resezierten Patientinnen zeigten ein deutlich längeres medianes Überleben (27-63 Monate) und eine deutlich höhere 5-Jahres-Überlebensrate (18-61%) als üblicherweise bei einer ausschließlich systemischen Behandlung erwartet wird. Hier muss aber in Betracht gezogen werden, dass allein die Selektion der Patientinnen zu den vergleichsweise günstigen Überlebenszeiten beitragen kann. Wenngleich die Lebermetastasenresektion den Prinzipien eines kurativen Eingriffs folgt, so wird ein Rezidiv der Metastasierung doch bei der Mehrzahl der Patientinnen beobachtet (56-67%) (Selzner et al. 2000, Schneebaum et al. 1994, Elias et al. 2003, Yoshimoto et al. 2000). Ob durch die Kombination der Operation mit anderen regionalen Therapieverfahren (z.B. intraarterielle hepatische Chemotherapie, HAI; transarterielle Chemoembolisation, TACE) die Prognose der Patientinnen weiter verbessert werden kann, müssen klinische Studien in der Zukunft beantworten.

Indikationen für eine Resektion von Lebermetastasen (Elias et al. 2003) ▬ Wahrscheinlichkeit der R0-Resektion mit einem Sicherheitsabstand von 1 cm

▬ Auf einen Leberlappen limitierte Metastasierung ▬ Ausschluss einer extrahepatischen Metastasierung (außer kontrollierte Skelettmetastasen)

▬ Nachweis der Tumorkontrolle im Rahmen einer systemischen Therapie

▬ Niedriges Operationsrisiko

40.3.8

Alternative lokoregionäre Therapieverfahren

Die chirurgische Resektion ist sicherlich das am besten untersuchte und damit etablierte Verfahren bei limitierter hepatischer Metastasierung. Sie ist allerdings nur eingeschränkt einsetzbar bei älteren Patienten und solchen mit eingeschränktem Allgemeinzustand. Gerade für diese Patienten stellen alternative Ablationsverfahren eine sinnvolle therapeutische Option dar.

⊡ Tab. 40.4 Ergebnisse der Resektion von Lebermetastasen beim Mammakarzinom Referenz

n

Mortalität


5-JahresÜberleben (%)

Raab 1998

35

3

27

18

Seifert 1999

34

0

41

22

Selzner 2000

17

6

k.A.

22

Pocard 2000

52

0

42

65 (3-J-ÜL)

Yoshimoto 2000

25

0

34

27

Carlini 2002

17

0

k.A.

46

Elias 2003

54

0

34

34

Sakamoto 2005

34

0

36

21

Vlastos 2004

31

0

63

61

k.A. keine Angabe

Lokoregionäre Verfahren zur Therapie isolierter Lebermetastasen:

▬ Radiofrequenzablation (RFA) ▬ Laser-induzierte interstitielle Thermotherapie (LITT) Kontrollierte Studien zur Effektivität der RFA oder LITT beim metastasierten Mammakarzinom sind rar, sodass überwiegend kasuistische Berichte zu diesen Techniken vorliegen. Vergleichende Untersuchungen, die RFA oder LITT einer chirurgischen Intervention oder einer systemischen Therapie gegenüberstellen, liegen gleichfalls nicht vor. Gleichwohl haben RFA und LITT aufgrund der Effektivität, der Verfügbarkeit und der geringen Invasivität gerade beim metastasierten Mammakarzinom erheblich an Bedeutung gewonnen und werden vielerorts einer chirurgischen Intervention vorgezogen.

Radiofrequenzablation (RFA) Im Rahmen der RFA wird durch ein Hochfrequenzfeld eine gezielte Erhitzung der Lebermetastase induziert, die zu einer Koagulationsnekrose führt (Helmberger et al. 2001). Die perkutane Thermokoagulation wird ultraschall- oder CT-gesteuert durchgeführt. Voraussetzungen sind punktierbare Läsionen, die idealerweise weniger als 3 cm im Durchmesser messen. Die Technik gilt als sicher, jedoch sind bisher nur Ergebnisse zum primären Leberzellkarzinom bzw. zu Metastasen des kolorektalen Karzinoms publiziert (Livraghi et al. 2001). Im Vergleich zur Operation waren die Autoren einig, dass die RFA weniger invasiv zu bewerten ist. In Einzelfällen wurden

400


in der von Allgaier et al. publizierten Arbeit Patienten mit Lebermetastasen nach erfolgter RFA nachreseziert (Allgaier et al. 1998). Hierbei zeigte sich bei 80-90% eine histopathologische Nekrose der thermoabladierten Herde. Shibata et al. zeigten bei Patienten mit kolorektalem Karzinom, dass das mediane Überleben nach RFA im Vergleich zur Operation nicht signifikant unterschiedlich war (medianes Überleben: 27 vs. 25 Monate) (Shibata et al. 2000). Bisherige Publikationen zum Mammakarzinom sind anekdotenhaft, jedoch erscheint die RFA im Rahmen multimodaler Konzepte als eine sinnvolle Therapieoption. Der konkrete Stellenwert dieses Verfahrens muss in prospektiven klinischen Studien evaluiert werden.

Laserinduzierte interstitielle Thermotherapie (LITT) Perkutaner Zugang, ambulante Durchführbarkeit in Lokalanästhesie gepaart mit einer hohen lokalen Tumorkontrolle bilden die Basis der LITT (Vogl et al. 1999). Diese photothermische Therapie benutzt Laserlicht unterschiedlicher Wellenlänge, durch welches dann eine Koagulation des Tumorgewebes erreicht werden kann. Die zeitgleich durchgeführte MRT ermöglicht eine exakte Positionierung der Applikatoren sowie auch eine Echtzeitüberwachung der Therapie. Die Arbeitsgruppe um Vogl et al. hat die größte Serie von Patienten mit metastasierten Mammakarzinomen behandelt und publiziert (Mack et al. 2004). Insgesamt wurden 232 Patientinnen in einer retrospektiven Analyse zusammengefasst. Fünf Einschlusskriterien wurden beachtet: 1. Rezidiv einer Lebermetastasierung nach partieller Leberresektion (8,2%) 2. Metastasen in beiden Leberlappen (45,2%) 3. Lokal nicht resektable Tumoren (19%) 4. Kontraindikationen gegen eine Operation (2,6%) 5. Ablehnung der Operation durch die Patientin (25%)

40

Die Lebermetastasen durften einen maximalen Durchmesser von 5 cm sowie eine maximale Anzahl von 5 nicht überschreiten. Alle Patientinnen erhielten eine systemische Chemotherapie und 31% der Patientinnen hatten klinisch kontrollierte Knochenmetastasen. Nach 6 Monaten betrug die Lokalrezidivrate weniger als 5% und das mediane Überleben der mit LITT behandelten Patientinnen lag bei 4,3 Jahren (vom Zeitpunkt der LITT an gerechnet). Die 5-Jahres-Überlebensrate war mit 41% überraschend hoch (Mack et al. 2004). Nach den bislang verfügbaren Daten scheint die LITT für ein entsprechend selektioniertes Patientengut eine Alternative zur Operation zu sein. Verglichen mit den medianen Überlebenszeiten nach Resektion scheinen sich ähnliche Ergebnisse abzuzeichnen (⊡ Tab. 40.5).

⊡ Tab. 40.5 Ergebnisse der LITT beim hepatisch metastasierten Mammakarzinom Referenz

n

Mortalität


5-JahresÜberleben (%)

Mack 2004

232

0

52

41

Neue Optionen einer lokoregionären Strahlentherapie Neue Methoden der Bestrahlung, z.B. unter Zuhilfenahme der Cyberknife-Technologie, ermöglichen eine fokussierte Bestrahlung einzelner Lebermetastasen. Eine weitere Form der lokoregionären Strahlentherapie stellt die SIRT (selective internal radiation therapy) dar. Hierbei handelt es sich um eine intraarterielle Applikation von Yttrium90 markierten Mikrosphären (Popperl et al. 2005). Beide Verfahren befinden sich in der Erprobung und sind bisher nicht Teil eines etablierten, allgemein verfügbaren Vorgehens. Gleichwohl erweitern sie das Spektrum der verfügbaren Therapieoptionen und versprechen, auch beim hepatisch metastasierten Mammakarzinom effektiv zu sein.

40.3.9

Zusammenfassung

Die Patientenselektion spielt eine entscheidende Rolle in der Interpretation der therapeutischen Ergebnisse, die mittels lokoregionärer Verfahren bei oligometastatischem Mammakarzinom erreicht werden. Die wenigen verfügbaren Untersuchungen sind ohne Zweifel vielversprechend und weisen darauf hin, dass einzelne Patienten von lokoregionären Verfahren mit prolongierter Krankheitsfreiheit profitieren können. Inwieweit Selektion oder Intervention an dem therapeutischen Ergebnis beteiligt ist, lässt sich ohne randomisierte vergleichende Untersuchungen nicht feststellen.

Literatur Allgaier HP, Deibert P, Zuber I, Blum HE (1998) Perkutane Behandlung von Lebertumoren durch interstitielle Radio-Frequenz-Thermoablation. Dt med Wschr 123: 907-911 Buzdar A. Endocrine therapy in the treatment of metastatic breast cancer. Semin Oncol 28: 291-304, 2001 Carlini M, Lonardo MT, Carboni F et al. (2002) Liver metastases from breast cancer. Results of surgical resection. Hepatogastroenterology 49: 1597-1601 Elias D, Maisonnette F, Druet-Cabanac M, et al. (2003) An attempt to clarify indications for hepatectomy for liver metastases from breast cancer. Am J Surg 185: 158-164 Harris JR (ed.) (2000) Diseases of the breast. 2nd ed. Lippincott Williams&Wilkins, Philadelphia (pp 907)

401 40.4 · Systemische Therapie des Lungenkarzinoms

Helmberger T Holzknecht N, Schöpf U, Kulinna C, Rau H, Stäbler A, Reiser M (2001) Radiofrequenzablation von Lebermetastasen: Technik und erste Ergebnisse. Radiologe 41: 69-76 Jardines L, Callans LS, Torosian MH. (1993) Recurrent breast cancer: presentation, diagnosis and treatment. Semin Oncol 20: 538-547 Livraghi T, Goldberg SN, Solbiati L et al. (2001) Percutaneous radiofrequency ablation of liver metastases from breast cancer: initial experience in 24 patients. Radiology 220: 145-149 Mack MG, Straub R, Eichler K et al. (2004) Breast cancer metastases in liver: laser-induced interstitial thermotherapy--local tumor control rate and survival data. Radiology 233: 400-409 Marty M, Cognetti F, Maraninchi D, et al. (2005) Randomized phase II trial of the efficacy and safety of trastuzumab combined with docetaxel in patients with human epidermal growth factor receptor 2-positive metastatic breast cancer administered as first-line treatment: the M77001 study group. J Clin Oncol 23: 4265-4274 O’Reilly SM, Richards MA, Rubens RD (1990) Liver metastases from breast cancer: the relationship between clinical, biochemical and pathological features and survival. Eur J Cancer 26: 574577 Pentheroudakis G, Fountzilas G, Bafaloukos D, et al. (2005) Metastatic breast cancer with liver metastases: a registry analysis of clinicopathologic, management and outcome characteristics of 500 women. Breast Cancer Res Treat 97: 237-244 Pocard M, Pouillart P, Asselain B et al. (2000) Hepatic resection for breast cancer metastases: results and prognostic factors. Eur J Surgical Oncol 26: 155-159 Popperl G, Helmberger T, Munzing W et al. (2005) Selective internal radiation therapy with SIR-Spheres in patients with nonresectable liver tumors. Cancer Biother Radiopharm 20: 200-208 Raab R, Nussbaum KT, Behrend M, Weimann A. (1998) Liver metastases of breast cancer: results of liver resection. Anticancer Res 18: 2231-2233 Ryberg M, Nielsen D, Osterlind K, et al. (2001) Prognostic factors and long-term survival in 585 patients with metastatic breast cancer treated with epirubicin-based chemotherapy. Ann Oncol 12: 81-87 Sakamoto Y, Yamamoto J, Yoshimoto M, et al. (2005) Hepatic resection for metastatic breast cancer: prognosis analysis of 34 patients. World J Surg 29: 524-527 Schneebaum S, Walker MJ, Young D, Farrar WB, Minton JP (1994) The regional treatment of liver metastases from breast cancer. J Surg Oncol 55: 26-31 Seifert JK, Weigel TF, Gonner U, et al. (1999) Liver resection for breast cancer metastases. Hepatogastroenterology 46: 2935-2940 Selzner M, Morse MA, Vredenburgh JJ et al. ( 2000) Liver metastases from breast cancer: long-term survival after curative resection. Surgery 127: 383-389 Shibata T, Niinobu T, Ogata N, Takami M. (2000) Microwave coagulation therapy for multiple hepatic metastases from colorectal carcinoma. Cancer 89: 276-284 Singletary SE, Walsh G, Vauthey J-N, et al. (2003) A role for curative surgery in the treatment of selected patients with metastatic breast cancer. The Oncologist 8: 241-251 Slamon DJ, Leyland-Jones B, Shak S et al. (2001) Use of chemotherapy plus a monoclonal antibody against HER2 for metastatic breast cancer that overexpresses HER2. N Engl J Med 344: 783-791 Vlastos G, Smith DL, Singletary SE et al. (2004) Long-term survival after an aggressive surgical approach in patients with breast cancer hepatic metastases. Ann Surg Oncol 11: 869-874

Vogl TJ, Muller PK, Mack MG, et al. (1999) Liver metastases; interventional therapeutic techniques and results, state of the art. Eur Radiol 9: 675-684 Wyld L, Gutteridge E, Pinder SE, et al. (2003) Prognostic factors for patients with hepatic metastases from breast cancer Br J Cancer. 89(2): 284–290. Yoshimoto M, Tada T, Saito M, et al. (2000) Surgical treatment of hepatic metastases from breast cancer. Breast Cancer Res Treat 59: 177-184

40.4

Systemische Therapie des Lungenkarzinoms

M. Wolf

40.4.1

Übersicht

Bei Patienten mit metastasiertem Lungenkarzinom liegt eine in der Regel inkurable Krankheitssituation vor. Bei vorhandener Lebermetastasierung besteht die Indikation zur Durchführung einer systemischen Chemotherapie. Lokale Therapieverfahren wie Resektion von solitären Metastasen oder interventionelle ablative Behandlungsmöglichkeiten sind bei Lungentumorpatienten nicht ausreichend geprüft. Sie kommen aufgrund der zumeist doch multiplen Metastasierung und der raschen Progredienz der Erkrankung in der weit überwiegenden Anzahl der Patienten nicht in Betracht. Die Therapie der Wahl besteht in der Gabe einer systemischen Chemotherapie. Die Behandlungsmöglichkeiten der systemischen Therapie sind in der Folge dargestellt.

40.4.2

Best Supportive Care (BSC) vs. Kombinationschemotherapie und BSC

Die Durchführung einer Chemotherapie verbessert die Prognose der Patienten im Vergleich zu einem Best Supportive Care-Vorgehen. In die 1995 publizierte Metaanalyse eingeschlossen waren 11 Studien, darunter 8 mit einer cisplatinbasierten Kombinationschemotherapie (778 Patienten). In den Studien mit cisplatinbasierter Kombination belegt die Metaanalyse eine signifikante Verbesserung der Überlebenszeit im Vergleich zu BSC (HR 0,73; p Beide Studien belegen, dass Bevacizumab zu einer signifikanten Erhöhung der Remissionsrate und zu einer signifikanten Verlängerung des progressionsfreien Überlebens führt. Die Studie von

Sandler konnte erstmals auch einen signifikanten Überlebensvorteil für ein Biological in der Erstlinie nachweisen, die Überlebenszeit-Analyse der AVAILStudie zeigt allerdings keinen signifikanten Unterschied.

EGFR-gerichtete Therapien EGFR-Thyrosinkinaseinhibitoren sind in der Erstlinienbehandlung in 4 großen randomisierten Studien in Kombination mit Chemotherapie gegen Chemotherapie alleine getestet worden. In keiner dieser Studien konnte durch die Zugabe des EGFR-TKI eine Prognoseverbesserung erreicht werden. Als Beispiel sei hier die TRIBUTE-Studie von Herbst et al 2005 näher beschrieben. Hier wurden insgesamt 1.059 Patienten eingeschlossen und primär auf eine Chemotherapie mit Carboplatin und Paclitaxel + Erlotinib 150 mg/Tag oder Placebo randomisiert. Bei fehlender Progression wurde eine Therapieerhaltung mit Erlotinib/Placebo auch über das Therapieende der sechs Zyklen hinaus vorgenommen. Für die Gesamtgruppe ließ sich kein Vorteil im Überleben nachweisen mit medianen Überlebenszeiten von 10,6 versus 10,5 Monaten und eine Einjahresüberlebensrate von 46,9 versus 43,8%. Sehr interessant ist die Subgruppenanalyse in der Patientengruppe, die nie geraucht haben. Dies betrifft 72 Patienten im Erlotinib- und 44 Patienten im Placebo-Arm. Hier betrug die mittlere Überlebenszeit im Erlotinib-Arm 22,5 Monate im Vergleich zu 10,1 Monaten bei Placebo-Therapie. Dies sind für die Nichtrauchergruppe sicherlich mit die besten publizierten Überlebensdaten in der Erstlinientherapie des nicht kleinzelligen Lungenkarzinoms. Kein anderer Prognoseparameter konnte einen Überlebensvorteil für Erlotinib in einer weiteren Subgruppe identifizieren. Möglicherweise könnten somit Nichtraucher eine Patientengruppe darstellen, die auch in der Primärtherapie von einer EGFR-TKI-Behandlung profitieren. Dies sollte jedoch im Rahmen einer prospektiven Untersuchung geprüft werden. Andere Parameter einschließlich tumorbiologischer Merkmale wie EGFR-Überexpression, erhöhte Genkopienzahl mittels FISH- oder EGFR-Mutationsanalytik sind bisher nicht geeignet, Patienten für eine EGFR-TKITherapie zu selektionieren. Eine EGFR zielgerichtete Therapie ist auch über die Anwendung des EGFR-Antikörpers Cetuximab möglich. Von Rosell et al 2008 wurde im Rahmen der LUKASStudie Cisplatin/Vinorelbine alleine oder in Kombination mit Cetuximab in der Erstlinienbehandlung untersucht. In diese Studie wurden 86 Patienten aufgenommen. Die Remissionsrate war 28 versus 35% zugunsten des cetuximabhaltigen Armes. Auch das progressionsfreie Überleben war mit 4,6 versus 5,0 Monaten im Cetuximab-


Arm verlängert ebenso wie die mediane Überlebenszeit mit 7,3 versus 8,3 Monaten. Die auf diesen Ergebnissen aufbauende FLEX Studie von Pirker et al 2008 bei 1.125 Patienten verglich eine alleinige Chemotherapie mit Cisplatin und Vinorelbin gegen dieselbe Chemotherapie plus Cetuximab. Aufgenommen wurden alle histologischen Subtypen sowie die Stadien IIIb nicht bestrahlungsfähig und IV. Voraussetzung war eine EGFR-Expression mittels Immunhistochemie. Die wichtigen Prognoseparameter waren gut balanciert zwischen beiden Armen. 94% hatten ein Stadium IV, 46 versus 49% ein Adenokarzinom und 34 versus 33% ein Plattenepithelkarzinom. 85% der Patienten waren kaukasischer Herkunft, 11% asiatischer. Nach Abschluss der Chemotherapie erhielten die Patienten im Cetuximab-Arm das Medikament als Erhaltungsbehandlung. Es wurde im Median über 18 Wochen eine Erhaltungstherapie durchgeführt. 80% der für eine Erhaltungstherapie geeigneten Patienten erhielten Cetuximab. Nach Ende der Erstlinienbehandlung wurde eine Zweitlinienbehandlung im Cetuximab-Arm bei 54% der Patienten und im Chemotherapiearm bei 61% der Patienten durchgeführt. Der Anteil der Patienten mit Zweitlinienchemotherapie betrug 43% im CetuximabArm und 40% im Chemotherapiearm. Eine nochmalige EGFR-Tyhrosinkinaseinhibitortherapie wurde bei 17% im Cetuximab-Arm und 27% im Chemotherapie-Arm durchgeführt. Die Studie hatte als primären Endpunkt das Gesamtüberleben. Hier zeigte sich für das Gesamtkollektiv ein signifikanter Überlebensvorteil mit einem medianen Überleben von 11,3 versus 10,1 Monaten und einem Einjahresüberleben von 47 versus 42%. Die hazard ratio betrug 0,87 und der p-Wert 0,044. Interessant waren die Wirksamkeitsunterschiede zwischen kaukasischen und asiatischen Patienten. Asiatische Patienten hatten zu einem wesentlich höheren Anteil Adenokarzinome (72 versus 44%), waren zu einem höheren Anteil weiblich (46 versus 27%) und Niemalsraucher (52 versus 17%). Eine Zweitlinien-EGFR-Thyrosinkinaseinhibitortherapie wurde bei 61% der asiatischen Patienten und bei nur 17% der kaukasischen Patienten durchgeführt. Insgesamt wiesen die asiatischen Patienten ein hoch besseres Überleben mit einem Median von 19,5 Monaten im Vergleich zu nur 9,6 Monaten für die kaukasischen Patienten auf. Der Studienvergleich in der asiatischen Patientengruppe zeigte keinen Vorteil für die Cetuximabgabe. Hier war das Überleben im alleinigen Chemotherapie-Arm mit 20,4 Monaten versus 17,6 Monaten eher besser. Für die kaukasischen Patienten war der Vorteil im Cetuximab-Arm deutlicher ausgeprägt als in der Gesamtgruppe. Hier betrugen die medianen Überlebenszeiten 10,5 versus 9,1 Monate. In der kaukasischen

Gruppe fand sich auch ein Vorteil bei Adenokarzinomen mit einem Median von 12,0 versus 10,3 Monaten und bei Plattenepithelkarzinomen mit 10,2 versus 8,9 Monaten. Zu bedenken bei der Studie ist, dass das progressionsfreie Überleben in beiden Therapiearmen absolut identisch mit 4,8 Monaten war. Die Nebenwirkungsrate unter der Hinzugabe von Cetuximab zeigte eine etwas höhere Rate an febriler Neutropenie mit 22 versus 15% und die typischen akneartigen Hautveränderungen mit einem Auftreten von 10% im WHO-Grad III und IV. Einen ähnlichen Studienansatz verfolgte die Untersuchung von Lynch et al 2007. Hier wurde als primäre Chemotherapie Carboplatin/Paclitaxel eingesetzt und es erfolgte eine Randomisation auf die Gabe von Cetuximab oder keine zusätzliche Therapie. Der primäre Endpunkt war hier das progressionsfreie Überleben. Es wurden insgesamt 667 Patienten eingeschlossen. Hier zeigte die Analyse des progressionsfreien Überlebens keinen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Therapiearmen. Im alleinigen Carbo/Platin/Paclitaxel-Arm betrug die progressionsfreie Überlebenszeit 4,2 Monate, im Therapie-Arm mit Cetuximab 4,4 Monate. Die Überlebenszeitanalyse aus dieser Studie steht noch aus. > Somit zeigt sich in den beiden großen Studien mit Cetuximab in der »first-line« jeweils keine Verbesserung des progressionsfreien Überlebens. Die FLEX-Studie konnte allerdings einen signifikanten Überlebensvorteil erzielen. Dieser betrug für die Gesamtgruppe 1,2 Monate und die HR lag bei 0,9. FLEX ist somit neben der Studie von Sandler zur Wirksamkeit von Bevacizumab die zweite Studie, die einen signifikanten Überlebensvorteil für ein Biological in der Erstlinienbehandlung nachweisen konnte.

40.4.8

Dauer der Erstlinientherapie

In zwei randomisierten Studien wurde die Zeitdauer der Chemotherapie geprüft. Die Studie von Smith et al 2001 verglich 3 versus 6 Zyklen Mitomycin/Vinblastin/Cisplatin. Ein Unterschied wurde nicht festgestellt (MÜZ 6 versus 7 Monate; p=0,2); allerdings erhielten im VergleichsArm nur 31% der Patienten 6 Zyklen Chemotherapie In einer weiteren Studie von Socinski et al 2002 wurde die Gabe von 4 Zyklen Carboplatin/Paclitaxel versus fortlaufender Gabe von Carboplatin/Paclitaxel bis zur Erkrankungsprogression geprüft. Im Falle der Erkrankungsprogression wurde in beiden Armen auf eine wöchentliche Gabe von Paclitaxel umgestellt. Weder für die Überlebenszeit noch Lebensqualität konnte die Überlegenheit eines Therapiearmes nachgewiesen werden.

40

406


> Aus beiden Studien kann gefolgert werden, dass eine über 4-6 Chemotherapiezyklen hinaus gehende Behandlung in der Erstlinientherapie weder hinsichtlich der Überlebenszeit, noch hinsichtlich der Lebensqualität Vorteile bringt.

Zu ähnlichen Ergebnissen kommt die Arbeit von Park et al (2008). Insgesamt 452 Patienten erhielten initial zwei Zyklen einer cisplatinhaltigen Doublette. Progrediente Patienten wurden nicht weiter behandelt, bei Krankheitsstabilisierung erfolgte eine Randomisation auf entweder 4 oder 2 weitere Zyklen derselben Chemotherapie. Die Studie hat somit eine Therapiedauer von 4 versus 6 Zyklen bei Patienten mit zumindest keiner Änderung nach zwei Behandlungen verglichen. Bezüglich der progressionsfreien Überlebenszeit zeigte sich ein signifikanter Vorteil für die sechszyklische Chemotherapie mit 4,6 versus 6,2 Monaten und einer Rate an Rezidivfreiheit nach sechs Monaten von 52 versus 32%. Hinsichtlich des Gesamtüberlebens zeigte sich kein Unterschied zwischen den Therapiearmen. Die mediane Überlebenszeit betrug 14,9 versus 15,9 Monate und das Zweijahresüberleben 30,7 versus 32,1%. > Diese Studie hat somit noch einmal unterstrichen, dass vier Zyklen Chemotherapie einer längeren Behandlung hinsichtlich des Überlebens nicht unterlegen ist.

40

Neu in Diskussion geraten ist die Durchführung einer konsolidierenden Chemotherapie bei Remission nach Induktionsbehandlung. Fidias et al 2007 führten zunächst bei allen Patienten mit Stadium IIIb/IV NSCLC eine Erstlinientherapie mit Carboplatin und Gemcitabin über vier Zyklen durch. Nichtprogrediente Patienten wurden dann randomisiert auf eine sofortige Weitertherapie mit Docetaxel 75 mg/m2 Tag 1 über maximal 6 Zyklen oder zunächst ein abwartendes Verhalten und Wiedereinleitung einer Chemotherapie mit Docetaxel erst bei Progression der Erkrankung. Von insgesamt 552 eingeschlossenen Patienten wurden 307 auf die sofortige Weiterbehandlung oder das abwartende Verhalten randomisiert. Sofort behandelt wurden 142 von 153 Patienten. Im Beobachtungsarm erhielten allerdings nur 91 Patienten im weiteren Verlauf bei Progression eine Chemotherapie. Die übrigen 63 Patienten erhielten überhaupt keine weitere Therapie. Von daher mag es nicht sehr verwundern, dass die Ergebnisse dieser Studie einen signifikanten Vorteil im progressionsfreien Überleben für die sofortige Weitertherapie mit Docetaxel zeigten. Hier lagen die medianen progressionsfreien Überlebenszeiten bei 6,5 versus 2,8 Monaten. Auch das Gesamtüberleben war

tendenziell im Sofortbehandlungsansatz günstiger mit 11,9 versus 9,1 Monaten. Der Unterschied war allerdings knapp nicht statistisch signifikant mit einem P-Wert von 0,07. Ein ähnlicher Ansatz wurde in der Studie von Ciuleanu et al. 2008 verfolgt. Eingeschlossen wurden hier Patienten, die auf 4 Zyklen einer Primärtherapie freier Wahl zumindest eine Krankheitsstabilisierung erreicht hatten. Diese wurden stratifiziert nach Geschlecht, Allgemeinzustand, Stadium, Ansprechen auf die Primärtherapie und dem Vorhandensein von Hirnmetastasen und anschließend randomisiert auf eine Pemetrexederhaltungstherapie mit 500 mg/m2 Tag 1 alle drei Wochen versus Best Supportive Care. Die Randomisierung erfolgte im 2:1-Verhältnis, sodass insgesamt 441 Patienten Pemetrexed erhielten und 222 in den Placeboarm randomisiert wurden. Der primäre Endpunkt der Studie war progressionsfreies Überleben. Im Pemetrexederhaltungs-Arm wurden durchschnittlich 4 Zyklen und im Placeboerhaltungsarm durchschnittlich 3 Zyklen appliziert. Das Hauptzielkriterium progressionsfreies Überleben zeigte einen hochsignifikanten Überlebensvorteil für die Pemetrexederhaltung mit medianem progressionsfreien Überleben von 4,04 versus 1,97 Monaten. Die Analyse des Gesamtüberlebens war zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht statistisch signifikant unterschiedlich mit einem Median für Pemetrexed von 13,0 versus 10,2 Monaten für Placebo. Interessant waren auch hier wieder die Analysen in den verschiedenen histologischen Untergruppen. Im progressionsfreien Überleben fand sich ein hochsignifikanter Unterschied bei Nichtplattenepithelkarzinomen mit 4,4 versus 1,8 Monaten, während bei Plattenepithelkarzinomen die medianen progressionsfreien Überlebenszeiten mit 2,4 versus 2,5 Monaten nicht unterschiedlich waren. Dies übertrug sich in der vorläufigen Überlebenszeitanalyse. Bei Nichtplattenepithelkarzinomen konnte unter Pemetrexed ein medianes Überleben von 14,4 im Vergleich zu 9,4 Monaten im Placeboarm erreicht werden. Bei Plattenepithelkarzinomen war die mediane Überlebenszeit 9,6 versus 11,9 Monaten eher mit längerer Überlebenszeit im Placeboarm. Großer Kritikpunkt der Studie ist, dass im Placeboarm lediglich 50% der Patienten bei Progression noch irgendeine andere weitere Therapie erhielten. Hier wurde dann zu etwa 20% Docetaxel und zu knapp 20% eine EGFR-Inhibition eingesetzt. Etwa 10% der Patienten erhielten als Zweitlinie entweder Vinorelbin, Gemcitabin oder auch Pemetrexed. Der Anteil der Patienten im Pemetrexed-Arm, die nach Pemetrexed noch eine Drittlinie erhielten, lag immerhin auch bei 37%. Hier erhielten 16% Docetaxel und 24% eine EGFRinhibierende Behandlung.


> Die genannten Studien zu einer konsolidierenden Chemotherapie bei Remission nach Induktion belegen somit, dass hierüber eine signifikante Verlängerung des progressionsfreien Überlebens erreicht werden kann. In jedem Falle scheint es von besonderer Bedeutung, Patienten nach der Erstlinie sorgfältig und engmaschig nach zu untersuchen, um den Zeitpunkt einer erneuten Progression zu erfassen und damit den Zeitpunkt für die Einleitung einer Zweitlinientherapie nicht zu verpassen. Wird bei allen Patienten im Progressionsfalle auch tatsächlich eine Behandlung durchgeführt, so ist bisher nicht entschieden, ob eine konsolidierende Chemotherapie direkt im Anschluss an die Erstlinienbehandlung wirklich Vorteile gegenüber einer Wiedereinleitung einer Zweitlinienbehandlung bei nachgewiesener Progression besitzt.

40.4.9

Zweitlinienbehandlung bei erneuter Tumorprogression

Zur erneuten Therapie bei Progression stehen Chemotherapie und biologische Therapieansätze mittels EGFRTKI Behandlung zur Verfügung.

Chemotherapie Von Shephard et al. (2000) wurden platinvorbehandelte Patienten auf Docetaxel 75 mg/m2 oder 100 mg/m2 Tag 1 alle 3 Wochen oder Best Supportive Care randomisiert. Hier ließ sich ein signifikanter Überlebensvorteil für die Docetaxel-Arme mit 1-Jahres-Überlebensraten von 38% vs. 12% zeigen. Interessanterweise war der Vorteil nur für die Dosierung 75 mg/m2 zu sehen, im 100 mg/m2-Arm waren keine Unterschiede im Überleben im Vergleich zu BSC zu beobachten. In einer Folgestudie von Foszella et al. (2000) wurden in einer 3-armigen Untersuchung zwei Docetaxel Dosierungen (100 mg/m2 oder 75 mg/m2 Tag 1 alle 3 Wochen) gegen Vinorelbin 30 mg/m2 wöchentlich oder Ifosfamid 2 g/m2 über 3 Tage in 3-wöchentlichen Intervallen geprüft. Die Remissionsraten betrugen für die Docetaxel-Arme 12% bzw. 8% und für den Vinorelbin/ Ifosfamid-Arm 1%. Trotz gleicher medianer Überlebenszeiten von 5,6 Monaten war die 1-Jahres-Überlebensrate im Docetaxel 75 mg/m2-Arm mit 32% deutlich höher als im Docetaxel 100 mg/m2-Arm mit 21% und im Vinorelbin/Ifosfamid-Arm mit 19%.

Eine weitere aktive Substanz in der »second-line« stellt Pemetrexed dar. Pemetrexed ist randomisiert in der Studie von Hanna et al (2005) gegen Docetaxel geprüft worden. Es wurden 577 Patienten eingeschlossen. Die Remissionsraten waren für beide Substanzen niedrig und lagen bei 9,1% bzw. 8,8%. Die mediane progressionsfreie Überlebenszeit betrug 2,9 Monate in beiden Therapiearmen und die mediane Überlebenszeit 8,3 versus 7,9 Monate für Alimta bzw. Docetaxel. Die Einjahresüberlebensrate lag in beiden Therapiearmen bei knapp 30%. Hinsichtlich der Effektivität bestanden somit keine Unterschiede. Das Nebenwirkungsprofil war deutlich zugunsten des Pemetrexeds verschoben. Die Rate an Grad III/IV-Neutropenien betrug 5 versus 40%, die Rate febriler Neutropenien 2 versus 13% und die Rate neutropenischer Infektionen 0 versus 3%. Peterson et al (2007) zeigten in einer retrospektiven Subgruppenanalyse dieser Studie eine unterschiedliche Wirksamkeit von Pemetrexed und Docetaxel in Abhängigkeit von der Histologie. Bei Pemetrexed war bei Nichtplattenepithelkarzinomen eine mediane Überlebenszeit von 9,2 Monaten im Vergleich zu nur 6,2 Monaten bei Plattenepithelkarzinomen zu beobachten. Für Docetaxel lagen die medianen Überlebenszeiten bei Nichtplattenepithelkarzinomen bei 8,2 Monaten und bei Plattenepithelkarzinomen bei 7,4 Monaten. Während somit für Pemetrexed die Überlebenskurven zwischen den verschiedenen Histologien stark voneinander abwichen, lagen sie bei Docetaxel für die beiden Histologien nahezu übereinander. Diese Subgruppenanalyse deutete noch einmal nachdrücklich daraufhin, dass die Substanz Pemetrexed bei Adenokarzinomen eine höhere Aktivität im Vergleich zu Plattenepithelkarzinomen besitzt und nur bei Nichtplattenepithelkarzinomen zum Einsatz kommen sollte. Als weitere Optionen wurden Topotecan und Vinflunin im Vergleich zu Docetaxel (non-inferiority design) untersucht. Für Topotecan 2,3 mg/m2 (oral) Tag 1-5 alle 3 Wochen konnte Äquieffektivität gegenüber Docetaxel 75 mg/m2 alle 3 Wochen hinsichtlich des 1-Jahres-Überlebens (25,1 vs 28,7%; HR= 1,23, CI 1,06-1,44) sowie der Zeit bis zur Tumorprogression (11 vs 13 Woche, p=0,02, HR =1,2; CI 1,02-1,39) gezeigt werden (Ramlau et al 2006). Gleichermaßen wurde für Vinflunin (320 mg/ m2) Äquieffektivität gegenüber Docetaxel für das primäre Studienziel (progressionsfreies Überleben 2,3 vs. 2,3 Monate) gezeigt werden (Krzakowski et al 2007).

EGFR-inhibierende Therapie > Diese Studienergebnisse belegen den Stellenwert einer Zweitlinientherapie bei fortgeschrittenem NSCLC, was zur Zulassung von Docetaxel 75 mg/m² Tag 1 alle 3 Wochen in dieser Indikation geführt hat.

In der von Shepard et al (2005) durchgeführten BR-21Studie wurden Patienten mit einer oder zwei Vortherapien im Alter unter 70 Jahren und erneuter Progression der Erkrankung auf eine Behandlung mit Erlotinib 150 mg

40

408

40


per os täglich oder Placebo randomisiert. Das Randomisierungsverhältnis betrug 2:1. In die Studie wurden insgesamt 731 Patienten aufgenommen, 488 erhielten Erlotinib und 243 Placebo. Der Anteil der Frauen lag bei 35%, der der Adenokarzinome bei 50%. Die Hälfte der Patienten hatte eine Vortherapie. 40% der Patienten hatten auf eine initiale Chemotherapie mit einer Remission angesprochen. Die Erlotinib-Behandlung erreichte eine Remissionsrate von 8,9% und eine Krankheitsstabilisierung bei 35% der Patienten. Die Remissionsdauer betrug 8 Monate unter Erlotinib und 4 Monate im Placebo-Arm. Die progressionsfreie Überlebenszeit war mit 2,2 versus 1,8 Monate und das Gesamtüberleben mit 6,7 versus 4,7 Monaten signifikant im Erlotinib-Arm besser. Auch das 1-JahresÜberleben war mit 31 versus 22% signifikant erhöht. Die korrespondierende Studie mit Gefitinib versus Best Supportive Care in der Zweitlinientherapie (ISELStudie, Thatcher et al 2005) schloss insgesamt 1.692 Patienten ein, die ebenfalls 2:1 randomisiert wurden auf Gefitinib 250 mg/Tag oder Placebo. Der dokumentierte Überlebensunterschied zwischen 5,6 Monaten für Gefitinib und 5,1 Monaten für Placebo war nicht statistisch signifikant mit einem P-Wert von 0,087. Insgesamt war die Studie somit statistisch betrachtet negativ. Trotz nicht erreichter statistischer Signifikanz zeigt die Studie tendenziell jedoch die gleichen Ergebnisse wie die BR-21Studie. In den Subgruppen der Adenokarzinompatienten und der Nichtraucher gibt es einen signifikanten Überlebensvorteil für die mit Gefintinib behandelten Patienten. Hier betrugen die medianen Überlebenszeiten für Nichtraucher 8,9 versus 6,1 Monate. Douillard et al 2007 haben in einer große »second-line-Studie« einen direkten Vergleich Gefitinib versus Docetaxel bei platinvorbehandelten Patienten mit NSCLC vorgestellt. Primärer Endpunkt war das Gesamtüberleben mit dem Ziel, eine Nichtunterlegenheit von Gefitinib gegen Docetaxel zu belegen. Gefitinib wurde in einer Dosis von 250 mg/Tag oral eingesetzt, Docetaxel mit 75 mg/ m2 i.v. alle drei Wochen. Jeweils 733 Patienten wurden in die beiden Therapiearme randomisiert. Etwa zwei Drittel waren männlichen Geschlechtes, 22% asiatischen Ursprungs, 20% Niemalsraucher und 55% Adenokarzinompatienten. Als Drittlinie wurde die Behandlung bei 16% der Patienten eingesetzt. Die Toxizitätsanalysen zeigten höhere Nebenwirkungen für Docetaxel, der Prozentsatz an therapiebedingten SAEs betrug 18,2 unter Docetaxel und 3,8 unter Gefitinib. Auch die vorzeitigen Therapieabbrüche waren mit 7,9 versus 4,1% im Docetaxel-Arm höher. Während die hämatologische Toxizität verständlicherweise unter Docetaxel ausgeprägter war, trat ein Rash in etwa 50% der Patienten unter Gefitinib auf. Auch war die Rate von Diarrhö unter Gefitinib höher. Die Rate

der Tumorremissionen zeigte keinen signifikanten Unterschied mit einem Ansprechen von 7.6% unter Docetaxel und 9,1% unter Gefitinib. Das Gesamtüberleben war zwischen beiden Therapien absolut deckungsgleich mit medianem overall survival von 7,6 versus 8,9 Monaten und einem Einjahresüberleben von 32 versus 34%. In den Subgruppenanalysen ließ sich kein Parameter identifizieren, der eine höhere Ansprechwahrscheinlichkeit für eine der beiden Therapien hätte vorhersagen können. Auch in den Untergruppen Frauen, Adenokarzinome und Niemalsraucher waren die beiden Therapiearme identisch. Auch die biologischen Parameter wie EGFR-Überexpression, Vorhandensein von EGFR-Mutationen, EGFR-Genkopienzahl und auch k-ras-Mutationen konnten ein besseres oder schlechteres Ansprechen und eine bessere oder schlechtere Prognose unter Gefitinibtherapie gegenüber Docetaxel nicht vorhersagen. Die Studie hat somit zum einen die Gleichwertigkeit einer EGFR-hemmenden Therapie gegenüber einer Chemotherapie in der Zweitlinienbehandlung bestätigt und zum anderen noch einmal aufgewiesen, dass bisher keine prädiktiven Faktoren für ein besseres Ansprechen auf eine EGFR-inhibierende Therapie in der »second-line« bekannt sind. Frauen, Adenokarzinome, Niemalsraucher und hohe EGFR-Genkopienzahl sind sicher prognostisch jedoch sehr wahrscheinlich keine prädiktive Faktoren.

40.4.10

Zusammenfassung und Fazit für die Praxis:

> Bei Patienten im Stadium IIIB/IV und damit auch bei ‚Patienten mit hepatischer Metastasierung in gutem Allgemeinzustand (ECOG 0,1) sollte eine cisplatinbasierte Kombinationschemotherapie zur Verbesserung der Überlebenszeit, der Krankheitskontrolle und der Lebensqualität durchgeführt werden.

Bei relevanter Komorbidität (Herzinsuffizienz; Niereninsuffizienz) kann Carboplatin statt Cisplatin eingesetzt werden. Alternativ kann dann auch eine platinfreie Kombination mit Drittgenerationszytostatika eingesetzt werden. Daten zu Pemetrexed deuten daraufhin, dass insbesondere diese Substanz eine histologieabhängige Wirksamkeit besitzt und speziell bei Nicht-Plattenepithelkarzinomen eingesetzt werden sollte. > Eine Therapiedauer von 4-6 Zyklen stellt die gegenwärtige Standardtherapie dar. Inwieweit konsolidierende Therapien einen Stellenwert gewinnen werden, wird von den Ergebnissen weiterer Studien abhängen.


Bei Patienten mit Nichtplattenepithelkarzinom führt die Behandlung mit Bevacizumab zusätzlich zur platinbasierten Kombinationschemotherapie zu einer signifikanten Verbesserung der Remissionsrate und des medianen progressionsfreien Überlebens. Das Gesamtüberleben wurde in der Studie von Sandler verlängert, in der AVAIL Studie nicht. Bevacizumab ist für die Erstlinienbehandlung bei Nichtplattenepithelhistologie zugelassen. Die Zugabe von Cetuximab zur Kombination von Cisplatin und Vinorelbin hat zu einer signifikanten Verlängerung des Überlebens in allen histologische Untergruppen geführt. Das Medikament wurde allerdings für die Erstlinientherapie nicht zugelassen und steht daher als Behandlungsoption nicht zur Verfügung. > Bei Erkrankungsprogression nach primärer Chemotherapie wird die Durchführung einer Zweitlinientherapie bis zum Progress oder Auftreten von Toxizitäten empfohlen.

Trotz niedriger Ansprechraten können eine Verlängerung des Überlebens und eine Verbesserung tumorbedingter Symptome erreicht werden. In Phase III-Studien sind mit entsprechender Evidenz geprüft: Docetaxel, Pemetrexed, Topotecan, Vinflunin, Gefitinib und Erlotinib. Zugelassen für die Behandlung sind: Docetaxel, Pemetrexed bei Nichtplattenepithelkarzinomhistologie und Erlotinib. > Bei Patienten, die nach einer Zweitlinientherapie progredient sind, kann eine Drittlinientherapie durchgeführt werden.

Literatur Literatur beim Verfasser

40

41

Lokoregionäre Chemotherapie R. Zippel

41.1

Lokoregionäre Chemotherapie beim hepatozellulären Karzinom (HCC) – 413

41.2

Lokoregionäre Chemotherapie beim duktalen Pankreaskarzinom: – 414

41.3

Lokoregionäre Chemotherapie bei Lebermetastasen kolorektaler Karzinome – 415

41.4

Zusammenfassung

– 416

411 Kapitel 41 · Lokoregionäre Chemotherapie

Die Rationale für die lokoregionäre Chemotherapie liegt in einer maximalen Gewebekonzentration des Chemotherapeutikums im Tumorgewebe bei gleichzeitig minimaler systemischer Toxizität. Eine lokale Anreicherung des Chemotherapeutikums ist mit Ausnahme der Leber im Gastrointestinaltrakt nur durch arterielle Applikation über die Organarterien zu erreichen. Die Leber mit arterieller und portalvenöser Blutversorgung bietet hingegen über beide Zugangswege die Möglichkeit zur Verabreichung des Wirkstoffs. Das Leberparenchym wird zu 85% über die Pfortader mit nährstoffreichem und nur zu 15% mit sauerstoffreichem Blut über die Leberarterien versorgt. Primäre und insbesondere sekundäre Lebertumore beziehen ihre Versorgung überwiegend arteriell. Im Gegensatz zu den klinisch manifesten Metastasen werden Mikrometastasen bevorzugt portalvenös versorgt (Faynsod 2005). Sigurdson et al. (1999) erbrachten den Nachweis, dass die Gewebekonzentration von Fluorodesoxyuridin (FUDR) nach arterieller Applikation im Vergleich zur venösen Gabe im Mittel um den Faktor 10 höher lag und damit eine arterielle Gabe zu bevorzugen ist. Die Gewebekonzentration im Tumor ist das Resultat aus Perfusion und dem Extraktionsverhalten der Tumorzellen (Hakansson et al. 1997, Link et al. 1998, Link et al. 2004). Die Reduktion der Flussrate, z.B. in den Leberarterien, ist ein Ansatz, die Effektivität der intraarteriellen Chemotherapie weiter zu steigern (Starkhammer 1991). Gesundes Lebergewebe extrahiert FUDR bzw. führt zur Veränderung der chemischen Struktur und damit der Wirkung des Chemotherapeutikums im Rahmen des First Pass-Effektes. Tumorgewebe zeigt dieses Verhalten hingegen nicht. Die Verabreichung der Chemotherapeutika erfolgt über implantierte Katheter, die operativ bzw. minimalinvasiv mithilfe der Seldinger-Technik im Zielgebiet unter radiologischer Kontrolle platziert werden. Diese Katheter werden perkutan ausgeleitet bzw. mit implantierbaren Ports bzw. miniaturisierten Pumpen versehen. Die implantierbaren Systeme bieten insbesondere durch die höhere Mobilität einen deutlich verbesserten Patientenkomfort. Die perkutane Ausleitung der Kathetersysteme hatte eine erhöhte Rate an intraabdominellen Infektionen, Thrombosen der A. hepatica und Katheterdislokationen zur Folge (Balch u. Urist 1983). Die vollimplantierbaren Applikationssysteme werden perkutan aufgefüllt und gestatten eine intermittierende bzw. kontinuierliche Medikamentenzufuhr, im Bedarfsfall auch über ein zweites Kathetersystem. In Abhängigkeit vom arteriellen Versorgungstyp der Leber erfolgt diese in 85% ausschließlich aus dem Truncus coeliacus oder in 10-15% kombiniert

aus dem Truncus coeliacus (linke Hemileber) und der A. mesenterica superior (rechte Hemileber) (Balch et al. 1984). Ein Abstrom des Chemotherapeutikums zum Beispiel über die A. gastroduodenalis bzw. A. gastrica dextra mit Perfusion von Magen bzw. Duodenum ist zur Vermeidung von Komplikationen und eines ungezielten Abstroms des Chemotherapeutikums zu verhindern. Aus diesem Grund werden die A. gastroduodenalis und A. gastrica dextra ligiert bzw. durch endovaskuläre Maßnahmen verschlossen. ! Cave! Bei Tumorlokalisation in beiden Leberlappen und arterieller Leberversorgung aus beiden Gefäßstämmen besteht die Notwendigkeit zur Einlage von zwei Kathetern, sodass die Perfusion der gesamten Leber gesichert ist.

Die arterielle Chemotherapie mit hoher Konzentration im Zielgebiet weist eine signifikant höhere Komplikationsrate auf. Schon 1985 konnte die Arbeitsgruppe um Kemeny (Kemeny 1985) bei einer intraarteriellen FUDR in 16% eine sklerosierende Cholangitis und in 50% erhöhte Transaminasen nachweisen, die zur Dosisreduktion oder temporären bzw. definitiven Therapieabbruch führten. Ursächlich für die Cholangitis ist eine obliterierende Endangitis mit konsekutiver Wandfibrose, die histologisch nach arterieller FUDR am Ductus cysticus (Haq et al. 1986) sowie an Leberbiopsien (Hohn et al. 1985) nachweisbar war. Die Folge sind eine chemische Cholezystitis sowie Stenosierungen der intraund extrahepatischen Gallengänge, die insbesondere nach intraarterieller Infusion von FUDR und in deutlich geringerem Umfang nach Folinsäure/5-FU auftraten (Lorenz et al. 2000). > Wegen des erhöhten Risikos der Ausbildung einer Cholezystitis im Behandlungsverlauf besteht die Empfehlung zur Cholezystektomie (Balch et al. 1984) bzw. zur Stentimplantation bei Gallengangsstenosen (Hohn et al. 1985).

Eine Klassifikation der Komplikationen erfolgte durch Venturini (Venturini et al. 2004) auf der Grundlage von transaxillären Portimplantationen an 204 Patienten mit einer Positionierung der Katheterspitze in der A. hepatica sowie einer Okklusion der A. gastroduodenalis und A. gastrica dextra (⊡ Tab. 41.1, ⊡ Tab. 41.2). Bei durchschnittlich 8,1 Zyklen und einem mittleren Follow up von 270 Tagen konnte die intraarterielle Chemotherapie bei 91,2% der Patienten umfänglich erfolgen. Die primäre Offenheitsrate der A. hepatica lag bei 71,6 % sowie sekundär nach Desobliteration bei 91,2 %. Die nicht rekanalisierbare Thrombose der A. hepatica war mit 4,4% die Hauptursache für den definitiven Abbruch der intraarteriellen Chemotherapie.

41

412

41

Kapitel 41 · Lokoregionäre Chemotherapie

⊡ Tab. 41.1 Einteilung der Komplikationen nach arterieller Katheter- und subkutaner Portplatzierung bezogen auf die Ursache (nach Venturini et al. 2004) Gruppe

Beschreibung

Inzidenz

Beispiele

Gruppe A

Portkomplikationen

1,4%

− lokale Hämatome − Pneumothorax − Wundinfektionen

Gruppe B

Katheter-induzierte Komplikationen

17,4%

− Katheterdislokation − Thrombose der A. hepatica − Sepsis

Gruppe C

Nebenwirkungen des Chemotherapeutikums

18,6%

− Gastroduodenitis / gastroduodenale Ulzera − Cholecystitis − hepatobiliäre Toxizität − Anstieg des Serum-Bilirubin, ASAT, alkalische Phosphatase − Ikterus und sklerosierende Cholangitis − arteriobiliäre Fisteln

⊡ Tab. 41.2 Inzidenz der Komplikationen nach arterieller Katheter- und subkutaner Portplatzierung bezogen auf die klinische Relevanz (nach Venturini et al. 2004) Typ

Klinische Relevanz

Inzidenz

Typ I

klinisch nicht signifikant

7,3%

Typ II

klinisch signifikant, ohne Notwendigkeit zur Unterbrechung der intrahepatischen Chemotherapie

1,9%

Typ III

klinisch signifikant mit Notwendigkeit zur temporären Unterbrechung der intrahepatischen Chemotherapie

19,6%

Typ IV

klinisch signifikant mit Notwendigkeit zum Abbruch der intrahepatischen Chemotherapie

8,8%

Hingegen konnten Katheterokklusion und zerebrale Komplikationen nicht beobachtet werden, trotzdem wurde die wiederholte angiographische Kontrolle vor einer erneuten Applikation gefordert. Die Implantation im Pfortadersystem wird über die V. mesenterica superior bzw. einen stammnahen Zufluss vorgenommen. Die korrekte Lage der Katheterspitze befindet sich direkt vor der Aufteilung in die beiden Leberäste unter radiologischer Kontrolle bzw. nach Applikation einer fluoreszierenden Substanz mit der Woods Lampe zum Nachweis einer regelrechten Perfusion. Andere Autoren beschreiben eine Kontrolle der Gewebeperfusion im Zielgebiet im Vorfeld einer FUDR-Therapie szintigraphisch mit Technetium-99 markiertem Albumin (Kaplan u. Ensminger 1980). Vorteile der portalvenösen Chemotherapie bestehen in einem gezielteren Abstrom unter Ausschluss der Perfusion von Nachbarorganen. Die Folge sind geringere Nebenwirkungen, wie Ulzera, Stenosen der Gallengänge

oder Abbruch der Therapie wegen hepatischen Komplikationen. Eine Thrombose der Portalvene mit Notwendigkeit zur Langzeitantikoagulation bestand bei 4% der behandelten Patienten (Faynsod 2005). Der Anwendung der lokalen Chemotherapie erfolgt unter neoadjuvanter, adjuvanter, additiver bzw. palliativer Zielstellung. Indikationen wurden vorrangig bei primären Lebertumoren sowie Metastasen von Tumoren gesehen, sofern keine extrahepatische Tumormanifestation besteht bzw. diese durch Radiatio, Ablation oder Operation erfolgreich behandelt wurden. Weniger oder nicht geeignet sind Lebermetastasen von Mammakarzinomen, malignen Melanomen oder Ovarialkarzinomen wegen der oftmals diffusen Metastasierung bzw. bei Metastasen von Magen- und Pankreaskarzinomen aufgrund einer reduzierten Chemosensibilität. Fallbeschreibungen finden sich für das Pankreaskarzinom (Homma et al. 2000) sowie in ausgewählten Situationen für Karzinome der Ampulla Vateri und des Duodenums (Noda et al. 2007).

413 41.1 · Lokoregionäre Chemotherapie beim hepatozellulären Karzinom (HCC)

Neben den allgemeingültigen Voraussetzungen für eine Chemotherapie wird bei lokaler Therapie mit Hochdosis-Perfusion der Leber ein ausreichendes Volumen an funktionstüchtigem Lebergewebe vorausgesetzt ( Übersicht »Bedingungen für eine lokoregionäre Chemotherapie«). Während der Therapie sind in regelmäßigen Intervallen laborchemische und bildmorphologische Kontrollen durchzuführen ( Übersicht »Kontrolluntersuchungen«).

Komplikationen in den Nachbarorganen ist nur unter Kenntnis der anatomischen Gegebenheiten erreichbar. Im Vergleich zum arteriellen System sind die Variationen im portalvenösen System vergleichsweise gering, sodass die Darstellungen der Gefäßanatomie nicht notwendig ist bzw. sich auf die Infiltration oder Verschluss des rechten oder linken Pfortaderastes konzentriert.

41.1

Bedingungen für eine lokoregionäre Chemotherapie mit Perfusion der Leber ▬ Funktionstüchtiges Lebergewebe: mind. 30-40% ▬ ▬ ▬ ▬

des Gesamtlebergewebes Bilirubin gesamt: 60% Ausschluss einer extrahepatischen Tumormanifestation Cholezystektomie

Kontrolluntersuchungen bei lokaler Chemotherapie ▬ Blutbild zweiwöchentlich ▬ Tumormarker monatlich ▬ Bildgebende Diagnostik alle 3 Monate ▬ Laborchemische Kontrollparameter – Syntheseparameter der Leber – Bilirubin im Serum – Transaminasen (ASAT, ALAT) – Alkalische Phosphatase ▬ Toxizitätskriterien (National Cancer Institute Toxity Criteria version 2.0) – Grad 2: – 1,5-mal Serum Bilirubin – 2,5- bis 5-mal normale Transaminasen oder alkalische Phosphatase – Grad 3: – 1,5- bis 3-mal Serum Bilirubin – 5,1- bis 20-mal Transaminasen oder alkalische Phosphatase

> Bildmorphologisch ist eine Darstellung des Truncus coeliacus und der A. mesenterica superior bei geplant arterieller Platzierung der Katheterspitze unabdingbar erforderlich, weil die arterielle Gefäßversorgung eine hohe individuelle Variabilität mit einer Vielzahl von Normvarianten aufweist.

Eine exakte Therapieplanung und Gewährleistung der gezielten Perfusion sowie Vermeidung schwerwiegender

Lokoregionäre Chemotherapie beim hepatozellulären Karzinom (HCC)

Weltweit steht das HCC hinsichtlich Inzidenz an Position 6 der Tumorentitäten und an 3. Position bezüglich der tumorverursachten Todesfälle, welche die Bedeutung dieser Tumorentität bekräftigen. Therapeutisch, soweit technisch wie auch funktionell möglich, stehen die chirurgische Resektion, Ablationsverfahren und Kombinationseingriffe aus beiden Verfahren sowie die Transplantation beim HCC in Zirrhose zur Verfügung. Jedoch befindet sich die Mehrzahl der Patienten zum Zeitpunkt der Diagnosestellung bereits in einem fortgeschrittenen Tumorstadium mit einer Lebenserwartung von weniger als 6 Monaten, das keinen kurativen Therapieansatz bietet. Obwohl bei der lokalen Chemotherapie des HCC eine palliative Zielstellung im Vordergrund steht, wurde an Fallbeispielen auch ein möglicher Therapieansatz zum Downstaging primär nicht resektabler Tumore dargestellt. Bei 3 von 5 Patienten mit nicht resektablem HCC gelang nach einer intraarteriellen Chemotherapie eine kurativ intendierte Resektion mit einer Gesamtüberlebensrate von 60% nach 3 Jahren (Clavien et al. 2002). In einem anderen Therapieansatz erhielten 20 Patienten mit einem fortgeschrittenen HCC und Pfortaderverschluss eine Tumormassenreduktion durch Radiofrequenzablation und nachfolgend eine intraarterielle Chemotherapie. Eine komplette »Response« wurde in 33,3%, eine partielle Remission in 55%, eine »Stable Disease« in 10% sowie eine Tumorprogression bei einem Patienten beobachtet. Die kumulativen Überlebensraten lagen nach 6, 12 und 24 Monaten bei 100%, 89,7% und 78,8% und damit signifikant höher als in einer Vergleichsgruppe. Damit bestand bei weitgehend fehlenden Nebenwirkungen eine signifikant verbesserte Prognose (Hirooka 2010, Mawatari et al. 2008). Eine besonders eingeschränkte Lebenserwartung von unter 3 Monaten weisen Patienten mit einem HCC und portalvenöser Invasion auf. Die Arbeitsgruppe um Obi (Obi et al. 2006) untersuchte an 116 Patienten nach intramuskulärer Gabe von 5 Mio. Einheiten IFN an den Tagen 1, 3 und 5 jeder Be-

41

414

41


handlungswoche und 500 mg 5-FU über einen Katheter in der Leberarterie an den Tagen 1-5 in der ersten und zweiten Woche eines vierwöchentlichen Behandlungszyklus die Zielkriterien Ansprechrate, Komplikationen und die Überlebensrate. Unter der Therapie entwickelten 16% eine komplette und 42% der Patienten eine partielle Remission. Als Überlebensraten wurden nach 12 und 24 Monaten über alle Patienten 34% und 18% sowie im Vergleich in einer Kontrollgruppe 15% und 5% ermittelt. Bei separater Betrachtung der Patienten mit Response lagen die Überlebensraten nach 12 bzw. 24 Monaten bei 81% und 59% sowie 43% und 18% bei Patienten mit Teilresponse. Die Nebenwirkungen beschränkten sich auf Übelkeit und Appetitlosigkeit. Ein signifikanter Überlebensvorteil konnte nur für die »Responder« erbracht werden. Neben 5-FU und IFN-α wurden auch Schemata mit einer intraarteriellen Hochdosis-5-FU-Therapie (500 mg/ m2 an den Tagen 1-3) in Kombination mit Cisplatin (60 mg/m2 am Tag 2 alle 4 Wochen) eingesetzt. Der Anteil partieller Remissionen lag bei 22% und eine »Stable Disease« wurde bei 34,1% diagnostiziert bei einem mittleren Zeitintervall von 7 Monaten bis zur Progression sowie einem mittleren Überleben von 12 Monaten (Park et al. 2007). In einer Pilotstudie wurde bei Patienten mit HCC und Pfortaderthrombose eine arterielle Chemotherapie mit 5-FU mit einer externen Strahlentherapie kombiniert. Nach abgeschlossener Strahlentherapie wurde die intraarterielle Therapie mit 5-FU und Cisplatin fortgeführt. Die Ansprechrate betrug 45% mit einer 3-Jahres-Überlebensrate von 24,1% sowie einem medianen Überleben von 13,1 Monaten (Han et al. 2008). > Die intraarterielle Chemotherapie unabhängig des verwendeten Protokolls und einer Kombination mit Strahlentherapie bzw. einem Ablationsverfahren bietet wirksame, wenn gleich auch nur palliative Therapieansätze zur Behandlung des fortgeschrittenen HCC.

Zukünftig ist die Effizienz der therapeutischen Verfahren in randomisierten Studien zu belegen und eine Bewertung in Bezug auf etablierte Alternativverfahren, wie der Chemoembolisation, vorzunehmen.

41.2

Lokoregionäre Chemotherapie beim duktalen Pankreaskarzinom:

Die Überlebenszeit nach Diagnosestellung bei fortgeschrittenen duktalen Pankreaskarzinomen im Stadium IV liegt bei 1 bis 6 Monaten. Diese resultiert aus einer hohen

infiltrativen Potenz und eingeschränkten Wirksamkeit der systemischen Chemotherapie infolge einer Hypovaskularität des Tumorgewebes (Ishida et al. 1983). Bereits Karzinome mit einem Durchmesser von 2-2,5 cm gehen in einem hohen Prozentsatz mit einer lymphogenen, peritonealen bzw. hepatischen Metastasierung einher, sodass nur ein palliativer Therapieansatz verbleibt. Die arterielle Versorgung des Pankreas erfolgt aus dem Abstromgebiet des Truncus coeliacus über die A. gastroduodenalis (Aa. pancreaticoduodenalis superior anterior et posterior) und A. lienalis (A. pancreatica dorsalis, A. pancreatica magna, A. pancreatica caudalis) sowie aus dem Abstromgebiet der A. mesenterica superior (Aa. pancreaticoduodenalis inferior anterior et posterior), die miteinander kommunizieren. Die komplexe arterielle Blutversorgung des Pankreas ist eine Erklärung für die unzureichende Wirkung der lokoregionären Chemotherapie. > Die lokoregionäre Chemotherapie bietet keine Vorteile gegenüber einer systemischen intravenösen Chemotherapie, wenn sich die Katheterspitze in der Aorta bzw. Truncus coeliacus befindet.

Zur Gewährleistung einer auf das Pankreasparenchym beschränkten Perfusion des Chemotherapeutikums wurden die peripankreatischen Gefäße endovaskulär z. B. durch Mikrocoils verschlossen, sodass sich die arterielle Blutversorgung des Pankreas auf die A. pancreatica magna und A. pancreatica caudalis beschränkt, die der A. lienalis entspringen. Die Katheterspitze befindet sich bei diesem Vorgehen in der A. lienalis direkt proximal des Abganges der A. pancreatica magna. Die Beschickung des Katheters erfolgte über ein in der Leistenregion implantiertes Portsystem. Mit der Applikation des Chemotherapeutikums in die A. lienalis wird nach Milzperfusion über die V. lienalis auch im Leberparenchym eine Dosis erreicht, die eine Therapie synchroner Lebermetastasen ermöglicht (Ackerman 1974). Unter kontinuierlicher Infusion von 5-FU (tägl. 250/500 mg/m2) und Cisplatin (Tag 1, 3 und 5 je 10 bzw. 20 mg/m2; zweiwöchentlich; höhere Dosis bei gleichzeitiger Lebermetastasierung) wurde bei 23 Patienten ein Ansprechen bei 73,9% (komplette Remission bei 8,7% und partielle Remission bei 62,5%) nachgewiesen mit einem mittleren Überleben von 18 Monaten sowie nach 1, 2 oder 3 Jahren von 90,9%, 42,8% und 18,3%. Patienten ohne Lebermetastasen hatten eine Ansprechrate von 87,5% mit einem mittleren Überleben von 23 Monaten. An lokalen Komplikationen wurden Katheterfehllagen, Stenosen bzw. Okklusionen der A. lienalis, Schwanzpankreatitiden sowie Störungen in der Blutzuckerregulation beobachtet. Als systemische Nebenwirkungen traten Knochenmarksdepression, Übelkeit sowie eine milde An-

415 41.3 · Lokoregionäre Chemotherapie bei Lebermetastasen kolorektaler Karzinome

orexie auf. Die gastrointestinalen Symptome besserten sich bereits einen Tag nach Beendigung der Infusion (Homma et al. 2000).

41.3

Lokoregionäre Chemotherapie bei Lebermetastasen kolorektaler Karzinome

Ungeachtet der Fortschritte in der Metastasenchirurgie der Leber und den vielfältig zur Verfügung stehenden Ablationsverfahren ist die rezidivierende Lebermetastasierung prognostisch entscheidend (Faynsod et al. 2005). Trotz histologisch gesicherter, vollständiger Resektion der Metastasen ist mit Rezidiven in 60% der Fälle zu rechnen und insbesondere die progrediente Lebermetastasierung bestimmt die Lebenserwartung (Fong et al. 1996, Power und Kemeny 2010). Eine Vielzahl an Untersuchungen weist darauf hin, dass durch eine geeignete Chemotherapie die Ergebnisse der operativen Therapie entscheidend verbessert werden können. Diese Aussage ist unabhängig von der Intention der Indikationsstellung als neoadjuvant, adjuvant oder palliativ. Nach erfolgreicher Resektion bzw. Ablation von Lebermetastasen besteht der Ansatzpunkt für eine lokale Chemotherapie in der Vermeidung bzw. zeitlichen Verzögerung einer erneuten Metastasenbildung. In der Gegenüberstellung einer intravenösen 5-FU-Therapie mit einer Kombination von 5-FU i.v. und arterieller Infusion von Floxuridin und Dexamethason waren nach 2 Jahren die Überlebensrate sowie der Anteil von tumorfreien Patienten in der Kombinationsgruppe signifikant höher, wobei die Nebenwirkungen mit Ausnahme des Anteils an Diarrhöen und der hepatischen Affektionen in beiden Gruppen vergleichbar waren (Kemeny et al. 1999). In einer zweiten Studie konnte nach Resektion von Lebermetastasen und intraarterieller FUDRGabe ein prolongiertes krankheitsfreies und leberspezifisch krankheitsfreies Überleben im Vergleich zu einer systemischen Therapie nachgewiesen werden (Kemeny 2002). Im Gegensatz hierzu musste die deutsche Multicenterstudie mit 5-FU-Folinsäure i.a. vorzeitig abgebrochen werden, da einerseits keine relevante Verlängerung des Überlebens und andererseits schwere Nebenwirkungen (WHO-Grad III/IV) bei 2/3 der Patienten auftraten (Lorenz et al. 1998). > Die überlegene Wirksamkeit einer intraarteriellen gegenüber der portalvenösen Chemotherapie gilt allgemein als gesichert, jedoch gibt es Hinweise, das Mikrometastasen über das Pfortadersystem versorgt werden und somit auch eine portalvenöse Applikation Erfolg versprechend ist (Faynsod 2005).

In der Gegenwart hat sich die primäre Operation resektabler Lebertumore mit nachfolgender adjuvanter Chemotherapie durchgesetzt. Bei Patienten mit einer »High risk«Situation, das bedeutet einer bilateralen Metastasierung oder einer Läsion >5 cm, wird eine perioperative Chemotherapie diskutiert (⊡ Abb. 41.1, Power et al. 2010). Aktuelle multimodale Konzepte erzielen dabei unter Einbeziehung auch der lokoregionären Chemotherapie ermutigende Ergebnisse. In diesem Vorgehen folgt nach kurzem Intervall einer präoperativen Chemotherapie die Resektion und postoperativ eine kombiniert systemische und lokoregionäre arterielle Chemotherapie. Beide Applikationsformen, perioperative systemische und lokoregionäre Chemotherapie, verbessern in Verbindung mit einer Metastasenresektion das krankheitsfreie Überleben im Vergleich zur alleinigen Operation signifikant (Ito et al. 2008, Power et al. 2010). So konnten unter kombinierter systemischer Therapie mit FOLFOX bzw. FOLFIRI und intraarterieller Chemotherapie 5-Jahres-Überlebensraten von 72% vs. nur 52% (p=0,004) nach ausschließlich systemischer Chemotherapie erzielt werden (House et al. 2009). Auch bei der lokoregionären Chemotherapie nicht resektabler bzw. abladierbarer Lebermetastasen kann die intraarterielle Chemotherapie zu einem Downstaging führen und sekundär eine Resektion ermöglichen. Die Wirksamkeit einer präoperativen arteriellen Chemotherapie konnte auch histomorphologisch durch eine Reduktion der Invasivität bewiesen werden (Tanaka 2005). Bei einem erwartet kritischen Restvolumen an funktionstüchtigem Lebergewebe wird der Resektion die Okklusion des Pfortaderastes auf der Leberseite mit der höchsten Tumorlast vorgeschaltet, die zu einer Atrophie auf der pfortaderokkludierten Seite sowie zur kompensatorischen Hypertrophie auf der Gegenseite führt. Es konnten auf diese Weise kurativ intendierte Leberresektionen bei 1/4 bis 1/3 aller Patienten mit vorher nicht respektablen Befunden vorgenommen werden, die postoperativ nach vollständiger Metastasenentfernung eine 3-Jahres-Überlebensrate von immerhin 50% aufwiesen (Clavien et al. 2002, Selzner et al. 2006). Der erfolgreichen Resektion von Lebermetastasen nach chemotherapeutischer Vorbehandlung schließt sich eine adjuvante Chemotherapie allein oder die Kombination von systemischer und lokaler intraarterieller Chemotherapie an (Power et al. 2010). Die oben getroffenen Aussagen für die intraarterielle Chemotherapie gelten grundsätzlich auch in der Palliativsituation mit erhöhter Ansprechrate, verlängertem Zeitraum bis zur hepatischen Progression sowie besserer Lebensqualität. Erwartungsgemäß war auch bei lokoregionärer Applikationsform unter dieser Indikationsstellung der Anteil hepatischer Komplikationen höher und jener der systemischen Nebenwirkungen geringer (Kemeny et

41

416


Lebermetastasen kolorektaler Karzinome

41 nicht resektabel

resektabel geringes o. hohes Risiko

sys. Chemo + HAI (1. oder 2. Therapielinie)

sys. Chemo

Progression

Progression

sys. Chemo (2. Therapielinie) Resektion

Adjuvant sys. Chemo

Geringes Risiko

perioperative sys. Chemo

primäre Resektion

sys. Chemo + HAI +/- BRMSubstanzen ( 2. Therapielinie)

Adjuvant sys. Chemo + HAI

Hohes Risiko

primäre Resektion

Adjuvante sys. Chemo



⊡ Abb. 41.1 Möglicher Algorithmus zur Therapie von Lebermetastasen kolorektaler Tumore. Sys. Chemo systemische Chemotherapie; HAI hepatic arterial infusion, Hohes Risiko Befall beider Leberlappen u./o. eine Metastase >5 cm)

al. 2006). Jedoch konnte gezeigt werden, dass in der Kombination von FU/LV i.v. und Zweitlinientherapie bei Progression mit Irinotecan und Oxaliplatin vergleichbare Resultate bzw. Überlebenszeiten erreicht werden konnten (Grothey et al. 2004, Seymour 2005). Ein weiterer Ansatz ist die Kombination von intraarterieller Chemotherapie mit systemischer Irinotecan- oder Oxaliplatingabe, die auch bei chemotherapeutisch vorbehandelten Patienten eine Ansprechrate über 70% erwarten lassen (Kemeny et al. 2001, Kemeny et al. 2005).

41.4

Zusammenfassung

Die lokoregionäre Chemotherapie ist eine therapeutische Option, die insbesondere beim hepatozellulären Karzinom und Metastasen kolorektaler Karzinome zur Anwendung gelangt. Bei der Therapie von Metastasen ist eine Kombination mit einer systemischen Therapie zu empfehlen, sodass auch das Risiko einer extrahepatischen Metastasierung gesenkt wird. Die intraarterielle Applikation ist gegenüber der portalvenösen zu bevorzugen, unabhängig von der therapeutischen Zielstellung. Die lokale Chemotherapie ist bei der Behandlung von Lebermetastasen ko-

lorektaler Karzinome als Alternativverfahren und bei Progression nach systemischer Chemotherapie zunehmend akzeptiert. Alle anderen Indikationsstellungen bedürfen einer Individualentscheidung, da eine Überlegenheit mit signifikanter Verlängerung der Überlebenszeit gegenüber einer systemischen Therapie nur in wenigen Situationen hinreichend bewiesen ist. Für extrahepatische Tumoren des Gastrointestinaltraktes sind nur Fallberichte verfügbar, sodass auch für diese Tumorerkrankungen keine gesicherte Datenlage besteht (Noda et al. 2007). Trotz dargestellter Vorteile einer lokoregionären Chemotherapie ist diese therapeutische Option nur begrenzt etabliert. Gründe sind die fehlende Expertise, der Aufwand und die Kosten der Implantation von Pumpenbzw. Portsystemen, der wiederholten Kontrollen einer korrekten Katheterposition bzw. der regelrechten Perfusion im Zielgebiet sowie im Umgang mit den spezifischen hepatotoxischen Nebenwirkungen. Die lokale Chemotherapie ist als Methode akzeptiert. Die zukünftige Bedeutung wird wesentlich dadurch bestimmt, in welchem Umfang es gelingt, Vorteile in der Tumorkontrolle, dem Gesamtüberleben und der Lebensqualität im Vergleich zur systemischen Therapie oder in Kombination nachzuweisen.

417 41.4 · Zusammenfassung

Literatur Ackerman NB. (1974) The blood supply of experimental liver metastasis. IV. Changes in vascularity with increasing tumor growth. Surgery; 75: 589-596 Balch CM, Urist MM. (1983) Vollständig implantierbare Infusionspumpe. Eine neue Behandlungsmöglichkeit für ausgewählte Patienten mit Lebertumoren. Dtsch Med Wochenschr; 108: 1008 Balch CM, Urist MM. (1984) Intraarterielle Chemotherapie mit einer implantierbaren Infusionspumpe bei Lebermetastasen colorektaler Tumore und Hepatomen. Chirurg 1984; 485-493 Clavien PA, Selzner N, Morse M, Selzner M, Paulson E. (2002) Downstaging of hepatocellular carcinoma and liver metastases from colorectal cancer by selective intra-arterial chemotherapy. Surgery; 131; 433-442 Faynsod M, Wagman LD, Longmate J, Carroll M, Leong LA. (2005) Improved Hepatic Toxicity Profile of Portal Vein Adjuvant Hepatic Infuional Chemotherapy. J Clin Oncol; 23: 4876-4880 Fong Y, Kemeny N, Paty P. (1996) Treatment of colorectal cancer: Hepatic metastases. Semin Surg Oncol; 12: 219-252 Grothey A, Sargent D, Goldberg R. (2004) Survival of patients with advanced colorectal cancer improves with the availiability of fluorouracil-leucoverin, irinotecan, and oxaliplatin in the course oft treatment. J Clin Oncol; 22: 1209-1214 Hakansson L, Hakansson A, Morales O, Thorelius L, Warfving T (1997) Spherex (degradable starch microspheres) chemo-occlusion – enhancement of tumor drug concentration and therapeutic efficacy: an overview. Semin Oncol; 24: S6-100-109 Han KH, Seong J, Kim JK, Ahn SH, Lee DY, Chon CY. (2008) Pilot Clinical Trial of Localized Concurrent Chemoradiation Therapy for Locally Advanced Hepatocellular Carcinoma With Portal Vein Thrombosis. Cancer; 113: 995-003 Haq MM, Valdes LG, Peterson DF, Gourley WK. (1986) Fibrosis of extrahepatic biliary system after continuous hepatic artery infusion of floxuridine through an implantable pump (Infusaid pump). Caner; 57: 1281-1283 Hirooka M, Koizumi Y, Kisaka Y, Abe M, Murakami H, Matsuura B, Hiasa Y, Onji M. (2010) Mass reduction by radiofrequency ablation before hepatic arterial infusion chemotherapy improved prognosis for patients with huge hepatocellular carcinoma and portal vein thrombus. Am J Roentgenol; 194: W221-226 Hohn D, Melnick J, Stagg R, Altman D, Friedman M, Ignoffo R, Ferrell L, Lewis B. (1985) Biliary sclerosis in patients receiving hepatic arterial infusions of floxuridine. J Clin Oncol; 3: 98-102 Homma H, Doi T, Mezawa S, Takada K, Kukitsu T, Oku T, Akiyama T, Kusakabe T, Miyanishi K, Niitsu Y. (2000) A Novel Arterial Infusion Chemotherapy for the Treatment of Patients with Advanced Pancreatic Carcinoma after Vascular Supply Distribution via Superselective Embolization. Cancer; 89: 303-313 House MG, Kemeny N, Jarnagin WR. (2009) Comparison of adjuvant systemic chemotherapy with or without hepatic arterial infusional chemotherapya after hepatic resection for metastatic colorectal cancer. The Gastrointestinal Cancer Symposium (American Society of Clinical Oncology), January 15-17, San Francisco, CA (abstr 383) Ishida H, Makino T, Kobayashi M, Tsuneoka K. (1983) Laparoscopic measurement of pancreatic blood flow. Endoscopy; 15: 107-110 Ito H, Are C, Gonen M, D’Angelica M, Dematteo RP, Kemeny NE, Fong Y, Blumgart LH, Jarnagin WR. (2008) Effect of postoperativ morbidity on long-term survival after hepatic resection for metastatic colorectal cancer. Ann Surg; 247: 994-1002 Kaplan WD, Ensminger WD, Come SE. (1980): Radionuclide angiography to predict patients response to hepatic artery chemotherapy. Cancer Treat Rep 64: 1217-1222

Kemeny MM, Adac S, Gray B, Macdonald JS, Smith T, Lipsitz S, Sigurdson ER, O’Dwyer PJ, Benson AB. (2002) Combined-medality treatmentfor respectable metastatic colorectal carcinoma to the liver: Surgical resection of hepatic metastases in combination with continuous infusion of chemotherapy – An intergroup study. J Clin Oncol; 20: 1499-1505 Kemeny MM, Battifora H, Blayney DW, et all. (1985) Sclerosing cholangitis after continuous hepatic artery infusion of FUDR. Ann Surg; 202: 176-181 Kemeny N, Gönen M, Sullivan D, Schwartz L, Benedetti F, Saltz L, Stockman J, Fong Y, Jarnagin W, Bertino J, Tong W, Paty P. (2001) Phase I study of hepatic arterial infusion of floxuridine and dexamthasone with systemic irinotecan for unresectable hepatic metastases from colorectal cancer. J Clin Oncol; 19: 2687-2695 Kemeny N, Huang Y, Cohen AM, Shi W, Conti JA, Brennan MF, Bertino JR, Turnbull ADM, Sullivan D, Stockman J, Blumgart LH, Fong Y. (1999) Hepatic arterial infusion of chemotherapy after resection of hepatic metastases from colorectal cancer. N Engl J Med; 341: 2039-2048 Kemeny N, Jarnagin W, Paty P, Gönen M, Schwartz L, Morse M, Leonard G, D’Angelica M, DeMatteo R, Blumgart L, Fong Y. (2005) Phase I trial of systemic oxaliplatin combination chemotherapy with hepatic arterial infusion in patients with unresectable liver metastases from colorectal cancer. J Clin Oncol; 23: 4888-4896 Kemeny NE, Niedzwiecki D, Hollis DR, Lenz HJ, Warren RS, Naughton MJ, Weeks JC, Sigurdson ER, Herndon JE, Zhang C, Mayer RJ. (2006) Hepatic Arterial Infusion Versus Systemic Therapy for Hepatic Metastases From Colorectal Cancer: A Randomized Trial of Efficacy, Qalitiy of Life, and Molecular Markers (CALGB 9481). J Clin Oncol; 24: 1395-1403 Link KH, Leder G, Pillasch J Butzer U, Staib L, Kornmann M, Bruckner U, Beger HG.. (1998) In vitro concentration response studies and in vitro phase II tests as the experimental basis for regional chemotherapeutic protocols. Semin Surg Oncol; 14: 189-201 Link KH, Preiß J. (2006) Prinzipien der lokoregionären Chemotherapie. In: Schmoll HJ, Höffken K, Posinger K. Kompendium Internistische Onkologie. Springer Medizin Verlag Heidelberg, 4. Auflage, 2006, pp. 873-881 Lorenz M, Müller HH, Schramm H, Gassel HJ, Hauss J, Ridwelski K. (1998) Interim-analysis of a prospective, randomized multicenter trial of the German Cooperative Group on liver metastases: Adjuvant intraarterial chemotherapy after curative resection of colorectal liver metastases. Langenbecks Arch Chir; 115/Suppl 1: 523-528 Lorenz M, Müller HK for the German Coopertive Group and Liver Metastases (2000) Randomized, multicenter trial of fluorouracil plus leucovorin administrated either via hepatic arterial or intravenous infusion versus luorodeoxyuridine administrated via hepatic arterial infusion in patients with nonresectable liver metastases from colorectal carcinoma. J Clin Oncol; 18: 243-254 Mawatari H, Kirikoshi H, Yoneda M, Higurashi T, Fujita K, Saito S, Inamori M, Takahashi H, Abe Y, Kubota K, Nakajima A. (2008) Effective Treatment for Advanced Hepatocellular Carcinoma with Portal Venous Invason using a Combination Therapy of Intra-arterial 5-Fluorouracil and Subcutaneous Pegylated-Interferon-apha-2b. Hepato-Gastroenterology; 55: 1776-1777 Noda T, Ohigashi H, Ishikawa O, Eguchi H, Yamada T, Sasaki Y, Yano M, Imaoka S. (2007) Liver perfusion chemotherapy for selected patients at a high-risk of liver metastasis after resection of duodenal and ampullary cancers. Ann Surg; 246: 799-05 Obi S, Yoshida H, Toune R, Unuma T, Kanda M, Sato S, Tateishi R, Teratani T, Shiina S, Omata M. (2006) Combination Therapy of

41

418

41


Intraarterial 5-Fluorouracil and Systematic Interferon-Alpha for Advanced Hepatocellular Carcinome with Portal Venous Invasion. Cancer, 106: 1990-1997 Park JY, Ahn SH, Yoon YJ, Kim JK, Lee HW, Lee DY, Chon CY, Moon YM, Han DH. (2007) Repetitive Short-Course Hepatic Arterial Infusion Chemotherapy With High-Dose 5-Fluorouracil and Cisplatin in Patients With Advanced Hepatocellular Carcinoma. Cancer; 110: 129-37 Power DG, Kemeny NE (2010) Role of adjuvant therapy after resection of colorectal cancer liver metastases. J Clin Oncol 28: 2300-2309 Selzner N, Pestalozzi BC, Kadry Z, Selzner M, Wildermuth S, Clavien PA. (2006) Downstaging colorectal liver metastases by concomitant unilateral portal vein ligation and selective intra-arterial chemotherapy. Br J Surg; 93: 587-592 Schalhorn A, Link KH, Voigt W. (2006) Regionale Chemotherapie von Lebermetastasen In: Schmoll HJ, Höffken K, Posinger K. Kompendium Internistische Onkologie. Springer Medizin Verlag Heidelberg, 4. Auflage, 2006, pp. 873-881 Seymour MT. (2005) Fluorouracil, oxaliplatin and CPT-11 (irinotecan), use and sequencing (MRC FOCUS): A 2135-patient randomized trial in advanced colorectal cancer (ACRC). J Clin Oncol 23: 250 (suppl; abstr 3518) Sigurdson ER, Ridge JA, Kemeny N, Daly JM. (1987) Tumor and Liver Drug Uptake Following Hepatic Artery and Portal Vein Infusion. J Clin Oncol; 5: 1836-1840 Starkhammer H (1991) How to improve regional chemotherapy by influencing tumor blood flow – an overview. Eur J Surg (Suppl 561): 31-34 Tanaka K, Shimada H, Kubota K, Ueda M, Endo I, Sekido H, Togo S. (2005) Effectiveness of prehepatectomy intra-arterial chemotherapy for multiple bilobar colorectal cancer metastases to the liver: a clinicopathologic study of peritumoral vasculobiliary invasion. Surgery; 137: 156-164 Venturini M, Angeli E, Salvioni M, De Cobelli F, Ronzoni M, Aldrighetti L, Stella M, Carlucci M, Staudacher C, Di Carlo V, Ferla G, Villa E, Del Maschio A. (2004) Complications After Percutaneus Transaxillary Implantation of a Catheter for Intraargterial Chemotherapy of Liver Tumors: Clinical Relevance and Management in 204 Patients. Am J Roentgenol; 182: 1417-1426

VII

Teil VII Strahlentherapie

Kapitel 42

Grundlagen der Strahlentherapie – 420 R. Fietkau

Kapitel 43

Strahlentherapie von primären Lebertumoren und Lebermetastasen sowie Tumoren der Gallenwege – 426 R. Fietkau

Kapitel 44

Strahlentherapie in der Behandlung des Pankreaskarzinoms – 437 R. Fietkau

Kapitel 45

Selektive Interne Radiotherapie (SIRT) – 444 R.-T. Hoffmann, P. L. Pereira

42

Grundlagen der Strahlentherapie R. Fietkau

42.1

Fraktionierung

– 421

42.1.1 Hyperfraktionierte Bestrahlung – 421 42.1.2 Hypofraktionierte Bestrahlung – 421 42.1.3 Akzelerierte und akzelerierte-hyperfraktionierte Bestrahlung

42.2

Bestrahlungstechniken

– 421

– 421

42.2.1 Perkutane Bestrahlung – 421 42.2.2 Extrakranielle Stereotaxie – 422 42.2.3 Brachytherapie – 423

42.3

Kombination von Bestrahlung und Chemotherapie

42.4

Nebenwirkungen der Strahlentherapie – 424

42.4.1 Frühe Nebenwirkungen – 424 42.4.2 Späte Strahlennebenwirkungen – 424

– 423

421 42.2 · Bestrahlungstechniken

42.1

Fraktionierung

Die Wirkung einer Strahlentherapie auf das Tumorgewebe und das normale Gewebe hängt von folgenden Faktoren ab: ▬ Einzeldosis/Fraktion ▬ Gesamtdosis ▬ Intervall zwischen den Fraktionen ▬ Dauer der gesamten Strahlentherapie (erste Bestrahlung bis letzte Bestrahlung) ▬ Bestrahlungsvolumen ▬ Strahlenempfindlichkeit des Tumors und der gesunden Gewebe im Bestrahlungsvolumen (Leber, Pankreas, Magen, Dünndarm) Durch Modifikationen der Fraktionierung soll dem Auftreten von akuten und späten Nebenwirkungen vorgebeugt sowie die Wirkung am Tumor optimiert werden. Als konventionelle Fraktionierung wird eine Bestrahlung mit einer täglichen Fraktion von 1,8 bis 2,0 Gy an fünf Tagen pro Woche bezeichnet. Die Wochendosis beträgt somit 9 bis 10 Gy. Die konventionelle fraktionierte Strahlentherapie hat sich auf einer empirischen Basis entwickelt und wird in den meisten klinischen Situationen als Standard betrachtet. Alternativ werden die folgende Bestrahlungsfraktionierungen eingesetzt.

42.1.1

Hyperfraktionierte Bestrahlung

Im Vergleich zur konventionellen Fraktionierung wird die Strahlentherapie durch eine größere Anzahl niedriger dosierter Einzelfraktionen unterteilt. Typische Protokolle beinhalten die Behandlung mit zwei täglichen Fraktionen von 1,15 bis 1,2 Gy an 5 Tagen der Woche. Zielsetzung ist, durch die Reduktion der Einzeldosis die Erholungskapazität des Normalgewebes maximal auszunutzen. Damit kann bei gleichbleibender Enddosis die Rate an Spätnebenwirkungen gesenkt oder bei gleichbleibender Spätnebenwirkungsrate die Gesamtdosis erhöht werden. > Zwischen den Fraktionen muss ein Zeitintervall von mindestens 6 bis 8 h eingehalten werden.

42.1.2

Hypofraktionierte Bestrahlung

Im Vergleich zur konventionellen Fraktionierung wird eine Dosis von mehr als 2,0 Gy pro Fraktion eingesetzt. Zur Vermeidung von Spätkomplikationen muss die Enddosis reduziert oder das Bestrahlungsvolumen entspre-

chend reduziert werden. Typischerweise werden Einzeldosen zwischen 3-8 Gy appliziert. Diese Fraktionierung wird bei konformalen Strahlentechniken, wie der extrakraniellen Stereotaxie von Lebermetastasen, eingesetzt.

42.1.3

Akzelerierte und akzeleriertehyperfraktionierte Bestrahlung

Diese Bestrahlungsschemata haben als Zielsetzung, die Behandlungszeit im Vergleich zur konventionellen Fraktionierung zu verkürzen. Dabei werden Einzeldosen von 1,5 Gy bis 1,8 Gy zweimal am Tag appliziert. Die Dosis pro Woche steigt damit an. Damit ist allerdings auch eine Steigerung der akuten Nebenwirkungen der Strahlentherapie verbunden. Diese Behandlungsschemata werden überwiegend bei Tumoren der Kopf-Hals-Region und der Lunge durchgeführt. Im Bereich der Leber und des Pankreas spielen sie derzeit fast keine Rolle.

42.2

Bestrahlungstechniken

42.2.1

Perkutane Bestrahlung

Eine perkutane Bestrahlung sollte heute nur noch auf der Basis einer computerunterstützten dreidimensionalen Bestrahlungsplanung erfolgen. Dazu wird nach Definition eines anatomischen Fixpunktes eine Computertomographie der Bestrahlungsregion angefertigt. Der Patient liegt dabei in Bestrahlungsposition auf dem Behandlungstisch. Da die Patientenlagerung nicht vergleichbar ist, können diagnostische Computertomographien nicht verwendet werden. In die einzelnen Schichten der Computertomographie werden dann die zu bestrahlenden Regionen (Zielvolumen) und die zu schonenden Risikoorgane wie Leber, Nieren, Rückenmark eingetragen. Durch die computerunterstützte Bestrahlungsplanung werden die Behandlungsfelder so angeordnet, dass die Risikoorgane maximal geschont und die Dosis in Zielvolumen optimal appliziert werden kann. Mithilfe sog. Dosis-Volumen-Histogramme können die Dosishöhe und das mit einer bestimmten Dosis belastete Volumen in einzelnen Organen bestimmt werden. Damit lässt sich eine Über- oder Unterdosierung vermeiden. Durch so genannte digitale Rekonstruktionen der Bestrahlungsfelder können die Bestrahlungsfeldpforten zwischen der Planung und den Röntgenaufnahmen am Simulator und am Bestrahlungsgerät verglichen und verifiziert werden. Durch die Verwendung von hoch energetischer Röntgenstrahlung (mindestens 6 MeV; besser 10–16 MeV) spielen Hautbelastungen quasi keine Rolle mehr.

42

422

Kapitel 42 · Grundlagen der Strahlentherapie

42

⊡ Abb. 42.1 Seitliche Bestrahlungsfeldpforte bei der postoperativen Bestrahlung eines Gallengangskarzinoms. Durch optimale Wahl der Bestrahlungsfelder lässt sich ein großer Teil der Leber und der Nieren schonen. Rot rechter Leberlappen. Gelb rechte und linke Niere. Gelb umrandet Bestrahlungsfeldpforte. Rot innerhalb der Wirbelsäule Rückenmark

⊡ Abb. 42.2 Anteriore Bestrahlungsfeldpforte bei der postoperativen Bestrahlung eines Gallengangskarzinoms. Durch optimale Wahl der Bestrahlungsfelder lässt sich ein großer Teil der Leber und der Nieren schonen. Rot rechter Leberlappen. Gelb rechte und linke Niere. Gelb umrandet Bestrahlungsfeldpforte. Rot innerhalb der Wirbelsäule Rückenmark

Eine Weiterentwicklung der dreidimensionalen Bestrahlung ist die so genannte intensitätsmodulierte Strahlentherapie. Dabei wird die Dosis in den einzelnen Bestrahlungsfeldpforten nochmals unterschiedlich gewichtet, sodass die Dosisverteilung noch weiter optimiert werden kann, bei gleichzeitig besserer Schonung der gesunden Gewebe.

42.2.2

Extrakranielle Stereotaxie

Die extrakranielle stereotaktische Bestrahlung ist eine Sonderform der perkutanen Bestrahlung. Durch die Verwendung von sechs bis 10 oder mehr Bestrahlungsfeldern kann die Bestrahlungsdosis direkt im Tumor konzentriert werden. Durch den steilen Dosisrandabfall in unmittelbarer Umgebung des Tumors kann das gesunde Lebergewebe maximal geschont werden. So ist es möglich, Teile der Leber mit weitaus höheren Dosen zu belasten. Dabei können kleinvolumig Bestrahlungsdosen erreicht werden, die eine tumorabtötende und damit kurative Wirkung entfalten können. Voraussetzung für die stereotaktische Bestrahlung ist eine hohe Positionierungsgenauigkeit, die Begrenzung der Atembeweglichkeit der Leber und die Bestrahlungsplanung im dreidimensionalen Verfahren. Zur Reduktion der Atembeweglichkeit der Leber werden heute Vakuumkissen mit stereotaktischen Körperrahmen verwendet, an die Markierungen zur Definition der Lagerung des Patienten angebracht sind. Die Mobilität der Leber kann durch

⊡ Abb. 42.3 Dosisverteilung bei der postoperativen Bestrahlung eines Gallengangskarzinoms. Orangefarbene Isodose 45 Gy. Grüne Isodose 30 Gy. Blaue Isodose 20 Gy. Rot Zielvolumen

mechanische abdominelle Kompression reduziert werden. Damit lässt sich eine Genauigkeit der Bestrahlung von 5 bis 8 mm erreichen (⊡ Abb. 42.4). Eine weitere Technik zur Reduktion der Atembeweglichkeit der Leber ist die so genannte Atem-getriggerte Bestrahlung. Dabei erfolgen die Bestrahlungen in bestimmten Atemphasen, sodass die Metastase beziehungs-

423 42.3 · Kombination von Bestrahlung und Chemotherapie

⊡ Abb. 42.4 Patient, der in einem stereotaktischen Körperrahmen zur Bestrahlung einer Lebermetastase vorbereitet wird (Mit freundlicher Genehmigung der Firma Siemens)

weise der Lebertumor immer dann bestrahlt wird, wenn er sich innerhalb des Bestrahlungsfeldes befindet.

42.2.3

Brachytherapie

Im Gegensatz zur perkutanen Strahlentherapie wird bei der intrakavitären Bestrahlung eine kleine Strahlentherapiequelle direkt in den Tumor gebracht. Als radioaktive Quelle wird heutzutage in der Regel 192-Iridium verwendet. Die Bestrahlungsquellen haben dabei einen Durchmesser von 1 bis 2 mm. Bei der interstitiellen Strahlentherapie werden Hohlnadeln in den Tumor implantiert, diese Technik wird von einigen Arbeitsgruppen zur Behandlung von Lebermetastasen eingesetzt. Bei der intrakavitären Strahlentherapie werden Körperhöhlen und -gänge wie zum Beispiel der Gallengang als Leitschienen für die Bestrahlungskatheter verwendet. Alternativ kann zum Beispiel auch eine transhepatische Gallendrainage als Leitschiene verwendet werden. Die intrakavitäre Strahlentherapie wird überwiegend zur Behandlung von Gallenwegskarzinomen eingesetzt. Heute wird die Brachytherapie im sog. Nachladeverfahren (afterloading-Verfahren) eingesetzt, das heißt es werden zunächst die Bestrahlungskatheter gelegt, anschließend die eigentliche Strahlentherapie appliziert.

⊡ Abb. 42.5 Intrakavitäre Bestrahlung eines Klatskin-Tumors: die Brachytherapie-Katheter wurden über zwei transkutane Gallenwegsdrainagen eingeführt. Man erkennt die hohe Bestrahlungsdosis in unmittelbarer Nähe der Katheter, bei entsprechender Schonung des normalen Leberparenchyms

Damit kann für das Behandlungsteam ein optimaler Strahlenschutz erreicht werden. Durch das sog. high dose rate-Verfahren können die Bestrahlungszeiten auf wenige Minuten begrenzt werden. Bei dieser Technik wird eine Dosisleistung von mindestens 12 Gy/h appliziert. Andere DosisleistungsVerfahren wie das medium dose rate-Verfahren (Dosisleistung: 2-12 Gy/h) oder das low-dose rate-Verfahren (Dosisleistung: Besonders wichtig ist, dass späte Strahlennebenwirkungen nicht mehr reversibel sind, sie können lediglich dann kompensiert werden, wenn ausreichend große Teile eines Organs erhalten werden.

Bei der Behandlung von Tumoren des Pankreas und der Leber können folgende Organe bei der Entstehung von frühen und späten Strahlennebenwirkungen eine Rolle spielen: ▬ Magen ▬ Leber ▬ Nieren ▬ Dünndarm ▬ Rückenmark Akute Strahlenreaktion treten bei der Behandlung dieser Tumoren durch Veränderungen im Bereich des Magens und der Leber auf. Die akute Strahlenreaktion des Magens ist durch Emesis und Nausea gekennzeichnet. Durch frühzeitige Applikation, d.h. bereits vor der ersten Bestrahlung, von Antiemetika können diese Nebenwirkungen heute auf ein für den Patienten verträgliches Maß reduziert werden. Selten kommt es während der Strahlentherapie zur Entwicklung eines akuten Magenulkus. Bei anhaltender Übelkeit und Erbrechen im Verlauf einer Strahlentherapie sollten ein Ulkus oder andere Ursachen mittels Gastroskopie ausgeschlossen werden. Dabei darf nicht vergessen werden, dass entsprechende Symptome durch eine Infektion mit Helicobacter pylori auftreten können. Hier kann dem Patienten durch Applikation von Antibiotika schnell geholfen werden. Die radiogene Hepatitis tritt zwei Wochen bis sieben Monate nach der Bestrahlung auf. Symptome sind Leistungsinsuffizienz, Gewichtszunahme, auch Umfangszunahme, ziehende Schmerzen im rechten Oberbauch sowie selten ein Ikterus. Laborchemisch findet sich eine deutliche Erhöhung der typischen Leberwerte. Da in den meisten Fällen nur Teile der Leber bestrahlt werden, reicht die Kompensation durch das verbliebene normale Gewebe in der Regel aus, um Leistungseinschränkungen zu kompensieren. Dabei darf das bestrahlte Lebervolumen nicht außer Acht gelassen werden. Wird die ganze Leber bestrahlt, so dürfen Bestrahlungsdosen von über 30 Gy (Einzeldosis 1,5 Gy) nicht appliziert werden. Bei kleineren Volumina können höhere Strahlendosen appliziert werden. Werden weniger als 20% des Lebervolumens behandelt, so können Dosen zwischen 90 und 100 Gy appliziert werden, steigt das behandelte Lebervolumen auf 60% an, so muss die Dosis auf 40 bis 50 Gy reduziert werden. Bei einer ausgeprägten radiogenen Hepatitis kann die Letalität bis zu 45% betragen.

Chronische Strahlenreaktionen der einzelnen Organe sind durch folgende Eigenheiten gekennzeichnet: Das klinische Bild der radiogenen Nephropathie entwickelt sich innerhalb von 6 bis 12 Monaten nach der Strahlentherapie. Charakteristische Symptome sind Hypertonie, Anämie und Proteinurie sowie letztendlich ein Nierenversagen. Das Risiko einer Strahlenreaktion der Niere ist vom Volumen des bestrahlten Organs abhängig. Die Toleranzdosis des ganzen Organs bei konventioneller Fraktionierung beträgt 20 Gy. Bei einer Belastung von zwei Dritteln steigt die Toleranzdosis auf 30 Gy; bei einem Drittel der Niere auf 50 Gy. Radiogene Veränderungen des Pankreas äußern sich zwar histologisch in einer Fibrose des Organs, bei Bestrahlungsdosen bis 50 Gy führte dies jedoch nur zu geringen klinischen Beeinträchtigungen. Vereinzelt wurde berichtet, dass durch eine Bestrahlung ein Diabetes mellitus verschlechtert oder ausgelöst werden kann. Chronische Strahlenreaktionen des Magens äußern sich durch ischämisch bedingte atrophische Gastritiden, gelegentlich kommen Ulzerationen vor. Chronische Veränderungen des Dünndarmes können sich durch Stuhlunregelmäßigkeiten, schmerzhafte Darmkrämpfe, rezidivierende Subileuszustände, Übelkeit und Erbrechen manifestieren. Bei höheren Dosen kann es auch zu einer Stenosierung kommen. Da das Bestrahlungsvolumen des Dünndarmes bei der Behandlung von Pankreas- und Lebertumoren begrenzt ist, sind diese Veränderungen allerdings selten. Chronische Strahlennebenwirkungen im Bereich des Rückenmarks sollten aufgrund der heutigen Bestrah-

lungstechniken nicht vorkommen. Die Grenzdosis von 45 Gy bei einer Fraktionierung von 2 Gy pro Tag darf auf keinen Fall überschritten werden. Die meisten Erkenntnisse zum Auftreten akuter und später Strahlenfolgen wurden bei einer konventionellen Fraktionierung mit 2 Gy pro Tag gewonnen. Bei Abweichungen der Einzeldosis können sich andere Grenzdosen ergeben. Insbesondere bei der Anwendung von hohen Einzeldosen im Rahmen einer extrakraniellen stereotaktischen Bestrahlung liegen hier nur begrenzte Erfahrungen vor.

Literatur (Angegeben sind Textbücher, in denen der Inhalt vertieft werden kann) Bamberg M, Molls M, Sack H (2003) Radioonkologie: Band 1 Grundlagen; W. Zuckschwerdt Verlag GmbH, München; ISBN 3-88603-781-9 Bamberg M, Molls M, Sack H (2004) Radioonkologie: Band 2 Klinik; W. Zuckschwerdt Verlag GmbH, München; ISBN 3-88603-753-3 Dörr W, Zimmermann JS, Seegenschmiedt MH (2000) Nebenwirkungen in der Radioonkologie: Klinisches Kompendium; Urban und Vogel Medien und Medizin Verlagsgesellschaft mbH, München; ISBN 3-86094-118-6

42

43

Strahlentherapie von primären Lebertumoren und Lebermetastasen sowie Tumoren der Gallenwege R. Fietkau

43.1

Einleitung

– 427

43.2

Palliative Ganzleberbestrahlung – 427

43.2.1 Strahlentherapie des Hepatozellulären Karzinoms (HCC) – 427

43.3

Palliative Bestrahlung von Lymphknotenmetastasen und Fernmetastasen – 429

43.4

Cholangiozelluläre Karzinome – 429

43.5

Behandlung von Lebermetastasen – 432

43.5.1 Brachytherapie – 432 43.5.2 Stereotaktische Bestrahlung von Lebermetastasen

– 432

427 43.2 · Palliative Ganzleberbestrahlung

43.1

Einleitung

Die Behandlung von Tumoren der Leber, der Gallenblase und der Gallengänge ist eine Domäne der Chirurgie und der interventionellen Radiologie. Lebermetastasen werden bei einer Vielzahl von anderen Ursprungsorganen (insbesondere den kolorektalen Tumoren), so weit sie einer Operation zugänglich sind, chirurgisch saniert. Als alternative Verfahren stehen interventionelle Methoden wie Thermoablation oder transarterielle Chemoembolisation zur Verfügung. Bei diffuser Metastasierung erfolgt in der Regel eine palliative Chemotherapie in Abhängigkeit von der Histologie des Primärtumors. Die Strahlentherapie hat bislang bei der Behandlung von in der Leber gelegenen Tumoren oder Metastasen nur einen geringen Stellenwert. Dies kann sich durch die Einführung neuer strahlentherapeutischer Techniken in den nächsten Jahren ändern.

43.2

Palliative Ganzleberbestrahlung

Erstmals berichtete Philips und Mitarbeiter 1954 über eine erfolgreiche Ganzleber-Bestrahlung. Bei 36 Patienten mit diffuser Lebermetastasierung konnte bei einfacher Bestrahlungstechnik und einer Bestrahlungsdosis 19 bis 36 Gy die bestehende Symptomatik (Schmerzen, Müdigkeit, abdominelles Spannungsgefühl, Übelkeit, Erbrechen und Anorexie) bei 26/36 Patienten gebessert werden. Die maximale Überlebenszeit der Patienten betrug jedoch lediglich sieben Monate. Diese Ergebnisse werden durch andere Autoren bestätigt. Allerdings kann durch die Ganzleberbestrahlung keine dauerhafte Tumorkontrolle erreicht werden. Die dazu benötigten höheren Dosen würden zu einer radiogenen Hepatitis mit einem thrombotischen Verschluss der kleinen Lebervenen (Radiation induced liver disease = RILD) führen. Durch den Einsatz effektiver Zytostatika wird die palliative Ganzleberbestrahlung heute kaum noch angewendet, sollte aber zum palliativen Repertoire onkologischen Zentren zählen. Dabei werden Bestrahlungsdosen von 7-mal 3 Gy (Leibel et al. 1987) oder 15-mal 2 Gy appliziert.

43.2.1

Strahlentherapie des Hepatozellulären Karzinoms (HCC)

> Die Tumorresektion, Tumorablation und Lebertransplantation sind die Behandlungen des HCC, bei denen eine kurative Option besteht (Übersicht Blum 2005).

Die 5-Jahres-Überlebensraten liegen zwischen 31 und 56% nach Resektion, nach Ablation zwischen 35 und 57%, nach Transplantation zwischen 50 und 71%. Unglücklicherweise können lediglich 15% der Patienten mit HCC einer chirurgischen Behandlung zugeführt werden. Daher wurden viele verschiedene andere lokale Therapieformen untersucht. Dazugehören die Radiofrequenzablation (RFA), die perkutane Ethanolinjektion (PEI), Mikrowellenkoagulationsbehandlungen, laserinduzierte Thermotherapien und fokussierter Hochintensitätsultraschall. Für diese Interventionen sind Tumoren kleiner 5 cm am besten geeignet. Die transarterielle Chemoembolisation (TACE) wird bei Tumoren eingesetzt, die nicht resektabel sind und durch perkutane Ablationsmethoden nicht zu behandeln sind. Dabei wird ein Zytostatikum mit Lipiodol gemischt injiziert und das arterielle Gefäß embolisiert. Damit können partielle Remissionen in 15-55% erreicht werden. In 2 randomisierten Studien sowie einer Metaanalyse wurde die Prognose im Vergleich zur alleinigen palliativen Behandlung verbessert; bei 2-Jahres-Überlebensraten von 31-63%. Mit diesen Verfahren steht die Strahlentherapie in Wettbewerb, jedoch kann die Radiotherapie auch bei Tumoren über 5 cm eingesetzt werden. Allerdings spielte die Strahlentherapie bislang nur eine untergeordnete Rolle, da mit herkömmlichen Bestrahlungstechniken eine hohe Belastung der Leber verbunden war. Seitdem hochkonformale dreidimensionalen Bestrahlungstechniken sowie extrakranielle stereotaktische Bestrahlungen zur Verfügung stehen, wird der Stellenwert der Strahlentherapie neu überprüft. Erfahrungen zur Bestrahlung von HCC werden überwiegend aus Asien, zunehmend jedoch auch aus Nordamerika und Frankreich berichtet. Die ⊡ Tab. 43.1 zeigt die Ergebnisse der hochkonformalen dreidimensionalen Bestrahlung bei HCC: In der Regel werden Einzeldosen von 1,5 bis 3,0 Gy bei Gesamtdosen zwischen 36-60 Gy appliziert. Die applizierte Gesamtdosis richtet sich dabei nach dem bestrahlten Lebervolumen. Werden weniger als 20% des Lebervolumens behandelt, so können Dosen zwischen 90 und 100 Gy appliziert werden; steigt das behandelte Lebervolumen auf 60% an, so muss die Dosis auf 40 bis 50 Gy reduziert werden (Dawson et al. 2002). Weitere Analysen sowie die Beeinflussung durch Begleiterkrankungen und dem Ausmaß der Leberzirrhose erfolgten durch Cheng et al. 2002, Cheng et al. 2004, Furuse et al. 2005, Xu et al. 2006. Dabei zeigte sich, dass die Toleranzdosen zwischen den chinesischen und amerikanischen Analysen unterschiedlich sind. Durch die Bestrahlung können Remissionsraten zwischen 30 und 60%, mediane Überlebenszeit von 11 bis 15 Monaten und

43

428

43

Kapitel 43 · Strahlentherapie von primären Lebertumoren und Lebermetastasen sowie Tumoren der Gallenwege

3-Jahres-Überlebensraten von 20 bis 30% erreicht werden. Dabei korreliert die Höhe der Bestrahlungsdosis häufig mit dem Überlebensraten signifikant, Entsprechendes gilt auch für die lokale Tumorkontrolle (Übersicht Hawkins und Dawson 2005). Allerdings liegt die Mehrzahl der Rezidiven im Anschluss an diese Bestrahlung außerhalb des bestrahlten Volumens. Daher wurden insbesondere in Asien diese Behandlungen mit einer transarteriellen Chemoembolisation verknüpft. Dabei wurden drei verschiedene Strategien verfolgt: ▬ Mithilfe der Bestrahlung wird ein Thrombus in der Pfortader oder der V. cava inferior behandelt, ohne dass der Lebertumor selbst bestrahlt wird. Der Hintergrund ist, dass eine transarterielle Chemoembolisation wenig effektiv ist, wenn die Pfortader einen Tumorthrombus enthält. Durch die Bestrahlung soll die Pfortader besser durchgängig für die transarterielle Chemoembolisation werden (Ishikura et al. 2002; Tazawa et al. 2001; Yamada et al. 2003; Zeng et al.2005). Dabei wurde in Einzeldosen von 2 Gy eine Gesamtdosis von 36-60 Gy appliziert. Die erreichten Remissionsraten liegen zwischen 32 und 57%; die medianen Überlebensraten bei 5 bis 10 Monaten. ▬ Strahlentherapie als Rezidivbehandlung nach transarterieller Chemoembolisation oder vice versa. ▬ Zunächst Applikation einer transarteriellen Chemoembolisation, anschließend Bestrahlung (⊡ Tab. 43.1). Die Strahlentherapie ist dabei als Konsolidierung für verbliebene Tumorzellen nach der transarteriellen Chemoembolisation gedacht. Die Kombination der beiden Verfahren wird in den verschiedenen Zentren unterschiedlich gehandhabt. So liegen die Zeitintervalle zwischen der transarteriellen Chemoembolisation und der Bestrahlung zwischen 7 bis 14 Tagen in einigen Publikationen; in anderen beträgt dieser Zeitraum bis zu 8 Wochen. Es deutet sich in den Phase II-Studien an, dass diese Kombination vorteilhaft für die Patientin ist. Die partiellen Revisionsraten liegen zwischen 25 und 78% einen Monat nach der Bestrahlung mit kompletten Remissionsraten bis zu 13%. Die 2-Jahres- und 5-Jahres-Überlebensraten reichen zwischen 10 bis 50% und 9 bis 19%. Allerdings liegen keine randomisierten Studien im Vergleich zur alleinigen transarteriellen Chemoembolisation oder zur alleinigen palliativen Behandlung vor. Neuere Publikationen berichten über die Möglichkeiten einer Körperstamm-Stereotaxie mit und ohne transarterielle Chemoembolisation (Hawkins et al. 2005; Hawkins et al. 2006). Dabei werden Einzeldosen von 4-6 Gy appliziert. Die Behandlung erfolgt in wenigen Fraktionen. Liang et al. (2005) berichtete über 128 Patienten, die in

Einzeldosen von 4 Gy ist einer Gesamtdosis von 53 Gy behandelt wurden. Die mediane Überlebenszeit betrug 20 Monate, die 3-Jahres-Überlebensrate 33%. 15% der Patienten entwickelten eine Strahlentherapie induzierte Lebererkrankung. Takeda et al. (2007) applizierten 35-50 Gy in 5-7 Fraktionen. Bei 8/16 Patienten konnte eine komplette Remission erreicht werden. Wesentliche Nebenwirkungen traten nicht auf. Aus den europäischen Zentren (Heidelberg, Würzburg, Stockholm) werden nur kleine Fallgruppen berichtet. So konnte die Würzburger Arbeitsgruppe (Wulf et al. 2001, 2006) bei 2/5 Patienten längerfristig ihre Emissionen erreichen, die übrigen drei Patienten verstarben an einem diffusen Leberbefall. Eine weitere Methode bei effektiver Schonung der gesunden Leber, die Bestrahlungsdosis im Tumor zu erhöhen, ist die Protonenbestrahlung beziehungsweise die Bestrahlung mit schweren Ionen. Japanische Studien (Kawashima et al. 2005) berichten hier über erste Erfahrungen bei allerdings noch begrenzter Fallzahl. Chiba et al. (2005) konnte bei 162 Patienten durch Protonenbestrahlung eine lokale Kontrolle von über 85% nach 5 Jahren erreichen. Selbst eine Rezidivbestrahlung war bei diesen Patienten nochmals möglich mit ebenfalls guten lokalen Kontrollraten von 87% (Hashimoto et al. 2006). Kato et al. (2004) behandelten 25 Patienten mit steigender Dosierung einer Schwerionenbestrahlung. Die lokale Kontrollrate lag nach einem Jahr bei 92%, nach fünf Jahren bei 81%, die 5-Jahres-Überlebensrate bei 45%. Allerdings traten auch hier die meisten Rezidiven in den nicht bestrahlten Bereichen der Leber auf. Tokuuye et al. (2005) berichtete über 79 Patienten, die mit Protonen bestrahlt wurden. Die 2-Jahres-Kontrollrate betrug 96%, die 3-Jahres-Überlebensrate 62%; auch andere kleinere Studien weisen auf die Effektivität einer Protonenbestrahlung hin. > Sollten sich diese Ergebnisse in größeren Kollektiven bestätigen, so liegt hier eine echte Alternative zur chirurgischen Behandlung vor.

Eine postoperative Bestrahlung nach Leberteilresektion oder Transplantation ist derzeit kein Standard, auch wenn bekannt ist, dass sich die Prognose der Patienten deutlich verschlechtert, wenn Lymphknotenmetastasen vorliegen oder nur eine R1-Resektion (Chau et al. 1997) möglich ist. Daten hierzu liegen fast nicht vor. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass neue Methoden der Strahlentherapie beim HCC sich derzeit in Entwicklung befinden, und dass bei ausgewählten Patienten offensichtlich längerfristig Remissionen erreicht werden können. Es handelt sich jedoch noch nicht um eine Standardtherapie. Die genaue Einschätzung des Stellenwertes der Bestrahlung sollte in weiteren Studien abgeklärt werden.

429 43.4 · Cholangiozelluläre Karzinome

⊡ Tab. 43.1 Ergebnisse der hochkonformalen bzw. stereotaktischen Strahlentherapie bei Patienten mit HCC. Die Behandlung wurde zum Teil in Kombination mit einer transarteriellen Chemoembolisation durchgeführt. Autoren

Zahl

Tumorvolumen

Dosis RT

Chemotherapie

Lokale Vo.-Kontrolle

Mornex et al. 2006

27

1 Herd mit Patienten mit einer initialen biliodigestiven Bypassversorgung benötigen im weiteren Verlauf zwischen 6 und 19% eine Gastroenterostomie. Bei simultan operativ angelegter biliodigestiver und Gastroenteroanastomose sind sekundäre Revisionen in nur 2% erforderlich (Deziel et al. 1996, Espat et al. 1999, Lillemore et al. 1999, Singh et al. 1989, Starr und Cameron 1982, Watanapa 1992).

te, die sowohl konventionell am offenen Abdomen als auch laparoskopisch erstellt werden kann. Eine generelle radiografische Darstellung der Funktion ist nur bei persistierender Entleerungsstörung erforderlich. Bei unzureichender Passage kann bereits ab dem 4. postoperativen Tag eine endoskopische Bahnung erfolgen bzw. dabei temporär eine jejunale Sonde platziert werden. Tipp

47

Bei einem Passagehindernis im Duodenum bzw. präpylorischen Antrum des Magens ist die Anlage einer Gastroenterostomose die Standardtherapie. Es wurde eine Vielzahl von operativen Varianten beschrieben, die grundsätzlich in ante- und retrokolische; iso- und anisoperistaltische sowie mit und ohne Durchtrennung des Magens unterteilt werden können. Der Eingriff kann sowohl laparoskopisch als auch konventionell am offenen Abdomen vorgenommen werden. Die Rekonstruktion ist mit einer Ω- bzw. einer nach Y-Roux ausgeschalteten Schlinge möglich. Bereits die Frage nach der Lokalisation – retro- oder anterokolisch – ist nicht sicher zu beantworten. Die Vertreter der antekolischen Variante sehen Vorteile in einem verzögerten Verschluss bei lokaler Tumorprogression und hinsichtlich des geringeren technischen Aufwandes, da das Lig. gastrocolicum nicht zu durchtrennen ist. Hingegen soll eine retrokolisch angelegte Anastomose weniger zu Entleerungsstörungen neigen (Lillemore et al. 1999), die sich in 30% im Verlauf bessert (van Wagensveld et al. 1997, Doberneck und Berndt 1987, Konishi et al. 1997). Die antekolische Gastroenterostomie mit hochgezogener, isoperistaltischer erster Jejunalschlinge ist die technisch simpelste Varian-

⊡ Abb. 47.1 Chirurgische Bypassverfahren: Magentransposition zur Therapie der Magenausgangsstenose (Horstmann u. Becker 2006)

I

I

Modifikationen der Anastomosengestaltung sollen Entleerungsstörungen reduzieren helfen, zum Beispiel durch eine quer zum Darmverlauf geführte Enterotomie, die in die Längsinzision des Magens eingenäht wird (Cross-Section-Anastomose).

Eine andere Möglichkeit besteht in der Durchtrennung bzw. der sparsamen Antrumresektion mit Rekonstruktion nach Billroth II (Luca et al. 1991) oder in der Transposition des Magens (⊡ Abb. 47.1). Wir schließen uns mit unserer operativen Strategie den Autoren an, die eine gleichzeitige Anlage des biliären Bypasses und der Gastroenterostomie präferieren und verzeichnen dabei in Übereinstimmung mit mehreren Studien keine erhöhte Morbidität (Gouma et al. 1999). Wir nutzen eine nach Y-Roux ausgeschaltete und anterokolisch in den Oberbauch transponierte Jejunalschlinge und legen hier eine Seit-zu-Seit Gastrojejunostomie mit der Vorderwand des Magens nahe der großen Kurvatur und eine Choledocho- bzw. Hepatikojejunostomie an (⊡ Abb. 47.2). Dabei wird zwar die Galle über den Magen drainiert, welches im eigenen Krankengut

461 47.2 · Palliative Möglichkeiten beim mechanischen Ileus

⊡ Abb. 47.2 Chirurgische Bypassverfahren: Kombinierte Ableitung bei distalem Gallengangsverschluss und Magenausgangsstenose mit einer nach Y-Roux ausgeschalteten Dünndarmschlinge

zu keiner Beeinträchtigung des postoperativen Verlaufes führte. Vorteilhafterweise besteht sekundär die Möglichkeit der Radiographie oder Stentversorgung im Bereich der biliodigestiven Anastomose. Die Komplikationsrate und die Krankenhausverweildauer sind im Vergleich zur alleinigen biliodigestiven Anastomosenanlage in unserem Patientengut nicht erhöht, wie dies auch andere Autoren bestätigen (Lillemore et al. 1999). Bei Patienten mit drohender Magenentleerungsstörung und einem erwarteten Überleben über mehrere Monate ist die Anlage einer Gastroenterostomie im Zuge einer laparoskopischen bzw. konventionellen Exploration eine weitgehend akzeptierte Lösung (Alam und Parker 2003, Feretis et al. 1997, Weaver et al. 1987). Bei entsprechender Indikation ist ein kombiniertes Vorgehen anzustreben, um einen operativen Zweiteingriff zu umgehen (Bahra u. Jacob 2008, Gouma et al. 2006) (⊡ Tab. 47.1).

47.2.2

Stentversorgung bei Magenausgangs- bzw. Duodenalstenose

Die Stentversorgung bei Duodenalstenose ist technisch aus anatomischen Gründen anspruchsvoll und wurde erst mit Bereitstellung entsprechender Metallgitterstents möglich (⊡ Abb. 47.3). Auch für diese Region gelten die allgemeinen Voraussetzungen sowie das intraund postinterventionelle Komplikationsspektrum mit Perforation, Blutung, Fehllage und Obstruktion. Bei duodenalen Stents steht die Migration, der Reverschluss durch Tumorwachstum oder Nahrungsbestandteile im

Vordergrund. Die Überstentung der Papilla Vateri kann ebenfalls Probleme durch Gallestau und aszendierende Cholangitis verursachen. Die Implantation der selbstexpandierenden Stents erfordert nicht zwingend eine Nachdilatation und kann somit unter venöser Sedierung vorgenommen werden. Voraussetzung für die Stentimplantation ist die Passage der Stenose mit dem Applikator. Nach radiographischer Kontrolle der korrekten Stentlage ist die Aufnahme von flüssiger Kost bereits kurze Zeit nach der Implantation möglich, sodass sich für den Patienten spürbar die Lebensqualität verbessert. Obwohl Metallgitterstents mit einem Innendurchmesser von 18 mm zur Anwendung gelangen, ist doch die Obstruktion durch Nahrung eine ständig währende Gefahr. Der Anteil an endoskopischen Reinterventionen liegt bei über 20% und beinhaltet neben der Entfernung blockierender Nahrungsbestandteile, die Stentpflege durch Nachdilatieren oder Entfernen eingewachsener Tumoranteile mit der Argon-Plasma-Koagulation. Die Gewebeeinsprossung kann durch Einsatz geschichteter Stents vermieden werden. Bei der Stentmigration bedarf es einer erneuten Stentimplantation. Alternativen sind die Anlage einer Gastroenterostomie oder die Ernährung über eine PEG bzw. jejunale Sonde. > Von der Stentimplantation profitieren insbesondere Patienten mit einem sehr reduzierten Allgemeinzustand und erheblich eingeschränkter Lebenserwartung, die zudem ein nicht vertretbares perioperatives Risiko aufweisen. Das Stenting ist somit die Methode der Wahl im Endstadium der Erkrankung.

47

462

Kapitel 47 · Palliative Therapiemaßnahmen – Best Supportive Care

⊡ Tab. 47.1 Indikationsstellung zur operativen Palliation primär palliativ

kurativ → palliativ

lokal inoperabel bzw. generalisiertes Tumorleiden; histologische Sicherung erfolgt

präoperativ kurative Intention intraoperativ lokal inoperabel bzw. generalisiertes Tumorleiden

Symptomatik

Laparoskopische Operation

Konventionelle Laparotomie

Laparoskopische Exploration

Konventionelle Laparotomie

Kein Ikterus Keine Duodenalstenose

-

-

-

-

Ikterus mit Stent Keine Duodenalstenose

-

-

-

BD+GE

Ikterus – endoskopisch nicht therapierbar Keine Duodenalstenose

BD

(BD nur wenn laparoskopisch nicht umsetzbar)

BD

BD+GE

Ikterus mit Stent Duodenalstenose

GE

(GE)

GE

BD+GE

Ikterus Duodenalstenose

Endoskopisch perkutane Drainage+GE/ BD+GE

(BD+GE)

BD+GE

BD+GE

Therapieintention

47

GE – Gastroenterostomie; BD – biliodigestive Anastomose, () – alternatives Vorgehen)

47.2.3

Ernährung im fortgeschrittenen Krankheitsstadium

Der Erhalt einer enteralen Ernährung ist neben einer adäquaten Schmerztherapie und der psychologischen Krankheitsbewältigung ein entscheidender Faktor für die Bewertung der Lebensqualität und damit der Palliation insgesamt. > Das Unvermögen zur Nahrungsaufnahme und eine veränderte Geschmackswahrnehmung belasten den Patienten psychisch stark und vergegenwärtigen ständig die lebensbegrenzende Erkrankung.

Nicht selten tragen die Beeinträchtigungen der Nahrungsaufnahme zur sozialen Isolation bei oder werden vom Patienten genutzt, um Zuwendung in der schwierigen Lebenssituation zu erlangen. Die enterale Ernährung garantiert physiologisch die bedarfsgerechte Versorgung mit den notwendigen Nährstoffen, Vitaminen, Elektrolyten und Spurenelementen, bietet damit Vorteile gegenüber jeder Form der parenteralen Ernährung und sollte deshalb solange als möglich aufrechterhalten werden. Bei der enteralen Ernährung sind bestehende Funktionseinschränkungen von Leber und Bauchspeicheldrüse unabhängig ihrer Genese zu be-

rücksichtigen, so ist eine fettarme, leicht bekömmliche Ernährung zu bevorzugen. Eine exokrine und/oder endokrine Pankreasinsuffizienz bei Tumordurchbau bzw. infolge Okklusion des Pankreasganges mit konsekutiver Organfibrose bedarf einer zielgerichteten Therapie. Berichtet der Patient über Symptome einer exokrinen Insuffizienz, so sind Verdauungsenzyme in ausreichender Dosierung mit der Nahrungsaufnahme zu verabreichen. Ein Diabetes mellitus erfordert in der überwiegenden Mehrzahl der Patienten eine frühzeitige Insulintherapie. Bestehen Symptome, die eine Passagestörung vermuten lassen, so sind weiterführende diagnostische Maßnahmen einzuleiten. Dabei sind zwischen einer mechanischen Komponente durch den Primärtumor oder lokoregionalen Metastasen bzw. einer Gastroparese zu differenzieren. Bei einer mechanischen Komponente kommt die Anlage einer Gastroenterostomie oder eine endoskopische Stentversorgung unter Berücksichtigung der Individualsituation zur Anwendung. (⊡ Abschn. 47.1.2). Die Stentversorgung gewinnt in der Endphase der Erkrankung zunehmend an Bedeutung, da bei geringerer Invasivität der Patient relativ schnell wieder flüssige oder breiige Kost oral aufnehmen kann. Alle anderen Patienten profitieren eher von der Anlage einer Gastroenterostomie, weil nach einer gewissen Einlaufphase auch feste Nahrung

463 47.3 · Best Supportive Care

⊡ Abb. 47.3 Simultane endoskopische Stentversorgung einer Gallengangs- und Duodenalstenose (Pars horizontales et ascendens) mit selbstexpandierenden Metallstents (SEMS)

zu sich genommen werden kann. Wird die Ursache in einer Gastroparese gesehen, so sind primär Prokinetika wie beispielsweise Metroclopramid und Erytromycin indiziert. Alternativen sind die Anlage einer Gastrostomie oder die PEG mit intestinalem Schenkel, die jedoch nur eine Sondenernährung gestattet. Beim fortgeschrittenen Lokalbefund mit endoskopisch nicht überwindbarer Stenose im Duodenum sowie einem erhöhten Risiko einer Anastomoseninsuffizienz nach Gastrostenterostomieanlage ist in Ausnahmesituationen auch die Implantation eines jejunalen Ernährungskatheters konventionell als Witzel-Fistel oder in laparoskopischer Technik in Betracht zu ziehen. Sondennahrung steht konfektioniert in einer umfangreichen Angebotspalette zur Verfügung, sodass eine individuelle Auswahl entsprechend der Verträglichkeit und Vorliebe möglich ist. Zudem gewährleistet auch im ambulanten Sektor in der Sondenernährung geschultes Personal eine fachgerechte Patientenbetreuung. > Die Möglichkeit der parenteralen Ernährung über ein implantiertes Portsystem bleibt im klinischen Alltag nur zeitlich begrenzten Situationen vorbehalten, zum Beispiel in Ergänzung einer eingeschränkten oralen Ernährung während der Chemotherapie oder in den letzten Lebenstagen.

47.3

Best Supportive Care

47.3.1

Lebensqualität und psychoonkologische Betreuung

Bestätigt sich als Ergebnis der Diagnostik ein nicht kurativ therapierbares Leiden beim Patienten oder ist nach kurativ eingeleiteter Therapie mit hoher Wahrscheinlichkeit von einem das Leben begrenzenden Rezidiv auszugehen, so besteht ein palliativmedizinischer Therapieansatz. Die Zielstellung ist nicht mehr der Versuch einer Heilung um jeden Preis, das heißt die uneingeschränkte Akzeptanz von Aus- und Nebenwirkungen eingeleiteter Therapiemaßnahmen, die oftmals temporär mit einer erheblichen Einschränkung der Lebensqualität einhergehen. Als Beispiele lassen sich hier verstümmelnde Operationen, aber auch Operationsstress und bereits die Angst vor postoperativen Komplikationen und Schmerzen anführen. Auch sollten invasive Maßnahmen und eine Chemotherapie in ihrer Wirkung auf die Psyche des Patienten nicht unterschätzt werden. Als Vertreter der somatischen Medizin neigen wir dazu, die Möglichkeiten der modernen Medizin umfassend auszuschöpfen und auch gegenüber dem Patienten als unbedingt notwendig darzustellen. Auch nach einer erfolgreichen Behandlung des primären Tumorleidens muss dem Patienten vermittelt werden, dass mit einer gewissen tumorspezifischen Wahrscheinlichkeit mit einem Rezidiv zu rechnen ist. Bereits zu diesem Zeitpunkt sollte eine palliative Therapie im geeigneten Umfang und unter Berücksichtigung der individuellen Situation eingeleitet werden. In einem vertrauensvollen ärztlichen Gespräch wird dem Patienten nicht nur die Diagnose Krebs mitgeteilt, sondern der mögliche weitere Krankheitsverlauf mit den sich daraus ergebenden Unannehmlichkeiten aufgezeigt. Während dieses Gespräches wird dem Patienten das Angebot zur weiteren Unterstützung durch ein geschultes Team unterbreitet. > Interdisziplinäre Behandlungsteams bestehen in ausgewiesenen onkologischen Zentren aus Onkologen, Schmerz-, Psycho- und Physiotherapeuten, die eine ganzheitliche Betreuung gewährleisten.

Die Lebensqualität gewinnt in der Palliativsituation für den Patienten an besonderer Bedeutung, wobei der Begriff wegen seiner Vielschichtigkeit nur schwer zu definieren ist. Tipp

I

I

Eine simple Definition der Lebensqualität ist die Gleichsetzung mit dem Begriff der Lebenszufriedenheit.

47

464

47


Die Einschätzung der Lebensqualität resultiert aus dem Vergleich der Ist-Situation mit dem, was der Patient für möglich oder wünschenswert hält. Die Einschätzung des Patienten korreliert wegen der Individualität in der Beurteilung der aktuellen Situation nicht zwingend mit dem objektiven Krankheitszustand. Ein Fortschreiten der unheilbaren Krankheit führt zur Einschränkung der Lebensqualität und erfordert eine Adaptation der Erwartungen, um wiederum zu einer akzeptablen Lebensqualität (Zufriedenheit) zu gelangen. Dabei wird die Lebensqualität nicht ausschließlich durch die Grunderkrankung und Persönlichkeitsstruktur bestimmt, sondern auch durch Faktoren des Lebensumfeldes, wie beispielsweise soziale Kontakte, Einschränkung der Mobilität, materielle Lebensumstände oder dem finanziellen Spielraum. Eine Objektivierung der Lebensqualität ist nur bedingt möglich und auch die bekannten Scores, wie zum Beispiel der Karnowski-Index, spiegeln nur einige Bereiche wider, beruhen zudem auf einer Fremdbeurteilung und können damit erheblich von der erlebten Qualität abweichen. Eine detailliertere Erfassung ermöglichen nur die strukturierte Gesprächsführung, Fragebögen (Sickness Impact Profile – SIP, Nottingham Health Profile , NHP) und psychometrische Tests, die verschiedene Lebensbereiche beleuchten (Aulbert 2000). Die Mehrheit der Indizes zur Beurteilung der Lebensqualität gehen davon aus, dass fehlende Beschwerden gleichzusetzen sind mit einer guten Lebensqualität und umgekehrt. > Die Zielstellung der palliativen Medizin besteht somit fortwährend darin, ein hohes Maß an Ausgeglichenheit zwischen den Erwartungen des Patienten und der tatsächlichen Realität herzustellen.

Damit liegen die wichtigsten Aufgabenbereiche in einer konsequenten Behandlung der Symptome sowie in der Unterstützung bei der Krankheitsbewältigung. Patienten mit einer fortgeschrittenen Tumorerkrankung leiden in einem erheblichen Umfang an krankheits- bzw. therapiebedingten Beschwerden und Nebenwirkungen. Im Vordergrund stehen dabei Schmerzen bei 70% der Patienten, gefolgt von Mundtrockenheit, Obstipation und Übelkeit (Grond et al. 1994). Linderung oder Beseitigung von Schmerzen ist deshalb bereits eine wichtige Unterstützung zur Krankheitsbewältigung. Zudem ist es notwendig, dass der Patient seine Krankheit und damit die Unabänderlichkeit des Krankheitsverlaufes bis hin zum Sterben akzeptiert und andererseits nicht in Depression und Selbstaufgabe verfällt, sondern den weiteren Weg eigenverantwortlich mitgestaltet. Diesen Weg wird der Patient nur beschreiten können, wenn eine angemessene ärztliche Aufklärung unter Einbeziehung des Patienten in den Entscheidungsprozess sowie ein Aufzeigen von Ansatzpunkten der Hoffnung erfolgt.

> Das Aufklärungsverhalten bestimmt wesentlich, wie sich der Patient mit seiner unheilbaren Krankheit auseinandersetzt, wie er mit Ängsten umgeht und in welchem Umfang er sich mit seinen Problemen dem Umfeld anvertraut.

Eine dem Sachverhalt nicht gerecht werdende Aufklärung des Patienten über die Genese seiner Erkrankung sowie der realistischen Prognose kann durchaus als »Diebstahl am Leben« aufgefasst werden (Aulbert 2000). Gerade die Wahrhaftigkeit am Krankenbett beugt einem Verlust an Glaubwürdigkeit in einem fortgeschrittenen Krankheitsstadium vor. Das aufrichtige Angebot einer vertrauensvollen Arzt-Patienten-Beziehung während des gesamten Krankheitsverlaufes hilft, insbesondere Ängste vor dem Auftreten von quälenden Schmerzen zu mindern. Zugleich trägt die Gewissheit einer jederzeit gesicherten medizinischen und psychologischen Betreuung dazu bei, auch schwierige Krankheitsphasen mit gravierenden Einschnitten in das Leistungsvermögen und die Lebensqualität zu ertragen. Damit wird effektiv dem Abbau des Selbstwertgefühls und einer sozialen Isolierung entgegengewirkt. Im Idealfall gelingt es dem Patienten, neue Sinn- und Wertvorstellungen zu entwickeln, die es ihm ermöglichen, Beziehungen zu anderen Menschen einzugehen, Prioritäten neu zu definieren und auch Erwartungen an das verbleibende Leben zu entwickeln. Unterstützend können sich in diesem Prozess eine externe psycho- bzw. psychoonkologische Betreuung sowie die Integration in eine Selbsthilfegruppe auswirken. Ziel sollte dabei sein, Krankheit nicht als Behinderung, sondern als Aufgabe und Chance der Besinnung, zum Ordnen seines Lebens und am Ende auch zur Vorbereitung auf das Sterben anzusehen (Pflanz 1990).

»

Wir wollen nicht dem Leben (um jeden Preis) Zeit hinzufügen, sondern der verbleibenden Zeit Leben (Lebensqualität) geben (Brunner 1987).

«

47.3.2

Behandlung ausgewählter Symptome

Schmerzen Das Ziel der Schmerztherapie bei Tumorerkrankungen ist die Schmerzlinderung auf ein erträgliches Maß, das ein Leben in annehmbarer Qualität gestattet. > Wichtig erscheint in diesem Zusammenhang, dass auch emotionalen, psychischen und spirituellen Bedürfnissen der Patienten entsprochen wird, da diese


Faktoren einen wesentlichen Schmerz modulierenden Einfluss haben (Beyer 2000, Derra und Egle 1995, Hanekop et al. 1996).

Ein hoher Anteil an Patienten klagt bereits bei Diagnosestellung Pankreaskarzinom über Abdominal- oder Rückenschmerzen. Im fortgeschrittenen Krankheitsstadium mit Organ überschreitendem Wachstum stehen nicht selten heftigste Rückenschmerzen im Vordergrund, die auf eine Infiltration der Perineuralscheiden zurückzuführen sind. Eine Pankreasgangdilatation infolge Stase wird ebenfalls von einigen Autoren als Schmerzursache angesehen. Diese wird in der Literatur different beurteilt, zumal sich eine Entlastung des Pankreasganges als therapeutische Option nicht durchgesetzt hat. Auch für das Pankreas- und distale Gallengangskarzinom gelten uneingeschränkt die Richtlinien der medikamentösen Therapie des WHO-Stufenschemas, die seit 1999 in aktualisierter Fassung vorliegen (Beyer 2000). Voraussetzung für eine gezielte Schmerztherapie ist die Differenzierung hinsichtlich der Schmerzqualität in Nozizeptor- oder neuropathische Schmerzen. Die Nozizeptorschmerzen werden nochmals unterteilt in periphere (somatische) und in viszerale Schmerzen. Für periphere Nozizeptorschmerzen sind die Schmerzrezeptoren der Haut, Knochen und Muskeln Ausgangspunkt. Diese Schmerzen zeichnen sich durch eine gute Lokalisierbarkeit, scharfe Abgrenzung und einem zumeist stechenden Charakter aus. Die Reizung der Schmerzrezeptoren der inneren Organe führt zu viszeralen Nozizeptorschmerzen, die allgemein schlecht lokalisierbar, drückend oder

ziehend von den Patienten empfunden werden und nicht selten in die Head-Zonen projizieren. Demgegenüber werden neuropathische Schmerzen durch Infiltration von nervalen Strukturen ausgelöst, wie z.B. beim Pankreaskarzinom mit Organ überschreitendem Wachstum und Infiltration des Plexus coeliacus. > Es ist davon auszugehen, dass 90% der Patienten mit Tumorschmerzen mit einer effizienten oralen Schmerztherapie akzeptabel behandelt werden können, sofern eine subtile Schmerzanalyse erfolgte und ein individualisiertes Behandlungsschema aufgestellt wurde.

Die Schmerzintensität sollte zum Monitoring der Therapie bereits mit Beginn und danach über den gesamten Therapieverlauf durch den Patienten mithilfe einer visuellen Analogskala (VAS 0-100) oder numerischen Ratingskala (NRS 0-10) eingeschätzt werden. Tumorpatienten berichten nicht selten über Durchbruchschmerzen, insbesondere beim Einsatz von retardierten Opiaten, sodass zur Bedarfsmedikation ein schnell anflutendes Opiat von einem Sechstel der Tagesdosis des retardierten Präparates prophylaktisch zu verordnen ist. Zudem sind ab der WHOStufe II Koanalgetika bzw. Laxanzien bei der Anwendung von opioidhaltigen Pharmaka einzusetzen (⊡ Tab. 47.2). Bei eingeschränkter oraler Applikation, z.B. bei klinisch manifester Passagestörung, besteht die Möglichkeit zur transdermalen Verabreichung. Die zur Verfügung stehenden Pflaster erfahren bei den Patienten eine hohe Akzeptanz, da bei sicherer Wirkung über mehrere Tage die Applikationsform als sehr angenehm empfunden wird.

⊡ Tab. 47.2 Koanalgetika Medikament/Medikamentengruppe

Indikation

Trizyklische Antidepressiva

Neuropathischer Schmerz (Brennschmerz, Dysästhesien)

Antikonvulsiva

Neuropathischer Schmerz (Einschießender Schmerz, Paroxysmen)

Kortikosteroide

Nervenkompression, Hirndruck, Lymphödem, Organkapseldehnung, Weichteilinfiltration

Muskelrelaxanzien

Muskelverspannung

Spasmolytika

Kolikartige, viszerale Schmerzen

Lokalanästhetika

Neuropathische Schmerzen, Dauerschmerz, einschießende Schmerzen

Clonidin

Neuropathische Schmerzen

Capsaicin

Posttherapeutische Neuralgie

Baclofen

Neuropathischer, einschießender Schmerz

Esketamin

Neuropathischer Schmerz

Biphosphonate

Knochenschmerz

47

466

47


Invasive Methoden der Schmerzbehandlung sind immer dann indiziert, wenn die Möglichkeiten der oralen, rektalen oder transdermalen Applikation ausgeschöpft wurden bzw. die Nebenwirkungen dieser Therapie für den Patienten nicht tolerabel sind. Als invasive Verfahren stehen die parenterale Applikation oder neurodestruktive Verfahren zur Verfügung. Unter der parenteralen Schmerzmittelapplikation wird die subkutane, intravenöse bzw. intrathekale oder peridurale Gabe analgetisch wirksamer Substanzen allein oder in Kombination mit einem Koanalgetikum (z.B. Lokalanästhetikum) zusammengefasst. Bei der intravenösen und der rückenmarksnahen Applikation wird über Katheter, Portsysteme bzw. externe oder implantierbare Pumpen kontinuierlich das Analgetikum zugeführt, sodass eine Basisanalgesie garantiert wird. Schmerzspitzen kann der Patient situationsbezogen bei geeigneten Pumpensystemen durch zusätzliche Bolusgabe kupieren, ohne definierte Limits in der Dosierung zu überschreiten. Bei den rückenmarksnahen Applikationsformen werden im Allgemeinen Opioide intrathekal oder peridural verabreicht. Dabei weist die peridurale Gabe eine geringere Komplikationsrate auf und respiratorische Störungen bis hin zur Atemdepression (Jyu und Lamp 1985) werden seltener beobachtet. Andere Nebenwirkungen betreffen das ZNS und das kardiovaskuläre System mit generalisierten Krampfanfällen und Kreislaufstillständen. > Aufgrund der Schwere möglicher Komplikationen besteht die berechtigte Forderung nach einer Rund-um-die-Uhr-Betreuung im stationären wie im ambulanten Sektor sowie zur kritischen Indikationsstellung mit Bewertung der Verhältnismäßigkeit von Risiko und Nutzen.

Als neurodestruktive Verfahren erlangten bei Pankreas- bzw. distalem Gallengangskarzinom die Blockade des Plexus coeliacus sowie die Durchtrennung der Splanchnikusnerven eine gewisse klinische Bedeutung. Die Blockade des Plexus coeliacus kann durch Injektion von Alkohol in die Umgebung des Truncus coeliacus und auf den Ansatz der Zwerchfellschenkel während der Laparotomie/Laparoskopie oder unter bildmorphologischer Unterstützung perkutan vorgenommen werden (Lillemoe et al. 1993, Flanigan u. Kraft 1978, Sharp u. Stevens 1991). Die Kombination aus einer 50–70%igen Alkohollösung mit einem Lokalanästhetikum lässt die Wirkung sofort eintreten und bereits intraoperativ ist die korrekt lokalisierte Applikation durch Absinken des arteriellen Mitteldruckes nachweisbar. Patienten mit präexistenten Schmerzen und einer Splanchnikus-Blockade während der initialen Chirurgie sollen im weiteren Verlauf weniger über Schmerzen klagen und signifikant länger leben

(Lillemoe et al. 1993, Gouma et al. 1999). Die Wirksamkeit der Splanchnikus-Blockade wurde in einer prospektiven Studie gegenüber Plazebo unter Anwendung von visuellen Analogskalen und Morphinäquivalentdosen nachgewiesen. Die Wirkdauer dieser Therapie wird mit bis zu 2 Jahren angegeben, realistischer erscheinen jedoch 3 bis 6 Monate (Kretzschmar et al. 2003). Nachdem sich der Schmerzmittelbedarf in vielen Fällen infolge der Plexusblockade um die Hälfte reduzierte, nahmen die Beschwerden bei 2/3 der Patienten im Krankheitsverlauf wieder zu (Lillemoe et al. 1993). ! Cave! Obwohl 80% der symptomatischen Patienten von dieser Therapie profitieren, darf eine prophylaktische Neurolyse wegen der Komplikationsmöglichkeiten nicht unkritisch eingesetzt werden. Durch fehlplatzierte Injektionen bzw. Diffusion wurden Begleitschäden, wie schwer beherrschbare Diarrhöen, Wurzelschmerzen, orthostatische Hypotension oder Ejakulationsstörungen, aber auch Herzstillstand, Aortendissektion oder Paraplegie beschrieben.

Operative Denervationen mit Durchtrennung der zum Ganglion coeliacum ziehenden Nerven, die eine ausgedehnte Mobilisation des Pankreas und Duodenums erfordern, sind insbesondere beim palliativen Therapieansatz als obsolet anzusehen. Die Neurolyse des Plexus coeliacus und die Neurektomie des Splanchnikusnerven sind als adjuvante Methoden nur in Kombination mit einer medikamentösen Therapie anzuwenden. Die Neurolyse des Plexus celiacus kann, wie dargestellt, während eines operativen Eingriffes bzw. CT- oder durch endoskopischen Ultraschall gestützt erfolgen (Bahra und Jacob 2008). Eine gleichfalls effektive, aber wenig gebräuchliche Methode ist die beidseitige laparoskopische transthorakale Durchtrennung des Splanchnikusnerven, sodass die afferenten Schmerzbahnen unterbrochen werden.

Übelkeit und Erbrechen Unter behandlungsbedürftiger chronischer Übelkeit und Erbrechen leidet jeder zweite Patient mit einem Pankreaskopftumor (Bahra u. Jacob 2008). Der Einfluss beider Symptome auf die Lebensqualität ist erheblich, insbesondere wenn die Nahrungsaufnahme eingeschränkt ist und ein fortschreitender Gewichtsverlust besteht. Vor einer symptomorientierten medikamentösen Therapie ist zunächst eine mechanische Obstruktion des Gastrointestinaltraktes auszuschließen. Andererseits können die Symptome durch die Grundkrankheit auch ohne Obstruktion, beispielsweise durch eine Gastroparese infolge Tumorinfiltration von präaortalem Nervenplexus, Peritonealkarzinose oder Hirnmetastasen hervorgerufen werden. Übelkeit und


Erbrechen sind zudem geläufige Nebenwirkungen einer Radio- und Chemotherapie, aber auch der symptomatischen Therapie mit opioidhaltigen Analgetika oder werden durch eine latente psychische Störung verursacht. Die höchste Potenz in der medikamentösen Behandlung besitzen die Serotoninantagonisten (Zofran®) oder Topsetron (Navoban®). Als Nebenwirkungen verursachen beide Präparate in einem hohen Prozentsatz eine Darmatonie und Obstipation, sodass eine Therapie indiziert ist. Bei eingeschränkter oraler Aufnahme stehen als Alternativen eine i.v., s.c. oder rektale Applikation zur Verfügung (⊡ Tab. 47.3).

Pruritus Ausgeprägter Juckreiz kann die Lebensqualität in erheblichem Maße einschränken und bedarf deshalb einer spezifischen symptomorientierten Therapie. Bei Tumoren des Pankreaskopfes bzw. hepatobiliären Systems ist der Ikterus oftmals das Leitsymptom und führt damit zur Diagnose. Pruritus wird auch beobachtet bei Stoffwechselerkrankungen, wie Diabetes mellitus, Hypo- bzw. Hyperthyreose oder tritt als Nebenwirkung von Arzneimitteln auf. Weitere Formen sind der renale und der

paraneoplastische Pruritus, die mit bzw. ohne Hauterscheinungen einhergehen können. Die Genese bleibt nicht selten unbekannt, sodass von einem essenziellen Pruritus ausgegangen werden muss. Verstärkt wird die Symptomatik bei der atopischen Diathese, einer genetischen Disposition, die mit einer minder belastbaren Haut einhergeht. Eine posthepatische Cholestase ist umgehend interventionell bzw. chirurgisch zu beheben ( Abschn. 47.1). Liegt keine Cholestase vor, so gilt es, andere Ursachen in Betracht zu ziehen, wie beispielsweise Arzneinebenwirkungen opioidhaltiger Analgetika, Antibiotika und Psychopharmaka. > Die Therapie des Symptoms Pruritus beruht auf drei Säulen: ▬ einer medikamentösen Therapie, ▬ der Behandlung mit Externa sowie ▬ allgemeinen Maßnahmen.

Die medikamentöse Therapie kann mit Antihistaminika erfolgen, die jedoch nur eine sehr begrenzte Wirkung aufweisen. Wirksamer sind die trizyklischen Antidepressiva, die als potente H1-Rezeptorblocker zugleich sedierend wirken.

⊡ Tab. 47.3 Auswahl einiger Antiemetika in der Palliativmedizin (Gleim et al. 2007) Gruppe

Substanz

Dosierung

Nebenwirkung

Antiemetische Potenz

Serotoninantagonisten

Tropisetron

8 mg i.v., 2-mal 4-8 mg p.o.

Kopfschmerz, Diarrhö, Darmatonie, Obstipation

+++

Ondastron

5 mg i.v. 5 mg p.o.

MCP

40-60 mg/24 h Infusion/Tropfen.

Dyskinesie, Angstreaktionen, Diarrhö

++

Alizaprid

300 mg i.v

Triflupromazin Haloperidol

20 mg i.v. 70 mg Supp 1-3 mg 4-mal/Tag

Sedierung, Krampfschwellen

+

Dopaminantagonisten

Phenothiazine/ Butyrophenone

Mazin Haloperidol Kortikoide

Dexamethason Prednisolon

8-20 mg i.v. 1- bis 3-mal/Tag 100-250 mg i.v. 1- bis 3-mal/Tag

BZ-Anstieg, psychotische Reaktion

+

Benzodiazepine

Diazepam Larozepam

20 mg/Tag 0,5-1 mg/Tag

Sedierung

-(antizipatorisches Erbrechen)

Antihistaminika

Demenhydrinat

bis 3-mal 50 mg/Tag

Sedierung, anticholinerge Effekte

+

47

468


Tipp

I

I

Das Mittel der Wahl beim cholestatischen Pruritus ist der Lipidsenker Colestyramin (Konishi et al 1997).

47

Bei einem medikamentös durch Opioid-Analgetika verursachten Pruritus durch Histaminfreisetzung wird der Behandlungsansatz mit dem Opiumantagonisten Naloxon (0,2 mg/kg KG/min über 24 h) beschrieben (Orfanos u. Garbe 1995). Mit der Anwendung von antipruriginösen Substanzen (Plidocanol, Kampfer, Menthol oder Teere) in Schüttelmixturen, Lotionen oder Emulsionen kann zusätzlich eine Linderung erzielt werden. Grundsätzlich sollte ein Austrocknen der Haut oder Schwitzen sowie der Genuss von Alkohol und scharfen Gewürzen vermieden werden. Lange Bäder und die Anwendung von starken alkalischen Seifen oder Desinfektionsmitteln verstärken den Juckreiz. Empfohlen werden zur Hautpflege rückfettende und juckreizstillende Zusätze. Einen weiteren therapeutischen Ansatz stellt die Fototherapie dar, die jedoch einen nicht bettlägerigen Patienten voraussetzt.

Obstipation Palliativpatienten, die Opioide zur analgetischen Therapie erhalten, leiden zu über 90% unter Obstipationsbeschwerden. Viele andere zur Palliation verwendete Medikamente rufen ebenfalls eine Obstipation hervor, sodass eine begleitende Laxanziengabe indiziert ist. Vor der Medikation ist eine Passagebehinderung anamnestisch und klinisch auszuschließen, welches in Abwägung der individuellen Situation auch eine radiografische Darstellung oder eine Endoskopie erfordert. Der Patient ist auf die Obstipation als Nebenwirkung der medikamentösen Therapie und auf die oft nicht ausreichenden Basismaßnahmen, wie körperliche Aktivität, ballaststoffreiche Nahrung und ausreichende Trinkmenge bereits zum Zeitpunkt der Verordnung hinzuweisen. Die Wirkprinzipien der Laxanzien, die in der Palliativmedizin zur Anwendung gelangen, sind osmotische Aktivität, Stimulation der Motilität oder die eines Gleitmittels. ! Cave! Quellmittel sind bei eingeschränkter Flüssigkeitsaufnahme mit Zurückhaltung anzuwenden; Vorrang haben osmotisch wirksame Laxanzien.

Insbesondere die Opioidtherapie führt zu komplexen Störungen der Darmmotilität, der Sekretion und Resorption der Dickdarmschleimhaut mit Eindickung des Darminhaltes (Gleim 2007). Hinsichtlich der Applikationsform ist der oralen vor der rektalen Verabreichung und dieser vor der manuellen Ausräumung der Vorrang zu geben.

Von Klaschik wurde hierzu ein Stufenschema entwickelt, das diese Prinzipien berücksichtigt (Klaschik et al. 2003).

Hyperhidrosis Die übermäßige Schweißsekretion wird nur von 20–30% der Palliativpatienten beklagt, verursacht aber in Einzelfällen ernsthafte Probleme bei der Pflege der Patienten. Starkes Schwitzen kann neben dem Flüssigkeitsentzug zum frühzeitigen Ablösen der Pflaster zur transdermalen Opioidtherapie oder von Grundplatten bei Stomaträgern führen. Hyperhidrosis infolge Fieber bei Infektionen verschiedenster Art ist auszuschließen bzw. gezielt zu behandeln. Grundsätzlich kann eine Hyperhidrosis durch die Tumorerkrankung, die eingeleitete Therapie oder zentral, z.B. Störung der zerebralen Temperaturregulation hervorgerufen werden. Neben exogenen Pyrogenen bei bakteriellen Infektionen können endogene Pyrogene, vorwiegend als Zytokine, auch beim Zerfall von Tumorzellen freigesetzt werden. Sind Zytokine, wie Interferone, Interleukine, Tumornekrosefaktor und Prostaglandine für Fieber und Schwitzen verantwortlich, so haben sich Prostaglandinsynthese-Hemmer (NSAR) und Zytokinantagonisten sehr gut bewährt. Eine Vielzahl von Medikamenten, die in der Palliation von Tumorerkrankungen zur Anwendung gelangen, wie beispielsweise Opioide, Metamizol, Neuroleptika, Antikonvulsiva und Antidepressiva besitzen diese Nebenwirkung. Patienten sollten deshalb bereits mit der Verordnung aufgeklärt werden, sodass potenzielle Nebenwirkungen nicht als Progress der Grundkrankheit aufgefasst werden. ! Cave! Eine allgemein akzeptierte medikamentöse Therapieempfehlung kann nicht gegeben werden, da die zur Verfügung stehenden Medikamente bei einigen Patienten eine Hyperhidrosis als Nebenwirkung hervorrufen.

Für Tumorpatienten kann Paracetamol bis 4 g/Tag, Ibuprofen, Amitryptilin mit 25–50 mg/Tag, Scopalamin 500 μg/alle 3 Tage transdermal, Propanolol 30–60 mg/ Tag, Cimetidin, Olazepin mit 10 mg/Tag und Thalidomid 100 mg abends empfohlen werden. Erwähnenswert sind als allgemeine Maßnahmen der Verzicht von Alkohol, Koffein und Pfeffer sowie das Anlegen von Wadenwickeln, geeignete Bekleidung und eine wohltemperierte Umgebung (Gleim 2007).

47.4

Palliative Resektionen

Bisher gibt es keine Studien, die Bezug nehmen auf das Outcome nach elektiv ausgeführten palliativen Resektionen. In zwei Studien werden lediglich Patienten

469 47.4 · Palliative Resektionen

mit palliativen Resektionen bei primär R0-intendierten Eingriffen mit palliativen Operationen bei lokal fortgeschrittenen Tumoren verglichen. Bei diesen, teils retrospektiven Betrachtungen wurden Patientengruppen gegenübergestellt, die eine vergleichbare Tumorgröße und keine Metastasierung aufwiesen. Es zeigte sich, dass sowohl Morbidität und Mortalität vergleichbar waren (Reinders et al. 1995, Lillemoe et al. 1996), jedoch die Patienten verschiedenen Epochen der Pankreaschirurgie zuzuordnen waren, welches die Vergleichbarkeit hinsichtlich der präoperativen Diagnostik und Einschätzung der lokalen Operabilität und damit die Evidenz der Untersuchungen nicht unerheblich einschränkt (Kymionis et al. 1999, Lillemoe et al. 1996, Gouma et al. 1999). Palliative Resektionen resultierten somit aus Eingriffen, die unter kurativer Zielstellung begonnen wurden und nach dem Überschreiten des »point of no return« aus Sicht des Operateurs nur noch mit Zurücklassen von Tumorgewebe beendet werden konnten. Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass bei Tumorfreiheit der Resektionsflächen im intraoperativen Schnellschnitt der definitive histologische Befund erst den Tumornachweis zum Beispiel zirkumferenziell erbrachte. Es liegt somit keine gezielte Patientenauswahl vor, vielmehr ist die RSituation das Ergebnis des Eingriffes selbst und wurde präoperativ nicht in die Indikationsstellung zum Eingriff einbezogen. Eine präoperativ palliativ ausgerichtete Duodenopankreatektomie als Debulking kann mit dem vorhandenen Erkenntnisstand nicht empfohlen werden (Bahra u. Jacob 2008).

Literatur Abrahan SC, Wilentz RE, Yeo CJ, Sohn TA, Cameron JL, Boitnott JK et al. (2003) Pancreaticoduodenoectomy (Whipple resections) in patients without malignancy: are they all «chronic pancreatitis”? Am J Surg Pathol 27:110-20 Alam TA, Baines M, Parker C. (2003) The management of gastric outlet obstruction secondary to inoperable cancer. An evaluation of laparoscopic gastrojejunostomy. Surg Endosc 17: 320-323 Artifon EL, Rodrigues AZ, Marques S, Halwan B, Sakal P, Bresciani C, Kumar A. (2007) Laparoscopic Deployment of Biliary SelfExpandable Metal Stent (SEMS) for One-Step Palliation in 23 patients with Advanced Pancreatico-Biliary Tumors – a Pilot Trial. J Gastrointest Surg 11:1686-91 Aulbert A. (2000) Lebensqualität bei inkurablen Krankheiten in der Palliativmedizin. In: Lehrbuch der Palliativmedizin. Aulbert A, Zech D. Stuttgart, New York: Schattauer Verlag 83-98 Bahra M, Jacob D. (2008) Surgical palliation of advanced pancreatic cancer. Recent Results Cancer Res 177:111-20 Beyer A. (2000) Palliativtherapie beim Pankreaskarzinom. MMMFortschr Med 142: 33-36 Bornman PC, Harries-Jones EP, Tobias R, et al. (1986) Prospective controlled trial of transhepatic biliary endoprosthesis versus bypass surgery for incurable carcinoma of head of pancreas. Lancet 1:69-71

Bramhall SR, Allum WH, Jones AG, Allwood A. Cummins G, Neoptolemos JP. (1995) Treatment and survival in 13560 patients with pancreatic cancer, and incidence of the disease, in the West Midlands: an epidemiological study. Br J Surg 1995; 82: 111-5 Brunner KW. (1987) Palliative Tumor-/Chemotherapie und Lebensqualität: Was ist optimal? Schweiz Med Wochenschr 117: 688-92. De Palma GD, Rega M, Simeoli I, Masone St, Siciliano S, Malone F, Salvatori F, Persico G. (2007) Contrast-free endoscopic stent insertion in malignant biliary obstruction. World J Gastroenterol 13:3973-3976 Derra C, Egle UT (1995)Psychosomatik und Psychotherapie. Onkologe 1: 335-342 Deziel DJ, Wilhelmi B, Staren ED, Doolas A. (1996) Surical palliation for ductal adenocarcinoma of the pancreas. Ann Surg 62: 585-8 DiFronzo LA, Egrari S, O’Connell TX (1999) Choledochoduodenostomy for palliation in unresectable pancreatic cancer. Arch of Surg 133: 820-5 Doberneck RC, Berndt GA (1987) Delayed gastric emptying after palliative gastrojejunostomy for carcinoma of the pancreas. Arch Surg 122: 827-9 Espat NJ, Brennan MF, Conlon KC (1999) Patients with laparoscopically staged unresectable pancreatic adenocarcinoma do not require subsequent surgical biliary or gastric bypass. J Am Coll Surg 88: 649-55 Eypasch E, Williams JI, Wood-Dauphinee S, et al. (1995) Gastrointestinal quality of life index: development, validation and application of a new instrument. Br J Surg 82: 216-22 Falconer JS, Fearon KC, Ross JA, Elton R, Wigmore SJ, Garden OJ et al. (1995) Acute-phase protein response and survival duration of patients with pancreatic cancer. Cancer 75: 2077-82 Feretis C, Benakis P, Dimopoulos C, Manouras A, Tsimblouli B, Apostolidis N (1997) Duodenal obstruction caused by pancreatic head carcinoma: palliation with self-expandable endoprostheses. Gastrointest Endosco 46: 161-165 Flanigan DP, Kraft RO (1978) Continuing experience with palliative chemical splanchnicectomy. Arch Surg 113: 509-511 Fujino Y, Suzuki Y, Ajiki T, Tanioka Y, Ku Y, Kuroda Y (2003) Predicting factors for survival of patients with unresectable pancreatic cancer: a management guideline. Hepatogastroenterology 50: 250-3 Gleim M, Schulzeck S, Siebrecht D (2007) Palliativmedizin – Symptomkontrolle bei unheilbar Kranken. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 4: 286-292 Gouma DJ, van Dijkum EJ, von Geenen RC, von Gulik TM, Obertop H (1999) Are there indications for palliativ resection in pancreatic cancer? World J Surg 23: 954-9 Gouma DJ, Geenen Rv, Gulik Tv, de Wit LT a. Obertop H (1999) Surgical palliative treatment in bilio-pancratic malgnancy. Ann Oncology 10 Suppl.4: 269-272 Gouma DJ, Busch ORC, van Gulik TM (2006) Pancreatic carcinoma: Palliative surgical an endoscopic treatment. HPB (Oxford) 8: 369-376 Grond S, Zech D, Diefenbach C, Bischoff A (1994) Prevalence and pattern of symptoms in patients with cancer pain: a prospective evaluation of 1635 cancer patients referred to a pain clinic. J Pain Symptom Manage 9: 372-382 Hanekop GG, Beck D, Ensink FBM (1996) Schmerztherapie bei Tumorpatienten. Onkologe 2: 556-573 Horstmann O und Becker H. Pankreas (2006) In Becker H, Encke A, Röher H-D. Viszeralchirurgie. Urban und Fischer München Jena 729-775, S 772

47

470

47


Isla AM, Worthington T, Kakkar AK, Williamson RC (2000) A continuing role for surgical bypass in the palliative treatment of prancreatic carcinoma. Dig Surg 17: 143-6 Jyu C, Lamb JD (1985) Respiratory depression following epidural morphine. Can Ansesth Soc J 32: 99-100 Klaschik E, Schwarzer A, Hoffmann-Menzel H. (2003) Obstipation – moderne Laxantientherapie. Z Palliativmed 4: 117-122 Konishi M, Ryu M, Kinoshita T, Kawano N, Tanizaki H, Cho A (1997) Stomach-preserving gastric bypass for unresectable pancreatic cancer. Surg Today 27: 429-33 Kretzschmar M, Krause J, Palutke I, Schirrmeister W, Schramm H. (2003) Intraoperative Neurolyse des Plexus celiacus bei Patienten mit nichtresektablem Pankreaskarzinom. Zentralbl Chir 128: 419-423 Kymionis GD, Konstadoulakis MM, Leandros E, Manouras A, Apostolou A, Alexiou D et al. (1999) Effect of curatice versus palliative surgical treatment for stage III pancreatic cancer patients. J R Coll Surg Edinb 44: 231-5 Lempa M, Koch G, Neugebauer E, Köhler L, Troidl H. (2000) Wie viel Schmerz ist erträglich? Zielvorstellung chirurgischer Patienten für die Schmerztherapie. Chirurg 71: 1263-1269 Leung J, Rahim N (2006) The role of covered self-expandable metallic stents in malignant biliary strictures. Gastrointest Endosco 7: 1001-1003 Lillemoe KD, Cameron JL, Yeo CJ, Sohn TA, Nakeeb A, Sauter PK et al. (1996) Pancreaticoduodenectomy. Does it have a role in the palliation of pancreatic cancer? Ann Surg 223: 718-25, discussion 725-8 Lillemore KD, Cameron JL, Hardacre JM, Sohn TA, Sauter PK, Coleman J et al. (1999) Is prophylactic gastrojejunostomy indicated for unresectable periampullary cancer? A prospective randomized trial. Ann Surg; 230: 322-8 Lillemoe KD, Sauter PK, Pitt HA, et al. (1993) Current status of surgical palliation of periampullary carcinoma. Surg Gynecol Obst 176: 1-10 Lillemoe KD, Cameron JL, Kaufman HS, et al, (1993) Chemical splanchnicectomy in patients with unresectable pancreatic cancer. Ann Surg 217: 447-45 Lillemoe KD, Cameron JL, Haracre JM, Sohn TA, Sauter PK, Coleman J, et al. (1999) Is prophylactic gastrojejunostomy indicated fü unresectable periampullary cancer? A prospective randomized trial. Ann Surg 230: 322-328 Luca CE, Ledgerwood AM, Bender JS (1991) Antrectomy with gastrojejunostomy for unresectable pancreatic cancer-causing duodenal obstruction. Surgery 110: 583-590 Maier C. (2000) Stellenwert der invasiven Schmerztherapie in der Palliativmedizin. In: Lehrbuch der Palliativmedizin. Aulbert A, Zech D. Stuttgart, New York: Schattauer Verlag 472-478 McGrath PC, Sloan DA, Kenady DE (1996) Surgical Management of Pancreatic Carcinoma. Seminars in Oncology 23: 200-212 Mosca S, Secondulfo M, Defez M, Calise F (2001) Air contrastography technique for successful urgent ERCP in a high risk allergic patient. Am J Gastroenterol 96: 3458-3460 Neuberger TJ, Wade TP, Swope TJ, et al. (1993) Palliative operations for pancreatic cancer in the hospitals of the U.S. Department of Veterans Affairs from 1987 to 1991. Am J Surg 166: 632-637 Nieveen van Dijkum EJM, Kuhlmann KFD, Terwee CB, Obertop H, de Haes JC (2005) Quality of life after curative or palliative surgical treatment of pancreatic and periampullary carcinoma. Br J Surg 92: 471-477 Nieveen van Dijkum EJ, Romijn MG, Terwee CB, de Wit LT, van der Meulen JH, Lameris HS, et al. (2003) Laparoscopic staging and

subsequent palliation in patients with peripancreatic carcinoma. Ann Surg. 237: 66-73 Northern and Yorkshire (2000) Cancer Registry and Information Service, Cancer outcomes monitoring. Key sites study – Cancer treatment policies and their effects on survival – Pancreas. NYCRIS Orfanos CE, Garbe C. (1995) Therapie der Hautkrankheiten. Berlin, Heidelberg, New York: Springer 231 Pflanz E. (1990) Lebensqualität und Öffentlichkeit. In: Lebensqualität als Bewertungskriterium in der Medizin. Schölmerich P, Thews G (Hrsg). Stuttgart, New York: Gustav Fischer Verlag 213-224 Powell JJ, Parks RW, Pleass H, Wigmore SJ, Madhavan KK, Garden OJ. (2003) Whipple’s resection of non-neoplastic pathology in patients with presumed malignancy. Br. J. Surg 90 Suppl 1: 49 Reinders ME, Allema JH, Gulik TM van, et al (1995) Outcome of microscopically nonradical, subtotal pancreatduodenektomy (Whipple’s resection) for treatment of pancreatic head tumors. World J Surg 19: 410-15 Richter A, Niedergethmann M, Sturm JW, Lorenz D, Post S, Trede M. (2003) Long-term results of partials pancreaticoduodenectomy for ductal adenocarcinoma of the pancreatic head: 25-years experience. World J Surg;27: 324-9 Shah RJ, Howell DA, Desilets DJ, et al. (2003) Multicenter randomized trial of the spiral Z-stent compared with the Wallstent fo malignant biliary obstruction. Gastrointest Endosc 57: 830-836 Sharp KW, Stevens EJ (1991) Improving palliation in pancreatic cancer: Intraoperativ celiac plexus block for pain relief. South Med J 84: 469-471 Shepard HA, Royle G, Ross AP, Diba A, Arthur M, Colin-Jones D. (1988) Endoscopic biliary endoprothesis in the palliation of malignant obstruction of the distal common bile duct: a randomized trial. Br J Surg 75: 1166-8 Singh SM, Longmire WP, Reber HA. (1989) Surgical palliation for pancreatic cancer. Surg Clin North Am 69: 599-611 Singh V, Singh G, Verma GR, Singh K, Gulati M. (2004) Contrast-free unilateral endoscopic palliation in malignant hiliar biliary obstruction: new method. J Gastroenterol Hepatol 19: 589-592 Smith AC, Dowsett JF, Russel RCG et al. (1994) Randomized trial of endoscopic stenting versus surgical bypass in malignant low bile duct obstruction. Lancet 334: 1655-60 Soderlund C, Linder S. (2006) Covered metal versus plastic stents for malignant common bile duct stenosis: a prospective, randomized, controlled trial. Gastrointest Endosc 63: 986-995 Sperti C, Pasquali C, Piccoli A, Pedrazzoli S. (1996) Survival after resection for ductal adenocarcinoma of the pancreas. Br J Surg 83: 625-31 Starr MG, Cameron JL. (1982) Surgical management of unresectable carcinoma of the pancreas. Surgery 91: 123-33 Tan HP, Smith J, Garberoglio CA. (1996) Pancreatic adenocarcinoma: an update. J Am Coll Surg 183; 164-84 Taylor MC, McLeod RS, Langer B. (2000) Biliary stenting versus bypass surgery for the palliation of malignant distal bile duct obstruction: a meta-analysis. Liver Transpl 6: 302-8 Terwee CB, Nieveen van Dijkum EJ, Gouma DJ, Bakkevold KE, Klinkenbjl JH, Wade TP et al. (2000) Pooling of prognostic studies in cancer of the pancreatic head an periampullary region: the Triple P study. Triple-P study group. Eur J Surg 166: 706-12 Thomson BNJ, Parks RW. (2004) Palliation of pancreatic neoplasms. Minerva Chir 59: 113-22 Ueno H, Okada S, Okusaka T, Ikeda M. (2000) Prognostic factors in patients with metastatic pancreatic adenocarcinoma receiving systemic chemotherapy. Oncology 59: 296-301

471 47.4 · Palliative Resektionen

van Wagensveld BA, Coene PP, von Gulik TM, Rauws EA, Obertop H, Glouma DJ. (1997) Outcome of palliative biliary and gastric bypass surgery for pancreatic head carcinoma in 126 patients. Br J Surg 84: 1402-6 Warshaw AL, Castillo CF. (1992) Pancratic carcinoma. N Engl J Med 326: 455-65 Watanaba P, Williamson RC (1992) Surgical palliation for pancreatic cancer: Developments during the past two decases. Br J Surg 79: 8-20 Weaver D, Wiencek RG, Bouwman DL, Walt AJ (1987) Gastrojejunostomy: is it helpful for patients with pancreatic cancer? Surgery 102: 609-613 Weber SM, Cubukcu-Dimopulo O, Palesty JA, Suriawinata A, Klimstra D, Brennan MF et al. (2003) Lymphoplasmacytic sclerosing pancreatitis: inflammatiory mimic of pancreatic carcinoma. J Gastrointest Surg 7: 129-37 Yeo CJ. (1998) Pancreatic cancer: 1989 update. Am J Coll Surg 187; 429-442

47

48

Rehabilitation nach hepatobiliärer und Pankreastumorchirurgie K.-H. Zurborn

48.1

Somatische Rehabilitationsmaßnahmen – 473

48.1.1 Ernährungsberatung und Kostaufbau

– 474

48.2

Psychische Rehabilitationsmaßnahmen – 474

48.3

Gesundheitstraining

48.4

Sozialmedizinische Aspekte – 475

48.5

Zusammenfassung

– 475

– 476

473 48.1 · Somatische Rehabilitationsmaßnahmen

Patienten mit onkologischer Erkrankung erleben einen tiefen Einschnitt in ihrem Leben. Neben den unmittelbaren Folgen der Erkrankung selbst und der therapeutischen Eingriffe müssen Konsequenzen für das alltägliche Leben, für das körperliche und insbesondere auch psychische Befinden, für die Rolle in Familie und Freundeskreis und das soziale und berufliche Leben bewältigt werden. Eine Rehabilitationsmaßnahme nach hepatobiliärer oder Pankreastumorchirurgie als Anschlussheilbehandlung oder auch zu einem späteren Zeitpunkt, eventuell nach adjuvanter Chemotherapie oder Bestrahlung, muss daher den Patienten in vielfältiger Weise bei der Krankheitsbewältigung unterstützen und ihn auf das Leben im Alltag vorbereiten. Berücksichtigung sollte dabei auch das Vorliegen verschiedenster Begleiterkrankungen finden, wie z.B. chronische Lebererkrankungen (Hepatitis B oder C, Leberzirrhose), exokrine und/oder endokrine Pankreasinsuffizienz oder auch Folgen der Chemotherapie, wie z.B. die den Patienten oft stark beeinträchtigende Polyneuropathie.

Moderne Rehabilitationskonzepte richten sich an konkreten Rehabilitationszielen aus. Diese umfassen den somatischen, funktionellen, psychischen, sozialmedizinischen und edukativen Bereich und sind im Einzelnen der ⊡ Tab. 48.1 zu entnehmen.

48.1

Somatische Rehabilitationsmaßnahmen

Postoperativ und insbesondere nach adjuvanter Chemotherapie oder Radiotherapie besteht eine, nicht selten das Allgemeinbefinden stark beeinträchtigende, verminderte allgemein körperliche Leistungsfähigkeit und leichte Ermüdbarkeit. Eine bereits unter leichter Belastung stark ansteigende Herzfrequenz ist Ausdruck des Trainingsmangels. Viele Patienten reagieren darauf mit körperlicher Schonung und verstärken damit das Problem. Dieser Mechanismus muss durch ein gezieltes Trainingsprogramm unter der Überwachung des RehaArztes durchbrochen werden.

⊡ Tab. 48.1 Rehabilitationsziele Rehabilitationsziele Somatische

− − − − − −

Allgemein-körperliche Leistung ↑ Beschwerden nach Chemotherapie ↓ Schmerzreduktion Pflegebedürftigkeit ↓ Selbstversorgung ↑ Verbesserung von Sensibilitätsstörungen

Psychische

− − − − − − − − − − −

Krankheitsbewältigung ↑ Emotionale Stabilisierung Bewältigung von Ängsten Bewältigung depressiver Zustände Familien-/Partnerschaftsprobleme ↓ Schlafstörungen ↓ Aufbau von Sinn-/Zielperspektiven Aufbau besseren Selbstbewusstseins Kognitive Leistungsbreite ↑ Erhalt der Selbstversorgung Vermittlung von Selbsthilfegruppen

Edukative

− − − − −

Medizinische Information Information über Alternativtherapien aus schulmedizinischer Sicht Risikoverhalten ↓ (z.B. Rauchen, Alkohol, Stress/ Überforderung) Kostaufbau, Appetitsteigerung, krankheitsadäquates Ernährungsverhalten Onkologische Nachsorge sicherstellen

Funktionelle

− Funktion Bewegungsapparat ↑ − Sportliche Aktivität und Bewegung ↑

Sozialmedizinische

− Berufliche Wiedereingliederung − Teilhabe am gesellschaftlichen Leben ↑ − Verbesserung der sozialen Kompetenz

48

474

Kapitel 48 · Rehabilitation nach hepatobiliärer und Pankreastumorchirurgie

> Die Patienten benötigen Unterstützung und Motivation zu körperlicher Aktivität und erhalten dadurch wiederum eine Selbstbestätigung durch erreichte Fortschritte in der Leistungsfähigkeit (»die Kraft kommt wieder«; DIMEO et al. 1999).

48

Das Therapieprogramm umfasst Krankengymnastik als Einzel- oder Gruppentherapie, überwachtes und individuell abgestimmtes Bewegungsprogramm mit Laufband- oder Ergometertraining und zum Muskelaufbau Sequenztraining, wobei hier speziell auf eine Schonung der Bauchmuskulatur geachtet wird, um Operationsnarben nicht zu gefährden. Bei Bedarf, z.B. bei Verspannungen oder Überlastungsbeschwerden unter den zunächst ungewohnten Belastungen, kommen passive physiotherapeutische Maßnahmen wie Bäder, Massagen oder Elektrotherapie zum Einsatz. Bei gut verheilter Operationsnarbe sind auch Wasseranwendungen (Bewegungsbad, Schwimmen). Bei dem speziellen Problem von chemotherapieinduzierter Polyneuropathie sind mitunter Vierzellenbäder hilfreich. Ergotherapeutische Maßnahmen können die Funktionalität insbesondere der Hände bzw. der Finger verbessern. Gegebenenfalls sind auch unterstützend medikamentöse Maßnahmen erforderlich.

48.1.1

Ernährungsberatung und Kostaufbau

Von besonderer Bedeutung in der postoperativen Phase und der nicht selten bestehenden Appetitlosigkeit und Gewichtsabnahme ist der Kostaufbau und ernährungsberatende Betreuung während der gesamten Rehabilitationsmaßnahme einschließlich Beratung in der Lehrküche. Spezielle Probleme ergeben sich nach partieller oder totaler Gastrektomie und/oder Pankreatektomie (Delbrück 2006b). Gegen das Dumpingsyndrom wirken häufige kleine Mahlzeiten (5-7), langsames Essen und gründliches Kauen, Ruhezeiten nach dem Essen, Trinken zwischen den Mahlzeiten (»stilles Wasser« oder Tee), ballaststoff- und eiweißreiche Kost unter Vermeidung leicht aufschließbarer Kohlehydrate, keine heißen oder eiskalten Getränke und Speisen. Bei stark ausgeprägtem Dumpingsyndrom sind sogar 8-10 kleine Mahlzeiten erforderlich sowie Nahrungsaufnahme im Liegen bzw. Hinlegen unmittelbar nach dem Essen. Eine Pankreasenzymsubstitution ist in der Regel zur Vermeidung von Nahrungsverwertungsstörungen zu empfehlen, insbesondere natürlich bei manifester exokriner Pankreasinsuffizienz. Dazu kommt die Fettreduktion auf 70 g/ Tag und ggf. die Beschränkung auf mittelkettige Fettsäuren (MCT-Fette, Ceres-Margarine), falls die Steatorrhö durch Enzymsubstitution allein nicht wesentlich zu bessern ist.

! Cave! Der insulinpflichtige Diabetes mellitus bei endokriner Pankreasinsuffizienz stellt ein besonderes Problem dar. Aufgrund des gleichzeitigen Mangels von Insulin und Glucagon besteht eine besondere Hypoglykämieneigung bei geringem Insulinbedarf.

Hier ist eine intensive Schulung und spezielle Insulineinstellung erforderlich. Wichtig für den Patienten ist es, die Symptome der Unterzuckerung zu erkennen und die Notwenigkeit der Anpassung der Insulindosis bei Infekten, Stress und stärkeren körperlichen Belastungen. Besonderheiten bei der sozialmedizinischen Beurteilung sind zu berücksichtigen ( Abschn. 48.4).

48.2

Psychische Rehabilitationsmaßnahmen

Viele Patienten haben durch die Mitteilung der Diagnose »Krebs« einen Schock erlitten und dadurch Beeinträchtigungen entwickelt, die Schlafstörungen, depressive Störungen, Antriebslosigkeit, Unruhe und Ängste sowie familiäre und partnerschaftliche Konflikte umfassen können. Diesen Störungen wird durch psychologisch geleitete Gruppen-, aber auch Einzelgesprächen begegnet als auch durch Vermitteln und Einüben verschiedener Entspannungstechniken (z.B. progressive Muskelrelaxation nach Jacobson oder autogenes Training). Unterstützend wirken Kreativtherapien wie z.B. Mal-, Musik- oder Gestaltungstherapie (⊡ Tab. 48.2). Der Patient wird in seiner Krankheitsbewältigung unterstützt, wobei Krankheitsverleugnung vermieden werden soll. Ein standardisiertes Vorgehen gibt es nicht, jeder Betroffene muss seinen eigenen Weg finden. > Nicht jeder Tumorpatient ist psychisch krank. Entscheidend ist das Verhältnis zwischen Belastungsfaktoren ( Übersicht) und persönlicher Ressourcen des individuellen Patienten.

Spezifische psychische Belastungen für Tumorpatienten ▬ Ängste / Lebensbedrohung ▬ Ungewissheit ▬ Depressionen / Antriebslosigkeit ▬ Anpassungsstörungen ▬ Erschöpfung / Fatigue ▬ Unruhe ▬ Schlafstörungen ▬ Sexuelle Störungen ▬ Verlust sozialer Rollen ▬ Partnerkonflikte

475 48.4 · Sozialmedizinische Aspekte

⊡ Tab. 48.2 Rehabilitative Therapiemaßnahmen Somatische und funktionelle

Psychosoziale

Edukative

− Krankengymnastik (Einzel-, Gruppentherapie, auch im Wasser) − Laufband-, Ergometertraining − Sequenztraining − Sporttherapeutische Gruppen (verschiedene Belastungsstufen) − Passive physikalische Therapien − Ergotherapie − Ernährungsberatung, Lehrküche

− − − − − −

− Information über: − Tumorerkrankungen − Nachsorgemaßnahmen − Hilfsmittelgebrauch − Selbsthilfegruppen − Krankheitsadäquate Ernährung − Motivation zu krankheitsgerechtem Verhalten im Alltag

Psychologische Einzel-, Gruppengespräche Entspannungsverfahren Kreativtherapie Initiative zur beruflichen Reha Sozialberatung (SBG, Rente) Organisation häuslicher Pflege/ Haushaltshilfe, Essensversorgung (Entlassungsmanagement)

Es gilt den Teil der Patienten (ca. 20-30%) aufzudecken, der professionelle psychologische Hilfe benötigt. Unterstützend bei der Angstbewältigung sind Vertrauen vermittelnde ruhige Gespräche ohne Zeitdruck, Aufklärung und Information, Ermittlung von Ressourcen, adäquate Schmerzbehandlung, medikamentöse angstlösende Unterstützung und Entspannungsverfahren (Keller 2001). Fatigue hat oft multifaktorielle Ursachen wie Anämie, Schmerz, Schlafstörungen, Gewichtsreduktion, Medikamentennebenwirkungen, Konditions- und Kräftemangel. Entsprechend müssen auch die therapeutischen Möglichkeiten vielseitig sein. Hilfreich sind u.a. dosiertes Kraftund Ausdauertraining mit langsamer Steigerung der Anforderungen unter ärztlicher Überwachung während der stationären Rehabilitation.

48.3

Gesundheitstraining

Bei vielen Patienten besteht das Bedürfnis über die Erkrankung, Therapie, Nachsorge und das »Leben danach« mehr zu erfahren. Hier besteht die Aufgabe der Rehabilitation in Vorträgen, Seminaren und Einzelgesprächen die Fragen des Patienten zu beantworten und individuelle Hinweise zum Verhalten zu geben. Auf diese Weise soll das Krankheitsverständnis gefördert und Wege zum Umgang mit der Behinderung aufgezeigt werden. Gleichzeitig wird die Motivation zum krankheitsgerechten Verhalten im Alltag gesteigert. > Auch eine Beratung über Naturheilverfahren und unkonventionelle Verfahren in der Krebsbehandlung aus schulmedizinischer Sicht ist erforderlich, da praktisch alle Patienten mit diesen Fragen konfrontiert werden und eine Verunsicherung des Patienten oder auch unnötige finanzielle Belastungen verhindert werden sollen.

Dies umfasst auch eine Information über das Immunsystem und seine Rolle bei onkologischer Erkrankung sowie

sinnvolle Maßnahmen zur Verbesserung der Immunabwehr. Einen sehr wichtigen Bereich betrifft die Ernährungsberatung sowohl in Vorträgen und Seminaren über grundsätzliche Themen als auch in einer individuellen Einzelberatung und Betreuung während der Rehabilitationsmaßnahme um den Patienten auf zuhause vorzubereiten (Mestrom u. Kruck 1997).

48.4

Sozialmedizinische Aspekte

Onkologische Erkrankungen haben nicht selten Auswirkungen auf den sozialen Bereich des Patienten (MaierLenz und Lenk 2005). Dadurch verursachte Sorgen und Ängste der Patienten können durch Aufklärung und Hilfestellungen des Sozialdienstes gemindert werden. Dieser berät und unterstützt die Antragstellung zum Feststellungsverfahren im Rahmen des Schwerbehindertenrechts. Bei noch berufstätigen Patienten wird die Realisierung von Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben einschließlich Erarbeitung von leidensgerechten Berufsbildern im Zusammenhang mit medizinisch vorgegebenen Tätigkeitsmerkmalen vor einzuleitenden beruflichen Rehabilitationsleistungen unterstützt (Teichmann 2005). Beratung und Hilfe erfolgen bei der Einleitung der entsprechenden Verwaltungsverfahren für eine eventuell notwendig werdende Erwerbsminderungsrente. Darüber hinaus wird falls erforderlich häusliche Krankenpflege, Haushaltshilfe oder Essensversorgung in Zusammenarbeit mit den Krankenversicherungen und Pflegediensten/Sozialstationen sowie auch Hausärzten im Rahmen des Entlassungsmanagements organisiert; ggf. wird die Einleitung von Leistungen der Pflegeversicherung in Zusammenarbeit mit den zuständigen Pflegekassen der Krankenversicherung und dem medizinischen Dienst der Krankenversicherung (MDK) veranlasst. Bei erwerbstätigen Patienten muss zu der Frage, ob und wann voraussichtlich die zuletzt ausgeübte berufliche Tätigkeit wieder aufgenommen werden kann, im Rah-

48

476

Kapitel 48 · Rehabilitation nach hepatobiliärer und Pankreastumorchirurgie

men einer sozialmedizinischen Begutachtung Stellung genommen werden (Delbrück 2006a). Darüber hinaus werden das positive und das negative Leistungsvermögen genau beschrieben. Beispielhaft sei hier das Problem der Hypoglykämieneigung unter der Insulintherapie bei endokriner Pankreasinsuffizienz angeführt, das Arbeiten mit dem Risiko der Selbst- oder Fremdgefährdung ausschließt. In einigen Fällen ist eine stufenweise Wiedereingliederung mit anfänglich reduzierter Stundenzahl in die berufliche Tätigkeit sinnvoll, was das Scheitern eines Arbeitsversuches verhindern kann und damit für den Betroffenen äußerst bedeutsam ist.

48.5

48

Zusammenfassung

Zusammenfassend unterstützt die Rehabilitationsmaßnahme nach hepatobiliärer und Pankreastumorchirurgie mit/ohne adjuvanter Therapie und mit/ohne Begleiterkrankung die Wiedereingliederung des Patienten in den Alltag und das Berufsleben und erhöht die Lebensqualität. Ausgerichtet wird die Maßnahme an konkreten Therapiezielen auf somatischem, funktionellem, psychischem, sozialmedizinischem und edukativem Gebiet (⊡ Tab. 48.1) und umfasst vielseitige Therapien durch ein multiprofessionelles Reha-Behandlungsteam auf den entsprechenden Gebieten (⊡ Tab. 48.2). Besondere Berücksichtigung finden hierbei diätetische Maßnahmen und Kostaufbau aber auch psychoonkologische Aspekte ( Übersicht).

Literatur Delbrück H (2006a) Berufliche Rehabilitationsaufgaben in der Onkologie. Onkologe 12:401-411 Delbrück H (2006b) Rehabilitative Maßnahmen bei Patienten mit Pankreaskarzinom. Onkologe 12:451-459 Dimeo F, Stieglitz RD, Novelli-Fischer U, Fetscher S, Keul J (1999) Effects of physical activity on the fatigue and psychological status of cancer patients during chemotherapy. Cancer 85:2273-2277 Keller M (2001) Effekte psychosozialer Interventionen auf Lebensqualität und Krankheitsverlauf von Krebspatienten. Onkologe 7:133-142 Mestrom H, Kruck P (1997) Standards und Qualitätssicherung der Ernährungsberatung in der onkologischen Rehabilitation. In. Delbrück H (Hrsg.) Qualitätssicherung in der Onkologie. W. Zuckschwerdt Verlag S. 63-72 Maier-Lenz R-J, Lenk E (2005) Teilhabe am Arbeitsleben. In: Bundesgemeinschaft für Rehabilitation (Hrsg.) Rehabilitation und Teilhabe. Deutscher Ärzte-Verlag S. 110-117 Teichmann J (2005) Hämatologische Krankheitsbilder und onkologische Grundprinzipien bei Malignomen. In: Bundesgemeinschaft für Rehabilitation (Hrsg.) Rehabilitation und Teilhabe. Deutscher Ärzte-Verlag S. 410-432

X

Teil X

Zukunftsperspektiven

Kapitel 49

Die Zukunft – Personalisierte Tumortherapie – 478 M. Birth, T. H. Ittel, P. L. Pereira

49

Die Zukunft – Personalisierte Tumortherapie M. Birth, T. H. Ittel, P. L. Pereira

479 Kapitel 49 · Die Zukunft – Personalisierte Tumortherapie

Im letzten Jahrzehnt hat die moderne hepatobiliäre und Pankreaschirurgie einen hohen Standard erreicht und ist zugleich in rasanter Entwicklung. Zunehmend wird die funktionelle Anatomie der Leber besser verstanden. Intrahepatische Gefäß- und Gallengangsstrukturen inklusive ihrer Segmentzuordnung werden durch moderne Bildgebung immer exakter dreidimensional, filigran und durchsichtig in Transartdarstellung abgebildet. Eine Bewertung von Resektionsmöglichkeiten im Grenzbereich und damit verbundene Risiken wird noch genauer gelingen. Die fortschreitende Verbesserung von Dissektionsinstrumenten und Techniken zum Kleben bzw. Versiegeln lässt operationsspezifische Komplikationen seltener auftreten. Offene Fragen, wie Ausmaß und Wert der Lymphadenektomie, ausgedehnte en-bloc-Gefäßresektionen oder neoadjuvante multimodale Therapiemodalitäten, müssen in prospektiven Studien auf das notwendige EvidenzLevel gehoben werden. Etablierter Standard für die meisten Major-Resektionen wird auch in den nächsten Jahren die Laparotomie bleiben. Eine Minimalisierung des Zugangstraumas durch laparoskopisches Vorgehen, schon jetzt in ausgewählten Fällen beeindruckend praktiziert, wird, einhergehend mit der Lösung bestehender Probleme, einen breiteren Platz einnehmen. Am Horizont erscheint mittlerweile deutlich der Einsatz von Navigation und Robotik. Gemeint sind damit nicht die bekannten Master-Slave-Systeme, sondern vielmehr die autonome Bewegung von Roboterarmen im Raum, permanent navigiert, kontrolliert und millimetergenau an prä- und intraoperativer Bildgebung ausgerichtet. > Alle Bereiche der HBP-Chirurgie werden sich weiter differenzieren und individualisieren.

Konventionell radiologische Leistungen werden zukünftig zunehmend durch Computertomographie, Magnetresonanztomographie und Positronenemissionstomographie ersetzt, welche zu einer schnelleren und effizienteren therapieorientierten Diagnostik führen. Aktueller Schwerpunkt der Radiologie in der hepatobiliären und pankreatischen Diagnostik ist die Weiterentwicklung neuer Schnittbildverfahren, wie die Diffusions- und Perfusionsbildgebung mittels MRT bzw. neuer CT-Technologien sowie die Erprobung spezifischer synthetischer MR-Kontrastmittel. Diese Modalitäten, welche derzeit in klinischen Studien evaluiert werden, ermöglichen eine molekulare Bildgebung, von der man sich eine Therapie-Stratifizierung und verbessertes Therapiemonitoring verspricht. Aufgrund ihrer geringen Invasivität und der Möglichkeit der wiederholten Anwendung stellen die minimal-

invasiven Therapieverfahren intraoperativ oder unter

Schnittbildsteuerung besonders für die Behandlung von hepatischen Tumoren bereits eine Therapieoption dar. Die Kombination antiangiogenetischer und lokoregionärer Therapieverfahren, wie die Thermoablation oder die lokale Applikation von medikamentenbeladenen Mikrosphären, wird aktuell prospektiv evaluiert. Eine Verbesserung der klinischen Behandlungsergebnisse von Lebertumoren ist mit der Weiterentwicklung der transarteriellen Chemoembolisation oder Immunembolisation, wie z.B. mit neuen Nanopartikeln, mit Mikropartikeln (40 Mikrons) oder mit radioaktiven Mikrosphären, zu erwarten. Immunologische Effekte von Thermotherapien, computerunterstützte Navigation, Therapieplanung und -monitoring sowie Robotik für die minimal-invasive Tumorablation, sind weitere vielversprechende Ansätze. Bei der multimodalen Behandlung von Lebermetastasen werden zukünftig tumorbiologische Erkenntnisse eine substanzielle Rolle für die neoadjuvante und adjuvante Immunochemotherapie spielen. Der zunehmende Erkenntnisgewinn aus der translationalen Forschung, die genauere Definition von regulatorischen intrazellulären Pfaden, wachsende Erkenntnisse in der Tumorbiologie, wie eine spezifisch veränderte intrazelluläre Signaltransduktionen, die das Überleben von Tumorzellen und Tumorstammzellen bestimmt, werden schon in naher Zukunft die individuelle Behandlung bestimmen. Im Ergebnis wird die Validierung von prognostischen und prädiktiven Faktoren einen risikoadaptierten individualisierten Therapieansatz ermöglichen. Prominentes Beispiel für diese Entwicklung ist die Kenntnis des HER2-Status beim Mamma-Karzinom, der prädiktiv ist für das Ansprechen auf Trastuzumab. Bei kolorektalen Tumoren bestimmt heute die Kenntnis von Mikrosatelliteninstabilität sowie des Mutationsstatus von KRAS und BRAF die Therapiewahl. Antikörper gegen den epithelialen Wachstumsfaktorrezeptor (EGFR) versprechen keinen Vorteil, sind potenziell nachteilig bei Tumoren mit KRAS-Mutation und möglicherweise im Falle eines KRAS-Wildtyps und BRFA-Mutation ebenfalls nicht wirksam. Analoge Entwicklungen liegen bei den prädiktiven Faktoren des nicht kleinzelligen Bronchialkarzinoms vor. Die Histologie (Plattenepithel- versus nicht Plattenepithelkarzinom) ist prädiktiv für das Ansprechen auf Pemetrexed und Gemcitabin. Patienten, deren Tumor eine aktivierende Mutation im EGFR-Gen trägt, profitieren vom Einsatz von EGFR Tyrosin-Kinaseinhibitoren, wie Gefitinib und Erlotinib. In der SATURN-Studie, die den Einsatz einer Erhaltungstherapie mit Erlotinib beim nicht kleinzelligen Bronchialkarzinom prüfte, lag eine solch aktivierende EGFR-Mutation bei 5% der Patienten vor (Cappuzzo et al. 2010). Diese Patienten profitierten

49

480

Kapitel 49 · Die Zukunft – Personalisierte Tumortherapie

substanziell bezüglich ihres progressionsfreien Überlebens mit einer Hazard Ratio von 0,10. Damit können bereits heute auf Basis dieser prädiktiven Faktoren wichtige, auf den Patienten zugeschnittene, individualisierte Entscheidungen für die Erstlinien- und Erhaltungstherapie getroffen werden. Patienten mit einer EGFR-Mu-

tation werden in der Regel von einer Erlotinib- oder Gefitinib-Erhaltung profitieren, bei Patienten mit einem EGFR-Wildtyp hingegen gibt es bei Vorliegen einer nicht Plattenepithelkarzinom-Histologie Argumente für den Einsatz von Pemetrexed. Für Lungentumore, die ALKpositiv sind, steht zukünftig eine biologisch zielgerichtete hochspezifische Therapieoption mit ALK-Inhibitoren wie PF-02341066 zur Verfügung (Bang et al. 2010). > Im Ergebnis ist festzustellen, dass auf der Basis der translationalen Forschung die zukünftigen Therapiekonzepte im unimodalen oder multimodalen Setting nicht nur individualisiert, sondern basierend auf tumorbiologischen Faktoren personalisiert gestaltet werden können.

49

Diese Entwicklung wird den fokussierten Einsatz von biologisch zielgerichteten Therapieoptionen ermöglichen und vermeidet einen unwirtschaftlichen, unwirksamen oder potenziell adversiven Einsatz von Therapeutika bei Patienten, deren Tumoren prädiktive Marker für das Nichtansprechen auf eine Therapieoption aufweisen. Die zunehmende Komplexität von multimodalen und personalisierten Behandlungskonzepten wird die Interdisziplinarität in der Tumorbehandlung befördern, und die Umsetzung solcher Behandlungskonzepte wird zukünftig am besten unter den Rahmenbedingungen einer interaktiven, hoch vernetzten, sektorenübergreifenden, aber auch regionalisierten und patientenorientierten Organisationsform gewährleistet sein. Comprehensive Cancer Center werden fester Bestandteil einer solchen Organisationsform sein.

Literatur Bang, Y., et al. (2010) Clinical activity of the oral ALK inhibitor PF02341066 in ALK-positive patients with non-small cell lung cancer (NSCLC). J Clin Oncol. 28(Suppl): p. 7s. Cappuzzo, F., et al. (2010) Erlotinib as maintenance treatment in advanced non-small-cell lung cancer: a multicentre, randomised, placebo-controlled phase 3 study. Lancet Oncol. 11(6): p. 521-9.

Stichwortverzeichnis

A Ablationsverfahren – Gesamtkomplikationsrisiko 360 – offen chirurgisches Vorgehen 360 – Zugangswahl 360 Abstrahlung, zirkumferente 341 Abszessbildung, intraabdominelle 318 Accordion Severity Classifcation 238 Achse, mesentericoportale – Gefäßverletzung 316 Adenom 251 – maligne Transformationen 118 – Prognose 118 Adenomatose 206 Adenom-Karzinom-Sequenz 252 Adenomrezidiven 266 Adhäsionen 214 AFP 333 Afterloading-Verfahren 423 Aktivität, motorische 196 Albumin-Dialyse 234 Alkoholaufnahme 332 Alkoholentzugsdelir 232 Alkoholinjektionen, perkutane – Indikationen und Kontraindikationen 332 – Komplikationen 332 – Therapie 332 – Wirkprinzip 332

Alpha-Fetoprotein 74 Ampulla hepatopancreatica 8 Ampulla Vateri, Karzinome der 256 – lokale Exzision 257 Ampullektomie, transduodenale 253 Anästhesie, balancierte 230, 232 Anastomose, biliodigestive 190, 339 – Insuffizienz 319 – Komplikationen 310 – palliative 316 – Schienung 220 – Schrumpfung 220 – Stenose 220 – Stentversorgung 461 Anastomoseninsuffizienz 220, 318 – gastrointestinale Anastomosen 319 – Pankreatikogastrostomie 319 – Pankreatikojejunostomie 319 Anastomosensicherheit 185 Anastomosenulkus 311 Andernach, Günther von 245 Angiografiekatheter 351 Angiographie 158 Angstbewältigung 475 Ante-situ-Resektion 179, 180 Antibiotika – Lebertoxizität 234 Antibiotikaprophylaxe 220, 226, 233 – routinemäßige 239 – über mehrere Tage 239

Antigene, tumorassoziierte 73 Antikoagulation 220 – postoperative 222 Antikörper 479 – monoklonale 201 Antithrombin-III 228 Antithrombosestrümpfe 226 Antrumresektion 460 Applikationssysteme – gespülte 341 – Hüllkatheter 341 – Multiapplikationen 341 – Scattering dome 341 Argon-Beamer 171, 216 Argon-Gas-Koagulation 196 Argon-Plasma-Koagulation 461 Arrosionsblutungen, Therapie 318 Arteria/Arterial – colica media 9 – cystica 5 – gastroduodenalis 8 – gastroepiploica sinistra 9 – hepatica – – Anastomose 299 – – Varianten 299 – – dextra 5 – – – atypische 317 – – propria 5 – lienalis 6 – pancreatica dorsalis 9 – pancreatica inferior 9

482


– pancreaticoduodenalis inferior 8 artery first approach 317 Arzt-Patienten-Beziehung 464 Asialoglycoprotein-Rezeptoren 145 Aszites 144, 196 – postoperativer 234 Atelektasen und Sekretverhalt 315 Ätiologie – chronische Pankreatitis 34 – Diabetes mellitus 34 – erblich bedingte Syndrome 35 Autotransplantation 181

B Bakteriobilie 78 Barber-Phänomen 78 Barcelona Clinic Liver Cancer (BCLC) 354 Bauchdeckenhalterungen 215 Bauhin, Caspar 245 Befall des Lebervenenkonfluenz 137 Beger-OP 271, 272 – Morbidität und Mortalität 274 Begleitpankreatitiden 265 Begutachtung, sozialmedizinische 476 Behandlungskonzepte – multimodale 480 – personalisierte 480 Behandlungsqualität 451 Bestrahlung – akzelerierte 421 – externe 208 – hyperfraktionierte 421 – – Einzelfraktionen 421 – transduktale 208 – von HCC 427 Best Supportive Care 463 Bevacizumab 304, 387, 390 3D-Bildgebung 329 Bildgebung, molekulare 479 Biliom 365 Biopsie – regionärer Lymphknoten 277 – transpapilläre 62 Biopsieentnahme, intraduktale 61 Biotherapie 259 Bisegmentektomie 161 Bismuth-Corlette 192

– Klassifikation nach 189 Bismuth-Klassifikation 82, 134 Blind-Loop-Syndrom 311 blue liver 139 Blutung 215, 229 Blutungsneigung 161, 227 Blutverlust 230 – intraoperativer 201, 239 Blutzuckerspiegel 234 body mass index (BMI) 200 Brachytherapie 432 Braun-Fußpunkt-Anastomose 311 BRFA-Mutation 479 Bridging – Effektivität 365 Bridging-Verfahren 357 Brittle-Diabetes – intensivierte Substitutionstherapie 289 Bronchialkarzinom, nichtkleinzelliges 125 Budd-Chiari-Syndrom 205 – Tumorinfiltrationen 220 Bursa omentalis 268 Bürstenzytologie 63 Bypass, veno-venöser – extrakorporaler 180

C Cancer Antigen 74 Cancer of the Liver Italian ProgramKriterien 354 Cantlie 111 – Ebene 3 – Linie 163 Capalla, Klassifikationssystem nach 258 Capecitabin 377, 383, 388, 396 Carboplatin 402 Carcinoembryonales Antigen 74 Cardiac-Index 221 Celsus 109 Cetuximab 389, 404 Chemische Agenzien 341 Chemoembolisation 151, 259 – transarterielle 207 – – Applikationstechnik 351 – – Bridging 364 – – Komplikationen 365

Chemoperfusion 351 Chemotherapie 139, 259 – lokoregionäre – – FUDR 411 – – Komplikationen 411 – neoadjuvante 179, 184, 199, 201 – palliative 340 – präoperative 239 chemotherapieassoziierte Steatohepatitis (CASH) 187, 200 Child, Operation nach 289 Child-Pugh-Klassifikation 354 Child-Pugh-Score (CPS) 145 Cholangiodrainage – perkutane transhepatische 64 Cholangiographie 154 Cholangiokarzinom 430 Cholangioskopie 62, 63 Cholangiozelluläres Karzinom (CCC) 208 – postoperative Morbidität und Letalität 119 – Tumorbiologie 119 Cholangitis 147, 194, 458 – aszendierende 277, 306 – primär sklerosierende 135 – stentinduzierte 198 – Vermeidung 277 Choledochojejunostomie 310, 459 Choledocholithiasis 271 Choledochotomie, supraduodenale 266 Choledochuskarzinom, distales 256 Choledochoduodenostomie 459 Cholestase 144, 198, 239, 265, 467 Cholezystektomie 176, 186, 267, 316 – erweiterte 131 – laparoskopische 130, 212 Cholezystitis 458 Cholezystoduodenostomie 459 Cholezystogastrostomie 78 Cholezystojejunostomie, laparoskopische 306 Cholezystotomie 112 Cholinesterase 145 Chylaskos 321 Cisplatin 352, 377, 383, 396, 402 Clinical Pathways 452 Codivilla, A. 247 Colestyramin 468 Couinaud 111 Couinaud-Klassifikation 159

483 Stichwortverzeichnis

Cross-Section-Anastomose 460 Crush-Clamp-Technik 167 Crushniere 329 CUSA 137 Cysplatin 208 Cystendyse 112

D Dekompression, multisegmentale perkutane 82 Denervationen 466 de-novo-HCC-Rate 118 Depression 464 Desmopressin 229 DHC Stenose 274 Diabetes mellitus 200, 321, 474 – pankreogener 83 Dichtevergleich, computertomographischer 187 Diebstahl am Leben 464 Diffusions- und Perfusionsbildgebung 479 Dilatation, sinusoidale 140, 200 Dissektionsinstrumente – Verbesserung 479 Diurese, forcierte 234 Docetaxel 396, 402, 407 Doppelbypass, palliativer 289 double duct signs 64 Downstaging 365 Doxorubicin 208 Doxorubicinhydrochlorid 352 Drainage 287 – externe 80 – interne 80, 220 – intraabdominelle 232 – kombinierte intern-externe 80 – Lipasewerte im Drainagesekret 233 – verlorene 220 Drainagemengen 164 Drainage-Operationen 263 Drainageverfahren, enterale – 1-Schlingenrekonstruktion 309 – 2-Schlingenrekonstruktion 309 – 3-Schlingenrekonstruktion 309 Drittresektionen 188 drop out 364 Duct-to-mucosa-Adaptation 309

Ductus cysticus, Varianten 6 Ductus hepatocholedochus 5 Ductus pancreaticus 266 – alternative Verschlusstechniken 287 – major 8 – minor 8 – selektive Ligatur 305 – Umstechung 287 Ductus Wirsungianus 8 – Sondierung 273 Dumping-Syndrom 311, 474 Duodenalkarzinom 256 Duodenalobstruktion 232 Duodenalstenose 458 – Metallgitterstent 461 – Stentversorgung 461 Duodenojejunostomie – antekolische Rekonstruktion 278 Duodenopankreatektomie – kephale – – laparoskopische 303 – partielle 253, 265 – nach Kausch-Whipple 271 – nach Traverso-Longmire 271 – Prognosefaktor 276 Duodenotomie 266 Duodenum – Einengung 271 duodenumerhaltende Pankreaskopfresektion (DEPKR) nach Beger 271 Duplexsonographie, intraoperative 158

E Easy-Flow-Drain 159 Easy-flow-Drainage 268 Echokardiographie 217 ECU-Gerät 348 Effizienz, wirtschaftliche 452 EGFR-Mutation 479 Eigenblutspende 231 Eisbildung 329 Elektrodenkühlung 337 Elektrolyse 348 Embolisation – arterielle segmentale 151 – portalvenöse 69, 357 en-bloc-Resektion der V. cava 137

A–F

Endoskopische transpapilläre Choledochus-Drainage (TPCD) 78 Endoskopisch retrograde Cholangiopankreatikographie (ERCP) 61 Endothelzellen 10 Endpunkte – hermeneutische 451 – klassische 451 – mechanistische 451 Enzephalopathie 239 Enzymsubstitution 321 Ephesus, Rufus von 245 epidemiology and end results tumor registry 276 epidermal growth factor 11 epithelial growth factor (EGF) 201 Erbrechen 466 Ereignisse, unerwünschte 237 Erlotinib 383, 404, 407 Ernährung – enterale 234, 462 – parenterale 462 Ernährungsberatung 474 Ernährungsteam 85 Ernährungstherapie 83 – präoperative 85 Ersatzgefäß – linke Nierenvene 222 – rekanalisierte Umbilikalvene 222 – V. femoralis superficialis 222 – V. iliaca externa 222 – V. ovaria 222 – V. saphena magna 222 Erwachsene-zum-Kind-Spenderhepatektomien 215 ESPAC 1-Studien 441 European Liver Register 114 Exklusion, totale vaskuläre 201 Exploration 67 ex-situ-Resektion 118, 180, 221 Extrakranielle Stereotaxie – stereotaktische Bestrahlung 422

F Faktor V 227 Fast-Track 263 fast track-Chirurgie 86 Fehlembolisation 352 Feinnadelaspirationsbiopsie 63

484


Fernmetastasen 257 Fettleber 179 Fettleberhepatitis 179 Fettverdauung, Störung 459 Fibrinkleber 216 Fibrinkleberkomponenten 171 Fibrinogen 171, 228 Fibrinogenkonzentrat 229 Fibrolamelläres HCC 207 Fibrose 144 fingerfracture-Technik 167 Fissura – principalis 3 – umbilicalis 164 Fistel, arterio-portale 223 Fistelrate 270 floating-ball 167 FLR, minimale 147 Flüssigkleber, synthetischer 171 Flüssigstickstoff 329 Flüssigversiegelung 171 Fraktionierung, konventionelle 421 Frey, Operation nach 272

G Galenos 109 Galleableitung 198, 199 Gallefistel 159, 165, 194 Galleleck 163 – Definitionen 240 – Management 240 Galleleckage 214, 232 Gallenblasenkarzinom 68 – adjuvante Therapie 376 – Ätiologie 26 – Capecitabin 377 – Chemotherapie 376 – chirurgisches Vorgehen 132 – Cholecystolithiasis 26 – Cisplatin 377 – Epidemiologie 25 – Gallenblasenpolypen 28 – Gemcitabin 377 – Histologie 90 – Karzinogenese 42, 43 – Lymphadenektomie 132 – Metastasierung 99 – Mirizzi-Syndrom 27 – Oxaliplatin 377

– Pathogenese 28 – Porzellangallenblase 27 – Primär sklerosierende Cholangitis 26 – Prognosefaktoren 131 – TNM-Klassifikation 93 – Tumormarker 101 – Zufallsbefund 131 Gallenblasenpolypen 130 Gallenblasentumore – benigne 130 – Hämangiome 130 – Heterotopien 130 – Leiomyome 130 – Lipome 130 – Risikofaktoren 130 Gallenflüssigkeit – Viskosität 220 Gallengang, Stenosen 271 Gallengangkarzinom 222 – adjuvante Therapie 376 – Ätiologie 26 – Capecitabin 377 – Chemotherapie 376 – Cisplatin 377 – Epidemiologie 25 – Gemcitabin 377 – Histologie 89, 90 – Karzinome der Papilla Vateri 96 – Klatskin-Tumor 96 – Leberzirrhose 27 – Oxaliplatin 377 – Pathogenese 28 – Primär sklerosierende Cholangitis 26 – TNM-Klassifikation 95 – Tumormarker 101 Gallengangsanastomosen 165 Gallengangsdekompression 194 – perkutane 80 Gallengangsepithel 10 Gallengangs-/Leberresektionen – kombinierte 191 Gallengangsresektion 189, 190 Gallengangszysten 133 Gallensäure-Verlust-Syndrom 81 Gallenweg – Wandfibrose 78 Gallenwegsadenome 133 Gallenwegsdrainage – perkutan-transhepatisch 276 – präoperativ 276

– prozedurabhängigen Komplikationen 276 Gallenwegskarzinome – chirurgisches Vorgehen 133 – distale 134 – Lymphadenektomie 133 – proximale 134 Gallenwegsstenosen 5 Gallenwegsstent 241 Gallenwegstumore – benigne 133 – maligne 133 Galvanolyse, Sicherheit 349 Galvanotherapie 348 Gangdrainage nach Puestov 274 Ganzleber-Bestrahlung 427 Gardner-Syndrom 265 Gasembolie 214, 215 Gastrinom 258, 300 Gastrinomdreieck 259, 300 Gastrinome 65 – sporadische 259 Gastroenterostomose – Entleerungsstörungen 460 Gastrojejunostomie 310 – Komplikationen 311 – laparoskopische 306 Gastroparese 459, 463 Gefäßinfiltration 64 Gefäßkompression 217 Gefäßpedikel 162 Gefäßrekonstruktion – End-zu-End-Anastomose 298 – Interponat 298 Gefitinib 408 Gefrorenes Frischplasma (FFP) 227 Gemcitabin 377, 381, 382, 402 Gerinnung, disseminierte intravasale 227 Gerinnungsfaktor 226 Gesamtbedarf = Basisbedarf + Korrekturbedarf 85 Gesamtinfektionsrisiko 226 Gesamtumsatz 84 Gewebedissektion – selektive 160 Gewebeklebung 287 Gewebenekrosegrad 74 Gewichtsverlust 457 Gliederung der Leber, funktionelle 4 Glisson 110 Glisson’schen Scheide 4


Glisson’sche-Trias 4 Glukagonom 258 Glukosetoleranztest (OGTT), oraler 272 Glykogenose 179, 206 growth-factor 193 Gynäkomastie 144

H HABIB-Sealer 137 Halo 71 Hämangioendotheliom 206, 208 Hämangiom – Prävalenz 118 – Prognose 118 – Ruptur 205 – Symptome 118 – Thrombosierung 205 Hämangiosarkom 205 Hämatokrit 228 Hämatom 338 Hämatoperitoneum 333 Hämochromatose 19, 179 Hämodilution, isovolämische 231 Hämoperitoneum 205 hämorrhagische zentrilobuläre Nekrose (HCN) 200 Handport 217 Head-Zonen 465 Heat-Sink-Effekt 347 Hemihepatektomie 161, 168, 187 – anteriore 181 – erweiterte 134 Hemophilus influenzae Kapseltyp B 283 Heparingabe, intraoperative – 30 min 316 Hepatektomie, totale 207 Hepatico-Duodenostomie 112 Hepatikojejunostomie 280, 459 – 1-Schlingen-Rekonstruktion 310 – 2- oder 3-Schlingen-Rekonstruktion 310 – laparoskopische 306 Hepatikuskarzinom 113 hepatisches retikuloendotheliales System, Verminderung 239 Hepatitis, radiogene 425 Hepatoblasten 12

Hepatoblastom 206, 208 Hepato-Cholangio-Enterostomie 112 hepatocyte growth factor 10, 148 Hepatopathie, cholestatische 198 Hepatozelluläre Adenome – Tumorruptur 205 Hepatozelluläres Karzinom (HCC) 118, 206, 207, 327, 332 – Adenomkarzinom-Sequenz 17 – Aflatoxin 17, 19, 39 – Alkohol 19, 40 – Alpha-Fetoprotein 100 – Ätiologie 16 – AXIN1 41 – Barcelona-Klassifikation 370 – Chemotherapie 371 – de novo 334 – Epidemiologie 15 – ErbB-Rezeptor-Tyrosinkinasen 20 – Hämochromatose 16, 19 – HBV-Genotyp 18 – HBV-Infektion 16 – HCV-Infektion 16, 19 – Histologie 89 – Hormontherapie 370 – Karzinogenese 39 – lokale Chemotherapie 413 – Metastasierungswege 99 – molekular zielgerichtete Therapie 371 – p16 42 – p53-Mutationen 20, 41 – Pathogenese 18 – prognostische Faktoren 369 – Retionblastom-Suppressor RB1 21, 42 – Rezidive 334, 365 – Risikofaktoren 17 – SCCA (squamous cell carcinoma antigen) 101 – Scoringsysteme 369 – Serum Carbohydrate Antigen (CA) 19-9 101 – Sorafenib 371 – TNM-Klassifikation 91 – Tumormarker 100 – Wnt/β-Catenin Signalweg 20, 41 Hepatozyten 10, 11 Herophilos 109 Herztod, akuter 216 Herzzeitvolumen 230 high dose rate-Verfahren 423

Hilusokklusion, intermittierende 158 Humanalbumin 234 Hyaluronsäure 145 Hydrojet-Dissektor 167 Hypergastrinämie 259 Hyperglykämie 84, 232 Hyperhidrosis 468 Hyperperfusion, kompensatorische arterielle 150 Hyperperfusionssyndrom, portales 239 Hyperplasie, fokal noduläre 205 – Prävalenz 118 – Prognose 118 Hypersplenismus 144 Hypertension, portale 206 Hyperthermie, moderate 341 Hyponatriämie 234

I Ikterus 69, 78, 265, 457 – schmerzloser 254 – Sekundärkomplikationen 276 Ileuseinleitung 232 Ileus, mechanischer 321 – palliative Möglichkeiten 459 Immunembolisation 479 Immunochemotherapie 479 Immunsuppression 209 Immunsuppressiva 205 Impfmetastasen 79 Indocyanin-Grün-Retention 144 Indocyanin-Grün-Retentionstest 145 Indocyaningrün-Verschwindensrate 233 Indozyanin-Grün-Clearance 140 Inflow-Okklusion 360 – inkomplette 159 Insuffizienz, exokrine 321 Insulinbestimmung, portalvenöse 300 Insulinome 65, 258, 259, 268, 300 Insulinresistenz 84 Intensitätsmodulierte Strahlentherapie 422 Interleukin-6 148 Intervention, invasive 238 Intraduktale papilläre muzinöse Neoplasie – Hauptgang-IPMN 252

F–I

486


– Seitenast-IPMN 252 in-vivo Sensitivitätsprüfung 199 Inzision, transcostale 154 IPMN 299 Irinotecan 199, 389, 396, 402 Irresektabilität 68 Ischämie-Reperfusions-Schaden 179, 239 Ischämieschaden, warmer 179 ischemic preconditioning 158

J Joule-Thomson-Effekt 329

K Kachexie 206 Kadaverspende 11 Karbonisation 337 Karbonisierung 338, 347 Karnofsky-Index 120, 464 Kausch, Walter 247 Kausch-Whipple-Resektion – Lymphadenektomie 279 – Vor- und Nachteile 279 Kauterpinzette 167 Kavitation 346 Kernspintomographie 329 Ketonkörper, arterielle – Bestimmung der 145 Klasse I-Resektionen 137 Klasse II-Resektionen 137 Klassifikation nach Bismuth-Corlette 189 Klassifikationssystem nach Capella 258 Klatskin 113 Klatskin-Tumor 63, 68, 164, 190, 208, 429 – diffus infiltrierender Wuchstyp 192 Klebung, vliesgebundene 171 Knochenmetastasen 123 Koagulation des Stichkanals 365 Koagulationsnekrose 337 Koagulationspinzette 171 Koaxialtechnik 351 Kollagenschwämme 171 Kolonresektion 185

Kolorektales Karzinom – adjuvante systemische Chemotherapie 387 – Bevacizumab 387, 390 – Biomarker 390 – Capecitabin 388 – Cetuximab 389 – FOLFIRI 387 – FOLFOX 387 – FOLFOXIRI 392 – Irinotecan 389 – k-ras-Mutation 389 – lokoregionäre arterielle Chemotherapie 415 – lokoregionäre Chemotherapie 415 – neoadjuvante Chemotherapie 392 – Oxaliplatin 388 – Panitumumab 390 – perioperative Therapie 387 – prädiktive Biomarker 390 – prädiktive Marker 391 – präoperative Chemotherapie 388, 415 – Therapiedauer 393 Kombinationsbehandlung 357 Kombinationstransplantation 206 Komplettierungseingriffe 187 Komplikationen – metabolische 86 – nach interventioneller ERCP 79 – postoperative 201 Komplikationsklassifikation 238 Konfluenz 192 Kongestion, venöse 239 Konservierungslösung 180 Körperstamm-Stereotaxie 428 Kosmetische Aspekte 214 Kosteneinsparung 452 Krankenhausinformationssysteme 452 Krankheitsbewältigung 473 Krankheitsverständnis 475 KRAS-Mutation 479 Kristallisation 329 50-50-Kriterien 239 Kryoshock-Phänomen 329 Kryotherapie 341 – Applikationsmodus 330 – Komplikationsraten 329 – Kühlrate 329

– Langzeit-Daten 329 – Prinzip 329 Kryotherapiesonde, Applikation 330 Kühleffekt (heat sink) 338 Kühlmittel 329 Kunststoffnetz 183 Kunststoffstents 458 – Mueller Double-Mushroom 81 Kupffer-Sternzellen 10

L Langenbuch 110 Langerhans 245 Längsinzision – pararektale 155, 263 – transrektale 155, 263 Laparoskopie 66, 201 – erweiterte diagnostische 136 – pure 215 Laparotomie – explorative 67, 149 – unnötige 276 Laser 341 – Abstrahlcharakteristika 341 Laser-induzierte interstitielle Thermotherapie (LITT) – Ausschlusskriterien 342 – Einschlusskriterien 342 – Ergebnisse 342 – Komplikationen 344 – Mortalität 344 – MRT-gesteuerte 341 – Therapiemonitoring 342 – Vorteile 344 Laxanzien 468 Lebendspende 11 Lebensqualität 272, 457, 462, 463 – Nottingham Health Profile 464 – Objektivierung 464 – postoperative 322 – Sickness Impact Profile 464 Leber – Atrophie 195 – Hälften 4 – Regenerationseigenschaft 10 – Segmente 4 – Sektoren 4 – Vorschädigung 196 Leberanatomie, funktionelle 117


Leberarterie – akzessorische 157 – Rekonstruktion 190 Leberbiopsie 201 Leberchirurgie – handassistierte laparoskopische 216 – laparoskopische 212 Lebererkrankung – chronische 12 – polyzystische 206 Leberfibrose 179 Leberfunktion 144 Leberfunktionsstörung 230, 333 – pulmonale 197 – renale 197 – zerebrale 197 Leberfunktionstest 145 Lebergewebe zu Körpergewichtsindex (remnant liver weight to body weight ratio LWBWR) 147 Leberhamartome 72 Leberhilus 3, 162 Leberhistologie 145 Leberinsuffizienz 83, 206, 232, 234, 239 – Behandlungsansätze 240 – manifeste 240 Leberkapselschmerz 144 Leberlebendspende 182, 205, 207, 364 Lebermetastasen – bilobäre 121 – kolorektale 120, 184 – metachron 138 – metachrone 184 – neuroendokrine 123, 206 – nicht-kolorektale 120 – nichtkolorektale 123 – nicht-neuroendokrine 120 – Prognosefaktor 120 – synchron 138 – synchrone 184 – unilobäre 121 Lebermetastasierung – singuläre 254 Lebermittenresektion 163 Leberperfusion 230 – komplette Unterbrechung 221 – partielle Aufrechterhaltung 221 Leberpforte 189 Leberqualität 145, 146

Leberregeneration 11 Leberresektion – laparoskopische 169 – multiviszerale 183 – operationstechnische Einzelschritte 157 – zentrale 184 – zweizeitige 150 Leberrestvolumen 239 Leberretraktor 217 Leberruptur 168 Lebersegmente 4 Lebersonographie, intraoperative – Malignitätskriterien 71 – Untersuchungstechnik 71 Leberteilresektion, erweiterte 220 Lebertoxizität 199, 200 Lebertransplantation 114, 205 – orthotope 207 – Therapie der Gallengangskarzinome 135 Lebertumor – gutartiger 205 – präoperativ unentdeckter 67 – WHO-Klassifikation 117 Lebervene 4 – linke 164 – mittlere 164 Lebervenenkonfluenz 181 Leberversagen 196, 235 – postoperatives 165 Leberwedgeresektion 176 Leberzirrhose 179, 333 – Resektionsentscheidung 198 Leberzysten, Fenestration 212 Lichtkoagulator 171 Ligamentum gastrolienale 286 LigaSure 168 Ligatur, portale 149 Lig. coronarium 3 Lig. falciforme 216 Lig. falciforme hepatis 3 Lig. hepatoduodenale 5, 190 – Lymphknotenmetastasen 63 Lig. teres hepatis 3 Lig. triangulare 3 Lig. triangulare sinistrum 216 LiMON 233 Linearstapler 168, 216, 270 Linksresektion, rechts erweiterte 259 Lipiodol 351 Lipiodol-Histoacrylgemisch 149

Lithotrypsie 64 LITT Laserinduzierte interstitielle Thermotherapie liver hanging manoeuvre 163 Lobus caudatus 4, 5, 134, 163, 193 – Hypertrophie 147 Lobus quadratus 4 local aggressive approach 357 Lokalanästhesie 332, 360 Lokalrezidiv 186 Lokalrezidivrate – laparoskopische 361 Longitudinalwellen 345 low-dose-Heparinisierung 222 low-dose rate-Verfahren 423 Luftembolie 216 Lungenfiliae 327 Lungenkarzinom 401 – Antiangionese 403 – Bevacizumab 403 – Carboplatin 402 – Cetuximab 404 – Cisplatin 402 – Docetaxel 402, 407 – EGFR-Thyrosinkinaseinhibitoren 404 – Erhaltungstherapie 406 – Erlotinib 404, 407 – Gefitinib 408 – Gemcitabin 402 – Irinotecan 402 – Paclitaxel 402 – Pemetrexed 403, 407 – platinbasierte Kombinationstherapie 402 – Topotecan 407 – Vinflunin 407 – Vinorelbin 402 – Zweitlinienbehandlung 407 Lungenmetastasen 137, 186 Lymphadenektomie – erweiterte 293 – erweitert radikale 294 – Lebensqualität 294 – Lig. hepatoduodenale 157 – postoperative Mortalität 294 – radikale 294 – Skip-Metastasierung 292 – Standard 294 Lymphknoten – aortaler 123 – hepatobiliäre 174

I–L

488


– Ligamentum hepatoduodenale 5 – perihepatischer 176 – regionäre 10, 174 Lymphknotendissektion 248 – diagnostische 174 – en principe 174 – prinzipielle 175 – suprapankreatische 190 Lymphknotenmetastasen – hiliäre 122 – interaortocavaler Bereich 189 – Lig. hepatoduodenale 189 – Truncus coeliacus 189 lymph node sampling 294

M Magenableitung 269 Magenausgangsstenose 69 Magenentleerungsstörungen 278 Magenentleerung, verzögerte 321 Magenfundusvarizen 283 Magenkarzinom 125 – 5-FU 396 – Capecitabin 396 – Cisplatin 396 – Docetaxel 396 – Irinotecan 396 – Oxaliplatin 396 – palliative Chemotherapie 395 – Prognose 396 – Trastuzumab 396 – Zeitlinientherapie 396 Magenstumpfkarzinom 311 magnetic resonance guided focused ultrasound (MRgFUS) 346 Magnetresonanzcholangiopankreatikographie 62 Mailand-Kriterien 206, 207, 364 Major-Resektion 157 Makuuchis Algorithmus 197 Malnutrition 234 Mammakarzinom 123 – Hormontherapie 397 – Kombinationstherapie 397 – Laser-induzierte interstitielle Thermotherapie 399 – Lebermetastasenresektion 399

– Monochemotherapie 397 – Radiofrequenzablation 399 – SIRT (selective internal radiation therapy) 400 – Trastuzumab 397 Mangelernährung 82 Markumarisierung 221, 222 Massentransfusion 229 medium dose rate-Verfahren 423 Medizinischer Dienst der Krankenversicherung (MDK) 475 Mehrorgan-Dysfunktion 239 MEN-1-Syndrom 259, 300 Mercedes-Stern-Inzision 154 Mesenterialwurzel, Infiltration der 277 Mesentericoportale Achse 279 Mesohepatektomie 163, 165 Mesopankreas 281 Metallgitterstents – gecoverte, selbstexpandierende 458 – Offenheitsrate 458 Metallstent 81 Metastasen – kolorektale 209 – neuroendokrine 209 Metastasierung, peritoneale 254 middle pancreatectomy 289 Mikrogastrinom 300 Mikrokatheter 351 Mikrolithiasis 64 Mikrometastasen 209, 299 Mikrosatelliteninstabilität 479 Mikrosphären 351 – Medikamentenabgabe 353 Mikroverkalkungen 271 Mikrowellen 341 Milzarterie 270 Milzerhalt 282 Milzvene 270 Minor-Resektionen 157 Mirkrowellen-Ablation 347 Mitomycin C 352 Molecular absorbent recirculating system (MARS) 240 Molecular adsorbent recirculating system (MARS) 234 Monitoring, anästhesiologisches 215 Monoethylglyinexylidine (MEGX) 145 Mortalitätsraten 112

MR-Angiographie 62 MRgFUS 346 Multiapplikatorsysteme 337, 347 Multimodaltherapie 208 multitarged-Substanzen 451 Muskelatrophie 144

N Nabelschnurblut 12 Nachbarschaftsbeziehungen 6 Nadelapplikatoren – bipolare 337 – Elektrodendesign 338 – multipolare 337 Nadelbiopsien 185 Nadelkühlung 337 Nahtadaptation 161 Nahtinsuffizienz 318 Naturheilverfahren 475 Navigation 329, 479 Navigationstechnologie 217 Nd:YAG-Laser 341 Nebenwirkungen, therapieinhärente 237 Neisseria menigitidis 283 Nekroseareale 272 Neoplasie – intraduktal papillär muzinöse – mit diffuser Hauptgangbeteiligung 289 – muzinöse zystische 251 – solide-pseudopapilläre 251 Neoplasma, intraduktales papilläres muzinöses 251 Nephropathie, radiogene 425 Nesidioblastose (Inselzellhyperplasie) 300 Netzplastik, gestielte 159 Neurektomie des Splanchnikusnerven 466 Neurodestruktive Verfahren – Blockade des Plexus coeliacus 466 – Durchtrennung der Splanchnikusnerven 466 Niedermolekulares Heparin (NMH) 226 Nierenversagen, akutes 234 Nierenzellkarzinom 127 Notfallmanagement 288 no-touch-Präparation 192


no-touch-Prinzip 135 Nüchtern-Hypoglykämie 259 Nutritional Risk Score 83

O Oberbauchlaparotomie, quere 263, 277 Obstipation 468 Okuda 354 Omentum majus 268 one-stop shopping 276 Operationsletalität 197 Operationsplanung 144, 149 Operationsrisiko 254 Opiumantagonisten 468 OPSI-Syndrom – Lebenszeitrisiko 283 Orientierung, psychosoziale 196 Ösophaguskarzinom – palliative Chemotherapie 395 – Prognose 396 Ovalzellen 12 Overwhelming postsplenctomy infection syndrome 283 Oxaliplatin 199, 377, 383, 388, 396

P Paclitaxel 402 Palliativsituation 457 Pancreolauryltest 271 Pankreas – chirurgische Durchtrennungslinie 8 – Einteilung der Lymphknotenstationen 293 – embryonale Entwicklung 8 – Fibrosierung 299 – Gangeröffnung 268 – lymphatische Abflusswege 292 – Lymphknotenstationen 292 – Pankreashals 8 – Pankreaskopf 6 – Pankreaskörper 8 – Pankreasschwanz 8 Pankreasbiopsie 300 Pankreasblindverschluss – Verschlusstechnik 308

Pankreas divisum 271 Pankreasenzymsubstitution 474 Pankreasfistel 232, 305 – Definitionen 320 – Grad A 320 – Grad B 320 – Grad C 320 – Parenchymdefekt 320 Pankreasgang 270 Pankreasgangokklusion 308, 321 Pankreasgangsteine 272 Pankreashals 279 Pankreasinsuffizienz 462 – endokrine 83 – exokrine 83 Pankreaskarzinom 102, 438 – adjuvante Therapie 381 – Ätiologie 33 – Capecitabin 383 – Chronische Pankreatitis 34 – Cisplatin 383 – clinical benefit response 382 – Diabetes mellitus 34 – Erblich bedingte Syndrome 35 – Erlotinib 383 – familiäres 289 – Früherkennung 36 – Gemcitabin 381, 382 – Histologie 91 – inoperabel 297 – Inzidenz 32 – Karzinogenese 44 – lokoregionäre Chemotherapie 414 – lokoregionäre Rezidive 292 – Lymphknotenmetastasen 292 – Lymphknotenstatus 64 – lymphogene Dissemination 292 – Metastasierung 100 – Metastasierungsmuster 256 – multifokaler Sitz 282 – multiviszerale Resektion 297 – neoadjuvante Therapie 381 – Oxaliplatin 383 – palliative Chemotherapie 382 – periampulläre Region 256 – Präkanzerosen 35 – Radiochemotherapie 381 – Rezidiv 299 – Staging 64 – T-Kategorie 64 – TNM-Klassifikation 98 – Zigarettenkonsum 33

Pankreaskonsistenz, weiche 316 Pankreaskopfresektion 247, 266 – laparoskopische 304 Pankreaskorpusresektion 289 Pankreaslinksresektion 270, 282 – Indikationsstellung 304 – laparoskopische 283, 304 – milzerhaltende 283 – milzerhaltenes Vorgehen 283 – Operationstechniken 283 – Technik nach Warshaw 283 Pankreasmetastasen 260, 268 Pankreasresektion – allgemeine Komplikationen 315 – distale 304 – Gefäßresektion 297 – Hospitalvolumen und Krankenhausletalität 315 – intraoperative Komplikationen 316 – Komplikationsmanagement 315 – laparoskopische 304 – Morbidität und Mortalität 315 – perioperative Morbidität und Mortalität 297 – postoperative Komplikationen 317 – Technik 304 Pankreasresektionsfläche – Blutstillung 308 Pankreassegmentresektion 268 Pankreasstumpf – Nachresektion 281 Pankreastumore – adenosquamöses Karzinom 254 – Azinuszellkarzinom 254 – benigne 251 – endokrine 65, 258 – exokriner Pankreas 254 – funktionell aktive 258 – inaktive 258 – intraduktale muzinöse 65 – Lymphadenektomie 254 – neuroendokrine 258 – Siegelringzellkarzinom 254 – undifferenziertes Karzinom 254 – zentrale 269 – zystisches Karzinom 254 Pankreaszentrum 297 Pankreatektomie – duodenumerhaltene 289 – Splenektomie 289 – totale 270, 288 Pankreatektomie, distale 282

L–P

490


Pankreatikoduodenektomie, kephale 282 Pankreatikogastrostomie 309 – Vorteile 310 Pankreatikojejunostomie 280, 308 – 2-Schlingenrekonstruktion 312 – Duct-to-mucosa-Adaptation 309 – Ein- und Mehrschlingenverfahren 311 – End-zu-End 309 – End-zu-Seit 309 – Inzidenz der Pankreasfistel 309 – Teleskopanastomose 309 Pankreatikojejunostomie nach WarrenCattell 274 Pankreatikoskopie 62, 65 Pankreatitiden, postinterventionelle 266 Pankreatitis 232 – akute 232, 257 – chronische 64, 257 – chronisch rezidivierenden – – präoperative Morbidität 271 – hereditäre 257 – idiopathische 257 – Restpankreas 288 – tumorobstruktionsbedingte 317 Pankreatoduodenektomie 208 – Mortalität 308 – partielle 270 – postoperative Morbidität 308 – Rate an Pankreasfisteln 308 Pankreatogastrostomie 270 Papilla duodeni major – minor 8 Papillenadenom 253, 265 – Adenomkarzinom-Sequenz 265 – transduodenale Resektion 253 Papillenkarzinom 265 Papillenresektion – endoskopische 265 – transduodenale 265, 266 Papillentumor 265 – Dysplasiegrad 266 – therapeutischer Algorithmus 266 Papillomatose, biliäre 133 Papillotomie 241 – endoskopische 265 Parenchymblutung 168 Parenchymdefekt 139 Parenchymdissektion 214 – clamp and crush 215

– CUSA-Dissektion 215 – elektrochirurgische 215 – Klammergerät-Hepatektomie 215 Parenchymdurchtrennung 196 Parenchymnekrosen 161 Parenchymreserve, funktionelle 118 Parenchymschädigung 136 – cholestatische 194 Parietalzellen – Hyperplasie 259 PEG mit intestinalem Schenkel 463 PEI 332 – Langzeitüberleben 333 – Nachsorge 333 – Nebenwirkungen und Komplikationen 333 Pemetrexed 403, 407 percutaneous ethanol injection 332 Perforation, retroperitoneale 62 Perfusion 180 – hypotherme 179 Periduralanalgesie, thorakale 231 Periduralkatheter 232 – thorakaler 339 Perineuralscheiden 72 Peritonealkarzinose 66, 276 Peritonitis – gallige 233, 241 – spontane bakterielle 365 Perkutane Bestrahlung – computerunterstützte dreidimensionale Bestrahlungsplanung 421 – Dosis-Volumen-Histogramme 421 – hoch energetische Röntgenstrahlung 421 Perkutane Ethanol-Injektion – Bridgings zur Lebertransplantation 364 Perkutane stereotaktische Bestrahlung 341 Perkutane transhepatische Cholangiodrainage 459 Perkutane Transhepatische CholangioDrainage 150 Pfortader – Direktnaht 222 – Kunststoffinterponat 280 – prothetischer Gefäßersatz 222 – Überlänge 164 – Venen 280 – Veneninfiltration 280 – Venenpatch 280

Pfortaderbifurkation 193 Pfortaderembolisation 80, 195 – Komplikationsrate 150 – trisektorielle 198 Pfortaderembolisation/-ligatur 134 Pfortaderhochdruck 164 Pfortaderokklusion, präoperative 148 Pfortadersegmentresektion – Kinking 164 Pfortaderthrombose 351, 365 Pfortaderverschluss 159 PiCCO-Katheter 232 Platon 109 Platte, hiläre 164 Plexus coeliacus, Infiltration 465 Pneumoperitoneum 215 Pneumothorax 338 Polyesterprothesen 220 Polyneuropathie 473 Polyposis coli, familiäre 265 Port, implantiertes 463 Portografie, indirekte 351 Portsite-Metastasen 131 Portsystem, intravenöse 86 Postablationssyndrom 339 Postaggressionsstoffwechsel 86 post-ERCP-Pankreatitis 62, 78 Posthepatektomie-Leberversagen 144, 147 Postoperative Folgezustände 321 Potenzialgradient 349 Potenzial, onkogenes 13 PPPD – Lymphadenektomie 279 – Vor- und Nachteile 279 PPSB 227 Präkanzerose 175 Präkonditionierung, medikamentöse 158 Primärtumorrezidive 137 Pringle-Manöver 111, 161, 221, 360 – partielles 158 Processus uncinatus 6 Prodromalsyndrom 82 Prognosefaktoren, Abschätzung des Überlebens 457 Proliferationsrate 11 Prometheus 109 – System 240 Prostigmin 233 Protheseninfekt 221


Protonenbestrahlung 428 Protonen-Resonanz-Frequenz-Methode 346 Pruritus 467 Pseudozysten 272 Psychoonkologie 463 PTFE-Gefäßprothesen 298 PTFE-Prothesen, ringverstärkte 220

Q Qualitätsmanagement 237 Qualitätsmonitoring 237 Quick Insulin Assay 268

R R0-Resektion 72 R1-Resektionen 214 radiation induced liver disease 447 Radiochemotherapie – Anastomoseninsuffizienz 299 – neoadjuvante 299 – simultane 423 Radioembolisation 445 Radiofibrinogentest 226 Radiofrequenzablation (RFA) – Bridgings 364 – Prinzip 337 – vor Lebertransplantation 364 Radiopharmaka 351 Radio-Rezeptor-Therapie 259 Rapamycin 207 Recessus Rex 5, 162 Refluxösophagitis 311 Regenerationsvermögen 139 Rehabilitationskonzepte 473 Rehabilitationsmaßnahmen – psychische 474 – somatische 473 Rehabilitationsziele 473 Reintervention, endoskopische 461 Rekonstruktion – Leberarterien 223 – Lebervenen 221 – nach Hepp-Couinaud 190 – V. portae 222 Rekonstruktion, biliodigestive 190

Rekonstruktion des Galleabflusses 220 Relaparotomie 159 Rendez-vous-Verfahren 80 Reoperation 186 Reoperationsrate 201 Reresektion 187 rescue-pancreatectomy 288 rescue-Techniken 196 Resektion – anatomische 161 – atypische 160 – des Gallenblasenbettes 131 – Keilresektionen 160 – laparoskopische kolorektale 186 – Pfortaderbifurkation 193 – RFA-unterstützte 167 – segmentorientierte 161 – sektororientierte 161 – virtuelle 179 Resektionsausmaß 139, 201 Resektionserweiterung, perihepatische 183 Resektionsfläche 287 Resektionsverfahren 120 Reserve, hepatische 179 Residualtumor 120 Residualvolumen, grenzwertiges 165 Resonanzfrequenz 347 Restleber 184 – anatomischer Aufbau 187 Restlebergewebe 144 Restlebervolumen 136, 195, 357 Restpankreas – Resektion 319 Restpankreatektomie 288, 320 Restpankreatitis 321 Retentitis excrementis 245 Retraktorsystem 154 Rezidiv 137 – hepatisches 138 – lokoregionäres 292 – Resektabilität 138 – Überlebensrate 138 Rezidivrate, intrahepatische 175 Rezidivresektion 299 Rezidivtumore 187 RFA – Applikationsmodus 361 – Komplikationsrate 338 – laparoskopische Freihandpunktion 361

P–S

– Therapieergebnisse 339 – Tumorzellverschleppung 361 – Vorteile 340 RILD, radiation induced liver disease 447 Rippenbogenrandschnitt 154 Risikokonstellation 136 Robotik 479 Rochelle 272 Rotem-Analyse 233 Routinelabor 73 Roux-Y-Rekonstruktion 311 Ruhe- oder Grundumsatz 84

S Sarkome 123 Satellitenknoten 161, 198 Satellitenmetastasen 120 Schallintensitäten 345 Schalllinse 346 Schlaganfallsrisiko 352 Schmerzintensität – visuelle Analogskala 465 Schmerzkontrolle 457 Schmerztherapie 464 Schneidedruck 167 Schnellinfusionssysteme 231 Schnellschnitt 72, 273, 281 Schnürlappen 110 Schräginzision 263 Schwerbehindertenrecht 475 Scoring-System 122 Segmentgrenzen 162 Sektorektomie 161 – laparoskopische 212 – linkslaterale 163 Selbsthilfegruppe 464 Seldinger-Technik 180 Sepsis 365 Serotoninantagonisten 467 Serum Carbohydrate Antigen (CA) 19-9 102 Serum-Cholinesterase 233 Signaltransduktionskaskade 11 SIRT 445 Skeletonisationsdissektion – im Ligamentum hepatoduodenale 294 Skelettonisation 190

492


Skleren- oder Hautikterus 144 small-for-size-Syndrom 12, 239 Soehendra Stent-Retriever 63 Somatostatin 233 Somatostatingaben 232 Somatostatinom 258 Somatostatin-Rezeptorszintigraphie/ Ga-DOTATOC-PET 300 Sonde, transnasale 86 Sonographie, intraduktale 64 Sonomorphologie 71 Sorafenib (Nexavar) 334 Sozialmedizinische Aspekte 475 Spätthrombosen 226 Sphinkterotomie, biduktale 266 Spider Naevi 144 Spieghel-Venen 163 Splanchnikus-Blockade 466 Splenektomie 282 – Impfprophylaxe 283 – sekundäre 283 Splitting, operatives 184 staged hepatectomy 196 Staging 176 Staging-Laparoskopie 66, 276, 303 Stammzellen 12 Standardlebervolumen (SLV) 146 Stanzbiopsie 316 Stapler-Resektion 163, 168 Steatohepatitis 140 Steatose 144, 200, 239 Stenose – benigne 63 – lokale 62 – maligne 63 – multiple segmentale 62 Stentimplantation 63, 192 – intraoperative laparoskopische 459 – Rendezvousverfahren 458 – Zustand nach B-II-Magenresektion 458 Stentmigration 461 Stentpflege 461 Stentung, transpapilläre 159 Stichkanal-Metastasen 333 Stickstoffbilanz 83 Strahlenpneumonitis 446 Strahlenreaktion, akute 425 Strahlentherapie – interstitielle 423 – intrakavitäre 423

– Nebenwirkungen 424 – stereotaktische – – Lebermetastasen 432 Streptococcus pneumoniae 283 Stress-Response-Mechanismen 150 Surveillance 276 Syndrom der inadäquaten ADH-Sekretion (SIADH) 234

T Tabaksbeutelnaht 270 TACE – Komplikationen 353 – Kontraindikationen 354 – Leberversagen 354 – Postembolisationssyndrom 353 Tachosil 171 Taktilität 214 Tatsächliches totales Lebervolumen (TLV) 146 Technetium-99m Galaktosyl Serum Albumin Szintigraphie 145 Teleskopanastomose 309 Teratom 251 Test, endokrinologisch-biochemischer 300 test of time 184 Therapie – lokale-interstitielle – – Wirkprinzip 327 – minimal invasive 212 – photodynamische 79, 192 Therapieeffekt, Visualisierung 345 Therapiekonzepte – leitliniengerecht 451 – multimodale 451 Therapieversagen, unverschuldetes 237 Thermoablation 66, 207 Thermokoagulation 168, 171 Thermokonvektion 365 Thermotherapie, Laser-induzierte interstitielle (LITT) – Ausschlusskriterien 342 – Einschlusskriterien 342 – Ergebnisse 342 – Komplikationen 344 – Mortalität 344 – MRT-gesteuerte 341

– Therapiemonitoring 342 – Vorteile 344 Thrombin 171 Thromboembolie 226 Thromboseprophylaxe – S2-Leitlinie 226 Thrombozytopenie 144 Thyrosinkinase-Inhibitoren 451 Tiefenwahrnehmung 214 Timing 138, 202 Tolvaptan 234 Topotecan 407 Topsetron 467 Totale vaskuläre Okklusion (TVO) 159 train-of-four-Stimulation 230 transforming growth factor 148 Transfusion 228 Transfusionsgesetz 229 Transfusionsindikation 231 Transfusionsmanagement 229 Transfusionstrigger 228 Transjuguläre portosystemische Shunts (TIPS) 365 Transpapilläre Choledochusdrainage (TPCD), Indikationen 79 Transplantation 364 – sekundäre 119 Transposition des Magens 460 Treitz’sche Faszie 8 Trendelenburg 247 Trendelenburgposition 217 Treppensonde 266 Trisegmentektomie 161 Trisektorektomie 187 – links 164 – rechts 194, 223 Truncus coeliacus 6 Truncussstenose, präoperative PTA 317 Tumorbehandlung, extrakorporale 181 Tumore – intraduktale 62 – neuroendokrine 123, 268, 299, 300 Tumorenukleationen 268 – laparoskopische 188 tumor growth factor-α 10 Tumorinfiltration 183 Tumorkachexie 82, 83 Tumorkapsel 160


Tumorkoagulation 341 Tumorkontrollrate, lokale 360 Tumormarker 73, 102 Tumormetabolismus 74 Tumornekrose 333 Tumor-Nekrose-Faktor-α 10, 148 Tumorperforation 182 Tumorprogression 13 Tumorrezidiv, intrahepatisches 344 Tumorstenosen, periampulläre 199 Tumorthromben, portalvenöse 198 Tumorzelldissemination 191, 192, 365 Tumorzellverschleppung 212, 277, 344

U Übelkeit 466 Überlebensrate 188 UCSF-Kriterien 207 Ultraschall – fokussierter 341 – – Effektivität 346 – – Monitoring 346 – – Problem 346 – – technisches Prinzip 345 – intraoperativer 305 – laparoskopischer 66 – offener 66 Ultraschalldissektor 167, 196 Ultraschallsonde – laparoskopische 361 – Punktionskanal 361 Umbilikalfissur 162 Umgehungskreisläufe 144 Urata-Formel 147 Ursodesoxycholsäure 220

V vascular endothelial growth factor (VEGF) 201 Vasopressin-Analogon 229 Vena – cava – – Resektion 220 – – Teilresektion 221

– cava inferior 4, 5 – coronaria ventriculi 289 – gastroomentalis dextra 9 – lienalis 8 – mesenterica inferior 9 – mesenterica sup. 6, 8 – portae 5 Veneninfiltration 280 Verdauungsfunktion 245 Verfahren, lokal ablative 259 Verlaufskontrolle 73 Verletzungen, iatrogene 237 Verschlussikterus 315 – maligner 457 Versorgungsqualität 452 Verwachsungen 185 Viertresektionen 188 Vigilanz 196 Vinflunin 407 Vinorelbin 402 Vipom 258 Vitamin K-Mangel 234 Volumeninduktion 134 Volumenzuwachs 149 Volumetrie 145, 146 Vorbereitung, präoperative 230 Vorgehen, zweizeitiges 357 Vorlastsenkung 230 Vv. colica dextra oder media 9 Vv. pancreaticoduodenales 9

W Wachstumsfaktoren 10 Wachstumskapazität 11 Wanderleber 110 Wandlerarray 346 Wasser-Pinzette, bipolare 196 Waterjet 137, 196 Wedge-Resektionen, atypische 160 Weichteildeckung – Mesokolon 287 – Omentumplastik 287 Whipple 247 – OP 208 – Resektion 184 WHO-Stufenschema 465 Wirsung, Georg 245 Witzel-Fistel 463 Wundinfektionen 315

Y Yamakawa-Prothese 80

Z Zangenbiopsie 63 Zellteilung 10 Zelltherapie, autologe 13 Zellzyklus 10 Zertifizierung 215 Zirrhose 144, 168, 239 Zollinger-Ellision-Syndrom (ZES) 259 – MEN-1-assoziiertes 301 ZVD 230 Zwerchfelldefekte 183 Zystadenom 268 – Entartungsrisiko 251 – muzinöses 251 – seröses 251 Zysteninfektionen, rekurrierende 206 Zytokine 10

S–Z

Hepatobiliäre und Pankreastumoren: Interdisziplinäres Vorgehen (Onkologie Aktuell)

Management des Melanoms (Onkologie aktuell)

Weichgewebetumoren: Interdisziplinäres Management (Onkologie Aktuell)

Management des Mammakarzinoms (Onkologie aktuell) 3. Auflage

Padiatrische Hamatologie und Onkologie

Qualitatsmanagement und Zertifizierung in der Onkologie

Praxisbuch Gynäkologische Onkologie

BASICS Onkologie, 2. Auflage

Manual Gynäkologische Onkologie

Praxisbuch Gynäkologische Onkologie, 3. Auflage

Chirurgische Onkologie: Strategien und Standards für die Praxis

Praxisbuch Gynäkologische Onkologie 2. Auflage

Schach aktuell. Schottisch. Schottische Partie und Schottisches Gambit

Schluss mit diesen Spielchen! Manipulationen im Alltag erkennen und wirksam dagegen vorgehen

Checklisten der aktuellen Medizin, Checkliste Onkologie

Webdesign mit Photoshop: Aktuell zu CS4

Experimental Pragmatics Semantics (Linguistik Aktuell Linguistics Today)

Multiple Wh-Fronting (Linguistik Aktuell Linguistics Today)

Phase Theory (Linguistik Aktuell Linguistics Today)

Causatives in Minimalism (Linguistik Aktuell Linguistics Today)

Parentheticals (Linguistik Aktuell Linguistics Today, 106)

Argument Structure (Linguistik Aktuell Linguistics Today)

Cyclical Change (Linguistik Aktuell Linguistics Today)

Systemische Malignomtherapie in der Gynäkologischen Onkologie: Ein Leitfaden für Ärzte und Pflegepersonen

Immobilien-Portfoliomanagement fur die offentliche Hand: Ziele, Nutzen und Vorgehen in der Praxis auf der Basis von Benchmarks

Oxaliplatin (eloxatin): Fortschritte In Der Tumortherapie 2004 (Onkologie)

Neue Trends zu G-CSF in der Onkologie

Quantifier Scope in German (Linguistik Aktuell Linguistics Today)

Advances in Comparative Germanic Syntax (Linguistik Aktuell Linguistics Today)

Adverbials and the Phase Model (Linguistik Aktuell Linguistics Today, 177)

Diachronic Clues to Synchronic Grammar (Linguistik Aktuell Linguistics Today)

Hepatobiliäre und Pankreastumoren: Interdisziplinäres Vorgehen (Onkologie Aktuell)

Management des Melanoms (Onkologie aktuell)

Weichgewebetumoren: Interdisziplinäres Management (Onkologie Aktuell)

Management des Mammakarzinoms (Onkologie aktuell) 3. Auflage

Padiatrische Hamatologie und Onkologie

Qualitatsmanagement und Zertifizierung in der Onkologie

Praxisbuch Gynäkologische Onkologie

BASICS Onkologie, 2. Auflage

Manual Gynäkologische Onkologie

Praxisbuch Gynäkologische Onkologie, 3. Auflage

Chirurgische Onkologie: Strategien und Standards für die Praxis

Praxisbuch Gynäkologische Onkologie 2. Auflage

Schach aktuell. Schottisch. Schottische Partie und Schottisches Gambit

Schluss mit diesen Spielchen! Manipulationen im Alltag erkennen und wirksam dagegen vorgehen

Checklisten der aktuellen Medizin, Checkliste Onkologie

Webdesign mit Photoshop: Aktuell zu CS4

Experimental Pragmatics Semantics (Linguistik Aktuell Linguistics Today)

Multiple Wh-Fronting (Linguistik Aktuell Linguistics Today)

Phase Theory (Linguistik Aktuell Linguistics Today)

Causatives in Minimalism (Linguistik Aktuell Linguistics Today)

Parentheticals (Linguistik Aktuell Linguistics Today, 106)

Argument Structure (Linguistik Aktuell Linguistics Today)

Cyclical Change (Linguistik Aktuell Linguistics Today)

Systemische Malignomtherapie in der Gynäkologischen Onkologie: Ein Leitfaden für Ärzte und Pflegepersonen

Immobilien-Portfoliomanagement fur die offentliche Hand: Ziele, Nutzen und Vorgehen in der Praxis auf der Basis von Benchmarks

Oxaliplatin (eloxatin): Fortschritte In Der Tumortherapie 2004 (Onkologie)

Neue Trends zu G-CSF in der Onkologie

Quantifier Scope in German (Linguistik Aktuell Linguistics Today)

Advances in Comparative Germanic Syntax (Linguistik Aktuell Linguistics Today)

Adverbials and the Phase Model (Linguistik Aktuell Linguistics Today, 177)

Diachronic Clues to Synchronic Grammar (Linguistik Aktuell Linguistics Today)

Recommend Documents