Travaux de Linguistique et Litterature, XVIII, 1

0

m

!::

Z

G')

c

C/'I

::!

() C

m m

-4

0

m

.­

=i -4 m ;::a

> -4

C ;::a

m

-4

;::a

> < > C

X

PRINCIPALES DATES BIOGRAPHIQUES de Gerard Moignel Ne Ie 26 juin 1912 a Caen (Calvados). Decede Ie JO juillet 1978 it Trelleborg (Suede). Etudes au Lycee Malherbe, a Caen, et it la Faculte des Lettres de l'Universite de Caen. Licencie es-Lettres classiques, Universite de Caen, 1932. Agrege de Grammaire, 1938. Docteur es-Lettres, Paris, 1957. Mobilise du 15 avril au 30 juillet 1940. Sous-lieutenant, puis lieute­ nant de liaison administrative a la Mission Militaire aux Armees Alliees en Afrique du Nord et en France (interprete d'anglais), du 3 octobre 1943 au 6 novembre 1945. Professeur delegue d'enseignement secondaire (successivement a Rouen, Evreux, Vire, Eu, Nyons et Lyon, 1932-1938). Professeur agrege au Lycee de Nice (1938-1942), puis au Lycee E.F. Gautier a Alger (1942-1950). Charge de cours de philologie fran~aise a l'Universite d'Algel' (1949­ 1950). Assistant (1950-1953), charge d'enseignement (1953-1957), maitre de conferences (1957-1958), professeur titulaire (1958-1961) de philo­ logie fran~aise a l'Universite d'Alger. Maitre de conferences (1961-1962), professeur titulaire (1962-1965) de philologie romane a l'Universite de Strasbourg. Professeur titulaire de philologie fran~aise a l'Universite de Nice (1965-1970). Professeur titulaire de langue fran~aise a l'Universite de Paris­ Sorbonne (1970-1978). Directeur des cours pour etrangers au Centre Universitaire Mediter­ raneen a Nice (1966-1970). Directeur des etudes au Centre International d'Etudes franc;aises de Nice, session d'ete, 1967.

,"

DATES B10GRAPIIJQL'ES DE G.

10

DATES BIOGRAPHlQUES DE G. MOIGNET

~IOIGXET

11

Fondateur du Centre d'etudes de romanistique a l'Universite de Nice. Organisateur du Va Congres international de langue et litterature d'oc et d'etudes francoprovenc;ales, Nice, septembre 1967 ; publi­ cation des Actes, Paris, Les Belles Lettres, 1974.

lec;ons et conferences: a la Radio Algerie (6 conferences sur Je theme «Ie bien dire ", 1948; conferences sur les origines du theatre franc;ais et sur Ie theatre medieval en France, 1949-50) ;

Membre elu du Comite consultatif des Universites, section Lettres, 1969-1975. Membre coopte du Conseil du Centre de Philologie et de Litteratures romanes de Strasbourg (1971).

aux Universites de Tiibingen (1961, 1965), de Montreal (1968), de Madrid, de Barcelone et de Murcie (1971), de Yaounde (1972), de Tunis (1974, 1975, 1976, 1977, 1978), de Lund, de Turku et de Helsinki (1974), de Brazzaville (1976) ; d'Angers (Cerc1e armoricain de linguistique et de dialectologie, 1964), d'Aix-Marseille (1965, 1972), de Caen (1970), de Lille (1972), de Metz (1972), de Clermont-Ferrand (19n), de Rouen (1978) ;

Membre du Conseil International de la Langue Franc;aise (elu en 1972). Commandeur des Palmes academiques (1967).

Membre de la Societe de Linguistique de Paris, de la Societe de Linguistique romane, de l'Association Franc;aise de Linguistique appliquee, de la Societe Ronc;esvals, de l' Association de Defense de la Langue franc;aise, de l'Association pour l'Enseignement du Franc;ais, de l'Association des Medievistes (en 1973, president de la Commission sur l'ancien franc;ais it l'agregation), de la Societe de Langues et de Litteratures medievales d'oc et d'oll, de la Societe Dante Alighieri, de l'Association Universitaire pour l'Entente et la Liberte.

Cours et seminaires : au Centre de Philologie et de Litteratures romanes de Stras­ bourg, enseignement regulier de 1961 it 1965, puis tous les ans plusieurs lec;ons jusqu'en 1977 ; it l'U.E.R. de civilisation, Universite de Nice, de 1970 it 1974 ; it l'Institut d'Etudes iberiques de Paris (seminaire de grammaire

et de psychosystematique, en collaboration avec Maurice Molho), depuis 1973 ;

a I'Ecole

Normale superieure de Fontenay-aux-Roses (cours de grammaire franc;aise), 1974-1976;

a l'Universite

Laval, a Quebec (recherche au Fonds Gustave Guillaume et enseignement au Departement de Linguistique), aout-novembre 1968 et septembre-novembre 1969 ;

a la Sir George

Williams University 1969, 1970 et 1974;

a l'Universite a l'Universite

a Montreal,

session:::; d'ete

de Montreal, sessions d'ete 1970 et 1971 ; de Jerusalem, fevrier-mars 1973;

it la Societe Dante Alighieri (1959) :

a la

Radio France, emission de France-Culture, sur la Chanson de Roland, interview enregistree d'avance et diffusee Ie jour de son deces, Ie 10 juillet 1978, et Ie Iendemain;

communications: a divers colloques et congres, notamment de la Societe Ronces­ vals (1961, 1964, 1970, 1973, 1976), de Linguistique et Philo­ logie romanes (1962, 1965, 1968, 1971), de Langue et Littera­ ture d'oc (1964, 1970), de l'Association canadienne-franc;aise pour l'avancement des Sciences (Ottawa, 1968) ; aux Journees consacrees a l'ceuvre et a la pensee de Gustave Guillaume (Nancy, 1967) ; a la IVe biennale de Ia langue franc;aise (Men­ ton, 1971) ; aux colloques de Bruxelles (gram:maire generative et psychomecanique du langage, 1974), de Metz (modeles logi­ ques et niveaux G.'analyse linguistique, 1974 ; theorie psycho­ mecanique de l'aspect, 1978), d'Amiens (psychomecanique du langage et analyse de l'ancien fram;ais, 1977), d'Ivry (relations predicat-actants, 1978), etc.

Bibliographie

des travaux de Gerard MOIGNET

1950

a Ia Iegende, I Girart, Comte de Vienne, et ses fondations monastiqu!?s, II Girart, Comte de Vienne, dans les Chansons de Geste (Auxerre, 1946-7), dans la Revue de la Mediterrannee, pp. 672-673.

1. C.r. de Rene Louis, De l'histoire

1957 2.

« Pitie pour l'indicatif, ou nomenclature grammaticale et lin­ guistique structurale », dan" Le Francais Moderne, XXV, pp. 161-169.

3. Resume de l'Essai sur Ie mode sUbjonctif en latin postcLassique et en ancien frant;ais, dans les Annales de l'Universite de Paris, XXVII, p. 473. 4. Resume des Signes de l'exception du francais, ibid., p. 474.

1958 5.

« La forme en RE(T) dans Ie systeme verbal du plus ancien franc;ais », dans la Revue des langues romanes, LXXIII, pp. 1-65. C.r.: Robert Leon Wagner, BSL., LV, 2, 1960, 137-140. Jacques Pignon, FM, XXIX, 1961, 157-158.

6. C.r. de Adolphe Jaeggi, « Le role de la preposition et de la locu­ tion prepositive dans les rapports abstraits en franc;ais mo­ derne» (Romanica Helvetica, LVIII, 1956), dans Le Francais Moderne, XXVI, pp. 156-158.

1959

7. Essai sur le mode sUbjonctif en latin postcLassique et en ancien frant;ais, Paris, PUF, 2 vol., 756 p. C.r.: J. Collart, Revue des Etudes latines, XXXVI, 1959 (1960), 267-269. Christophe Eich, Vox Romanica, XVIII, 1959, 396-399. W. D. Stemel, Romanische Forschungen, LXXI, 1959, 470-474. Paul Zumthor, Museum, LXIV, 1959, 218-221. L. Ge­ schiere, Het Franse Boek, XL, 1960, 156-157. Ch. Hyart, Lato­ mus, XIX, 1960, 596-598. Robert Leon Wagner, FM, XXVIII,

14

CHRISTINE wnmER

1960, 217-222. Paul Zumthor, Lingua, IX, 1960, 434-438, Georges

Gougenheim, BSL, LVI, 2, 1961, 116-118. Rinze A. Haadsma,

Bulletin des Jeunes Romanistes, III, 1961, 41-43. Klaus Heger,

Zeitschrift fUr romanische PhHologie, LXXVII, 1961, 148-158.

Robert L. Politzer, Language, 1961, 139-142. Marcel Cohen,

L' Annee sociologique, 1961 (1962), 538-541. J. Andre, Revlle de

philologie, de litUiratllre et d'histoire ancienne, XXXVI, 1962,

177-179. Jean Perrot, Revlle des Ianglles romanes, LXXV, 1962,

163-165. H. Roussel, L'Information litteraire, XIV, 1962, 69-70.

Maurice Delbouille, Revlle beIge de philologie et de litterature,

XLI, 1963, 957-959.

8. Les signes de l'exception dans l'histoire dll francais, Geneve, Droz, 248 p. C.r.: S. Escoffier, Revlle de lingllistiqlle romane, XXIII,

1959, 400. Jean Bourciez, Revlle des Ianglles romanes, LXXIV,

1960, 147-149. Lewis Thorpe, Archivllm Iingllisticllm, XII, 1960,

130-131. Robert Leon Wagner, BSL, LV, 2, 1960, 144-147. Henri

Bonnard, FM, XXIX, 1961, 228-232. L. C. Harmer, French Stll­

dies, XV, 1961, 385-387. B. H. Wind, Neophilologus, XLV,

1961, 195-199. Marcel Cohen, L'Annee sociologique, 1961 (1962),

541-542. Robert A. Hall, Romance Philology. XVI, 1963, 456-458.

C. Nagacevschi, Zeitschrift fUr romanische Philologie, LXXXI,

1965, 522-524.

9. «Sur Ie vers 177 de Floire et Blancheflor .'), dans la Romania, XXX, pp. 254-255. 10. «Encore Ie fait linguistique » dans Le Francais Moderne, XXVII,

pp.94-101.

Reponse de L. Bondy (il G. Moignet, J. Stefanini, R. Valin),

FM, XXVII, 1959, 173-198.

11. C.r. de Ingemar Bostmm, Les noms abstraits accompagnes d'lln infinitif et combines avec A VOIR (Paris, 1957), dans Le Fran­ r;ais Moderne, XXVII, pp. 229-231.

1960

12.

« La suppleance du verbe en fram;ais ", dans Le Francais Mo­ derne, XXVIII, pp. 3-24 et 107-124.

« Suivons Stendhal en Italie », dans la Revue de la Mediterran­

nee, XX, 27-52.

C.r. : V.D.L., Stendhal Clllb, III, 1961, 54.

14. C.r. de Rene Zindel, « Des abstraits en fran~ais et de leur lisation. Une contribution il l'etude des mecanismes de pensee » (Romanica Helvetica, LXIV, 1959), dans Le Frant:;ais Moderne, XXVIII, pp. 227-229.

13.

1961

15. «L'adverbe dans la locution verbale ", dans les Cahiers de psycho-mecanique dll langage, V, pp. 17-21.

BIBLlOGR,\PIIlE DES TIUVACX DE G. ,[OIGNET

15

C.r.: Jean BourgUignon, Revlle de lingllistiqlle romane,

XXVI, 1962, 251. Robert Leon Wagner, BSL, LVIII, 2, 1963,

137-138. Jean Dubois, FM, XXXI, 1963, 73-74. Paul Zumthor,

Lingua, XIII, 1964-1965, 127-143.

1963

16. « L'incidence de l'adverbe et l'adverbialisation des adjectifs », dans les Travallx de lingllistique et de Htterature, I, pp. 175-194. 17. « La suppleance anticipative du verbe en fram;ais », dans Ie Blllletin des Jellnes Romanistes, VIII, pp. 1-8. 17 a. C.r. de D'Arco Silvio Avalle, Cllitma e linglla fn;mcese delle origini nella « Passion» di Clermont-Ferrand, (Milan, Naples, 1962), dans les Cahiers de civilisation medievale, VI, pp. 185-186.

1964

18. « Gustave Guillaume et la science du langage », dans les Tra­ vallX de lingllistiqlle et de litteratllre, II, 1, pp. 7-16. C.r.: M. A. Ozaeta, Emerita, XXXII, 1964, 153. J. Engels,

NeophHologlls, L, 1966, 159.

19. « Gustave Guillaume et la systematique du langage », dans Les Langlles Modernes, LVIII, pp. 139-148.

1965

20. Le pronom personnel frant:;ais. Essai de psycho-systematique historiqlle, Paris, Klincksieck, 179 p. C.r. : Robert Leon Wagner, BSL, LXI, 2, 1966, 69-72. N. N.,

Blllletin critiqlle dll Livre franc;ais, XXI, 1966, 450. Roy Harris,

French Stlldies, XXI, 1967, 182-183. Maria Theban, Stlldii :;;i

Cercetiiri Lingvistice, XIX, 1968, 203-204. Wolfgang Rothe, Zeit­

schrift fur romanische Philologie, LXXXV, 1969, a02-305. Erica Garcia, Romance Philology, XXIII, 110-114.

21. «L'opposition NON/NE en ancien franGais", dans les Travallx de lingllistiq1Le et de litteratllre, III, 1, pp. 41-65. 22. «Le nombre en fram;ais ", dans Ie Blllletin de la Faclllte d.es Lettres de Strasbollrg, XLIII, pp. 463-478. C.r. :Karl Horst Schmidt, Indogermanische Forschungen,

1965 (1966), 334-336. Vol'f, Voprosy jazykoznanija. XV, a, 1965,

115-121.

23. C.r. de Jean Stefanini, La voix pronominale en ancien et en moyen francais (Aix-en-Provence, 1962), dans Le Franl;ais Mo­ derne, XXXIII, pp. 133-144. 1966

24. «Sur Ie systeme de la flexion it deux cas de l'ancien fran~ais », dans les Melanges Pierre Gardette (Travallx de lingllistiqlle et de [itterature, IV, 1), pp. 339-356.

16

CHRISTINE

Wnl~IER

25. «Esquisse d'une theorie psycho-mecanique de la phrase inter­ rogative », dans Langages, nO 3, pp. 49-66. 26. C.r. de Marcel Weber, Contributions a l'etude du diminutif en moderne. Essai de ~71~n,.."rt de la Faculte des Lettres de Zurich, 1966), dans Le rancats lVlorLerne. XXXIV, pp. 65-68. 27. Reeciition de Charles Bruneau, Petite histoire de la

.-;aise, 4 e ed., Paris, Colin (En colI. avec Monique Parent).

28. Preface a Robert MARTIN, Le mot «Rien" et ses concurrents en frant;ais (du XVJr siecle a l'epoque contemporaine), Klincksieck, 1966, pp. VII-X.

1967 29. «Le systeme du paradigme QUI/QUE/QUOI», dans TravauX' de et de litterature, 1, pp. 75-95. C.r. : Robert Lafont, Revue des langues romanes, LXXVII, 1967, 304-306. Peter Wunderli, Vox Romanica, XXIX, 133-135. 30. «Bibliographie des travaux de linguistique fram;aise

tion guillaumienne", dans Langages, nO 7, pp. 101-104.

1968 31. «Systematique du mot QUE », dans les Travaux de Linguisti­ que et de litterature, VI, 1, pp. 85-112. C.r. : Peter Wunderli, Vox Romanica, XXX, 1971, 119-120.

1969 32. La ChanR()n Nt> 1?,oland. Texte etabli d'apres le Manuscrit d'Ox­ notes et commentaire.~, Paris, Bordas, 320 p. C.r. : Clyn S. Modern Language Review, 1, 1971, 685-686. Julian Journal of the Australasian Uni­ versities Language and Literature Association, XXXV, 127. Ian Short, Romance Philology, XXV, 1971, 131-135. Frede­ rick Whitehead, French Studies, XXVI, 1972, 182. 33. «Le verbe VOICI-VOILA ", dans les Tmvaux de linguistique et de litterature ", VII, 1, pp. 189-202. C.r. : Peter Wunderli, Vox Romanica, XXX, 1971, 315-316.

BIBLlOGRAI'IlIE DES TnA\'At:X l>E G.

~IOIGNET

17

36. « Personne humaine et personne d'univers; contribution a l'etude du verbe unipersonnel », dans les Melanges Albert Henry (Travaux de linguistique et de littemture, VIII, 1), pp. 191-202. C,r,: Ludwig S6U, Zeitschrift filr romanische Philologie, 1971, 624-625; Peter Wunderli, Vox Rornanica, 1973. 121-122. ", dans Studies 37. «La place en systeme du presented to Lewis Charles Harmer (The French pp. 103-114. C.r.: Annegret Alsdorf-BoIlee, Romanische Forschungen, LXXXV, 1973, 450-451. 38. « Pour une systematique historique : l'histoire du pronom per­ sonnel fran.-;ais », dans les Actes du XI" Congres international de linguistique et de philologie romanes (Madrid, 1-9 sept. 1965), Madrid, vol. 3, pp. 1315-1326. 39. C.r. de Robert Leon Wagner, La Grammaire franc;aise, 1. Les niveaux et les domaines. Les normes. Les etats de langue (Paris, dans Ie Bulletin de la Societe de lingtdstique de Paris, LXV, 2, pp. 72-76.

1971 40. « L'ordre verbe-sujet dans La Chanson de Roland », dans les Melanges Jean Boutiere, Soledi, pp. :~97-421. C.r. : Ake Grafstmm, Zeitschrift filr romanische Philo logie, LXXXIX, 1973, 640. Claude Thiry, Studi francesi. XIX, 1975, 520-521.

Fran.-;ais QUE, italien CHE ; esquisse d'une systematique com­ », dans Festschrift zum 60. Geburtstag von Mario Wan­ druszka (Interlinguistica, 1971), pp. 220-241. C.r.: Lothar Wolf, Zeitschrift filr romanische 1974, 609. 42. «Verbe unipersonnel et voix verbale », dans les Travau."'C de Linguistique et de litterature, IX, 1, pp. 267-282. C.r. : Peter Wunderli, Vox Romanica, XXXII, 1973, 314-315. 43. «Linguistique moderne et enseignement du franc;ais. Bluff ou mise en condition », dans La Revue des Deux Mondes, sept., 536-542. 41.

1970 34. «Le pronom personnel avec l'infinitif dans La Mort le Roi Artu ", dans les Melanges Jean Frappier, Geneve, pp. 831­

44. Resume de «Grammaire transformationnelle et psycho-syste­ matique du langage a propos du verbe unipersonne1 dans Resume des communications (XIII" Congn?s international de linguistique et philologie Quebec, Presses de l'Uni­ versite Laval, p. 75.

35. «Le pronom personnel de l'infinitif dans Le Roman de Thebes ", dans les Melanges Georges Straka (Revue de Linguis­ tique romane, XXXIV), pp. 16-25. C.r. : Giuseppe Di Stefano, Studi Francesi, XIV, 1970, 517.

45. «Sur Ie systeme de la personne en franc;ais ", dans les Travaux de linguistique et de litterature, X, 1, pp. 71-81. C.r.: Charles Camproux, Revue des langues romanes,

844.

1972

18

CIIHfST1:\E WDmEH

LXXX, 1973, 477-478. Peter Wunderli, Vox Romanica, XXXIII, 1974, 249. M. Le Guern, A. Berrendonner, Studi Francesi, XIX, 1974, 395.

46. La Chanson de Roland, 320 p.

3c

r

BIBLlOGR.\PHIE DES TRA YAUX DE G.

~IOIGNET

19

1974

,

ed. revue et corrigee, Paris, Bordas,

1973 47. Grammaire de l'ancien ,fran

.....

rii(1)

.............

t'D:=.;

..-+

q« 1'1)

III

o.:~

(1). ::r

3.

.....

(relatif d'avant)

je suis en train d'ecrire

(cursif)

(')"'1::':

(1) 11>. ::r I'D ,., 0 '"

::r T2p: Tlr T2,,:

Remarques : 1) Tl a des affinites evidentes avec 1a modalite (jugement du JE) : cf, en franGais Ies auxiliaires modaux. Ies particuIes modales (si, que), Ies modes (indic./subj.). 2) Qui etudie par exemple I'impadait (entree formelle) comprendre sa polysemie» en Ie rapportant a Tl (virtueI), T~ (passe), T'l (imperiectif), Tl (forme de concordance). De meme pour Ies autres «temps morphologiques ».

it ecrivit (il a ecri t)

Tlr T2p:

J'aurais bien voulu etre la : etat impcrfectif J'aurais bien voulu avoir ete la : accompli Pierre est aimable : etat impcrfectif Pierre devient aimable : inceptif ou inchoatif Le chateau a ete restaure par l'UNESCO : accompli Le chateml est en train d'etre restaure par l'UNESCO : cursif (present).

c) T4 organise les relations entre les evenements caracterises par Ie complexe Tl_T2-Ta : « Je me suis mis a. travailler avant que Jean n'arrive»

...--..--­

~....----

A

6. LA COMBINATOIRE a) TI

A. T! (reel), T2 (passe), T3 (inceptif B : T! (reel), T2 (present), T:l (ponctuel)

T4: A anterieur a B

T2

~



reel (r)

T2

passe (p)

Le chateau a ete restaure par l'UNESCO. Ce fut un grand mi­ nistre.

present (0)

Pierre est aimable.

B

virtuel (v) J'aurais bien voulu

etre lao

!

Mode:

J

modale du franGais (B au subjonctif). arriver

B...

I

n 0

'"

I

A ...

En ce moment je vou­ drais bien etre une souris.

-----:

-..­

se mettre

a.

~ avant

futur (f)

-

Pierre ira demain (*)

Si tu Ie lui proposais, 1. accepterait peut­ etre.

.,

Comparer a: « Quand Jean est arrive, j'etais deja en train de travailler

-

2*

».

42

HEHXAHD POTTIEH

arriver

B4

~ r

A..

\.

'----'" I

A propos de la notion d'incidence en psychomecanique

deja

I

I

en train de Vne meme situation referentielle est ainsi vue dans deux optiques differentes, d'ou 1a parasynonymie entre les deux enonces.

7. TYPOLOGIE On pourrait, it partir de tels criteres, caracteriser les langues naturelles en fonction de la gramrnaticalisation qu'elles ont realisee dans l'expression de ces axes conceptuels. Chaque langue aurait ainsi recours it ces domaines dans une proportion variable: uTI [:> T2 Y T:l bTl. Ce serait-1a un bien difIicile travail. Irreel, ou irrealiste?

Paris.

Dans Ie seminaire que G. Moignet animait avec M. Molho, on a sans cesse confronte les notions fondamentales rle 1a psychomecani­ que aux exigences theoriques de la linguistique contemporaine : en portent noiamment temoignage la these de J. Cl. Chevalier et les articles de M. Launay. Traduisant des intuitions, decrivant des mecanismes vectoriels, la terminologie guillaumienne C) recourt naturellement a la meta­ phore, tentation, danger et moteur de l"explication scientifique (M. Black, P. Ricceur et, en dernier lieu, R. Martin, 13). En attendant 1a publication de !'index general des reuvres (Ler;., 4, 10 et 158, n. 2 e)), en hommage a l'ami fraternel trop Wt parti, ces quelques rapprochements de textes et ces rapides sondages dans l'reuvre de notre commun maitre sur la notion d'incidence Guillaume en reclame c1airement la paternite, dans son cours du 17 mars 1949, au moment de : faire intervenir au nombre des formes vecirices menant it la partie de discours. une notion nouvelle. ires importante dont avant nous qui en faisons etat depuis longtemps, aucun gram­ mairien n'a fait etat (4). Cette notion est celle d'incidence. Elle a trait au mouvement absolument general dans Ie langage, selon lequel, partout ei toujours, U Y a apport de signification et reference de ['apport a un support. La relation apport/support est couverte par Ie mecanisme d'incidence (LeQ., 2 137 et ibid., 152).

Bernard POTTIER

(1) A

l'epoque de G. Guillaume, on ne songeaii guere it ({ formaliser comme on fait aujourd'hui, parfois sans veritable rigueur (cf. les jusies remar­ ques de Culiom : on reprochait meme a Guillaume ses figures et sel' schemas. Meillet, par soud de l'arbitraire du signe, conservait Ie voca­ bulaire traditionnel, en en definissani ei en precisant rigoureusement l'emploi. (2) On renvoie aux Leqons par les chiffres arabes qui disiinguent Ie;; 4 vol. parus, aux articles regroupes dans Langage et Science du langage, par L.S.L. ei, par P., aux Principes de linguistique theorique. (3) Par laquelle nous avons tente de rendre compte (1973) des effets de sens parallelement expliques par Ducrot (1972, 114 sq.) grace au concept de predicat complexe. (4) « ... question capitale et inaperr,;ue jusqu'a, present des linguistes (Leg., 2, 149) et, en 1944 : « C'est une propriete dont les grammairiens n'ont jusqu'ici ... jamais fait etat ». (P., 203).

44

JEA~ STloFA~Il\I

Manifestement, il ignore l'emploi qu'en fait a meme epoque, Tesniere (dont la doctrine syntaxique, iI est vrai, sera connue en grande partie a titre posthume, vulgarisce par ses disciples, puis ses lecteurs : Fourquet, Garde, Zemb, etc.) et qui se rapproche, d'ailleurs plutot de celui, dans la linguistique d'expression anglaise, de Scope. Dans la tradition grammaticale, l'adjectif incidente C'), sOUvent substantive, designait les subordonlll2es, notamment les relatives et visait, comme Ie remarque justement ,1. Cl. Pariente (44, col. moins Ie fait syntaxique de la subordination que Ie caractere accessoire, secondaire, de l'information semantique ajoutee a l'un des termes de la proposition pour en preciseI' la comprehension (relative explicative) ou en restreindre l'extension (... determina­ tive). Curieusement, Guillaume jugeait inutile de signaler que ce meme terme d'incidence jouait un role essen tiel au moins 20 ans, dans sa theorie du verbe. Est-il besoin de rappeler qu'en chronogenese, au mode indicatif, Ie present separe non seulement, - par position -, les deux epoques passee et future, mais aUssi, par composition les deux niveaux d'incidence et de decadence, du temps qui vient et du temps qui s'en va? Si Ie present n'en fait pas, morphologiquement, la difference, ils correspondent pour Ie passe et Ie futur it deux series distinctes : passe et futur « simples » signifiant une incidence tenue sur decadf'nce nulle I formes en -(r)ais (imparfait et «conditionnel »), une incidence poursuivie en decadence. Des Ie mode nominal. d'ailIeurs, s'opposent l'infinitif qui demeure totalement en incidence et les deux participes : present ou cette incidence se poursuit en decadence et passe tout entier deca­ dent (par ex. : Ler;., 4, 147). Est-ce donc la simple homonymie? Et d'autant moins genante

apparemment que Ie mot se trouve en des contextes bien diffe­

rents: etUde du systeme verbal d'un cote, des parties du discours et

de la syntaxe de l'autre. Point n'est besoin de solides bases structu­

rales pour distinguer !'incidence qui s'oppose a la decadence (et que

Guillaume nomme, d'ailleurs, occasionnellement, pour cette raison:

antidecadence, Ler;., 4, 135), des emplois au ce terme designe, 11 lui

seul, Ie mecanisme d'apport de signification 11 un support. Aussi la construction est-eUe generalement absolue dans Ie premier cas et comporte-t-elle SOuvent, dans Ie second, l'epithete d'internelexterne et un complement prepositionnel avec ti (inCidence [externeJ du verbe I de l'adjectif au substantif; de l'adverbe a une precedente incidence). En lexigenese, entrent dans ia distribution d'incidence : meca­ nisme, jeu (auxquels i1 fournit eventuellement I'epithete d'inciden­ tiel: mecanisme -, jeu -, Lee., 2, 181 ; 3, etc.), jouer. En chrono­ genese, en revanche, on ne saurait parler, et c'est Ie seul emploi

LA Kana;\;

D'I~C!DEI\CE

45

relatH du terme, que de l'incidence d'un procE~s au temps. Incidence 'Y glose parfois accomplissement (" en accomplissement, autant dire en incidence », Lee., 4, 86) ou se glose par gUrvenance (