des Osteuropo-lnstifutes Veröffentlichungen München Herousgeber:Georg Stodtmüller. Bond 28
IVAN ZEGUC
DIE N A T I O N...
8 downloads
592 Views
19MB Size
Report
This content was uploaded by our users and we assume good faith they have the permission to share this book. If you own the copyright to this book and it is wrongfully on our website, we offer a simple DMCA procedure to remove your content from our site. Start by pressing the button below!
Report copyright / DMCA form
des Osteuropo-lnstifutes Veröffentlichungen München Herousgeber:Georg Stodtmüller. Bond 28
IVAN ZEGUC
DIE N A T I O N A L P O L I TEI S NC H BESTREBU N GEN DERKARPATORUTHENEN 184B -191 4
1965 O T T O H A R R A S S O \ V I TW Z .I E SB A D EN
@ Ofto Horrossowilz, Wiesboden 1965 Alle Rechtevor behol ten P h o to g ro p h ischeund photom echonischeWieder gobe nur m i t G enehm i gung des Ver l oges Gesomther stellung: MZ- Ver logsdr ucker eiGm bH , M em m i ngen Pr inted in Ger mon y
INHALTSVERZEICHNIS
7. In der Endphaseder Magyarisierung . a) Die ruthenisch-unierteKirdre im Ringen um ihre Autonomie . b) Die ungarischeNationalitätenpolitik und das ruthenisdreSdrulwesen nach 1900 c) Auf dem Wege zu einer einheitlichen ungarischen Nation Abkürzungen
.
.
.
.
.
.
o .
.
.
.
.
.
.
.
.
ll3 113
.
.
.
.
.
.
1,16 119
.
.
o .
.
.
125
S c h r i f u u m s v e r z e i d r n i s . . . . . . . . . . . . ? . . . . , .725 R e g i s t e r.
.
.
.
r
r'
.
.
|
.
.
.
.
.
r
.
.
.
.
.
.
.
.
r39
Vorwort
Die vorliegende Dissertation ist ein Beitrag zur neueren Gesdridrte der KarpatoUkraine. über zahlreidre Unzulänglidrkeiten hinweg, die zwangsweisebei dieser Ärbeit auftreten (bedingt durdr den Mangel an Quellen und die Unzugänglichkeit der Literatur), ist dies der ersteVersudr, die nationalpolitisdren BestrebungendesukrainischenStammesam Südhangder Karpaten darzustellen.Dieser Stamm bezeichnetesidr in der Vergangenheit als Ruthenen (rusyny, rusnahy, podharpatihi. rasyny), in der historischenLiteratur wurde er im Untersdried zu den benachbartengalizisdrenRuthenen Ruthenenobzw.,Karpato-Ruthenen" genannt, "ungarländisdre Die vorliegendeArbeit hat zum Ziel, die nationalpolitisdre Entwiddung der KarpatoRuthenen im Laufe des 19. Jahrhundertszu beleudrtenund damit die bisherigenUntersudrungen,die sichvornehmlidr mit den literarisdren Bestrebungenbzw. mit der SozialgesdridrtedesLandesbefassen,zu ergänzenr. Die Sdrwierigkeit dieserAufgabe lag darin, daß das Gebiet der Karpato-Ruthenen im historisdrenKönigreich Ungarn nie eine administrative Einheit bildete. In der magyarischenGesdridrtssdrreibungwurden die nationalpolitischenBestrebungender KarpatoRuthenen rundweg als Begleitersdreinungender panslavistischenUmtriebe in Ungarn in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts abgetan2. Diesem Standpunkt sdrlossen sidr audr einige deutsdrspradrigeAutoren anE. Bei der Pariser Friedenskonferenz l9t9 hatte das Territorium der Ruthenen keinen Namen. Man bezeidrnetees allgemein als ,The Country of the Ruthenians soüth of the Carpathians". Die nationalpolitisdren und kirchenpolitischenBestrebungender ruthenisdrenKirdre waren für die politisdren SprecherdesruthenisdrenVolkes in versdriedenenZeitabschnittender Periode nadr der Revolution L848-1849 identisdr, sie können jedodr nidrt für den gesamtenZeitraum als maßgebendangesehenwerden. Auch müssen die kirdrenpolitisdren Differenzen zwisdren den beiden ruthenischen DiözesenMunkäcs (Mukaöevo) und Eperjes (Prja5iv) berü&sichtigt werden, die nadr 1875in Ersdreinungtreten. Seit dem österreidrisch-ungarischen Ausgleidr waren die Ruthenen ganz und gar der Magyarisierung ausgeliefert,weil die \Tiener Behörden,die vorher die Nationalitäten Llngarns gegenüberdem Herrschaftsansprudrder Magyaren für ihre Ziele berutzt hatten, diesennach 1867keinen Rüdrhalt mehr bieten konnten. t Zur Sozial- und \Tirtsdraftsgesdriüte: Mtclux, O. Narysy z socijal'no-hospodarSkoiistorii Pidkarpat5koi Rusy. Tom 1-2; Surne, I. H. Socijal'no-ekonomiönestanovy5öeZakarpattla v druhij polovyni XVIII stol.; Koroxrrc, I. H. Social'no-ökonomiöeskijaotnolenija i ob3öestvennoedviäenie v Zakarpat'e vo vtoroj polovine XIX stoletija. Tom 1-2. Tomsk 196l-1962; Prnfr*vr, J. Iz istorii Zakarpatskidr Ukraincev (8a9-l9l!; Zur Spradreund Literaturgesdridrte: Anrsrov, F. F. Karpatorusskie pisateli; Beö.l, J. Literaturnyj rudr na Zakarpatti seredyny XIX st.; Brnö.u, V. Literaturni stremlinnja Pidkarpatdkoi Rusy; NroztLsrrl, E. Oöcrki karpatorusskoj literatury; Per(revrö, I. Ukrainiki hovory Pidkarpatdkoi Rusy i sumelnydr oblastej; Trcrt, F. Vfvoj souöasn6hospisovn6ho jezyka na Podkarpatskd Rusi. I Sznrrü, Gr. A magyarsäg6s a szlävok; Gocor,Är, L. A szlovdk 6s ruszin nemzetis6gtört6nete; KEutrr, G. Ungarn und die ruthenisdreKulturgesdridrte. t Ber,rnttclt, H. Karpathenrußland. Ein Kapitel der tsdredrisöen Nationalitätenpolitik,
VORVORT
Eine weitere Sdrwierigkeit bei der Behandlung diesesThemas ergab sidr aus der fadrwissenschaftlidrenLiteratur. Das Sdrrifttum zur karpato-ruthenischenGesdridrte in dieserZeit ist äußerstunzulänglich und verstreut. Die widrtigsten \7erke gelten bereits als bibliographisdre Seltenheit und sind somit scihwerzugänglidr. Das betreffende Ardrivmaterial wurde von der karpato-ukrainisdren Geschidrtssdrreibungentweder gar nidrt herangezogenoder nidrt eingehendersc.höpft.Nadr der Rüdrgabe der Ardrivalien aus dem l7iener Staatsardriv an die Regierungen der Nadrfolgestaaten der Habsburger Monarchie in den Jahren L921-7929 gelangten die widrtigsten Quellen zur Erforsdrung der neuerenGesdridrteKarpato-Rutheniens nadr Budapestund Prag. 'Weder diesenoch die ukrainischenArchive von Uähorod und Prjaliv konnte idr benutzen. Im OsterreichisdrenStaatsardriv habe idr dagegeneinigesneue Material über die politischenVerhältnissein Galizien und Karpato-Ruthenien für die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts vorgefunden und für die einzelnen Absdrnitte der Dissertation verwertet4. Im übrigen habe ich die bereits veröffentlidrten Quellen als Hilfsmittel herangezogen. Von größererBedeutungsind die Angaben desungarisdrenHistorikers Josrr PnniNrr, der seineArbeit istorii Zakarpatskich Ukraincev (1849-t9L4)" hauptsädrlidr auf "Iz die Akten des ungarisdren Staatsardrivs stützte. PrnfNrrs Darstellung der neueren karpato-ukrainisdren Gesdridrte enthält widrtige neue Beiträge aus den Budapester Ardriven, die z. B. das politische !flirken des ruthenisdren SprechersDonn;eNsrt in einem neuen Lidrt ersdreinenlassen.Dem ungarisdrenHistoriker ist die erstmalige Veröffentlidrung sowie die ausführlidre Behandlung des ruthenisdrenProgramms von Zempl{n aus dem Jahre L867 zu verdanken. Das reidre statistisdreMaterial sowie die eingehendeAnalyse der ungarisdrenAgrarpolitik in den ruthenisdrenKomitaten bilden einenwertvollen Beitrag zur Sozialgeschidrte der Karpato-Ukraine. Obglei& PnniNvrs Arbeit vorläufig nur in gekürzter Fassungund, was die Terminologie anbelangt, in einer äußerst unzulänglidren russischenübersetzung vorliegt, konnte sie durdr die der ukrainisdren bzw. russisdrenHistoriker nodr nicht neuestenForsdrungsergebnisse überholt werden6. Die Behandlungder nationalpolitisdren Bestrebungender KarpatoRuthenen wird allerdings durdr die Minderbewertung dieserBestrebungenseitensder ungarischenGeschichtssdrreibung merklidr beeinträdrtigt, die politisdre Konzeption, weldre der Arbeit zugrunde liegt, verzerrt das durch innere Spannungenohnehin gestörte Bild der nationalen l7iedergebuft der galizisdren sowie ungarisdrenRuthenen beträdrtlidr. Eine beadrtenswerteLeistung vollbradrte der slovakisdreHistoriker DeNrrl Rep,cNr mit seinen Quelleneditionen zur slovakisdren Geschidrte der zweiten Hälfte des 'Sferke 19. Jahrhunderts. Zu erwähnen sind in erster Linie seine ,,Slovenskd Povstanie 1848-1849" (1936-1958) sowie memorandumslovenskdz roku "Viedensk6
a Im Usterreidrisdren Staatsardriv befinden sidr Beridrte zur politisdren Lage in Galizien, Bukovina und Karpato-Ruthenien (Staatskanzlei, Informationsbüro, c 27). Das politisdre Ardriv (Interna Nr. 212) enthält einen Beridrt über den ruthenisdren Prozeß von Lemberg im Jahre 1882 (der sog, Naumovyö-Prozeß) sowie zahlreidre Akten zur russis&en Inrervention in Ungarn im Jahre 1849 (27a,B,1.26-14l). 5 Surna, I. H. Socijal'no-ekonomiöne stanovySöe Zakarpattja v druhij polovyni XVIII stol.; Kororr,rrrc, I. H. social'no-ökonomiöeskijaotnolenija v zakarpat'e vo vtoroj polovine XIX stoletija.
STAND DER FORSCHUNG
1861" (1944), die neben anderem audr für die neuereGesdridrteKarpato-Rutheniens wertvolles Quellenmaterial enthalten. Eine Darstellung der neueren karpato-ukrainisdren Gesdrichtewäre ohne Berü&sidrtigung einiger älterer Editionen nidrt vollständig. Zu nennensind vor allem das lVerk von Krnvr.o Sruorx5rtl Holovaökoho v litadr 1850"Korespondencija Jakova po 1862" (Ilviv 1905) und die Quellensammlungvon It.e,nroNSvrNcrcrr; istorii vozroädenija Karpatskoj Rusi". (Ilvov 1906-1909). SruorN$rry "Materialy edierte insgesamt 405 Briefe der galizisdr-ruthenischensowie karpato-ruthenisdren,russisdrenund tsdredrisdren Literaten an den galizischen Schriftsteller und Ethnographen Jerrv Floroveöxt1. Auf Karpato-Ruthenen entfallen 58 Briefe (O. DucnNovyö, A. Donnyexsrr und I. RlrovSr4), die den Stand des nationalen und politischen Bewußtseinsder karpato-ruthenisdrenFührerum die Mitte des 19. Jahrhunderts charakterisieren. SvrNcrcrry widmete seine Aufmedrsamheit aussdrließlidrder Erforschung der kulturellen und politisdren Beziehungenzwisdren Rußland und den galizischen bzw. ungarländischenRuthenen (SwNcrcrry faßt die beiden Zweige unter dem gemeinsamenNamen Karpatskaja Rai zusarnfrLen). Die vorgenannrezweibändigeQuellenedition wurde durdr eine eingehende Untersuchung der Beziehungen karpatoruthenischer Intellektueller zu Rußland in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts ergänztt,,Obzor sno5enijKarpatskoj Rusi s Rossiejv pervuju pol. 19-ogo v." (Sanktpeterburg 1906). Die Fortsetzung dieser Untersudrung für die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts bis einsdrließli& 1917 fehlt, wenn man von der kulrurhistorisdren Darstellung F. Anrsrovs ,Karpatorusskie pisateli" (Moskva 1916) absieht, die in drei Bänden geplant wurde, von denenjedodr nur der ersteBand ersdreinenkonnte. Diesem äußerst widrtigen Thema wurden in der vorliegenden Dissertation fünf Kapitel gewidmet, seine Ausarbeitung wäre sowohl für die Darstellung der Anziehungskraft der russisdrenl?eltmadrt und der panslavischei Ideologie auf die slavischenVölker außerhalb des russisdrenImperiums als audr für die Untersuchung der ungarisdren Nationalitätenpolitik unter dem Aspekte der panslavisdrenBewegungvon Bedeurung. Die karpato-ukrainisdren Autoren aus Uähorod und Prja3iv, soweit sie sidr mit dieser Zeitspanne der neueren karpato-ruthenisdren Gesdrichtebefassen,greifen erst in der neuestenZeit zvr Auswertung des dort vorhandenenArchivmaterials, die Verstreuung der Quellen in Ulhorod, Prja5iv, Lemberg, Budapestund $7ien bedingt empfindlicle Einsdrränkungenin der Behandlung der einzelnenPerioden der karpato-ukrainisdren Gesdridrte. Das verhältnismäßig umfangreidre Sdrrifttumsverzeidrnis der karpatoruthenisc}en Gesdridrtevor 1920, welchesder Dissertation beigegebenwurdg enrhälr sämtlidre feststellbarenTitel sowie die widrtigsten Zeitsdrriftenaufsätzeo.Bevorzugt wurden historisdre Abhandlungen, literarhistorisdre Beiträge konnten nur berüdrsicltigt werden, soweit sie für die nationale und kulturelle Entwichlung der Ruthenen von Bedeutungsind. Das verstreute Material in zahlreidren, oft sdrwer zugänglidren Veröffentlidrungen in versdriedenenSprachen,weiterhin die unzulänglidr zitierten bibliographischenAngaben beeinträchtigendieseZusammenstellungsehr.Dem interessierten Fachmannsollte künftig die zeitraubende Arbeit für die Sammlung diesesMaterials erspart bleiben. Zum politisdren Aspekt der Darstellung ist zu bemerken,daß die Kompliziertheir der
6 Fortführung des Schrifttumsverzeidrnisses für die Zeit 1920-1946 bleibt I. Ruorwdrxy, P. Srrnöo, V. Mexrus und O. DeNro (alle in USA) vorbehalten,
10
VORVORT
Problematik eines vielvölkisdren Raumes jeden, der sidr mit diesem Raume befaßt, gewissenGefahren aussetzt.Die Gefahr der Vereinfachung liegt wohl am nädrsten. Das Anbieten fertiger Thesen wurde deshalb nadr Möglidrkeit gemieden. Auf die BedeutungdiesesPrinzips bei der Untersudtmg der äußerstkomplizierten Nationalitätenproblematik des ost- und südosteuropäisdrenRaumes weist mein sehr verehrter Lehrer Professor Dr. Gronc Srepruür.rrn in der Einführung zu seiner ,Gesdridrte Südosteuropas"hin: die seitJahrhundertenin ihre kleinenNadrbargegensätze "Völhern, verkrampft sind, fehlt der große Abstand, der die ersteVorausserzungzur objektiven Urteilsbildung ist. Kleinen Völkern fehlt darüber hinaus auchnodr die zweite Voraussetzungzur ecihtenObjektivität: das BewußtseinäußererGesidrertheitund - in unlöslichemZusammenhangdamit - die innere Ausgeglichenheit*7. Darüber hinaus bin idr Herrn Professor Dr. G. Sraoruür,nn für die Anregung zu dieserArbeit aus der Gesdridrtemeiner engerenHeimat sowie für die zahlreiclen Ratsdrlägeund die großzügigelJnterstützung zu Dank verpflidrtet. Herrn Professor Dr. HpLrrrur Nsuseurn danke ich für die nützliclen Hinweise. die zur Fertigstellungder Arbeit wesendicl beigetragenhaben.
7 Sreoruünen GesdridrteSüdosteuropas, S. 10.
Einleitung
Das von den Ruthenen besiedelteGebiet trägt heute den Namen Zakarpatika Uhraina bzw. Zaharpatlka oblast. Es bildet einen Teil der UhrainischenSozialistisdrenSowjetrepublik, in deren Bestand es durdr den sowjetiscl-öedroslovakisclenVertrag von Moskau am 29. Juni 1945 eingegliedertwurde. Es bildet eine sd'rmaleZone am Südhang der Karpaten, die sich vom Ul bis zu den Theißquellen erstredrt und mit den BergspitzenPop Ivan (2026) und Hoverlja (2058) ihren Abschluß findet. Im Süden verläuft die Grenze des Gebieteslängs der Theiß, im lfiesten ist sie durdr den Uä bestimmt. Die Theißebeneö{fnet den Ruthenen den ![eg nadr dem'Westen und dem Süden. Sie verbindet das Land mit Ungarn und der Slovakei. Von ihren Stammesgenossenim Norden sowie im Osten sind die Ruthenen durc.hden Karpatenkamm getrennt. Diese Trennung bedingte weitgehend die historischeEntwiddung der Ruthenen. Das Territorium des Gebietesumfaßt 12 800 qkm. Die Zahl der Bevölkerung der Zaharpatika oblast hat laut Zählung vom Jahre 1961 die Millionengrenze überschritten. Der ethnisdrenZusammensetzungnadr ist die Bevölkerung heute zu 75 Prozent ukrainisch. Der Rest entfällt auf Russen,Magyaren, Rumänen, Slovaken, Deutsdre und Judens. Die heutige Einteilung des Gebietesin 13 Rayons ist neu und stützt sidr nur zum Teil auf die administrative Gliederung aus det Zeit vor 1939,also unter der öSR. Sie ded