Archiv für Religionsgeschichte: Volume 9

Archiv für Religionsgeschichte ≥ Archiv für Religionsgeschichte Herausgegeben von Jan Assmann Fritz Graf Tonio Höls...

Author: Assmann | Jan

76 downloads 2259 Views 6MB Size Report

This content was uploaded by our users and we assume good faith they have the permission to share this book. If you own the copyright to this book and it is wrongfully on our website, we offer a simple DMCA procedure to remove your content from our site. Start by pressing the button below!
Report copyright / DMCA form

DOWNLOAD PDF

Archiv für Religionsgeschichte

≥

Archiv für Religionsgeschichte Herausgegeben von

Jan Assmann Fritz Graf Tonio Hölscher Ludwig Koenen Jörg Rüpke John Scheid Unter Mitwirkung von Mary Beard Philippe Borgeaud David Frankfurter Cristiano Grottanelli Albert Henrichs Alexander Knysh FrancX ois Lissarrague Charles Malamoud Stefan Maul Shaul Shaked Guy Stroumsa Michel Tardieu

Neunter Band

Walter de Gruyter · Berlin · New York

Das „Archiv für Religionsgeschichte“ erscheint als Jahresband im Gesamtumfang von durchschnittlich 22 Bogen. Preise: Print oder Online je g 168,-; Print + Online g 193,-. Die Preise verstehen sich zuzüglich Versandkosten. Die Euro-Preise bezeichnen die in Deutschland verbindlichen Preise. Altjahrgänge können bestellt werden bei: Schmidt Periodicals GmbH, Dettendorf Römerring 12, D-83075 Bad Feilnbach Tel. +498064-221, Fax +498064-557, E-Mail: [email protected] Herausgeber: Prof. Dr. J. Assmann, Egger Wiese 13, 78464 Konstanz Prof. Dr. F. Graf, Department of Classic, 414 University Hall, 230 N. Oval Mall, Columbus Ohio 43210-1319 Prof. Dr. T. Hölscher, Archäologisches Institut, Universität Heidelberg, Marstallhof 4, 69117 Heidelberg Prof. Dr. L. Koenen, The University of Michigan, Department of Classical Studies, 2160 Angell Hall, 435 S. State Street, Ann Arbor, MI 48 109-1003 Prof. Dr. Jörg Rüpke, Vergleichende Religionswissenschaft, Universität Erfurt, Postfach 900221, 99105 Erfurt Prof. Dr. J. Scheid, Colle`ge de France, 11 place Marcelin-Berthelot, 75231 Paris Manuskripte werden erbeten an einen der Herausgeber. Durch die Veröffentlichung der Originalarbeiten in dieser Zeitschrift gehen sämtliche Nutzungsrechte an den Beiträgen, einschließelich des Rechtes der Übersetzung, an den Verlag über. Diese Zeitschrift einschließlich aller Beiträge ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlages unzulässig und strafbar. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen. Periodicals postage paid at Rahway NJ. Attention before copying: - Authorization to copy items for internal or personal use, or for the internal or personal use by specific clients is granted by Walter de Gruyter, for libraries and other users registered with the Copyright Clearance Center (CCC) Transactional Reporting Service, provided that the base fee of US $ 3.- per copy is paid to CCC, 222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923, USA. 0066-6459/07. Offenlegung der Inhaber und Beteiligungsverhältnisse gem. § 7a Abs. 1 Ziff. 1, Abs. 2 Ziff. 3 des Berliner Pressegesetzes: Gisela Cram, Rentnerin, Berlin; Dr. Annette Lubasch, Ärztin, Berlin; Elsbeth Cram, Pensionärin, RosengartenAlvesen; Margret Cram, Studienrätin i. R., Berlin; Brigitta Duvenbeck, Oberstudienrätin, Bad Homburg; Dr. Georg-Martin Cram, Unternehmens-Systemberater, Stadtbergen; Maike Cram, Stadt bergen; Jens Cram, Student, Freiburg; Renate Tran, Zürich; Gudula Gädeke M.A., Atemtherapeutin/Lehrerin, Tübingen; John-Walter Siebert, Pfarrer, Walheim; Dr. Christa Schütz, Ärztin, Mannheim; Dorothee Seils, Apothekerin, Stuttgart; Gabriele Seils, Journalistin, Berlin; Ingrid Cram, Betriebsleiterin, Tuxpan/Michoacan (Mexiko); Sabina Cram, Mexico DF (Mexiko); Dr. Clara-Eugenie Seils, Oberstudienrätin i. R., Reppenstedt; Christoph Seils, Journalist, Berlin; Angelika Crisolli, kaufm. Angestellte, Hohenstein; Susanne Cram-Gomez, Mexico DF (Mexiko); Kurt Cram, Großhändler, Cancun (Mexiko); Silke Cram, Wissenschaftlerin, Mexico DF (Mexiko); Prof. Dr. h.c. mult. Klaus G. Saur, geschäftsführender Geschäftsführer, München; Walter de Gruyter Stiftung, Berlin.

ISSN 1436-3038 ISBN 978-3-11-019624-5 ” Copyright 2007 by Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, D-10785 Berlin Printed in Germany Einbandentwurf: Christopher Schneider, Berlin Druck und buchbinderische Verarbeitung: Hubert & Co. GmbH & Co. KG, Göttingen

Contents

I. Religion, Mysticism, and Ethics: A Cross-traditional Anthology Christian Wildberg, Daniel Zelinski Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3

Christopher Key Chapple Disciplines and Vows (Yamas and Vratas): How the Mystical Yields to the Ethical in Yoga and Jainism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9

Jerome Gellman Jewish Mysticism and Morality: Kabbalah and its Ontological Dualities

23

Paul L. Heck Noble Character in Islam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

37

Beverly J. Lanzetta Contemplative Ethics: Intimacy, Amor Mundi and Dignificaton in Teresa of Avila and Julian of Norwich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

51

William J. Wainwright Zelinski on Mysticism and Morality . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

73

Russ Nieli Mysticism, Morality and the Wittgenstein Problem . . . . . . . . . . . . . . .

83

Daniel Zelinski From Prudence to Morality . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

143

Steven Heine The Role of Repentance—or Lack of It—in Zen Monasticism . . . . . .

171

II. Varia Philippe Matthey Retour sur l’hymne « artalogique » de Karpocrate Chalcis . . . . . . . .

191

VI

Contents

Peter Jackson Venus erschlgt den Hund . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

223

Alfred Schfer Orte religiçser Kommunikation von Soldaten in der Provinz Dacia . . .

235

Joachim Friedrich Quack Ein gyptischer Dialog ber die Schreibkunst und das arkane Wissen .

259

III. Cecilia Ames, Richard S. Ascough, Andreas Bendlin, Ulrike Egelhaaf-Gaiser, Mareile Haase, Annemarie Kaufmann-Heinimann, Jçrg Rpke, Gnther Schçrner, Meriem Seba, Wolfgang Spickermann, Greg Woolf Forschungsbericht Rçmische Religion (2003 – 2005) . . . . . . . . . . . . . .

297

IV. Rezension Christopher Gerard Brown Kai Brodersen, Amina Kropp (eds.), Fluchtafeln. Neue Funde und neue Deutungen zum antiken Schadenzauber . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

407

I. Religion, Mysticism, and Ethics: A Cross-traditional Anthology

Introduction Christian Wildberg Daniel Zelinski More than one hundred years after the first publication of William James’ monumental The Varieties of Religious Experience, the implications of his insightful discussion of ‘religion’ are still being unpacked. James’ unrelenting emphasis on ‘religious experience’ and his free use of illustrations from diverse traditions, cultures, and ages defined a new approach to the academic study of religion. Something like a new consensus of methodology emerged, yet it failed to bring about a consensus in the conclusions drawn. Throughout the twentieth century, prolonged debates have raged in the field of religious studies in general, and in particular on the question of the significance of ‘mysticism’, where profound disagreements over the meaning, and meaningfulness, of terms such as ‘mystic’ or ‘mystical experience’ continue to vex our understanding— especially so when these terms are applied as categories that supposedly transcend the boundaries of specific religious traditions.1 In and of itself, the subject matter of mysticism, whether taken historically or conceptually, is an extraordinarily complex and difficult one, and it is not made any easier by restricting the question to mysticism’s possible moral implications. Mysticism, broadly understood, is the cultivation of mystical experiences or mystical awareness, whatever precisely that may be, and even when some sort of agreement obtains as to who counts as a mystic and what counts as a mystical experience, disagreement may well continue over the moral implications of mysticism. In fact, some argue that mysticism fosters immorality; others regard it as essentially non-moral; and others again consider it to be the very foundation of all morality. In one of his many prophetic insights, James insisted that the fruits of mysticism were too varied to afford meaningful generalizations.2 Since the publication of James’ seminal work, ‘mysticism’ has largely come to be associated with two characteristic traits of human religiosity: first, the 1

2

James identified ‘mystical experience’ through four phenomenological characteristics, claiming that such experiences were: ineffable, noetic, transient, & passive; James, William. The Varieties of Religious Experience (1902). NY: Touchstone, 1997, pp. 299 – 300. For a recent argument for the meaningfulness of cross-traditional typologies, see Wainwright, William. Mysticism, Madison: University of Wisconsin Press, 1983, chapter one. James, p. 324.

4

Archiv fr Religionsgeschichte, 9. Band, 2007

attitude of a pervasive form of ‘detachment’, and second, an awareness of ‘union’ with some particular conception of the divine. Prima facie, these traits lend themselves to a view of mystics as religious recluses, obsessed with their own spiritual experience and indifferent to broader social concerns; such a view will do little to convince critics of the moral significance of mysticism. However, embedded within the accounts of many mystics of diverse religious traditions is the insistence that ‘enlightenment’ does indeed bring with it not only a sense of personal spiritual maturity, but also a perfection of moral character of the individual mystic. Scholars of mysticism in the world religions have shown that intense mystical experiences (let them be events of pure consciousness, or the radiant perception of the unity of all things, or the unshakable awareness of being ‘safe’) alter one’s personality and change the hierarchy of values one espouses. Not counting a few black sheep in the family, mysticism conveys an air of virtue and moral superiority. In the light of these testimonies, we believe that the specific connections between ‘mysticism’ and ‘morality’ warrant closer analysis. There is another reason why it might be attractive and rewarding to link a reflection on moral conduct to the profound religious experiences of union with the divine identified as ‘mystical’. For if an essential link between mysticism and morality can be established, then mystical experiences, and our understanding of them, may possibly serve as a viable alternative to philosophical attempts to justify moral values and norms (such as appeals to ‘moral law’, to what is expedient and useful, to social and/or rational aspects of human nature, or to subjective or universal human emotions). To be sure, there is no unanimity among the contributors to this volume about the plausible fruitfulness of this ambitious hypothesis, but the project is a noble one, and the discussion well worth having. The present collection of essays grew out of the colloquium entitled Religion, Mysticism, and Ethics: A Interdisciplinary Colloquium on the Ethical Status of Mysticism in the World Religions, held at Princeton University in May, 2003. The presentations at that conference and the explorations which comprise this anthology were guided by questions such as these: 1. What are the main phenomenological characteristics of the pinnacle state described by a particular mystic in a particular mystic tradition? 2. How is the mystic’s perception of ‘self ’ and its relation to others affected by this state? 3. What virtues are instrumentally valued for their ability to foster this state? 4. Does the state result in or involve any shift in one’s values or one’s behavior? If so, have they shifted in a direction which could be consider more “otherregarding”?

C. Wildberg/D. Zelinski, Introduction

5

In general, the individual essays are unified by the central guiding question, how do mystics’ views of ethics (contained, e.g., in the set of values they profess and practice) relate to their views of mystical experience? The discussions in this anthology approach the central question in diverse ways as the scholars wrestle with the topic under suppositions of different conceptions of mysticism, different notions of morality, and with yet another set of ideas how these two might be related—or not related. Generally speaking, there seem to be four theoretical possibilities: 1. The two are unrelated. 2. Ethical behavior is a means to personal enlightenment. 3. Mystical experience reinforces the mystic’s prior (tradition-specific) values. 4. Mystical experience provides the mystic with a foundation for a transformed system of value. With the exception of Gellman’s analysis of classical Hasidic mysticism, all of the contributors deny (1) in the case of the particular mystics they consider. Given that morality is concerned with ‘value’, and that mystics frequently claim that their experience gives them privileged access to ‘the good’, this may seem hardly surprising. Possibility (3) is consistent with the generally held view that mystical experiences are largely constructed within the purview of specific traditions; hence, the values and virtues mystics associate with enlightenment are generally connected to the mystic’s religious tradition as well.3 Indeed, it seems nearly self-evident that the effects of an experience of “union with the divine” is going to be dependent upon one’s prior conception of the divine and its relation to morality and humanity. However, many mystics have drawn attention to specific, and sometimes radically non-traditional, values and virtues “arising from” the experience of enlightenment (4); in particular, they frequently highlight universal compassion and love, which crosses the boundaries of tradition. Moreover, many enlightened mystics have arrived at an understanding of ‘the good’ in such a way as to emboldened them to take up a stance of hypernomianism. Hope for any progress in this debate is held out only by careful analysis of the writings of the mystics themselves, the end towards which the individual essays of this volume are directed. To help the reader, we offer very brief synopses of the articles: 3

This position has been championed by Steven Katz who has defended what he has described as the conservative character of mystical experience. Katz, Steven. Mysticism and Religious Traditions. Oxford: Oxford University Press, 1983. “Ethics and Mysticism” in Foundations of Ethics, edited by Leroy Rouner. Notre Dame University Press, 1983. “Ethics and Mysticism in Eastern Mystical Traditions”. Religious Studies 28, pp. 253 – 267.

6


Christopher Key Chapple (Disciplines and Vows (Yamas and Vratas): How the Mystical Yields to the Ethical in Yoga and Jainism) offers an account of William James’ notion of ‘conversion experience’ within the Yoga and Jain traditions and elucidates the moral precepts which are seen as both necessary for and perfected by these experiences. Reflections on his own training in these traditions enrich his explication. Steven Heine (The Role of Repentance—or Lack of it—in Zen Monasticism) explores the de-emphasis on social responsibility (i.e. repentance and regret) within Zen monasticism, which stressed “formless repentance” through the cultivation of an awareness of the inherent emptiness of all things. He concludes with an account of recent developments within contemporary Japanese Buddhism which apply traditional Buddhist notions of ‘repentance’ to Buddhist institutions and social practices. Beverly J. Lanzetta (Contemplative Ethics: Intimacy, Amor Mundi and Dignification in Teresa of Avila and Julian of Norwich) provides an illuminating conceptual excavation of the biographies of Teresa of Avila and Julian of Norwich which counters the academic opinion that mystics are prone towards antinomianism and moral apathy. In contrast with the post-enlightened ethical emphasis on individual liberty and rights, Lanzetta paints a picture of a contemplative “ethics of perfection” centering around virtues of prayer, selflessness, and loving compassion. Paul Heck (Noble Character in Islam) focuses on major Sufis from the early and classical stages of Islamic history. Heck provides a portrait of Sufism as a moral complement to Islamic legalism. While legalism demarcates moral conduct, Sufi mysticism addresses the cultivation of moral character expressed through a sincere attitude and a “hypernomian” perspective. Jerome Gellman (Jewish Mysticism and Morality: Kabbalah and its Ontological Dualities) deals with Jewish mysticism centered around the kabbalah and explorers two ontological dualities, man/woman and Jew/non-Jew, which he sees as inherent within Jewish mystical theology. After an analysis of how these dualities operate on a moral level in traditional kabbalah mysticism, he examines some 20th century cases where they appear to be transcended. He concludes with an analysis of why Jewish mysticism lacked any developed unrestricted morality (i.e. moral values or norms which, at least in theory, apply equally to all humans). Russ Nieli (Mysticism, Morality, and the Wittgenstein Problem) argues that the via negativa solution is the best explanation for the existence of mystical themes within Wittgenstein’s Tractatus. Nieli continues to extract from Wittgenstein’s early works descriptions of three types of mystical experiences providing a vague but incorrigible sense of “the (ultimate) good”. He concludes with an examination of the impact of James’ Varieties of Religious Experience on

C. Wildberg/D. Zelinski, Introduction

7

Wittgenstein—noting that for both the religious life provided a sense of absolute safety and the means to transcend self-centeredness. Focusing on Dogen Zenji and Meister Eckhart, Daniel Zelinski (From Prudence to Morality: A Case for the Morality of Some Forms of Nondualistic Mysticism) offers a conceptual model of how, at least according to some mystics, an extrovertive non-dualistic mystical awareness grounds the virtue of compassion. Then, utilizing this model, he offers responses to charges that non-dualistic mysticism is essentially amoral because it is inconsistent with belief in morally relevant distinctions among persons and/or morally relevant distinctions among actions. Finally, William J. Wainwright (Zelinski on Mysticism and Morality) questions whether one is conceptually and historically warranted to draw clear connections between mystical experiences and moral norms that are supposedly superior and admirable. Taking the mystics’ humility and compassion as examples, Wainwright argues that their conceptualizations and practice are bound to be infused with the values and outlooks of a particular religion—and hence inherently problematic. The editors would like to thank the participants for their patience, the editorial board of the Archiv fr Religionsgeschichte for generously agreeing to publish the proceedings of the colloquium, and Princeton’s Center for the Study of Religion for its extensive support and ongoing encouragement.

Disciplines and Vows (Yamas and Vratas): How the Mystical Yields to the Ethical in Yoga and Jainism Christopher Key Chapple Conversion followed with a life-altering resolve to abide by high ethical standards constitutes a core piece of the process of religious experience. In this paper, I will first explore the contours of these two ideas as articulated a century ago by William James. I will then look at two traditions from India that offer an Asian counterpart to this process of self-discovery: Yoga and Jainism. I will include with some reflections on my own training on the spiritual path within these traditions. William James and Walt Whitman William James writes extensively about the process of conversion. He describes it in the context of several different religious traditions and defines conversion as follows: To be converted, to be regenerated, to receive grace, to experience religion, to gain an assurance, are so many phrases which denote the process, gradual or sudden by which a self hitherto divided, and consciously wrong inferior and unhappy, becomes unified and consciously right superior and happy, in consequence of its firmer hold upon religious realities.1

James states that this experience, regardless of the particular religious tradition, changes a person. Rather than considering religion to be extraneous or uninteresting, religious ideas move the core of one’s being: To say that a man is ‘converted’ means, in these terms, that religious ideas, previously peripheral in his consciousness, now take a central place, and that religious aims form the habitual centre of his energy.2

In conjunction with this transformation, James states that a purity arises that alters one’s actions within the world:

1 2

William James, The Varieties of Religious Experience (London: Collier Boorks, 1961), p. 160. Ibid., p. 165

10


The shifting of the emotional centre brings with it, first, increase of purity. … the cleansing of existence from brutal and sensual elements becomes imperative.3

In other words, an individual who has undergone the process of conversion feels a compulsion and responsibility to move away from one’s base impulses and develop a more elevated, more ethical lifestyle. James cites the life and work of Walt Whitman as an example of a modern American saint, an individual he considers to have been touched and transformed by conversion. He quotes William Bucke’s classic book, Cosmic Consciousness, in regard to Whitman: His favorite occupation seemed to be strolling or sauntering outdoors by himself, looking at the grass, the trees, the flowers, the vistas of light, the varying aspects of the sky, and listening to the birds, the crickets, the tree frogs, and all the hundreds of natural sounds. It was evident that these things gave him a pleasure far beyond what they give to ordinary people. … All natural objects seemed to have a charm for him. All sights and sounds seemed to please him. … He never spoke deprecatingly of any nationality or class of men, or time in the world’s history, or against any trades or occupations—not even against any animals, insects, or inanimate things, not any of the laws of nature, nor any of the results of those laws, such as illness, deformity, and death. He never complained or grumbled either at the weather, pain, illness, or anything else.4

Bucke writes about a link between immersion into cosmic consciousness and the moral life: The prime characteristic of cosmic consciousness is a consciousness of the cosmos, that is, of the life and order of the universe. Along with consciousness of the cosmos there occurs an intellectual enlightenment which alone would place the individual on a new plane of existence—would make him almost a member of a new species. To this is added a state of moral exultation, an indescribable feeling of elevation, elation, and joyousness, and a quickening of the moral sense, which is fully as striking, and more important than is the enhanced intellectual power.5

After citing Bucke’s descriptions of this relationship between conversion and ethics, William James then makes a direct connection between Bucke’s articulation of cosmic consciousness and the Yoga tradition. He writes that “In India, training in mystical insight has been known from time immemorial under the name of yoga.”6 Quoting Swami Vivekananda, he writes that in the highest states of Yoga:

3 4 5 6

Ibid., p. 221. William Bucke, Cosmic Consciousness: A Study in the Evolution of the Human Mind, Philadelphia, 1901, pp. 182 – 186, as quoted in William James, The Varieties of Religious Experience, London: Collier Books, 1961, pp. 82 – 83. William Bucke, Cosmic Consciousness, p. 2, as quoted in James, p. 313. James, op. cit., p. 314.

C. Key Chapple, Disciplines and Vows

11

There is no feeling of I, and yet the mind works, desireless, free from restlessness, objectless, bodiless. Then the Truth shines in its full effulgence, and we know ourselves—for sama¯dhi lies potential in us all—for what we truly are, free, immortal, omnipotent, loosed from the finite.7

James notes that a profound religious experience can lead to the control of sexual impulses and sobriety, affirming similar statements in the Yoga Su¯tra. This brings us to a discussion of the first of the two Indian philosophical and religious traditions that we will explore in the course of this paper: Yoga. Yoga Philosophy and Ethics In the Yoga tradition, Sama¯dhi comprises the core conversion moment. In PataÇjali’s Yoga Su¯tra (ca. 200 C.E.), this is defined as a state where “one’s thoughts diminish and one becomes like a clear jewel, assuming the color of any near object, with unity among grasper, grasping, and grasped.”8 In other words, one becomes transparent to one’s surroundings, blending in with and taking on the qualities of others. Rather than applying one’s own standard to reality, one can fully experience things as they present themselves. Such a person becomes liberated from the influences of past karma and can dwell moment by moment, adapting to circumstance and situation. From this experience, one feels a connectedness between oneself and other beings, which can bring a heightened sense of responsibility and accountability. As a result, a desire to cultivate and abide by a higher moral standard, as suggested by Bucke, may ensue. Ethics plays a central, foundational role in the eightfold path outlined by PataÇjali. By the second century of the common era, PataÇjali had compiled an array of practices under the philosophical umbrella of the Sa¯m . khya metaphysical school and promulgated a system of Yoga that borrows from Vedic, Jaina and Buddhist schools of thought and practice. Unlike Sa¯m . khya, and like Jainism, Buddhism, and the Dharmasha¯stra materials of the Brahmanical Hindu tradition, PataÇjali emphasizes the importance of ethical practices in the practice of Yoga, both in preparation for states of Sama¯dhi and, in a sense, in affective response to the experience of Sama¯dhi. He suggests that one may cultivate “friendliness, compassion, happiness, and equanimity” as a means of achieving Sama¯dhi.9 He later lists five precepts that delineate the ethical practices of Yoga: nonviolence (ahim . sa¯), truthfulness (satya), not stealing 7 8 9

Swami Vivekanda, Raja Yoga, London, 1896, as quoted in James, p. 315. Yoga Su¯tra II:41, as translated in The Yoga Su¯tras of PataÇjali: An Analysis of the Sanskrit with Accompanying English Translation by Christopher Chapple and Yogi Ananda Viraj (Eugene P. Kelly, Jr.), Delhi: Sri Satguru Publications, 1990, p. 20. Yoga Su¯tra I:33.

12


(asteya), sexual restraint (brahmacarya) and nonpossession (aparigraha).10 Interestingly, this list predates PataÇjali by at least five centuries and forms the core ethical system for the Jaina religious tradition, particularly as found in the A¯ca¯ra¯n.ga Su¯tra (ca. 300 to 400 B.C.E.). In this presentation, I will intertwine a discussion of the ethics of both Yoga and Jainism as found in these two texts. Additionally, I will explore the psychological and theological impetus for the practice of these ethical precepts, as summarized in karma theory. The theory of karma in Hindu thought can be found in the Upanishads and the Yoga tradition. One of the most technical accounts is contained in the Yoga Su¯tra, which specifies that karma comes in three colors (black, white, mixed),11 and that all karma presents itself as vitiated with a combination of five impurities or klesás. 12 PataÇjali lists these impurities as ignorance, egoism, attraction, repulsion, and clinging to life.13 These five bind an individual within rebirth (sam . sa¯ra) and a blind repetition of prior action based on conditioning seeds (bı¯ja or sam . ska¯ra) deposited through routine, indiscriminate pursuit of desire. PataÇjali defines ignorance as anitya asúci duh. kha ana¯tmasu nitya ´suci sukha a¯tma¯ khya¯tir avidya¯ Ignorance is seeing the transient as intransigent, a sullied thing as pure, a painful experience as pleasure, and the ego as one’s true self.14

Knowledge here refers not to knowing the size and shape of things but entails wisdom resulting from a process of introspection about the ultimate purpose of things. By seeing the evanescent quality of apparent reality, one develops the ability to stand aloof from the drama of catching and holding without pause or reflection. This analysis extends to the ego itself. By noticing that the attributes through which an individual holds to a fixed sense of self generally are subject to constant change, rigidity and fixity can be loosened. In the process, one comes to understand the twin dynamic of attraction and repulsion, the realm of opposites, of likes and dislikes, that often drives an individual to seek out preferences and avoid discomforts without a depth of understanding. This interplay of ignorance and ego, allurement and repulsion, repeats itself again and again, accustoming a person to a repetitive rhythm that lulls one into a 10 11 12 13 14

Yoga Yoga Yoga Yoga Yoga

Su¯tra Su¯tra Su¯tra Su¯tra Su¯tra

II:30 – 39. IV:7. II:12. II:3. II:5.


13

sense of thinking the world could not be different or more important than a constant repeat of what has been played before. However, this ignorant worldview leads ultimately to discomfort. Our bodies age, our friends and relatives may predecease us, our expectations in life can lead to disappointment. As an antidote, Yoga karma theory suggests that we seek out an understanding of the origins of things and their ultimate purpose. PataÇjali states: Heyam . duh. kham . ana¯gatam . The pain of the future is to be avoided (through contemplation).15

By examining the seed causes of repetitive behavior, one can anticipate and restructure one’s comportment within the world and restructure one’s behavior in a manner enhanced by dignity. In the first section of the Yoga Su¯tra, PataÇjali states that the practice of concentration can wear away the seeds of past action 16 (sam . ska¯ra). In the second section of the Yoga Su¯tra, PataÇjali prescribes cultivating the opposite (prati-paksha-bha¯vanam . ), literally, using the other 17 wing. The prime tool to achieve this goal can be found in the ethical practices of the five great vows. PataÇjali’s Yoga Su¯tra describes these vows in a series of six aphorisms. He begins with an assessment of the need to control one’s thoughts and actions, pointing out that if one does not abide by these precepts, suffering and endless ignorance will result: Discursive thoughts like violence, etc., whether done, caused or approved, consisting in lust, anger, or delusion, and whether mild, medium, or intense, have as their endless fruits dissatisfaction and ignorance. Thus, cultivation of opposites is prescribed. (II:34)

He then states each of the five required practices, and indicates a benefit to each one: When in the presence of one established in nonviolence, there is the abandonment of hostility. (II:35). When established in truthfulness, there is correspondence between action and fruit. (II:36). When established in nonstealing, whatever is present is all jewels. (II:37). When established in sexual restraint, vigor is obtained. (II:38). When steadfast in nonpossession, there is knowledge of “the how” of existence. (II:39). 15 Yoga Su¯tra II:16. 16 Yoga Su¯tra I:50. 17 Yoga Su¯tra II:34.

14


Swami Jyotir Mayananda, a 20th century Yoga teacher who resided in Puerto Rico and Florida for many years, has written that An aspirant must be able to understand that every negative thought process must be controlled the moment it emerges from the unconsciousness in the form of a tiny ripple. Just as a spark of fire can be easily crushed between one’s fingers, but, when it is allowed to grow, even the most advanced fire-extinguishing methods become ineffective. Forests are consumed in blazing fire. In the same way, an evil thoughtwave must be nipped in the very bud. It is easy to control it with the art of Pratipaksha Bha¯vana. But, when it is allowed to stay and grow in the mind, it assumes various perverse forms so that it is very, very difficult to recognize it, and it is further difficult to eradicate it. Thus, an aspirant must control and sublimate every thought wave that promotes violence, falsehood, impurity, greed, discontent, and lack of devotion to God.18

Through the control of thoughts by the practice of these five vows, a control of one’s thinking process emerges that enhances an ethical way of life. Jyotir Mayananda has given multiple reflections on how to practice each of these five disciplines, and quoted various others including Mahatma Gandhi and Ramana Maharshi regarding this topic. A few of his reflections are as follows: When you keep your mind free from developing thoughts of hatred and anger even under provocative conditions, you are practicing mental non-violence.19 There is no strength greater than Truth. There is no wealth greater than Truth. By the pursuit of Truth, one acquires boundless willpower.20 Stealing in the broad sense has many subtler implications. In its grossest expressions this vice manifests in thieves, robbers, swindlers and similar criminals. But it continues to exist in different forms in all people, until the Yogic insight eliminates it.21 On the human level, lack of control in seeking sex-pleasures, and lack of the recognition of social and moral restraint in sex-relationships, is an expression of degeneration and deterioration of personality.22 …[W]hen a Yogi develops the quality of non-covetousness, he becomes a true master of his possessions. He is no longer possessed by the objects that he possesses…. The virtue of non-covetousness holds manifold blessings for the individual as well as the world outside. To the individual it opens the ever-increasing expansions of the Self; and to the world it promotes harmony, economic balance, love and understanding…23

Swami Jyotir Mayananda has reflected on the broader ramifications of ethical practice and suggests an array of practical applications for non-violence, truthfulness, not stealing, sexual restraint, and nonpossession. 18 Swami Jyotir Mayananda, Yoga of Sex-Sublimation, Truth & Non-Violence (Miami, Florida: International Yoga Society, no date), pp. 22 – 23. 19 Ibid., p. 30 20 Ibid., p. 49. 21 Ibid., p. 99. 22 Ibid., p. 77. 23 Ibid., p. 105.


15

From 1973 until 1985, my wife and I lived within a small spiritual community that practiced classical Yoga under the guidance of Gura¯n. i AÇjali, a woman from Calcutta. At Yoga Anand Ashram in Amityville, New York, students in the applied method (sa¯dhana) classes are given a discipline and/or observance to practice for the week. The first time I heard about this approach to spiritual practice was in conversation with Carole Zeiler in the Student Union at the State University of New York at Buffalo in 1972. A member of the Ashram, she said that she had received her sa¯dhana in the mail, and she was to practice nonviolence or ahim . sa¯, which meant, among other things, that she needed to find cookies made without eggs! I became intrigued with the detail of this practice, which was my first introduction to dietary orthopraxy. Several months later, after moving to Long Island, I entered a sa¯dhana class, and each week brought a new challenge. How could I make my life more austere? We routinely observed a weekly fast and weekly day of silence as an aspect of austerity (tapas). But what more could be done? We worked at not walking off with little things like pencils and or hording intangible things like time while practicing not stealing (asteya), another of the five ethical disciplines in the first stage of PataÇjali’s eightfold path. Truthfulness (satya), another discipline, was always a great challenge. How could I resist the temptation to exaggerate? Was my being in the world fully authentic? Though my wife and I shared these practices with one another, the bulk of our days were spent on a university campus where such topics were not appropriate to bring up in conversation. So we cultivated a life of ethical introspection rooted in PataÇjali’s yoga while engaged in our studies and campus jobs, enjoying the company of our fellow Yoga students while in class at night and on the weekends. In little and big ways, we forged a different path than that dictated by the culture, which, I think, was promoting disco dancing and the hustle. Perhaps the biggest culture gap came with the practice of nonpossession (aparigraha). For our teacher, this meant avoidance of debt. In India, lending policies have historically been draconian. Until recently, even houses were paid for with cash. We came to value and stretch our meager resources and live a truly simple lifestyle that has carried over to a certain extent in our adult years. In order to give a sense of the day to day nature of the practice of ethics in the Yoga tradition, I have found entries from some journals written in the 1970 s and 1980 s. Ahim . sa¯. When I drive on the Parkway I sometimes look at other people. And I see that they’re doing the same thing I am, using the same vehicles: automobile, sense and motor faculties. This example can be expanded to show that all people… are the same. And once I see that sameness I’m living the Golden Rule and doing ahim . sa¯. (1976) Satya is that part of me where I try to find words and yet I’m always questioning “Who do these words come from?” Is it possible for me to express my sat

16


(existence), my truth, my being, my philosophy in original form, without all I have heard and read before? (1976) Asteya [is] physically not stealing, not taking, respecting others’ possessions. [It is] mentally not stealing, not harboring belittling thoughts which diminish another’s self respect; not stealing space from another person’s mood. Spiritually, there is nothing outside of one’s self to steal. (1976) With Brahmacarya I see sexual thoughts and in seeing them and breathing I can control them. (1976) Aparigraha or not possessing is freedom, freedom from clinging, freedom from bringing oneself down out of pure spirit into the psychological and physical. And yet, freedom lies in the body and the workings of the mind, as it is through these faculties only that we experience freedom. (1976) Ahim . sa¯, protecting bugs, seeing people. Satya, being firm with myself in the world; being honest with others and yet trying not to hurt them. Asteya, not taking time from others; not imposing myself. Brahmacarya: putting myself in situations of confrontation with thoughts. The purpose of brahmacarya on the physical level and the mental level is to conserve energy; on the spiritual level it is to see all beings of both sexes as the same as oneself, to see the light within and not the gross alone. Aparigraha: appreciating and not grasping. ( 1976) Aparigraha is a beautiful discipline. I usually work on it the most before going to sleep and when I wake up in the morning. Through it, situations are discriminated away until a silent space of non-possessiveness is felt, if only for a second. (1979) Satya. Through involvement with other, there is a release from self, simultaneous with naked honesty. (1980)

Reading this scant sampling from hundreds of pages of journal reflections, I am reminded of how the ethical mind can be cultivated through the practice of Yoga. Each week we would be assigned an ethical precept upon which to reflect. We were encouraged to post the word on the refrigerator, to repeat the word again and again, and to reflect and write about the experience. Sometimes we would be assigned a single practice for weeks on end. Other times we would be asked to write down the names of the five disciplines and pick a new one from a bowl each morning. The practice of these disciplines engages the memory. I struggled at times to remember which discipline I was practicing. I had to stretch to apply the vow on some occasions. On other occasions, it stood by me like a cherished friend. By creating a groove through repeated returns to the word and its meaning, a new way of engaging in the world emerged. The “cultivation of opposites” gave me permission to confront my fears, to understand my pettiness, and in some instances transcend what I had always assumed to be myself. In the Buddhist tradition, moral sensibilities arise via two avenues. The first, referred to as apatrapa¯, is practiced when others tell one to perform specific correct behaviors. The second, known as hrı¯, arises from the heart. One has


17

learned and interiorized the path of making the correct choice. Rather than being imposed externally, this higher form of moral life arises from within oneself, through one’s efforts. The cultivation of spiritual practice or sa¯dhana begins with instruction from someone one respects and trusts. This person has dedicated herself or himself to giving advice to others based on personal experience. However, the actual experience of that person, that teacher, is far less important than the willingness of the sa¯dhak or spiritual practitioner to enter her or his own path. By taking the tools offered by a teacher, one takes the opportunity to reform, to remold, to refashion oneself. The daily or weekly practice of the five vows offers fertile ground for the planting of new seeds. The thoughts engendered by the remembrance of nonviolence, for instance, automatically begin a process of deconditioning and reconditioning. In the training received by wife and myself, our circumstances themselves provided the context for our make-over. Our marriage, our work, and eventually our children all became the ground through which we were able to apply these principles and practices. As I later trained to become a theologian, I often have drawn from this early training, particularly within the area of ethics. For instance, in a book titled Nonviolence to Animals, Earth, and Self in Asian Traditions, I attempt to apply the practice of the five great vows to environmental ethics: The first vow, ahim . sa¯, requires respect for and protection of all life forms, stemming from the premise that even a blade of grass is not different from oneself in its essential vitality. Advocates of vegetarianism claim that abstention from eating meat not only spares the lives of animals, but also helps contribute to a healthy ecosystem. The third vow, not stealing, means that one abstains from taking what does not belong to oneself. This can be particularly instructive for people of the ‘developed world’ who continue to consume the majority of the world’s resources, spewing forth pollution as a primary byproduct. The fourth vow, that of nonpossession, is tacitly environmental… The less one owns, the less harm has been committed to one’s ecosphere. On a practical level, the fifth vow, sexual restraint, can be seen as one way to hold down population growth. Psychologically, it can be used as an exercise in post-patriarchal interpersonal relations, in which regarding other bodies as potential objects for sexual gratification or the seeing of others as manipulable is transformed into seeing other people and other people’s bodies as not different from oneself.24

I have also employed reflection on the five great vows to other contexts in my professional life, such as protection of animals, responses to war, and the conduct of religious leaders. The application of these disciplines, rather than appealing strictly to the rational faculty, calls up an affective response, a response built on memories of past practice and experiences. Numerous memory points 24 Christopher Key Chapple, Nonviolence to Animals, Earth, and Self in Asian Traditions (Albany: State University of New York Press, 1993), p. 71.

18


become activated in the process of making ethical decisions. By engaging the ideas and methods of the ancient yoga system as taught by traditional teachers for hundreds of years, some new solutions to contemporary issues might be found. Jainism and the Practice of Nonviolence The Jaina tradition refers to the William James conversion moment as samyak dr.sti, described as seeing things as equal or same. Both this term and the Hindu ˙˙ term sama¯dhi contain a variation of the word sama or sameness as well as variant that relates to vision (dhı¯, dr.sti). In both traditions, this experience can result in ˙˙ a profound change in a person. In the Yoga tradition, it is said that sama¯dhi can lead one to overcome past habits, eventually leading to a state of purity or seedlessness. In the Jaina tradition, it can enable one to progress up the ladder of spirituality (s´reni) toward the world of perfection (siddha loka). In both Hinduism and Jainism, we find extensive discussion of conversion, in the sense intended by William James. Having had a glimpse into the state variously known as cosmic consciousness, sama¯dhi, or samyak dr.sti, one then assiduously ˙˙ pursues an internally inspired ethical course that transforms action from mundane repetition of personal preferences or cultural conformity into a concerted effort to recapture the inspiration felt in the state of cosmic connectedness. In the Jaina tradition, the starting point for authentic spirituality begins with this moment of conversion. Dr. Padmanabh S. Jaini has described the state of samyak dr.sti, which is documented to last from a single instant up to forty˙˙ eight minutes, as a temporary experience of feeling liberated from all fettering karmas: So great is the purity generated by this flash of insight that enormous numbers of bound karmas are driven out of the soul altogether, while future karmic influx is severely limited in both quantity and intensity.25

This moment entails a leaving behind of preoccupation with the body, with psychological states, and with possessions. The gross forms of anger, pride, deceit and greed are “rendered inoperative.” One “no longer perceives things as ‘attractive’ or ‘desirable’ but one penetrates to the fact that every aspect of life is transitory and mortal.”26. At this point a resolve sets in to change one’s lifestyle and to adopt the purposeful observance of the vows (vrata) of Jainism. 25 Padmanabh S. Jaini, The Jaina Path of Purification (Berkeley: University of California Press, 1979), p. 144. 26 Ibid., p. 149


19

One anthropological account of this conversion experience has been documented by James Laidlow. He records a moment in the life of a woman who subsequently decided to become a Jaina nun: The decision came one morning when she walked into the kitchen. There was a cockroach in the middle of the floor, “and I just looked at it and suddenly I thought, ‘Why should I stay in this world where there is just suffering and death and rebirth?’”27

This woman embarked on a changed life, renouncing her family, her name, any claims to wealth, all in order to begin a life of austerity designed to minimize harm to all living beings. The earliest full account of the five precepts that govern and define the life of both practitioners of Yoga and of the Jaina faith can be found in the A¯ca¯ra¯n.ga Su¯tra, the oldest surviving Jaina text, which was composed before the common era. Though the vows are identical to those listed above in the context of the Yoga Su¯tra, this particular listing is more generous with its language than PataÇjali. The A¯ca¯ra¯n.ga Su¯tra articulates the five great vows as follows: I renounce all killing of living beings, whether subtle or gross, whether movable or immovable. Nor shall I myself kill living beings, nor cause others to do it, nor consent to it.28 I renounce all vices of lying speech arising from anger or greed or fear or mirth. I shall neither myself speak lies, nor cause others to speak lies, nor consent to the speaking of lies by others.29 I renounce all taking of anything not given, either in a village or a town or a wood, either of little or much, of small or great, of living or lifeless things. I shall neither take myself what is not given, nor cause others to take it, nor consent to their taking it.30 I renounce all sexual pleasures, either with gods or men or animals. This vow also includes the following: not to “continually discuss topics relating to women,” not to “regard and contemplate the lovely forms of women,” not to “recall to his mind the pleasures and amusements he formerly had with women”.31 It also states that “a Nirgrantha does not eat and drink too much, or drink liquors or eat highly seasoned dishes” and that a “Nirgrantha does not occupy a bed or couch affected by women, animals, or eunuchs.”32

27 James Laidlaw, Riches and Renunciation: Religion, Economy, and Society among the Jains (Oxford, Clarendon Press, 1995), p. 157. 28 Herman Jacobi, Jaina Su¯tras Translated from Prakrit (New York: Dover Publications, 1968), p. 202. First edition published by Clarendon Press, Oxford, 1884. 29 Jacobi, Ibid., p 204. 30 Ibid.p. 205 – 206. 31 Ibid., 207 32 Ibid., p. 208.

20


I renounce all attachments, whether little or much, small or great, living or lifeless; neither shall I myself form such attachments, nor cause others to do so, nor consent to their doing so.33

Each of these five vows helps to encourage the monk, nun, or layperson to work diligently for self-perfection. By recognizing the inter-related nature of life, one develops a respect for other life forms. Mahavira himself, the fifth century teacher who standardized Jainism as it is practiced today, was considered a keen observer of nature: Thoroughly knowing the earth-bodies and water-bodies and fire-bodies and windbodies, the lichens, seeds, and sprouts, he comprehended that they are, if narrowly inspected, imbued with life.34

This perception of the beauty and complexity of nature formed the foundation for the great teaching of non-violence (ahim . sa¯) that so aptly characterizes the Jaina faith. Mahatma Gandhi gave voice to an ethical path that transformed the history of the world. Gandhi enacted not only the liberation of India from colonial British rule but inspired the Civil Rights movement in the United States during the 1960 s. Gandhi had a conversion experience while being ejected from a train in South Africa and from this jolt changed the political climate within the world for the latter half of the 20th century. Mahatma Gandhi built his campaign to free India of colonial rule in part with inspiration from his Jaina friends, most notably Rajchandra Bhai. Equipped with a resolve to be respectful to all beings, Gandhi explored all five themes in his work, most notably nonviolence (ahim . sa¯), holding to truth (satyagraha), sexual restraint (brahmacarya), and owning as little as possible (aparigraha). His selfless toil resulted in a free India and his core ideology shaped India’s self-identity and economic reforms until the liberalization of trade laws in the early 1990 s under Rajiv Gandhi. A core precept of Gandhian ethics is to examine oneself first. At a recent annual meeting of the American Academy of Religion in Atlanta, one of Gandhi’s grandchildren told the story of a young mother who implored Gandhi to tell her son, under doctor’s orders, to eat fewer sweets. Gandhi told her to come back in a week, at which time he lectured the young man to good effect. When the mother asked why Gandhi needed to wait so long to deliver this important message, Gandhi replied, “Why Madam, one week ago, I myself ate sweets daily. Before I could hope to alter your son’s habits, I needed a week to correct my own excesses.” In other words, the moral life begins with one’s own patterns and practices. 33 Ibid., p. 208 34 Ibid., pp. 80 – 81.


21

Conclusion William James articulated an important insight. Authentic religious experience leads to a change in one’s behavior, ideally transforming an individual into a more empathetic, ethical person. For Yogis and Jains, this religious transformation stems from and leads to the adoption and ongoing practice of five vows: nonviolence, truthfulness, not stealing, sexual restraint, and nonpossession, applied according to each person’s place in life. Individuals in history have adapted, interpreted, and championed these vows for a variety of causes, most notably Mahatma Gandhi and Martin Luther King, Jr. By seeing how ethical behavior finds its roots in religious experience, and by exploring the various applications of these traditional and innovative pathways, one can more deeply appreciate the optimism and pragmatism and high regard in which William James held the religious quest.

Jewish Mysticism and Morality: Kabbalah and its Ontological Dualities Jerome Gellman Introduction In addressing Jewish mysticism and morality, I will be confining myself to the major historical phenomenon of Jewish mysticism, the kabbalah. Having its roots in earlier mysticism, kabbalah flourished in the 13th century in the Gerona school of mysticism and with the appearance of the Book of the Zohar, ascribed by tradition to the second century Rabbi Shimon Bar Yohai, but attributed by scholars to Moses de Leone, of Granada. It reached its most creative expression in Safed, Palestine, in the 16th century, in the mysticism of Rabbi Isaac Luria and his pupils and associates. It then flowed into the Hasidic movement starting in the 18th century, and continues to be studied and cultivated down to our day. Henceforth, when I refer simply to “Jewish mysticism” I will mean that chief form of mysticism in Judaism. I will be using the term “mysticism,” to refer first to unitive experiences, monistic, theistic, nature mysticism, or whatever, involving a phenomenological de-emphasis, blurring, or eradication of multiplicity. For example, in monistic mysticism, all (or almost all) distinctions disappear; in theistic mysticism, some form of union blurs the separation of the mystic from God; and in nature mysticism, all becomes an essential, complex, unity. Mystical experience, in this narrow sense, excludes numinous experiences, which are non-unitive, and (mere) theurgic practices. Secondly, I mean “mysticism” to cover theologies (in a wide sense, meant to include Buddhism) in which unitive experiences play (or: played) a central grounding role. Accordingly, my focus in what follows will be on the influence, or lack of it, of mystical experience upon the moral vision of kabbalah, as an instance of mystical theology. Unitive experience figures centrally in kabbalah in a number of ways, chiefly in the experience of the “unity of the worlds” and in the experience of the ayin, “Nothingness.” The kabbalah speaks of almah d’pirudah and almah d’yihudah, the “world of separation,” and the “world of unity.” These refer to conditions of the supernal divine emanation of ten sefirot, “aspects” of the Divine, and their constellations in layers of divine “worlds.” In the “world of separation,” the divine world-elements exist in disjointed isolation from one another, with no

24


mutual support and interpenetration. In the “world of unity,” the divine elements are in a splendidly harmonious structure, in which each part contains within it elements of all other parts, ad infinitum. Human actions, more specifically Jewish actions, theurgically determine whether the worlds are chaotic and disjointed, or structured and harmonious. In turn, the condition of the upper worlds determines whether our mundane world is itself chaotic and fragmented, or harmoniously ordered. In mystical prayer, especially, a mystic can act to help bring about the world of unity as well as find himself in it experientially. Above the experience of structural unity, lies the highest experience for the Jewish mystic, that of the ayin, or the “Nothingness,” the source of all the divine emanations. In the ayin, all opposites and distinctions vanish. Prof. Elior has explored the concept of ayin, with special application to the Hasidism of Habad. In general, as Daniel Matt describes it in his study of the concept of Nothingness in Jewish mysticism, ultimate theurgic success returns the emanated multiplicity back to its source in the ineffable En Sof, the Infinite, of which the ayin is an aspect, without parts and without multiplicity. In the words of Azriel of Gerona (13th century), in mystical prayer one “gathers the multiplicity” and ascends with it into the undifferentiated unity of the ayin. The ability to reach these unitive experiences does not depend upon practicing an unrestricted morality, of love, compassion, respect, or whatever, as it does in some other traditions, such as Theravada Buddhism. (By an “unrestricted” morality I mean one directed equally toward all human beings.) Neither does an unrestricted morality issue from these unitive experiences, as it would in Christian mysticism. Instead, the morality of kabbalah is decidedly restricted, dominated as it is by two major ontological dualities standing in deep tension with the mystical themes: the duality of Jew and non-Jew and the duality of man and woman. These dualities, flowing from corresponding dualities in the kabbalah’s theosophic theology, have a profound effect on the behavior of the mystic toward other human beings. The point here is not only that these dualities exist in the life of the mystic. With that we are familiar enough in other mystical traditions. The point is, rather, that these dualities are built-in to the mystical theology from the start, and shape the mystic’s “official” mystical moral outlook. It is only in 20th century Jewish mysticism that these dualities have begun to be sporadically overcome by isolated figures, in addition by popularizing movements in contemporary Jewry. So, kabbalah does not fit a familiar picture of other mysticisms. In what follows, I will describe the dualities of Jew and non-Jew, and male and female in kabbalah, and explain how they are operative on the moral level. Then I will turn to examples in the 20th century where these dualities begin to be transcended. With these tasks accomplished, I will turn to a discussion of

J. Gellman, Jewish Mysticism and Morality

25

how we can best explain the deviation of Jewish mystical morality from that of other mystical traditions. Before beginning, two caveats are in order. The first: Kabbalah stretches over many centuries as a cultural phenomenon among Jews who resided in different lands and in very different cultural climates. The ways mystics worked out the details of the dualities of which I speak differ from time to time and from place to place. We also witness some counter-indications and attempts to soften the polarities. However, the latter are minor in both tone and impact. What I present will be the heavily predominant mainstream of Jewish mysticism, which has had the most impact on mystical circles and on Jewish history. The second: Against William Wainwright’s advice, I will be running together two kinds of questions: (1) An empirical question: Are there psychological connections between mystical experience and unrestricted morality? (2) An epistemological question: do mystical experiences provide warrant for an unrestricted morality? I do so because in my mind the issues intertwine in ways that I cannot go into here. At some future time, perhaps, I will try to untangle them.

Jew and Non-Jew In kabbalah, a controlling ontological duality runs across the distinction between unity and chaos in the mystical Godhead. This is the distinction between the sitrah d’kedushah and the sitrah ahra, between the “Side of Holiness” and the “Other Side.” The “Other Side” is the realm of the demonic, the Satan, and the devils; in Lurianic kabbalah (16th century) the side of the “shells,” the discarded refuse of creation. The “Other Side” is a complete negative reality parallel to the Side of Holiness. The Other Side has its own demonic structures of ten sefirot, aspects of the Other Side, and supernal worlds. The Zohar (13th century) states (3:41b): “Just as there are ten crowns of faith above, so there are ten crowns of black-magic of impurity below.” And Haim Vital (1542 – 1620), the major transcriber of Lurianic mysticism writes: “Know that just as there are four supernal worlds of holiness… so too there are in the realm of the shells…and they are the opposite of holiness (Etz Haim, Section 48, Chapter 3).” The only structural difference between the two realms is that on the side of holiness, the potency of the holiness increases as one ascends the supernal constellation, whereas on the side of Impurity, the potency of the impurity increases as one descends the supernal constellation. The Other Side and the Side of Holiness are actively opposing forces. When the Other Side’s worlds are chaotic and fragmented, weakened by Jewish good deeds, then the Divine ascends in its cohesion and all is well in our mundane world. When the Other Side is strengthened by Jewish misdeeds, the Divine

26


chaos is increased. The world, our world, stands poised between these two competing realms, pulled in different directions, and the Jewish people are mandated to resist the pull of the impure sefirot, in dedication to strengthening the Divine inner harmony. Isaiah Tishby has noted that the Zohar avoids an ultimate ontological dualism, which would have been inconsistent with its theistic outlook, by recognizing the powers of impurity as “messengers” of the Divine. Lurianic mysticism, three centuries after the Zohar, avoids the threat of ultimate duality with its doctrine that divine sparks inhabit the impure “shells,” giving them their “life-force,” which they have none of independently. Hence, the duality is not ultimate, as befits a theistic mysticism. Nonetheless, I refer to this as an “ontological dualism” because consisting of disparate metaphysical realms that stand in profound opposition for all practical purposes. The ontological divide between the divine and the satanic, between the pure and the impure, impinges directly on the morality of Jewish mysticism when the same divide appears in our world in the guise of the divide between Jews and non-Jews. The source of the Jewish soul is in the realm of the divine, whereas the soul of the non-Jew is a part of the Other Side. Moshe Halamish, an Israeli researcher, quotes from the mystical work Shefa Tal (by Shabbetai Sheftel Horowitz, 1561 – 1619) that, “The Jewish nation is a part of the Godly above…. The nations are from the external powers, the powers of the shells.” Thus, non-Jews are ontologized into a separate, demonic reality from that of the Jews. The Zohar can thus deny the Image of God of non-Jews, saying that the non-Jew is blessed with the “Image of the Other Side” instead (Zohar, 3:104b). Indeed, “The Holy One Blessed be He” cannot tolerate the non-Jews (Zohar, 3:42b), where the “Holy One” is a name of the centrally located sefirah of Tif ’eret in the divine emanations. The shechinah, the Indwelling Presence, does not rest on the non-Jews (Tikunei Zohar, 69), and the non-Jews come from the “root of evil” (Zohar, 3:14a). On the other hand, the theme of mystical unity and harmony, that we saw earlier, applies to the People of Israel alone. They alone are “One body, one organism.” (Haim Vital, Pri Etz Haim, Section 12, Section on Repentant Prayer, Chapter 8.) The “nations of the world” float free from this mystical organic insight. This metaphysical view of the non-Jew contrasts sharply with the Medieval Jewish philosophical tradition. Maimonides, the greatest representative of that tradition, thought there was no ontological or racial difference between Jew and non-Jew. What accounted for the “chosenness” of the Jewish people, for Maimonides, was the fact that the man who reached the highest level of prophecy, Moses, and who then prepared a Law for his people, happened to be a Jew. While Maimonides’ moral outlook would not pass the inspection of a contemporary committee responsible for political correctness, it does display


27

openness to non-Jews and Jewish culture that is far from the exclusionary ethnocentrism of the kabbalah. The immanent ontological difference between Jew and non-Jew has a profound affect upon Jewish mystical morality. In the Jerusalem Talmud (Tractate Nedarim, Chapter 9, Page 41c), we find the following dispute between two Rabbis: “You shall love your neighbor as yourself (Leviticus 19:18).” Rabbi Akiva said: “This is a basic principle of the Torah.” Ben Azai said: “ ‘This is the book of the generations of Adam. On the day that God created Adam, He created him in the image of God (Genesis, 5:1).” This is a greater principle.“

Arthur Green, of Brandeis University, sees in this dispute a difference over the grounds of Jewish morality. Rabbi Akiva grounds morality in love. Ben Azai is more realistic. He grounds morality in the Image of God in all human beings, deserving of our respect whether we are capable of loving them or not. Jewish mystical morality undermines both grounds in the case of behavior toward the non-Jew. In a study comparing kabbalah literature before and after the expulsion of the Jews from Spain, Moshe Halamish has shown that before the expulsion the verse in Leviticus: “You shall love your neighbor as yourself ” was rarely cited. After the expulsion, kabbalists cited this verse often, applying it, however, only to the love of Jews by Jews, and explicitly excluding non-Jews from being recipients of Jewish love. The application of the biblical verse to Jews is unvaryingly grounded in the organic unity of the Jewish people. NonJews participate, metaphysically speaking, in an opposing unity, that of the Other Side. So, love does not get directed to them. If love is the ground of Jewish morality, as Rabbi Akiva maintains, then the ground is pulled out from under the non-Jew. On the other hand, if being in the Image of God grounds Jewish morality, as Ben Azai contends, we have seen that not only do Gentiles lack the Image of God, they instantiate an opposing image. Thus does Jewish mystical morality make the two basic categories of traditional Jewish ethics, love of neighbor and the Image of God, inoperable toward the goy, the non-Jew. Halamish has uncovered some counter-sources in Jewish mysticism. For example, the same Haim Vital who says that Gentile souls are from the shells of Impurity (Etz Haim, Section 49, Chapter 3) declares, “One must love all people, even non-Jews.” Nonetheless, as I noted earlier, the great preponderance of kabbalistic mysticism is as I have reported. The ontologizing of the non-Jew into a separate, depraved category, and the consequent negative attitudes, has obvious moral implications for the Jewish mystic. Especially potent examples include the following. We find in kabbalistic writings resistance to the very possibility of conversion of non-Jews to Judaism. A non-Jew becoming a Jew is a metaphysical impossibility. Indeed, as Isaiah

28


Tishby has noted, the very notion of conversion subverts the task of battling the forces of evil. When kabbalists believe conversion is possible, they usually wish to deny equal spiritual status to the convert after the conversion. Others claim that the only non-Jews who wish to convert are those who have covert ancestry among the Jews. In addition, concerning intermarriage between a Jew and nonJew, this entails a cosmic act of strengthening the Other Side at the expense of the people of Israel. Finally, the social rejection of the non-Jew reaches its most radical limits in the Zohar’s stricture not to approach physically close to a nonJew, because the non-Jew is impure and imparts impurity to those who come close (Zohar, 1:220a). This restricted morality of Jewish mysticism lives in a symbiotic relationship with traditional Jewish law. “Jew” and “Gentile” are legal categories in traditional Jewish law. Intermarriage is forbidden, there are laws about eating the food of Gentiles (laws abrogated by Peter for a new law that knew no Greek and no Jew), and there are laws governing relations with non-Jewish courts. And so on. The kabbalah morality was certainly influenced by that system of law. At the same time, it gave Jewish law a new grounding and a new rigidity, by ontologizing social categories into cosmic metaphysics. In turn, mystical morality impeded the modernization of Jewish law. What might otherwise have been regarded, in part at least, as social legislation given to possible change when social conditions shifted, became rooted in changeless cosmic principles that dictated rather than only reflected social realities. It was not until the 20th century that Jewish mysticism showed some small change in moral direction. I will mention here two developments, one major, and the other still in the making. The first can be found in the extensive writings of Rabbi Abraham Isaac Kook (1865 – 1935), the first Chief Rabbi of Palestine under the British Mandate, and the most celebrated Jewish mystic of the 20th century. While “Rav” Kook maintains a distinction between Jew and non-Jew, and a central theurgic role for the Jewish people, a new moral attitude, for Jewish mysticism, appears prominently in his writings. He grounds his new approach in his mystical theology of unity, a theology in which the Other Side does not make an appearance. For Rav Kook, the divine emanation encompasses all: How beautiful is the mystical conception of the divine emanation as the source of all existence, all life, all beauty, all power, all justice, all good, all order, all progress…. The divine emanation, by its being, engenders everything. It is unlimited in its freedom, there is no end to its unity, to its riches, to its perfection, to its splendor, and the influence of its potency and its diverse manifestations. All the oceans of song, all the diverse torrents of perception, all the force of life, all the laughter, the joyous delights,—everything flows from it.

Explicitly, this includes all nations:


29

The love for people must be alive in heart and soul, a love for all people and a love for all nations, expressing itself in a desire for their spiritual and material advancement.

Rav Kook’s love for all nations includes Amalek, the very personification of the Impure Side in kabbalah. He writes: The degree of love in the soul of the righteous embraces all creatures, it excludes nothing, and no people or tongue. Even the wicked Amalek’s name is to be erased by Biblical injunction only “from under the heavens” (Exodus, 17:14)…. He may be raised to the source of the good, which is above the heavens, and is then included in the higher love. But one needs great strength and a lofty state of purity for this exalted kind of unification.

For Rav Kook, though humankind may not be prepared for it as yet, love is to extend to animals, precluding our eating them or sacrificing them to God in eschatological times. The second, more recent, development, away from the ontological categorization of the non-Jew and the accompanying moral implications, is in the contemporary theology of Rabbi Arthur Green, the scholar of kabbalah I mentioned earlier. Green, without claiming mystical illumination, consciously fashions his theology on the emanationist-unitive understanding of Jewish mysticism: The struggle of religious vision is always one of uplifting and transforming the mundane, of making our own separate lives vessels into which the light of unity may flow.

This divine light is, now, all encompassing: The divine light extends to all peoples, as it does to each individual soul.

As a result, every human being is created in God’s image: We encounter the divine through relationship with another person. We attempt to seek out the One through images of a person, through encountering God as another “person.” Both of these are made possible for us by the Bible’s most remarkable assertion that the human being is created in God’s image. The person—every person—is an earthly replica or small repository of the fullness of divine energy…. Humans somehow look like God, … the human form and the divine form, however we understand those phrases, have something in common. In particular, this seems to mean that the human face—every human face—is a copy or reflection of the face of God.

Green’s emphasis on “every person” and “every human face,” is meant to distance him from traditional Jewish mystical morality, while retaining its unitive character. Later I will return to these new developments and to what they can tell us about the complex relation between Jewish mysticism and Jewish morality.

30


Men and Women In kabbalah, the supernal complex of emanations has both a male and a female character. The female character is best represented by the shechinah, the sefirah in immediate relationship with our world. The shechinah is feminine, the consort of the masculine Tif ’eret, or “Beauty.” The second wave of Jewish feminism saw the shechinah as a welcome feminine counter-balance to what was perceived of as an androcentric traditional concept of God. Feminists composed prayers to the shechinah and devised rituals of shechinah worship. Unfortunately, as some other feminists have pointed out, these practices do not well represent the place of the feminine in kabbalistic literature. Indeed, the feminine is ontologized subordinately to the masculine, with direct consequences for the moral status of women. Jewish mysticism ontologizes the normativity of the male, as it does the normativity of the Jew. The ten sefirot are mapped onto the figure of a supernal man in the way that a constellation of stars is mapped on to a human figure, except that here the mapping has mystical meaning. While mappings differ, here is a usual one: Crown—Top of Head Understanding—Left Brain

Wisdom—Right Brain

Judgement—Left Arm

Kindness—Right Arm Beauty—Heart

Majesty—Left Leg

Eternity—Right Leg Foundation—Phallus

Shechinah – Woman In some schemes, Majesty and Eternity are the two testicles instead of the legs, and in some, the Shechinah is none other than the corona of the penis, not quite a woman, but close. Within this male representation, there are male and female aspects. The male aspect resides in the right side of the anthropos, associated with grace and holiness; the left side is feminine, harsh, and judgmental, at the very edge of the demonic realm. The shechinah, as feminine, even when brought to the center by the male side, still tilts to the left, as I have represented her. The female side does not emanate in a direct line from the En Sof, the Infinite. Instead, it emanates from the right, male side, which issues in a direct line from the Infinite. Even after emanating from the male side, then, the female is contained within, as but a side of, the anthropos male. This is certainly so if the


31

shechinah is none other than the corona of the male sexual member, and there is no female sefirah independent of the male. However, even if the shechinah is a woman, more precisely the woman’s sexual organs, the shechinah functions constructively in the system only when attached to the male body of God. On her own, the shechinah is powerless, dominated by whoever manages to subdue her. The shechinah is in constant danger of being captured by and turned into an instrument of the powers of impurity. The cosmic drama of female vulnerability and male domination reflects the patriarchal situation on the ground, no doubt. What Jewish mysticism has added to the story is that human male-female relationships are a subtext to an ontologized cosmic drama proceeding within the life of the Godhead. In a study of the feminine in kabbalah, Elliot Wolfson has shown that in this scheme there is no equality between the masculine and feminine. The theurgic aim of unifying the left side with the right side, aims to include the feminine within the masculine. When the female is autonomous, it falls into the dominion of the Other Side, the latter lurking just to the left of the Divine Man. When joined, “the female,” says Wolfson, “is absorbed in the male and the polarity of male and female is abolished (Page 169).” This motif is best expressed in the following passage from the Zohar, quoted by Wolfson: When the Holy One, blessed be He, created man, He created him perfect, as it says, “God made man straight (Ecclesiastes, 7:29). “Man”: male and female, and the female was contained in the male; thus is it written “straight” (Zohar, 3:18b).

The need to contain the feminine characterizes the kabbalistic ritual practice of “sweetening judgement,” judgement belonging to the female side. For example, prior to pouring the wine (whose redness embodies the left-side’s sternness and potentially uncontrollable nature) into his ritual cup, a kabbalist will first pour into his cup a bit of water, embodying the flowing of the right side’s grace, This accomplished, the feminine “redness” will be made docile. While the Jewish woman’s depleted ontological status cannot be compared to that of the Gentile there is an affinity between the two: the feminine is on the left and if we go leftward still we met the Impure Powers. “The People of Israel,” (!) on the other hand, “ is from the right side (Zohar, 3:77a). The conjunction, therefore, of Jewish women with non-Jewish men poses a particularly potent threat from the side of Impurity. It is no wonder that some kabbalists who believed in successive reincarnations for non-Jews, thought the latter could eventually reincarnate into Jewish women, but not into Jewish men. To summarize, I could do no better than to quote Wolfson’s citing of Moshe de Leon: “When one receives the holy covenant that is sealed and inscribed on his flesh, then he is included in the category of a human being.” Just as with the division between Jew and non-Jew, the polarity of male and female is a central feature of traditional Jewish law, and certainly reflects the

32


legal history of Judaism. On the other hand, however, the ontologizing of women into an inferior metaphysical category created new extreme stringency in laws pertaining to women (For example, in Zohar, 1:126, 2:3, 3:127, and 3:248). It also hardened the man-woman categories into eternal principles and contributed to the resistance to a modernization in Jewish law in the direction of greater equality between the sexes. By forbidding women to study kabbalah, for example, Jewish mysticism strongly reinforced and perpetuated the exclusion of women from the learning culture of Judaism. Again, Rabbi Arthur Green (but not Rav Kook) deontologizes gender, which traditional Jewish mysticism turned into metaphysical categories. When Green departed from traditional Jewish mysticism concerning non-Jews, he did so in the name of the unitive character of that tradition. Here, however, that unitive tradition includes the uniting of the male and female into the domain of the male, weakening the female in male domination. Here, then, we have not only an erasure of the Other Side, but also a serious re-working of the unitive theme itself in Jewish mysticism. To summarize the picture I have presented, while traditional Jewish mysticism strives for the experience of the ayin, the Nothing, into which “all” distinctions are absorbed, and knows of the unity of the worlds and of the sefirot, it does not apply these categories to non-Jews, who remain outside the scope of these conceptions. Furthermore, in seeking unity between the feminine and masculine in the Divine, Jewish mysticism subdues the female under the subjugation of the male. The preoccupation is with controlling and preventing the feminine from allying with the Other Side. The subordination of women is thus frozen in metaphysical eternity.

Jewish Mystcism and Morality Well. We certainly end up with a picture far from the image of the mystic who knows only love, compassion, and respect for all human beings without restriction. What then of the connection between founding mystical, that is, unitive experience, and unrestricted morality in the case of Jewish mysticism? There are a number of possible approaches to this question, each of which I will now comment on. Jewish Mysticism is not strongly informed by mystical illumination in the first place. For me, it is an open question to what extent Jewish “mystical” theology articulates unitive mystical encounters and to what extent it reflects instead sheer metaphysical creativity, the elaboration of what was generated way back by some by mystical experience, or numinous, rather than mystical, experience.


33

Undoubtedly mystical experiences live early in its pedigree, and undoubtedly there were figures in this movement who enjoyed bona fide mystical illuminations. On the other hand, there were intellectual borrowings from neo-Platonism and Gnosticism, as well as from Jewish philosophy and rabbinic literature with no grounding in mysticism. The Gnostic influence of the Zohar, for example, is especially marked, to the point of its vocabulary and phraseology. Besides Gnostic themes, Gershom Scholem found many key expressions in the Zohar used a great deal by Gnostics but not to be found in Jewish literature. Of course, borrowings may have proved useful precisely to express the content of Jewish mystical theology. However, as time goes by and the theosophical system becomes more convoluted and intricate, one justly wonders whether developments are any longer informed by original mystical illumination. A comparison could be made here to the Christian mystic, Jakob Boehme, who, it so happens, was influenced by kabbalah. Boehme professed that a direct illumination was the source of his writing, which tells of complex systems of Byss and Abyss, sets of triadic forces, flashes, and intricate connections between these and Lucifer. Since Boehme wrote only many years after his mystical illumination in 1600, we are entitled to wonder how much of what he wrote reflected mystical content and how much borrowings and imaginative elaboration. If we minimize the mystical impact on kabbalah, we could explain its restricted morality in terms of mystical illumination not “driving home” its unitive content, and thus not possessing the moral impact it would have otherwise. Mystical experience does not ground unrestricted morality at all. On this option, my problem doesn’t arise because there is no reason in the first place for thinking that unitive experiences will ground unrestricted morality. Wainwright expressed this view, perhaps in a more muted form. Various forms of mysticism that he considers, he claims, “support non-moral ideals, or reinforce moral ideals whose principle roots lie elsewhere.” On this conception, then, a Christian ethic of unrestricted love issues out of Christian mystical experience primarily because such an ethic belongs to the ethos of the mystic’s environment in the first place. And Jewish mysticism expresses a restricted ethic because of the severe ethnic definition and patriarchal legal system of the mystic’s religion in the first place and because of historical Gentile hostility to the Jews. The explanation, on this alternative, for departures from restricted morality by Rav Kook, for example, lies in the fact that his moral sense participates, to a degree, in modern liberal attitudes. Mystical illumination is a disengaged wheel in the mechanisms shaping the mystic’s morality.

34


The mystical ground for unrestricted morality can be reshaped by other experiences of the mystic. On this option, unitive mystical experience does create a prima facie ground for unrestricted morality in Jewish mysticism, but that ground is undermined or compromised by other experiences—numinous, especially—of, for example, a dualistic reality or of a demonic order. On this model, Jewish mysticism is grounded on conflicting experiences, mystical and numinous, and consists of an attempt to work out the relationship between the competing illuminations and insights. The explanation for Rav Kook’s innovative mystical morality regarding non-Jews then would be roughly something like this: He lacked personal experience of a demonic order and so the impact of his unitive experiences remained (partially) unchallenged with regard to non-Jews. The mystical grounds for unrestricted morality can be reshaped by cultural norms. On this option, unitive mystical experience does create a ground for unrestricted morality in Jewish mysticism, but that ground is undermined by the mystics’ culture. When the mystic articulates his experience, he passes it through the filter of his cultural setting. Jewish mystics lived under the historical impact of hostility from Gentiles, most famously under Christian rule, as in Gerona of the 13th century. Mystical literature was intended for internal consumption only. It would have taken a “strong poet” to subvert or even ignore the standing ethos of fear of and anger at the Gentile populace among which the mystics lived. On this option, the shift we saw in the thought of Rav Kook would be a result of a shift to more favorable cultural conditions and the consequent weakening of the filtering mechanism. The unitive experience has limited scope in the first place. On this option, when the Jewish mystic, such as Azriel of Gerona, talks about “gathering multiplicity” into the Godhead, in the first place this does not include all multiplicity. One sub-option is this: Although the Jewish mystic talks this way, in his discourse the non-Jew and women are essentially invisible. We are quite familiar with the invisibility of the “Other” in other contexts as a strong cultural determinant. This sub-alternative insinuates the same into Jewish mystical practice. A second sub-option is this: Despite all of my talk about ontologizing the non-Jew and women, the Jewish mystics think of the “nations of the world” as lacking substantive existence. Instead, they are a mere “outer clothing” of the Divine sparks within them, the covering deceptively suggesting substantive existence for the non-Jews. Therefore, when all worlds are united, the non-Jews


35

have no distinct reality with which to be united. The category of “non-Jew” is not a real one, and so when all distinctions are dissolved, this one is not. The “ontologizing” of the non-Jew must thus be relativized to a level of practical mystical discourse. In a somewhat similar way, the ontologizing of women gives way to the absorption of the female into the male, in what Elliot Wolfson calls, “making the female male.” So here we have an explanation of how a unitive theology could cohabit with an exclusionary morality, provided we acknowledge that morality engages with the practical discourse. Options (1) and (2) are inconsistent. Options (3), (4), and (5) assume the falsity of (2). Option (2) seems grossly counterintuitive to me. I find (1) to be attractive, but it may be too radical on my slim historical evidence. That leaves us with (3), (4), and (5), which form a consistent triad provided we do not read each as providing the sole answer to our question. The explanation in (3) of how a change took place in Rav Kook’s writings lacks force on its own, unless we add that whether a person has experience of a demonic realm will depend much upon cultural influences and expectations. Which then means we will have to supplement (3) with (4) and (5). (5)’s second sub-option, denying ultimate reality to the excluded ones is to be found in Lurianic mysticism’s view of the theurgic removing of the inner sparks of the “ nations of the world,” at which point they disappear from the face of the earth. Lacking any self-substance, they are no longer to be found anywhere. To conclude, I propose we locate the explanations for the restricted morality of Jewish mysticism in the kabbalah in alternatives (3)-(5), with a gaze over to option (1) as well. A consequence of my discussion is this: Either Jewish mysticism is quite different from that of all other mystical traditions, or Jewish mysticism shows the tenuous hold of mystical illumination on moral vision.

Noble Character in Islam Paul L. Heck The goal here is to consider whether the mystical point of view contributes anything to the ethical outlook of Islam. The mystical point of view, when it comes to Islam, is decidedly God-centered, a theistic mysticism, as opposed to a nature- or drug-based mysticism (even if infrequent instances of these elements can be found within the mystical heritage of Islam). Mystical insight is a form of religiosity that lies beyond what is considered obligatory for all Muslims, namely affirmation of the doctrines and adherence to the practices of Islam. It involves seeing God for those in the first rank of mysticism, beholding the heavenly realm, and making such things the focal point of one’s earthly existence; or, if one cannot quite attain such a spiritual height, so as to see God at all times, a secondary rank of mysticism can be reached by realizing that God is always aware of the state of one’s soul. Thus, building upon a canonical hadith to this effect, the mystical heritage of Islam, known as Sufism, has formalized two understandings of the mystical experience, both of which go beyond doctrine and practice: either seeing God always or realizing that one is always seen by God. Both notions speak of a measure of communion of the heart of the believer with the divine, above and beyond what the mind assents to and the body performs as required by Islamic doctrine and law. It is nevertheless impossible to separate the mystical from the normative aspects of Islam. Already in the Qur’an, there are multiple perspectives on God. He is depicted as having ascended His throne in heaven, positioned to promulgate His will—commands and prohibitions—and to dole out justice on the final day. He is king, king of kings, but also merciful, most merciful, ready to pardon His subjects out of his bountiful magnanimity. Here, it is He who sets out the course for believers to follow, which in Islam is known as shari‘a, the Muslim way of life, which is often translated as the law of Islam, but includes more than strictly legal material: directives on praying, fasting, ritual purification of the body, pilgrimage, as well as norms for commerce and finance, divorce and marriage, family inheritance, land ownership, conduct in war, hunting, lost and found articles, punishment for crime, and so on and so forth. A complex corpus of precedents with a system of jurisprudence that allows for flexibility and adaptability, shari‘a represents justice for Muslims— both the rights of God to be worshipped and human rights to equitable treatment and fair-dealing. In this juristic sense, shari‘a has sometimes been deployed as a political slogan, apart from its content, by Muslims who have

38


sought justice from authoritarian and arbitrary rule. The vast storehouse of shari‘a, embodied in volumes of compendia that leading jurists have compiled over the centuries, is about everyone getting their due, both God and humans, whatever the case at hand might be. The Qur’an also has another view of the divine, speaking of the face of God as omnipresent.1 Wherever one turns, east or west, there is the face of God. It is, in fact, the sole reality, since the Qur’an says that all perishes save the face of God. It also signals a willingness to sacrifice, i.e. to give and forgive, and also to endure patiently for the face of God. Here, the Qur’an offers another ethical viewpoint, one that is not limited to following God’s decrees as embodied in shari‘a but that springs from the realization that the God of Islam is no tribal deity or ancestral spirit, not the pride and possession of a particular group in a particular locale, but the Creator and Lord of all, unlimited and unbounded, the God besides whom there is none other, in echo of biblical material, such as the Book of Isaiah, where the prophets of ancient Israel came to the realization that their God was not one of many, even if the best, but the only one. The expansiveness of this qur’anic outlook on God is the starting point for an expansive ethical disposition, where one locates the face of God beyond tribal bounds, necessitating one to act always as if in the presence of God with all, the stranger no less than clan relation. The mystical point of view, then, even if formalized only later, cannot be said to be an add-on to Islam. It is there from the beginning when the revelation of God was communicated to the Prophet Muhammad and conveyed by him to a seventh-century Arab-speaking society, which was largely tribal in structure but also cognizant of the biblical heritage as well as the wider political context of the day as represented by the Byzantine and Sasanian (Persian) empires. This viewpoint, which begins and ends with the omnipresent face of God, in addition to the creedal and legal norms of Islam, had the effect of expanding the ethical heritage of Arabia, an ethical expansiveness that was eventually greatly developed within the heritage of Sufism, where it was combined with a neoplatonic view of existence in which this world, while not false, was only a reflection of a greater reality, a divine reality, in which all things shared; all existence—human and non-human, male and female, animate and nonanimate—was said to exist only insofar as it shared in true existence, which was the existence of God.2 All things, then, could be said to reflect something of the face of God and should be treated accordingly, breaking down mental divisions between friend and foe, believer and infidel, while also encouraging an ethical 1 2

See the entries on “Face of God” and “Attributes of God” in Encyclopaedia of the Qur’an, 5 vols., ed. Jane Dammen-McAuliffe, Leiden: Brill, 2001 – 2005. For a basic overview of the ideas and history of Sufism, see Paul L. Heck, “Sufism— What Is It Exactly?” Religion Compass 1 (2007): 148 – 164.

P. L. Heck, Noble Character in Islam

39

disposition that made sense of sacrificing for the sake of others no less than for the sake of the face of God. In echo of a canonical hadith where the Prophet Muhammad reports God saying that He was a hidden jewel and thus created the universe in order that He might be known, Sufism came to see that all reality— not only qur’anic verse—is a kind of divine revelation; all things represent names of God in their true reality. The multivalent nature of ethics in Islam is already present in the Muslim appreciation of the Prophet Muhammad. He was messenger of God, divinely commissioned to deliver the news of God and the Day of Judgment, when all justice would be perfected. He was also a lawgiver, a mediator of tribal conflict, military leader, and head of the nascent Muslim polity in Medina. His life in all its aspects is understood by Muslims to have been oriented to God. It was his custom to pass his nights in prayerful vigil (tahajjad) above and beyond the five daily prayers prescribed by shari‘a. He was a friend of God in the sense that Abraham, his prophetic precursor, had been. He is reported to have enjoyed an intimacy and communion with God, and Muslims often refer to him as “the beloved of God” (habib allah). It is firmly believed that he not only acted with justice in all that he did but that he also exhibited a willingness to forego his rights to revenge and retribution when offended or wronged. The classic example of this is the conquest of Mecca, which happened peacefully and is in that sense considered to have been the greatest of the Muslim conquests. The Prophet, who had been maligned and attacked by the tribal leaders of Mecca, now commanded a superior force with which he could have easily taken the city by force. Instead, he chose to forego revenge and retribution for the sake of peace with very generous terms for his adversaries. Was this simply political stratagem or was this evidence of a noble spiritual character: action for the face of God, a willingness to sacrifice for the love of God, as encouraged by the Qur’an (3:92), “You will not attain righteousness until you sacrifice what you love.” A key hadith with wide circulation is one in which the Prophet is reported to have said, in response to a question about the essence of Islam, “Do not be angry and paradise will be yours” (la taghdab wa-laka l-janna).3 How are we to understand such an extraordinary statement? How is it possible not to be angry at times? It certainly bespeaks an ethics that goes beyond the justice of the law alone and that is at odds with normal expectations of give-and-take ethics. One expects to get one’s due—respect of one’s property and regard for one’s honor— and is angered if one does not. Here, Muhammad calls people to refrain from being angry, which suggests a high degree of self-transcendence, a lack of selfregard of the kind that usually leads one, sometimes angrily, to defend one’s 3

It is included, for example, as number sixteen in the famous collection of forty hadith by the thirteenth-century scholar al-Nawawi.

40


property and honor, i.e. one’s material and social standing in this world. Here, then, is important evidence for an ethical attitude in Islam that requires a spiritual awareness of being in the presence of God, of cleaving to God, such that one has regard not for self but for God—later given the formal description of “absorption in God” (al-fana’ fi llah) in the mystical heritage. Awareness of being in the presence of God makes it possible, even reasonable, not to be angry when one’s reputation is slighted, and by not seeking retribution, one helps short-circuit the cycle of revenge that perpetuates disharmony, as epitomized in a Sufi statement on noble character, “The mark of kindliness is putting a stop to trouble by putting up with it.” The point is that one becomes so entranced by the presence of God, one relinquishes the impulse to anger, realizing that it is not the things of this world but the things of the next that constitute the final measure of success for believers. One can therefore forego rights and interests for the face of God as exclusive object of one’s mystical attention, which works to reduce the ego and its worldly attachment—and even self-attachment. This thinking is epitomized in various anecdotes found in the classical manuals of Sufism, which first appeared in the tenth and eleventh centuries.4 For example, in a thirteenth-century manual, the statement is made, “Getting along with all folk, children, neighbors, friends and all people entirely, constitutes the [noble] character of Sufism, for by enduring insult and injury, the essence of the soul is made manifest.”5 And in an eleventh-century manual, one finds, “Kindliness is patiently responding to reprehensible behavior with kind behavior.”6 Such exhortations to selflessness should not be seen as an abdication of justice— shari‘a is still there, but rather as evidence for a logic within the ethical heritage of Islam that is predicated upon a mystical awareness of being in the presence of God and of the names of God inscribed upon creation entire. Very early in Islam, then, there was both an ordinary and extraordinary understanding of ethical action. There were shari‘a norms related to ritual actions (‘ibadat) and social interactions (mu‘amalat) that set out basic standards of justice and right relations both 1) between humans and God and 2) between humans themselves. And there was also character (akhlaq), more specifically noble character (makarim al-akhlaq), perfection of which, a canonical hadith reports, was the purpose of Muhammad’s being sent to the world, as a mercy for creation (rahma lil-‘alamin) as affirmed by the Qur’an. This part of the ethical heritage of Islam, noble character, is vast and has worked its way deeply into 4 5 6

For Sufi manuals and their biographical element, see J.A. Mojaddedi, The Biographical Tradition in Sufism: The Tabaqat Genre from al-Sulami to Jami, Richmond, Surrey: Curzon Press, 2001. Abu Hafs al-Suhrawardi, Kitab ‘Awarif al-Ma‘arif, Cairo: Maktabat al-Qahira, 1973, p. 245. al-Qushayri, al-Risalat al-Qushayriyya, ed. N. al-Jarrah, Beirut: Dar al-Sadir, 2001, p. 159.


41

Muslim society through anecdotes and folktales that emphasize that adherence to the law alone without a formation in noble character can easily result in arrogance.7 It is meant to bring about harmony in society above and beyond what justice might demand, and for the spiritual virtuosi of Islam, the ennoblement of character depends on orientation to the face of God—the ethical fruit being an attitude of kindliness (ihsan) to all,8 as evidenced in a passage from one of the letters of Ibn ‘Arabi, a thirteenth-century mystical philosopher who remains as influential and controversial today as he was in his own age: Kindliness is obligatory… for the Prophet said, “Indeed I have been sent to perfect noble character (makarim al-akhlaq)… and [for that purpose] God introduced himself into companionship with humans…. So, you undertake noble character only through the companionship of God exclusively. Do what pleases God and avoid what displeases Him, whether towards Him or towards others, for conduct towards others is counted among the things that please God…. All Muslims and non-Muslims are edified by those who are attentive to the presence of God, and God has a claim on every Muslim in their conduct with all God’s creatures, without exception, from every class of angel, jinn, human, animal, plant, mineral, and inanimate creature, whether believer or not.9

The intellectual architects of Sufism have made much of a threefold appreciation of religiosity. The basic level is conformity to the ritual and moral actions stipulated by shari‘a; this is islam, but it is problematic since action without sincerity of belief or the conviction of the heart runs the risk of hypocrisy, throwing into question the integrity of the religion. The next level includes true belief, i.e. assent of the mind to the doctrines of the faith; this is iman, but is also problematic because it runs the risk of reducing religiosity to a scholastic endeavor, i.e. an intellectual affair, sowing the seeds of theological argumentation and thus skepticism about the religion’s teachings.10 The highest level is reached when the revelation is introduced into the heart, illuminating one’s view of reality and animating both body and mind; this is called ihsan, and results not only in spiritual serenity, a contented soul (nafs mutma’inna, Q 89:27), but also a deep sense of love for God. The teachings of the religion are no longer something to be grudgingly performed or scholastically debated, but now become an affair of the heart and thus object of one’s passions not one’s 7 For examples of this, see Paul L. Heck, “Mysticism as Morality: The Case of Sufism,” Journal of Religious Ethics 34 (2006), 2:253 – 286, esp. pp. 275 – 279. 8 The link between formation of religious character and orientation to the face of God was also made in early Christianity. See Robert Louis Wilken, The Spirit of Early Christian Thought: Seeking the Face of God, New Haven and London: Yale University Press, 2003, especially chapter 11. 9 Ibn ‘Arabi, al-Wasaya, Damascus: Dar al-Iman, 1997, pp. 57 – 58. 10 For this tendency in Islam, see Paul L. Heck, “The Crisis of Knowledge in Islam (I): The Case of al-‘Amiri,” Philosophy East and West 56,1 (2006): 106 – 135.

42


scruples or doubts. The face of God becomes sole object of one’s longing, in all that one does, and so worship is no longer containable in shari‘a-prescribed norms but extends to all action. All that one does now results in divine favor of the kind expected from performing shari‘a duties, if undertaken with the conviction of heart that comes from being in communion with God, i.e. “the heart’s connection to God” (wisal al-qalb bi-llah). Something of this expansive ethics characterizes the Sufi-influenced Nur movement in Turkey, led by Fethullah Glen, where great emphasis is placed on moral action (aksyon) as a form of worship; the Nur movement is an outstanding example of a Muslim group that has, for example, made dialogue the hallmark of its inter-religious relations, emphasizing relational harmony rather than legality as the norm for its members’ interactions with others, both Muslims and non-Muslims. It is possible to conclude that this emphasis is not simply an appropriate ploy in a globalizing moment but the fruit of an understanding of religiosity that aspires to a relational orientation to the face of God as paradigm for all relations.11 The idea of noble character (makarim al-akhlaq), even if greatly developed within the circles of Sufism, is so widespread, so deeply rooted in Muslim consciousness, that it cannot be confined to Sufism. It is simply part of Islam, no less than shari‘a is. It is therefore important to note that the mystical dimension of Islam cannot be separated from its shari‘a heritage, even if some new-age movements do deploy Sufism in that sense today. Rather, spiritual awareness, mystical living, is the fruit of the law, i.e. perfection of the law: realization (tahqiq, as Sufism calls it) of the possibility that prophecy only speaks of but does not necessarily bring about, namely life in the presence of God. In that sense, mysticism does not add ethical content to that already announced in the prophetic message but allows for the possibility of carrying out, i.e. fulfilling, what the prophetic message—detailed as shari‘a—demands of believers. It is for this reason that Sufism talks of itself as a way (tariqa), which begins with shari‘a, but ends in truth, i.e. divine truth (haqiqa)—a sense of the omnipresence of divine reality as singular reality, a spiritual awareness induced especially by a vigilant recollection (dhikr)—both individually and collectively12—of the names of God. In this sense, Sufism, the mystical heritage of Islam, acts only to facilitate realization of religion, i.e. god-consciousness, which in turn constitutes the motivation for being ethical, noted in Sufi manuals by the correlated pair of terms, hope (raja’) and fear (khawf ), which together signal a 11 For the outlook of this group, see the various articles in The Muslim World 95, 3 (2005), which constitutes a special issue, “Islam in Contemporary Turkey: the Contributions of Fethullah Glen,” ed. Zeki Saritoprak. 12 As a partial counter to William James, who considered mysticism a decidedly private matter of the individual experience, Sufism offers a paradigm for the collective mystical experience.


43

state of being constantly aware of God, i.e. fear of His majesty and hope in His mercy. In other words, the self alone has no motivation for being ethical; only with a measure of self-detachment, which in Islam is the fruit of realizing God, will one be ethical—for the sake of the face of God. The duties of religion as exemplified in the life of the Prophet, again, sent to perfect noble character, do not make sense if not undertaken for the sake of a relation.13 Being religious, then, requires a certain level of sacrifice, sacrifice for God, which in Muslim literature is spoken of as patience (sabr), i.e. enduring for God, for what God asks, a disposition which can, in turn, be transferred to all relations; sacrifice for others is a way to fortify our relation with them.14 Certainly, patience can also be a military virtue, i.e. endurance in the heat of battle, and one finds it affirmed in that sense in early—and later—Muslim literature, with the condition that the battle be undertaken for the sake of God, again, the idea of being patient, i.e. sacrificing, for the sake of God. The term, however, was used much more widely, being associated in general with performance of shari‘a obligations. One was patient, i.e. sacrificed, for God, but for this to make sense, an eschatological framework was necessary. What Sufism came to elaborate in terms of mystical insight, then, first appeared not in mystical categories per se but rather in terms of receiving divine favor, ultimately in the hereafter—i.e. anticipation of the eschaton (although, it should be added, not its realization in the political realm as featured in the reflections of Eric Voegelin in his study of political religions). I would like to demonstrate this point by turning to a work of the tenth century by Ibn Abi al-Dunya and entitled, not surprisingly, Marakim alAkhlaq. 15 This work shows, interestingly, that the early Muslims did not think of ethics of the kind we have been discussing as something unique to Islam but that they did believe that Islam had perfected it. In other words, the first Muslims saw Islam as completion of the Arab ethical heritage, just as early 13 One might ask of the relation of mysticism—or spirituality—to religion. Do they necessarily go together? There is empirical evidence that those who do not orient themselves to the face of God can be ethically upright, raising the possibility of the spirituality of atheists—the principles, deepest convictions, by which they lead their life, a spirituality that may not be grounded in God but still requires a critical— questioning—detachment from the world and its ways, a certain spirituality, even if a secular spirituality. Philosophical inquiry as a way of life (in the sense described by Pierre Hadot) can be no less spiritually enriching than religious devotion, and yet, spirituality is never finally dissociable, never finally separable, from religion. Spirituality can be achieved without religion, but it is always religion that sets the model for spirituality, for a worldview that refuses to take this world as the final standard. 14 For concrete illustration of this notion, see Kristine L Florczak, “The Lived Experience of Sacrificing Something Important,” Nursing Science Quarterly 19, 2 (2006), 133 – 141. 15 See James Bellamy, “The Makarim al-Akhlaq by Ibn Abi l-Dunya,” Muslim World 53 (1963), 106 – 119.

44


Christians thought of Christian ethics as something not that Christianity had invented but that built upon the ethical heritage of the classical world. There was good reason for the first Muslims to distinguish their values as religious, not tribal, even though recognizing them as part of the wider tribal milieu of their day. The beginnings of Islam, even if embedded in the tribal context of seventhcentury Arabia, were primarily urban, and the call to faith was accompanied by a call to leave tribal life, tribal kith and kin, for citied life, first in Medina, for a new way of relating with others based not on blood and alliances, i.e. the stuff of tribes, but faith and piety. The values of tribal Arabia—generosity, magnanimity, clemency, endurance and fortitude—were to be adopted by Islam but with a new orientation, to the face of God and not as a function of personal and tribal reputation, group pride and individual honor. Ethics was now to have a religious purpose, namely heavenly reward, informing relations with all peoples regardless of affiliation. If Islam was to succeed as an ethical venture, it had to broaden the scope of ethics beyond the prevailing tribal assumptions of the day, and so with Islam a system of universal kindliness came into being, based on notions of neighborliness and friendship and driven by a longing for the face of God, i.e. a heavenly reward above and beyond strategies and calculations for maximizing tribal standing and personal reputation; in other words, the ability to take pride in oneself and one’s clan was no longer to be the mark of ethical life; that mark was now to be sacrifice for the sake of God. In short, a social system in which cohesion was based on a shared faith rather than blood ties and tribal alliance required that one’s relations with others closely correspond to one’s relations with God, who was no tribal deity, divine possession of a single clan, but Creator and Lord of all, greatly expanding the ethical horizon of the Arab culture of the day. The demand of God for exclusive devotion apart from any partners meant that wherever one turned, there indeed was the face of God, combining—in a single religious formula—worship of the one God with ethical dispositions of the heart that were necessarily universal in scope, since God was now understood to be universal in scope. Rightful relations with others were to be protected by shari‘a, which encompassed both the rights of God to worship and the rights of humans to justice, but mutual relationship, epitomized in kindliness, formed the lynchpin in a sliding dynamic between Muslims’ encounter of the merciful God and their merciful encounter of others. Ibn Abi al-Dunya begins his work, which is a collection of reports about the Prophet and the first Muslims, with a prophetic saying that “a man’s generosity is his religion, his virility his intellect, and his stature his ethical character.” Another saying by Muhammad describes God as “generous and loving generosity, magnanimous and loving magnanimity.” What is clear is that the prophetic disclosure of God—besides whom there was no other—required a new criterion of action, where self-denial actually made sense in light of one’s final destiny in God, as a hadith puts it, “Strive for truthfulness—even when it


45

seems to lead to destruction [i.e. in this world], it brings salvation [in the next world]. Put aside lying—even when it seems to lead to salvation [in this world], it brings destruction [in the next world].” The fact that with Islam one’s standing in this world was no longer the final measure of success gave a new grounding to the soul in its relation to the world and the things of it, as noted by a statement attributed by Ibn Abi al-Dunya to an early Muslim, “The believer is not content to see his neighbor injured or a relation in need but is rich-hearted without possessing anything in this world. He is not misled in his religion or deceived. For him, this world is no compensation for the next, nor miserliness for magnanimity.” Gradually yet perceptibly, the moral norms one expected from tribal relations were reoriented in light of faith towards other believers and potentially towards all, as captured in a saying by Muhammad, “Whosoever believes in God and judgment day should honor his neighbor. No believer is full while his neighbor goes hungry.” The ethical disposition which the exclusive monotheism of Islam enabled and strengthened is thus a function of an interior freedom that looks beyond gain or loss in worldly terms, a notion epitomized in a prophetic saying reported by Ibn Abi l-Dunya: “A believer will not attain purity of faith until he repairs relations with those who shun him (lit. cut him off ), gives to those who have deprived him, excuses those who have wronged him, forgives those who have insulted him, and acts kindly to those who have harmed him.” Ibn Abi l-Dunya records the top-ten list of morals in Islam as given by ‘A’isha, beloved wife of the Prophet and leading figure in the development of early Islam: “honest speech, sincere fortitude in obeying God, giving to the suppliant, repaying good deeds, strengthening family ties, keeping faith, acting honorably to neighbors, acting nobly to friends, extending hospitality to guests, and chief of all is modesty (haya’).” Modesty, which it is better to translate in this context as humility, is a function of standing before God and giving Him His due as Creator and Lord of all, a spiritual orientation that transforms the heart of the believer towards others. In another prophetic saying, lack of humility is equated with unbelief— kufr. Humility is described by Ibn Abi l-Dunya as a kind of forbearance and clemency, even chastity, i.e. modesty in one’s dealings with others as opposed to immodesty and greed, traits which undermine relations in society, as summarized in another of Muhammad’s sayings, “Ask God for relief [i.e. from greed]… and so [be free] of discord, enmity, covetousness, and spite; be servants of God as brothers.” To illustrate by comparison, it is noteworthy that something akin to this was at work in early Christianity, which not only offered a new perspective on an ancient faith but also attempted to create a new kind of society based not on kinship ties but shared devotion to the face of God as revealed in the person of Jesus Christ. The sociologist of religion, Rodney Stark, makes a compelling case for this idea in The Rise of Early Christianity, arguing that early Christianity

46


flourished largely for the new ethical vision it wrought in the morally troubled cities of the Mediterranean world then under Roman imperial sway. The focus of Christian ethics was mercy, commanded by God in this life and rewarded in the next. As Stark notes, a Christian ethics of love and charity that went beyond family and tribe was a tremendously attractive and galvanizing force against the chaos and misery marking the urban life of the day. It brought consolation, trust, solidarity, mercy—all the result of a willingness to sacrifice for the face of God, to view as small and inconsequential the things of this world alongside the promises of the next. The idea that God loves humanity demanded that Christians love one another if they were to cooperate with divine favor, not only witnessing to the claims of the Gospels but also creating the conditions by which society might more effectively cohere and flourish at a time of ethical ambiguity and social deprivation, conditions that might otherwise encourage selfishness rather than selflessness, bitterness and vengefulness rather than kindliness. The new orientation that Islam brought to the ethics of seventh-century Arabia was greatly expanded, elaborated, and consolidated in subsequent centuries. The great eleventh-century scholar of Andalusia, Ibn Hazm, who lived about a century after Ibn Abi al-Dunya, was one of many who brought a philosophical perspective to the question. The only thing of lasting value, he argued in a treatise on ethics (akhlaq), is God.16 Therefore, the only thing worth working for is God. Everything else ends in sorrow, but the person who is oriented towards God (al-tawajjuh lil-llah) and works for the next life (alakhira) is never the object of others’ envy and enmity. He is even gladdened by setbacks, obstacles in his way, trials and tribulations, because these too are counted towards the heavenly goal he aspires to. The point for Ibn Hazm is selftranscendence as key to life in this world, as he says (p. 338), “Expend your self only for a cause that is higher than your self, and that can be nothing but God.” If you choose such a path, you will no longer pay attention to the speech of people, who delight in accusing and shaming one another, but only to the speech of the Creator. In point of fact, he says, to be viewed as blameworthy is preferable to people’s praise, which leads to pride and self-satisfaction, while patient endurance of blame and insults will be rewarded in heaven. Ibn Hazm goes on to discuss the human faculty of discernment, i.e. the capacity for rational decision-making, which, he says, is the one thing that distinguishes humans from beasts and associates them with the angels. Religion, he says, commands us to avoid living according to our passions and instincts, and for this we must use our reason, the tool given to us to hold in check our 16 Ibn Hazm, “Risala fi Mudawat al-Nafs wa-Tahdhib al-Akhlaq wa-l-Zuhd fi l-Radha’il,” vol. 1, pp. 322 – 415, in Rasa’il Ibn Hazm al-Andalusi, ed. Ihsan Abbas, 4 vols., Beirut: al-Mu’assasa al-‘Arabiyya lil-Dirasat wa-l-Nashr, 1983.


47

baser inclinations that come from the irascible and appetitive aspects of the human soul—i.e. emotions such as anger and physical cravings of the body. Human reason is thus integral to the ethical disposition that religion commands, empowering believers to resist acting according to natural inclinations. He sums this up anecdotally (p. 342), “Whosoever does bad to his family and neighbors is the most ignoble of them. Whosoever responds in kind to their ill treatment is like them. And whosoever does not respond in kind to their ill treatment is the noblest of them, the best and most virtuous.” Of course, such a moral disposition is identified with the ethics of the Prophet (p. 345), who, again, was sent for the purpose of perfecting noble character, makarim al-akhlaq. If you want to be virtuous, Ibn Hazm says, you should not accompany those who seek prestige, material comfort, and pleasure, for vicious dogs do the same. If it were not for worldly ambitions, people would not seek to bring down one another (p. 372); ambition is the cause of every anxiety, avoidance of which all peoples and nations agree is the goal of life; and the opposite of anxiety is the emancipation of the soul (nazahat al-nafs), a virtue that ennobles one with courage, generosity, justice, and understanding, i.e. understanding that there is no benefit to be gained in the corresponding vices— timidity, miserliness, and injustice (p. 371). A believer as far as Ibn Hazm is concerned is not led by his irascible and appetitive faculties, but is discerning— not simply discerning but discerning in light of the prophetic revelation of God (p. 370), “Whosoever affirms the vision of God [i.e. in the next life] has an intense longing for it, is greatly inclined to it, and is not content with anything that falls even the slightest degree short of it, because it is his ambition.” With Ibn Hazm’s treatise on character, we have a striking example of the Muslim understanding of the link between mystical awareness and an extraordinary ethical outlook that can put up with evil. Islam’s understanding of the relation between mystical awareness and ethical possibility reached a climax in the heritage of Sufism, which has had an inestimable impact on Muslim life and which closely combines intimate association with and deep longing for the face of God with an ethics of enduring the evil of the world in preference for a kindliness to all; such an ethical stance, Sufism would claim, is possible only by the empowering disclosure of the face of God. This did not mean that Sufism embodied a theology of tribulation, as if this world and all it contains is of no value and our existence in it simply an endurance test until we reach the hereafter. For Sufism, the ethics of patience with the world came not from its definition as a passing illusion but from the recognition of existence entire as the face of God. Sufism advanced the claim that all that exists can only exist if it shares in the existence of God, making creation the site of God’s self-disclosure no less than the prophetic message contained in the Qur’an. How could one ever spite others, seek revenge for suffering they inflicted, if they in some measure reflected the face of God—i.e.

48


the names of God, actually countless in number, which formed the spiritual reality behind the world’s material appearance according to the intellectual architects of Sufism?17 To be so oriented to God necessitated spiritual training, refinement of the soul, the end being detachment not only from worldly concerns but even from one’s self, for it is in self-attachment that one is kept from total orientation to God and through Him to others as partial reflection of His image. For Sufism, the merciful face of God formed the departure point for both mystical and ethical existence. The cycle of existence, beginning with God’s qur’anic self-introduction as merciful, ends with Muslim acknowledgement of God, acting to refine their soul in godliness, which, in turn, is to mark their relations with all things, especially humans, since they represent glimmers of the face of God made manifest and reflected in creation. It is for this reason that we can say that it has been makarim al-akhlaq—not shari‘a—that gives Islam’s ethics its universalistic dimension; it is not adherence to shari‘a, however important that is for Muslim life, that endows a Muslim’s character with a universal outlook of kindliness to all but rather intimate relation with the unbounded presence of God, with the face of God which, as the Qur’an says, one encounters wherever one turns. A high stage of spiritual development is assumed here, as suggested by the great mystical poet of the thirteenth century, Rumi, who declared that God has given the world saints as an example of His mercy to all created beings, noting in particular the universal scope of their mercy which is also His, i.e. God’s, mercy.18 How could it be otherwise when one realizes that all indeed belongs to God, as Abu Hafs al-Suhrawardi, yet another mystical virtuoso of the thirteenth century, put it, “Whoever claims possession of something, his altruistic outlook is not sound, since he considers his self more entitled to the thing by possessing it. However, [true] altruism is the mark of those who see that all things belong to God.”19 The spiritual vision of Sufism, in other words, allowed for a tremendous sense of detachment, an extraordinary level of interior freedom (hurriyya), because the face of God that constituted exclusive object of one’s longing was universally accessible, as heralded by the Qur’an. It is here that Islam moved in a direction wherein the concept of enemy no longer existed, as illustrated by al17 This idea, “the oneness of existence” (wahdat al-wujud), is commonly associated with Ibn ‘Arabi (d. 1240) but is already present in the thinking of al-Ghazali (d. 1111), e.g. in his Mishkat al-Anwar (“Niche of Lights”). 18 “He [God] brought the saints onto the earth in order that He might make them a mercy to [all] created beings…. To the vulgar belongs [only] the particular mercy [i.e. limited]; the universal mercy (rahmat-e kull) belongs to the hero [i.e. perfect saint].” Rumi, The Mathnawi, ed. and trans. R.A. Nicholson, London: Luzac, 1940, 3:481, translated edition, p. 101. 19 Abu Hafs al-Suhrawardi, op. cit., p. 250.


49

Qushayri, eleventh-century author of a popular manual on Sufism that continues to be widely read today, who says that spiritual realization occurs “when one finds no difference in eating with friend or infidel.”20 It is not only a question of a universal morality, extendable to all, but also the recognition that the quest for revenge is an illusion, and al-Qushayri describes kindliness, i.e. the height of noble character, as “patiently responding to reprehensible behavior with kindly behavior.”21 He illustrates this with a story about a Muslim tailor and his Zoroastrian client who would pay his bills with counterfeit dirham: The tailor would [always] take it. One day, when he had business away from his shop, the Zoroastrian came and paid counterfeit dirham to his assistant, who would not accept it, and so the Zoroastrian paid authentic dirham. When the tailor returned, he asked, “Where is the shirt of the Zoroastrian?” When the assistant related what had happened, he said, “What evil you have done! He has been treating me like that for some time, and I’ve borne it patiently, casting his counterfeit money in a well, lest another be harmed by it.”22

In other words, enmity, the desire for retribution, is an illusion that leads us to perpetuate the cycle of evil, but a spiritual disposition focused on the face of God creates the potential for one to absorb the world’s evil and refrain from seeking revenge, thereby putting a check on at least one part of the motivation to hate one’s enemy and removing a portion of evil from the cycle of revenge. This is not to suggest that justice is not to be served, but rather to point to the Muslim logic of ethical sensibilities above and beyond justice. In another story, this one related by Abu Hafs al-Suhrawardi about his uncle, Abu l-Najib alSuhrawardi, spiritual luminary of the twelfth century, it is related: I was with our sheikh [Abu l-Najib, i.e. his uncle] on his journey to Damascus when one of the villages sent food to him in the presence of Crusader captives who were in chains. The table was set and the captives were to wait until he finished, but he said to a servant, “Fetch the captives so that they might sit at the table and eat with the brethren.” He brought them, seating them at the table in a single row. The sheikh got up…, walked over to them, and sat with them as if one among them. He ate and they ate, and it was made manifest on his face the humility before God that was at work within him, the contrition and detachment from pride over them on account of his faith, knowledge, and action.

For Islam, then, the desire for revenge, the tendency to disdain others, especially one’s so-called enemies, cannot be overcome by human, i.e. natural, virtues alone, but needs a faith-filled mind, infused by a constant awareness of God, as suggested by Rumi:

20 al-Qushayri, op. cit., p. 46. 21 al-Qushayri, op. cit., p. 159. 22 al-Qushayri, op. cit., p. 159.

50


Nature desires revenge on its adversary./ Mind is like an iron chain on the carnal soul [i.e. ego]./ It comes preventing it, restraining it./ Mind is like a police-inspector of good and bad./ The faith-filled mind (‘aql-e imani) is like a just police-inspector,/ the guardian and magistrate of the city of the heart (shahr-e del).23

To conclude: Since the mystical heritage of Islam, Sufism, has been an intrinsic part of the religious outlook of Islam, it cannot be said to add any content to the ethical norms of Islam. At the same time, it constitutes an ethical dimension that is not reducible to shari‘a norms. In that sense, mysticism in Islam acts in a way that goes beyond standards of justice to refinement of the soul (tazkiyat alnafs) for the purpose of shaping a character that is noble not base, magnanimous not miserly, free not enslaved. In this sense, then, Sufism has developed the qur’anic revelation of the face of God in a way that 1) permits one to be preoccupied with God alone and so be able, when deemed right, to forego the self and its attachments, i.e. its rights and interests, for the sake of a larger ethical goal, namely interpersonal, communal, and even universal harmony; and 2) expands the ethical horizon such that it is keyed to the omnipresent face of God—and thus all creatures, regardless of one’s ethnic or even religious affiliation to them. The ethical essence of Sufism—universal kindliness—is not a new idea per se, but is the expansive agent within a Muslim framework of ethics that must by its nature originate in God—both shari‘a and noble character. It is not therefore a function of stoic indifference, a rational mastery of the soul, but rather of a longing for life in the presence of God as revealed but not necessarily brought about by the Qur’an’s disclosure of God. In that sense, the ethics of Islam is not simply about knowledge of the standards of shari‘a, but a desire for the face of God for the sake of which one can sacrifice the ego’s natural inclinations and thus willingly (rather than grudgingly) adhere to the standards of shari‘a, which reach their fulfillment, according to Sufism, in noble character, i.e. kindliness to all. Sufism thus shows that the ethics of Islam is about noble character (makarim al-akhlaq) no less than shari‘a justice.

23 Rumi, op. cit., 4:721, translated edition, p. 382.

Contemplative Ethics: Intimacy, Amor Mundi and Dignificaton in Teresa of Avila and Julian of Norwich* Beverly J. Lanzetta Accounts within the Christian mystical tradition of moral behavior in the lives of the great mystics are manifold, among them the suffering gentleness of Francis who tended to beggars, lepers, and the crippled; the speculative incisiveness of Meister Eckhart who demarcated the importance of helping those in need from mystical piety; and the verdant voice of Catherine of Siena who shamed men and popes by speaking about the suffering of the masses. Yet many academic studies on the relationship of mysticism and ethics repeat the often-stated idea that mystics display an unfortunate tendency to antinomianism, amoral behavior, or ethical apathy.1 The dissonance perceived to exist between mysticism and ethics is due in part to the definitions of mysticism employed, and to its modern, academic appropriation. Scholars of mysticism have uncritically adopted the essentialist, universalist definitions first posed by William James and others, associating mysticism with highly subjective personal encounters, ecstatic states of consciousness, and transient, ineffable experiences of nonordinary reality, to the neglect of the whole of the mystic’s life of faith. A number of recent studies have critiqued this correlation of mysticism with extraordinary psychological states, and the privatization of the spiritual that emerges from it, as a

* 1

An edited version of this chapter has appeared in Spiritus: A Journal of Christian Spirituality (Johns Hopkins University Press) Spring 2005, vol. 5, no. 1: 1 – 18. Reprinted with kind permission of Johns Hopkins University Press. For scholarship on the relationship and tension between mysticism and morality, see James R. Horne, The Moral Mystic (Waterloo, Ontario: Wilfrid Laurier University Press, 1983), especially chapter 1, “Mysticism and the Amoral Life;” Arthur Danto, “Ethical Theory and Mystical Experience: A Response to Professors Proudfoot and Wainwright,” Journal of Religious Ethics 4 (Spring 1976), 37 – 46; idem. Mysticism and Morality (New York: Harper and Row, 1972); Wayne Proudfoot, “Mysticism, the Numinous and the Moral,” Journal of Religious Ethics 4 (Spring 1976), 3 – 28; William Wainwright, Mysticism: A Study of its Nature, Cognitive Value and Moral Implications (Brighton, Sussex: Harvester Press, 1981); G. William Barnard and Jeffrey J. Kripal, eds. Crossing Boundaries: Essays on the Ethical Status of Mysticism (New York: Seven Bridges Press, 2002).

52


philosophical construction that disregards or is blind to the overriding evidence of ethical concern in the lives and thought of the masters of religious history.2 Further, the field of contemporary Christian ethics focuses almost exclusively on the social dimension of moral conduct, and less on the mystical consciousness that may propel it; it is also based on an onto-theological assumption critiqued by many postmodernists, and on a post-enlightenment preoccupation with the individualized, autonomous self.3 Yet, the intrinsic unity of the spiritual and moral life was central to the patristic and medieval periods, and was even retained to a large extent in the Christian West until the sixteenth and seventeenth centuries, when moral theology developed as a separate discipline distinct from dogmatic theology. The moral theology of this period “manifested not merely a process of developing theological specialization but a bifurcation in the inherent relationship of the moral and spiritual dimensions of Christian living.”4

2

3

4

For studies on the academic appropriation of mysticism see, Steven T. Katz, Mysticism and Philosophical Analysis (New York: Oxford University Press, 1978); Grace M. Jantzen, Power, Gender, and Christian Mysticism (Cambridge & New York: Cambridge University Press, 1995, 1997); Louis Dupre, “Unio Mystica: The State and the Experience,” in Mystical Union and Monotheistic Faith: An Ecumenical Dialogue, Moshe Idel and Bernard McGinn, eds. (New York: Macmillan Publishing Company, 1989), 3 – 23; Bernard McGinn, The Foundations of Mysticism: Origins to the Fifth Century (New York: Crossroad Publishing Company, 1992), “General Introduction,” xi–xx. A number of studies underscore the moral in mysticism, among them: Steven T. Katz, “Mysticism and Ethics in Western Mystical Traditions,” Religious Studies 28 (September 1992) 3: 407 – 423 and “Mysticism and Ethics in Eastern Mystical Traditions,” Religious Studies 28 (June 1992) 2: 253 – 267. Grace M. Jantzen: “Ethics and Mysticism: Friends or Foes?” Rijksuniversiteit te Leiden Rijksuniversiteit te Utrecht Universiteit van Amsterdam 39 (1985): 314 – 326; Dennis J. Billy, “Mysticism and Moral Theology,” Studia Moralia 34 (1996): 389 – 415; Howard Thurman, “Mysticism and Ethics,” Journal of Religious Thought 27 (1970) 2: 23 – 30; Janet K. Ruffing, ed., Mysticism and Social Transformation (Syracuse, NY: Syracuse University Press, 2001). The voices of feminist, womanist, mujerista, and postmodern theologians have critiqued the foundation of the Western ethical tradition. Among them are Grace Jantzen, Becoming Divine: Towards a Feminist Philosophy of Religion (Bloomington, IN: Indiana University Press, 1999); idem, Power, Gender, and Christian Mysticism; Ada Maria IsasiDiaz, En La Lucha: A Hispanic Women’s Liberation Theology (Minneapolis: Fortress Press, 1993); Lois K. Daly, Feminist Theological Ethics: A Reader (Louisville: Westminster John Knox Press, 1994); Emilie M. Townes, ed. A Troubling in My Soul: Womanist Perspectives on Evil and Suffering (Maryknoll, NY: Orbis Press, 1995); Wendy Farley, Tragic Vision and Divine Compassion: A Contemporary Theodicy (Louisville: Westminster John Knox Press, 1990); John D. Caputo, Against Ethics: Contributions to a Poetics of Obligation with Constant Reference to Deconstruction (Bloomington: Indiana University Press, 1993). See Mark O’Keefe, Becoming Good, Becoming Holy: On the Relationship of Christian Ethics and Spirituality (New York: Paulist Press, 1995), 13.

B. J. Lanzetta, Contemplative Ethics

53

To disrupt these associations and shift attention away from the mysticalethical debate, I intend to focus in this paper on contemplative ethics in the thought of Julian of Norwich and Teresa of Avila. While in the history of Christian theology ethical thought often has been concerned with obligations, responsibilities, and acts, at the same time there exists another tradition within Christian moral thought that arises out of the contemplative life of prayer.5 Here, ethics comes from within, from the interior life of virtues in relationship with the world, yielding the fruits of responsibilities and deeds. It is from this mystical orientation that some of the greatest ethical precepts have been given form, and it is from them that we find a specific kind of ethical consciousness— an ethics of perfection—associated with deification and the virtues of prayer, humility, asceticism, selflessness, and loving compassion. As one of the most enduring strands of Christian mysticism, the term “contemplation” emerges in the West from the distinction made in the Platonic schools between the “description of the soul’s return to God through purification (askesis) followed by contemplative vision (theoria).”6 In contemporary usage, contemplation often is associated with the life of prayer and mysticism with “an immediate consciousness of the presence of God,”7 but in actual fact the two terms are used interchangeably in many Christian mystical texts, with the implication that all deeply spiritual persons are intrinsically mystic-contemplatives. Both terms refer to a quality of being associated with the mature spiritual life, and not just to the heightened, but temporary, altered states of consciousness that are sometimes associated with mystical experience in contemporary thought. In Christian literature a distinction is made between active and passive, sometimes also termed acquired and infused, contemplation. Although this distinction of active and passive is applicable to all modes of spirituality, the passive dimension is most consistently reserved for the higher stages of mysticism or contemplation. In Christian thought, the “active” life refers to all that we do to facilitate the journey—verbal prayer, good works, study, and practice of virtues. The “passive” reflects how God works in us, leading us through silence, receptivity, and openness to share in the intimacy of the divine life. It is the absence of self-willed activity, referring to the consciousness of surrender, vulnerability, and love. Teresa of Avila describes it best when she writes that active consolations in prayer “have their beginning in our own

5 6 7

On the relationship of spirituality and morality consult, Dennis J. Billy and Donna Lynn Orsuto, eds. Spirituality and Morality: Integrating Prayer and Action (New York: Paulist Press, 1996). Bernard McGinn, The Foundations of Mysticism, 24. Ibid. xix.

54


human nature and end in God;” while the passive “begin in God and end in ourselves.”8 In the early monastic communities, ethical behavior was the natural outgrowth of the passive life; morality and spirituality were one. The primacy of contemplative silence in the life of the monk led to “charity and hospitality [which] were matters of top priority, and took precedence over fasting and personal ascetic routines.”9 This emphasis on ‘being’ over ‘doing’ was one of degree, a shift in perspective that allowed the monks to move from a deeper center than the one demanded by the world. It was movement into a certain quality of life, that Thomas Merton called the “third position of integrity,” and in which monastic communities followed a “lifelong commitment to the disinterested pursuit of the good and a willingness to enter a dark night of struggle so that they—and their enemies—might be born again: purged of demeaning social stereotypes and liberated from self-aggrandizing illusions.”10 Monastic Piety and the Ethics of Perfection From the beginning there has existed within Christianity a tradition of contemplative ethics that emphasized the attainment of deification, and was closely associated with the nascent monastic communities. Born out of constant prayer and reflection on divinity, this ethic of perfection was founded on the promise first established in Iranaeus of Lyons’ famous phrase, later repeated by St. Athanasius: “God became man so that man might become God.” (De Incarnatione 54). Imitation and participation in Christ’s divinity was the foundation of moral perfection, for it was only through the development of selflessness and ardor for God that one could become deified, divine-like. While primarily focused on the inner life of prayer and virtue, the monks were exhorted to practice perfection in order to mirror the divine in the world. The whole of the monastic charism was to participate in Christ’s life to the extent that one became a living example of God’s presence in human affairs. The quest for inner perfection was for the sake of outer theosis, love for the world and an ethical concern for the spiritual integrity of others.11 8 Teresa of Avila, The Interior Castle, 4.1.4 and 4.2.4. All citations from Teresa of Avila are taken from The Collected Works of St. Teresa of Avila, 3 Volumes, Kieran Kavanaugh and Otilio Rodriquez, trans. (Washington, DC. Institute of Carmelite Studies, 1987). 9 Thomas Merton, The Wisdom of the Desert: Sayings from the Desert Fathers of the Fourth Century (New York: New Directions, 1970), 16. 10 Robert Inchausti, Thomas Merton’s American Prophecy (Albany: State University of New York Press, 1998), 92 – 93. 11 See John Meyendorff, “Theosis in the Eastern Christian Tradition,” in World Spirituality: An Encyclopedic History of the Religious Quest, vol. III. Christian


55

Thus, a contemplative ethic was the result of a deep personal confrontation with God, and recognition that the monk was called to be a living representative of divine love. This ethic of perfection compelled the mystic monk to participate in and imitate the qualities of being that were revealed in the life of Jesus. The path to deification was through the development of virtues; foremost among these were humility, passionlessness, and love. The mystical “method” involved prayer, silence, solitude, compunction, direction, surrender, and reconciliation. The inner way was for the sake of a higher intentio: to be living representatives of Christ’s integration of divinity and humanity. The master was the one all could look to for guidance on conduct born out of true sanctity. While this ethic of perfection did not address explicit social concerns—a unique development of modern culture—it was nonetheless directed toward similar obligations and goals. It was an ethical code of conduct that marked the life of the monk as surely as moral strictures guide social contracts today. As pioneers in the contemplative desert, the monks were to bring souls to God, and to have respect for all seekers because like Evagrius they understood that “‘It is a part of justice that you should pray not only for your own purification but also for that of every man. In doing this you will imitate the practice of the angels.”12 For this reason Evagrius taught that progress in pure prayer should lead the monk to progress in love for all humanity: “Happy is the monk who views the welfare and progress of all men with as much joy as if it were his own… . and who considers all men as god—after God.”13 Ethical perfection developed an ascetical strand, in which the techniques of prayer were employed as a purgative process in order to deconstruct the concept of self, and to effect the reversal of social and spiritual oppression based on conventional notions of the real. Far from establishing the spiritual status quo, the heights of purgative contemplation were radically deconstructive to the person, leading through dark nights, renunciation of ego desires and religious norms, and confrontation with the selfishness, greed, fear, despair and worthlessness that grip the soul. This deconstructive function was directly associated with the cross and the reversal of the sensible and ordinary, in order to reveal the tragedy and exaltation of transcendence. Meditation on Christ’s life, death, and resurrection led the monks to reflect on selflessness and selfSpirituality: Post-Reformation and Modern, Louis Dupre and Don E. Saliers, eds. (New York: Crossroad Publishing Company, 1991), 470 – 476. For a study on the relationship of social ethics and Eastern Orthodoxy see, Vigen Guroian, “Notes Toward an Eastern Orthodox Ethic,” Journal of Religious Ethics 9 (2001) 2: 228 – 244. For an extended discussion of theosis and moral thought consult, Mark O’Keefe, Becoming Good, Becoming Holy, 59 – 72. 12 Evagrius Ponticus, The Praktikos, Chapters on Prayer, trans. John Eudes Bamberger (Spencer, MA: Cistercian Publications, 1970), Chapters on Prayer 39, 61. 13 Ibid. Chapters on Prayer 122 – 123, 75.

56


sacrifice as primary foundations for ethical behavior. The close relationship between prayer and the moral life presupposed that any growth in prayer and holiness required a moral conversion, as is evident in the words of the nineteenth century monk Theophane the Recluse: Prayer is the test of everything; prayer is also the source of everything; prayer is the driving force of everything; prayer is also the director of everything. If prayer is right, everything is right. For prayer will not allow anything to go wrong.14

It also supported a unitive, contemplative intimacy with God, a direct infusion of divine love, in which the monk had attained such an integral orientation toward divinity that any actions that were contrary to perfection became a virtual impossibility. It is at this point that subject-object distinctions disappear and the mystic, speaking out of oneness itself, lays claim to having transcended moral dialectics. Yet, the apparent sublation of the moral life in passive contemplation is a temporary suspension of constructed discourse for the sake of a higher, and more intense flowering of spiritual gifts. True contemplation always overflows into creation—it becomes a creative act—as the monk participates in and lives out the fundamental dynamism toward the good that constitutes the inner Trinitarian relations. Both experiential and experimental, theosis honed and refined a contemplative ethic in which the primary motive was the surrendered, selfless-self given over to God. While the contemplative foundation of ethics in the West deserves a study of its own, I intend to focus in this paper on the specific contributions of two medieval women masters, Julian of Norwich and Teresa of Avila. We have in their journeys a rare insight into the phenomenology of moral-mystical consciousness; that is, how ethical response emerges directly out of contemplative experience. Specifically, it is possible to trace how their mystical experiences lead to recognition of the interconnectedness of all life and then to the development of specific social concerns for others. Teresa explicitly addresses how social reform is the direct response of the highest stages of infused contemplation in a commentary on the Mary-Martha story. “Martha and Mary,” she writes in her Meditation on the Song of Songs, “never fail to work almost together when the soul is in this state [mystical marriage]. For in the active—and seemingly exterior—work the soul is working interiorly. And when the active works rise from this interior root, they become lovely and very fragrant flowers.”15 From the offspring of the active and contemplative lives, “heroic deeds will be born” and did so in Teresa’s religious and social reforms.16 14 Cited in Billy, Spirituality and Morality, 75. 15 Meditations on the Song of Songs, 7.3. 16 See Carole Slade, “Teresa of Avila as a Social Reformer,” in Mysticism and Social Transformation, 94 – 95.


57

Using the interpretive framework outlined above—that contemplative ethics emerges out of mystical states of consciousness, among them prayer, development of virtues, and silence; and that its intention is to transform or deconstruct traditional views of human behavior in order to bring the divine vision into the human sphere—I focus on how the suffering face of Jesus-Sophia calls these women to empowerment and dignity, freeing them to challenge existing social mores and develop their own ethical foundations. Contemplation on the Suffering Face in Julian and Teresa Although separated historically by almost two centuries, the spiritual lives and theology of Julian of Norwich and Teresa of Avila are remarkably resonant with each other, and with ethical concerns of contemporary feminists. As cartographers of the soul, they explored the contemplative process that took them from fragmentation, self-denial, and inequality to the formation of ethical principles based on intimacy, relationality, and dignity. As marginalized females in predominately male-dominated cultures, it was through their contemplative experiences and prayerful dialogues with God that they worked out their personal wounding and social concerns. In their struggles toward spiritual equality they mapped out the territory by which mysticism becomes the site of ethical reflection and responsibility. Julian and Teresa’s writings reject a static moral order in favor of a relational ethics, which derives its authority from a primary encounter with the suffering face of Jesus. In their experience of the visionary Jesus, they would find resonance with Emmanuel Levinas on the importance of the face, and would do doubt agree that “a face imposes itself upon me without my being able to be deaf to it or to forget it, that is, without my being able to suspend my responsibility for its distress.”17 It is always in relationship to the wounded face of the Other that they are pierced to the core of their being in solidarity for the suffering others of our world. In Julian and Teresa this intimate and intensely relational love of God forms the ground of their ethical behavior, establishing them as subjects in their own right. In order to situate their ethical responses, it is instructive to view how their identification with the suffering face leads them beyond their own spiritual oppression as women to identification with the suffering of humanity, their “fellow Christians,” and all creation. In the writings of Julian and Teresa there is a felt difference in the twenty years between their early expressions of worthlessness, inferiority, and debasement as women and their later, more 17 Emmanuel Levinas: Basic Philosophical Writings, Adriaan T. Peperzak, Simon Critchley, and Robert Bernasconi (Bloomington, IN: Indiana University Press, 1996), 54.

58


mature, writings that boldly affirm women’s dignity and spiritual authority.18 Each of them struggled with their role as women, Julian in a more subtle manner, concealed within the textual differences between her Short and Long texts. It is noteworthy that references to the motherhood of God are completely absent in the Short Text, and are developed over the many years that Julian ponders Jesus’ message of love. What Julian accomplishes in a reasoned theological reflection from her anchor hold, Teresa experiences in a much more public and fiery fashion, through an anguishing twenty years of rejection, ridicule, and self-doubt. In a period spanning the middle of her adult life, Teresa struggles with issues involving her status as a woman and her achievement of her own style of contemplative prayer, with the ridicule and suspicions she aroused in those who felt her experiences were “from the devil.” Yet, mystically, they each arrive at a theology of integration and affirmation based on profound conversion experiences of personal and Divine suffering, and develop distinct contemplative vocabularies to describe the process by which a person achieves and fully accepts oneself as God’s beloved. This personal realization of divine selfacceptance is the foundation of their ethical concerns and of the battle that Teresa eventually wages to dignify the rights of women, girls, conversos, and others.19 Julian’s story is well known, how in her thirtieth and one half year she prayed for a vision of Christ’s passion, a bodily illness, and three spiritual wounds of contrition, compassion, and longing with the will of God.20 Her intention in these prayers was not for personal gain, but to experience Christ’s love as her own and to suffer His sufferings for the world. Julian’s entire theological corpus is based around her initial visionary experience in which she contemplates the textuality of Jesus’ thirsting face and crucified body. Soon after her vision she composes the first commentary, or Short Text, of her Showings, which she revises some twenty years later, after further thought and reflection, 18 See Beverly Lanzetta, “The Soul of Woman and the Dark Night of the Feminine” paper presented at AAR Western Region (WESCOR), UC Davis, March 23, 2003; idem, “Julian and Teresa as Cartographers of the Soul: A Contemplative Feminist Hermeneutic,” paper presented at AAR Annual Meeting, Atlanta Georgia, November 25, 2003; Constance FitzGerald, “A Discipleship of Equals: Voices from Traditions— Teresa of Avila and John of the Cross,” in A Discipleship of Equals: Towards a Christian Feminist Spirituality, edited by Francis A. Eigo (Villanova, PA: Villanova University Press, 1988), 63 – 97. 19 Throughout her works, Teresa makes reference to the dignity of women, social injustice, and ecclesial violence. But it is in The Book of Her Foundations that her most consistent analysis of social reform can be found. 20 Julian of Norwich, Showings, Edmund Colledge and James Walsh, eds. (New York: Paulist Press, 1978), Long Text (hereafter LT) 2, 177 – 179. All subsequent citations from Julian are from this translation.


59

into her Long Text. In this vision of Christ crucified, Julian identifies with the wounds of the savior and focuses on the longing God has for our salvation and bliss, a suffering longing shown in his dying love. As “the foundation of your beseeching,”21 Christ is the matrix within which the human heart seeks consolation of sin and wounding, leading her to develop an integrative theology based on her understanding of the centrality of love in Jesus’ message. Far from being a desire for personal spiritual gain, Julian sought identity with Jesus’ self-giving love, so that she also could experience more directly the suffering of humanity. It is in the light of the suffering face of Christ that the true meaning and value of other things and actions can be correctly assessed. Through this intimacy of divine-human suffering (“for I wished that his pains might be my pains”), Julian recognized that all other interpretations must rest “with compassion which would lead to longing for God.”22 “Julian was aware that identification with Christ must include identification with those for whom he suffered,” writes Grace Jantzen, “and hence with their suffering; her prayer for illness represented a willingness to share the pains of the dying in such a way that her understanding and compassion for them would increase and she would be purged of any self-centredness in her responses.”23 Teresa, in her thirty-ninth year, also discovers the mystical link between her personal shortcomings and the conditions of the world through her encounter with the suffering face of Jesus. In 1554, during the season of Lent, Teresa is transported by a statue of the “wounded Christ” to identify with his pathos for humanity. Struggling with her attraction to gossip, honor, position, money, and trivial concerns, the vision of the wounded Christ incites profound compunction in Teresa, who experiences how her sins increase God’s wounds, and “how poorly,” she writes, “I thanked Him for those wounds that, it seems to me, my heart broke.”24 This felt pain for what he suffered on our behalf impacts on her sense of responsibility to her sisters and spiritual friends. This conversion experience is pivotal to Teresa’s future ethical stance, because it is through her identification with Christ’s agonized face and wounded body that she ignites the moral fiber necessary to change her life around. Taking Christ’s wounds into her heart, Teresa is no longer free to act of her own self-will, but must evaluate her subsequent behavior, response to moral issues, and responsibility for her growth in virtue and perfection against the horizon of Divine humility. The transformation of individual consciousness in their witness of the suffering face expands out from a personal, salvation ethic to include a wider 21 LT, 86, 342. 22 LT, 39, 180. 23 Grace Jantzen, Julian of Norwich: Mystic and Theologian (New York: Paulist Press, 2000), 60. 24 The Book of Her Life, 9.1, 101.

60


social, contemplative ethic. The foundation of this ethic of perfection is prayer, specifically contemplative or, to use Teresa’s language, mental prayer. For both Julian and Teresa prayer is the vessel or enclosure within which God’s longing for our redemption takes root and grows. Perfection and intimacy with God are both source and fruit of the virtues, the former leading to the attainment of humility, compassion, and detachment of soul, while the latter overflows into an ethical concern for the well being of their fellow Christians, and especially, for Teresa, to the sisters in her charge. Inner theosis mirrors and strives to plant the seeds of justice and love in all relations. Christ’s suffering compels in them a desire to share in the world’s sufferings, to bear for him and for others in an outpouring of solidarity with those who are marginalized, ridiculed, and rejected: “I desire to suffer, Lord, since You suffered,” Teresa writes. “Let your will be done in me in every way, and may it not please your majesty that something as precious as your love be given to anyone who serves you only for the sake of consolations.”25 This contemplation on the suffering face takes on the marks of an inner moral compass by which Julian and Teresa evaluate their actions, and the world’s response, in light of Jesus’ loving passion. In their confrontation with the vulnerability of Jesus’ face, body, and wounds, their hearts are torn and whatever traces of self-centeredness remain are consumed by the fiery flame of sorrow for human arrogance and sin. Yet, this mystical emptiness of self initiates an unreserved responsibility in which they reclaim their dignity as women, and articulate a new feminine way of liberation for them and others. Julian, cloistered anchoress, and Teresa, foundress of contemplative communities, each finds in Jesus’ suffering face a mirror of their world. Through it they developed a distinctive contemplative ethic, born out of years of reflection and prayer, that will be developed according to three subthemes: the ethics of intimacy, amor mundi, and dignification. Ethic of Intimacy And the more our deeds show that these are not merely polite words, all the more does the Lord bring us to Himself … Not content with having made the soul one with Himself, He begins to find His delight in it, reveal His secrets, and rejoice that it knows what it has gained… And He begins to commune with the soul in so intimate a friendship that He not only gives is back its own will but gives it His. 26

In following the path of self-renunciation as it leads to divine longing, the role of intimacy becomes a central metaphor in the writings of both Julian and 25 Ibid. 11.12, 116. 26 The Way of Perfection, 32.12, 164.


61

Teresa. Their identification with Jesus’ suffering leads them from mystical union to a deeper, ontological intimacy between the depth of their souls and God. The communion between God and the soul is “so intimate a friendship” that everything is shared equally and the soul experiences not only its own will, but God’s will. For Julian and Teresa, mystical intimacy involves identification with God’s longing and pathos for humanity, and a bearing of the two-fold wounding of Christ’s passion. The soul experiences the afflictions of its most receptive nature, both in terms of the negative wounding sustained from bearing the sin and violence of the world, and the positive touching of Divine Wisdom which opens it to deeper reserves of communion and oneness. Teresa contends these sufferings are felt “in the very deep and intimate part of the soul,”27 and mystically repeat the wounds borne by Jesus. Yet, she makes a radical departure from traditional theology when she states that his sufferings while alive were much greater than what he experienced in his passion, because “all things were present to Him and He was always witnessing the serious offenses committed against His Father.”28 For those who are intimate with God’s presence in the world, human sin strikes into the very core where God and the soul are one. She reflects on her own awareness of the suffering of a soul that is intimate with God and how difficult it is “to see the many offenses committed so continually against His Majesty….that I believe that only one day of that pain would have been sufficient to end many lives;”29 Yet, the intense suffering over the world’s afflictions is connected to the immense exaltation of love God offers to the soul. The inner soul wounding and outer worldly offense exist in reciprocal relationship to the overflowing love between God and the soul. The depth of the soul’s ability to bear God’s love for the world exists in proportion to the intensity of love’s wounding of the soul. In the highest reaches of mystic contemplation, Julian and Teresa experience how Jesus “begins to commune with the soul in so intimate a friendship that He not only gives it back its own will but gives it His.”30 The communion that takes place between God and the soul in its center teaches of the closeness God shares with all things and the manner in which they must bear for God the wounding and happiness of the world. The movement between suffering and exaltation follows the logic of loverbeloved, in which the “passion of Christ offers a principle for understanding what love really is; it is the standard by which love itself must be measured.”31 The intimacy achieved in mystic contemplation impresses on these women 27 28 29 30 31

The Interior Castle, 6.11.2. Ibid. 5.2.14. Ibid. Way of Perfection, 32.12. Jantzen, Julian, 92.

62


masters how the soul in its essence is always one with God, despite its errors, omissions, and sins. So powerful was this understanding of the undefiled love between the soul and God, that it is not excessive to state that this equality of intimacy became the founding impetus of their lives and theologies. In various ways, Julian and Teresa address how the essential self is always one with God. Using images of fortified dwellings (Julian, citadel; Teresa, crystalline castle) to describe the soul, each distinguishes between the inner and outer soul. The inner soul remains pure and holy, turned toward communion with God, while the outer soul, turned toward the world, is susceptible to human desires, attachments, and sins. Julian names this distinction between inner and outer soul with reference to the terms substance and sensuality. 32 Substance is our essence, our pure nature made for God’s love; sensuality is the soul’s response to impulses and attractions that lead the person astray. It is not, for Julian, representative of a dualism between body and soul. Since the human person is a reflection of divine wholeness, the integration of sensuality and substance is the spiritual way to freedom, a way that requires a mending of the fracture in consciousness of Julian’s “even Christians” who are torn between sin and essence. Teresa also conceptualizes the soul as having an outer aspect that turns toward the world and is susceptible to its sins, and an inner pure and undefiled core that is turned toward God. In The Interior Castle, Teresa distinguishes the three outer moradas (dwellings) where a person confronts worldly limitation, suffering, and desire from the four interior rooms infused with supernatural love. Prayer allows entrance into the castle, and is the surest method by which the soul moves from oppression and fragmentation to freedom and wholeness. As the soul advances in grace, it moves from occasional touches of divine union to betrothal in which the soul’s “union with the Lord passes quickly, … [and] in the end the two can be separated and each remains in itself.”33 At the center of the castle, however, Jesus and the soul are united in “spiritual marriage” in a union “that is like what we have when rain falls from the sky into a river or fount; all is water, for the rain that fell from heaven cannot be divided or separated from the water of the river… . The soul always remains with its God in that center.”34 Prayer is the primary mode of communion between Jesus and the soul, but a specific type of nondual, infused prayer—Teresa’s prayer of quiet, union, betrothal, and marriage; the prayer of mothering and one-ing of Julian. This is not the prayer of subject and object, of Lord and damsel, but the fiery passion of lovers who share in the fullness of each other’s joys and sorrows. Through the 32 LT 57 – 59, 290 – 297. 33 Interior Castle, 7.2.4. 34 Ibid.


63

wounds and suffering of Jesus, Julian and Teresa mystically re-enact the event of Christ’s oneness with creation. Oneness, interconnectedness, and integration are intrinsic in all intimate relations. Whether from the shelter of Julian’s anchor hold, or in the bustle of the Monastery of the Incarnation where Teresa served as prioress, intimacy was more than a transient and private mystical encounter or imaginative vision, it was an essential quality of being that demanded an equal ethical response. Reality was no longer viewed from the perspective of the individualistic self, but was grasped, and borne, from intimacy itself. As Julian and Teresa mature in their spiritual lives—and assert their authority—they speak more directly to the responsibility, or ethic, intimacy brings and the need to evaluate the problem of sin from the perspective of Jesus’ love for the world. In an especially important vision of the servant and the lord, Julian works out an urgent paradox that occupied her thoughts: how was she to reconcile the ordinary teaching of “Holy Church [in which] blame for our sins continually hangs upon us” with her spiritual understanding that “our Lord God show[s] no more blame to us than if we were as pure and as holy as the angels in heaven.”35 In the vision, the lord sits in rest and peace, while the servant stands before him ready to do his will. The lord sends the servant to a certain place, but the servant not only goes, but “dashes off and runs at great speed” and soon “falls into a dell and is greatly injured.”36 The fall causes the servant great distress because in his pain he is unable to turn his face or seek consolation from his lord who is very near him. Julian conceives the vision in Trinitarian terms; the servant is Jesus and Adam (“that is to say all men,)” the lord is “God the Father,” and “the Holy Spirit is the equal love which is in them both.”37 She thus interprets this teaching to signify how God looks upon his servants with such mothering mercy and tenderness. The lord does not blame his servant but realizes his fall is blameless, the result of excessive love and zeal. This excessive love told Julian how God looks upon our sins: “And then I saw that only pain blames and punishes, and our courteous Lord comforts and succours, and always he is kindly disposed to the soul, loving and longing to bring us to bliss.”38 Having pondered this vision for many years, Julian sees it as the essential manifestation of the incarnation—how through love, sin and evil are transformed. In this sense, Julian’s whole theology is an extended meditation on the question of integration, of joining the fragmented human self into wholeness, a wholeness that in turn teaches us about the interconnectedness of the world. The intimacy shared between lord and servant establishes guidelines for a 35 36 37 38

LT 50, 266. LT 51, 267. Ibid. 274. Ibid. 271.

64


human response to the problem of evil and sin. It is exemplified in the feminine, in the bond of love between Jesus and his mother, Mary.39 Liz McAvoy’s interpretation that the whole of the vision can be seen through the closeness of the mother-child relationship, is worth quoting at length: Julian presents the mother-figure as the one who feels in her own body every hurt her child receives, both physical or psychological, and so this lord feels the suffering of his servant and is united with him in his anguish. The pain of the fall unites them both, just as the pain of childbirth and the suffering involved in the child’s acquisition of experience unites mother and child in a continuous cycle of reciprocity. The resultant effect of this feminization of language is the disruption of traditional masculinist absolutism embedded in the concept of vengeance and the assertion of the nurturing values of the maternal feminine both in a human and divine context as a solution to the problem.40

The mystical life drew Julian and Teresa into the dark night of their suffering savior’s pathos for human affliction. Constance FitzGerald asserts that this is the “point in life and prayer development [when] the images of the poor, the victimized, the oppressed, the exploited, and the suffering take on a clarity and significance that is overpowering.”41 Mystical intimacy defends the primary of divine benevolence—God loves the world, suffers over it, and desires to see all well. It is participation in God’s witness, seeing the world from God’s perspective that subverts and contradicts the whole individualistic perception of reality. Awareness and compunction lead to healing—a desire to heal the suffering of others and to lift up the collective longing and pain of humanity—bringing all to a deep knowledge of God’s love. Teresa writes how God showed her the experience of hell so she would understand the urgency of an ethical response to take action to mend the spiritual wounds. “I notice that if we see a person … with a great trial or suffering, it seems that our own very nature invites us to compassion; and if their trial is great, we ourselves become distressed… . No heart can bear it without great pain … this awareness also makes me desire that in a matter so important we don’t grow satisfied with anything less than doing 39 For Christ and she were so united in love,” writes Julian, “that the greatness of her love was the cause of the greatness of her pain…. For always, the higher, the stronger, the sweeter that love is, the more sorrow it is to the lover to see the body which he loved in pain. …Here I saw a great unity between Christ and us, as I understand it; for when he was in pain we were in pain, and all creatures able to suffer pain suffered with him. LT 18, 210. 40 Liz Herbert McAvoy, “‘The Moders Service’: Motherhood as Matrix in Julian of Norwich,” Mystics Quarterly 24 (1998) 4, 192. 41 Constance FitzGerald, “Transformation in Wisdom: The Subversive Character and Educative Power of Sophia in Contemplation,” in Carmel and Contemplation: Transforming Human Consciousness, Kevin Culligan and Regis Jordan, eds. (Washington, DC: Institute of Carmelite Studies, 2000), 311 and 314.


65

all we can on our part; let us neglect nothing, and may it please the Lord that He be served by giving us the grace to do all we can.”42 Intimacy generates an ethic of mutuality and compassion, a desire to share in and bring healing to the sorrows of others. Ethic of Amor Mundi At the same time as I saw this sight of the head bleeding, our good Lord showed a spiritual sight of his familiar love. I saw that he is to us everything which is good and comforting for our help. He is our clothing, who wraps and enfolds us for love, embraces us and shelters us, surrounds us for his love, which is so tender that he may never desert us. And so in this sight I saw that he is everything which is good, as I understand. 43

Julian’s first revelation occupies nine chapters of her Long Text. It is a revelation of love in which all that follows is “founded and connected.”44 In a mystical commentary on “his precious crowning of thorns,”45 Julian expresses in these chapters the union between God and the soul, the joy of the Trinity as “our maker … our protector, and our everlasting lover,”46 and the familiar love in which God enfolds and embraces creation. While the vision is of Jesus’ bloodied head, the theology that emerges from it is one of flourishing, healing, and loving the world. Julian emphasizes that God wraps all of creation in love, caring for even our humblest bodily needs, so that “we, soul and body, [are] clad and enclosed in his goodness.”47 Her affirmation of the goodness of creation requires a different attitude toward the world, an attitude that champions what Hannah Arendt called amor mundi, love of the world.48 In emphasizing an ethic that is primarily concerned with the flourishing of others, rather than on the privatizing or spiritualizing of moral conduct, Julian displaces the relationship between theology and ethics. Instead of “theological or metaphysical doctrines forming the principles from which ethical rules and thus moral behavior can be derived,”49 it is her understanding that everything “lasts and always will because

42 43 44 45 46 47 48

Life, 32.6. LT, 5, 183. LT 1, 175. Ibid. LT 4, 181. LT 6, 186. See Amor Mundi: Explorations in the Faith and Thought of Hannah Arendt, James W. Bernauer, ed. (Boston/Dordrecht/Lancaster: Martinus Nijhoff Publishers, 1987. Also Grace M. Jantzen devotes an extended treatment to Arendt’s concept of amor mundi in her book Becoming Divine: Towards a Feminist Philosophy of Religion, Chapter 6. 49 Jantzen, Becoming Divine, 153.

66


God loves it”50 that forms the basis from which Julian’s thought and action are generated. The whole of this first revelation can be expressed in the juxtaposition Julian creates between the bleeding and suffering Jesus and the vision of a tiny object, “no bigger than a hazelnut,” that Julian ponders lying in the palm of her hand. She asks about the meaning of this tiny hazelnut and is shown how God loves it into existence. Love is at the center of being, it is love for which we are made; our essential core is pure, verdant, growing love—never stagnant or tainted. The sweetness and tenderness with which God loves creation overflows from the hearts of those who are God’s lovers into a concern for all others: “In all this,” writes Julian, “I was greatly moved in love towards my fellow Christians, that they might all see and know the same as I saw, for I wished it to be a comfort to them, for all this vision was shown for all men.”51 Julian develops her understanding of amor mundi through her mature reflections on the motherhood of God, a distinctive addition to her Long Text. The divine motherhood becomes the paradigm in which she “has come to recognize the crucial nature of the feminine, particularly the maternal, to the understanding of God’s love for humanity and his attitude towards sin, and for her, the divine and the feminine are inseparable.”52 The inseparable relationship between the divine and the feminine transforms the whole of her text, shifting “Julian’s exegetic emphasis from the meaning of sin to that of unconditional, maternal love as the universal principle upon which the relationship between the human and divine is predicated.”53 By associating the qualities of unconditional love and mercy with the mother figure, Julian conveys a more embodied, physical sense of the healing of sins and the unity of the soul. Because the mother’s service is ‘nearest, readiest, and surest,” writes Julian, “we are brought back by the motherhood of mercy and grace into our natural place, in which we were created by the motherhood of love, a mother’s love which never leaves us.”54 In 1388, more than fifteen years after her initial illness and revelations, Julian ponders the meaning of all that she has learned. At a time of social and political unrest, and under the scourge of the Black Death, Julian witnessed and was no doubt aware of the trials of those outside her anchor hold.55 It was, thus, her fervent desire to know more surely and profoundly the meaning of sin and suffering in the context of the mystical understanding she was given that “all will 50 51 52 53 54 55

LT 5, 183. LT 8, 190. McAvoy, “‘The Moders Service,’193. Ibid. LT 60, 297. For further analysis see Jantzen, Julian, Chapter 1.


67

be well and every kind of thing will be well.”56 In the very last chapter of her Long Text, Julian writes, “and from the time it was revealed, I desired many times to know in what was our Lord’s meaning. And fifteen years after and more, I was answered in spiritual understanding, and it was said: What, do you wish to know your Lord’s meaning in this thing? Know it well, love was his meaning. Who reveals it to you? Love. What did he reveal to you? Love. Why does he reveal it to you? For love. … And so I was taught that love is our Lord’s meaning. And I saw very certainly in this and in everything that before God made us he loved us, which love was never abated and never will be.”57 Like Julian, Teresa is challenged to lift up sin and despair into an integrated theology of love. Her quest to embrace the whole world in the arms of love begins with a very personal struggle to reconcile her worthlessness with Jesus’ love for her. She battles this inner lack of self-love, due in large measure to her status as a woman in sixteenth century Spain.58 But reflected in her self-struggle is the fracture of those who do not love, and those who inflict loveless-ness on others. Teresa, as did Julian, learns that only in love can she cherish and empower herself, her monastic sisters, and her world. The self-hatred, selfloathing, and doubt that plague her inner thoughts must be given over to a higher acceptance, in which her personal failings are reconciled in the equality that love brings.59 Teresa understands God’s love primarily as a spiritual love that takes place in the depth of the soul. As God becomes intimate to the soul through loving union, Teresa is called to extend this ethic of healing to all souls brought into her fold. Interior love becomes the primary basis of all external compassionate acts. “Once while I was reciting with all the Sisters the hours of the Divine Office,” recounts Teresa, “my soul suddenly … seemed to me to be like a brightly polished mirror, … In its center Christ, our Lord, was shown to me, … as though in a mirror. And this mirror also … was completely engraved upon the Lord Himself by means of a very loving communion I wouldn’t know how to describe.”60 Yet, the spiritual love Teresa describes is not self-centered or otherworldly. It is an act of love that bears the essential work of compassion for others; Teresa is called to achieve this equality of spiritual love in order to assist others in progress for love of the world. It is a love with “no self-interest at all,” Teresa writes, because it imitates the love “which the good lover Jesus had for us.”61 Further, 56 Short Text (hereafter ST) 13, 149. 57 LT 86, 342. 58 Consult Antonio Perez-Romero, Subversion and Liberation in the Writings of St. Teresa of Avila (Amsterdam and Atlanta: Rodopi Press, 1996). 59 One needs to read the whole of her Life to comprehend the depth of this struggle. 60 Life, 356. 61 Way of Perfection, 65 – 66.

68


spiritual love is not dispassionate and unconcerned with another’s progress in love; no, according to Teresa, it is the most impassioned love that costs the soul who loves dearly. Prayers, tears, and penances are part of the longing the lover has for those who desire it, that they will find God and make progress in the growth of true love. The person pierced by the fiery arrow of love “does everything he can for the other’s benefit; he would lose a thousand lives that a little good might come to the other soul. O precious love,” Teresa praises, “that imitates the Commander-in-chief of love, Jesus, our Good!”62 Christ’s suffering is for love, we are made for love, are sins are held in love. Out of this mystical love, moral behavior bursts forth in a torrent of desire. It is love for the world, the foundational love of all creatures that unleashes pure action and thought. Love engenders wellness, flourishing, and is resplendent in the cycle of birthing, growing, and replenishing that brings forth the diversity of creation. This ethic of natality, of birth and growing, loves the world toward its highest potential.63 Straight out of the divine heart, again and again, Julian and Teresa are compelled toward Jesus’ mothering love, toward healing the fracture in consciousness that wounds love. Julian and Teresa arrive at a deeply feminine, gentle view of God. It is love that makes sin so painful, not punishment. Love cannot bear the punishment of the lover; their theologies lead to an ethic of amor mundi, the world embraced and surrounded in love, shouldered by love, and longing to love. Out of this vision, they each strive to embody humility and devotion as the clearest sign of grace. While the mystical writings of Julian and Teresa can be read as a repetition of the preoccupation with the salvation of the individual soul, this would be a misreading of the primary impetus of their lives and teachings. It was not individual freedom that they sought alone, but their desire to use this freedom in service of others. If one thing marks the writings of our two women masters, it is this intense compassion for the longings and pains of others, among them their sisters, neighbors, clergy, and friends. Infused into their texts, even amidst a rhetoric of dispassion and occasional contempt for the world (most prevalent in Teresa), is the importance of loving the world into being, celebrating its flourishing, and working to mend its fractures and wounds. “The important thing,” cautions Teresa, “is not to think much but to love much.”64

62 Ibid, 65. 63 See Jantzen, Becoming Divine, Chapter 6. 64 Interior Castle, 319.


69

Ethic of Dignification [After they become nuns], they do not realize the great favor God has granted them in choosing them for Himself, and by rescuing them from being subject to a man in the outside world; a man who often kills their bodies, and God forbid, could also kill their souls.“ 65

As women mystics in societies acutely suspicious of females and contemplation, Julian and Teresa confronted their subordination and disempowerment as women. This confrontation becomes one of their most enduring ethical contributions, in which they reveal the soul wounds that generate moral weakness and failure, and the contemplative processes that move them from fragmentation to wholeness, dignity and empowerment. If the goal of the mystical life is becoming divine, something that Julian and Teresa both longed and prayed for with fervor and intention, then whatever impedes that realization is against ethics. The ethic of perfection that fuels their longing is dynamically related to and culminates in an ethic of dignification. To love as God loves requires a healing of the wounds that fracture self-love and divide a person against oneself. In becoming divine, they must suffer the reign of self-violence, of an internalized social self-hate. Julian and Teresa cannot share in the fullness of an integrated intimacy, without accepting their self worth and equality in the eyes of God. As discussed above, Julian conceptualizes this journey through Jesus-Sophia, the motherhood of God. Through the image of Jesus as our mother, Julian works out her equality and dignity of personhood, and the sinless-ness of her fellow Christians. During the period between the writing of Short and Long Texts, the harsh language Julian uses to describe herself as woman is greatly reduced, and in its place is a clear insight into her role and authority as a woman mystic. In the Short Text, Julian cautions the reader to “disregard the wretched worm, the sinful creature to whom it [revelation] was shown;”66 but the similar passage in the Long Text is changed, and the deprecating language substantially eliminated. Although she uses the rhetoric of frailty, weakness, and ignorance to describe herself, she also asserts “because I am a woman, ought I therefore to believe that I should not tell you of the goodness of God?”67 The subtlety and nuance of her awareness and critique of women’s status is illustrative of the importance Julian places on the empowerment that comes from embracing the feminine.

65 Foundations, 306; this translation taken from Perez-Romero, Subversion and Liberation, 178 – 79. 66 ST 6, 133. 67 Ibid. 135.

70


It is in Teresa, however, that we can trace a women’s battle with spiritual oppression distinctive to her gender. In her negotiation of the soul’s journey, Teresa draws away from conventional definitions of women’s spiritual benefits as well as from traditional women’s roles. As she matures in her spiritual life, Teresa confronts a deeper, and more radical fracture that inhabits her consciousness, and battles to recognize the misogyny that is at the bottom of her self-doubt and worthlessness as a woman. This brokenness for Teresa is further instigated by the assault on her spiritual life by powerful male confessors intent on keeping her subordinated. The presumption of male domination over the most private and solitary aspects of Teresa’s life—her right to holiness and spiritual authority—was a manifestation of a deeper and more insidious spiritual oppression. Suspicions of heresy, accusations of being “from the devil” and other overt forms of violence against Teresa repeat on a physical level a prior spiritual privilege that was asserted by men over women’s interior lives.68 Codified in scripture and institutionalized by religious and secular law, rights granted men to invade Teresa’s inviolable solitude led to serious psychological, political, and spiritual consequences for her. Spiritual domination, which under girded the economic and social marginalization of women and their historical status as a permanent underclass in sixteenth century Spain, created hidden scars in Teresa’s soul— scars that could be healed only as she learns to map the contemplative process that takes her through her “dark night of the feminine” and into the blinding love of dignity and intimacy, alone with her Beloved.69 In her later works, Teresa introduces the theme of the empowerment and dignity of women through highlighting the great perfection and virtue that her nuns were able to achieve. Teresa wants her sisters to achieve spiritual discipleship, as she herself aspires to be an apostle who brings souls to God.70 Her longing to have her petitions of mercy and justice heard ignite her texts; at the same time she is acutely aware of the judgment inflicted on her and her sisters. “Is it not enough, Lord,” she writes, “that the world has intimidated us [women] … so that we may not do anything worthwhile for You in public or dare speak some truths that we lament over in secret, without Your also failing to hear so just a petition? I do not believe, Lord, that this could be true of Your goodness and justice, for You are a just judge and not like those of the world. 68 For a contemporary analysis of the issue, see Kathleen Fischer, “Violence Against Women: The Spiritual Dimension,” in Kathleen Fischer, Women at the Well: Feminist Perspectives on Spiritual Direction (New York: Paulist Press, 1988), 154 – 174. 69 For development of the term “dark night of the feminine”see Lanzetta “The Soul of Woman and the Dark Night of the Feminine,” paper presented at the AAR Western Region, University of California, David, March 23, 2003. 70 Interior Castle, 7.4.14.


71

Since the world’s judges are sons of Adam and all of them men, there is no virtue in women that they do not hold suspect.”71 It is in her Foundations that her attempts to make actual the ethics of perfection and deification are most apparent. She wishes to lift up human reality to reflect the experiences of love, mercy, and compassion she perceived in her mystical visions. Against the harsh treatment of women and girls, she would pit the final test of love, in which she was taught by Love itself the worth God bestows on women. Through her community of sisters, she repels the injustice and violence against women and resists the social order by harvesting her mystical knowledge for political purposes. In response to the cultural preference for males, Teresa extolled the virtues of women and the shame of parents who do not realize “the great blessings that can come to them through daughters or of the great sufferings that can come from sons.”72 An astute observer and critic of the social order, Teresa chaffed under a system in which money, honor, and prestige were seen to be the heights of sophistication. She contrasted this ignorance with the truth of the soul’s equality in Jesus’ heart; and she actualized this insight by recognizing that “lineage and social status mattered not at all in the judgment of God.”73 Teresa describes a number of women who desire to be monastics who were whipped and punished by their families, or who disfigured themselves in order to avoid marriage. The conversion of one of these women, Catalina Godinez, gave Teresa “a new definition of lineage” that passed from the material and economic to the spiritual.74 Teresa recounts how after reading the inscription on a crucifix “the Lord worked a complete change in her. She [Catalina Godinez] had been thinking of a marriage that was being sought for her, which was better than she could have hoped for, and saying to herself, “With what little my father is content, that I become connected with an entailed estate; I am thinking of becoming the origin of a new line of descendents.”75 In addition to contributing to the renewal of the Carmelite Order and the founding of seventeen monasteries, Teresa also helped conversos—Jews converted to Christianity—by admitting them into her monasteries on the basis of their piety and suitability for the religious life.76 By accepting their financial and 71 72 73 74

Way of Perfection, 3.7, 51. Foundations, 20.3. 198. Foundations, 15.16, 175. Carole Slade, “Teresa of Avila as a Social Reformer,” in Mysticism and Social Transformation, 102. 75 Foundations, 22.5, 209. 76 A descendent of a converso family, Teresa maintained an awareness of social injustices all her life. This sensitivity was no doubt related to her family history and to the public confession her paternal grandfather was forced to make in 1485 over his secret practice of Judaism. A number of important works on the Jewish influences on Teresa’s spirituality

72


logistical support, she afforded their families the social prestige and religious consolation that derived from endowing religious institutions.77 A spiritual foundation replaced the material basis for prestige and wealth; Teresa would have agreed with Julian that all our sufferings would be turned into honors.78 The radicalness of this insight bore “heroic deeds” in Teresa. Constance FitzGerald contends that Teresa’s contemplative life led her to be a champion of social and religious reforms, in which she: Envisioned, in fact, a new social order where all were to be equal. In her small communities of contemplative women, Teresa set in motion a reversal of the social and religious order by a spiritual one that would eradicate the highest principles of the established order and undermine the current images of social status. Her fearless struggle to destroy concern for honor and wealth, and therefore uphold the value of the person over money and ancestry, her unswerving struggle for the recognition of women’s rights to deep interior prayer and therefore to significant service in the Church at the time of great ecclesial danger and turmoil …79

Intimacy and love for the world exerted a powerful influence on healing the roots of violence that generated suffering and diminished Julian and Teresa as women in society and church. In effect, identification with Jesus’ suffering face becomes the force that compels them toward healing the wounds that inhabit their consciousness, as well as the spiritual and social pains of others. From mystical intimacy, they discover God’s equality of love as they reach out to uphold this ethic of loving the world into being. But deeper still, they confront the primacy of dignity as an ethic that must become part of the social good. It is not enough to experience the heights of mystical union; this experience must become the fire that burns away the dross of inferiority, self-loathing, and selfdoubt. Julian and Teresa risk bearing the theosis of the world. The ethics of perfection, as the journey toward deification, culminates for them in an ethic of dignification in which they assert their spiritual authority as the impetus for church and societal reform.

and thought have been written. Consult, Deirdre Green, Gold in the Crucible: Teresa of Avila and the Western Mystical Tradition (Longmead, England: Element Books, 1989); Catherine Swietlicki, Spanish Christian Cabala: The Works of Luis de Leon, Santa Teresa de Jesus, and San Juan de la Cruz (Columbia: University of Missouri Press, 1986); Gareth Alban Davies, “St. Teresa and the Jewish Question,” in Teresa de Jesus and her World, edited by Margaret A. Rees (Leeds: Trinity and All Saints College, 1981); Teofanes Egido, “The Historical Setting of St. Teresa’s Life, translated by M. Dodd and S. Payne, Carmelite Studies, I, 1980. 77 See Carole Slade, 100. 78 “He wants us to know that it [pain or humiliation] will all be turned to our honour and profit by the power of his Passion, and to know that we suffered in no way alone, but together with him, and to see in him our foundation.” LT 28, 227. 79 Constance FitzGerald, “A Discipleship of Equals: Voices from Tradition,” 91.

Zelinski on Mysticism and Morality William J. Wainwright I would like to begin by raising two general questions. The first concerns the status of the virtues that Daniel Zelinski attributes to monistic mystics. There are really two questions here. (1) Are the humility, say, or compassion, valorized by Dogen or Eckhart genuine instances of humility or compassion or are they borderline cases, or even counterfeits, of these dispositions? (2) If they are genuine instances of humility or compassion are they virtues, that is, excellences, fine or noble things? (Cf. Plato who argues in the Protagoras that courage as popularly understood, namely, a disposition to face dangers that others are afraid to face, isn’t itself a virtue because it isn’t always a fine or noble thing.) For an example of the sort of problem I have in mind consider nonattachment. Nonattachment is associated with a “God’s eye” morality which abstracts from my situatedness, my personal projects and personal relationships, counting these as no more (though perhaps no less) important than the projects and personal relationships “of a man far beyond the seas” whom I have “never set eyes on”.1 A similar attitude is enjoined both by the Christian love commandment and by classical utilitarianism. Nonattachment of this sort is clearly a moral (and not an immoral or amoral) attitude. But is it unqualifiedly admirable? Thomas Nagel and Bernard Williams argue that it isn’t. My point isn’t that Nagel and Williams are right. It is, rather, that whether nonattachment is morally admirable or not depends on which moral lens is most appropriate for viewing it, and that we can’t simply assume that the lens of “mystical morality” is superior. My second general question is whether mystical experiences are themselves sufficient to generate moral attitudes and moral activities or whether other contributing causes are also needed. For example, Professor Zelinski claims that under the right conditions (including a healthy self-regard) “nonattachment … and the perception of the pervasive unity” of the divine “causally induce … compassion and loving kindness.” (6, 4) But do mystical experience and nonattachment themselves induce these attitudes and the activities which express them or is the cause, rather, mystical experience and nonattachment as interpreted by, or infused with, a mystical or religious tradition which incorporates values of selflessness and altruism? 1

Edmond Colledge and Bernard McGinn, Meister Eckhart: The Essential Sermons, Commentaries, Treatises, and Defense (New York: Grove Press, 1981), p. 182.

74


David Loy puts the problem this way: “… without our usual sense of a dualistic opposition between self and other, the concern to help ‘others’ arises … naturally and spontaneously … Such is the theory at least … Unfortunately, kensho [awakening to nonduality] does not automatically reveal the best way to help people.” So, in practice, “we tend to find ourselves back within the normative standards of our own group.”2 Loy then recounts the morally problematic history of Zen with its assimilation of and by the Samurai ethos, contrasting it with Pali Buddhism which absolutely prohibits killing. Loy’s point can be generalized. Even if her experiences provide the mystic with a new egoless or altruistic or other-regarding motivation, the conduct and specific attitudes in which this motive expresses itself may be largely shaped by the ethos or ethoi of the community or communities to which the mystic belongs (including, of course, religious ones), and these may be morally suspect. If these communities valorize duty or social justice, then the mystic will faithfully discharge her duties (the Sri Vaisnavas or the Virasaivas), or engage in social action (Vivekananda). If they don’t, she won’t. Or consider this example. In an earlier version of the paper included in the present volume, Zelinski argued that the enlightened mystic’s desire to alleviate suffering should lead her to eliminate or reduce invidious inequalities. But the fact of the matter is that, in practice, it usually hasn’t. (Cf. on this point, Jeffrey Kripal on the contrast between Ramakrisna and traditional Hindu mysticism in general, and Vivekananda). Furthermore, not all invidious inequality involves suffering. The Critical Theorists’ animadversions on false consciousness are instructive on this point. If morally questionable hierarchical norms have been fully internalized, women, servants, peasants, and the like may not be unhappy. Not only are they not conscious of any unhappiness, nothing in their behavior or responses indicates that their sincere avowals of happiness or contentment are self deceptive. The upshot is that the desire to alleviate suffering doesn’t appear to be sufficient for an ethics of social justice. Zelinski argues that his foundationalist model is consistent with “care” expressing itself differently within different mystical traditions since these differences can be explained by “divergent conceptions of the best means to foster … mystical values” like enlightenment and nonattachment. (14) Similarly, in responding to the relativism problem, Zelinski claims that “within the Prudential Generalization Model, enlightenment does at least make ‘the good’ clear. Hence the rightness of an action can be assessed via its likelihood of cultivating the good in comparison to the available alternatives.” (17) 2

David Loy, “The Lack of Ethics and the Ethics of Lack in Buddhism,” in G. William Bernard and Jeffrey J. Kripal, eds, Crossing Boundaries: Essays on the Ethical Status of Mysticism (New York and London: Seven Bridges Press, 2002), p. 273.

W. J. Wainwright, Zelinski on Mysticism and Morality

75

Yet it seems to me that not only are there divergent conceptions of the best means to the goal (enlightenment and nonattachment), there are divergent conceptions of the goal itself. In certain forms of Buddhist nondualism, for example, the advice not to “cling” to nirvana makes good sense. In most (all?) forms of orthodox Christian mysticism3 the advice not to cling to God does not. In other words, I am doubtful that experiences of nonduality, together with their concomitant attitude of nonattachment, are themselves (when abstracted from the traditions which inform them) sufficient to define the good with enough clarity to provide an adequate target for teleological reasoning. A comparison with Aristotle may be helpful. Everyone agrees, says Aristotle, that the goal or mark to aim at is happiness (eudaimonia). But the goal which guides the deliberations of the phronetic person is an articulated goal. When the goal of happiness is filled in wrongly (as the life of pleasure, say, or the life of honor) we deliberate wrongly. Similarly here, if the goal of enlightenment and nonattachment is filled in wrongly (and the traditions seem to think it can be), our moral deliberations misfire. More generally, it seems to me that mystical experiences themselves are more loosely tied to morality than Zelinski and many others think. I do not for a moment doubt that the experiences can contribute to morality both by reinforcing a world view which incorporates moral values and by inducing the mystic to make these values part of the very fabric of his or her being. It does seem to me, however, that most attempts to show that mysticism either supports morality or is incompatible with it are actually attempts to show that mystical world views which are partly based on these experiences either support it or are inconsistent with it. Since these world views are underdetermined by the experiences, however, we should be cautious in inferring that the experiences themselves either underwrite morality or undermine it4 To flesh out this discussion a bit, let me focus on two virtues which Zelinski has singled out for special attention—humility and compassion. Humility. In an earlier version of the current paper, Zelinski characterized humility as follows. “One who is not attached, does not seek praise, does not 3 4

Including a Christian apophatic mysticism which speaks of the absence of distinctions in the “ground.” It is important to clearly distinguish causal questions from questions of justification. Whether or not mysticism causally induces moral attitudes and moral actions or, on the contrary, undercuts them is an empirical question and on this point I agree with Kripal: The evidence is mixed. Whether mystical experience or “mystical metaphysics” justifies morality or its rejection is a very different question, and the answer here depends on the experience and on the metaphysics. Advaitin metaphysics, for example might be incompatible with a robust social ethics even if the monistic experiences on which the metaphysics is partly based are not.

76


gloat, nor does she seek to advance herself at the expense of others—in other words, she exhibits humility.” (My emphasis.) “Eckhart’s ‘poor soul’” for instance, “is a humble soul which cares not for external accolades or rewards.” But this, I think, is a rather thin concept of humility since one can exhibit these attitudes and patterns of behavior while retaining a sense of one’s superiority to at least some others. It is illuminating to compare a humility of this sort with the kind idealized in theistic mystical and devotional traditions. It has two strands that are missing from Zelinski’s characterization. The first is a sense of one’s own nothingness before God, of one’s utter poverty, emptiness, and worthlessness before divine majesty. Jonathan Edwards, for example, claimed that “evangelical humiliation is a sense that the Christian has of his own utter insufficiency and despicableness, and odiousness.” It is a response to “the transcendent beauty of divine things [God and his great work] in their moral qualities” which forces men and women to “see their own odiousness on the account of sin.”5 Or consider Rumi who argues that a person who has no sense of self is more humble than one who only sees himself as God’s servant: For the person who cries “‘I am the slave of God’ … affirms two existences, his own and God’s,” while the one who says “I am God” “has given himself up,” in effect confessing “I am naught, He is all: there is no being but God’s.”6 The second strand is a sense that one is less or lower than all others. Thus, the sixth and seventh degrees of humility in Benedict’s rule are “to believe and acknowledge oneself viler than all,” and “to think oneself worthless and unprofitable for all purposes.” Or, as Edwards says, “true lowliness of mind disposes persons to think others better than themselves.” (RA 320). “It is possible” that “an eminent saint” may know “that he has much grace … But he won’t be apt to know it: it won’t be a thing obvious to him: that he is better than others, and has higher experiences and attainments, is not a foremost thought; nor is it that which, from time to time, readily offers itself … he must take pains to convince himself of it … And if he be rationally convinced … it will hardly seem real to him … nor will it seem at all natural to act upon that supposition.” (RA 329) For the more sensible the saint is of God’s holiness, the more acutely conscious he is of his own infinite distance from what he owes God. “And so the more he apprehends [of God’s holiness], the more the smallness of his [own] grace and love appears strange and wonderful [to him] … and he is apt to look at it as a thing peculiar to himself …; for he sees only the outside of other Christians, but he sees his own inside.” (RA 324) Note how the second strand 5 6

Jonathan Edwards, A Treatise Concerning Religious Affections (The Works of Jonathan Edwards, vol. 2), (New Haven: Yale University Press, 1959), p. 311. Henceforth RA. Rumi, in R.A. Nicholson, Rumi: Poet and Mystic (London: Unwin Paperbacks, 1978), p. 184.


77

depends upon the first. The sense that one is lower than others is a consequence of one’s awareness of the contrast between one’s own attainments and the divine’s terrible beauty. Because a sense of the divine transcendence and otherness is essential to it, there is no obvious place for it in Jainism or Theravada, say, or Madhyamika. But this has two consequences. The first is that there isn’t a single concept of humility. Religiously pregnant concepts of humility vary from one mystical tradition to another. (Although there will, of course, be overlaps between similar traditions.) The second is that the value of humility as defined in any one tradition becomes contentious. From the standpoint of orthodox Christian mysticism, for example, the sort of humility described by Zelinski will seem wanting. Many Mahayana Buddhists, on the other hand, would find the Christian mystics’s humility unattractive. Its fixation on sin and guilt would seem obsessive, and the attitudes it incorporates unduly “infected” with notions of substance and beliefs in the reality of distinctions. One can’t, then, simply take it for granted that the sort of humility a tradition valorizes really is a good thing and not a mere simulacrum of the genuine article. The upshot is that if someone claims that mysticism supports morality because (among other things) it leads to humility, the obvious question is: What sort of humility does it lead to, and is humility of that kind a good thing or, in any case, the best sort of humility.7 Compassion. In one of the present paper’s earlier versions, Zelinksi said that “‘Compassion’ is expressed through positive actions which seek both to alleviate pain and suffering, and to cultivate joy, nonattachment, and enlightenment,” and this is undoubtedly correct. But compassion, as ordinarily understood, also includes empathy or fellow feeling, and there is a question as to whether empathy and fellow feeling are fully compatible with nonattachment. On the face of it, they aren’t. Does my best friend really share my grief if he isn’t distressed by my suffering? And won’t I fault his response if I discover that, at the core of his being, he remains untouched by it? Or consider another example. The successful practice of karma yoga is a paradigmatic example of nonattached social action. So suppose that a woman is practicing karma yoga in fulfilling her role as a doctor and, in the course of her duties, attempts to save a small child’s life. Not only is she not attached to her action’s extrinsic consequences (wealth, honor, a fortunate rebirth, and the like), she is neither unduly elated by her action’s success nor unduly grieved by its 7

I do not mean to deny that the humility of the Zen adept or Christian saint may express themselves in similar behavior. But right behavior isn’t sufficient for virtuous activity. Right motives and inner attitudes are equally necessary and these motives and attitudes vary from tradition to tradition.

78


failure. And I take this to mean that not only would she not be unduly grieved by her own failure to save the child, she would not be unduly grieved by the child’s death itself. Yet this sort of nonattachment can be morally problematic. For it is incompatible with the proper performance of at least some morally significant roles—that of a parent, for instance, or a spouse, or a friend. Think of my grand daughter’s reaction, for example, if she thought that not only would I not be unduly grieved over her early death, I would be no more grieved by it than I would by the death of a perfect stranger. It isn’t clear to me, then, that the sort of sympathetic grief which is consistent with nonattachment is compatible with the sympathetic grief we owe at least some others. Zelinski thinks it is, however, and asks us to consider the following analogy: “For many religious individuals … faith that their loved one is with God, that they will be reunited with them, or that they will be reborn … is so strong that they feel no sadness at the death of their loved one at all. We may consider such a reaction abnormal, but should we consider it immoral? And if we are not willing to make this judgment of the religiously faithful, then why should we so judge the religiously nonattached?” (31) This isn’t entirely convincing. Even if religious believers can properly face the death of a beloved daughter or son without grief,8 it is not clear that they (or anyone else) could properly view the prolonged and painful suffering of a beloved child without grief and distress, or that there would be nothing improper in one’s viewing the rape, torture, and consequent murder of one’s daughter with complete nonattachment, or that this would be an appropriate attitude to adopt toward a son whose misguided choices have resulted in a life so bad that it is no longer worth living. Another worry is whether (as Zelinski has put it elsewhere) “‘mystical unity’ is compatible with concern for others, since under it there are no others to be concerned for.” I argued in Mysticism that “genuine love or compassion presupposes a belief in the independence and reality of its object.”9 If it does, then any form of mysticism which identifies others with oneself, or denies that persons are real, is incompatible with it. I focused, for example, on the bodhisattva’s apparently inconsistent combination of a compassion which vows to save persons and wisdom—a recognition that persons are nothing but collections of momentary dharmas which themselves lack ultimate reality. Attempts to evade this difficulty seem to me to have been unsuccessful. For 8

9

And this is at least doubtful. One won’t grieve over one’s child’s death if one doesn’t think that the loss is a real one. For the orthodox Christian, however, it is, since a fully human life is an embodied life. (Cf., e.g., Aquinas on the incompleteness or imperfection of the soul’s bodiless postmortem but pre-resurrection existence.) William J. Wainwright, Mysticism: A Study of its Nature, Cognitive Value, and Moral Implications (Madison, WI: University of Wisconsin Press, 1981), p. 212.


79

example, Richard Jones objected that Mahayana doesn’t deny the reality of other persons but merely their status as independent self-existent beings, that is, it only denies a certain analysis of them.10 But this is misleading at best, for it fails to mention that the dharmas into which persons and their states are analyzed are also constructs or mental fictions. Perhaps “there is something not totally unreal” here (my emphasis), as Jones says, but whatever it is, it isn’t a person. It is important to note that the problem to which I have called attention has been recognized by Buddhists themselves. Thus, Dharmakirti suggests that there are two sorts of compassion. The first takes beings as its object. But the second, and superior, “takes as its object the particulars [dharmas] that constitute these objects,” for example, a state of suffering. To which the commentator Sakyabuddhi adds “that there is an even more subtle kind of compassion … that has no object at all.”11 But this merely restates the problem, it does not resolve it. For how can compassion take a feeling of pain, say, as its object, or nothing as its object? (When I pity Mary for her suffering, for instance, I pity Mary. I don’t pity her feelings, let alone pity nothing.) Or consider Candrakirti who argues that since a perfectly enlightened Buddha has no cognitions (of beings), he is only compassionate in the following sense. The dharmakaya causes the sambhogakayas and the nirmanakayas to teach because of compassionately motivated vows undertaken by the Buddha before reaching enlightenment. Yet this implies that perfectly enlightened Buddhas are not now compassionate although they were compassionate before they became perfectly enlightened. The problem of reconciling the simultaneous possession of wisdom and compassion hasn’t been resolved.12 10 Richard H. Jones, “Must Enlightened Mystics be Moral?”, in Richard Jones, Mysticism Examined: Philosophical Inquiries into Mysticism. (Albany, SUNY Press, 1993). 11 John Dunne, “Thoughtless Buddha, Compassionate Buddha,” Journal of the American Academy of Religion 64 (Fall 1996), p. 535 12 And while this calls for further discussion, I don’t believe that Zelinski has resolved the nondualist’s problem of evil either. The problem is this: If “everything that happens will be the unfolding of the divine,” as Dogen and Eckhart believe, then “it seems that there can be no grounds for preferring any course of action over any other.” (25) Zelinski’s solution is to argue that “moral appraisal is (only) appropriate when directed toward the future…Anything that has become actual has been stamped [as an expression of the Buddha nature or] as God’s will but this does not preclude an individual from having preferences [that certain “possible future states of affairs” rather than others “be realized”] and attempting to realize them.” (26, my emphasis) I doubt that this is coherent. It isn’t, if moral appraisals are universalizable. For in that case, if a possible action A which is now in my future is bad, it will not become good when I perform it and A slips into the past. That moral claims are universalizable is generally thought to be part of the very meaning of “moral appraisal,” however, and their universalizability entails that, if they are true at all, they indifferently apply to all (past, present, and future) actions of the same type.

80


But of course one can deny the otherness of persons without denying their reality. Is this too incompatible with genuine love or compassion? Zelinski thinks it isn’t. A belief “in the substantive distinctness of individuals” isn’t conceptually required for genuine love and compassion since we can meaningfully “talk about ‘loving yourself,’ ‘caring for yourself,’ ‘respecting yourself,’ ‘not getting down on yourself,’ and the like. Moreover, I can clearly love specific aspects or qualities of myself, for example, my patience.” (20, 21 f.) No doubt I can, but these examples introduce a new question—whether a love or compassion based on a belief in (or intuition of ) others’ identity with myself is unduly egoistic. As we have seen, Zelinski thinks that under the right conditions, nonattachment and the perception of the divine’s pervasive unity are causally sufficient to induce one to act with compassion. Among these conditions are a “prudentially healthy” concern for our own well-being. We value it “and perceive our own suffering as ‘to be alleviated.’” (32) Caring for ourselves, and recognizing that “others” in some sense are ourselves, we regard their suffering, too, “as ‘to be alleviated.’” But doesn’t including others within the scope of one’s prudential self concern because one views others as oneself seem unattractively egoistic—like the father who loves his daughter because he sees her as an extension of himself, or Aristotle’s friends who love each other because each views the other as an alter ego, another self ? Contrast this with Luther’s notion that in lovingly determining benefits and losses, one shouldn’t consider oneself at all; one’s own well being simply isn’t included in one’s “calculations”—an attitude which hardly evinces, or obviously presupposes, a healthy self regard. Or consider Zelinski’s claim that both Dogen and Eckhart think that the cultivation of enlightenment is the highest good. Yet for theists at least, including presumably Eckhart (?), this is false, even idolatrous. For the highest good is God. This is why both Madame de Guyon and Samuel Hopkins claimed that a person who truly loves God would be willing to be damned if (per impossibile) he should require it. For if one’s love of God is genuinely disinterested, one aims at God’s glory in all things, and is therefore “willing to be damned, if this be necessary for the glory of God.”13 In a similar vein, Abelard argued that our love of God should not be based on our desire for beatitude; a perfect love of God would be prepared to renounce even that for God’s sake. And Richard of St. Victor tells us that a purified soul would renounce its own blessedness if that would help secure the blessedness of others, and in that way fulfill God’s will.14 13 Samuel Hopkins, Works, vol. 1 (New York and London: Garland, 1987), p. 386 f. 14 The reply to this (by Bernard and others) is that since the love of God for his own sake is beatitude, one can’t (coherently) both love God for his own sake and renounce beatitude.


81

My point in all this is similar to the one I made earlier. As in the case of humility, religiously significant conceptions of love or compassion are infused with the values and outlooks of particular religious systems. One can undoubtedly distill certain common features. But these will be largely behavioral (feeding the hungry, teaching the way to salvation, and the like) and, from a religious perspective, behavior as such—abstracted from motives and inner attitudes—has little or no value or significance. Religiously rich forms of love or compassion, on the other hand, are invariably contentious; their value appearing obvious only from the standpoint of the systems of beliefs and values that inform them.15 As a consequence, adequate defenses of the moral value of (e.g.) Buddhist or Christian humility or compassion must ultimately involve a defense of Buddhism or Christianity as a whole.

15 This is overstated of course. Buddhist compassion may seem defective from a Christian standpoint (and vice versa). But defective does not mean worthless or of little value.

Mysticism, Morality and the Wittgenstein Problem Russ Nieli “I had felt in his book a flavor of mysticism, but was astonished when I found that he has become a complete mystic. He reads people like Kierkegaard and Angelus Silesius, and he seriously contemplates becoming a monk. It all started from William James’s Varieties of Religious Experience and grew (not unnaturally) during the winter he spent alone in Norway before the war, when he was nearly mad. Then during the war a curious thing happened. He went on duty to the town of Tarnov in Galicia, and happened to come upon a bookshop, which, however, seemed to contain nothing but picture postcards. However, he went inside and found that it contained just one book: Tolstoy on the Gospels. He bought it merely because there was no other. He read it and re-read it, and thenceforth had it always with him, under fire and at all times. But on the whole he likes Tolstoy less than Dostoevski (especially Karamazov). He has penetrated deep into mystical ways of thought and feeling, but I think (though he wouldn’t agree) that what he likes best in mysticism is its power to make him stop thinking. I don’t much think he will really become a monk—it is an idea, not an intention. His intention is to be a teacher. He gave all his money to his brothers and sisters because he found earthly possessions a burden. I wish you had seen him. … “ Bertrand Russell (Letter to Lady Ottoline Morell, December 20, 1919) “He was above all a person in search of spiritual salvation.” Fania Pascal (from Ludwig Wittgenstein: A Personal Memoir) “The whole sense of the book might be summed up in the following words: what can be said at all can be said clearly, and what we cannot talk about we must pass over in silence.” Ludwig Wittgenstein (from the Preface to the Tractatus Logico-Philosophicus) “God is so much above all, that one can say nothing. You worship him better, therefore, through silence.” Angelus Silesius (from Cherubinischer Wandersmann)

84


The Wittgenstein Problem In 1967 Ludwig Wittgenstein’s old friend Paul Engelmann published an intimate memoir1 describing the period he and Wittgenstein spent together during the years in which Wittgenstein was composing his Tractatus-LogicoPhilosophicus. 2 Besides his own personal reminiscences, Engelmann’s memoir contained many letters of Wittgenstein, which were extraordinary for both their depth and pathos. It was primarily from Engelmann’s memoir that outside observers first came to realize the full extent of Wittgenstein’s essentially mystico-religious personality, and the preeminent position which spiritual and ethical matters occupied in Wittgenstein’s hierarchy of concerns. Many years after Engelmann’s memoir, the British philosopher Ray Monk published an extensive biography of Wittgenstein, Ludwig Wittgenstein: The Duty of Genius,3 that added many more details to our understanding of Wittgenstein’s ethical and religious preoccupations, and his struggles throughout his life to attain a higher level of moral purity. It was primarily from Monk’s and Engelmann’s works that students of Wittgenstein came to realize the overwhelming effect upon Wittgenstein’s attitudes and thoughts of spiritualist writers such as Augustine, Kierkegaard, Tolstoy, Dostoyevsky, George Fox, Rabindranath Tagore, and the William James who wrote The Varieties of Religious Experience. 4 The mystico-religious Wittgenstein that could be gathered from extensive biographical material presented a problem for interpreters, however, that to this day has not been adequately addressed by Wittgenstein scholars. For the known facts about Wittgenstein’s inner spiritual life would seem to be difficult to reconcile with his philosophical writings, which most have seen as having little if anything to do with the sorts of moral and philosophical issues that typically concern mystics and spiritualists. The problem is well stated by Monk in the introduction to his biography when he speaks of two apparently inconsistent aspects of Wittgenstein, namely, “the spiritual and ethical preoccupations that dominate his life, and the seemingly rather remote philosophical questions that dominate his work” (xviii). Why would a mystic spiritualist write a book like the 1 2 3 4

Letters from Ludwig Wittgenstein with a Memoir (Horizon Press, New York, 1967). German text with English translation by D. F. Pears and B. F. McGuinness (Humanities Press, New York, 1961). The Free Press, New York, 1990. Also important for an understanding of the moral and spiritual dimension of Wittgenstein’s personality are the shorter recollections of his student M. O’C Drury and his Russian teacher Fania Pascal. Both are contained in the volume edited by Rush Rhees, Recollections of Wittgenstein (Oxford University Press, 1981). Drury’s remarks are particularly important: it is from Drury that we learn that Wittgenstein considered Kierkegaard to be “the greatest thinker of the 19th century,” and that he held St. Augustine’s Confessions to be perhaps “the most serious book ever written” (85, 87, 90).

R. Nieli, Mysticism, Morality and the Wittgenstein Problem

85

Philosophical Investigations or the Tractatus? One can speak here of a Wittgenstein Problem, and in this paper I will attempt to sort out some of the proposed solutions that have been given to this problem, and will endeavor to show that in the case of the “early Wittgenstein,” that is, the Wittgenstein who wrote the Tractatus, only one answer—what is called here the via negativa solution—is consistent with the known facts about Wittgenstein’s life and works. All other answers will be shown to be false. In the case of the “later Wittgenstein”—the Wittgenstein, that is, who wrote the Philosophical Investigations and related works—conventional answers to the Wittgenstein Problem will be seen as much more on the mark. Ordinary Language Philosophy and the Wittgenstein Problem The Wittgenstein Problem is certainly most tractable in the case of Wittgenstein’s later, so-called “ordinary language” philosophy. This is because his later philosophy was explicitly formulated in opposition to most of those features of his earlier thought that had proved so congenial to the logical positivists in their unremitting war against all moral and metaphysical discourse. In affirming the legitimacy of existing “language-games” practiced by the masses of ordinary human beings in their multifarious “forms of life,” later Wittgensteinian philosophy can be seen as an attempt to justify all those features of traditional morality and traditional religion that were still very much alive in the gewoehnliche Sprache of the ordinary man. As one can readily discern from his “Remarks on Frazer’s Golden Bough,”5 Wittgenstein had nothing but loathing and contempt for those enlightened intellectuals who sought to debunk the simple faith of uneducated people, and the so-called “populist” or “traditionalist” implications of his post-Tractatus philosophy, which a number of writers have commented upon, were no doubt at least partially intended by Wittgenstein as a means of halting what he saw as the corrupting effect of natural science-oriented intellectuals and philosophers upon the foundations of traditional morality and religion. The alliance between the mystic spiritualist and the common man in opposition to the corrupting influence of a university educated intelligentsia is an important theme in the writings of both Tolstoy and Dostoyevsky, and Wittgenstein seems to have taken over from both of these authors his concern for preserving what he apparently perceived as the modicum of piety and decency still alive in the uneducated masses, who had not yet been fully corrupted by the secularizing spirit of the Enlightenment. One might quote in this context a remark by Father Zossima in The Brothers Karamazov, a 5

Edited by Rush Rhees, translated by A.C. Miles, Humanities Press, Inc., Atlantic Highlands, New Jersey, 1979.

86


novel which Wittgenstein read again and again and from which he could quote whole passages—particularly the speeches of Zossima—by heart: The salvation of Russia comes from the people. And the Russian monk has always been on the side of the people. … Of course I don’t deny that there is sin in the peasants too. The fire of corruption is spreading visibly, hourly, working from above downwards. … but God will save Russia, for though the peasants are corrupt and cannot renounce their filthy sin, yet they know it is cursed by God and that they do wrong in sinning. Our people still believe in righteousness, have faith in God, and weep tears of devotion. It is different with the upper classes. They, following science, want to base justice on reason alone. … they have already proclaimed that there is no crime, that there is no sin. And that’s consistent, for if you have no God what is the meaning of crime? … But God will save Russia as he has saved her many times. Salvation will come from the people, from their faith and their meekness.6

Bertrand Russell is most explicit in seeing Wittgenstein’s later philosophy in terms of a Tolstoyan-style retreat to the peasantry.7 While Russell himself had nothing but contempt for Wittgenstein’s later thought—he once dismissed the subject matter of ordinary language philosophy as the “silly things” which “silly people” say8—whether or not one agrees with this assessment, Russell must certainly be seen as correct in his recognition that much of the appeal that a focus on “ordinary language” had for Wittgenstein was moral and religious in nature. Besides offering foundational support for the moral, aesthetic, and religious dimension of “ordinary language” (Umgangssprache, gewoehnliche Sprache, alltaegliche Sprache), Wittgenstein’s later philosophy had the equally important effect of undergirding all those “forms of life” implicit in any ongoing moral and religious practice. Given this fact, it is certainly not hard to explain how a number of Wittgenstein’s later students, apparently seeking an alternative to the 6 7

8

The Brothers Karamazov (Constance Garett translation, New American Library, New York, 1957), 290 – 291. In one of Russell’s autobiographical works he writes on this matter: “There are two great men in history whom he somewhat resembles. One was Pascal, the other was Tolstoy. Pascal was a mathematician of genius, but abandoned mathematics for piety. Tolstoy sacrificed his genius as a writer to a kind of bogus humility which made him prefer peasants to educated men and Uncle Tom’s Cabin to all other works of fiction. Wittgenstein, who could play with metaphysical intricacies as cleverly as Pascal with hexagons or Tolstoy with emperors, threw away this talent and debased himself before common sense as Tolstoy debased himself before the peasants … I admired Wittgenstein’s Tractatus but not his later work, which seemed to me to involve an abnegation of his own best talent very similar to those of Pascal and Tolstoy” (My Philosophical Development, Simon and Schuster, New York, 1959, 214). “Philosophy, as conceived by the school I am discussing, seems to me a trivial and uninteresting pursuit. To discuss endlessly what silly people mean when they say silly things may be amusing but can hardly be important” (Portraits from Memory and Other Essays, George Allen and Unwinn LTD, London, 1956, 156 – 157).


87

general secularism of modern times—times which Wittgenstein himself saw as a Dark Age—could become practicing Roman Catholics. One could equally well imagine a student under Wittgenstein’s later influence becoming an Orthodox Jew, an Eastern Orthodox Christian, a Mormon, or a Muslim. (Wittgenstein himself, who believed he was compelled to live “without the consolation of belonging to a Church,”9 appears to have been most attracted by the Catholic and Eastern Orthodox mystic traditions and by 17th century Quakerism). By declaring that all established “forms of life” constitute cultural givens which the philosopher must accept just as they are (PI 124; PI II, 226), Wittgenstein’s post-Tractarian philosophy provided foundational support for all those traditional systems of meaning and value which the logical positivists and natural science-oriented intellectuals had tried so hard to discredit. The Divided Self Theory If the Wittgenstein Problem is one amenable to a fairly easy and straightforward solution in the case of the post-Tractarian philosophy, the same is certainly not the case for the ideas presented in the Tractatus. At one point in his biography of Wittgenstein, Monk describes the Tractatus as a “curiously hybrid work” that combines logical theory with religious mysticism,10 and since the late 1920 s when the Tractatus was first extensively discussed by the members of the Vienna Circle, many commentators have characterized the book in terms very similar to Monk’s. The logical and the mystical aspects of the book, many have thought, exist in a problematic and confusing juxtaposition, and many have had difficulty reconciling the two components. Commentators have had perhaps the greatest difficulty understanding the work’s apparently negative assessment of metaphysical discourse in view of its author’s strong attraction towards Christian spirituality and religious mysticism. With specific reference to the Tractatus, therefore, one might formulate the Wittgenstein Problem in the following manner: “How could a work which held metaphysical discourse to be meaningless nonsense and which seemed to lend so much ammunition to logical positivism in its sneering rejection of all moral, religious, and aesthetic philosophy, have been written by a man who at the time of writing the work was a Tolstoyan-style Christian?” This paper will endeavor to explore five different types of solutions to the Wittgenstein Problem that have been offered by various commentators, which shall be designated, respectively, a) the Divided Self Theory, b) the Foxhole 9 Rhees editor, Recollections of Wittgenstein, 114. 10 Monk, 116.

88


Religion Theory, c) the Non-Discursive Language Theory, d) the No-Relationship Theory, and e) the Via Negativa Theory. An attempt will be made to demonstrate that each of the first four theories is in some sense fundamentally flawed, and that the fifth theory, the Via Negativa Theory, is the only one which accurately relates the logical and linguistic aspects of the Tractatus to its higher religio-spiritual and religio-ethical purpose. The paper will conclude with an extensive discussion of three types of transcendental experiences that Wittgenstein alludes to in key passages of his early work, and will explain how an understanding of the nature of these experiences is necessary to understand the message Wittgenstein was trying to convey in his Tractatus. A final reflection will be offered on how mysticism, meaning, and moral conduct are all interwoven in Wittgenstein’s early thought, and about the importance of William James’s Varieties of Religious Experience for understanding this early thought. We begin with the first named theory, the theory of a divided self. This theory finds its most comprehensive formulation in Rudolf Carnap’s “Intellectual Autobiography,”11 which is worth quoting at considerable length since it not only presents the Divide Self Theory in its purest form, but also provides us with an invaluable description of the nature of Wittgenstein’s essentially religioprophetic personality and how it was perceived by someone totally out of sympathy with it. Wittgenstein, Carnap believed, had a personality that was internally divided against itself, with a powerful rational component warring against a deeply ingrained and equally powerful religious and emotional aspect. Carnap had originally thought of the Tractatus as a radical statement of the antimetaphysical point of view later adopted by the Vienna Circle, but upon meeting Wittgenstein for the first time in the summer of 1927, he discovered that the Tractatus’s author actually had some kind of positive attitude—or at least an ambivalence—towards religion, theology, and metaphysics. Carnap describes his first meeting with Wittgenstein in the following words: When I met Wittgenstein, I saw that Schlick’s warnings [against engaging Wittgenstein in heated discussion] were fully justified. But his behavior was not caused by any arrogance. In general, he was of a sympathetic tempermant and very kind; but he was hypersensitive and easily irritated. Whatever he said was always interesting and stimulating, and the way in which he expressed it was often fascinating. His point of view and his attitude towards people and problems, even theoretical problems, were much more similar to those of a creative artist than to those of a scientist, one might almost say, similar to those of a religious prophet or a seer. When he started to formulate his view of some specific philosophical problem, we often felt the internal struggle that occurred in him at that very moment, a 11 See Paul Arthur Schlipp, editor, The Philosophy of Rudolf Carnap (Library of Living Philosophers, Open Court Publishing Company, La Salle, Illinois, 1963), 3 – 84.


89

struggle by which he tried to penetrate from darkness to light under an intense and painful strain, which was even visible on his expressive face. When finally, sometimes after a prolonged arduous effort, his answer came forth, his statement stood before us like a newly created piece of art or a divine revelation. … The impression he made on us was as if insight came to him as through a divine inspiration, so that we could not help feeling that any somber rational comment or analysis of it would be a profanation. (25 – 26)

It is important to keep in mind in interpreting Carnap’s remarks here that his comparison of Wittgenstein to a creative artist, religious prophet, or seer is not made merely to reflect on the intensity of Wittgenstein’s mode of thinking, or the manner in which Wittgenstein presented his ideas. As further remarks in his “Autobiography” make clear, it was the content of Wittgenstein’s thought, not merely the way he presented it or derived it, which distinguished Wittgenstein in Carnap’s view from natural-science-oriented intellectuals like himself and the other members of the Vienna Circle. Carnap goes on to explain how Wittgenstein seemed to have a fundamentally different attitude towards religion than either himself or Schlick, and seemed to have contempt for any ideas which smacked of “enlightenment”: Thus there was a striking difference between Wittgenstein’s attitude toward philosophical problems and that of Schlick and myself. … I sometimes had the impression that the deliberately rational and unemotional attitude of the scientist and likewise any ideas which had the flavor of “enlightenment” were repugnant to Wittgenstein. … Once when Wittgenstein talked about religion, the contrast between his and Schlick’s position became strikingly apparent. Both agreed of course in the view that the doctrines of religion in their various forms had no theoretical content. But Wittgenstein rejected Schlick’s view that religion belonged to the childhood phase of humanity and would slowly disappear in the course of cultural development. When Schlick, on another occasion, made a critical remark about a metaphysical statement by a classical philosopher (I think it was Schopenhauer), Wittgenstein surprisingly turned against Schlick and defended the philosopher and his work. (26 – 27) … All of us in the Circle had a lively interest in science and mathematics. In contrast to this, Wittgenstein seemed to look upon these fields with an attitude of indifference and sometimes even with contempt. (28)

Carnap thus came to realize that Wittgenstein had a fundamentally different view on matters concerning religion and the relative importance of natural science to human affairs than that held by himself and the members of the Vienna Circle, and he goes on to attribute this difference to a deep split which he believed existed within Wittgenstein’s personality between his rational and his emotional life. As we learn from other sections of his “Autobiography,” Carnap was familiar with—and apparently much impressed by—Sigmund Freud’s psychoanalytic explanation of religious beliefs as attempts to maintain in adulthood the sense of security that existed in childhood, and his own

90


explanation of Wittgenstein’s attitude toward religion and metaphysics draws heavily upon Freudian formulations. In trying to explain how the author of such a work as the Tractatus could harbor some kind of positive attitude toward religio-metaphysical beliefs, Carnap formulated his Divides Self Theory in the following manner: These and similar occurrences in our conversations showed that there was a strong inner conflict in Wittgenstein between his emotional life and his intellectual thinking. His intellect, working with great intensity and penetrating power, had recognized that many statements in the field of religion and metaphysics did not, strictly speaking, say anything. In his characteristic absolute honesty with himself, he did not try to shut his eyes to this insight. But this result was extremely painful for him emotionally, as if he were compelled to admit a weakness in a beloved person. Schlick and I, by contrast, had no love for metaphysics or metaphysical theology, and therefore could abandon them without inner conflict or regret. Earlier, when we were reading Wittgenstein’s book in the Circle, I had erroneously believed that his attitude toward metaphysics was similar to ours. I had not paid sufficient attention to the statements in his book about the mystical, because his feelings and thoughts in this area were too divergent from mine. Only personal contact with him helped me to see more clearly his attitude at this point. I had the impression that his ambivalence with respect to metaphysics was only a special aspect of a more basic internal conflict in his personality from which he suffered deeply and painfully. (27)

How are we to assess Carnap’s theory here? Surely a deep split in a person’s inner being between, on the one hand, a religio-emotional impulse, and on the other, a logical-rational faculty, would explain why such a person might be both attracted towards religious and metaphysical discourse and yet repelled by it. But when taken as an explanation of Wittgenstein and his Tractatus, the Divided Self Theory which Carnap offers us is absurd on its very face, for it cannot begin to explain how anyone so painfully divided against himself could have summoned forth the “great intensity and penetrating power” that would have been necessary to analyze with the thoroughness and the precision that Wittgenstein has done the weaknesses in his alleged beloved. And even if so painfully divided a personality could have summoned forth such penetrating power, it is not at all clear why such a person would want to act out on a public stage in the form of a published book so distressing—and still so painfully unresolved—inner conflict. Wittgenstein we know went to great lengths to try to get his Tractatus published and was despondent when it was turned down by three successive publishers. If the logical and the mystical aspects of his book were really at war with each other, as Carnap believed, and if this war reflected a very deep and painfully internal conflict in Wittgenstein’s psyche which he was never able successfully to overcome, it is simply inexplicable why Wittgenstein would have been so eager to have his book presented to the world. On Carnap’s theory we would have to assume that Wittgenstein was some very peculiar kind of masochist-exhibitionist.


91

The Divided Self Theory, moreover, cannot explain the fact that Wittgenstein himself always seems to have viewed the Tractatus as a unified and integrated work and not a hybrid of any kind. The unified nature of the Tractatus is clearly assumed by Wittgenstein in the Preface to the work, and on no occasion in his life is Wittgenstein ever known to have characterized the book as anything other than an integrated whole with a unified thesis, unified purpose, and unified point of view. This is true even in Wittgenstein’s later writings, when he subjects many of the major tenets of the Tractatus to unrelenting criticism and critique. The Divided Self Theory, finally, runs in the face of everything we know from intimate friends and observers about the actual nature of Wittgenstein’s personality. One of the most striking features of that personality, in fact, was its almost childlike absence of inner division. The inner pain in Wittgenstein which Carnap refers to was certainly real enough, as the testimony of many other observes confirm, but far from being the product of a self in conflict with itself in a Freudian manner, it would seem to be the product of Wittgenstein’s extreme moral, spiritual, and psychological sensitivities, which, as in the parallel case of Kierkegaard, produced in him a profound sense of social alienation, in part at least because these very sensitivities were so out of tune with the temper of most ordinary people and with the spirit of modern times. Fania Pascal, who tutored Wittgenstein in Russian in the mid-1930 s during a time when he sought to flee what he perceived to be a dying civilization in order to settle in the land of Tolstoy and Dostoyevsky, has given us a description of Wittgenstein’s inner self in Freudian terminology that surely comes closer to the truth of the matter than the Divided Self Theory which Carnap develops. Mrs. Pascal says of Wittgenstein: We can understand his cavalier attitude towards Freud … once we realize that he himself felt he had no need of Freud. I am reluctant to use Freudian terminology, but cannot put it more clearly and briefly than by saying that there was in him no perceptible split between the ego and the superego. For that matter, no split of any kind.12

The Foxhole Religion Theory If the logical and the mystical aspects of the Tractatus are seen to exist in some kind of problematic juxtaposition, and the Divided Self Theory as an explanation of this state of affairs is not tenable, what would appear to be a more plausible explanation can be found in the writings of Bertrand Russell, Ray Monk and Brian McGuinness, each of whom offers a variation on what has been designated here as the Foxhole Religion Theory. In broadest outline this theory holds that before the start of the First World War Wittgenstein was 12 Rhees, Recollections of Wittgenstein, 47.

92


concerned primarily with technical problems in logic and the philosophy of mathematics, and that it was only as a result of his wartime service and his wartime reading of Tolstoy’s The Gospel in Brief that the interests in the philosophical work he was writing broadened out to include the realm of “higher things”—i.e. ethics, aesthetics, religion, God, the meaning of life, and the mystical. According to this theory, the wartime confrontation with death and suffering, in conjunction with his reading of Tolstoy, produced in Wittgenstein a profound change in the very core of his personality and this change came to be reflected in the nature and purpose of the Tractatus. From a very technical and rather dry treatise on logic in the tradition of Frege, Russell, and Whitehead, the Tractatus, according to this explanation, broadened out to include moral and spiritual wisdom. Bertrand Russell laid the groundwork for much of the Foxhole Religion Theory in his 1951 obituary article on Wittgenstein in the British journal Mind. In the last paragraph of that article Russell explained how Wittgenstein’s interests, which in the years he had known him at Cambridge between 1911 and 1914 had been almost exclusively in the realm of logic, changed during the war as a result of his chance reading of Tolstoy: He was in the days before 1914 concerned almost solely with logic. During or perhaps just before, the first war, he changed his outlook and became more or less of a mystic, as may be seen here and there in the Tractatus. He had been dogmatically anti-Christian, but in this respect he changed completely. The only thing he ever told me about this was that once in a village in Galicia during the war he found a bookshop containing only one book, which was Tolstoy on the Gospels. He bought the book, and, according to him, it influenced him profoundly.13

Ray Monk develops the Foxhole Religion Theory at considerably greater length than Russell and argues that Wittgenstein’s purpose in writing the Tractatus completely changed by 1916 from what it had been at the beginning of the war and that the change came about not merely because of Wittgenstein’s reading of The Gospel in Brief in the late summer of 1914, but also because of the dangers and hardships of the war itself and the religious-type conversion that these helped to produce in Wittgenstein. One of the major reasons Wittgenstein enlisted in the war, Monk contends, was because of the purification and spiritual transformation for which Wittgenstein yearned. “What Wittgenstein wanted from the war,” Monk writes, “was a transformation of his whole personality, a ‘variety of religious experience’ that would change his life irrevocably.” “In this sense,” he continues, “the war came for him just at the right time, at the moment when his desire to ‘turn into a different person’ was stronger even than his desire to solve the fundamental problem of logic” (112). 13 Mind, volume lx, number 259, July, 1951, 298.


93

Monk stresses the impact on Wittgenstein’s spiritual development of Tolstoy no less than Russell does, but he sees this impact as affecting Wittgenstein’s philosophical writing only after an interval of two years. It was Tolstoy in conjunction with the crucible of his wartime experience, Monk contends, that ultimately transformed the Tractatus from a treatise on logic to a work combining logic and religious mysticism. On this Monk writes: During his first month in Galicia, he entered a bookshop, where he could find only one book: Tolstoy’s Gospel in Brief. The book captivated him. It became for him a kind of talisman: he carried it wherever he went, and read it so often that he came to know whole passages of it by heart. He became known to his comrades as “the man with the gospels.” For a time he … became not only a believer, but an evangelist, recommending Tolstoy’s Gospel to anyone in distress. … His logic and his thinking about himself being two aspects of the single “duty to oneself,” this fervently held faith was bound to have an influence on his work. And eventually it did—transforming it from an analysis of logical symbolism in the spirit of Frege and Russell into the curiously hybrid work which we know today, combining as it does logical theory with religious mysticism. But such an influence does not become apparent until a few years later.14 (115 – 116)

Monk is quite explicit on the impact of Wittgenstein’s confrontation with death and suffering during the war, and goes so far as to declare that if Wittgenstein had sat on the sidelines during the conflict and not seen action, the Tractatus would have been a radically different work than the work that has come down to us: If Wittgenstein had spent the entire war behind the lines, the Tractatus would have remained what it almost certainly was in its first inception of 1915: a treatise on the nature of logic. The remarks in it about ethics, aesthetics, the soul and the meaning of life have their origin in precisely the “impulse to philosophical reflection” that Schopenhauer describes, an impulse that has as its stimulus a knowledge of death, suffering and misery. (137)

Monk sees the major change in Wittgenstein and in the purpose of the Tractatus to have come about as a direct result of the Austrian Army’s bloody clash with the Russians in the summer of 1916. The logical and the mystical aspects of Wittgenstein’s thought were indelibly fused together, he claims, as a result of Wittgenstein’s confrontation with death during this violent campaign on the Eastern Front: In June [1916] Russia launched its long-expected major assault, known, after the general who planned and led it, as the “Brusilov Offensive.” Thus began some of the heaviest fighting of the entire war. The Austrian Eleventh Army, to which Wittgenstein’s regiment was attached, faced the brunt of the attack and suffered enormous casualties. It was at precisely this time that the nature of Wittgenstein’s work changed. On 11 June his reflections on the foundations of logic are 14 Monk, 115 – 116.

94


interrupted with the question: “What do I know about God and the purpose of life?” He answers with a list [a list that includes reflections on the meaning of life, on the nature of God, the human will, and prayer] … It is as if the personal and the philosophical had become fused; ethics and logic—the two aspects of the “duty to oneself ”—had finally come together, not merely as two aspects of the same personal task, but as two parts of the same philosophical work. (141 – 142)

Brian McGuinnes, in the first volume of his biography of Wittgenstein, takes a position almost identical to that of Monk in stressing the transforming effect upon Wittgenstein’s personality and thought of his confrontation with death in battle in the year 1916. It was during the summer campaign of this year, says McGuinness, “somewhere between the shells and the bullets,” that the two strands in Wittgenstein’s philosophy, the Russellian and the Dostoyevskian, were joined together to produce the single body of thought that would be presented to the world in the Tractatus. Presenting the Foxhole Religion Theory in perhaps its pithiest formulation, McGuinnes writes: We have mentioned … that the implications for Weltweisheit—for the philosophy of life—of his technical philosophy were not always apparent to him, though no doubt they were unconsciously part of his motivation. But now, in this the worst summer of danger and defeat [i.e. the summer of 1916], somewhere between the shells and the bullets, he began to feel that the two were connected; that grasping the essence of propositions or of an operation had something to do with adopting the right attitude towards life. No longer does his attitude towards his philosophy merely exhibit the same structure as his attitude towards life: the two are now identified. The critic of Russell is fused in the reader of Dostoevsky. Wittgenstein’s first philosophy (and much of his later personality) is the fruit of that campaigning season.15

In seeking to evaluate the Foxhole Religion Theory it must first be acknowledged that it is beyond question that Wittgenstein’s experiences during the First World War, both in reading Tolstoy and in facing death at the front, heightened his spiritual sensitivities and his interest in those “higher things” concerning God, the mystical, and the meaning of life that are dealt with in the last pages of the Tractatus (and prefigured in his Notebook entries from June to November 1916). It is important to keep in mind, however, that Wittgenstein had had an interest in these matters long before the summer of 1916, indeed, long before the First World War ever began. He had read Tolstoy’s Hadji Murat, for instance, in the summer of 1912 and in a letter to Russell at this time he remarked on just how wonderful this work was.16 In an earlier letter to Russell (July 22, 1912), he had spoken of how much he had profited from his reading of William James’s Varieties of Religious Experience, and how this work had 15 Brian McGuinness, Wittgenstein: A Life (University of California Press, Berkeley, 1988), 245. 16 McGuinness, 33; Monk, 115 – 116.


95

helped him to get rid of his Sorge (worry, anxiety, earthly cares). Perhaps more importantly, we know that the experience that Wittgenstein seems to have regarded throughout his adult life as the quintessential religious or religiomystical experience—the experience he describes in his 1929 “Lecture on Ethics” as one of being “absolutely safe,” of being “safe in the hands of God”— was an experience be apparently had for the first time in 1910 or early 1911 in conjunction with the viewing of a play by the Austrian dramatist Ludwig Anzengruber.17 According to remarks Wittgenstein once made to Norman Malcolm, it was this 1910/1911 experience that led to a change in his attitude towards religion, which up until that time had apparently been quite hostile.18 While Monk and McGuinness are well aware of this religio-spiritual interest of Wittgenstein existing prior to the First World War, and describe at considerable length Wittgenstein’s intense prayer life during the early months of the war as Wittgenstein has recorded it in his wartime diaries, they see this interest as having no impact on his philosophical work until his direct confrontation with death at the front in 1916. Besides other difficulties with this interpretation, however, it can be shown to be false on purely textual grounds, for on May 25, 1915—more that a year before the Brusilov Offensive—Wittgenstein made the following important entry in his Notebooks: The urge towards the mystical comes from the non-satisfaction of our wishes by science. We feel that even if all possible scientific questions have been answered our problem has not even been touched in the slightest. Of course there is then no longer any question and this is precisely the answer.

In these remarks we can see some of the major “higher” themes of the Tractatus including a) the limitations of scientific propositions in dealing with what is most important in human life, i.e. meaning, purpose, value, and communion with God; and b) the mystic-transcendent nature of the higher order reality that alone confers meaning, purpose and value on human life. The substance of these remarks would later be taken over directly in two propositions of the Tractatus—propositions 6.52 and 6.522—where they play a crucial role in setting forth its dominant religion-mystical theme. Wittgenstein says there: We feel that even if all possible scientific questions have been answered our life problems have not even been touched in the slightest. Of course there is then no longer any question and this is precisely the answer. There is, of course, that which cannot be put into words. It shows itself. It is the Mystical.

17 Monk, 51. 18 Norman Malcolm, Ludwig Wittgenstein: A Memoir (Oxford University Press, London, 1977), 70.

96


Besides its textual and chronological problems, however, the Foxhole Religion Theory aslo suffers from one of the same defects as the Divided Self Theory, namely, Wittgenstein himself always seems to have seen the logical and the religio-mystical aspects of his Tractatus as forming a seamless garment (and not a chronologically-conditioned “hybrid”), and is never known to have revealed to anyone that the original purpose of his philosophical writing had undergone so radical a transformation as that which the Foxhole Religion Theory must postulate. One would suppose that if, as Ray Monk argues, “the Wittgenstein Engelmann met in 1916 was not the same as the Wittgenstein Russell had met in 1911,” and that, as a result of this change, his “purpose in writing the Tractatus” was also not the same (149), then no one would have been more aware of this, and understood it better, than Wittgenstein himself, who, after all, was a most reflective of human beings. Yet such a transformation was never part of Wittgenstein’s own interpretation of his philosophical endeavors over the period 1911 to 1918.19 Indeed, the opposite is the case. As W. Donald Hudson 19 Ray Monk and Brian McGuinness both claim (see Monk, 142, 145, 149; and McGuinness, 78, 145) that a brief one-sentence remark Wittgenstein entered in his Notebooks on August 2, 1916, is an acknowledgement on Wittgenstein’s part of the radical chronological shift in his interests during the summer of that year from logic to the “higher things” about God, morality, the meaning of life, etc. that would later be incorporated into the final pages of the Tractatus. Wittgenstein stated on that occasion the following: “Indeed, my work has expanded from the foundations of logic to the nature of the world.” This statement, however, will not bear the interpretation Monk and McGuinness have put on it. Indeed, it may not be a chronological statement at all but a statement about the very broad scope that Wittgenstein’s logical inquiries had always assumed, or at least had assumed from the time he dictated his extensive notes to G.E. Moore in Norway in April 1914. At least from the time of the Moore Notes, Wittgenstein had seen his inquiries into the logical properties of language as providing not only an insight into the nature of linguistic reality, but a key to understanding the basic nature and structure of the entire universe. The key Tractatus themes of the isomorphism between language and the world, and the claim that basic structural properties of the world are shown by the logic of language but cannot be stated in language is first developed extensively at this time. (The Moore Notes are reproduced in Appendix II of Miss Anscombe’s translation of the Notebooks). The remark which Monk and McGuinness want to read so much into, and which they claim is an acknowledgment of the radical reorientation of Wittgenstein’s interests resulting from his confrontation with death in battle on the Russian front, would seem to be saying little more than what Wittgenstein had said previously in much earlier Notebook entries, for instance, in the following from January 22, 1915: “My task consists entirely of this: to explain the nature of the proposition. That is, to give the nature of all facts whose picture is the proposition. To give the nature of all being.” McGuinness, it should be remarked, is much less satisfied with the Foxhole Religion Theory than is Monk, as he qualifies it considerably, and, as in the passage quoted in the text, indicates that the implications of Wittgenstein’s logical inquiries for his philosophy of life—i.e. his philosophy of the “higher things” that dominate the Tractatus from 6.4 to the end of the work—were at least “unconsciously” present from a period long before the


97

so succinctly states the matter in his thoughtful book on Wittgenstein and Religious Belief, Wittgenstein himself “conceived of the argument of the Tractatus as a unity and saw his conclusions concerning the mystical in 6.4 to 7 as following from his discussion of the structure of language in the earlier part of the book.”20 Had Wittgenstein’s purpose in writing the Tractatus undergone a radical change in the 1916 – 1918 period, Wittgenstein surely would have understood this better than anyone else, and presumably would have explained this fact to at least some of those with whom he discussed the work at considerable length (e.g. Engelmann, Russell, Ramsey, Schlick, Waismann, Drury, Malcolm, Anscombe). Even if one were to accept the basic contention of the Foxhole Religion Theory that the religio-mystical interests of the Tractatus were largely the product of Wittgenstein’s experience during the First World War, one is still left with the problem of how to explain the existence in the same book of Tolstoyan mysticism with a theory of logic and language that appears to deprecate all discourse about God, ethical virtue, and the meaning of life by ascribing to it the status of nonsense. The Wittgenstein Problem, in other words, is not answered merely by saying that Wittgenstein’s philosophical interests from 1911 – 1915 were almost exclusively with logical theory and then broadened out in the 1916 – 1918 period to include religious mysticism and ethics, for one still would have to explain how the logical theory in the Tractatus—and particularly its logical positivist and anti-metaphysical features—is related to its ethical and bullets and the shells began to fly. Even though the implications of his logical inquiries for his philosophy of life first became clear to him only in the summer of 1916, McGuinness argues, “it seems,” he says, “that there was from the start a connexion between the interest he acquired in the philosophy of mathematics and the first gropings of his thought about the philosophy of life” (78). What was previously unconscious, or only partially conscious, was thus brought to full consciousness, McGuinness believes, as a result of the frightful experience of the war. Elsewhere in his biography McGuinness writes: “That [Wittgenstein] prayed during the First War and that his reading then was intensely Christian, we shall in due course see, but this was noted as a striking change by Russell, who had the impression before the war that Ludwig was hostile to religion. Russell was surely right in detecting a change, but as far back as we have indications of Ludwig’s inner life, his thoughts ran to sin and guilt and good and evil spirits, much of the machinery of religion and eschatology seemed to be for him the natural expression of moral realities” (43). In contrast to McGuinness, the claim of this paper (as well as of the author’s larger work on Witgenstein) is that the implications of his logical inquiries for the “higher things” embodied in his mystic, spiritual, and theocentrically-based moral philosophy were conscious from the very beginning, and that Wittgenstein’s very purpose in taking up the study of logic under Bertrand Russell was to preserve, against profanation and debasement, the “wholly other” sacrality and subliminity of the realm of the mystic transport. (See Russell Nieli, Wittgenstein: From Mysticism to Ordinary Language, State University of New York Press, Albany, 1987). 20 (The Macmillian Press, LTD, London, 1975, 69).

98


religio-mystical strains. The Foxhole Religion Theory, in short, is not much of an answer to the problem that has been posed in this paper. The Non-Discursive Language Theory If neither the Divided Self Theory nor the Foxhole Religion Theory provide an adequate answer to the Wittgenstein Problem, a more promising possibility is offered by the Non-Discursive Language Theory. This theory received its most important formulation in Alan Janik and Stephen Toulmin’s Wittgenstein’s Vienna,21 a work which is worth considering at some length within the present context since it develops the Non-Discursive Language Theory in a manner that many have found convincing and the book continues to be one of the most influential works of exegetical revisionism on the Tractatus some thirty years after its first publication in the early 1970 s. In the Introduction to their work Janik and Toulmin identify “the central paradox of the Tractatus” as that of reconciling “the ‘ethical’ Wittgenstein with the ‘logical’ Wittgenstein.” “Anyone who tries to understand the Tractatus,” they explain, is “confronted with two contrasting views about the very subject matter of the book.” These, they say, “may be referred to, for convenience, as the ‘ethical’ and the ‘logical’ interpretations” (25). “After some seventy pages apparently devoted to nothing but logic, theory of language and the philosophy of mathematics or natural science,” Janik and Toulmin declare, “we are suddenly faced by five concluding pages (propositions 6.4 on) in which our heads are seemingly wrenched around and we are faced with a string of dogmatic theses about solipsism, death and ‘the sense of the world’ which ‘must lie outside the world’” (25). “Were these last reflections about ethics, value and ‘the problems of life’,” Janik and Toulmin ask, “mere claptraps, makeweights, or private afterthoughts? Or do they have some integral connection with the main text, which the familiar interpretation overlooks?” (23). In answering this question, Janik and Toulmin contend not only that the final discussion of “higher things” was intended as an integral part of the Tractatus, but that the earlier sections on logic, mathematics, and the philosophy of language were instrumental in developing the religious, ethical, and aesthetic themes with which the work concludes. The final pages of the Tractatus, they suggest, “were not intended as a string of obiter dicta thrown in as an afterthought or makeweight, but … are— as their position suggests—meant to be the climax of the book” (168). The Tractatus according to Janik and Toulmin’s interpretation is thus seen as a unified philosophical treatise with a unified ethical purpose, and this purpose, they contend, was one Wittgenstein intended from the very beginning of his 21 (Simon and Schuster, New York, 1973).


99

work on the book. Indeed, the main problem with which the Tractatus deals, Janik and Toulmin hold, was one which preoccupied Wittgenstein even before he took up the study of logic under Bertrand Russell in the year 1911. What Wittgenstein wanted to do in the Tractatus, they contend, was provide a theory of language that would distinguish factual and scientific discourse, on the one hand, from ethical, religious, and aesthetic discourse on the other. The latter subject matter, they suggest, involves the realm of “subjective truth,” which Wittgenstein, like Kierkegaard, believed to be communicable only indirectly through poetry, fable, irony, satire and other non-discursive language forms. It was to protect the integrity of the subjective truth contained in poetry and these other non-discursive modes of language, Janik and Toulmin assert, that Wittgenstein elaborated his theory of the discursive proposition and of the representational nature of all factual discourse. Wittgenstein, according to this view, utilized the logical theories developed by Russell and Frege to grasp more clearly the nature of discursive propositions, but this desire to illuminate discursive language, Janik and Toulmin believe, was itself intimately connected with his more important aim of revealing the true nature of non-discursive language. Janik and Toulmin’s version of the Non-Discursive Language Theory is well-represented in the following remarks: Wittgenstein is trying to set the ethical off from the sphere of rational discourse, because he believes that it is more properly located in the sphere of the poetic. … Language can present experience, but it can also infuse experience with meaning. The former is possible because the propositions that represent facts are models with a logical structure. The latter is poetry. … Language can thus represent facts by means of propositions, or alternatively convey emotions in poems. The aim of the Tractatus is to distinguish the two, and thereby protect them from confusion. (193) The problem on which Wittgenstein embarked—according to our hypothesis—was that of constructing a general critique of language capable of showing, at one and the same time, both that logic and science had a proper part to play within ordinary descriptive language by which we produce a representation of the world analogous to a mathematical model of physical phenomena, and that questions about “ethics, value and the meaning of life,” by falling outside the limits of this descriptive language, become—at best—the objects of a kind of mystical insight, which can be conveyed by “indirect” or poetical communication. (191) … the problem with which Wittgenstein was originally preoccupied, and which determined the goal at which the writing of his Tractatus was directed … [was one of ] reconciling the physics of Herz and Boltzmann with the ethics of Kierkegaard and Tolstoy, within a single consistent exposition. (168) The philosophy of the Tractatus is an attempt to show, from the very nature of propositions, that poetry does not consist of propositions. In this world-view, poetry is the sphere in which the sense of life is expressed, a sphere which therefore cannot be described in factual terms. … In science, we want to know the facts; in the problems of life, facts are unimportant. In life, the important thing is the capacity to

100


respond to the suffering of another. It is a matter of right feeling. … The vehicle for conveying feeling, which has the primary role in life, is the poem or the fable. (195) Subjective truth is communicable only indirectly, through fable, polemics, irony, and satire. This is the only way that one can come to “see the world aright.” (198)

As a solution to the Wittgenstein Problem the Non-Discursive Language Theory—at least the version developed by Janik and Toulmin—would seem to be a considerable improvement over both the Divided Self Theory and the Foxhole Religion Theory. Unlike either of these other two theories, it presents the Tractatus as a unified whole with an overriding religio-ethical purpose, which we know from an important letter Wittgenstein wrote to the publisher Ludwig von Ficker was how Wittgenstein himself saw his work. Moreover, we know from various sources that Wittgenstein had considerable sympathy for the view that the “higher truths” underlying ethics, aesthetics, and religion were best conveyed through various indirect means rather that presented directly in the form of factual propositions. This is made clear in remarks Wittgenstein once made in a letter to Paul Engelmann about a poem by Uhland,22 as well as in a remark he once made orally to Norman Malcolm concerning Tolstoy’s writings.23 Finally, the Non-Discursive Language Theory can explain, in a way that the Divided Self Theory and the Foxhole Religion Theory cannot, why Wittgenstein might want to deprecate metaphysical propositions, since metaphysical discourse, if carried out in the mode of factual/scientific language, might easily be seen as usurping the domain of the poetic and leading to great muddle and confusion as a result.

22 The poem by Uhland narrates the story of a count who clipped a tiny sprig from a hawthorn bush, placed it in his iron helmet, and carried it with him in battle and back home across the sea. He then placed the sprig in the ground and over the years watched it grow into a tree. In his old age the count sat under the tree, which would remind him of his youth and his earlier journey in a far-off land. Wittgenstein, who was sent a copy of the poem by Engelmann, was apparently moved by the delicate tone and texture of the poem’s narrative, and in a letter to Engelmann praised Uhland’s work for capturing the Unutterable (das Unausprechliche) without trying to express it directly. Wittgenstein wrote to Engelmann: “The Uhland poem is really magnificent. And this is how it is: If one doesn’t try to utter the Unutterable then nothing gets lost. But the Unutterable will be—unutterably—contained in what has been said” (Engelmann, 6). 23 Wittgenstein once told Malcolm that Tolstoy was more effective when his message was “latent” in a story—i.e. indirectly or obliquely contained in it—than when he talked to the reader directly. Didactic moralism and didactic religiosity always seem to have repelled Wittgenstein. To Malcolm he said: “I once tried to read [Tolstoy’s novel] Resurrection but couldn’t. You see, when Tolstoy just tells a story he impresses me infinitely more than when he addresses the reader. When he turns his back to the reader then he seems to me most impressive. Perhaps one day we can talk about this. It seems to me his philosophy is most true when it’s latent in the story” (Malcolm, 43).


101

The Non-Discursive Language Theory, however, suffers from a fatal flaw, namely, the simple fact that the Tractatus itself says absolutely nothing about poetry, fable, satire, parable, or any other non-discursive mode of language. Moreover, it is clear both from the actual text of the work and from the extensive criticism of some of its core doctrines that Wittgenstein made in his later writings, that at the time of writing the Tractatus, Wittgenstein believed that language constituted a “formal unity”24 with “one comprehensive essence,”25 whose nature could be discovered through logical analysis. This one allembracing essence was seen to lie in a modeling or picturing function and all meaningful language was said to consist of factual-discursive propositions, which in their totality constituted the whole of natural science. All factual 24 In the Philosophical Investigations Wittgenstein saw the attempt to grasp a single essence of language—what he himself had attempted to do in the Tractatus—as an illusion: “We are under the illusion that what is peculiar, profound, essential in our investigation, resides in its trying to grasp the incomparable essence of language. That is, the order existing between the concepts of proposition, word, proof, truth, experience, and so on. This order is a super-order between—so to speak—super-concepts. Whereas, of course, if the words ‘language,’ ‘experience,’ ‘world,’ have a use, it must be as humble a one as that of the words ‘table,’ ‘lamb,’ ‘door,’ …” (PI 97) “The strict and clear rules of the logical structure of propositions appear to us as something in the background—hidden in the medium of the understanding. … The ideal, as we think of it, is unshakable. You can never get outside it; you must always turn back. There is no outside; outside you cannot breathe. Where does this idea come from? It is like a pair of glasses on our nose through which we see whatever we look at. It never occurs to us to take them off ” (PI 102 – 103). “When we believe that we must find that order, must find the ideal, in our actual language, we become dissatisfied with what are ordinarily called ‘propositions,’ ‘words,’ ‘signs’. The proposition and the word that logic deals with are supposed to be something pure and clear-cut. … The more narrowly we examine actual language, the sharper becomes the conflict between it and our requirement. (For the crystalline purity of logic was, of course, not a result of investigation: it was a requirement). … We see that what we call ‘sentence’ and ‘language’ has not the formal unity that I imagined, but is the family of structures more or less related to one another. … The preconceived idea of crystalline purity can only be removed by turning our whole examination around” (PI 105, 107, 108). 25 “We now have a theory, a ‘dynamic theory’ of the proposition; of language, but it does not present itself to us as a theory. For it is the characteristic thing about such a theory that it looks at a special clearly intuitive case and says: ‘That shews how things are in every case; this case is the exemplar of all cases.’—‘Of course! It has to be like that’ we say, and are satisfied. We have arrived at a form of expression that strikes us as obvious. But it is as if we had now seen something lying beneath the surface. The tendency to generalize the case seems to have a strict justification in logic; here one seems completely justified in inferring: ‘If one proposition is a picture, then any proposition must be a picture, for they must all be of the same nature.’ For we are under the illusion that what is sublime, what is essential, about our investigation consists in its grasping one comprehensive essence” (Zettel 444).

102


propositions in the Tractatus were seen as truth functions of elementary propositions, which were said to be logical pictures of atomic facts consisting of immediate combinations of objects. Within the Tractarian system, meaningful language was thus limited to picturing propositions, and what could not be said through propositional language, it maintained, could not be said at all. Far from being, as Janik and Toulmin suggest, a defense of poetry, fable, parable and other non-propositional language forms, the Tractatus ignores non-propositional modes of discourse entirely and confines the expressive capacity of meaningful language to descriptions of (non-transcendental) facts. Wittgenstein, it is true, believed during his Tractarian period that certain things which could not be said in language could nevertheless be shown in language, but the saying/showing distinction, which is of central importance to understanding the meaning of the Tractatus, has nothing whatever to do with any distinction between discursive and non-discursive language. The showing function of language that Wittgenstein describes in the Tractatus is always the showing of either factual propositions, logical propositions, or mathematical equations. There is no suggestion whatever in the Tractatus that there are certain forms of (non-discursive) language which have greater showing capacities than others. To use a metaphor from Wittgenstein’s later philosophy, one might say that in the Tractatus all meaningful language is seen as a tool for making simple factual descriptions, whether in natural science or in the everyday affairs of life, and there is only this one tool in the language-users toolbox. Janik and Toulmin are correct when they suggest that Wittgenstein was trying to contrast in the Tractatus lower order truths which can be expressed through picturing propositions with certain types of transcendental truths which cannot be so expressed, but the contrast Wittgenstein was making, as abundant evidence proves, was not between what can be expressed discursively and what can only be expressed through a non-discursive language medium, but between what can be expressed discursively and what cannot be expressed through any kind of language medium at all, and for this reason must be passed over in silence. That is, the contrast in the Tractatus is not between propositional language and non-propositional language but between propositional language and silence. The Preface and Conclusion to the Tractatus, as well as Wittgenstein’s important letter to von Ficker where he explains the overriding ethical purpose of his book, make this very plain: The whole sense of the book might be summed up in the following words: what can be said at all can be said clearly, and what we cannot talk about we must pass over in silence. (Preface to the Tractatus) The correct method in philosophy would really be the following: to say nothing except what can be said, i.e. propositions of natural science—i.e. something that has nothing to do with philosophy—and then, whenever someone else wanted to say something metaphysical, to demonstrate to him that he had failed to give a meaning


103

to certain signs in his propositions. Although it would not be satisfying to the other person—he would not have the feeling that we were teaching him philosophy—this method would be the only strictly correct one. (Tr 6.54) What we cannot speak about we must pass over in silence. (Tr 7) The book’s point is an ethical one. I once meant to include in the preface a sentence which is not in fact there now, but which I will write out for you here, because it will perhaps be a key to the work for you. What I meant to write, then, was this: My work consists of two parts: the one presented here plus all that I have not written. And it is precisely this second part that is the important one. My book draws limits to the sphere of the ethical from the inside as it were, and I am convinced that this is the ONLY rigorous way of drawing those limits. In short, I believe that where many others today are just gassing, I have managed in my book to put everything firmly into place by being silent about it. And for that reason, unless I am very much mistaken, the book will say a great deal that you yourself want to say. Only perhaps you won’t see that it is said in the book. For now I would recommend you to read the Preface and the Conclusion because they contain the most direct expression of the point of the book. (letter to Ludwig von Ficker)26

Since the Non-Discursive Language Theory has been so influential in recent years despite its obvious weaknesses, it may be worthwhile in the present context to quote a statement from David Pears that reinforce much of what has been said here. When Wittgenstein, says Pears, “said that beyond the line of demarcation which he drew in the Tractatus there must be silence, he did not merely mean that there must be scientific silence.” Rather, says Pears, “he meant that any attempt to put nonscientific truths into words would necessarily distort them by forcing them into the mold of scientific discourse.” “So religion, ethics, and aesthetics … all slide into the limbo reserved for transcendental subjects, because factual discourse really does occupy the dominant position—indeed the only position.” Pears, however, goes on to explain that in Wittgenstein’s later work “the pressure exerted by those other kinds of discourse was going to change the map of logical space.” “In the Tractatus,” he says, “[Wittgenstein] had pushed them off the map, not, of course in any intolerant positivistic way, but in a subtle, sympathetic, transcendental way, and at least two of them, ethics and aesthetics, seem not to be amenable to this treatment.”27 What Pears says here is clearly correct and despite the considerable attraction of the Non-Discursive Language Theory it must ultimately be rejected as false.

26 Quoted in Engelmann 143. 27 David Pears, Ludwig Wittgenstein (The Viking Press, New York, 1969), 97 – 98.

104


The No-Relationship Theory Before the publication of Janik and Toulmin’s work in the early 1970 s, the most common way of dealing with the Wittgenstein Problem was through what we might call the No-Relationship Theory. Interpreters of the Tractatus before Wittgenstein’s Vienna were generally aware of the fact that in addition to its ingenious system of logic and language, the Tractatus contained material on mysticism, ethics, the meaning of life, etc. But the tendency before Janik and Toulmin’s book, at least among interpreters in Britain and America, was to downplay what Wittgenstein had to say about “higher things,” and to view the logical and mystical aspects of his thinking as having little to do with one another. Although it was rarely stated openly, the No-Relationship Theory was in part an outgrowth of the general impression many people had of Wittgenstein from the 1930 s through the 1960 s as a highly eccentric figure if not a kook. Both Norman Malcolm and George von Wright have given testimony to the fantastic rumors and legends that often proliferated about Wittgenstein’s personality,28 and it would seem to be only a very small step from the view of Wittgenstein as a brilliant but eccentric genius to the belief that a few of Wittgenstein’s ideas were highly idiosyncratic and did not harmonize well with the rest of his body of thought. Just as Sir Issac Newton had his interest in alchemy, the genius logician’s interest in mysticism and the meaning of life could easily be passed off, given such an understanding, as an aberration of little consequence for assessing the true meaning and value of his work. The No-Relationship Theory, however, became increasingly untenable from the late 1960 s to the present as more and more biographical material on Wittgenstein was made known to the general public and it became clear that Wittgenstein was not only a man of great personal integrity and great seriousness of purpose, but that he was a person of extraordinary moral and spiritual depth whose moral and spiritual interests formed the very core of his existence.29 The No-Relationship Theory is really not a solution to the 28 In his memoir Malcolm writes: “Wittgenstein was widely regarded by people who did not know him, as a mysterious and eccentric figure. He was the object not only of hostility but also of innumerable fantastic rumors. Once in Cambridge I heard one undergraduate in earnestness inform another that Wittgenstein delivered his lectures while lying on the floor and gazing at the ceiling. When he was living in my house in the States it was reported that his residence was a barn and that I was the only person who could have access to him. And later when he was living in a cottage on the Irish coast I heard a grave rumor that he was herding goats in Turkey” (64). 29 Perhaps nowhere is this brought out better than in Wittgenstein’s introduction to his Philosophical Remarks: “I would like to say, ‘This book is written to the glory of God,’ but nowadays that would be chicanery, that is, it would not be rightly understood. It means the book is written in good will, and in so far as it is not so written, but out of


105

Wittgenstein Problem at all but a claim that no such problem exists. Now that we know the preeminent place that moral and spiritual concerns occupied in Wittgenstein’s hierarchy of interests, and know too that Wittgenstein himself saw his Tractatus as a tightly integrated work with an overriding religio-ethical purpose, the Wittgenstein Problem persists, and we must look elsewhere for a solution. The Via Negative Theory Having examined four possible answers to our initial interpretive problem and seen each in one way or another to be fundamentally flawed, we are back at square one and are still left with trying to explain how a treatise on logic and language which consigned all moral and metaphysical discourse to the status of nonsense (and for this reason struck a very responsive chord with many members of the Vienna Circle), could have been written by a man who at the time of writing the work was a Christian-influenced mystic in the mode of the later Tolstoy. Why would anyone who could be so overwhelmed by a work like The Gospel in Brief, and drawn so heavily to thinkers such as Kierkegaard, Augustine, Silesius, Dostoyevsky and Blake, want to slight all talk about “higher things”? The answer to our problem is provided by a fifth theory, which has been designated here the Via Negativa Theory. Elements of the Via Negativa Theory can be found in the scattered statements of a number of writers, including Norman Malcolm, Maurice Drury, K. T. Fann, Karl Popper, and Brian McGuinness, but the fullest and most important elaboration of the theory is to be found in Paul Engelmann’s Memoir, as well as in the present writers own work on Wittgenstein. The Via Negativa Theory holds that from its very inception the Tractatus was an attempt to give expression to a higher level mystic-ecstatic experience (an experience Wittgenstein had for the first time in late 1910 or early 1911) from which the world and its contents, together with language, could be viewed sub specie aeternitatas (that is, from the eternal or divine perspective). The Tractatus according to this interpretation, was concerned with distinguishing a logical realm of “the world,” whose contents could be exhaustively described through picturing propositions of the kind that exist in the natural sciences— propositions that exist in the world and that share the same logical structure as the world—from a mystical-transcendental-noumenal order that is beheld in certain types of religion-mystic experience. Wittgenstein, according to the Via Negativa Theory, saw the mystical-transcendental-noumenal order as constituting a summun bonum, and as such, as providing the ultimate source and vanity, etc., the author would wish to see it condemned. He cannot free it of these impurities further than he himself is free of them” (Basil Blackwell, London, 1975).

106


foundation of all that is good, beautiful, meaningful, and holy in human life. The higher order reality beheld in mystic vision could not be described in language, and should be passed over in silence, Wittgenstein believed, because, a) language in its depicting capacity is structurally limited to the description of non-mystical, inner-worldly reality (“facts in logical space”); and, b) the mystical-transcendental-noumenal realm, as it is encountered in higher-level religio-mystical experiences, is of such a sublime nature that any attempt to characterize it through ordinary descriptive statements would not only involve what is technically impossible, but would almost inevitably lead to trivialization, profanation, or debasement. Just as Kant wanted to do away with metaphysics in order to make room for religious faith, so Wittgenstein, according to the Via Negativa Theory, sought through his Tractatus to do away with all ethical, aesthetic and religious discourse in order to make room for mystic vision and a pious silence in the presence of this vision. The Tractatus according to this view was a work of “negative theology” closely akin in both structure and purpose to the fifth chapter of the pseudo-Dionysius’s Mystical Theology. Such, in brief outline, is the Via Negativa Theory. The evidence for the truth of this theory, at least as far as the present writer is concerned, is simply overwhelming, and what really needs to be explained—though no attempt will be made to do so on the present occasion—is why so many Wittgenstein commentators have failed to grasp it.30 The basic structure of the Tractatus as a “negative way” is set forth in the very meaning of the term “world,” as we learn from proposition 6.41 and several propositions following it. The world we are told in the Tractatus, is a realm of factual possibilities whose fundamental structure is determined by logical form, which also determines the basic structure of both language and thought. What goes on in the world, Wittgenstein believed at the time of writing the Tractatus, is explored most systematically in the natural sciences and stated most clearly in the kind of descriptive propositions that one encounters within the natural sciences. But Wittgenstein believed that for many purposes the inner-worldly realm of the linguistically describable and scientifically explorable was of less importance to human life than the indescribable realm of das Mystische, which lies “outside” and “beyond” the logically structured order of the world. The word “world” in the Tractatus, it is important to realize, is used as a contrastive term that is qualified by the key prepositions “in” and “out”. This is well illustrated in the following passages:

30 The failure of Wittgenstein commentators to grasp the spiritual meaning and purpose of his Tractatus—even commentators as sophisticated and knowledgeable of Wittgenstein’s work as Bertrand Russell—was a source of continuing anguish for Wittgenstein himself. See Nieli, 170 – 173.


107

The sense of the world must lie outside the world. In the world everything is as it is, and everything happens as it does happen: in it no value exists—and if it did exist, it would have no value. If there is any value that does have value, it must lie outside the whole sphere of what happens and is the case. For all that happens and is the case is accidental. What makes it non-accidental cannot lie within the world, since if if did it would itself be accidental. It must lie outside the world. (Tr 6:41) So too it is impossible for there to be propositions of ethics. Propositions can express nothing that is higher. (Tr 6.42) It is clear that ethics cannot be put into words. Ethics is transcendental. (Ethics and aesthetics are one and the same). (Tr 6:421) The solution of the riddle of life in space and time lies outside space and time. (It is certainly not the solution of any problems of natural science that is required). (Tr 6.4313) How things are in the world is a matter of complete indifference for what is higher. God does not reveal himself in the world. (Tr 6.432) We feel that even when all possible scientific questions have been answered, the problems of life remain completely untouched. (Tr 6.52) There is, of course, that which cannot be put into words. It shows itself. It is the Mystical. (Tr 6.522) What we cannot speak about we must pass over in silence. (Tr 7)

It is clear from these passages that Wittgenstein is both affirming the existence of, and pointing the way towards, the higher mystical-transcendental-noumenal order, which, he believed, alone endows human existence with meaning and purpose. Logical structure or logical form, Wittgenstein held, is what sets off the inner-worldly realm, including both language and thought, from what lies outside it, and it was the purpose of the logical system developed in his Tractatus to direct the mind to the higher realm by presenting clearly through a perspicuous symbolism those structural features that limit and define the lower. Logical structure or logical form, Wittgenstein believed, is precisely what one passes into and out of as one’s mental and experiential faculties shift from the world to its mystical-transcendental Beyond, and from the Beyond back into the world. The “negative” purpose of the Tractarian philosophy thus has a very positive end. This is set forth most succinctly in propositions 4.113 to 4.115: Philosophy [i.e. the Tractarian philosophy] sets limits to the much disputed sphere of natural science. It must set limits to what can be thought; and, in doing so, to what cannot be thought. It must set limits to what cannot be thought by working outward through what can be thought. It will signify what cannot be said, by presenting clearly what can be said.

Paul Engelmann is certainly correct when he claims that “logic and mysticism” in the Tractatus “have here sprung from one and the same root.” What Engelmann says in this regard is worth quoting at some length since Engelmann

108


not only spent a great deal of time discussing the Tractatus with Wittgenstein during the critical period in which much of it was composed, but with the exception of Maurice Drury, he was the only person among those intimate friends and associates of Wittgenstein who have commented on the Tractatus who shared moral and spiritual interests similar to Wittgenstein’s own. “A whole generation of disciples was able to take Wittgenstein for a positivist,” Engelmann writes, “because he has something of enormous importance in common with the positivists: he draws the line between what we can speak about and what we must be silent about just as they do.” “The difference,” Engelmann continues, is that they have nothing to be silent about. Positivism holds—and this is its essence—that what we can speak about is all that matters in life. Whereas Wittgenstein passionately believes that all that really matters in human life is precisely what, in his view, we must be silent about. When he nevertheless takes immense pains to delimit the unimportant, it is not the coastline of that island which he is bent on surveying with such meticulous accuracy, but the boundary of the ocean. … the decisive significance of the book … consists in having established the irrefutable separation between the higher sphere, which exists, and its expression, which is problematical, and in having shown up the fundamental dubiousness of such expression. The real achievement of the Tractatus in this respect can be put in these terms: Even if language were nothing but a depiction of sensually perceptible reality together with the conclusions obtained from it by abstraction, and if accordingly it were impossible to speak in any language about the higher sphere … even then there exists the higher sphere, there is a sense in our existence, there exists that from which values derive their value (and which confers it on them “from the outside”). This is his one and ever-recurring thought: that the higher sphere, values, God, do not form part of the contents of the world, are not something within the world, to be found in it and proved to exist (not something then which the things, the facts, the world say): but are something manifested by the world seen from outside.31

K.T. Fann, in his excellent introduction to Wittgenstein’s thought, presents a picture of the Tractatus and its via negativa form similar in many ways to Engelmann’s. “Against the standard interpretation of the Tractatus,” Fann writes, “I contend that it is not anti-metaphysical.” “For Wittgenstein, metaphysics, ethics, religion and art all belong to the realm of the transcendental which cannot be said but only shown.” “The inexpressible (or the mystical) is everthing that is important in life. The whole point of the Tractatus is precisely to show the inexpressible by exhibiting clearly the expressible.”32 Fann offers a diagram of 31 Engelmann, 97, 98, 110. 32 K.T. Fann, Wittgenstein: An Introduction (University of California Press, Berkeley, 1971), 24.


109

the Tractatus’s basic structure in the form of a rectangle drawn inside a more encompassing rectangle (24). The surface encompassed by the smaller rectangle represents the world and what can be spoken of through language, while the portion of the larger rectangle surrounding the smaller represents the mystical “outside-of ” or “beyond” that language cannot express. A second diagram is used by Fann to show that any attempt to say what lies within the mystical realm itself (i.e. beyond the world) must inevitably result in nonsense (though logical propositions about the limit of language—i.e. about the boundary that distinguishes the world from its translogical Beyond—are merely “without sense” rather than nonsense) (24). Norman Malcolm, in his article on Wittgenstein in the Encyclopedia of Philosophy, offers a characterization of the Tractarian view of metaphysical discourse that reinforces the view of both Engelmann and Fann. “Wittgenstein did not reject the metaphysical,” says Malcolm. “Rather, he rejected the possibility of stating the metaphysical.” “Although one cannot say anything on these metaphysical topics included in the mystical, this is not because they are absurd but because they lie beyond the reach of language.” “The final proposition of the book (‘Whereof one cannot speak, thereof one must be silent’) is not the truism one might take it to be, for it means that there is a realm about which one can say nothing” (331, 333). Malcolm, however, seems to have little empathy or understanding for the higher level transcending experiences towards which the Tractatus points, and so his overall understanding of the work, and of Wittgenstein’s motivations for writing it, is in some sense inferior to that of the much less sophisticated account given by Engelmann (only a small part of which has been summarized here).33 Brian McGuiness also suggests in places an interpretation of the Tractatus similar to the via negativa view that has been sketched here. In his biography of Wittgenstein, for instance, he writes: … [the Tractatus] begins with a sort of creation-myth—“The world is everything that is the case. The world is the totality of facts, not of things”—and ends with a mystical adjuration to silence in the face of the ineffable, as it were with a form of negative theology (“Whereof one cannot speak, thereof one must be silent”). … Also there is the impression of something revealed, as if some sage, some Zarathustra were speaking. It is not unfair to see his whole philosophy as a kind of mystic revelation, remembering that mystic means what cannot or should not be spoken. He himself says so [in proposition 6.53]: “There are indeed things that cannot be put into words. They make themselves manifest. They are what is mystical.” The reading of the book, then, has a purpose: it is like an initiation into the mysteries, and when they are reached it can be forgotten. (pp. 299 – 302)

33 Malcolm’s most comprehensive statement of his views on the Tractatus is given in his book Nothing Hidden (Basil Blackwell, Oxford, 1986).

110


Although McGuinness lacks Engelmann’s empathetic sensitivities for the full spiritual dimension of Wittgenstein’s thought, his biography nevertheless successfully captures a good deal of this dimension, particularly his chapter on the World War I period in Wittgenstein’s life (chapter 7). McGuinness’s description of the Tractatus and its “mystical adjuration to silence” as a “form of negative theology,” shows a clear awareness of the overall via negativa structure of Wittgenstein’s work,34 and in the passage quoted above, he captures the true revelatory and oracular tone of the Tractatus more forcefully—and more accurately—than any other commentator on Wittgenstein, Engelmann included. The Concern over Profanation and Debasement The fact that certain types of mystic-transcending experiences, a) give insight into what lies outside or beyond the world—i.e. outside or beyond the ordinary space-time matrix in which we think, act, speak and have our physical being— 34 Another short, though very precise account of Wittgenstein’s “negative theology” is offered by Donald Peterson in his Wittgenstein’s Early Philosophy (Harvester Wheatsheaf, New York, 1990). In a brief section of the book on “The Demarcation of the Mystical” Peterson writes: “Wittgenstein’s strategy in delineating the mystical is not to address it directly. His intention is rather to give an explicit description of what is not mystical, and so by the same act to draw a boundary on the other side of which lies what is mystical. A line has two sides, and the idea is to say what is on one side, and where it ends, and thus by implication indicate what is on the other side, without the error of directly talking about it. In the Tractatus he says of philosophy: “It will signify what cannot be said, by presenting clearly what can be said” (Tr 4.115, 159). The via negativa structure of the Tractatus was also well-understood by Karl Popper, as can be discerned from an important criticism he once made of the Tractatus in an autobiographical work. It is wrong, Popper held, to make so strict a distinction as Wittgenstein does, between an unspeakable realm of higher things and a lower order that can be talked about yet lacks all spiritual depth. While not challenging Wittgenstein’s view that some higher things may not lend themselves to articulation, Popper insists that what we can articulate in speech is not necessarily lacking in depth. He says on this: “Wittgenstein exaggerated the gulf between the world of describable (‘Sayable’) facts and the world of that which is deep and cannot be said. There are gradations; moreover, the world of the sayable does not always lack depth. It is his facile solution of the problem of depth—the thesis ‘the deep is the unsayable’—which unites Wittgenstein the positivist with Wittgenstein the mystic. Incidentally, this thesis had long been traditional, especially in Vienna, and not merely among philosophers” (The Philosophy of Karl Popper, edited by Paul Arthur Schlipp, Open Court, La Salle, Illinois, 1974, 180). Following this statement Popper directs the reader to a quotation from Robert Reiniger that reads as follows: “Metaphysics as science is impossible because although the Absolute is indeed experienced and for that reason can be intuitively felt, it yet refuses to be expressed in words. ‘If the soul speaks, then alas it is no longer the soul that speaks.’”


111

and, b) are of such an unearthly sublimity and noumenal power that they cannot be adequately described through language is a matter Wittgenstein takes up quite directly in an important lecture he gave to a group of Cambridge undergraduates shortly after returning to academic life in 1929.35 The lecture purports to deal with “ethics” though this term may be misleading if one understands by ethics a set of principles determining right conduct, for the real subject matter of the lecture is not human conduct at all but certain types of noumenal religious experiences which are seen to give insight into the nature of what is ultimately or absolutely good, what is ultimately or absolutely sublime. Ethics, says Wittgenstein in the lecture, deals with “the intrinsically sublime,” with “what is above all other subject matters.” It deals—in an “absolute sense” rather than a merely relative sense—with “what is valuable,” with “what is really important,” with “what makes life worth living” (5, 7). Such exalted terms are used by Wittgenstein as the only appropriate means of describing certain types of experiences that he himself has had and that have struck him as revealing in some manner what is of supreme importance in human life. “What have all of us, who like myself, are still tempted to use such expressions as ‘absolute good,’ ‘absolute value,’ etc. what have we in mind and what do we try to express?,” Wittgenstein asks (7). He then tries to describe the three types of experiences that have led him to use these superlatives, and after commenting on the paradoxical or inadequate nature of the descriptions given, he then confesses: “Now the three experiences which I have mentioned to you … seem to those who have experienced them, for instance, to me, to have in some sense an intrinsic, absolute value” (10). He also speaks of the experiences having “supernatural value”. The overwhelming noumenal power of the experiences and the utter incapacity of language to describe them is well captured in the following remark: … we cannot write a scientific book the subject matter of which could be intrinsically sublime and above all other subject matters. I can only describe my feeling by the metaphor, that, if a man could write a book on ethics which really was a book on Ethics, this book would, with an explosion, destroy all the other books in the world. Our words used as we use them in science, are vessels capable only of containing and conveying meaning and sense, natural meaning and sense. Ethics, if it is anything, is supernatural and our words will only express facts, as a teacup will only hold a teacup full of water [even] if I were to pour out a gallon over it. (7)

Such images of a world-encompassing explosion, of a supernatural meaning that cannot be grasped by the mundane device of language, and of the small container that cannot begin to hold the deluge of water that is poured over it, 35 The lecture was published under the title “Wittgenstein’s Lecture on Ethics,” Philosophical Review (volume 74, 1995) 3 – 12.

112


are Wittgenstein’s way of conveying through metaphor something of the explosive overpoweringness of the religio-mystical experiences he seeks to describe in the lecture. Such experiences, it is suggested, are of a mind-boggling sublimity and awe-inspiring majesty, and give insight into a truly unearthly order of meaning that extends beyond the order of the (natural) world and beyond the expressive capacity of human speech. At the conclusion of the lecture Wittgenstein takes up a hypothetical argument challenging his contention that the noumenal experiences he describes are facts of a radically different order than ordinary facts and that all attempts to describe them must inevitably fall short of their goal and end finally in nonsense. If the experiences occur, the hypothetical argument goes, then surely they can be described adequately and in a way that does not lead to nonsense. “Now when this is urged against me,” Wittgenstein says in reply to the hypothetical argument, I at once see clearly, as it were in a flash of light, not only that no description that I can think of would do to describe what I mean by absolute value, but that I would reject every significant description that anybody could possibly suggest, ab initio, on the ground of its significance. That is to say: I see now that these nonsensical expressions [i.e. the attempts to describe the experiences in language] were not nonsensical because I had not yet found the correct expressions, but that their nonsensicality was their very essence. For all I wanted to do with them was just to go beyond the world and that is to say beyond significant language. My whole tendency and I believe the tendency of all men who ever tried to write or talk Ethics or Religion was to run against the boundaries of language. This running against the walls of our cage is perfectly, absolutely hopeless. Ethics so far as it springs from the desire to say something about the ultimate meaning of life, the absolute good, the absolute valuable, can be no science. What it says does not add to our knowledge in any sense. (11 – 12)

The most important words in this often-quoted passage from Wittgenstein are the words “to go beyond the world.” To express the contents of certain noumenal experiences one would have to go beyond the world, Wittgenstein is suggesting here, precisely because the experiences themselves go beyond the world (or give insight into what lies beyond the world). Since language according to Wittgenstein’s belief at this time had both inner-worldly structure and inner-worldly reference, the contents of the world-transcending experiences he attempts to describe could not, he thought, be conveyed linguistically however hard one might try. The intense emotional tone of the above remark suggests that Wittgenstein has felt personally in the very depths of his own being something of the enormous gap that exists between the actual religio-mystical experiences he alludes to (“what I mean by absolute value”), and any attempt to convey their contents through speech. Although Wittgenstein in the lecture does not adopt the Tractatus solution and invoke a pious silence in the face of the Ineffable, the sentiments and feelings that had led to that solution are clearly in


113

evidence. To try to express what is inexpressible, Wittgenstein seems to be saying here, is not only technically impossible but may border on profanation. Wittgenstein had throughout much of his life a mortal dread of debasing or profaning the sacred through improper verbalization, a fact which can be seen not only in the Tractatus and his “Lecture on Ethics,” but in an early confrontation he had with Bertrand Russell that is described by Russell in two letters he wrote in October of 1912 to Lady Ottoline Morell. The occasion for the confrontation was Wittgenstein’s reading of an article Russell had recently written for the Hibbert Journal on “The Essence of Religion,”36 an article in which Russell at times expresses himself in an uncharacteristicaly effusive manner on those aspects of religion he believed worthy of being retained in the modern world. Wittgenstein was deeply alarmed over Russell’s article, apparently believing that Russell had tried to express in writing something which it was wrong to try to express in such a manner, and that in doing so he had succeeded in producing a lot of mushy verbiage. Writing to Lady Ottoline, Russell explained: “Here is Wittgenstein just arrived, frightfully pained by my Hibbert article which he evidently detests. I must stop because of him.”37 A few days later in another letter to Lady Ottoline, Russell explained the reasons for Wittgenstein’s irritation: “He felt I had been a traitor to the doctrine of exactness and wantonly used words vaguely; also [he felt] that such things are too intimate for print. I minded very much, because I half agreed with him.”38 Wittgenstein’s opposition to Russell’s Hibbert Journal article, although only sketchily indicated here in Russell’s letters, would seem to be based on the very same grounds as his rejection of metaphysics and all talk about “higher things” in the Tractatus: certain things cannot be said without leading to vagueness, muddle, and nonsense, and they should not be said because piety dictates they be passed over in silence. One might compare Wittgenstein’s criticism of “The Essence of Religion” (1912) as Russell describes it here with the stated purpose of the Tractatus as set forth in its Preface (1918): The whole sense of the book might be summed up in the following words: what can be said at all can be said clearly, and what we cannot talk about we must pass over in silence.

Clarity of expression concerning what can be said in words, together with a pious silence in the face of what cannot, are thus central themes linking the prewar Wittgenstein with the Wittgenstein of the Tractatus period (a fact which should cast still further doubt on the validity of the Foxhole Religion Theory). 36 Volume XI, 42 – 62. 37 Monk, 63. 38 Letter of Bertrand Russell to Lady Ottoline Morell, October 11, 1912; quoted in McGuinness, 109.

114


The question of clarity concerning the expression of “higher things” is one, it would seem, that Wittgenstein had taken over directly from some of the standard criticisms of the obscurity and muddle-headedness that characterized much of the 19th century German metaphysical tradition. But Wittgenstein added to these critiques (the most important of which was Schopenhauer’s)39 his own very special concern with the unseemliness of trying to capture in speech what he believed to be only properly beheld in pious awe and speechless wonder. It is in this aspect of his critique of metaphysics and all attempts to describe the “higher things” in words that the intense strain of piety in Wittgenstein’s personality is most clearly in evidence. The Urge Towards the Mystical To understand what Wittgenstein was trying to say in his Tractatus requires not only an understanding of its logical and linguistic system,40 but an understanding of three types of closely interrelated experiences that Wittgenstein saw 39 Wittgenstein had been an early devotee of Arthur Schopenhauer and was undoubtedly familiar with Schopenhauer’s famous characterization of Hegel and the Hegelian style of metaphysics in Die Welt als Wille und Vorstellung: “Kant’s style bears throughout the stamp of a preeminent mind, genuine strong individuality, and quite exceptional powers of thought … Nevertheless Kant’s language is often indistinct, indefinite, inadequate, and sometimes obscure. … He who is himself clear to the bottom and knows with perfect distinctness what he thinks and wishes, will never write indistinctly, will never setup wavering and indefinite conceptions. … The most injurious result of Kant’s occasionally obscure language is that it acted as exemplar vitiis imitabile; indeed, it was misconstrued as a pernicious authorization. The public was compelled to see that what is obscure is not always without significance; consequently, what was without significance took refuge behind obscure language. Fichte was the first to seize this new privilege and use it vigorously; Schelling at least equaled him; and a host of hungry scribblers, without talent and without honesty, soon outbade them both. But the height of audacity, in serving up pure nonsense, in stringing together senseless and extravagant mazes of words, such as had previously only been heard in madhouses, was finally reached in Hegel, and became the instrument of the most barefaced general mystification that has ever taken place, with a result which will appear fabulous to posterity and will remain as a monument of German stupidity” (from The World as Will and Idea, volume 2, HaldaneKemp translation, Kegan Paul, London, 1891, 20 – 22). 40 The logical and linguistic system of the Tractatus is competently treated in a number of important secondary works including G. E. M. Anscombe, An Introduction to Wittgenstein’s Tractatus (Hutchinson, London, 1959); Erik Stenius, Wittgenstein’s Tractatus (Basil Blackwell, Oxford, 1960); Alexander Maslow, A Study in Wittgenstein’s Tractatus (University of California Press, Berkeley, 1961); James Griffin, Wittgenstein’s Logical Atomism (Oxford University Press, Oxford, 1964); Max Black, A Companion to Wittgenstein’s Tractatus (Cornell University Press, Ithaca, New York, 1964); George Pitcher, The Philosophy of Wittgenstein (Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey,


115

as central to grasping the nature of the world and of the higher order reality beyond the world that confers upon the world—and man’s place within it— ultimate meaning and purpose.41 We might label these three experiences, 1) the Urge Towards the Mystical, 2) the Ecstatic Mystical Experience, and, 3) the Creation Mystic Experience. The last two experiences are taken up by Wittgenstein directly in his “Lecture on Ethics,” while the first experience is alluded to in an indirect manner in both the Tractatus and Notebooks. Although only the second experience can unambiguously be described as “mystical” in the sense that this term is generally used in the voluminous literature on religious mysticism, an understanding of each of the three experiences is equally important for grasping the overall purpose of Wittgenstein’s Tractarian philosophy. To begin with the first experience—the Urge Towards the Mystical—this is perhaps better described as a vague yearning than a concrete experience, though it is a yearning that finds its satisfaction according to Wittgenstein’s analysis only 1964); K.T. Fann, Wittgenstein’s Conception of Philosophy (University of California Press, Berkeley, 1969); Anthony Kenny, Wittgenstein (Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1973); Robert Fogelin, Wittgenstein (Routledge and Kegan Paul, New York, 1976) H.O. Mounce, Wittgenstein’s Tractatus (University of Chicago Press, Chicago, 1981); Richard M. McDonough, The Argument of the Tractatus (State University of New York Press, Albany, 1986); Donald Peterson, Wittgenstein’s Early Philosophy (Harvester Wheatsheaf, London, 1990); and Matthew B. Ostrow, Wittgenstein’s Tractatus (Cambridge University Press, 2002). With the exception of Fann’s works, however, none of these widely read secondary sources grasps the full importance of mysticism in the Tractatus or the book’s overriding religio-ethical purpose. 41 Paul Engelman has correctly attributed the failure of so many commentaors to grasp the meaning of the Tractatus to their failure to understand the psycho-spiritual states of mind from which Wittgenstein’s thinking emerged. Engelmann writes on this: “To the ordinary reader, even if versed in philosophy, Wittgenstein’s basic thoughts, as stated in the Tractatus-Logico-Philosophicus, often seem incomprehensible, because ‘too complex’. That they are not; but they are incomprehensible owing to the absence of the psychological conditions from which alone such thinking can spring and which must exist, though to a lesser degree, in the reader’s mind as well. … An understanding of the author’s intention seems to me the only key to the understanding of the book” (94). Engelmann attributes his own ability to grasp Wittgenstein’s meaning to the similarity of their “spiritual predicament,” and he says that the reason he is offering his reflections to the public is so that others might understand the inner motives that led Wittgenstein to write the Tractatus: “It was my own spiritual predicament that enabled me to understand, from within as it were, his utterances that mystified everyone else. And it was this understanding on my part that made me indispensable to him at that time.” “As for the problems of understanding the book as a work of logic and logically oriented philosophy, more than enough has been written. … It may be of advantage, however, to have a key to a deeper understanding of the reasons why he wrote the book.” “Now these letters and my recollections of our conversations are presented here in order to throw light on the motives that led him to write the Tractatus, seen in the context of his inner life at the time of completing the book.” (73 – 74)

116


in a concrete experience. Human beings it is said in both the Tractatus and Notebooks find themselves placed in a space-time-matter world, a world of describable facts whose nature can be explored through the natural sciences and whose structural properties are revealed through the formal sciences of mathematics and logic. Human existence in the world, however, Wittgenstein’s analysis suggests, is profoundly troubling insofar as human beings seek some kind of higher meaning or purpose to their existence which cannot be found through the scientific exploration of the facts or events within the space-timematter world itself regardless of how thorough or systematic such an exploration might be. As Wittgenstein says in passages of the Notebooks and the Tractatus already quoted: The urge towards the mystical comes from the non-satisfaction of our wishes by science. (Nb 25. 5. 1915) We feel that even if all possible scientific questions have been answered our life problems have not even been touched in the slightest. (Tr 6.52)

Wittgenstein speaks of an “urge towards the mystical” rather than simply an urge to find meaning or to find a source of value in life because the urge he describes can only find its fulfillment in the vision of a higher transcendental order that reaches outside or beyond the normal space-time matrix of our everyday existence. Wittgenstein’s “urge towards the mystical” could be described as a kind of “transcendental yearning” and would seem to be closely akin to certain types of moods or feelings that theologians and existentialist philosophers have often written about. Reinhold Niebuhr, for instance, speaks of “the essential homelessness of the human spirit” in a manner that closely parallels Wittgenstein’s remarks about how the urge to the mystical proceeds from an unsuccessful quest to find meaning in the world through the vehicle of natural science. Human consciousness, says Niebuhr in one of his most important writings, “is a capacity for surveying the world and determining action from a governing center.” The human self, however, he continues, knows the world, insofar as it knows the world, because it stands outside both itself and the world, which means that it cannot understand itself except as it is understood from beyond itself and the world. The essential homelessness of the human spirit is the ground of all religion; for the self which stands outside itself and the world cannot find the meaning of life in itself or the world.42

Niebuhr’s “self which stands outside itself and the world” would seem to parallel quite closely Wittgenstein’s “metaphysical subject” which does not belong to the world but forms a boundary or border of the world (Tr 5.632, 5.633, 5.641; Nb 2. 8. 16; 2. 9. 16.). And Wittgenstein is even more emphatic than Niebuhr is in 42 The Nature and Destiny of Man (volume I, Charles Scribner’s Sons, New York, 1964) 13 – 14.


117

the quoted passage in his insistence that the meaning of the world and of human existence within the world can only be found outside of the world— outside, that is, of the realm of the facts and of “all that happens and is the case.” The urge to find the meaning of the world in a noumenal order beyond it finds perhaps its most poignant expression in Wittgenstein’s Notebook entry of 11. 6. 16., where he asks, “What do I know about God and the purpose of life?,” and then answers: I know that this world exists. That I am placed in it like my eye in its visual field. That something about it is problematic, which we call its meaning. That this meaning does not lie in it but outside it. … That good and evil are somehow connected with the meaning of the world. The meaning of life, i.e., the meaning of the world, we can call God.

In a Notebook entry a month later the theme of transcendental meaning beyond the facts of the world is again brought up where it is identified with faith in a divine being: To have faith in a God [or “to believe in God,” an einen Gott glauben] means to understand the question about the meaning of life. To have faith in a God means to see that the facts of the world are not the end of the matter. To have faith in God means to see that life has a meaning. (Nb 8. 7. 16.)

This same pattern is then taken over into the Tractatus where again it is stressed that the facts of the world, as they exist in space and time, cannot provide the answer to the ultimate riddle of human existence. “The facts,” says Wittgenstein, “all contribute only to setting the problem, not to its solution” (6.4321). The solution rather, must be sought in the revelatory disclosure of a higher order reality beyond space and time: The solution of the riddle of life in space and time lies outside space and time. (It is certainly not the solution of any problems of natural science that is required). (Tr 6.4321) How the world is, is for the Higher Reality (das Hoehere) a matter of complete indifference. God does not reveal himself in the world. (Tr 6.432)

The “riddle of life in space and time” that cannot find its solution in the natural sciences but in the disclosure of a higher level reality beyond space and time would seem to refer to the very same “transcendental yearning” that Wittgenstein calls the “urge towards the mystical” in the quoted passage from the Notebooks. Wittgenstein, however, objects to these deeper existential yearnings and disquietudes being called “problems” or “questions,” as is

118


commonly done (and as he himself does at times), because the “answers” take the form not of propositions, but of noumenal experiences which cannot be adequately described in language (and which are more appropriately dealt with, he believed during his Tractatus period, through a pious and devout silence). He makes this point at some length in the last two pages of the Tractatus: When the answer cannot be put into words, neither can the question be put into words. The riddle does not exist If a question can be framed at all, it is also possible to answer it. (Tr 6.5) Skepticism is not irrefutable, but obviously nonsensical, when it tries to raise doubts where no questions can be asked. For doubt can exist only where a question exists, a question only where an answer exists, and an answer only where something can be said. (Tr 6.51) We feel that even when all possible scientific questions have been answered, the problems of life remain completely untouched. Of course there are then no questions left, and this itself is the answer. (Tr 6.52) The solution of the problem of life is seen in the vanishing of the problem. (Is this not the reason why men to whom the meaning of life has become clear after a long period of doubt, why these men could not say in what this meaning consisted?) (Tr 6.521) There is, of course, that which cannot be put into words. It shows itself. It is the Mystical. (Tr 6.522)

The most famous anti-metaphysical passage in the Tractatus immediately follows these remarks and this passage was probably more responsible than any other for the mistaken view that Wittgenstein was an anti-metaphysical positivist on the order of a Rudolf Carnap or an A. J. Ayer. “The correct method in philosophy,” Wittgenstein declares in proposition 6.53, “would really be the following: to say nothing except what can be said, i.e. propositions of natural science—i.e. something that has nothing to do with philosophy—and then, whenever someone else wanted to say something metaphysical, to demonstrate to him that he had failed to give a meaning to certain signs in his propositions.” Wittgenstein, however, was not in this passage trying to stifle the human urge to reach out to the higher order mystical or metaphysical realm by limiting human awareness to the domain of the natural sciences. Rather, he was setting a boundary between the domain of the natural sciences and what lay beyond this domain so that science and metaphysics, the expressible and the inexpressible, would not get confused. It is probably safe to say that Wittgenstein intended by this procedure to intensify the urge towards the mystical by showing how unlike


119

the mystical was to ordinary facts in the world and how inadequate language was for describing what lay beyond the world-defining boundary.43 The Ecstatic Mystical Experience The “urge towards the mystical” can find its satisfaction only in the actual experience of the mystical, and the two types of mystical experiences that are central for understanding the Tractatus, which have been labeled here the Ecstatic Mystic Experience and the Creation Mystic Experience, are both described by Wittgenstein in the form of first-person testimony in his “Lecture on Ethics.” The Ecstatic Mystic Experience, which is the more radical and the more clearly “mystical” of the two noumenal experiences Wittgenstein describes in the lectures,44 is identified by him as the “experience of absolute safety.” It is for him one of those experiences which represent in some way “absolute or ethical value,” and is described as the “experience of feeling absolutely safe.” It is, 43 Paul Engelmann is certainly correct on this when he writes: “The mischief against which the Tractatus is directed is the mingling of the sciences with metaphysics. It is never against science ‘in its right place’ for science, indeed, it reserves the entire field of ‘language’ as the realm of meaningful propositions. It is not against the universal (and legitimate) human urge to reach out for the metaphysical; but it is against the attempt to express it in meaningful propositions. For the metaphysical urge is ‘out of place’ when it poses an articulate question and attempts to give an answer, that is to say, when it takes shape as philosophy” (122 – 123). The “philosophy” Engelmann speaks about, is, of course, metaphysical philosophy, which every educated German or Austrian in Wittgenstein’s time would have associated with the writings of Fichte, Schelling, Hegel, Schleiermacher, Schopenhauer, Bergson, and (by the early 1930 s) Heidegger. Wittgenstein’s friend Maurice Drury suggests that by drawing a sharp demarcation between what can and what cannot be said in language Wittgenstein was clearly trying to heighten the universal human urge to reach out beyond the natural world to an absolute, world-transcending, supernatural Good that lies outside of space and time. On this he writes: “This drawing of a firm and unbreakable boundary around the sphere of what can be said significantly is not done to condemn or ridicule those who have tried to overleap this boundary; on the contrary, it is done to intensify the very impetus and desire to break out of our cage. To give an example of this. That deeply religious and truly wonderful personality, Simone Weil [writes]: ‘There is a reality outside the world, that is to say outside space and time, outside man’s mental universe, outside any sphere whatsoever that is accessible to human faculties. Corresponding to this reality, at the centre of the human heart is the longing for an absolute good, a longing which is always there and is never appeased by any object in this world’” (Rhees editor, Recollections of Wittgenstein, 83). 44 Brian McGuinness is surely correct when, in his article on “The Mysticism of the Tractatus,” he says that “the experience of feeling absolutely safe is perhaps the most clearly mystical of the three mentioned in the lecture” (Philosophical Review, volume 27, 1966, 327).

120


says Wittgenstein, “the state of mind in which one is inclined to say, ‘I am safe, nothing can injure me whatever happens’” (8). Wittgenstein is at pains to distinguish this kind of experience from the more everyday experience of biophysical safety, where we feel sure that our physiological being will not be injured for this or that specific reason. The experience of being absolutely safe is something radically different than this: “We all know,” says Wittgenstein, what it means in ordinary life to be safe. I am safe in my room, when I cannot be run over by an omnibus. I am safe if I have had whooping cough and cannot therefore get it again. To be safe essentially means that it is physically impossible that certain things should happen to me and therefore it’s nonsense to say that I am safe whatever happens. (LE 9)

While the verbal description of the experience may be literally nonsensical, the experience the description tries to capture is real enough for Wittgenstein— indeed, it is seen by him as in some sense a revelation of what is ultimately real and ultimately meaningful in human life. Further on in the lecture he suggests that the experience of “absolute safety” is the basis of a certain type of religious allegory: Now all religious terms seem in this sense to be used as similes or allegorically. For when we speak of God and that he sees everything and when we kneel and pray to him all our terms and actions seem to be parts of a great and elaborate allegory which represents him as a human being of great power whose grace we try to win, etc. … The experience of absolute safety has been described by saying that we feel safe in the hands of God. (LE 9 – 10)

From remarks Wittgenstein once made to Norman Malcolm, we know that the experience of being “absolutely safe”—of being “safe in the hands of God”—was one Wittgenstein apparently had for the first time in 1910 or early 1911, and that the experience was largely responsible for the shift in his attitude towards religion, which he had apparently been contemptuous of before this time.45 The 45 In my larger work on Wittgenstein I have suggested that an overpowering personal religious experience around this time was very possibly the driving force behind Wittgenstein’s shift in interest from aerodynamic engineering to philosophy. “The tools of modern logic,” I wrote, “may well have appeared to Wittgenstein as the most promising method of preserving the ganz andere nature of the mystical religious experience, and the translogical Beyond which it reveals, against profanation and debasement” (96n). The reading of Ray Monk’s biography and realization that Wittgenstein throughout his adult life considered the experience of “absolute safety” to be paradigmatic of religious experience convinced me more than ever of the truth of this statement, which I originally put forth somewhat tentatively. A profound religious experience in the year 1910 or 1911 would also be consistent with the account of Wittgenstein’s sudden preoccupation with philosophy, together with his near pathological state of excitement, as these have been described to us by his sister Hermine in her memoir. To date not a single commentator on Wittgenstein—at least not one known to the present writer—has ever even attempted to explain what might have been going on


121

experience occurred in conjunction with the viewing of the play Die Kreutzelschreiber by the Austrian dramatist Ludwig Anzengruber. Malcolm writes on this: He told me that in his youth he had been contemptuous of [religion], but that at about the age of twenty-one something had caused a change in him. In Vienna he saw a play that was mediocre drama, but in it one of the characters expressed the thought that no matter what happened in the world, nothing bad could happen to him—he was independent of fate and circumstances. Wittgenstein was struck by this stoic thought: for the first time he saw the possibility of religion. (LWM 70)

“For the rest of his life,” says Ray Monk commenting on this episode, “[Wittgenstein] continued to regard the feeling of being ‘absolutely safe’ as paradigmatic of religious experience.”46 In November 1912, for instance, at a meeting of the Cambridge intellectual circle known as the Apostles, Wittgenstein responded to a paper G. E. Moore had read on religious conversion by remarking that for him religious experience consisted of getting rid of worry and having the courage not to care regardless of what happened.47 Four months earlier, in a letter to Russell, Wittgenstein had explained how the reading of William James’s Varieties of Religious Experience helped him to get rid of his own Sorge (worry, fears, anxiety, earthly cares),48 and many years later, in a conversation with Maurice Drury, he said that only religious feelings are a cure for morbid fears of physical or psychological harm.49 Although Wittgenstein does not describe the experience with any degree of phenomenological detail, his “absolute safety” experience would seem to be an instance of an ecstatic religious experience wherein the sense of one’s personal identity—one’s sense of self of I—disengages from one’s body-self and is experienced as partaking of a transcendental order of meaning that stands outside the physical order of space and time. One experiences oneself as absolutely safe in such an instance precisely because one’s self is no longer bodyidentified, and thus no longer subject to the inevitable threats and dangers that accompany bodily existence within the psysio-temporal universe. One feels “a peace that passeth all understanding,” which brings with it the conviction that one has somehow touched an order of ultimate reality.50

46 47 48 49 50

inside Wittgenstein’s mind, when, as Hermine tells us, “he was suddenly seized so strongly and so completely against his will by philosophy, i.e. by reflections about philosophical problems, that he suffered severely under his double and conflicting calling and felt inwardly divided. One of several transformations which he was to undergo in his life had come over him and shaken his whole being” (Nieli, 96n). Monk, 51. Monk, 67; McGuinness 114. Monk 51; McGuinness 129. Rhees editor, Conversations with Wittgenstein, 100. Elsewhere I have described the ecstatic mystic experience, drawing heavily upon formulations of Rudolf Otto, Evelyn Underhill, and R. D. Laing, in the following

122


We can perhaps get a better fix on the sort of experience Wittgenstein is alluding to by looking at a very dramatic instance of an “absolute safety” experience as recounted by Wittgenstein’s younger Viennese contemporary Arthur Koestler. Koestler’s famous religious experience during the Spanish Civil War, which he recounts for us in his widely read autobiographical work The Invisible Writing, may be of particular value in the present context since his experience would seem to be not only phenomenologically similar to the experience which Wittgenstein describes, but his interpretation and evaluation of the experience are aslo similar to Wittgenstein’s—indeed, they are virtually identical. The immediate circumstances surrounding Koestler’s experience was his imprisonment for espionage by the Phalangist army and his expectation of manner: “[The ecstatic mystic] experience may be divided for analytic purposes into two components or aspects. First, there is a radical shift in attention—the attending consciousness—away from the body to which it was previously attached as its unshakable spatio-temporal anchoring. The self or sense of ‘me’ becomes disembodied and delocalized. ‘In this position the individual experiences his self as being more or less divorced or detached from his body. The body is felt more as one object among other objects in the world than as the core of the individual’s own being’ (R. D. Laing). This self-disembodiment (ego loss) is accompanied by a feeling of freedom or liberation from the sense of weighted-downness with which embodied existence is characterized. Thus begins the second aspect of the experience: a sudden, enormous intensification of attention (consciousness), simultaneous with its redirection into, and absorption by, an ‘outside’ or ‘beyond’ of the space-time-matter world in which the body remains. Consciousness, no longer anchored in the world, peeks into the world as through a keyhole. The experience is pregnant with both emotion and meaning. It is a ‘breakthrough,’ ‘ascent,’ or ‘flight’ of the soul attaining in its culmination the mystery, wonder, and awe of a theophanic Encounter, of a miraculous union between God and man.” “It is just in the miraculousness of the attention shift (disattention of consciousness), that an experience of this kind imprints itself as something sui generis; in relation to events in the world of objects in space and time (i.e. the world to which the attending consciousness had adhered before it shifted, expanded, and was drawn ‘up’ and ‘out of ’) it stands as ganz andere. The transcendent realm, the ‘beyond’ which is ascended to, is, in its purity, something ‘outside of,’ and ‘wholly other than’ the mundane world of space and time. It is the kingdom of God which is not of this world, a Nirvana transcending the world of logic and multiplicity.” “Being ‘absolutely safe,’ or variations on the same theme, can be easily recognized as an expression of the [ecstatic mystic] experience in its disengagement of the self or ‘I’ from identity with the body. As a means of interpreting and expressing this aspect of the experience, it suggests itself quite naturally. An embodied self has (in Laing’s words) ‘a sense of being flesh and blood and bones.’ It will experience itself as ‘subject to the dangers that threaten [the] body, the dangers of attack, mutilation, disease, decay, and death.’ In the [ecstatic mystic] experience, however, the self or sense of ‘I’ is disembodied. Ecstatically removed from the body and all objects of the space-time-matter world, it experiences itself as beyond the dangers that accompany existence in such a world” (Nieli, 71 – 72; 91 – 92).


123

imminent execution. With the consummate skill of a gifted and accomplished writer, Koestler describes the prelude to his experience in the following manner: I was never officially informed that sentence of death had been passed on me. The Franco authorities made ambiguous and contradictory statements, with the apparent intention of confusing the issue. … On February 19, three officers of the Phalange visited my cell. … they informed me that I was or would be (the alternative was left in suspense) sentenced to death for espionage, that General Franco might, however, commute my sentence to life imprisonment as an act of clemency. … [It was my expectation] that some night or other I would be taken out of my cell and stood against the cemetery wall. During the first few days after the fall of Malaga, prisoners in that town were taken out in batches and shot at any hour of the day; later on in Seville, things settled down to a more orderly routine, and executions were carried out three or four times a week between midnight and 2 a.m. The proceedings were as a rule smooth and subdued. The victims were not forewarned, and mostly too dazed or proud to make a scene when they were led out of their cells by the guards. … Sometimes the victims were fetched from the mass detention cells on the second floor, or from a different wing; sometimes from among the incommunicado on the death row where I was housed. … On one night, Thursday, April 15, the inmates of cells 39, 41, and 42 on my left and right were marched off, with only my cell No. 40 spared, after the warder had put his key, no doubt by mistake, into my own lock, and then withdrawn it.51

Koestler then describes how he was sitting in his death row cell, trying to pass away the anxious hours by scribbling mathematical formulae on the wall. As a schoolboy, Euclid’s proof that the number of primes in the universe is infinite had always filled him with a deep aesthetic satisfaction, and after writing out this proof on the wall he explains how he began to be stirred by thoughts of the infinite: The infinite is a mystical mass shrouded in a haze; and yet it was possible [through Euclid’s proof ] to gain some knowledge of it without losing oneself in treacly ambiguities. The significance of this swept over me like a wave. … I must have stood there for some minutes, entranced, with a wordless awareness that “this is perfect”; until I noticed some slight mental discomfort nagging at the back of my mind—some trivial circumstance that marred the perfection of the moment. Then I remembered the nature of that irrelevant annoyance: I was, of course in prison and might be shot. But this was immediately answered by a feeling whose verbal translation would be: “So what? Is that all? Have you got nothing more serious to worry about?”—an answer so spontaneous, fresh and amused as if the intruding annoyance had been the loss of a collar-stud. Then I was floating on my back in a river of peace, under bridges of silence. It came from nowhere and flowed nowhere. Then there was no river and no I, the I had ceased to exist. (IW 351 – 352)

Koestler would seem to be describing here a most radical and profound instance of being “absolutely safe”. He felt absolutely safe because his body-identified I 51 Arthur Koestler, The Invisible Writing (Macmillan Company, New York, 1954) 345 – 347.

124


had ceased to exist: “The I had ceased to exist” would seem to be Koestler’s way of expressing, within the context of his death row cell, the same feeling Wittgenstein expresses when he says, “I am safe; nothing can injure me whatever happens.” At the deepest level of his being he felt one with an order of reality that transcended the normal psysio-biological plane of human existence. Koestler goes on to explain the ultimacy with which this experience stamped itself and the difficulty involved in trying to describe it through verbal means. The similarity in his formulations on these matters to those of Wittgenstein is indeed striking, and suggests that the two men not only had similar experiences, but that the experiences occupied similar places in their philosophical understanding of how we come to know what is ultimately meaningful and ultimately valuable in human life. Referring to the last quoted sentence Koestler writes: It is extremely embarrassing to write down a phrase like that when one has read The Meaning of Meaning and nibbled at logical positivism and aims at verbal precision and dislikes nebulous gushings. Yet “mystical” experiences, as we dubiously call them, are not nebulous, vague or maudlin—they only become so when we debase them by verbalization. However, to communicate what is incommunicable by its nature, one must somehow put it into words, and so one moves in a vicious circle. When I say “the I had ceased to exist,” I refer to a concrete experience that is verbally as incommunicable as the feeling aroused by a piano concerto, yet just as real—only much more real. In fact, its primary mark is the sensation that this state is more real than any other one has experienced before—that for the first time the veil has fallen and one is in touch with “real reality.” … What distinguishes this type of experience from the emotional entrancements of music, landscapes or love is that the former has a definitely intellectual, or rather noumenal, content. It is meaningful, though not in verbal terms. … Whether the experience had lasted for a few minutes or an hour, I never knew. In the beginning it occurred two or even three times a week, then the intervals became longer. … [These experiences filled] me with a direct certainty that a higher order of reality existed, and that it alone invested existence with meaning. (IW 352 – 353)

Koestler goes on to explain in a very moving passage how absurd life would be in the absence of this higher order reality: I came to call it [i.e. this higher order reality] later on “the reality of the third order.” The narrow world of sensory perception constituted the first order; this perceptual world was enveloped by the conceptual world which contained phenomena not directly perceivable, such as gravitation, electro-magnetic fields, and curved space. The second order of reality filled in the gaps and gave meaning to the absurd patchiness of the sensory world. In the same manner, the third order of reality enveloped, interpenetrated and gave meaning to the second. … Just as the conceptual order showed up the illusions and distortions of the senses, so the “third order” disclosed that time, space and causality, that the isolation, separateness and spatio-temporal limitations of the self were merely optical illusions on the next higher level. If illusions of the first type were taken at face value, then the sun was drowning every night in the sea and a mote in the eye was larger than the moon;


125

and if the conceptual world was mistaken for ultimate reality, the world became an equally absurd tale, told by an idiot or by idiot electrons which caused little children to be run over by motor cars, and little Andalusian peasants to be shot through heart, mouth and eyes, without rhyme or reason. (353 – 354)

The experiences in cell No. 40 would eventually lead Koestler away from the materialistic outlook of Marxist-Leninism, and enabled him to look more sympathetically towards certain aspects of a religious world-view. Reflecting further on his prison experiences, he writes in his autobiography: Just as one could not feel the pull of a magnet with one’s skin, so one could not hope to grasp in cognate terms the nature of ultimate reality. It was a text written in invisible ink; and though one could not read it, the knowledge that it existed was sufficient to alter the texture of one’s existence, and make one’s actions conform to the text. I liked to spin out this metaphor. The captain of a ship sets out with a sealed order in his pocket which he is only permitted to open on the high seas. He looks forward to that moment which will end all uncertainty; but when the moment arrives and he tears the envelope open, he only finds an invisible text which defies all attempts at chemical treatment. Now and then a word becomes visible, or a figure denoting a meridian; then it fades again. He will never know the exact wording of the order; nor whether he has complied with it or failed in his mission. But his awareness of the order in his pocket, even though it cannot be deciphered, makes him think and act differently from the captain of a pleasure-cruiser or of a pirate ship. I also liked to think that the founders of religions, prophets, saints and seers had at moments been able to read a fragment of the invisible text; after which they had so much padded, dramatized and ornamented it, that they themselves could no longer tell what parts of it were authentic. (354)

The absolute safety experience (ecstatic mysticism) is a vision of the oneness or consubstantiality of our higher level self with an order of meaning outside or beyond the order of the world. Wittgenstein weaves this experience—or at least the truth about the higher self and the world which this experience is seen to reveal—into both the Notebooks and the Tractatus, where it finds direct expression in the remarks about the metaphysical subject, which is distinguished from both the human body and the subject studied in psychology by virtue of its transcendence of the world. The higher philosophical or metaphysical self, says Wittgenstein, does not exist as part of the world, and is not localized in a body. It constitutes rather, a transcendental border or boundary (Grenze) of the world, and partakes of a radically different mode of existence. Consequently, it is not affected adversely by anything that might happen in the world. The metaphysical self ’s transcendence of the body is stressed in the following remarks: There is no such thing as the subject that thinks or entertains ideas. If I wrote a book called The World as I Found It, I should have to include a report on my body, and should have to say which parts were subordinate to my will, and which were not, etc., this being a method of isolating the subject, or rather of showing that in

126


an important sense there is no subject; for it alone could not be mentioned in that book. (Tr 5.631) The subject does not belong to the world; rather, it is a border (Grenze) of the world. (Tr 5.632) Thus there really is a sense in which philosophy can talk about the self in a nonpsychological way. … The philosophical self is not the human being, not the human body, or the human soul with which psychology deals, but rather the metaphysical subject, the limit of the world—not a part of it. (Tr 5.641) The human body, however, my body in particular, is a part of the world among others, among animals, plants, stones, etc., etc. Whoever realizes this will not want to procure a pre-eminent place for his own body or for the human body. (Nb 2. 9. 16.)

The ecstatic mystic experience is also interwoven into the Notebooks and Tractatus in the remarks about timelessness and eternity. The anxiety and fear of death that inevitably accompany life within the order of time is overcome, says Wittgenstein, not by the promise of a perpetual future existence after death, but by living now in an eternal present that transcends the temporal order of events. To live in harmony with this eternal dimension is to feel absolutely safe since death is only a threat to a temporally embodied self, not to a self that lives timelessly. To live in harmony with this eternal dimension is also to see the solution to the profoundest dilemma of human existence since it is this eternal dimension, according to Wittgenstein, which gives life its ultimate meaning. He says on this: But can one so live that life ceases to be problematic? That one lives in eternity and not in time? (Nb 6. 7. 16.) Only one who lives, not in time, but in the present is happy. (Nb 8. 7. 16.) For life in the present there is no death. (Nb 8. 7. 16) He who lives in the present, lives without fear or hope. (Nb 14. 7. 16.) If one understands by eternity not unending time (temporal duration) but timelessness, then the one who lives eternally is the one who lives in the present. (Tr 6.4311) The temporal immortality of the human soul, that is, its perpetual continuation after death, is not only not guaranteed, but what is more important, even if it were so, this fact would not at all achieve what people have always wanted to achieve by it. For is some riddle solved by my living on forever? Wouldn’t this eternal life be just as puzzling as our present life? The solution of the riddle of life in space and time lies outside space and time. (Tr 6.4312)

In his formulations here, Wittgenstein has obviously drawn heavily upon Tolstoy’s The Gospel in Brief, particularly chapters 7 through 10 of that work where Tolstoy addresses the theme of the true life only existing outside time. While Wittgenstein does not accept Tolstoy’s Hindu-like description of time as


127

an illusion, he does take over directly from Tolstoy the idea that only in a timetranscending present which knows neither past nor future can human beings find the true meaning and fulfillment of their existence.52 In the eternal present outside of time we experience not only the cessation of all our worldly anxiety and fear, but the “solution of the riddle of life.” Tolstoy, like Wittgenstein, understood this present as an Eternal Now which stood above the world, and he believed one entered it through a combination of ascetic discipline, the silent bearing of one’s earthly suffering, and most important of all, through the performance of works of love. In his decision to give away all his inheritance after the First World War, to live in humble circumstances, and to take up the profession of a rural school teacher, Wittgenstein was no doubt influenced by this aspect of Tolstoy’s teaching.53 The Creation Mystic Experience The urge toward the mystical, which comes from the non-satisfaction of our wishes by science (Nb 25. 5. 15; Tr. 6.52) and the inability to find any value within the world (Tr 6.41), naturally finds its true satisfaction in the mystic experience itself (Ecstatic Mystic Experience). The solution to the ultimate riddle of human existence in space and time, which cannot be provided by temporal immortality (even if this were guaranteed), is found in the vision of an eternal reality outside of space and time (Tr 6.4312). The only value that really has value lies outside the sphere of all that happens and is the case (Tr 6.41). God, who is the source of ultimate meaning and purpose in human life (Nb 11. 6. 16; Nb 8. 7. 16.), does not reveal himself in the world (Tr 6.432). When we live in harmony with the vision of an eternal order outside of time and space, we live in a meaningful and happy present that knows no fear of death in time and space (Nb 6. 7. 16.; Nb 8. 7. 16.; Nb 14. 7. 16.; Tr 6.4311). In this meaningful present outside of the temporal order, we feel safe in the hands of God (LE 10). Feeling safe in the hands of God, feeling that we are safe regardless of what happens to us in the world, is the quintessential religious experience (remarks to Apostles). 52 In the Preface to The Gospel in Brief Tolstoy sums up the meaning of each of the book’s twelve chapters through a brief proposition. Chapters seven through ten are summarized in the following manner: “(7) This present life in time is the food of the true life. (8) And therefore, the true life is outside time; it is in the present. (9) Time is an illusion of life; the life of the past and the future clouds men from the true life of the present. (10) And therefore, one must aim to destroy the deception arising from the past and future, the life in time” (The Gospel in Brief, edited by F.A. Flowers III, translated by Isabel Hapgood, Univerrsity of Nebraska Press, Lincoln, 1997, 17). 53 See Nieli, 161 – 167.

128


Such, in brief outline, is how Wittgenstein understood the Ecstatic Mystic Experience and its relation to the Urge Towards the Mystical. Had Wittgenstein’s understanding of “higher things” ended with these two experiences, however, his Tractarian philosophy would have been very different than what it turned out to be, for ecstatic mysticism is always in need of one or more of what we might call “incarnational principles” lest it end up—as historically it often has—without a way of relating the higher order to the lower in such a manner that would accord to human existence within the world some kind of moral meaning and purpose. Ecstatic mysticism (particularly in its “negative” or apophatic form), when not blended with a cataphatic or incarnational principle, has a tendency to deprecate or neglect human moral obligation within the world,54 and this is certainly something Wittgenstein did not want to do. Indeed, as suggested in his letter to von Ficker, the overriding purpose of the Tractatus was ethical in nature, as the transcendental order outside the world was always seen by Wittgenstein as providing the ultimate source and foundation for ethical obligation within the world. The most important “incarnational principle” in Wittgenstein’s early philosophy was supplied by a third experience, which has been designated here the Creation Mystic Experience. We might describe this experience in a preliminary fashion as a vision of the lower order as reflecting in some way the mystery and wonder of the higher. In the Ecstatic Mystic Experience, attention shifts from its involvement in the sensory world of space and time to view a breathtakingly sublime higher reality that partakes of a radically different structure and nature. The lower order is left behind in the ecstatic experience so that the human apperceptive faculties might ascend to a vision of the divine order in all its holiness and purity. In the Creation Mystic Experience, by contrast, the lower order once again becomes the object of attention, but only in so far as its very existence reflects the wonderous presence and miraculous creativity of the higher order. One might characterize Wittgenstein’s view in the Tractatus as an attempt to etch out a position regarding higher and lower order realities that would successfully negotiate between, on the one hand, the Scylla of mystic pantheism, with its inadequate God/world distinction, and on the other, the Charybdis of gnostic mysticism, where the divine order becomes so radically divorced from the world that the world takes on the character of an alien and hostile universe rather than the God-ordained home of man which it always represents for Jewish and Christian mystic thinkers. It must be said,

54 This is certainly the case in the ecstatic mysticism represented by a number of ancient gnostic thinkers. See on this topic the remarks in my Wittgenstein: From Mysticism to Ordinary Language, 142 – 143.


129

however, that the Tractatus’s representation of God and world comes much closer to gnosticism than to pantheism.55 Like the Ecstatic Mystic Experience, the Creation Mystic Experience is described directly by Wittgenstein in his “Lecture on Ethics,” where it is seen by him as in some sense the paradigmatic ethical experience. It is an experience which reveals the divine or supernatural origin of the world—and by implication of human existence within the world—and although Wittgenstein doesn’t treat the matter adequately, the experience seems to establish for him a duty or obligation on the part of human beings to realize within the earthly order some kind of divinely sanctioned meaning or purpose. Like the experience of “feeling absolutely safe,” however, all attempts to describe the Creation Mystic Experience ultimately fall short of their goal, Wittgenstein insists, and will prove to be literally nonsensical. However, the inability to describe the experience adequately and the belief that all descriptions run the risk of unseemly debasements, does not prevent Wittgenstein from trying to do his best to convey through language a sense of what the Creation Mystic Experience is like and what truth into the human condition it reveals. “If I want to fix my mind on what I mean by absolute or ethical value,” says Wittgenstein, “… in my case it always happens that the idea of one particular experience presents itself to me which therefore, is, in a sense, my experience par excellence and this is the reason why, in talking to you now, I will use this experience as my first and foremost example.” “I will describe this experience,” he tells his audience, “in order, if possible, to make you recall the same or similar experiences, so that we may have a common ground for our investigation.” He goes on: I believe the best way of describing it is to say that when I have it I wonder at the existence of the world. And I am then inclined to use such phrases as “how extraordinary that the world should exist.” (LE 8) I will now describe the experience of wondering at the existence of the world by saying: it is the experience of seeing the world as a miracle. (LE 11) Now all religious terms seem in this sense to be used as similes or allegorically. For when we speak of God and that he sees everything and when we kneel and pray to him all our terms and actions seem to be parts of a great and elaborate allegory which represents him as a human being of great power whose grace we try to win, etc., etc. But this allegory also describes the experience which I have just referred to. For the first of them is, I believe, exactly what people were referring to when they said that God had created the world. (LE 10 – 11)

Wittgenstein also described the Creation Mystic Experience in conversations he had with Friedrich Waismann in late December of 1929, when he spoke of the sense of amazement or astonishment (Erstaunen) which we feel over the fact that anything should exist at all. He repeated to Waismann the contention that this 55 Nieli, 142 – 144.

130


sense of profound wonder or amazement cannot be adequately expressed in language and that attempts to do so inevitably end up with propositions that are literally nonsensical: Man has the urge to thrust against the limits (Grenzen) of language. Think for instance of the sense of astonishment (Erstaunen) that anything exists. This astonishment cannot be expressed in the form of a question and there is certainly no answer. Everything that we might say is a priori nonsense. Despite this fact, however, we still thrust against the limits of language.56

In conversations with Waismann a year later, Wittgenstein again took up the theme of the Creation Mystic Experience, and as in the “Lecture on Ethics,” saw it as providing in some way the foundation of the ethical good. The experience of wondering at the existence of the world, Wittgenstein suggested to Waismann, was intimately tied to ethics, and this connection, he explained, has been expressed allegorically in religious terminology through the image of a God who creates the world, and of his Son—or his Divine Word—which provides a model for the ethical. Waismann has recorded this conversation as follows: Wittgenstein: For me the facts are unimportant. But what men mean when they say, “The world is there” lies near to my heart. Waisman: Is there a connection between the existence of the world and the ethical? Wittgenstein: Men have felt that there is a connection here and have expressed it in the following way: God the Father created the world [while] the son of God—or the Word that proceeds outward from the father—is the ethical. The fact that people have divided the Godhead and then thought it united indicates that a connection exists here. (WWK 118)

Wittgenstein incorporates the Creation Mystic Experience directly into the Tractatus in the important proposition 6.44 where he declares: It is not how things are in the world that is mystical, but that it exists.” Commenting on this passage Norman Malcolm says that a “certain feeling of amazement that anything should exist at all, was something experienced by Wittgenstein, not only during the Tractatus period, but also when I knew him.”57 From what Malcolm says here it would appear that the feeling of wonder and amazement at the world’s existence remained central to Wittgenstein’s understanding of the intimate relationship between God, the world, and the ethical throughout most of his adult life. The feeling of wonder or amazement that anything should exist—the same feeling that philosophers, including Heidegger and Leibnitz, have sometimes tried to express through the metaphysical question, “Why is there something 56 Wittgenstein und der Wiener Kreis, edited by Brian McGuinnes (Basil Blackwell, Oxford) 68. 57 Malcolm, 70.


131

rather than nothing?”—seems to have been closely linked in Wittgenstein’s mind with certain types of aesthetic experiences whereby individual objects are seen in their radiant beauty and this beauty is understood as related in some unspecified manner to higher noumenal-eternal reality that reaches beyond the order of the world. Just how close the association of ethical and aesthetic experience was for Wittgenstein is suggested by a comment in the Notebooks where he describes the Creation Mystic Experience as an “aesthetic miracle” (“The aesthetic miracle is that the world exists. That what exists does exist.” Nb 20. 10. 16.). The linkage between ethics and aesthetics is made even more explicit in the Tractatus where ethics and aesthetics are both said to be beyond the capacity of words to express and in some sense identical to one another (“It is clear that ethics cannot be put into words. Ethics is transcendental. Ethics and aesthetics are one and the same.” 6.421). Similarly, in the “Lecture on Ethics” Wittgenstein says that he uses the term ethics to encompass not only what is normally understood under that term (he quotes from a definition of G. E. Moore in the Principia Ethica: “Ethics is the general enquiry into what is good.”), but also “the most essential part of what is generally called aesthetics” (LE 4). The most important comparison of ethics and aesthetics, however, is found in a section of the Notebooks where Wittgenstein repeatedly uses Spinoza’s phrase sub specie aeternitatis (“under the form of eternity”) to explain how the ethical lens and the aesthetic lens both seek to view lower order reality from a God’s-eye perspective. “The work of art,” says Wittgenstein, “is the object seen sub specie aeternitatis. This is the connection between art and ethics” (Nb 7. 10. 16.). Creations of art—a beautiful painting or beautiful statue, for instance— and a moral life are thus seen as closely related to each other in so far as the latter involves a manner of living in harmony with a higher order perspective from which the whole world can be viewed in its created splendor, while the former captures a glimpse of a single object in the world whose radiant beauty would seem to represent at least a dim reflection of what is higher. Ethics and aesthetics are both transcendental for Wittgenstein to the extent that they view either the world as a whole (ethics) or individual objects in the world (aesthetics) from the standpoint of an eternal order that lies outside and beyond the world. He writes further on this topic: The usual way of looking at things sees objects as it were from the midst of them, the view sub specie aeternitatis from outside. In such a way that they have the whole world as background. Is this it perhaps—in this view the object is seen together with space and time instead of in space and time? The thought forces itself upon us: The thing seen sub specie aeternitatis is the thing seen together with the whole logical space. (Nb 7. 10. 16.)

132


Similar remarks are made in the Tractatus. In paragraph 6.45, for instance, Wittgenstein also speaks about viewing the world “under the form of eternity”: To view the world sub specie aeterni is to view it as a whole—a bounded (begrenztes) whole. Feeling the world as a bounded whole—it is this that is mystical.

Here, when Wittgenstein speaks of a mystical feeling in which the world is perceived as a bounded (or limited) whole, he may be referring not only to the Creation Mystic Experience, but to the Urge Toward the Mystical as well, since the world in his symbolism is bounded by an outside and depending upon whether one is inside yearning to make contact with this outside, or outside gazing in upon the miraculous presence that is below, one can experience either the Urge Toward the Mystical or the Creation Mystic Experience. Although Wittgenstein saw the Creation Mystic Experience as in some sense the quintessential ethical experience, he really doesn’t develop very well in his work the connection between the noumenal experience he describes and “ethics” in the more usual sense of ethical duties, ethical virtues, or ethical goods. All we learn is that the experience involves a higher order vision of the world and that this vision reveals in some not-too-clearly-defined manner what is good, meaningful and valuable in human life in an ultimate or absolute sense rather than a merely relative sense. Other “incarnational principles” in Wittgenstein’s early philosophy, however, at least partially make up for this deficit, and these include the notion of conscience as the voice of God,58 the idea that the ethical good derives its goodness from the fact that God commands it,59 and the idea that the feeling of guilt has important ethical and theological significance.60 To 58 Nb 8. 7. 16. 59 In conversations with Friedrich Waismann Wittgenstein had the following remarks to make about two rival concepts in theological ethics: “Schlick says there are two conceptions of the nature of the good in theological ethics: according to the shallower interpretation, what is good is good because God so wills it; according to the more profound, God wills what is good because it is good. I say that the first conception is the more profound: good is what God commands. For this puts an end to any attempt to explain why it is good, while the second conception is precisely the shallower, the rationalistic one which acts as if the good could still be provided with some kind of further grounding. The first conception states clearly that the nature of the good has nothing to do with the facts and thus cannot be explained through any proposition. If there is any proposition that explains exactly what I mean, it is this: Good is what God commands.” (WWK 115) 60 After describing an allegorical expression for (a) the experience of seeing the world as a miracle (“what people were referring to when they said that God had created the world”), and, (b) for the experience of feeling absolutely safe (“we feel safe in the hands of God”), Wittgenstein describes a third kind of experience that represents for him absolute or ethical value: “A third experience of the same kind is that of feeling guilty and again this was described by the phrase that God disapproves of our conduct” (LE 10). Wittgenstein, however, does not discuss this experience any further.


133

get a clearer picture of Wittgenstein’s early ethical philosophy, each of these ideas would have to be examined at greater length, though this cannot be done within the present context. Three Modes of Noumenal Experience The three modes of transcendental experience that have been interwoven into the Tractatus can be illuminated in the simple fashion shown in the following diagrams. The space-time-matter world, represented by each of the house icons, is the realm of describable facts, which, according to Wittgenstein’s analysis, can never by itself satisfy the generically human urge to reach out towards the mystical and the eternal. The Urge Towards the Mystical, however, can find satisfaction in the noumenal experience of “absolute safety” (Ecstatic Mystic Experience), where the self experiences itself as transcending its time-bound, body-bound, and world-bound mode of being; and it can also find satisfaction in the noumenal experience of wondering at the world’s sheer existence, wherein the entire psysio-temporal universe is seen as an overpoweringly sublime manifestation of divine creativity and divine presence. The difference between the Ecstatic Mystic Experience and the Creation Mystic Experience can be readily discerned from the diagrams in so far as the former is an ascent of the mind from the lower-level sensory order to a vision of the higher reality in all its ethereal purity and splendor, while the latter represents a noumenally heightened experience of the sensory order itself resplendent with an aura of beauty, wonder, mystery, and enchantment.

a) our deepest wishes not satisfied by science (Nb 25. 5. 15) b) existence in the world problematic (Nb 11. 6. 16) c) facts not the end of the matter (Nb 8. 7. 16; Tr 6.4321)

134


d) no value found within the world (Nb 11. 6. 16; Tr 6.41) e) world as bounded or limited whole (Tr 6. 52)

a) absolute safety (LE 8) b) being safe in the hands of God (LE 10) c) living in eternity not in time free from fear of death (Nb 6. 7. 16.; Nb 8. 7. 16.; Nb 14. 7. 16.; Tr 6.4311; Tr 6.4312) d) subject does not exist in world but is border of world (Nb 23. 5. 15; Nb 2. 8. 16.; Tr 5.632) e) the “I” not human body, but metaphysical subject which borders world (Nb 2. 9. 16.; Tr 5.461) f ) the paradigmatic religious experience (remarks to Apostles)

a) seeing the world as a miracle, wondering at existence of the world, astonishment that anything exists (LE 8; LE 11; WWK 68; WWK 118) b) God created the world (LE 10)


135

c) not how the world is but that it is as mystical experience, as aesthetic miracle (Nb 20. 10. 16.; Tr 6.45) d) viewing world sub specie aeternitatis (Nb 7. 10. 16.; Tr 6.45) e) the ethical experience par excellence (LE 8) The Wittgenstein Problem Solved The Wittgenstein Problem is readily solved once the Tractatus is seen not as an anti-metaphysical or anti-transcendental work, but as a work of mystic theology that develops its unique logical and linguistic system primarily for the purpose of distinguishing an inner-worldly realm, which Wittgenstein believed could be exhaustively characterized through clear and precise picturing propositions, from a noumenal-transcendent order that is seen to lie beyond the world and beyond the capacity of language to describe. In the millennial tradition of “negative theology” Wittgenstein sought through his Tractatus (to use Paul Engelmann’s metaphor) to delineate the coastline of an island only to get a better view of the vast ocean that lay beyond it. Acknowledging some value in the Monk-McGuinness emphasis on the importance of the 1914 – 1918 period in Wittgenstein’s life, one could readily concede that the noumenal experiences that form the key to interpreting the meaning of Wittgenstein’s early work were experiences that may well have recurred to Wittgenstein during the period of the First World War. But the historical evidence indicates that at least the experience of “absolute safety,” which is the most clearly “mystical” of the noumenal experiences Wittgenstein has described for us, and the most important for understanding the via negativa structure of his Tractarian philosophy, was an experience Wittgenstein had for the first time not only before the First World War, but before he ever took up the study of logic in the year 1911. Indeed, it seems most likely that it was precisely because of this very experience that Wittgenstein first became preoccupied with philosophical and metaphysical concerns, and decided to shift his early interests away from aerodynamic engineering to the study of modern logic.61 Once this is understood, the Wittgenstein Problem disappears 61 That some kind of overpowering personal experience or truly extraordinary state of mind was involved in Wittgenstein’s decision to study logic and the philosophy of mathematics is strongly suggested by the following recollection of his sister Hermine: (“After his matura, Ludwig went to the Technische Hochschule in Berlin and then occupied himself extensively with questions and experiments concerning aerodynamics. At this time, or a little later, he was suddenly seized so strongly and so completely against his will by philosophy, i.e. by reflections about philosophical problems, that he suffered severely under his double and conflicting calling and felt inwardly divided. One of several transformations which he was to undergo in his life had come over him and shaken his

136


and the Tractatus can be viewed as the tightly integrated, religio-ethical work that its author always intended it to be. Mysticism, Morality, and Psychopathic Religious Genius: Wittgenstein through a Jamesian Lens In reading biographical accounts of Wittgenstein and his work—especially those of Engelmann, Drury and Monk—three features of Wittgenstein’s extraordinary personality clearly stand out. These are, first of all, his moral earnestness and sincere efforts to live his life on a higher moral plane than that of more ordinary people; secondly, his interest in Christian mystical and spiritual figures such as Augustine and George Fox, and in creative writers who incorporate moral and spiritual themes in their work, like Plato, Dostoyevsky, Blake, Tagore, and the later Tolstoy; and finally, his hypersensitive and extremely labile psychic constitution, which could produce morbid fears and suicidal depressions at one period in time followed by brilliant intellectual insights, noumenal illuminations, and religious assurances of being “absolutely safe” at other periods. Wittgenstein’s personality incorporated a complex combination of all of these features, and, as Paul Engelmann has remarked, a major problem that interpreters have had in understanding Wittgenstein and his work has been their inability to empathize with the moral and psychic struggles that were such an integral part of his life.62 Each of these three interrelated features of Wittgenstein’s personality can be better illustrated by a selective look at some of the themes in William James’s classic Varieties of Religious Experience,63 a book which had a profound influence on Wittgenstein at the time he first read it in 1912, and which he was still recommending to students many years later. In a letter to Bertrand Russell dated June 22, 1912, Wittgenstein explained how eager he was to continue reading James’s work and how valuable it was in elevating his moral vision and overcoming his deepest worries (Sorge):

whole being. At that time he was concerned with writing a philosophical treatise and finally decided to show the plan of his to a Professor Frege at Jena, who was involved with similar questions. Ludwig found himself in those days to be in a constant, indescribable, and almost pathological state of excitement, and I very much feared that Frege, whom I knew to be an old man, would not be able to muster up the patience and understanding to deal with the matter with the required seriousness.” (from Bernhard Leitner, The Architecture of Ludwig Wittgenstein, New York University Press, New York, 18) 62 See on this Engelmann, especially 70 – 79. 63 Collier Books, New York, 1961.


137

Whenever I have time I now read James’s “Varieties of religious experience”. This book does me a lot of good. I don’t mean to say that I will be a saint soon, but I am not sure that it does not improve me a little in a way in which I would like to improve very much: namely I think that it helps me to get rid of the Sorge (in the sense in which Goethe used the word in the 2nd part of Faust).64

It is easy to understand why Wittgenstein, who viewed the experience of being “absolutely safe” as the quintessential religious experience, would be attracted to James’s account of religion and to the many personal testimonies in James’s work about the power of religion to elevate the soul above even the most perplexing and tormenting earthly cares. James himself lists “an assurance of safety and a temper of peace” as one of the five major features of the religious life (377), and he uses a metaphor to describe this special kind of religious tranquility similar to Wittgenstein’s metaphor of being “absolutely safe in the hands of God.” “Most religious men,” James writes, “believe (or ‘know’ if they be mystical) that not only they themselves, but the whole universe of beings to whom God is present, are secure in his parental hands. There is a sense, a dimension, they are sure, in which we are all saved, in spite of the gates of hell and all adverse terrestrial appearances. God’s existence is the guarantee of an ideal order that shall be permanently preserved. This world may indeed, as science assures us, some day burn up or freeze; but if it is part of his order, the old ideals are sure to be brought elsewhere to fruition, so that where God is, tragedy is only provisional and partial, and shipwreck and dissolution are not the absolutely final things.” (400) For religious people James explains, “the sense of God’s presence” can produce an “unaccountable feeling of safety.” “A paradise of inward tranquility,” he writes, “seems to be faith’s usual result.” How, he asks, “can it possibly fail to steady the nerves, to cool the fever, and appease the fret, if one be sensibly conscious that, no matter what one’s difficulties for the moment may appear to be, one’s life as a whole is in the keeping of a power whom one can absolutely trust?” (230) James provides many examples of this unshakable sense of safety and security that the religious dimension can provide. Wittgenstein, no doubt, empathized with many of them during his reading of the Varieties. Here is one account from a German author who describes the overcoming of fear that comes from the Christian’s self-surrender and submissiveness to a higher authority: The compensation for the loss of that sense of personal independence which man so unwillingly gives up, is the disappearance of all fear from one’s life, the quite indescribable and inexplicable feeling of an inner security, which one can only experience, but which, once it has been experienced, one can never forget. (222 – 223) 64 Rhees, Recollections of Wittgenstein, 219.

138


Another writer James quotes makes the same point even more clearly, and his remarks come close to what Wittgenstein would tell his student audience in 1929 about the nature of being “absolutely safe”: It is the experience of myriads of trustful souls, that this sense of God’s unfailing presence with them in their going out and in their coming in, and by night and day, is a source of absolute repose and confident calmness. It drives away all fear of what may befall them. That nearness of God is a constant security against terror and anxiety. It is not that they are at all assured of physical safety, or deem themselves protected by a love which is denied to others, but that they are in a state of mind equally ready to be safe or to meet with injury. If injury befall them, they will be content to bear it because the Lord is their keeper, and nothing can befall them without his will. If it be his will, then injury is for them a blessing and no calamity at all. Thus and thus only is the trustful man protected and shielded from harm. (223)

Wittgenstein was subject throughout his early adulthood to morbid obsessions, deep depressions, and fears of going insane, and part of the “safety” that his religious experiences provided was not simply a sense of having overcome fears of physical danger but relief from the psychic torment and the chaotic states that his mind was periodically inclined to suffer. Parallels can be easily drawn to John Bunyan, George Fox, and the later Tolstoy, as well as, on the archaic level, to the labile psychic constitution associated with classic shamanism, as Eliade and others have described it.65 The type of hypersensitive personality that combines superior intellect with superior grasp of the deeper regions of inner space is a topic that James deals with quite thoroughly in his Varieties, and no doubt Wittgenstein took note of what James had to say on such matters. “The nature of genius,” says James, “has been illuminated by the attempts … to class it with psychopathical phenomena.” James goes on to explain: “Borderland insanity, crankiness, insane temperament, loss of mental balance, psychopathic degeneration (to use a few of the many synonyms by which it has been called), has certain peculiarities and liabilities which, when combined with a superior quality of intellect in an individual, make it more probable that he will make his mark and affect his age, than if his temperament were less neurotic. … The psychopathic temperament, whatever be the intellect with which it finds itself paired, often brings with it ardor and excitability of character. The cranky person has extraordinary emotional susceptibility. He is liable to fixed ideas and obsessions. His conceptions tend to pass immediately into belief and action: and when he gets a new idea, he has no rest till he proclaims it, or in some way ‘works it off.’” (36) This is at least a partially accurate description of Wittgenstein in the period in which he wrote the Tractatus. But what James says next about religious genius 65 See Mircea Eliade, Shamanism: Archaic Techniques of Ecstasy (Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 1964).


139

and the psychopathic temperament is an almost uncannily prescient account of what Wittgenstein would go on to become in the years following his reading of the Varieties, and Wittgenstein doubtless found in James’s remarks in this regard a sympathetic understanding for his own spiritual and psychological condition: Thus, when a superior intellect and a psychopathic temperament coalesce—as in the endless permutations and combinations of human faculty, they are bound to coalesce often enough—in the same individual, we have the best possible condition for the kind of effective genius that gets into the biographical dictionaries. Such men do not remain mere critics and understanders with their intellect. Their ideas possess them, they inflict them, for better or worse, upon their companions or their age. … In the psychopathic temperament we have the emotionality which is the sine qua non of moral perception; we have the intensity and tendency to emphasis which are the essence of practical moral vigor; and we have the love of metaphysics and mysticism which carry one’s interests beyond the surface of the sensible world. What, then, is more natural than that this temperament should introduce one to regions of religious truth, to corners of the universe, which your robust Philistine type of nervous system, forever offering its biceps to be felt, thumping its breast, and thanking Heaven that it hasn’t a single morbid fiber in its composition, would be sure to hide forever from its self-satisfied-possessor. If there were such a thing as inspiration from a higher realm, it might well be that the neurotic temperament would furnish the chief condition of the requisite receptivity. (37 – 38)

The ecstatic experience that gave birth to Wittgenstein’s Tractatus was surely such an “inspiration from a higher realm,” and the type of hypersensitive and labile temperament that Wittgenstein possessed is well described here. One can also derive from James’s analysis a better understanding of the relationship between mysticism and morality in Wittgenstein. The hypersensitive psychopathic temperament, James believed—and the Quaker prophet George Fox represented the clearest example of this sort of temperament for James66—was 66 In speaking of those for whom religion exists “not as a dull habit, but an acute fever,” James writes: “But such individuals are ‘geniuses’ in the religious line; and like many other geniuses who have brought forth fruits effective enough for commemoration in the pages of biography, such religious geniuses have often shown symptoms of nervous instability. Even more perhaps than other kinds of genius, religious leaders have been subject to abnormal psychical visitations. Invariably they have been creatures of exalted emotional sensibility. Often they have led a discordant inner life, and had melancholy during a part of their career. They have known no measure, been liable to obsessions and fixed ideas; and frequently they have fallen into trances, heard voices, seen visions, and presented all sorts of peculiarities which are ordinarily classed as pathological. … If you ask for a concrete example, there can be no better one than is furnished by the person of George Fox. The Quaker religion which he founded is something which it is impossible to overpraise. In a day of shams, it was a religion of veracity rooted in spiritual inwardness, and a return to something more like the original gospel truth than men had ever known in England. … [But] in point of spiritual sagacity and capacity, Fox’s mind was unsound. Everyone who confronted him personally, from Oliver Cromwell down to county magistrates and jailers, seems to have acknowledged his superior power. Yet from

140


often privy to a range of noumenal experience that gave insight into a transcendental order of being from whence derived mankind’s highest moral aspirations and desires to do good. On the far side of human consciousness, he believed, man was called to a higher vocation than a life of self-centeredness and self-indulgence, and in attunement to this higher call, human beings fulfilled a higher moral purpose and their highest destiny. In the Conclusion to the Varieties James writes on this: The further limits of our being plunge, it seems to me, into an altogether other dimension of existence from the sensible and merely “understandable” world. Name it the mystical region, or the supernatural region, whichever you choose. So far as our ideal impulses originate in this region (and most of them do originate in it, for we find them possessing us in a way for which we cannot articulately account), we belong to it in a more intimate sense than that in which we belong to the visible world, for we belong in the most intimate sense wherever our ideals belong. Yet the unseen region in question is not merely ideal, for it produces effects in this world. When we commune with it, work is actually done upon our finite personality, for we are turned into new men, and consequences in the way of conduct follow in the natural world upon our regenerative change. … God is the natural appelation, for us Christians at least, for the supreme reality, so I will call this higher part of the universe by the name of God. We and God have business with each other; and in opening ourselves to his influence our deepest destiny is fulfilled. The universe, as those parts of it which our personal being constitutes, takes a turn genuinely for the worse or for the better in proportion as each one of us fulfills or evades God’s demands. (399 – 400)

Wittgenstein’s understanding of the relation between mysticism and ethics would be very similar to that expressed by James here. As we have seen in his “Lecture on Ethics” (1929), he spoke of ethical inquiry as a search for absolute value, for what is intrinsically sublime, for the absolute good, and for what gives human life its meaning. This search, he said, culminates in a supernatural vision of the ethical good that reveals an order of meaning and purpose beyond the order of nature and the world. “God does not reveal himself in the world,” he proclaimed in his Tractatus; “ethics is transcendental” (Tr 6.432, 6.421). “The sense of the world,” he wrote, “must lie outside the world.” “In the world everything is as it is, and everything happens as it does happen: in it no value exists—and if it did exist, it would have no value. If there is any value that does the point of view of his nervous constitution, Fox was a psychopath or detraque of the deepest dye” (25). Needless to say, much of this description would fit Wittgenstein. [In a conversation with the present writer, Ray Monk explained that virtually everyone of the many dozens of people whom he interviewed for his biography who had had some kind of personal contact with Wittgenstein—including landladies and others with no academic or intellectual training of any kind—found the intensity and power of Wittgenstein’s presence to be something truly extraordinary. On Wittgenstein’s labile psychic constitution, his deep depressions, suicidal urges, and fears of going insane, see Nieli, chapter 4.]


141

have value, it must lie outside the whole sphere of what happens and is the case. For all that happens and is the case is accidental. It must lie outside the world” (Tr 6.41). Like James, Wittgenstein saw human beings as having cognitive access to two realms—a natural order and a supernatural order—and for both thinkers morality was primarily a matter of establishing a right-relationship of living, acting human beings to the supernatural order. “If there is any proposition that explains exactly what I mean” Wittgenstein told Frederich Waismann in a discussion of the ultimate source of morality and ethics, “it is this: Good is what God commands” (WWK 115). For Wittgenstein, as for James, the supernatural order is made known through revelatory eruptions into a transmarginal region of the human soul, and these revelatory eruptions are most pronounced in experiences both labeled “mystical”. In the mystical depths of the soul the human reaches out to the divine and the divine reaches out to the human. “We and God have business with each other,” as James puts it; “in opening ourselves to his influence our deepest destiny is fulfilled.” One could hardly find a pithier expression to explain Wittgenstein’s own understanding of the relationship between mysticism and the moral life.

From Prudence to Morality A Case for the Morality of Some Forms of Nondualistic Mysticism

Daniel Zelinski [M]ystical consciousness should be, for those who possess it, a powerful motive and impulsion towards ethical, and therefore towards social, action. —Walter Stace, Mysticism and Philosophy [M]ystical-monistic experience…inevitably exists in tension with any socially defined ethical system. —Jeffery Kripal, Crossing Boundaries, “Debating the Mystical as the Ethical: An Ideological Map“

Since the advent of modern academic studies of mysticism, the moral status of nondualistic mysticism has been a center of debate.1 The charge that nondualistic mysticism is essentially amoral stems from a perceived conceptual tension between nondualistic mystical awareness, an awareness of some particular conception of the divine as an all-pervasive unity within which there are no distinct substances, and the social character of morality. Proponents of this position claim that in leaving behind all substantial distinctions between individual persons, these mystics also leave the realm of morality.2 1. Ideal Foundationalism The position that nondualistic mysticism is essentially amoral stands in sharp contrast to the views of many early scholars of mysticism, such as Walter Stace and Sarvepalli Radhakrishnan. They both saw nondualistic mystical awareness as providing a foundation for love and compassion. In the introduction to his cross-traditional anthology, The Teachings of the Mystics, Stace writes, 1

2

The term “mysticism” has been applied so broadly, covering such a range of individuals and traditions, that any generalizations concerning it are difficult. However, I believe that comparative mysticism is such an exciting area precisely because deep cross-traditional similarities can be identified. For a complete account of and argument for a crosstraditional typology, see Wainwright 1983, chapter 1. Albert Schweitzer, Arthur Danto, R.C. Zaehner, and William Wainwright, along with Jeffery Kripal, have all raised objections to monistic (and, I assume, all nondualistic) mysticism.

144


[I]n the mystical consciousness all distinctions disappear and therefore the distinction between ‘I’ and ‘You’ and ‘he’ and ‘she’. This is the mystical and metaphysical basis of love, namely the realization that my brother and I are one, and that therefore his sufferings are my sufferings and his happiness is my happiness. This reveals itself dimly in the psychological phenomena of sympathy and more positively in actual love [Stace 1960b, 27].

While Stace’s perennialist conception of this foundation was visionary (if idealistic), the basic idea that love and hence morality is grounded in nondualistic mystical consciousness was not new. In his 1937 “Mysticism and Ethics in Hindu Thought,” written in response to Albert Schweitzer’s charges that Hindu monistic thought was essentially amoral, Radhakrishnan favorably quotes Dr. Paul Deussen on this exact point. The Gospels quite correctly establish as the highest law of morality, ‘Love your neighbour as yourselves’. But why should I do so since by the order of nature I feel pain and pleasure only in myself, not in my neighbour? The answer is not found in the Bible but in the Veda, in the great formula That art Thou which gives in three words the combined sum of metaphysics and morals. You shall love your neighbour because you are your neighbour [quoted in Kripal 2002, 30 – 33].

This quote is suggestive of why Radhakrishnan has been criticized for reading into Indian mystical metaphysics a Western ethical theory that “simply isn’t there” (see Kripal 2002, 30 – 31). Similarly, Stace’s perennialist foundationalism has received substantial criticism for both its perennialism and foundationalism. His insistence that all mystical experience can be neatly fit into a binary typology has been criticized for neglecting significant differences between various mystical experiences, while his hypothesis that mystical experience serves as the foundation for the moral sentiment via the mystics’ perceived dissolution of distinctions between themselves and others has been criticized as purely speculative (see Kripal 2002, 42). However, many mystics do talk of compassion, and for those who do we must inquire about their view of the relation between this virtue and mystical awareness. In this paper, I want to suggest that, within the writings of some nondualistic mystics, a case for a Stacean foundationalist hypothesis can be made. I will briefly sketch readings of the views of Do¯gen Zenji (1200 – 1253) and Meister Eckhart (1260 – 1328) that render this contention plausible.3 Then, I will suggest a conceptual model that attempts to elucidate how this grounding works. Briefly, I believe that many nondualistic mystics can be reasonably read as endorsing the following causal connection: 3

In an attempt to compensate for my lack of fluency with both Medieval German and Japanese, I have consulted and referenced various major translations of the works of both Eckhart and Do¯gen.

D. Zelinski, From Prudence to Morality

145

Enlightenment (that is, nondualistic mystical awareness) causally induces the perfection of the virtue of compassion and loving-kindness within mystics, via extending the scope of their prudential concern for their own well-being to include the well-being of “others.”

Finally, utilizing this model, I shall suggest possible responses to two common lines of reasoning for the claim that nondualistic mysticism is essentially amoral. 2. Do¯gen’s Life of “Ceaseless Practice in the Buddha-mind” First, let me briefly sketch Do¯gen’s concept of Ceaseless Practice (Gyo¯ji), which formed one of the central themes of his principle work, the Sho¯bo¯genzo¯ (The Treasury of the Eye of True Teaching), a collection of essays primarily directed towards the instruction of monks under his supervision. It is clear throughout the Sho¯bo¯genzo¯ that the fostering of an extrovertive nondualistic mystical awareness via the cultivation of a continuous attitude of nonattachment (mujaku) is at the heart of Ceaseless Practice. Consider the following excerpt, perhaps the most famous passage of the entire corpus, from the fascicle “Genjo¯ko¯an” (“the Actualization of the Fundamental Issue”). Acting on and witnessing myriad things with the burden of oneself is ‘delusion’. Acting on and witnessing oneself in the advent of myriad things is enlightenment…. To learn the Buddhist Way is to learn about oneself. To learn about oneself is to forget oneself. To forget oneself is to perceive oneself as all things. To realize this is to cast off body and mind of self and others. When you have reached this stage you will be detached even from enlightenment but will practice it continually without thinking [Nishiyama and Stevens 1975, I: 1].

A perception of an all-pervasive unity (“to perceive oneself as all things”) is clearly prominent here, but notice also the connection which Do¯gen emphasizes between this perception and action (“Acting on and witnessing oneself in the advent of myriad things is enlightenment”). According to Do¯gen, enlightened Zen practitioners’ feelings and actions are altered in accord with this new perception of reality. Do¯gen is insisting that true realization of the pervasive unity of Buddha-nature (Bussho¯) was accompanied by a fundamental shift in one’s actions and, in particular, one’s relations with others. But what does it mean to “practice enlightenment continually without thinking”? Throughout the Sho¯bo¯genzo¯, Do¯gen emphasizes that an entirely different way of being flows naturally from a perceived sense of the entire universe as divine (for which Do¯gen had many names, including: Buddha-nature, Enlightenment, the Buddha-seal, the Body of the Tathagatha, and the Nature

146


of Things).4 However, most pertinent for us is the sense of intimate union with others which this enlightened perception provides (here expressed as “the dropping off of body and mind of self and others”). In another fascicle of the Sho¯bo¯genzo¯, “Jippo¯” (“the Entire Universe”), Do¯gen offers the following elaboration of this unity, “‘In the entire universe everything has self.’ The entire universe is myself-as-it-is, myself as myself, yourself as myself, myself as yourself. Myself-is-yourself, yourself-is-myself and the entire universe form one unity” (Nishiyama and Stevens 1975, I: 105). It is not difficult to envision that this altered perception would affect the way the Zen practitioner treats others, and this is exactly Do¯gen’s claim. Do¯gen insists that nonattachment—chiefly as cultivated in zazen meditation—and the perception of the pervasive unity of Buddha-nature which flows from it instill within one the four virtues of Bodhisattvas which revolve around compassion: fuse (“giving”), aigo (“loving words”), rigyo¯ (“beneficial action”), and do¯ji (“identification”). Consider Do¯gen’s explications, within the fascicle “Bodaisatta shisho¯ho¯” (“The Four Integrative Methods of Bodhisattvas”), of the first three of these: Fuse…is not to covet or be greedy…. [Regardless of the gift or receiver, it] is the same as offering a flower that blooms in the far mountains to Buddha…. What is difficult to transform is the mind of living beings; this giving is to intend, from having put forth a single chattel and thus begun to transform the mind of living beings, to transform it even as far as attainment of enlightenment…there is a time when the mind transforms things, and there is giving which transforms the mind [Nishiyama and Stevens 1975, III: 124 – 25]. Aigo means that whenever we see sentient beings, our compassion is aroused naturally and we use loving words. We cannot imagine using coarse speech…. We should realize that aigo comes from aishin [the mind of love] and that aishin is based on compassion [Nishiyama and Stevens 1975, III: 126]. Rigyo¯ means that we take care of every kind of person, no matter whether of high or low position, for this gives our life merit. We should think about people’s present and future and about taking care of them that they will develop merit [Nishiyama and Stevens 1975, III: 127].5

There is much going on in each of these passages, but I want to focus on the compassion expressed in them. Where is this compassion coming from? Compassion is definitive of the Bodhisattva ideal, yet Do¯gen is not simply suggesting that we should emulate the ideal virtues of these exemplars of 4 5

Cook notes the view that “all things are Buddha” is a “consistent and persistent assertion” of Do¯gen’s (Cook 1989). This passage is especially interesting in that it indicates that a level of reflection and cognitive evaluation is called for, which is in strong contrast to the prevalent view within Zen scholarship that one who is enlightened has no need of “discriminatory thought” but acts spontaneously from “pure compassion” (see Whitehill 1987).


147

compassion, treating them as binding prescriptions. Rather, he is insisting that, with enlightenment, we would ourselves become Bodhisattvas and naturally exhibit these virtues, and that we should accept nothing less.6 Why does compassion flow naturally from enlightenment? Do¯gen offers a hint in his explication of rigyo¯ through two stories, one of a fisherman who aided a turtle and another of a boy who saved a sparrow. He informed his monks, When these people saw the turtle and the sparrow, they simply felt sorry; they did not expect any special merit. They could not stop themselves from helping; their minds simply caused them to do so. Foolish people think that if the other person’s merit comes first, their own will lose out, but this is not true. Rigyo¯ is the one principle where we find no opposition between subjectivity and objectivity. It is a deed which gives merit to both…. Naturally, such a mind considers foolish people and wishes to save them [Nishiyama and Stevens 1975, III: 127].

“Rigyo¯ is the one principle where we find no opposition between subjectivity and objectivity.” On one level this may be read through “karma”—by helping others, one accumulates good merit for oneself. However, enlightenment brings with it a deeper understanding of this “one principle”—beneficial action is simultaneously beneficial to self and others, because there is no substantial distinction between self and others. This understanding is, in fact, the final virtue which Do¯gen associated with Bodhisattvas, do¯ji (“identification with those that are to be helped”). In explicating do¯ji, Do¯gen informed his monks, When we know do¯ji, we are at one with ourselves and others…. The relationship between ourselves and others is as endless as is our relationship with time…. In all respects and wishes the Bodhisattva practices in order to save sentient beings. What is most necessary is that we face everything with an open and flexible mind. All these four virtues, fuse, aigo, rigyo¯, and do¯ji, posses and include each other [Nishiyama and Stevens 1975, III: 127 – 28].7

I will offer an interpretative model for the interrelation between identification and compassion below; right now, I merely want to suggest that Do¯gen is affirming that one who really identifies with others naturally acts compassion6

7

Do¯gen makes this goal clear throughout the Sho¯bo¯genzo¯ ; consider the following quote, “What you call bodhisattvas are all Buddhas. Buddhas and bodhisattvas are not different types of being…to become a Buddha (sabutsu) is the supreme model for the practice of the bodhisattva-way” (Kim 1975, 264). Emphasizing this link between identification and compassion even more emphatically, Cleary translates the first sentence of this passage, “When one knows cooperation [do¯ji], self and others are one thusness.” And where Nishiyama and Stevens read, “At times, we harmonize first ourselves, and, at times, first with others,” Cleary reads, “After regarding others as self, there must be a principle of assimilating oneself to others” (Cleary 1986, 119 – 20).

148


ately towards them. Hence, for Do¯gen, compassion is grounded in a nondualistic extrovertive mystical awareness of pervasive interconnected unity.8 3. Eckhart’s “Life of Nonattachment and Possessing God” Interestingly, a remarkably similar account can be found in a remarkably different mystic, Meister Eckhart.9 Throughout his sermons and treatises, Eckhart strove to articulate and advocate what he referred to as a “Life of Detachment and the Possession of God.” Although I will once again only have time for a brief sketch, I hope to make clear that Eckhart parallels Do¯gen in his insistence that true spiritual practice is “ceaseless” and rests on (the cultivation of ) a pervasive attitude of nonattachment and the maintenance of a continuous nondualistic mystical awareness. Here is a paradigmatic illustration from Eckhart’s “Talks of Instruction”: Now if a man truly has God with him, God is with him everywhere, in the street or among people just as much as in church or in the desert or in a cell. If he possesses God truly and solely, such a man cannot be disturbed by anybody. Why? He has only God, thinks only of God, and all things are for him nothing but God. Such a man bears God in all his works and everywhere, and all that man’s works are wrought purely by God—for he who causes the work is more genuinely and truly the owner of the work than he who performs it…. And just as no multiplicity can scatter God, so nothing can scatter or diversify that man, for he is one in the One, where all multiplicity is one and is non-multiplicity… He who has God essentially, takes him divinely, and for him God shines forth in all things, for all things taste divinely to him, and God’s image appears to him from out of all things. God flashes forth in him always, in him there is a detachment and turning away, and he bears the imprint of his beloved, present God [Walshe 1987, no. 6, III: 16 – 18].

This is another rich and dense passage, but note that, paralleling Do¯gen, Eckhart emphasizes the cultivation of an attitude of detachment (Abegescheidenheit) together with a perception of all things as grounded in a divine unity, void of all individual distinctions (“all things are for him nothing but God”).10 8 Emphasizing this point, Cook writes, “[According to Do¯gen] compassion has to be rooted in a radically different kind of being who has dropped off body and mind, and has penetrated beneath the surface of…—‘them and us’—to a greater reality” (Cook 1989, 35). 9 In the contemporary literature there has been some debate about whether or not Eckhart can be properly classified as a mystic; for an overview of this debate and an argument that Eckhart is a mystic, see McGinn 2001, 21 – 22. 10 This continuous perception of all things as God is a hallmark of Eckhart’s seminal notion of “(Eternal) Birth” (see McGinn 2001, 64).


149

While Eckhart was not a metaphysical nondualist, he consistently maintained that “in God,” or more specifically, in the ground of the “groundless Godhead” (gruntlsen gotheit), all things are one distinctionless unity.11 Moreover, even if this “oneness” (einicheit) only exists on a formal level, a direct and continuous awareness of all things as rooted in this divine ground (grunt) is, for Eckhart, the hallmark of spiritual maturity.12 In this life—that is, a life of Possessing God through nonattachment—all things are one and all things are common: all things are all in all and all in one. I will give you an example. In the body, all members are united and one, such that eye belongs to foot and foot to eye [Walshe 1987, s. 7, I: 64 – 65; also see s. 14(a), I: 121 and Fox 1980, s. 37, 533 – 34].

Although Eckhart believed in real distinctions of substance on a material level, he maintained that the formal unity of all things in God is perceived by the advanced mystic as if it were the unity of a single underlying substance. This unity in diversity has clear neo-Platonic echoes. God gives to all things equally, and as they flow forth from God they are equal…. To take things in their primal emanation would be to take them all alike. If they are alike in time, In God in eternity they are much more alike. Now all things are equal in God and are God Himself.13

Hence, while Eckhart was not a metaphysical nondualist, I believe he can be meaningfully classified as a phenomenological nondualist. Moreover, Eckhart echoes Do¯gen in insisting that this perception of unity has a tremendous effect on the entire being of the person: “Such a man bears God in all his works” and “God flashes forth in him always.” But how does God “flash forth”? How exactly is this person affected? Again, I wish to focus solely on the effect that this vision has on the way in which one perceives and treats others. Consider the following quote from one of Eckhart’s sermons with this theme. 11 Utilizing Eckhart’s Defense and his use of the Aristotelian distinction between formal and material classification (formaliter/actualiter), which Eckhart emphasized much more heavily in his Latin scholastic writings than his German vernacular sermons, McGinn has made this clear (McGinn 2001, chapter 1; also see Fox 1980, 78 – 79). In spite of Eckhart’s assurances and scholastic qualifications, contentions like “All creatures are pure nothing. I do not say that they are a trifle or they are anything: they are pure nothing. What has no being is not. All creatures have no being, for their being consists in the presence of God” (Walshe 1987, s.40, I: 284) were, unsurprisingly, troubling to the papal commission charged with investigating Eckhart’s work (see Walshe 1987, I: l, especially charges 23 – 26). 12 For an in depth analysis of Eckhart’s “mysticism of ground,” see McGinn 2001, chapter 3. 13 Walshe 1987, s. 57, II: 86. For an account of Eckhart’s sources, see McGinn 2001, Appendix.

150


If you love yourself, you love all men as yourself. As long as you love a single man less than yourself, you have never truly learnt to love yourself—unless you love all men as yourself, all men in one man, that man being both God and man. It is well with that man who loves himself and all men as himself… If I truly loved him [another] as myself, then, whatever happened to him for good or ill, whether it were life or death, I would be as glad for it to happen to me as to him [Walshe 1987, s. 57, II: 84; also see Fox 1980, s. 37].

Eckhart clearly has in mind the Golden Rule here, but he is positing it as a descriptive rule for those with the ability to see God. He maintains that from such a perspective it becomes clear that I cannot really succeed in loving myself unless I love everyone as myself. Why not? Because to really love yourself and others you must love everyone as “one person that is both God and man.”14 True love, in other words, rests on a realization of unity; loving others as oneself rests on perceiving one’s own intimate connection with others in the divine unity of God.15 Hence, Eckhart notes that for one who has cultivated an attitude of detachment sufficiently to perceptually “breakthrough all things to the Godhead” (durchbruch zur Gotheit), the Golden Rule is not a rule at all, but a reward which one is given. It seems hard to do as our Lord commands, and love our fellow-Christians as ourselves. The common run of men generally say that we should love them for the good for which we love ourselves. Not so. We should love them exactly the same as ourselves, and that is not difficult. Properly considered, love is more a reward than a behest. The command seems hard, but the reward is desirable. Whoever loves God as he ought and must (whether he would or not), and as all creatures love Him, he must love his fellow-man as himself, rejoicing in his joys as his own joys, and desiring his honour as much as his own honour, and loving a stranger as one of his own. This way a man is always joyful, honoured and advantaged, just as if he were in heaven, and so he has more joy than if he rejoiced only in his own good [Walshe 1987, s. 40, I: 283 – 84].

For one who has satisfied this desire and received this reward, “love of his neighbor” is automatic and expresses itself in a sympathetic identification with their joys and suffering. In a seldom translated Latin sermon on the same theme, Eckhart adds, “‘Your neighbor as yourself.’ This is not a commandment, but a promise or reward…. Moreover, in such a situation there is no my nor your nor do I love or have affection for what is mine or yours. For this reason I rejoice no 14 Of this passage (and translation), McGinn points out that Eckhart’s view was a “necessary corollary to his belief that Sonship is one and the same for all sons of God” (McGinn 2001, 127). 15 This is a recurring theme in Eckhart’s sermons and appears in his Book of Divine Consolation, where he remarked, “The nature of love…flows and springs up out of two as one” (Colledge and McGinn 1981, 221). For a list of Eckhart’s references on love, see McGinn 2001, 249, endnote 63. For an analysis of Eckhart’s doctrine of love, see McGinn 1980.


151

less at this person’s joy than at my own” (Fox 1980, s. 37, 533). Throughout his teachings, Eckhart takes pains to point out that this reward is not a divine gift, but rather the fruit of the cultivation of nonattachment (Abegecheidenheit). One need only release (gelzen) one’s will completely to God, and the perception of divine unity and the universal love which accompanies it will necessarily follow.16 4. A Foundationalist Model for Nondualistic Extrovertive Mystical Awareness These sketches suggest that both Do¯gen and Eckhart viewed a nondualistic type of mystical awareness as providing a foundation for the virtues of love and compassion. However, what exactly is going on here? How does perception ground virtue? Theories which posit a suprahuman wellspring of virtue which mystics somehow tap seem to run counter to nondualistic conceptions of the divine and find little support in the work of either of the mystics considered here.17 Hence, I would like to suggest that the following, ontologically simpler model is consistent with both Do¯gen’s and Eckhart’s views of this connection, which I refer to as the Prudential Generalization Model: Enlightened extrovertive nondualistic mystics come to perceive the world differently; in particular, they perceive others as essentially linked to themselves in the divine. This enlightened perception acts as a medium which extends prudential considerations, like motivations to enhance one’s own well-being and alleviate one’s own suffering, to genuinely moral ones by including the welfare of others under their scope.

If this model is reasonable, one would expect the two predominant prudential interests of pre-enlightened mystics (according to both Do¯gen and Eckhart), the personal cultivation of enlightenment and the attitude of nonattachment associated with it, to become trans-subjective values to be cultivated by the enlightened mystic wherever (or, in whomever) possible. And, in fact, this conjecture fits well with both Do¯gen’s and Eckhart’s account of ‘the good.’ The universality of the values of nonattachment and enlightenment are clearly emphasized throughout the Sho¯bo¯genzo¯. In the fascicle, “Awakening the Buddha-seeking Mind” (“Hotsu Bodai-shin”), Do¯gen insists, “Using right 16 See “On Detachment.” Although recent scholarship suggests that this treatise is probably not Eckhart’s own, it is clearly Eckhartian (see McGinn 2001). 17 Moreover, this hypothesis is unable to adequately address the Problem of Evil for Nondualism. Assuming that in letting go into “God’s will” or “Buddha nature” the enlightened mystic taps into a wholly new source of action, what assurance do we have that the acts which flow from this wellspring will conform to our intuitive notions of morality? Proclaiming the acts of the divine to be “good” axiomatically does not dissolve this concern, which is behind the critics’ worry that mystical morality comes from a dangerous place beyond (conventional notions of ) good and evil.

152


speech, action, and thought as a means of arousing the Buddha-seeking mind in others is the Way of all who have themselves awoken this mind…. To merely satisfy another’s worldly desires is not the true Way” (Nishiyama and Stevens 1975, III: 90).18 This may appear to merely suggest that, in the spirit of the Bodhisattva, anyone on the path to enlightenment must assist others. However, one of Do¯gen’s central positions was that, from the perspective of enlightenment, there was no difference between the path to enlightenment (practice) and enlightenment itself (see Abe 1985). He continued, “Shakyamuni Buddha is always considering ways to lead all sentient beings to supreme enlightenment. This is the eternal life of Shakyamuni”(Nishiyama and Stevens 1975, III: 90). “Considering ways to lead all sentient beings to supreme enlightenment” is the guiding interest of the Buddha and, hence, it is the guiding interest for any individual who upon enlightenment manifests the “eternal life of Shakyamuni.” Hence, Do¯gen makes plain that these values are not just instrumentally useful for attaining one’s own salvation, but their cultivation in oneself and others is itself the path of those that are enlightened.19 Enlightenment just is the cultivation of nonattachment in oneself and others.20 In this same light, consider the following excerpt from Eckhart’s sermon on Luke 2:49 (“I must be about my Father’s Business”): St. Paul said to Timothy: “Beloved, preach the word!” Did he mean the outward word that beats the air? Surely not. He meant the inwardly born and yet hidden Word that lies secreted in the soul. That is what he bade him preach aloud, that it might be known to and might nourish the (soul’s) powers, so that a man might give himself out in all those aspects of external life in which his fellow men had need of it [Walshe 1987, s. 3, I: 28].

All Christians recognize the charge to preach “the Word” (wort). However, according to Eckhart, few interpret this correctly. For him, this is “the hidden Word,” with which he associated “the birth” (geburt) of God in the soul, a state of unshakable equanimity which is attainable through letting go (gelzen) of all one’s attachments (eigenschaft).21 Eckhart’s sermon continues with the insistence 18 Do¯gen continued, “Because monks come from the midst of purity, they consider good and pure those things which do not arouse thirst and craving on the part of man” (90). 19 For example, consider the following, “To say that after becoming a Buddha, one should discontinue spiritual discipline and engage in no further endeavor is due to an ordinary worldly man’s view which does not yet understand the way of the Buddhas and patriarchs” (Kim 1975, 264). 20 “Even the most ordinary acts become compassionate when, as expressions of enlightenment, they inspire and encourage others to seek the Buddha Way” (Cook 1989, 39). 21 See Eckhart’s, “Talks of Instruction,” Counsel 11. That one should strive to do God’s will is not a particularly radical Christian ideal, nor is the notion that the monastic should cultivate an attitude of complete self-abandonment. But in suggesting that each of us should completely release our individual will to the will of God, Eckhart is going beyond both of these claims.


153

that a life of contemplation does not absolve one from this responsibility, but in fact heightens it. It must be within you in thought, in intellect, and in will, and it must shine forth, too, in your deeds. As Christ said: “Let your light shine forth before men” (Mat. 5:16). He had in mind those who care only for the contemplative life and neglect the practice of charity, which, they say, they have no further need for, having passed that stage [Walshe 1987, s. 3, I: 28 – 29].

There is no going beyond service. For one who “has God,” life is service. Moreover, serving the needs of one’s neighbor consists in aiding them in their own cultivation of nonattachment (“the secret word”). Hence, Eckhart interprets the “Good News” as an impulse brought about by enlightenment to assist others in this divine birth (Gottesgeburt), that is, in cultivating their own inner state of detachment, to “let your light shine forth before men.”22 I am not suggesting that the means by which the enlightened mystic expresses ‘care’ is exactly the same for Do¯gen and Eckhart. In fact, it seems reasonable to expect divergent expressions of ‘care’ and ‘compassion’ within their respective traditions, in part owing to divergent conceptions of the best means to foster these mystical values.23 Eckhart was unaware of Zen meditation practices, for example. What I am suggesting is that their notions of the good towards which care is directed are remarkably similar. They each conceive of the good in terms of their understanding of nonattachment and its accompanying mystical awareness; that is, for each ‘the good’ is consistent with a trans-personal generalization of the novice’s prudential interests. While novices seek to cultivate enlightenment via nonattachment in themselves, enlightened mystics seek to cultivate these values in general. 24

22 Eckhart clearly envisioned such a role for himself (see McGinn 2001, 31); McGinn quotes Haas on this point, “’the speaker [Eckhart] understands himself as a witness of the unity to which he directs others’” (Hass 1987, 147) McGinn 2001, 198, endnote 59. 23 That they may have held strikingly different perspectives on the relation between ‘care’ and ‘contemplation’ is suggested by the contrast between Eckhart’s instruction to leave contemplation whenever necessary to feed the hungry “a cup of soup” (“Counsels on Discernment,” Counsel 10; Colledge and McGinn 1981, 258) and Do¯gen’s insistence that a fabled monk who left his ailing teacher in order to pursue his own instruction in Zen elsewhere had chosen the “greater path,” as opposed to catering to “the misguided love and deluded passions of this brief life” (Kim 1975, 287 – 88). 24 Such a model is consistent with Cook’s analysis, “dropping off of body and mind [one of Do¯gen’s expressions for enlightenment] frees one from compulsive self-serving motives and deeds…to the expression of this understanding in ways that are essentially altruistic” (Cook 1989, 39).

154


5. Assessing the Model I hope that I have made a clear case that the Prudential Generalization Model fits well with the views of both Do¯gen and Eckhart.25 There is, however, an alternative explanation for the occurrence of the themes of care and compassion within the sermons of these individuals which is worthy of consideration, namely: these virtues are embedded within each of their traditions—in the respective ideals of ‘Bodhisattva’ and ‘Christ.’ Moreover, while these virtues, expressed in a set of rules of conduct, begin for novices as prescriptive rules to be obeyed, with sufficient cultivation and habituation one would expect them to become second nature. Hence, both the Prudential Generalization Model and this Habituation Model can explain the effortlessness and spontaneity with which enlightened mystics express these virtues. In practice, these models closely coincide, since one generally expresses care for others by exhibiting the virtues which are consistent with—if not established within—a specific normative code. However, the Prudential Generalization Model offers a better explanation for the apparent necessary connection between the perfection of these virtues and enlightenment (that is, the attainment of a nondualistic extrovertive mystical awareness). In addition, the Prudential Generalization Model is consistent with enlightened mystics’ critique and transgression of their own normative tradition when necessary to cultivate enlightenment—such a hypernomianism was endorsed by both Do¯gen and Eckhart. Do¯gen acknowledged the legitimacy of transgressing the law in the service of others, while simultaneously admonishing his students that this did not imply that their normative code was irrelevant. It is very much an error for Zen monks to do evil under the pretext that they need not do good nor accumulate virtuous deeds. I have never heard of any old commandment which said that monks should do evil. Tanka Tennen the Zen Master burned a wooden Buddha-image. It may seem evil but it is one way to show the truth of the Dharma [from Do¯gen’s Sho¯bo¯genzo¯-Zuimon-ki; translated in Takahashi 1983, 21].

25 I have focused on Do¯gen and Eckhart, but, allowing for variation in expression, I believe that we may find echoes of this account throughout the mystical literature. However, explaining the lack of this prudential generalization in nondualistic extrovertive mysticism where it appears to be completely absent remains a challenge for this hypothesis. I can here only suggest that an explanation for this absence may be grounded in different conceptions of ‘nonattachment,’ different conceptions of ‘the divine’ and ‘enlightenment,’ different prudential interests, and/or strict normative conventions which survive the mystical path. The last of these options may go some distance towards dealing with the Samurai’s apparent mastery of Zen meditation techniques while seemingly being unmoved towards compassion (see Winston 1993).


155

Similarly, Eckhart insisted that all external acts of virtue and even all spiritual vows must be seen as of secondary importance compared to the end of improving one’s inner relation to God, and thus may be set aside; “for any act that brings one nearer to God is best” (Blakney 1941, s. 3, 116 – 17). 6. The Relativism Objection David Loy has given an excellent summary of this mystical grounding of compassion in a perceived interconnectedness between oneself and others: ‘[T]husnes’ [in Do¯gen’s view] is the nonmoral morality of the bodhisattva, who, having nothing to gain or lose, is devoted to the welfare of others. Contrary to popular Buddhist belief, then, this concern for others is not a self-sacrifice. The bodhisattva knows that no one is really saved until we all are saved. When I am the universe, to help others is to help myself…in his [Ramakrishna’s] Vedantic terms, by helping others we are only helping our true self, the God in all. Far from being a reversal of the tat tvam asi (“that art thou”) ethic, this realization fulfills it. To become enlightened is to forget one’s own suffering only to wake up in or rather one with a world of suffering. This theory is not sympathy or empathy but compassion, literally ‘suffering with’ [Loy 2002, 273].

However, he goes on to suggest that while this view might sound good in theory, in practice it is hopelessly vague and is in danger of reducing to relativism. Such is the theory at least. It sounds good, doesn’t it? Yet there is nonetheless a serious problem with such compassion and responsibility, at least as I have described them above: they are too abstract and thus their consequences too vague. They too can manifest in very different and even incompatible ways of ‘helping’ the world. For example, one who has kensho¯ [Zen nondualistic awareness, literally “seeing one’s true nature”] may give more money to begging street people, or may decide to exercise ‘ruthless compassion’ to discourage this lifestyle. Unfortunately, kensho¯ itself does not automatically reveal the best way to really help people [273].

Hence, Loy fears that the theoretical moral promise of the nondualistic mystical awareness, in practice, degenerates into relativism; “insofar as Zen experience ‘transcends’ concepts and ethics…its practitioners seem more vulnerable to the prevailing ideology and more likely to be co-opted by the dominant social system…. Zen often ends up helping to sacralize secular authority” (281). This is, in fact, a common position among scholars of mysticism.26 I do not wish to argue that no Zen teacher advocated relativism. However, I do not believe that this charge can be reasonably leveled against Do¯gen (or Eckhart) and, in contrast with the Habitualization Model, the Prudential Generalization Model is capable of explaining why this is the case. 26 See, for example, Danto 1987, 81 – 82; Wainwright 1983, 209 – 10; Koestler 1986, 272 – 74

156


Loy is right; in itself, enlightenment “does not automatically reveal the best way to really help people.” It would be nice if enlightenment brought omniscience with it, even if only with respect to morality. However, this cannot be a requirement for considering an agent moral. Within the Prudential Generalization Model, enlightenment does at least make the good clear. Hence, the rightness of an action can be assessed via the action’s likelihood of cultivating the good in comparison to the available alternatives. In this light, internal evaluation and self-reflection as well as external criticisms are consistent with, and even called for by, enlightenment. As are many contemporary scholars of Zen Buddhism, Loy was particularly concerned with the way prominent Zen leaders utilized the rhetoric of care via “the bringing of enlightenment” to justify Japan’s twentieth-century imperialistic aggression. He quotes Shaku Soen, a Zen master who denied Tolstoy’s request to join him in opposing military aggression. War is not necessarily horrible, provided that it is fought for a just and honorable cause, that it is fought for upholding humanity and civilization. Many material bodies may be destroyed, many human hearts broken, but from a broader point of view these sacrifices are so many phoenixes consumed in the sacred fire of spirituality, which will arise from the smoldering ashes reanimated, ennobled, and glorified…. In the present hostilities, into which Japan has entered with great reluctance, she pursues no egoistic purpose, but seeks the subjugation of evils hostile to civilization, peace, and enlightenment [Loy 2002, 278 – 79].

However, Loy fails to recognize that within these consequentialist “justifications” lie the seeds of their own critique—surely, Japan’s imperialist expansion and the tremendous loss of life which accompanied it were not effective or “skillful,” let alone necessary, means towards the fostering of enlightenment. Moreover, the roots of these aggressive acts lay not in care, but in attachments to material resources, power, and a sense of nationalistic superiority. 7. Responding to the Charge of Amorality Intuitively it seems that a nondualistic mystic, who does not perceive substantially distinct individual persons, could not be attributed many of the qualities that we normally associate with a moral person. The concept of moral responsibility, at least as a primitive quality, would seem to be beyond them, for example. However, the claim that they should necessarily be excluded from this class warrants an argument. Whatever you think of this foundationalist model, I hope that it is at least clear that, for both Do¯gen and Eckhart, extrovertive nondualistic mysticism is essentially connected with the virtues of love and compassion. Assuming that this is correct, any argument which purports to demonstrate that nondualistic


157

mysticism is necessarily amoral must be unsound. Hence, I will end by suggesting responses to two such arguments. 7. 1 The Logical Argument The most direct argument for the essential amorality of nondualistic mysticism insists that there is a logical inconsistency between ‘morality’ and ‘nondualistic mysticism.’27 Here is a standardized form representation of the objection: L1) ‘Morality’ requires belief in the existence of real distinctions of substance between individuals. L2) ‘Nondualistic mystical awareness’ is inconsistent with the belief that there are real substantial distinctions between individuals. Therefore, L3) Nondualistic mystical awareness necessarily precludes an individual from being considered amoral.28 (L2) is straightforward, assuming that this type of awareness is given as noetic.29 However, what about (L1)? In his summary of Albert Schweitzer’s position, Jeffery Kripal writes, Schweitzer’s argument … is essentially structural and paradoxical, for it posits a basic logical incompatibility between monistic-mystical thought and social or dualistic thought…. In this model, mystical experience is seen as giving genuine epistemological status to the ontic, to the Real, but because this realm is experienced phenomenologically as monistc and recognizes no real difference between individual beings, knowledge of this realm can generate no adequate ethics or way of life for individuals living in the particularities of society” [Kripal 2002, 23].30

27 Schweitzer, Danto, and Kripal all levee this charge; see Schweitzer 1936, Danto 1987, and Kripal 2002. 28 Strictly, the inconsistency lies between the belief that there are real distinct individuals and the belief that there are not any. Extrovertive nondualistic awareness (in that it is noetic) is a sufficient condition for the mystic’s being ascribed the latter belief; this is not to say that it provides epistemological justification for the belief, though this is an interesting (and not prima facially unreasonable) possibility. 29 Again, Eckhart would only concur here in so far as we restrict our attention to the undifferentiated ground of the Godhead. 30 Later Kripal reiterates, “A genuine ethics demands a real difference between egos, an awareness of a kind of irreducible individuality that Schweitzer describes as ‘an enigma’” (Kripal 2002, 25). He concludes, “Structurally speaking, I believe that we can say that mystical thought, to the extent that it draws on monistic doctrines, inevitably exists in significant tension with any ethical system that presupposes a real agent, a real other, or a real world… [It is] ethically and socially dangerous” (58). Kripal is not completely unequivocal on this point. Addressing the possibility of constructing a moral doctrine from “Tat Tvam Asi,” he writes, “It is not so much that

158


This is far from obvious (see Barnard 2002, 74, 95). In focusing on the social dimension of morality, Schweitzer and Kripal are in line with the recent debate within contemporary philosophy of mysticism, where other-regardingness is assumed to be a necessary condition of ‘morality.’31 Granted, one should not be considered moral, unless she is in some moral sense other-regarding. However, while it may seem prima facially reasonable that an individual cannot be considered (morally) other-regarding unless she believes in the real existence of others, this need not be the case. While there is no single precise understanding of the moral criterion, I submit that it can be reasonably associated with the following condition: taking the well-being of others into account within one’s values, intentions, deliberations, and behavior. 32 Under this analysis, no metaphysical commitment is necessary for the moral quality. In order to take the well-being of others into account an agent must be able to recognize (some conception of ) the well-being of others, but there is no conceptually necessary reason why one who does not believe in the substantive distinctness of individuals could not do this. If this is right, then (L1) is not self-evident, but requires justification. William Wainwright attempts just this sort of justification in his assessment of the Mahayana ideal of the Bodhisattva, when he claims, It would seem that a moral attitude necessarily includes a recognition of real obligations to other people. If it does, the Bodhisattva’s stance cannot be moral since it is impossible to have real obligations to non-existent people. (For example, I cannot have real obligations to Mr. Pickwick.) [Wainwright 1983, 212].

Granted, one cannot have a real obligation to a non-existent person, but does the moral sense of other-regardingness require that one has real obligations to others? If one is to be regarded as moral, one must take the well-being of others into account within one’s values, deliberation, and behavior; but, under my suggested reading of the moral sense of other-regarding, this is conceptually possible without a belief in the real existence of others. If this is correct, a nondualist may consider the well-being of what “we” take to be others as real and important without sharing our belief in the real independent existence of

Indian (monistic) mysticism could not be moral, but that it has not been” (24; also see 31). 31 The extrovertive nondualistic mystical awareness can have moral implications far beyond the social realm as its resonance with Deep Ecology attests. 32 In contrast, a self-centered individual is one whose values and behavior take no substantive account of the interests and well-being of others. I contend that Do¯gen’s and Eckhart’s versions of the enlightened nondualistic mystic, who affirms “there is suffering there which is to be alleviated,” is more properly aligned with the moral person than the selfcentered person. Moreover, according to each of them, enlightenment is a “cure” for this self-centeredness.


159

others. Echoing this point, while focusing on the Mahayana Buddhist doctrine of Selflessness, Richard Jones writes: The suffering is there even if there are no self-contained centers of suffering. There may be no ‘beings,’ but something is there towards which compassion is deemed possible and appropriate. Thus bodhisattvas can internalize otherregardingness without a sense of independent existence [Jones 1993, 198].

Whether nondualistic mystics consider themselves to be other-regarding is not the relevant issue; the morally relevant consideration is whether or not the values, intentions, and behavior of these individuals are in line with what we would consider as other-regarding. In arriving at his contention that ‘morality’ requires the recognition of obligations towards real persons, Wainwright asserts, [A] ‘love’ or ‘compassion’ which refuses to recognize the independent reality of persons is somewhat removed from what we ordinarily regard as love or compassion. The latter is a relation between independently real persons [Wainwright 1983, 211 – 12; also see Zaehner 1961, 172].

Unless ‘acting from what we ordinarily regard as love or compassion’ is seen as a necessary condition for ‘other-regardingness,’ nothing follows from this observation. However, because ‘love’ and ‘compassion’ factor so heavily in the debate, this claim warrants closer scrutiny. Wainwright offers two examples which he claims suggest that ‘love’ presupposes a belief in metaphysical separateness, “Thus, it is odd to speak of having compassion for oneself, or for a character whom one knows to be fictional” (Wainwright 1983, 211). Let us consider each of these cases. We often talk about “loving yourself,” “caring for yourself,” “respecting yourself,” not “getting down on yourself,” and the like. Moreover, I can clearly love specific aspects or qualities of myself, for example, my patience. ‘Compassion’ may be different; Wainwright writes, Of course, I might say that when I look back on my adolescence, I feel compassion for the boy I was, but in doing so I distinguish my present self from my past self, treating the latter as if it were another person [211].

However, I can surely treat an aspect (a temporal slice, for example) of myself as if it were another person without any commitment to the real metaphysical independence of this other—while knowing all along that it is all me. In an exactly similar fashion, the nondualistic mystic can distinguish between aspects of the divine; in fact, this is a reasonable reading of precisely what is going on with the Bodhisattva who feels compassion towards all sentient beings while simultaneously maintaining the metaphysical conviction (and perception) that, in reality, there are no sentient beings. Moreover, I am not convinced that any level of metaphysical self-deception is required here. If an individual perceives the suffering of what we take to be others as to be alleviated, then I believe that

160


we can meaningfully ascribe ‘compassion’ or ‘care’ to them, and this affective tag is clearly present in the views on enlightenment of many nondualistic mystics. What about Wainwright’s second case? He continues, [W]hile it is undoubtedly possible to be moved by the misfortunes of fictional characters, an impulse to relieve their distress or a wish to remove their discomfort would indicate that one had forgotten that they were fictional characters [211].

Again, I am uncertain how we are to regard the Bodhisattva ideal in this light, since it affirms the possibility of precisely the conjunction which Wainwright here denies, by insisting that one cannot simultaneous perceive an individual as fictional and desire to alleviate their suffering. The real issue seems to be the metaphysical status of suffering. From the unreality of a fictional character, we generally safely infer the unreality of all that character’s attributes. But at least some nondualistic mystics would contest the validity of the analogous inference concerning “real” persons—they deny the substantive reality of persons, but affirm the reality of the attributes which we associate with individual persons. If a nondualistic mystic claims that all distinguishable states of affairs (including all instances of suffering) are unreal, then there is a problem, but a nondualist may consistently affirm the existence of discernable states of affairs while simultaneously denying that these states inhere within metaphysically independent subjects.33 One criterion for assessing one’s commitment to the reality of suffering, for example, is the presence of a belief that this suffering can be alleviated. Bodhisattvas are morally other-regarding because for them suffering is real in that they take it seriously (that is, as something “to be alleviated”). 7.2 The problem of evil for Nondualism In addition to erasing morally necessary distinctions among persons, Nondualism is often charged with amorality owing to its alleged erasure of all morally relevant distinctions among actions. R.C. Zaehner quoted Charles Manson as having quipped, “If God is One, what is bad?” (Zaehner 1981, 44; quoted in Kripal 2002, 15). We may want to dismiss anything which comes from Manson’s disturbed mind, but many have felt there is a real problem here. If all actions are seen as flowing from or within a single divine unity, then every individual action is equally divine, but then how can any action be classified as ‘bad’? Where is there room for ‘evil’ in nondualism? Wainwright captured the

33 In his analysis of Do¯gen’s understanding of the consistency between compassion and emptiness, Cook paraphrases Do¯gen, “Beings may be empty, but that emptiness has the form of beings who bleed and weep…. [O]ne is said to ‘return to delusion’ willingly to aid suffering beings as if there really were such things as ‘beings’ and ‘aid’” (Cook 1989, 41).


161

problem in terms of ‘cosmic consciousness,’ a type of extrovertive nondualistic mystical awareness: It is not clear that cosmic consciousness includes a sense of the coincidence of all distinctions or that it normally involves a sense of the divinity of specifically moral evil. However, if either of these two intuitions is an intrinsic feature of cosmic consciousness, it is possible to argue (with Zaehner) that cosmic consciousness, for that very reason, cannot be veridical [Wainwright 1983, 223 – 24].

Wainwright’s implicit reasoning here is that we are committed to morality and the concept of morality as such requires the meaningfulness of the category of moral evil. The way out of this chain of reasoning, which Wainwright leaves open, is the possibility of (a) affirming the existence of some form of nondualistic mystical awareness that does not provide a sense of the “coincidence of all distinction” and (b) maintaining that this awareness does not provide a sense of the divinity of moral evil. I believe that (a) is unproblematic, since the forms of mystical awareness which are of most interest to Eckhart and Do¯gen, and which I have here attempted to describe, are ones of differentiated unity and do not involve the absence of all distinctions—they merely involve the absence of all distinctions of substance and the unifying of all other distinctions within the divine.34 However, (b) is a problem, in as much as I do not believe that either Do¯gen or Eckhart would affirm the non-divinity of acts of moral evil. Hence, they could not avail themselves of Wainwright’s proposed solution. Consider the following standard form version of the reasoning: N1) ‘Morality’ requires the coherent evaluation of, and hence the possibility of distinguishing between, good/evil and right/wrong. N2) ‘Nondualistic mystical awareness’ involves a perception of the world as an all-encompassing divine unity, which is beyond all dualistic distinctions (including right/wrong and good/evil) and a sense that every individual action is a manifestation of this divine. Therefore, C) ‘Nondualistic mysticism’ is inconsistent with ‘morality.’ While acknowledging ‘moral evil’ on some level, I believe that ultimately both Do¯gen and Eckhart would have bitten the bullet here—insisting on the divinity 34 I believe that there are forms of nondualistic mystical consciousness which do involve the “coincidence of all distinctions”; Stace and more recently Robert Forman have made a compelling case for such an experience of “pure undifferentiated unity” (see Stace 1960a and Forman 1990). Note, the absence of all distinctions of substance is here qualified with “in the divine”; hence, this reading may apply to Eckhart even though he allowed for material distinctions which are not “in God.”

162


of all actual actions, including all evil. Do¯gen insists, “all being is Buddhanature”; similarly for Eckhart, everything that is is all God’s will, even sin.35 However, if this is right, then why does it matter what one does? Whatever one does, everything that happens will be the unfolding of the divine; so, nothing we do matters. For the enlightened nondualist, it seems that there can be no grounds for preferring any course of action over any other. In popular vernacular, “it’s all good.” But if “it’s all good,” then the concept ‘good’ is meaningless; and, hence, the foundation of morality is lacking.36 The pure nondualist must pursue another objection to the argument, if they are to escape this charge.37 Fortunately, there is another way out—the argument is invalid. It does not follow from the inappropriateness of moral appraisal of the whole and the divinity of every action (including, “evil”) that moral appraisals, preferences of value which guide action, are inappropriate within the whole. Eckhart directly makes this point: If I say to you ‘God is good,’ that is not true. I am good, but God is not good. I can even say: ‘I am better than God,’ for whatever is good can become better, and whatever can become better can become best of all. But since God is not good, he can not become better…. For these three degrees are alien to God: ‘good,’ ‘better,’ ‘best,’ for he is superior to them all [Colledge and McGinn 1981, s. 83, 206 – 7].

God, Eckhart informs us, is beyond moral appraisal (“If I say to you that ‘God is good’, that is not true”), but this does not mean that all moral appraisals are meaningless. Why not? He continues, “I am good, but God is not good. I can even say: ‘I am better than God,’ for whatever is good can become better.” In other words, moral appraisals are appropriate when directed towards human beings—why? Because humans “can become better.” Here, I believe is the key: moral appraisal is (only) appropriate when directed towards the future—when indicative of a preference that a possible future state of affairs be realized. Anything that has become actual has been stamped as God’s will, but this does not preclude an individual will from having preferences and attempting to realize them. In fact, from the perspective of enlightenment, God’s will encompasses one’s preferences for oneself and others. 35 Unsurprisingly, this was one of the positions cited against him in the Papal Bull posthumously condemning him; see articles 14 and 15. 36 For example, in interpreting the fascicle ‘Kannon’ on the Bodhisattva of compassion, Cook writes, “if everything singly and collectively is Buddha, then everything is Buddhaas-Kannon” (Cook 1989, 37). That is, every action is compassionate, but this seems to remove any distinguishing correlative from ‘compassion,’ and, as a result, render it meaningless. 37 Several nondualists have attempted to deny (N1), but it is difficult to see how any meaningful notion of morality can emerge from such semantic destruction; Arthur Koestler had an interesting conversation with Zen Buddhist scholars along these lines (see Koestler 1986, 273 – 74).


163

Do¯gen expresses the same point, albeit in typically cryptic Zen fashion, by utilizing a story of an interaction between a Zen Master and student: One day, when Master Hotetsu…was fanning himself, a monk approached and asked, “The nature of wind never changes and blows everywhere, so why are you using a fan?” The master replied, “Although you know that the nature of wind never changes, you do not know the meaning of blowing everywhere.” The monk then said, “Well, what does it mean?” Hotetsu did not speak but only continued to fan himself. Finally the monk understood and bowed deeply before him (Nishiyama and Stevens 1975, I: 3).

“The nature of wind,” Do¯gen instructs, is here standing in for “the experience of the Buddha’s Teaching” (or, ‘enlightenment’) which is “eternal and allpervasive.” However, hearing this, the monk then ponders the purpose in striving to actualize this reality by meditating (here expressed as “using a fan”) or any other means.38 The master retorts, “you do not know the meaning of blowing everywhere,” again, referring to the omnipresence of enlightenment. The monk seems open to this possibility and inquires, “Well, what does it mean?” In response, the master merely continues fanning. The monk bowed at this “answer,” but what about incalcitrant philosophers? Should we bow? What sense can be derived from the master’s fanning? According to Do¯gen, the story instructs that the mistake inherent in the monk’s question is in assuming that one’s own striving to increase awareness in the unity is somehow outside of the unity itself and therefore of no importance. Do¯gen concludes, “Because the nature of wind is eternal, the wind of Buddhism causes the manifestation of the earth’s being gold, and by participation develops the long river into butter” (Cleary 1986, 35). In other words, the project of cultivating realization in oneself and others (“the wind of Buddhism”) is perceived as an essential and valuable part of the omnipresent and eternal unity.39 However, wherein lies this value? Might the monk have not retorted,

38 This question, “If everything is innately enlightened, then what is the purpose of Buddhist practice aimed at cultivating enlightenment?,” by Do¯gen’s autobiographical account, caused him to leave his Tendai Buddhist order and go to China to study Ch’an. His personal answer became the center piece of his teaching: when understood correctly practice was enlightenment and enlightenment was practice. The mistake inherent in the question lies in assuming “enlightenment” to be a goal or state which was distinct from one’s practice. 39 Applying this reasoning to the Mahayana concept of ‘infinite compassion,’ Do¯gen instructed, “If you possess deep compassion for and a strong desire to save all sentient beings then the desire for fame and fortune cannot arise…. In order for compassion to flow everywhere we must know when and where to apply it” (Nishiyama and Stevens 1975, I, “Keiseisanshoku,” 97, 99).

164


“even if you do not strive for increasing realization, the unity will no doubt remain. What grounds for this preference can one have?” We nod our heads with “fanning” or “spreading the wind of Buddhism,” but what about torturing? Would that preference not simply be part of the divine too (the unfolding of “the Nature of Things”)? Arthur Danto raises this exact point in his critique of Buddhist notion of selfless detachment: So [according to the Buddhist attitude of selfless detachment] in doing our ‘thing’, as it has become fashionable to say, we each attain the salvation we seek. This teaching is difficult not to respect. But I do not believe it will do as a moral philosophy. Since it permits the ritualization of everything, every act can be interpreted as a religious discipline…. Nor will doing one’s ‘thing’ selflessly and impersonally make an act ‘good’: for it was the boast of such figures as Adolf Eichmann, for example, that he was only doing his thing [Danto 1987, 81 – 82].

What reason can be given for preferring fanning over torturing? Here many Zen masters (and other nondualistic mystics) simply throw up their hands—“some prefer torture, I prefer to fan.” Note this is not to say that these mystics could not provide a moral justification for any specific action. Such justification, within the consequentialist system which I have been describing would take the form: Action A is right (or, preferable), since in comparison with the alternatives, A maximizes enlightenment and nonattachment.

The question here is whether or not any grounds can be provided for assigning ‘enlightenment’ and ‘nonattachment’ the role of the good. I believe that there are two possible responses here: Do¯gen and/or Eckhart may have simply insisted that no further grounds are necessary—all moral justifying must stop somewhere; or they may have defended these values in terms of their efficacy in instilling happiness (or equanimity) and hence endorsed a type of Eudaimonism.40 However, whichever path they would take, I suspect that the real worry behind this objection is that nondualistic mysticism reduces to subjectivism and, hence, is morally suspect, even dangerous. This seems to be Danto’s contention. While acknowledging that (D.T. Suzuki’s explication of ) Zen nondualistic awareness is consistent with moral action, Wainwright shares Danto’s objection that in as much as it lends itself equally to any course of action, this awareness cannot be considered “intrinsically moral.” It does seem to be the case that ‘emptiness’ and ‘no-mind’ are not, for Suzuki, a source of ethics or ethical behaviour, but something that enables the ‘Zen man’ to engage in social and ethical action in a radically different manner from the rest of 40 Here I believe that the enlightened nondualistic mystic could provide the only reason capable of reaching self-centered individuals—“you’ll be happier if you do.”


165

us…. Furthermore, Danto appears to be correct in asserting that this style is neither logically nor psychologically tied to any particular type of activity…. Some attitudes are logically or psychologically tied to certain types of behaviour. Charity appears to be an attitude of this type…. Non-attachment, seeing into the emptiness of things, on the other hand, does not, or at least not so clearly. If this is correct, then, even though the Zen ideal can be combined with moral activity, it is not intrinsically moral [Wainwright 1983, 209 – 10].

Zen teachers may insist that there is nothing to worry about—the enlightened individual simply would act morally. But philosophers need reasons. Why need they act morally? What precludes them from acting immorally? It is precisely here where I feel that the Prudential Generalization Model is most fruitful, for without it I do not believe that there is any response. Eckhart admonished, Many people say “we have a good will,” but they have not God’s will: they want to teach our lord to do such and such. That is not good will. We must seek to find God’s own dearest will. God’s intent in all things is that we should give up our will [Walshe 1987, III: “Counsels on Discernment,” counsel 11].

So, Eckhart assures us, God prefers that we cultivate nonattachment and, hence, the “unshakable equanimity” which accompanies it both in ourselves and in others. But how do we know what God prefers/what God values? This cannot be gleamed from empirical observation. Remember, for Eckhart, all that is actual is God’s will; so, all the suffering and attachment—it is all God’s will. However, the enlightened mystic knows what God’s will for the future is (at least with respect to their own projects)—how? How do I know that God values nonattachment and enlightenment? Because I value these things and, upon enlightenment, I realize “my will is God’s will.” I do not see any other reasonable explanation within Eckhart’s view. Similarly, for Do¯gen, the enlightened Zen practitioners are concerned with enhancing enlightenment and nonattachment universally, because prior to their own enlightenment they are concerned with cultivating these traits within themselves. 8. Conclusion In a sense the mystical path is a dangerous one—it is a black box which takes one’s prudential interests and generalizes them. Conceivably a masochist who suddenly became enlightened would become a sadist.41 However, fortunately 41 Eckhart echoes Augustine’s concern in this regard, “‘One should seek to discover, therefore, whether the person who is committed to neighborly love loves himself so that he may love others as himself… How could you want to be committed to your neighbor and love him as you do yourself if you are busy destroying yourself ? For if you love

166


most of us are not masochists; we value our own well-being and perceive our own suffering as “to be alleviated.” Moreover, the mystical paths espoused by Do¯gen and Eckhart involve the inculcation of a personal preference for the cultivation of enlightenment and the inner equanimity of an attitude of nonattachment. Hence, at least for prudentially healthy individuals, pursuing the cultivation of an extrovertive nondualistic mystical awareness via their teachings is not only consistent with morality, it is morally praiseworthy. I hope to have revealed that some common charges against nondualistic mysticism are clearly not as straightforward as they might first have appeared, at least not when applied to the forms of nondualistic extrovertive mysticism advocated by Do¯gen and Eckhart. And I hope that my suggested model for explaining the linking of ‘care’ and ‘compassion’ with ‘enlightenment’ by these thinkers is deemed worthy of further consideration. Moreover, I am confident that one can find echoes of this model throughout the mystical literature— especially, considering that a dualistic theistic sense of union with others through God may be sufficient to instill a similar prudential generalization, and taking into account that the model is consistent with care expressing itself differently within different mystical traditions.42 References Abe, Masao 1985 “The Oneness of Practice and Attainment: Implications for Relation between Means and Ends.” See LaFleur 1985. 1992 A Study of Do¯gen: His Philosophy and Religion. Albany, N.Y.: SUNY Press. Barnard, William 2002 “Debating the Mystical as the Ethical: A Response.” See Barnard and Kripal 2002, 70 – 99. Barnard, William and Jeffrey Kripal, eds. 2002 Crossing Boundaries: Essays on the Ethical Status of Mysticism. New York: Seven Bridges Press. Blakney, Raymond B., trans. and ed. 1941 Meister Eckhart. New York: Harper Torchbooks. Cleary, Thomas, trans. and ed. 1986 Sho¯bo¯genzo¯, Zen Essays by Do¯gen. Honolulu, Hawaii: University of Hawaii Press.

yourself in this way, that is, as destroying yourself, I do not want to love anyone else as you do yourself ’” (Fox 1980, s. 37, 532). 42 This essay arose from work begun in my dissertation, Zelinski 1997, and continued during my research fellowship at Princeton University’s Center for the Study of Religion, 2002 – 3. A version of this paper appears in The Journal of Religious Ethics, Volume 35, Issue 2, pp. 291 – 317, June 2007.


167

Colledge, Edmond & Bernard McGinn 1981 Meister Eckhart: The Essential Sermons, Commentaries, Treatises, and Defense. New York: Grove Press. Cook, Francis H. 1978 How to Raise an Ox. Los Angeles: Center Publications. 1985 “Do¯gen’s View of Authentic Selfhood and Its Socio-ethical Implications.” See LaFleur 1985, 131 – 49. 1989 Sounds of Valley Streams: Enlightenment in Do¯gen’s Zen; Translation of Nine Essays from Sho¯bo¯genzo¯. Albany, N.Y.: SUNY Press. Danto, Arthur 1976 “Ethical Theory and Mystical Experience: A Response to Professors Proudfoot and Wainwright.” Journal of Religious Ethics 4.1 (Spring): 37 – 46. 1987 Mysticism and Morality, Oriental Thought and Moral Philosophy. 1972. Reprint, New York: Columbia University Press. Forman, Robert 1990 The Problem of Pure Consciousness. New York: Oxford University Press. 1991 Meister Eckhart: Mystic as Theologian. Rockport, Mass.: Element. Fox, Douglas 1971 “Zen and Ethics: Do¯gen’s synthesis.” Philosophy East and West 21.1 (January): 33 – 42. Fox, Matthew 1980 Breakthrough: Meister Eckhart’s Creation Spirituality in New Translation. Garden City, N.Y.: Image. Haas, Alois M. 1987 “Schools of Late Medieval Mysticism.” In Christian Spirituality: High Middle Ages and Reformation, edited by Jill Raitt. New York: Crossroads. Heine, Steven 1989 A Blade of Grass: Japanese Poetry and Aesthetics in Do¯gen Zen. New York: Peter Lang. Horne, James 1986 The Moral Mystic. Waterloo, Ontario, Canada : Wilfrid Laurier University Press. James, William 1997 The Varieties of Religious Experience. 1902. New York: Touchstone. Jones, Richard 1993 Mysticism Examined: Philosophical Inquiries into Mysticism. Albany, N.Y.: SUNY Press. Katz, Steven 1983a “Ethics and Mysticism.” In Foundations of Ethics, edited by Leroy Rouner. South Bend, Ind.: Notre Dame University Press. 1983b Mysticism and Religious Traditions. Oxford: Oxford University Press. Kim, Hee-jin 1975 Do¯gen Kigen: Mystical Realist. Tucson, Ariz.: University of Arizona Press. Koestler, Arthur 1986 The Lotus and the Robot. London: Hutchinson. Kripal, Jeffery 2002 “Debating the Mystical as the Ethical.” See Barnard and Kripal 2002, 15 – 69. LaFleur, William R. editor 1985 Do¯gen Studies. Series: Studies in East Asian Buddhism (no 2). Honolulu, Hawaii: University of Hawaii Press.

168


Loy, David R. 2002 “The Lack of Ethics and the Ethics of Lack in Buddhism.” See Barnard and Kripal 2002, 265 – 87. McGinn, Bernard 1980 “St. Bernard and Meister Eckhart.” Citeaux 31, 373 – 86. 1981 “The God Beyond God. Theology and Mysticism in the Thought of Meister Eckhart.” Journal of Religion 61: 1 – 19. 1986 Meister Eckhart: Teacher and Preacher. New York: Paulist Press. 2001 The Mystical Thought of Meister Eckhart: The Man from Whom God Hid Nothing. New York: The Crossroad Publishing Company. Nishiyama, Kosen and John Stevens translators and editors 1975 A complete English translation of Do¯gen Zenji’s Sho¯bo¯genzo¯. 4 volumes. San Francisco: Japan Publications Trading Co. Perrett, Roy W. 1987 “Egoism, Altruism and Intentionalism in Buddhist Ethics.” Journal of Indian Philosophy 15: 71 – 85. Proudfoot, William 1976 “Mysticism, the Numinous, and the Moral.” Journal of Religious Ethics 4.1 (Spring): 3 – 28. Schweitzer, Albert 1936 Indian Thought and Its Development. New York: Henry Holt and Co. Shear, Jonathan 2002 “Ethics and the Experience of Happiness.” See Barnard and Kripal, 361 – 80. Stace, Walter 1960a Mysticism and Philosophy. New York: St. Martin’s Press. 1960b The Teachings of the Mystics. New York: Mentor Books. Suzuki, D.T. 1952 “Ethics and Zen Buddhism.” In Moral Principles of Action, edited by Ruth N. Ashen, chapter 30, 606 – 17. New York: Harper and Row. Takahashi, Masanobu 1983 The Essence of Do¯gen. Boston: Kegan Paul International. Ueda, Shizuteru 1965 Die Gottesgeburt in der Seele und der Durchbruch zur Gottheit; die Mystische Anthropologie Meister Eckhart und ihre Konfrontation mit der Mystik des ZenBuddhismus. Guetersloh: Guetersloher Verlagshaus. Wainwright, William 1976 “Mysticism and Morality.” Journal of Religious Ethics 4.1 (Spring): 29 – 36. 1983 Mysticism: A Study of its Nature, Cognitive Value, and Moral Implications. Madison, Wisc.: University of Wisconsin Press. Walshe, M. 1987 Meister Eckhart: German Sermons and Treatises. 3 volumes. London: Watkins. Whitehill, James 1987 “Is There a Zen Ethic?” Eastern Buddhist 20: 9 – 33. Winston, King 1993 Zen and the Way of the Sword. New York: Oxford University Press. Zaehner, R.C. 1961 Mysticism. Sacred and Profane, An Inquiry into Some Varieties of Praeternatural Experience. New York: Oxford University Press. 1974 “Mysticism without Love.” Religious Studies 10: 257 – 64. 1981 The City Within the Heart. New York: Crossroad.


169

Zelinski, Daniel 1997 The Meaning of Mystical Life: An Inquiry into Phenomenological and Moral Aspects of the Ways of Life Advocated by Do¯gen Zenji and Meister Eckhart. Ph.D. dissertation, University of California-Irvine. Ann Arbor, Mich.: University Microfilms. 2003 “Do¯gen’s ‘Ceaseless Practice’.” (Journal of Buddhist Ethics, 2000). Reprinted in Action Dharma, edited by Christopher Queen, Charles Prebish, and Damien Keown. New York: Curzon Press.

The Role of Repentance—or Lack of It— in Zen Monasticism Steven Heine Mysticism and Morality I will begin with some general comments about mysticism and morality before moving on to a specific case study involving Zen Buddhism. The premise of this conference is to celebrate and reflect on the centennial anniversary of the William James’ assertion that mysticism is not an abstract ideal realm of pure consciousness unaffected by the vicissitudes of time, but a matter of lived experience. The intention of the conference is to interpret the ethical implications and moral accountability of mystical traditions, which must take responsibility, for better or worse, for the impact of their teachings and practices on the social world. Interestingly enough it was Henry James, Sr. who provided the classic rationale for detachment from ethical concerns. Of James it was said that “As a Platonist and follower of Swedenborgian doctrine, he believed that there are two realms: a visible and an invisible, named Divine Love, the real one.” According to Louis Menand, “James therefore claimed to have no use for morality, a concept he regarded as bound up with the pernicious belief that people are responsible for the good or evil of their actions. People who believe this are people who think they can make themselves worthier than other people by their own exertions. But this is to worship the false god of selfhood. ‘All conscious virtue is spurious,’ James insisted…”1 The relation between mysticism and morality has been a challenging issue for traditional Zen figures such as So¯to¯ master Do¯gen and Rinzai master Ikkyu¯, who approached it from nearly opposite angles, with the former stressing strict regulations and the latter the need for a creative spirit to bend the rules. This also applies to modern thinkers in the Kyoto school such as Nishida Kitaro¯ and Nishitani Keiji, among others, who have been called to task for prewar nationalism in their writings. However, scrutiny regarding the moral implications of mysticism particularly concerning Zen Buddhism in Japan has emerged in the past couple of decades, stemming especially from two opposite but 1

Menand, pp. 85 – 86.

172


intersecting forces. One force is increasing pressure from within Japanese society to recognize hidden forms of social discrimination and oppression, and the other force consists of external factors that seek to diagnose ailments underlying diverse historical phenomenon ranging from the arising of tenacious nationalism/imperialism in the prewar period to deficient social tendencies underlying the recent bursting of the economic bubble. Both forces point the need to reevaluate authoritarianism and inflexibility that contribute to a decline of moral commitment within the Zen institution. To retrace briefly the steps connecting the premise and intention, first, James’ point is to link mysticism and the world. The next step is to recognize that the world of concrete, everyday experience and how it is conditioned by historical circumstances, and then to understand there is a dynamic interaction and reciprocity between thought and impact. The following stage is to acknowledge, or challenge the mystics to realize they cannot escape from, an awareness of the influences their traditions do and do not have in a socialhistorical context. In one or two more steps, we get to the point of scrutiny of each and every aspect of the moral implications of mystical teaching in order to rid mysticism of its possible antinomian tendencies. In that context, I will explore what I consider at once great strengths and considerable deficiencies in the relation between the mystical ideas and concrete ethical effects of Buddhism, particularly concerning the role of “repentance” in the setting of Zen monastic practice. The Meanings of Repentance in Zen My main argument is that the Zen approach to the practice of repentance, which has been a key element of Buddhist rituals and self-regulating monastic rules since the time of Sakyamuni, at once contains the seeds of deficiency and social decay when used in a mechanical fashion stripped of genuine spirituality, and the seeds of an uplifting and reform-minded social religiosity when used in an authentic and transcendent fashion. In critically examining the role of repentance or confession in Zen monastic theory and practice, let us consider an assortment of criticisms leveled at the social and political implications of Buddhism, especially Zen, which have come from both within and outside of the tradition, including Zen scholars Ichikawa Hakugen and Hakamaya Noriaki and Pure Land philosopher Tanabe Hajime, Japanese writers Mishima Yukio and Oe Kenzaburo, as well as several modern Western philosophers and historians. These critics have focused on the passivity and complacency or status quo-ism of the social aspect of Zen, its complicity in nationalism and tacit endorsement of Japanese imperialism before and during World War II, and its apparent misuse or twisting of the traditional notions of emptiness and

S. Heine, The Role of Repentance

173

naturalism to support nihonjinron (cultural exceptionalism) theory and the “myth of Japanese uniqueness.”2 Despite these criticisms, it is possible to show, rather optimistically in following Tanabe’s work, that the notion of repentance as the sense of regret for and correction of wrongdoing could serve as a synthetic and dynamic conceptual and practical model for overcoming some of these problems and integrating Zen and Pure Land Buddhism with Western religious approaches toward social responsibility. In addition to Tanabe’s Pure Land view, Zen advocates and critics alike put a strong emphasis on the role of individual repentance (zange), change of heart, spiritual “turning,” or transformation in the religious quest that could be considered, if appropriately interpreted, to provide a key to an active, positive method of adjusting endless conflicts. The notion of repentance stems from early Buddhist Vinaya practice and is also highlighted in Tendai meditation as well as popular medieval Japanese setsuwa literature. The Zen meditative, selfpower path may not be particularly known for stressing the idea of repentance, which seems to be primarily associated with the devotional, other-power path. However, repentance does emerge as an important theme among Zen thinkers. Understood in its authentic self-reflective sense rather than as a facile, automatic confession, repentance can become the basis of a synthesis of the Zen and Pure Land, as well as the Mahayana and Theravada, and Buddhist and Christian world-views. This chapter takes a closer look at the historical context of repentance in Zen monasticism based on traditional and modern textual and social sources to better determine the viability and applicability of the notion for understanding the issue of the moral implications of mysticism. It focuses on two distinct but interconnected tendencies. First, except for a couple of prominent exceptions such as the Platform Sutra and the So¯to¯ sect’s “Shusho¯gi”—and perhaps due in part to the Platform’s emphasis on “formless (muso) repentance” and the nonproduction of evil—there tends to be a lack of evidence in traditional monastic codes or recorded sayings texts for Zen’s involvement in zange. The apparent disinterest is further highlighted by the absence of any sustained refutation of the practice that was so prevalent in many other kinds of medieval East Asian Buddhism. Although the Platform Sutra, as well as some passages by Do¯gen, could be seen as providing a justification for this disinterest, it is interesting to note that there is systematic critique in Zen comparable to Luther’s criticism of the sacrament of penitence. The second tendency I wish to highlight is that there has been a prevalence of references to the notion of zange in recent discussions by Zen writers of contemporary social issues such as the problem of social discrimination (sabetsu mondai) against former outcaste (hinin) and untouchable (burakumin) communities. 2

Dale.

174


The first tendency may indicate an indifference or neglect of repentance based on the priority of spiritual transcendence over the need for ritual confession, but the second tendency supports the view that zange can, if appropriately interpreted, reflect an approach to conflict-resolution that may be considered applicable to peace. These tendencies appear to refer to two different, even conflicting, yet overlapping meanings of repentance. The first tendency refers to a ceremonial performance, which is used in Zen practice though not emphasized in its classical texts, in which repentance is ritually made toward Buddhism, as in the case of correcting oneself or suffering punishment after the violation of Buddhist precepts. The second tendency refers to a more general, socially-oriented sense of repenting for Buddhism, especially due to its lack of having corrected or taken full responsibility for its contribution to social discrimination and prewar imperialism.3 Whereas the first kind of repentance operates within the closed circle of the monastic institution, the second kind open-endedly extends traditional monastic ritual into the realm of social responsibility and commitment to reform. Clarification of the Two Tendencies Therefore, this chapter starts from the observation that although Zen monasticism does employ traditional Buddhist repentance rituals on a daily, monthly, and yearly basis, when compared to some other sects of East Asian Buddhism (as well as non-Buddhist religions), it appears that Zen literature and ritual have placed a relative lack of emphasis on this practice. There may be valid reasons for such a de-emphasis, and the notion of “formless repentance” in the Platform Sutra could be interpreted as offering a rationale for maintaining consistency with other aspects of Zen’s self-power ideology and skeptical view of the efficacy of formal, external ritual. Yet the Sung Zen texts which generally do not speak of the need for repentance also do not provide a follow-up to the Platform Sutra’s critique or a further explanation for the de-emphasis even when they endorse other forms of ceremonialism. An important implication of this apparent indifference is that the failure to view repentance as a sustained mechanism for self-reproach, self-criticism, and self-correction—not that it always functions in such a positive way—may have hindered the development of a cogent Zen moral code (as opposed to monastic rules of etiquette which are highly developed). This statement is not meant to imply the converse, that is, that an emphasis on repentance necessarily leads to ethical responsibility; it is true the Jo¯do Shinshu¯ sect has shown more interest and commitment than Zen in rectifying the discrimination problem beginning 3

Heisig and Maraldo.


175

in 1920s suiheisha (equality) movements, but this may reflect the fact that the overwhelming number of untouchables were assigned to this sect, especially the Nishi Honganji branch in the Tokugawa era danka system, rather than an authentic commitment to zange. The implications of the ritual for other forms of Buddhism must be examined on a case-by-case basis. The point is that the de-emphasis in Zen has perhaps helped promote some antinomian tendencies, or at least tendencies that are non-ethical in the sense that they reflect a turning away from a direct confrontation with ethical responsibility and decisionmaking. Perhaps Zen has cultivated this attitude deliberately, at least on a rhetorical level, in the name of a “trans-ethical” perspective that transcends conventional standards of good and evil in a quasi-Nietzschean sense, but this rationale has a hollow ring in light of Zen’s now acknowledged participation in discrimination, nationalism, imperialism, and corporatism.4 On the other hand, in recent years zange has been evoked by some Zen thinkers as a means of coming to terms with the issue of Buddhism’s contribution to social discrimination against former outcastes and untouchables who have traditionally been defined as impure by religion, and persecuted and denied basic rights by society. The notion of repentance, which seeks to eradicate the roots of defilement and sinfulness, is closely linked to the way that the notion of karma as an explanation of the origin and consequences of evil and defilement as well as to methods for accruing merit is applied to the social structure. In the past, Buddhism had a tendency of defining outcastes as being burdened with evil karma because of their occupations which involve working with animal flesh, such as butchers, leather-workers, etc. Therefore—perhaps as an unintended and unexpected result of this identification—outcastes were perceived by society as worthy of victimization. Now, the tendency is to reverse the errors of the past by assigning to Buddhism itself the problematic karma, if any, as well as the need for repentance for having helped propagate attitudes which have, even if unintentionally, violated the rights of outcastes. Because the issue of discrimination is often interconnected with the issues of nationalism and militarism in modern Japanese society, which similarly reflect a suppression of minority or stigmatized groups, the development of a self-reflective and selfcritical attitude towards the former problem may well offer some clues as to how to apply Zen repentance-based ethics to social issues. In this chapter I am using the term zange in a generic sense to refer to a cluster of related ideas and terms stemming from early Buddhist monastic texts, a number of which are sometimes translated into Sino-Japanese in other ways, but all of which are closely affiliated with the way that zange refers to “remorse, regret, lamenting, repenting for deeds done or omission…[making] clear the 4

Victoria 1988, 2000.

176


idea that repentance had rewards and the lack of it, punishments”.5 These terms include two main rituals followed by Buddhist monastics. The first is the ritual of uposatha (or fusatsu), or fortnightly (at the middle and end of the lunar month) confession in front of the assembly of monks during the recitation of the pratimoksa list of 250 precepts, a “monastic process of examination, confession and rectification for restoring those who had broken the rules [which] function[s] within a finite context of present human activity involving the mutual agreement of a group of practitioners”.6 During the uposatha the monks and nuns confess the wrongdoings in their external behavior and receive standard, prescribed punishments, although confession is also encouraged between the occasions of the ceremony. The second ritual is the pravarana or mutual, public confessing at the end of the rainy season (varsa), a time for monastics who have spent months together to clear the air before making contact with the lay community. Both of these ceremonies are generally followed in Zen practice though the timing of the pravarana cycle may vary from the schedule listed in the early canon. Zange also refers to the act of penance or contrition (ksama, ksamayati), implying a sense of patience and confession, and to the determination to make reforms (desana). It is also important to recognize that East Asian Buddhist views on repentance were no doubt influenced by and assimilated with indigenous approaches to eliminating evil and wrongdoing, such as Confucian ideas about shame and ritual, and the purification rites, exorcisms, faith healings, and memorial ceremonies practiced in Taoism, Shinto, and folk religions.7 In modern times, the Zen institution may have been influenced by zange practices in some Buddhist-derivative New Religions, such as Ittoen, which has, for example, a communal toilet-cleaning rite.8 In light of the various meanings mentioned above, as well as an intriguing typology of Buddhist repentance rituals developed by David Chappell,9 I suggest that zange can be understood by making several basic distinctions. One distinction is between zange in the general sense encompassing a remorse and punishment for wrongdoing and zange in an explicitly ceremonial, liturgical sense, as in the uposatha and pravarana rituals, which in turn also include distinctions between voluntary and required, and individual and communal 5 6 7 8 9

Lancaster, p. 55. Chappell, p. 254. Wu. Davis, pp. 189 – 225. According to David Chappell, five kinds of repentance are: (1) communal repentance to the sangha to ensure monastic conformity; (2) personal repentance of karmic history; (3) mythological repentance to a supermundane Buddha; (4) meditation repentance of incorrect perceptions and attachments; and (5) philosophical repentance of wrong concepts and discrimination (Chappell, p. 253).


177

aspects of repentance. Another distinction is between zange metsuzai, to borrow the term featured in numerous scriptures as well as the So¯to¯ Zen “Shusho¯gi” text, which implies the purification of evil karma through the power of forgiveness of compassionate buddhas, bodhisattvas, and patriarchs, and Zangedo¯, to borrow the term which forms the center of Tanabe Hajime’s postwar philosophy which implies a personal, existential struggle with one’s sense of wrongdoing. Zangedo¯ can also be referred to as self-reflection and selfcriticism (jiko hihan). Ironically, the “Shusho¯gi,” which was created in the Meiji era by the So¯to¯ sect’s lay and clerical leaders’ culling and editing of Do¯gen’s sayings, seems to suggest a mechanical and devotional model of repentance, whereas Tanabe’s Pure Land approach appears more individualistic and intuitive, keeping in mind that his message was directed to the nation as well as his fellow philosophers whose prewar writings contributed to a militarist ideology which suffered defeat and humiliation in the war. The distinction between zange metsuzai and Zangedo¯ can also be used to encompass the distinction mentioned above between repentance toward Buddhism due to preceptual transgressions and repentance for Buddhism because of its wrongdoings vis--vis society at large. Uses, Abuses, and Non-Uses As indicated above, Zen monasteries generally observe the basic Buddhist repentance rites on a monthly and annual cycle, and also include remorseful reflection as part of daily sutra-reading or meditative walking exercises (kinhin). Yet, except for some famous exceptions, Sung Chinese and Kamakura Zen texts, including transmission of the lamp histories of lineal succession, recorded sayings of individual masters’ sermons and lectures, and ko¯an collection prose and verse commentaries, do not speak extensively of the need for or benefits— or lack of same—of repentance in depicting Zen hagiography, practice, or philosophy. Even the main monastic code, the Zen’en shingi contains only brief references10, and the plans of the typical monastic compound contain no repentance hall.11 Among the exceptions to this absence or de-emphasis on zange are Northern school texts such as the Ta-sheng wu-sheng fang-p’ien men and Leng-ch’ieh shihtz chi; two Sho¯bo¯genzo¯ fascicles, the “Keisei-sanshoku” and “Sanjigo”; Ming dynasty monastic revival texts by Chu-hung12 ; and anecdotal, monogatari-like writings referring to social leaders, such as samurai in Tokugawa Japan, who saw 10 Kagamishima 1972, pp. 169, 307. 11 Foulk; Collcutt. 12 Yu.

178


the error of their ways and repented before converting to Buddhism.13 Nevertheless, Zen stands in contrast with several other medieval Buddhist traditions that did strongly emphasize repentance: T’ien-t’ai in China, which, integrated repentance involving ritual ablutions in sacred chambers into the practice of the Four Samadhi meditations based on Chih-i’s distinction in the Fa-hua san-mei ch’an-i 14 between formless repentance in the realm of principle (ri) and form repentance in the realm of phenomena (ji)15 ; repentance practices based on a variety of mythological sutras dedicated to the supernatural powers of bodhisattvas who have the capacity to grant mercy, as followed in devotional and esoteric Buddhism16 ; and folk Buddhist setsuwa tales of religious awakening.17 What is the reason for the de-emphasis in Zen? It is possible to see two of the texts, which put an emphasis on repentance at the same time providing a rationale to turn away from the need for confession, particularly in the phenomenal sense of zange. This is especially the case in the Platform Sutra’s focus on formless repentance. At first, this text’s view, which stresses that evil karma must be seen as originally empty and thus part of the purity of self-nature (jisho¯), seems to coincide with the Tendai distinction between ji-zange, or repentance for misdeeds committed in the realm of phenomenal reality, and rizange, or recognition of the absolute nature of reality, which is that all things are empty of own-being, including sin. The main difference, however, is that whereas Tendai acknowledges the role of ji-zange while advocating its transcendence, the Platform Sutra denies ji-zange as part of delusion that prohibits a realization of transcendence. The main sections dealing with the theme of formless repentance in the Platform Sutra are nos. 22 and 33. Section no. 22 “explains the formless repentance that eradicates the sins of the triple world.” According to this passage: If your past, present, or future thoughts as well as moment-to-moment thoughts are not stained by delusion, and if in a single instant you cast aside previous evil actions by virtue of self-nature, this itself is confession (zan, seeking forgiveness)….What is 13 An example of the last category is the case of Kume Heinai, enshrined at a sub-temple of Senso¯ji temple in Asakusa, Tokyo, who repented for his life of killing people by converting to Zen and practicing meditation. At his death he donated his zazen-image made by a sculptor for burial at the temple so that people could tread upon it before it was properly set up. Eventually, Heinai became a folk deity that people pray to in search of a future spouse by writing down their wish, based on a pun as both “treading upon” and “writing upon” are pronounced fumi-tsukeru. 14 Taisho¯ 46:949a-955c. 15 Re., Stevenson. 16 De Visser, pp. 249 – 409. 17 Childs.


179

repentance [made up of two kanji, zan and ge, regret]? Confession (zan) is the nonproduction [of evil] throughout your life. Regret (ge) is to realize your previous evil karma and never let this slip from your mind. There is no reason to make a verbal confession before buddhas. In my teachings, forever to engage in non-production is the meaning of repentance.18

This passage emphasizes the need to discard any trace of form repentance as so much distraction and delusion; that is, verbal confession is counter-productive because the key is to realize the non-production of evil based on the original purity of self-nature. The view that self-nature is inherently free from defilement is further highlighted in Lewis Lancaster’s translation of several important lines in the above passage: Remorse [ge] is being free of purposeful action (Skt. apranihita) for the whole of your life. Repentance is knowing that with regard to the past there is no evil action and never let this slip from your mind.19

Section no. 33, “a verse of formlessness that will eradicate the sins of deluded people,” continues this theme: Though [the ignorant person] hopes that making offerings and attending memorial services will bring boundless happiness, This only perpetuates the three karmas (of past, present, and future) in his mind. If you seek to eradicate sins by practices based on the pursuit of happiness, Then even if happiness is attained in the future the sins will not be eliminated. If the mind is liberated from the very causes of sin, This is the true meaning of repentance within each self-nature. If you awaken to the great vehicle and truly repent, Then you will surely attain a state of sinlessness. Contemplation of the self by those who are studying the Way Is the same as the awakening of those already enlightened.20

Here, the Platform Sutra argues that true repentance is to awaken to a state of sinlessness, resembling the notion of innate enlightenment (hongaku shiso¯), prior to the production of evil karma. According to Chappell’s insightful analysis, the Platform Sutra creates a reversal from earlier notions of external, ceremonial repentance by stressing the priority of the internal, mental world, from which vantage point offerings and memorials appear trapped in the pursuit of worldly benefits, which only perpetuates karma in the name of terminating it. In addition, Chappell sums up the differences between the uposatha/pravarana ceremonies and the Platform Sutra: the former are based on rectifying wrongs in the sense of incorrect external behavior with regard to the Buddhist precepts in 18 In Yampolsky, pp. 144 – 45, Chinese version, p. 10; trans. altered. 19 Lancaster, p. 58, a revision of both Yampolsky and Wing-tsit Chan; emphasis added. 20 In Yampolsky, p. 153, Chinese version, p. 15; trans. altered.

180


the immediate present through penance, exclusion, probation, restitution, or confession, whereas the Platform Sutra is based on casting aside wrong thoughts and attitudes throughout the past, present, and future by realizing the purity of self-nature and that the true precepts stem from the threefold buddha-body within each person.21 Furthermore, the Platform Sutra points to the identification and equalization of those still practicing and the already enlightened, or of the unity of practice-attainment (shusho¯ itto¯) in Do¯gen’s terminology. Do¯gen similarly stresses that the realization of authentic spiritual attainment requires going beyond the ritualization of repentance when he cites his mentor Ju-ching’s utterance: “To study Zen is to cast off body-mind. It is not burning incense, worship, recitation of Amida’s name, repentant practice (shu¯zan), or reading sutras, but the singleminded practice of zazen-only.”22 However, the message of “Shusho¯gi,” a short text compiled from Do¯gen’s writings by Meiji era So¯to¯ leaders, is somewhat different. The aim of this text is to provide an accessible theological framework in modern times for monastics and laypersons alike. Although the content of “Shusho¯gi” does not necessarily correspond to the intentionality of the source materials, it is very important for understanding contemporary So¯to¯ thought. Section no. 2 titled “zange metsuzai” seems to stand in contrast, or even opposition, with the Platform Sutra in that it supports repentance in the conventional ritualistic sense, yet its message can also be seen as converging with the T’ang text in providing a rationale that vitiates the need for a systematic approach to ji-zange confession:23 Although karmic retribution for evil actions must come in the past, present, or future, to make repentance transforms things and accrues merit, and it results in the destruction of wrongdoing (or sin, metsuzai) and the realization of purity… If you repent in the manner described, you will invariably receive the invisible assistance of the buddhas and patriarchs. Keeping this in your mind and following the rules for your bodily behavior, you must repent before the buddhas whose power will lead to the elimination of the causes of wrongdoing at their roots.24

This passage emphasizes the virtue of repentance in transforming evil deeds based on the power of forgiveness and the compassion of buddhas. It appears close to a mythological, supernatural perspective yet still requires self-discipline and meditative training. Yet, like the Platform Sutra, “Shusho¯gi” suggests that wrongdoing can be fully eliminated and a state of sinlessness attained. In other words, both the Platform Sutra’s notion of non-production of karma and the 21 Chappell, p. 255. 22 Do¯gen I, 217, “Gyo¯ji” fascicle; also cited in the “Bendo¯wa” fascicle, Eihei Ko¯roku, and Ho¯kyo¯ki. 23 Heine 1999. 24 In Azuma, pp. 147 – 49.


181

“Shusho¯gi” notion of the destruction of karma (metsuzai) imply that ultimate human nature (Buddha-nature or bussho¯, original enlightenment or hongaku) remains untainted and unaffected by the effects of evil actions. The underlying ethical problem is that by giving priority to transcendence these approaches may overlook some of the unintended consequences that arise from a de-emphasis on recognizing and feeling remorse and repentance for actual wrongdoings in the phenomenal realm of karmic causality.25 The Roots of Social Discrimination The Vinaya rituals of uposatha and pravarana function within a closed circle in the sense that they refer to repentance for transgressions committed against the Buddhist sangha and its pratimoksha rules. Correction of behavior is based on confession and punishments that encourage a return to strict adherence to the rules. Both the Platform Sutra and “Shusho¯gi” seek to move beyond the ritual circle by highlighting the transformative capacity of self-nature or Buddhanature. As indicated above, the strength of these approaches lies in their clarification of the soteriological significance of formless repentance, but the weakness lies in their neglect of the ethical implications of de-emphasizing form repentance based on the zange metsuzai approach. Recent reflections by concerned Buddhists on the issue of discrimination, however, suggest the emergence of another view of repentance that transcends the ritual circle by virtue of a broader awareness of ethics, that is, it transmutes the notion of jizange repentance into an open-ended commitment to social rectification and responsibility based on the enactment of Zangedo¯ (literally, the “way” of repentance). For example, a report on discrimination commissioned by Eiheiji temple, titled “Sendara mondai senmon i’inkai hokoku,” speaks of the need for Zen to undertake an intensely profound repentance (fukaku-kibishii zange) for the mistreatment of the burakumin community.26 This report and other analyses of the impact of discrimination generally begin with a specific focus on abuses in the practice of kaimyo¯, the practice of bestowing posthumous ordination names at the time of a funeral. The next step is an investigation of the roots of discrimination in basic Buddhist doctrines and attitudes that gave rise to a wide range of abuses. Most sects of Japanese Buddhism, which is often referred to by the general populace as “funeral Buddhism” (so¯shiki Bukkyo¯), are now involved in examining the hypocrisy of the kaimyo¯ practices. The kaimyo¯ system is an 25 Stone. 26 “Sendara mondai,” p. 31.

182


important part of funerals in which laypersons are treated once they have died as if they were monks through the use of external symbols (shaved heads, robes, ablutions, etc.). Although kaimyo¯ do not identify social status directly, they have a built-in hierarchical approach in that different kinds of names are given to advanced and junior monks, monastics and laypersons, males and females, as well as to a variety of ranks and roles in society, from nobility to poverty.27 In some cases the more prestigious kaimyo¯ can be purchased or obtained through political influence. The naming of burakumin people further corrupts the hierarchical process by deliberately identifying their untouchable status in a disguised way during a ceremony that purports to guarantee their salvation in democratic fashion.28 The following illustration dramatically demonstrates this point:

Buddhist commentators have begun to consider what has given rise to such a hypocritical application of Buddhist ceremony. There have been several important accounts of the historical and ideological roots of discrimination. For example, in Sei to sen (Sacred and Profane) Noma Hiroshi, a renowned 27 Shimada, pp. 67 – 71. 28 As show, a prime example is using two kanji, gen and da, which, when written as a single kanji becomes chiku, beasts. Also, the kaimyo¯ is not the only aspect of discrimination; other rituals, such as nanoka-gyo¯, which memorializes the deceased for forty-nine days after death, are similarly affected.


183

modern novelist and follower of Shinran who befriended and supported several prominent writers from the burakumin community, stresses two main points: the impact of the caste system and practices of untouchability in India and other countries on Japanese Buddhist conceptions of karmic defilement and social stratification; and the influence of Shinto views on ritual contamination (kegare, the kanji for which is also pronounced as e in the derogatory term, eta) and an abhorrence of death. Zen scholar/thinkers such as Ichikawa Hakugen (in Rinzai) and Hakamaya Noriaki and Matsumoto Shiro¯ (in So¯to¯) have focused on the notions of original enlightenment and nonduality in traditional Mahayana and Zen texts which can ironically foster social discrimination in the name of pointing to the attainment of liberation through epistemological non-discrimination. Matsumoto, for example, shows how the rhetoric of equality and universality in the doctrine of Buddha-nature is undercut by the category of icchantikas, exceptions to the rule who are said to be incapable of spiritual attainment. Another key topic has been an analysis of the transition form the ambiguous role played by outcastes in medieval times, when they were often given comfort by Buddhism, especially in Eizon’s Ritsu sect, to the institutionalized and rigidified discrimination in the Tokugawa era. At this point Buddhism tended to become a source of rather than a possible release from oppression, in part because of the role the religion was assigned in the danka system for which functioned as an administrative arm of the shogunate.29 In addition, the question of repentance, or lack of it, has become an important focal point. Much of this discussion is related to the topic of sendara (Skt. candala), a term for untouchables in the Indian caste system that was appropriated in Buddhist texts as a designation for those whose evil karma prohibits them from being receptive to the Buddha’s teachings. This category is discussed in the Lotus Sutra, chapter 14 (“Peaceful Practices”), and in the Sho¯bo¯genzo¯ “Sanjigo” fascicle as well as in Dogen’s Eihei ko¯roku (3.66, 6.24, 7.47). The term may have been initially intended as a way of evaluating the evil karma of murderers and mercenaries. But eventually in Japan the term became a tool to identify and discriminate against those who perform legitimate social functions in killing or handling dead animals even if these activities are not necessarily sanctioned by the sangha. This issue is further complicated by the historical situation that many untouchables were further “tainted” by being forced by the Tokugawa shogunate into the role of torturers, executioners, or disposers of corpses. An interesting example of how the traditional terminology has been used on behalf of discrimination is a koan cited in the Eihei ko¯roku (9.67) in which a butcher, asked for the best slice of meat, responds that all slices are equally 29 Nagahara.

184


valuable. The conventional interpretation highlights the notion of nonduality and the innate equality of each portion of the whole object. Yet in Japan the ko¯an anecdote has been extracted out of its original philosophical context and used—even though the term may not have fully carried the same stigma in the original Chinese setting—in an insidious fashion to label burakumin as “butchers.”30 Thus, the Buddhist approach to personal liberation has been somewhat subverted and reduced to a “you get what you deserve” or a “blame the victim” justification for social oppression, providing a pseudo-historical mythology that rationalizes the devaluation of “vile occupations.” (According to the writings of B. R. Ambedkar, untouchables in India were long reluctant to convert to Buddhism because of this tendency). As recent critics note, “Although from the Kamakura period on one could find Buddhist writings on the idea of spiritual equality among people, Tokugawa Buddhism in no way opposed the official status structure of feudal society, including the segregation of its outcaste segments.”31 Repentance for these deep-seated trends requires a wholehearted and open-ended investigation of the roots of discrimination, and a willingness to challenge and change, rather than merely apologize for, the problematic Buddhist doctrines and institutions. Yet the continued existence of so-called etadera (outcaste temples) and eta-za (outcaste seats) in many areas, well over a hundred years after burakumin were legally “liberated” in 1871, testifies to the great difficulties involved in weeding out centuries of ingrained behavior. The issue of discrimination is very much related to the problem of nationalism/imperialism in Japan. In both cases, Zen has had a tendency to comply tacitly and at times overtly, or at least to fail to resist and protest, the manipulation and exploitation of minority and stigmatized groups imposed by a hierarchical, authoritarian order. In a similar vein, in the 1920 s the Jo¯do Shinshu¯ sect made an appeal for egalitarianism based on a notion that conflated Buddha-nature theory with the imperial ideology that all followers of the Emperor are indistinguishable. It appears that through much of the twentieth century, with some exceptions, Zen has preferred to cloak itself in the ideology of the “great (imperial) family” (dai-kazoku)32, and it now needs to to exercise confession and self-criticism by examining and correcting the abuse of its ideals. Overturning these social problems at their roots involves a sustained examination that can learn from Tanabe’s postwar Zangedo¯, which in contrast to the Platform Sutra stresses the inseparability of form and principle repentance. According to Tanabe’s call, genuine repentance covering both of these realms may not only liberate Buddhism but it will enable Buddhism to help liberate the 30 “Sendara mondai,” p. 14. 31 De Vos and Wagatsuma, p. 88. 32 Ichikawa 1970.


185

society through a genuine moral call to action: “The turning point for a new beginning lies in zange. Without it, we have no way to rebuild [society].”33 Therefore, the transformation of zange metsuzai into Zangedo¯ requires an authentic encountering of social problems in a way that demands an abandonment of the traditional Zen de-emphasis on form repentance. This in turn responds to the demand of William James, which is not only to passively acknowledge but also to dynamically foster and cultivate the profound connection between mysticism and morality. In that sense the ahistorical view with its antinomian implications as proposed by Henry James, Sr. would be overcome and the commitment to social responsibility would be fulfilled. Bibliography Azuma Ryu¯shin, 1993. Sotoshu¯ : waga ie no shu¯kyo¯ [Soto Sect: The Religion of Our Families] (Tokyo: Daihorinkaku). Bukkyo, tokushu¯ : sabetsu [Buddhism, Special Issue on Discrimination], 1991. 15/4. Chappell, David, 1990. “Formless Repentance in Comparative Perspective,” in Report of International Conference on Ch’an Buddhism (Taiwan: Fo Kuang Shan), pp. 251 – 67. Childs, Margaret Helen, 1991. Rethinking Sorrow: Revelatory Tales of Late Medieval Japan (Ann Arbor: University of Michigan Press). Collcutt, Martin, 1981. Five Mountains: The Rinzai Monastic Institution in Medieval Japan (Cambridge: Harvard University Press). Dale, Peter N. 1986. The Myth of Japanese Uniqueness (New York: St. Martin’s). Davis, Winston, 1992. Japanese Religion and Society: Paradigms of Structure and Change (Albany: SUNY Press). De Visser, M. W., 1935. Ancient Buddhism in Japan, vol. I (Leiden, Netherlands: Brill). De Vos and Hiroshi Wagatsuma, 1966. Japan’s Invisible Race: Caste in Culture and Personality (Berkeley: University of California). Dogen, 1970 and 1972. Sho¯bo¯genzo¯, 2 vols., eds. Terada Toru and Mizuno Yaoko (Tokyo: Iwanami). –– 1978. Eihei ko¯roku, ed. Yokoi Yu¯ho (Tokyo: Sankibo¯ busshorin). Dutt, Sukumar, 1960. Early Buddhist Monasticism (Bombay: Asia Publishing House). Eberhard, Wolfram, 1967. Guilt and Sin in Traditional China (Berkeley: University of California Press). Faure, Bernard, 1993. Chan Insights and Oversights: An Epistemological Critique of the Chan Tradition (Princeton: Princeton University Press). Foulk, T. Griffith, 1993. “Myth, Ritual, and Monastic Practice in Sung Ch’an Buddhism,” in Religion and Society in T’ang and Sung China, eds. Patricia Buckley Ebrey and Peter N. Gregory (Honolulu: University of Hawaii Press), pp. 147 – 208. Hakamaya Noriaki, 1989. Hongaku shiso hihan (Tokyo: Daizo¯ shuppan). –– 1992. Do¯gen to bukkyo¯ : Ju¯nikanbon Sho¯bo¯genzo¯ no Do¯gen (Tokyo: Daizo¯ shuppan). Heine, Steven, 1993. “On Repentance (Zange): A Zen Synthetic Approach to Peace,” Sixth Seminar on Peace, Dae Won Sa Buddhist Cultural Insitute, East-West Center, Honolulu. 33 Tanabe, p. 296.

186


–– 1994. “Critical Buddhism (Hihan Bukkyo¯) and the Debate Concerning the 12Fascicle and 75-Fascicle Sho¯bo¯genzo¯ Texts,” in Japanese Journal of Religious Studies 21/1, pp. 37 – 72. –– 1999. Shifting Shape, Shaping Text: Philosophy and Folklore in the Fox Ko¯an (Honolulu: University of Hawaii Press). –– 2007. Zen Skin, Zen Marrow: Will the Real Zen Buddhism Please Stand Up? (New York: Oxford University Press) Heisig, James W., and John C. Maraldo, 1994. Rude Awakenings: Zen, the Kyoto School, & the Question of Nationalism (Honolulu: University of Hawaii Press). Ichikawa Hakugen, 1970. Bukkyo¯sha no senso¯-sekinin [Buddhists’ War Responsibilities] (Tokyo: Shunju¯sha). –– 1967. Zen to gendai shiso¯ [Zen and Modern Thought] (Tokyo: Tokuma shoten). Ives, Christopher, 1992. Zen Awakening and Society (Honolulu: University of Hawaii Press). Kagamishima Genryu¯, Sato¯ Tatsugen, and Kosaka Kiyu¯, 1972. Yakuchu¯ Zen’en shingi [A Japanese Translation of the Zen Monastic Rules] (Tokyo: So¯to¯ shu¯shu¯mucho). Kagamishima Genryu¯ and Suzuki Kakuzen, eds., 1991. Ju¯nikanbon Sho¯bo¯genzo¯ no shomondai [Issues on the 12-Fascicle Sho¯bo¯genzo¯] (Tokyo: Daizo¯ shuppan). Lancaster, Lewis, 1990. “The Terminology of the Platform Sutra in the Chinese Buddhist Canon,” in Report of International Conference on Ch’an Buddhism (Taiwan: Fo Kuang Shan), pp. 51 – 59. Matsumoto Shiro¯, 1989. Engi to ku¯ : nyoraizo¯ shiso¯ hihan [Dependent Origination and Emptiness: A Critique of Tathagatagarbha Thought] (Tokyo: Daizo¯ shuppan). Menand, Louis, 2001. The Metaphysical Club: A Story of Ideas in America (New York: Farrar, Straus and Giroux. Nagahara Keiji, 1979. “The Medieval Origins of the Eta-Hinin,” Journal of Japanese Studies 5/2, pp. 385 – 403. Nakao Shunbaku, 1985. Bukkyo¯ to sabetsu [Buddhism and Discrimination] (Kyoto: Nagata bunshodo¯). Noma Hiroshi and Okiura Kazuteru, 1983 – 86. Sei to sen [Sacred and Profane], 4 vols., Ajia, Nihon no Chu¯sei, Kinsei, Kindai (Tokyo: Ninbun shoin). Ohnuki-Tierney, Emiko, 1987. The Monkey as Mirror: Symbolic Transformations in Japanese History and Ritual (Princeton: Princeton University Press). “Sendara mondai senmon i’inkai hokoku” [Report of the Research Group on the Problem of Candala], 1994. No. 10, ed. Eiheiji Sendara Mondai Senmon I’inkai, Sansho 606, pp. 8 – 31. Shimada Hiromi, 1991. Kaimyo¯ : Naze shigo ni namae o kaeru no ka [Posthumous Initiation Names: Why are Names Changed Posthumously?] (Kyoto: Ho¯zo¯kan). Stevenson, Daniel, 1986. “The Four Kinds of Samadhi in Early T’ien-t’ai Buddhism,” in Traditions of Meditation in Chinese Buddhism, ed. Peter N. Gregory (Honolulu: University of Hawaii). Stone, Jacqueline, 1999. Original Enlightenment and the Transformation of Medieval Japanese Buddhism (Honolulu: University of Hawaii Press). Tamamuro Taijo, 1963. So¯shiki Bukkyo¯ [Funeral Buddhism] (Tokyo: Daihorinkaku). Tanabe Hajime, 1986. Philosophy as Metanoetics, trans. Takeuchi Yoshinori with Valdo Viglielmo and James W. Heisig (Berkeley: University of California Press). Victoria, Daizen, 1988. “Japanese Corporate Zen,” in The Other Japan: Postwar Realities, ed. E. Patricial Tsurumi (Armonk, NY: M.E. Sharpe), pp. 131 – 38. –– 2000. Zen at War (New York: Weatherhill).


187

Wu Pei-yi, 1978. “Self-Examination and Confession of Sins in Traditional China,” Harvard Journal of Asiatic Studies 39/1, pp. 5 – 38. Yampolsky, Philip B. 1967. The Platform Sutra of the Sixth Patriarch (New York: Columbia University Press), includes Chinese text. Y, Chn-fang, 1990. The Renewal of Buddhism in China: Chu-hung and the Late Ming Synthesis (New York: Columbia). Zengaku daijiten [Zen Studies Dictionary], 1985. Ed. Komazawa Daigaku Zengaku Daijiten Hensanjo (Tokyo: Taishu¯kan shoten).

II. Varia

Retour sur l’hymne « artalogique » de Karpocrate Chalcis1 Philippe Matthey Le philologue allemand Richard Harder raconte, dans un article des Abhandlungen der Preussischen Akademie der Wissenschaften publi en 1944, comment il mit au jour pendant l’t 1939 toute une srie de nouvelles inscriptions Chalcis en Eube, certaines sur le terrain, d’autres dans le muse.2 Il prit la dcision de repousser la publication de l’ensemble de ces inscriptions, afin d’inclure leur dition dans le cadre de recherches topographiques sur la cit antique de Chalcis qu’il prvoyait de mener par la suite avec un autre chercheur (R. Stauffer, alors en service dans la Wehrmacht). Il dcida cependant de faire une exception et d’diter en avant-premire une stle du muse (fig. 1), dcouverte auparavant en 1938 lors de travaux de constructions prs du cimetire de Ayios Ionnis3 (fig. 2) : on peut y lire ce qu’il est depuis convenu d’appeler « l’artalogie » de Karpocrate Chalcis, un hymne rdig la premire personne et prcd d’une ddicace plusieurs divinits gyptiennes, dont le dieu Karpocrate (qui en est aussi le narrateur). Dans ce texte, le dieu se prsente ses fidles, en numrant ses qualits et ses pouvoirs, ainsi que les bienfaits qu’il a apports l’humanit. Cette inscription posait, comme les autres, des questions lies la topographie de l’antique Chalcis, notamment celle de la localisation du sanctuaire des dieux gyptiens, mais Harder estima que l’intrÞt de son texte tait tel qu’il fallait le traiter sans attendre d’un point de vue purement philologique.4 1 2 3

4

La prsente tude doit beaucoup aux remarques et indications de Ph. Borgeaud, L. Bricault, S. Fachard, A. Kolde, J. Leclant, M. Malaise, R. Turcan, P. Schubert et Y. Volokhine. Qu’ils soient ici remercis pour toute l’aide qu’ils m’ont apporte. R. Harder, Karpokrates von Chalkis und die memphitische Isispropaganda (Abhandlungen der Preussischen Akademie der Wissenschaften = APAW 1943, no. 14), Berlin, 1944, Vorbemerkung, p. 2. Pour une localisation plus prcise du lieu de la trouvaille, cf. S. C. Bakhuizen, Studies in Topography of Chalcis on Euboea, Leiden, 1985, p. 77, fig. 49, p. 80 et surtout p. 89. R. Harder nous dit que la stle en tait son troisime remploi (Karpokrates, p. 7 : « (Stele) rechts zu neuer (dritter) Verwendung gleichmssig abgehauen »). Pourtant, R. Harder laisse entendre que l’histoire de cette stle mriterait d’Þtre claircie : « Der spteren Publikation behalte ich nicht nur die topographischen Dinge vor, sondern auch das, was mit dem Stein als Monument und seiner verwickelten Geschichte zusammen hngt. » (Harder, Karpokrates, p. 2).

192


Fig. 1 : Stle du muse de Chalcis (in : R. Harder, Karpokrates von Chalkis und die memphitische Isispropaganda (APAW 1943), Berlin 1944, p. 9, abb. 1)

Le rapport complet de fouille ne vit cependant jamais le jour.5 L’article de R. Harder dans les APAW reste donc le seul prsenter une photographie de la stle qui nous intresse, dont l’histoire reste encore un vrai mystre. Cette inscription mrite cependant qu’on s’y intresse nouveau et qu’on tablisse un tat de la question, la lumire des avances effectues dans le domaine de l’tude des cultes isiaques dans le monde mditerranen. Seul vestige d’un culte isiaque en Eube postrieur au 1er s. av. J.-C. (aprs quatre sicles de silence complet dans les sources), l’hymne qu’on y lit est le plus tardif au sein du corpus des « artalogies » isiaques.6 Que peut donc nous apprendre cet artefact sur le culte et la thologie des divinits isiaques Chalcis pendant la fin de l’Empire romain ? La stle tant bien dcrite par R. Harder, on rappellera simplement ici qu’il s’agit d’une grande plaque de marbre bleu la surface brche (94,5 x 141,5 x 5

6

Pour une brve description des publications de Harder, cf. notamment P. Chantraine, Revue de Philologie XXXV (1961), pp. 328 – 9 et O. Regenbogen, Gnomon XXXIII (1961), pp. 433 – 39, l’occasion de la parution d’un volume de Kleine Schriften de R. Harder en 1960 (lequel ne contient aucun article ayant trait l’pigraphie chalcidienne). Cf. Grandjean, Isis, pp. 8 – 9 pour une liste de ces « artalogies »: stle mentionne chez Diodore de Sicile I, 27, 3, et inscriptions de Marone (RICIS 114/0202), Andros (IG XII, 5, 739), Kym (RICIS 302/0204), Thessalonique (RICIS 113/0545), et Ios (RICIS 202/1101).

P. Matthey, Retour sur l’hymne « artalogique » de Karpocrate Chalcis

193

Fig. 2 : Plan de la ville de Chalcis et emplacement (flche) o la stle a t dcouverte (in : S. C. Bakhuizen, Studies in Topography of Chalcis on Euboea, Leiden, 1985, p. 77, fig. 49)

22 cm), dont le bord droit prsente une brisure rgulire (fig. 1).7 Elle est toujours visible dans la cour du Muse archologique de Chalcis (fig. 3). R. Harder suppose que la stle, l’origine, devait mesurer environ 2 m de large, mais les lments qui l’ont conduit mettre cette hypothse nous sont malheureusement inconnus. Selon son analyse, si la marge droite de la stle tait semblable la marge gauche – c’est--dire si le texte de notre inscription tait centr au milieu de la stle –, on peut supposer que 30 40 lettres manquent droite dans chaque ligne.8 Elle est date de la fin du 3me s. ou du dbut du 4me s. apr. J.-C.9

7 8

9

Harder, Karpokrates, p. 7 : « Mchtige Platte aus blulichem Marmor, 94,5 x 141,5 x 22 cm. Oben, links und unten Rand erhalten ; rechts zu neuer (dritter) Verwendung gleichmssig abgehauen. Oberflche rissig. » R. Harder ne donne aucun dtail sur les informations qui lui permettent de parvenir cette conclusion (Karpokrates, p. 7) : « Vielleicht betrug die ursprngliche Breite des Steins, wie es seine Geschichte nahelegt, rund 2 m ; war rechts derselbe Rand wie links, so wrden rechts etwa 30 – 40 Buchstaben je Zeile fehlen ». Robert, Bulletin, p. 345.

194


Fig. 3 : Stle du muse de Chalcis aujourd’hui (Photographie de S. Fachard, secrtaire scientifique de l’cole suisse d’archologie en Grce)

Un problme de dfinition. Hymne ou artalogie ? L’hymne de Chalcis a t class par Y. Grandjean (et par d’autres avant lui) dans le corpus des textes apparents ce qu’on appelle aujourd’hui les « artalogies » isiaques10 : l’artalogie d’Ios, la plus rcente, date du 3me s. apr. J.-C., tandis que les autres datent du 2me–1er s. av. J.-C. (Marone ; artalogie rapporte par Diodore), du 1er s. av.–1er s. apr. J.-C. (artalogie en hexamtres d’Andros ; Kym) ou enfin du 1er–2me s. apr. J.-C. (Thessalonique).11 Les autres textes apparents, hymnes isiaques et « artalogies » d’autres divinits gyptiennes, sont dats au plus tard du 3me s. apr. J.-C. L’hymne de Chalcis est clairement le plus tardif de l’ensemble de ces textes. Ce point nous amne, par un chemin dtourn, la question de la classification du texte de la stle de Chalcis. Sans se lancer dans une discussion

10 Grandjean, Isis, p. 10 – 11. 11 Cf. Grandjean, Isis, pp. 8 – 9. Datations selon Bricault, Atlas.


195

sur la dfinition exacte de ce que la recherche moderne a appel artalogie 12, il faut peut-Þtre prciser qu’on a certainement affaire dans le cas du texte de Chalcis un instrument de propagande cultuelle inspir du modle plus ancien des « artalogies » isiaques. Il me semble tout de mÞme prfrable d’en rester l’appellation d’hymne. 13 En allemand, la dnomination la plus approprie reste le terme de Selbstprdikation, ou Selbstoffenbarung (en anglais Self-Revelation), qui met l’accent sur le discours de la divinit la premire personne plut t que sur les areta qu’elle aurait accomplies. Texte et traduction 14 Les diffrentes ditions de l’inscription de Chalcis sont toutes bases sur l’editio princeps de R. Harder : L. Vidman (SIRIS, 1969), M. Totti (Texte, 1985) et L. Bricault (RICIS, 2005) ont propos, dans leurs recueils de textes concernant les cultes isiaques, une relecture de l’inscription tablie en 1944. La prsente dition s’appuie sur ces travaux, et sur la lecture du texte qu’il est possible de faire partir de la photographie de R. Harder. En ce qui concerne les commentaires principaux, A.-J. Festugire (1949) et A. D. Nock (1949) se sont oppos dans leurs articles l’ide de l’origine gyptienne des artalogies isiaques, mais sans reprendre l’dition de l’inscription de Chalcis (A. D. Nock en propose seulement une traduction anglaise). On 12 Le problme porte sur ce qu’on entend exactement par le terme arete¯´ : « miracle », et en particulier « gurison miraculeuse » (cf. V. Longo, Aretalogie nel monde greco, Genova, 1969, pp. 11 – 27 et R. Becker, « Mystery and Religion, Aretalogy and the Ancient Novel », dans : G. Schmeling (d.), The Novel in the Ancient World (= Mnemosyne, Suppl. 159), Leiden-New York-Kçln, 1996, pp. 131 – 150, surtout p. 137), ou plus largement « action glorieuse » (cf. Grandjean, Isis, p. 5) ? L’hymne de Chalcis ne rentre dans la catgorie des artalogies que selon la deuxime acception. 13 C’est l’option retenue par J. Leclant, « Aegyptiaca et milieux isiaques. Recherches sur la diffusion du matriel et des ides gyptiennes », ANRW II 17.3 (1984), p. 1700 et par Malaise, « Harpocrate », p. 405. 14 Rsum des ditions, traductions et commentaires : L. Bricault, RICIS, vol. 1, p. 55, no 104/0206 (dition, traduction et commentaire) A. J. Festugire, « A propos des artalogies d’Isis », tudes de religion grecque et hellnistique, 1972, p. 138 – 163 = Harvard Theological Review XLII (1949), pp. 209 – 234 (commentaire). R. Harder, Karpokrates (dition et commentaire). A. D. Nock, Gnomon (commentaire et traduction, reprise dans F. C. Grant, Hellenistic Religions. The Age of Syncretism, New York, 1953, pp. 133 – 134). J. et L. Robert, Bulletin (commentaire). M. Totti, Texte, no. 6, pp. 15 – 16 (dition). L. Vidman, SIRIS, no. 88, pp. 40 – 41 (dition et commentaire).

196


trouvera enfin une revue commente en dtails de J. et L. Robert dans le Bulletin pigraphique de 1946 – 1947. Jaqpojq²t,, Saq²pidi, !joa?r t/r ]sidor, ise¸qidi 1pgjº\, 9st¸ô jouqotqº[v\ - 2 Jaqpojq²tgr eQli 1c¾, Saq²pidir ja· ]sidor rºr, D¶lgtqor ja· Jºqgr ja· Diom¼sou ja· Y²w[wou - 3 ~pmou ja· IwoOr !dekvºr7 p÷r jaiqºr eQli 1c¾, p²mtym pqolgh¶r, ¢q_m erqet¶r7 !qw[ - 4 jatesjeuas²lgm 1c¾7 %duta ja· !m²jtoqa heo?r pq_tor eQqcas²lgm7 l´tqa ja· x¶vo[ur - 5 1pemºgsa7 se?stqom ]sidi jatesjeu²salgm 1c¾7 f]ym pamtodap_m h¶qar 1pemºgsa 1c[¾ - 6 !e· pºkesim %qwomtar 1c¾ jatestgs²lgm7 to?r !matqevol´moir paid¸oir 1v´stgja7 vlmour j[a· - 7 woqo»r !mdq_m ja· cumaij_m let± Lous_m 5stgsa 1c¾7 oUmou ja· vdator jq÷sim exqom7 aqk_m ja· suq¸c[cym - 8 to?r dij²fousim !e· Vma lgd³m %dijom çcmgtai7 b²wwoir ja· b²wwair !e· sumhias¾tgr eQl¸7 ty[ - 9 !m/ja7 p÷sam 1j²hgqa c/m7 aqesid¸aitor, hakassod¸aitor, potalod¸aitor7 hqomºlamtir, !stqºlamtir, e[ - 10 jeqatºloqvor, )cue¼r, Bassaqe¼r, )jqa?or, Ymdojtºmor, huqsojkºmor, )ss¼qior jumac´tgr, ameiqºvoitor, rpmod[ºtgr - 11 !podewºlemor, to?r !d¸jyr 1q_sim meles_m7 1mace?r leis_7 p÷sam vaqlaje¸am Qatqo?r eQr sytgq¸am [ - 12 Teit²mior 9pida¼qior7 vac. Wa?qe, W²kji, cem´teiqa elμ ja· tqov´. vac. Kicuq¸r

1

2 Y²w[wou - - : Y²w[wou p²qedqor uel s¼mmaor Robert 3 p²mtym pqolghμr, ¢q_m erqet¶r7 !qw[ - - Totti : p²mtym pqolghμr ¦qym (sic), erqetμr !qw[/r ja· t´kour Robert ; p²mtym pqolghμr ¦qym (sic), erqetμr !qw[ - Harder, Vidman 4 x¶vo[ur - - : x¶vo[ur ewqom Totti ; x¶vo[ur 5deina Harder, Robert 8 ty[ - - : t_[m j¾lym Harder 9 e[ - - : 1[mupmiºlamtir Robert, Festugire 10 rpmod[ºtgr - - : rpmod[ºtgr - - - - Rjes¸ar Totti 11 eQr sytgq¸am [- - : eQr sytgqRam [t_m !mthq¾pym Harder ; eQr sytgq¸am [t_m !mhq¾pym 1pemºgsa Totti 13 Kicuq¸r = Kic¼qior Robert


197

(1) Karpocrate, Sarapis, aux oreilles d’Isis, Osiris qui exauce (les prires), Hestia la nourrice d’enfants, […]. (2) Je suis Karpocrate, fils de Sarapis et d’Isis, le […pardre ?] de Dmter, de Cor, de Dionysos, de Iacchos, […], (3) le frre d’Hypnos et d’cho. Je suis toute saison, celui qui se proccupe de toutes choses, l’inventeur des priodes de l’anne […]. (4) C’est moi qui ai labor […les fonctions et les magistratures ?]. Je suis le premier avoir construit des sanctuaires et des temples pour les dieux. […j’ai invent ?] les mesures et les dcrets […]. (5) J’ai conÅu […]. C’est moi qui ai labor le sistre d’Isis. C’est moi qui ai conÅu la chasse de toutes les sortes d’animaux vivants […]. (6) J’ai toujours appoint les dirigeants pour les cits. Je m’occupe de l’ducation des enfants. […] les hymnes […]. (7) C’est moi qui ai tabli les chœurs d’hommes et de femmes avec l’aide des Muses. J’ai invent le mlange du vin et de l’eau. […] des hautbois et des syrinx. (8) Je suis toujours prsent auprs de ceux qui jugent pour qu’aucune injustice n’advienne jamais. Je suis toujours le partenaire de thiase des Bacchants et des Bacchantes. […] (9) J’ai permis […]. J’ai purifi la terre tout entire. (Je suis) habitant des montagnes, habitant des mers et habitant des fleuves, devin par le tr ne, devin par les astres, [devin par les rÞves ?…] (10) la forme cornue ( la forme de corne ?), Agyeus, Bassareus, (celui qui vit) sur les hauteurs, tueur d’Indiens, secoueur de thyrse, chasseur assyrien, celui qui r de dans les rÞves et qui dispense le sommeil […], (11) (celui) qui approuve […], qui s’irrite envers ceux qui ne sont pas justes dans leurs amours. Je hais ceux qui sont sous le coup d’une maldiction. […] chaque remde aux mdecins pour la sauvegarde [des hommes ?…]. (12) (Je suis) Titanien, pidaurien. Salut, Chalcis, ma gnitrice et ma nourrice ! Ligyris. Datation et contexte Le contexte archologique de cette stle nous tant inconnu, les seuls lments notre disposition pour dfinir la datation de cet hymne sont la palographie et les ventuels indices que peut nous livrer le texte lui-mÞme (surtout sa langue et la manire dont il a t compos). Harder, par une tude minutieuse de la graphie de la stle, avait conclu qu’elle devait dater de la deuxime moiti du 3me s. apr. J.-C., mais J. et L. Robert, dans leur compte-rendu du Bulletin pigraphique, penchaient mÞme pour la fin du 3me s. – dbut du 4me s. apr. J.C.15 Cette datation tardive surprend et pose un rel problme par rapport l’histoire des cultes isiaques en Eube. Elle n’a jamais t remise en cause depuis, 15 Robert, Bulletin, p. 345.

198


mais il vaut la peine de passer rapidement en revue diffrents lments qui, outre l’analyse de l’criture du lapicide, peuvent aider mieux situer chronologiquement ce document. Le nom « Karpocrate » pour dsigner le dieu Harpocrate, par exemple, est relativement rare et n’appara t que dans des documents datant du 2me s. apr. J.C. ou plus tard. De plus, la ddicace au dbut de l’hymne est, entre autres, adresse Osiris, alors que c’est en gnral Sarapis qui le remplace dans la terminologie grco-romaine en tant qu’poux d’Isis et pre d’Harpocrate (et souvent d’Anubis), l’exception notable des artalogies isiaques. En fait, selon Y. Grandjean, Osiris semble occuper une place plus importante dans les inscriptions et les textes se rclamant d’une tradition gyptienne plus « authentique ».16 En outre, la graphie utilise pour le nom de Sarapis dans ce texte mrite qu’on s’y attarde : on l’crit Sarapis, Saq²pir17, dans ses premires attestations en Grce, mais les textes montrent trs vite, entre le 2me et le 1er s. av. J.-C., une hsitation entre cette orthographe et Serapis, Seq²pir.18 P. Bruneau a fait remarquer que l’apparition en Eube de la forme en « e » semble s’Þtre aussit t heurte un courant « conservateur » tentant de maintenir l’orthographe ancienne Sarapis rtrie ainsi qu’ Chalcis entre la fin du 2me et le dbut du 1er s. av. J.-C.19 On peut considrer l’utilisation de l’orthographe Sarapis dans l’hymne de Chalcis comme le rsultat d’une tradition « archasante » propre l’Eube, mais il ne s’agit pas d’un critre de datation dterminant en soi.20 16 Cf. Grandjean, Isis, p. 54 (toutes les artalogies isiaques, cf. infra, mentionnent le couple Isis-Osiris la place d’Isis-Sarapis, sauf celle de Marone), Vidman, Isis und Sarapis, p. 13 (Plutarque a crit son trait sur Isis et Osiris plut t que sur Isis et Sarapis), et Malaise, Conditions, p. 207. 17 RICIS 101/0201 et 101/0202. 18 Bruneau, rtrie, pp. 100 – 101 et L. Threatte, The Grammar of Attic Inscriptions. Vol. I : Phonology, Berlin-New York, 1980, pp. 122 – 125 : d’aprs L. Threatte, p. 122, ce changement n’est pas d une hsitation dans la transcription d’une voyelle trangre, mais plut t une confusion entre le « a » et le « e » cause d’une dissimilation. 19 Bruneau, rtrie, p. 79, d’aprs trois cas de corrections de la forme Serapis en Sarapis dans des inscriptions eubennes du 2me s. av. J.-C., l’une de Chalcis (RICIS 104/0202 = SIRIS 85), les deux autre d’rtrie (RICIS 104/0108 = SIRIS 79 et RICIS 104/0114 = SIRIS 83a). La mÞme remarque s’applique l’orthographe plus rcente Eisis, EUsir corrige en Isis, ]sir au 2me av. J.-C. dans les inscriptions RICIS 104/0108 et 104/0202 (= SIRIS 79 et 85) : cf. Bruneau, rtrie, p. 79 (l’hymne de Chalcis porte Isis). 20 Selon L. Threatte, The Grammar of Attic Inscriptions. Vol. I : Phonology, Berlin-New York, 1980, p. 122 et Grandjean, Isis, p. 54, n. 106, la forme Sarapis n’est quasiment plus utilise l’poque romaine. Mais un relev dans le RICIS des diffrentes orthographes utilises en Grce continentale montre au contraire que, si les formes Eisis et Serapis n’apparaissent effectivement pas avant le 2me s. av. J.-C. (sauf rares exceptions, cf. p. ex. RICIS 102/1301 ou 112/0101), les orthographes Isis et Sarapis continuent quant elles Þtre utilises tout au long de l’poque impriale.


199

Concernant une autre question de langue, il faut aussi attirer l’attention sur la prsence d’une particularit orthographique : l’pithte kunagte¯s la l. 10 (jumac´tgr, « chasseur ») devrait s’crire jumgc´tgr, ou ventuellement jumac´tar en dialecte dorien. La forme utilise dans notre texte n’est apparemment atteste nulle part ailleurs. Peut-on conclure une faute d’orthographe ? L’auteur commet-il une erreur en pensant que le mot jum-ac´tgr vient de %cy plut t que de Acólai ? On a dj dit que l’objet de notre tude constituait l’unique document attestant d’une continuit du culte isiaque en Eube sous l’Empire. L’implantation de sanctuaires de divinits gyptiennes est en effet bien atteste Chalcis et surtout rtrie pendant la priode hellnistique, ds le 3me s. av. J.-C.21, avec notamment la prsence d’Harpocrate dans une ddicace du 1er s. av. J.-C. Mais leur activit semble par contre diminuer drastiquement par la suite (apparemment au moment du dclin conomique de l’Eube) : on ne conna t dans l’ le aucun document relatif au culte des dieux gyptiens qui soit postrieur au 1er s. av. J.-C.22 A Chalcis, on suppose qu’un sanctuaire ddi aux divinits gyptiennes devait exister, comme celui dcouvert rtrie, mais le seul indice en faveur de son existence se limite une ddicace Isis, Sarapis, Anubis et Apis « en temnei », dans leur sanctuaire, au 2me s. av. J.-C.23 Lors de fouilles menes par l’archologue Papavasiliou la fin du XIXme sicle, on aurait identifi les ruines de ce suppos Isieion l’est de la cit, au pied des collines. Mais cette hypothse est aujourd’hui mise en doute, faute de preuves.24 Seul l’hymne de Karpocrate tmoignerait, si sa datation est exacte, de la prsence d’un culte isiaque Chalcis pendant la priode romaine. Enfin, on ne conna t que trs peu de documents permettant de reconstruire une image claire de l’activit isiaque dans le reste de l’Eube et dans les rgions avoisinantes de la Grce centrale cette poque : part Chrone (Botie), o un culte d’Isis est attest au milieu du 3me s. apr. J.-C.25, c’est surtout Athnes qui, au-del du 2me s. apr. J.-C.,

21 Premires attestations de la prsence d’un sanctuaire d’Isis au dbut du 3me s. av. J.-C. rtrie. L’implantation d’un culte gyptien semble se faire un peu plus tard Chalcis, dont le plus ancien document isiaque date du 2me s. av. J.-C. Cf. Dunand, Isis en Grce, p. 21 (rtrie) et 28 (Chalcis). 22 Cf. Dunand, Isis en Grce, pp. 153 – 155 ; Bruneau, rtrie, pp. 131 – 134 et Bricault, Atlas, p. 10. P. Bruneau estime que l’Isieion d’rtrie n’est plus utilis ds l’poque impriale. 23 RICIS 104/0201, l. 2 ; SIRIS 84. 24 Cf. le commentaire propos de la rgion IV de Chalcis (cf. fig. 2) par S. C. Bakhuizen, Studies in Topography of Chalcis on Euboea, Leiden, 1985, p. 77, fig. 49. Cf. ibid., p. 114, n. 179 : « It is uncertain whether the remains observed by Papavasiliou in area IV, Athena VI (1894), p. 176, cf. PAAH 1900, p. 62, represent the Iseion. » 25 RICIS 105/0895 : inscription la gloire de l’Isis de Taposiris.

200


livre quelques preuves de la prsence de cultes isiaques en Grce centrale.26 Plus au nord, Harpocrate est par ailleurs mentionn au 3me s. apr. J.-C. Larissa (Thessalie), Philippes (Macdoine) et Marone (Thrace).27 La question des origines. Composition de l’hymne Dans quelle mesure l’objet de notre tude appartient-il vraiment au mÞme courant que les artalogies isiaques ? La discussion principale sur laquelle l’opinion des spcialistes diverge depuis longtemps reste surtout celle de l’origine gyptienne ou grecque de ce genre de texte. A propos des artalogies d’Isis, Th. M. Dousa et J. F. Quack28 ont dernirement procd un salutaire tat de la question et tabli de manire convaincante que ces textes taient au moins en partie d’origine gyptienne, en dmontrant qu’elles exprimaient certaines conceptions qui n’taient pas grecques, et que l’on pouvait mÞme essayer d’en reconstruire une version originale dmotique partir des formulations grecques utilises. Mais il faut tudier cette question de plus prs avant de se prononcer sur le cas de l’hymne de Chalcis : Harder voyait la composition de notre hymne, qu’il qualifiait de « confuse », comme la consquence d’une traduction directe depuis la langue gyptienne29 ; mais il ne prenait pas en compte le fait qu’il nous manque les fins de ligne. Nock rfutait cette thse en voquant un style « plein de nologismes et rappelant par de nombreux aspects Nonnos de Panopolis ou les hymnes orphiques ».30 La prsence de huit hapax legomena 31 dans cet hymne permet en effet de penser que son auteur l’a compos en grec, en inventant pour l’occasion des faÅons nouvelles et recherches de dcrire le dieu qu’il voulait honorer. On pourrait cependant retourner cet argument et suivre le raisonnement inverse, en interprtant cette propension de l’auteur forger de nouveaux 26 Cf. Dunand, Isis en Grce, pp. 131 – 155 et 167 – 178 pour un examen des cultes isiaques en Grce et surtout RICIS 101/0216 pour la mention Athnes d’un prÞtre d’Harpocrate au 3me s. apr. J.-C. 27 RICIS 112/0506 (Larissa), RICIS 113/1002 et 1003 (Philippes) et RICIS 114/0204 et 0206 (Marone, fin du 2me – dbut du 3me s.). Cf. Malaise, « Harpocrate », pp. 413 – 419 pour une brve analyse du culte d’Harpocrate dans le bassin mditerranen d’aprs les documents du RICIS. 28 Th. M. Dousa, «Imagining Isis : on Some Continuities and Discontinuities in the Image of Isis in Greek Hymns and Demotic Texts», in K. Ryholt (d.), Acts of the Seventh International Conference of Demotic Studies. Copenhagen, 23 – 27 August 1999 (CNI Publications 27), Copenhagen, 2002, pp. 149 – 184 ; Quack, «Ich bin Isis». 29 Harder, Karpokrates, p. 18. 30 Nock, Gnomon, pp. 221 – 222. 31 L. 9 oresidaitos, thalassodaitos, potamodaitos, ainsi que thronmantis ; l. 10 keratmorphos, Indoktnos, thursoklnos et oneirphoitos.


201

termes en grec comme une volont de traduire au plus prs le vocabulaire d’un document original gyptien. C’est le processus que suit l’auteur de la version grecque de la lgende de Tefnout quand il traduit « singe-chacal » en inventant le terme lycolynx (kujºkucn).32 Karpocrate se dcrit en utilisant des conceptions parfois typiquement hellniques, en reprenant entre autres le r le de divinit civilisatrice habituellement rserv Dmter et Dionysos.33 Ainsi, jusqu’au milieu de la l. 3, le compositeur de l’hymne prsente une courte gnalogie du dieu, prcisant ses relations avec diffrentes divinits (Sarapis et Isis, puis Dmter, Cor, Dionysos, Iacchos, Hypnos et cho). La fin de la l. 3, « Je suis toute saison, celui qui se proccupe (prome¯the¯´s) de toutes choses, l’inventeur des priodes de l’anne (ho¯ro¯ˆn) », constitue une sorte de dclaration prliminaire du dieu dclinant son identit, qui prsuppose, pour qu’on la comprenne dans toute sa subtilit, une connaissance de son double nom d’origine gyptienne, Karpocrate/Horus, ma tre des rcoltes et des saisons (ho¯ro¯ˆn, cf. infra propos de Karpocrate/Horus). Il est possible qu’il s’agisse aussi d’une allusion Promthe (cf. l’adjectif prome¯the¯´s) et au concept du pro¯ˆtos eurete¯´s, abondamment illustr dans la suite : l’hymne encha ne en effet avec un inventaire des innovations dont Karpocrate se rclame dans le domaine de la civilisation (inventions cultuelles, lgislatives, musicales, agricoles, etc.), groupes par deux pour certaines34, mais dont les thmes se succdent d’une manire quelque peu chaotique. L’numration change de rythme au milieu de la l. 9 pour laisser la place une rapide succession d’pithtes plus ou moins isoles, qui affinent la description de Karpocrate en prcisant ses pouvoirs et ses domaines de comptence. L’auteur semble avoir cherch des adjectifs rares ou originaux, n’hsitant pas les crer lui-mÞme dans de nombreux cas (les hapax legomena mentionns plus haut) , ou les « emprunter » d’autres dieux (cf. la plupart des pithtes de la l. 10). L’adresse finale de l’hymne, « Salut Chalcis, ma gnitrice et ma nourrice ! », confirme qu’il a t grav, sinon compos, dans la cit eubenne. R. Harder tait d’avis que cette salutation faisait de Karpocrate un dieu local, « citoyen » de la ville de Chalcis. L’auteur chercherait ainsi accentuer le particularisme local de son dieu par rapport aux autres divinits gyptiennes : c’est l’gypte qu’Isis s’adresse par une formule semblable dans trois artalogies, rappelant ainsi qu’elle 32 Cf. S. West, «The Greek Version of the Legend of Tefnut», JEA 55 (1969), pp. 161 – 183. 33 Les pithtes utilises (surtout les hapax mentionns) prsentent de nombreuses ressemblances avec celles utilises dans les hymnes orphiques, comme on le verra plus bas (p. 212 et suivantes). 34 Le dieu a invent « les fonctions et les magistratures » (l. 3, peut-Þtre arch[e¯ˆs kai tlous]) ; « les sanctuaires et les temples » et « les mesures et les dcrets » (l. 4) ; « les hautbois et les syrinx » (l. 7).

202


est ne ou qu’elle rside en gypte.35 Cette interprtation s’accorderait bien avec la datation tardive de notre hymne. Mais on pourrait aussi comprendre que c’est ici le compositeur de l’hymne qui s’adresse sa cit natale, comme la sparation observe par le lapicide entre la fin de l’hymne et le dbut de l’adresse Chalcis semble le confirmer.36 On ne sait par ailleurs rien de ce Ligyris 37, dont le nom peut dsigner l’auteur de l’hymne ou son ddicant.38 L’auteur devait toutefois Þtre un lettr qui avait une connaissance approfondie la fois de la mythologie grecque et des traditions isiaques (c’est--dire des conceptions gyptiennes passes au filtre de l’hellnisme). S’il n’a pas directement consign son texte partir d’un original rdig en langue gyptienne39, de nombreux exemples qu’il donne des bienfaits apports l’humanit par le jeune dieu semblent Þtre inspirs par les formules des artalogies isiaques.40 35 Cf. l’artalogie de Diodore (I, 27, 4 : « Salut ! Salut ! gypte qui m’a nourrie ! »), celle de Marone (l. 34 – 35: « l’gypte t’a plu comme lieu de sjour ») et celle de Kym (l. 57 : « Salut toi, gypte qui m’a nourrie »). 36 Je remercie M. Malaise et J. Leclant qui m’ont suggr cette interprtation lors de la prsentation de mon expos au 3me Congrs International des tudes Isiaques de Leyde en mai 2005. 37 Aucune mention de ce nom dans les index de l’ensemble des SEG, pas plus que dans les volumes du Lexicon of Greek Personal Names de P. M. Fraser et E. Matthews (eds.), Oxford, 1987 – 2000. Harder, Karpokrates, p. 17, pensait que ce nom tait peut-Þtre driv de K¸cuqor ou de K¸cuqom, et mentionnait l’existence d’un Kicuq[¸]mor dans une autre inscription de Chalcis date du 3me s. apr. J.-C. (IG XII, 9, 1044, 2 ; lecture corrige dans IG XII Supp. p. 195). 38 Harder, Karpokrates, p. 17 et Robert, p. 344, pensaient avoir affaire au ddicant, Nock, Gnomon, p. 221 l’auteur. 39 C’est l’avis de Robert, Bulletin, pp. 554 – 555, ainsi que de Dunand, Isis en Grce, p. 154. 40 Ces passages ayant dj t analyss par Harder, on se contentera de les citer sans s’attarder dessus : l. 4 « Je suis le premier avoir construit des sanctuaires et des temples pour les dieux », fait cho aux artalogies isiaques de Kym, l. 23, et d’Ios, l. 20, o Isis a « montr comment honorer les statues des dieux », et celle d’Ios, l. 21, o elle a « fond les sanctuaires des dieux ». l. 6 « J’ai toujours appoint les dirigeants pour les cits. » montre Karpocrate comme garant d’un pouvoir politique autoris par les dieux, comme Isis dans Kym, l. 25, et Ios, l. 22, o elle annonce qu’elle a « dfait le pouvoir des tyrans ». l. 8 « Je suis toujours prsent auprs de ceux qui jugent pour qu’aucune injustice n’advienne jamais », comparer avec Kym l. 16 et Ios l. 13, o Isis a « rendu la justice plus puissante », ainsi que Kym, l. 28, et Ios, l. 24, o elle a « rendu la justice plus puissante que l’or et l’argent ». Cf. aussi l’aide judiciaire que Sarapis accorde ses prÞtres sur Dlos dans l’hymne de Maiistas (RICIS 202/0101 ; P. Roussel, Les cultes gyptiens Dlos du IIIme au Ier s. av. J.-C., Paris-Nancy, 1916, pp. 71 – 83, no. 1, l. 23 – 75). l. 9 « (je suis) habitant des montagnes, habitant des mers, habitant des fleuves », comparer avec l’hymne de Kym (l. 39), o Isis dit Þtre « la ma tresse des fleuves, des vents et des mers ».


203

Harpocrate/Karpocrate : sens et attestations Caractristique remarquable de l’hymne de Chalcis, l’appellation « Karpocrate », est apparemment une interpretatio graeca du nom du jeune dieu Harpocrate, dont la consonance est grecque (terminaison en -crate) mais qui n’a aucune signification dans cette langue : en prenant le nom de Karpocrate, le dieu rvle instantanment son r le agraire, karpos signifiant « fruit » et par extension « fruit de la terre », « crale », « rcolte », etc. Karpocrate peut donc se traduire aux oreilles d’un Grec par « Ma tre des crales » ou « Seigneur de la rcolte ». Le mot karpos est en outre souvent utilis dans la construction d’pithtes pour dsigner des divinits ayant un r le agricole, en particulier Isis.41 Par ailleurs, cette invention n’est peut-Þtre pas la seule dformation porteuse de sens que les Grecs ont fait subir au nom d’Harpocrate. Une inscription d’poque impriale provenant de l’ le de Samos42 le nomme )kvojq²tgr, Alphocrate. S’il ne s’agit pas d’un simple passage d’une liquide une autre (transformation du q en k), R. Merkelbach pense que ce nom pourrait se traduire par « Seigneur du Pain », lphi tant un mot homrique, trs rare, pour dsigner le pain.43 Sans ncessairement aller chercher un lien aussi subtil, on relvera que de nombreux mots grecs sont construits sur la racine alphit-, qui fait rfrence l’orge ( lphita). L’hymne de Chalcis n’est ni la seule ni la premire attestation de cette forme particulire du nom d’Harpocrate. On en conna t d’autres dans quelques documents, dont deux en provenance d’gypte : le premier est une liste de comptes d’un temple d’Arsino du Fayoum date de 215 apr. J.-C.44, mentionnant une fÞte consacre Karpocrate. C’est sur ce papyrus qu’on a pu lire pour la premire fois ce nom de faÅon certaine.45 L’autre document est un autel du 3me s. apr. J.-C. provenant du Delta (peut-Þtre d’Alexandrie ?), ddi « Isis aux belles boucles, Amon cornu et Karpocrate qui se manifeste sous une double forme (Karpokr tou te diplo s edesi phainomnou) ». 46 Ce que le compositeur de la ddicace entendait par cette dfinition de Karpocrate reste obscur. Il se rfre 41 Cf. par exemple une pigramme de Philae datant du 2me s. apr. J.-C., donne dans A. et . Bernand, Inscriptions grecques de Philae, Paris, 1969, II, 166, adresse Isis karpotoko¯î « mre des fruits ». Cf. aussi l’artalogie d’Isis chez Diodore de Sicile, I, 27, 10 – 11, qui prsente deux illustrations du thme maternit/fcondit : « Je suis celle qui, la premire, a invent les rcoltes pour les hommes » (Isis assimile Dmter), et juste aprs « Je suis la mre du roi Horus ». Passage similaire dans l’hymne de Kym, l. 11 – 12. 42 RICIS 204/1301 ; SIRIS, p. 133, no. 254. 43 Merkelbach, Isis-Sarapis, p. 88, § 153. 44 BGU II, 362, fragment VIII, 6. 45 Cf. la remarque fondamentale d’I. Lvy, REG 26 (1913), p. 262. 46 . Bernand, Inscriptions mtriques de l’gypte grco-romaine : recherches sur la posie pigrammatique des Grecs en gypte (Annales littraires de l’Universit de BesanÅon, vol. 98), Paris, 1969, pp. 408 – 413, no. 107.

204


peut-Þtre certaines terres cuites qui figurent deux Harpocrates jumeaux47, voire un Harpocrate masculin avec une sœur jumelle48, que certains interprtent comme une forme enfantine d’Isis appele « Harpocratis », pardre d’Harpocrate.49 Ce pourrait Þtre ces formes jumelles que ferait allusion l’pithte de cette ddicace. Mais l’interprtation la plus logique serait de voir dans cette « double forme » celle de l’enfant (Harpocrate/Karpocrate) et de l’adulte (Horus)50 : nous reviendrons plus bas sur l’importance de cette pithte qui rapproche Karpocrate de Dionysos. En Grce, le seul document connu est l’artalogie fragmentaire d’Isis Ios51, date du 3me s. apr. J.-C., qui commence par une ddicace « I]si[is, Serap]is, Anubis, Ka[rpocrate ». Enfin, il est extrÞmement intressant de constater que les manuscrits du Isis et Osiris de Plutarque donnent la graphie de Karpocrate aux chapitres 65 (377 BC, tous les manuscrits sauf un)52 et 68 (378 B-C, presque tous les manuscrits).53 Les diteurs modernes, – pour des raisons de simplicit ? –, ont prfr corriger ce nom en Harpocrate en s’alignant sur la seule autre mention du jeune dieu par 47 P. Perdrizet, Les terres cuites grecques d’gypte de la collection Fouquet, Nancy–Paris–Strasbourg, 1921, (Introduction) p. XIX et XXI, ainsi que no. 86 ; F. Dunand, Religion populaire en gypte romaine (=EPRO 76), Leiden 1979, pl. CIV, nos. 320 et 321. 48 P. Perdrizet, op. cit., pl. XXII et XXV, par exemple. F. Dunand, op. cit., pl. CV, nos. 322 et 323. 49 Interprtation qui s’appuie sur un passage de la litanie d’Isis (P. Oxy. XI, 1380, l. 35 ; IIme s. apr. J.-C.) : Isis y est appele « Harpocratis des dieux » (te¯``n to¯ˆn theo¯ˆn Harpocr tin), ce qu’il est possible de comprendre comme une allusion ces terres cuites d’Harpocrate accompagn de sa « sœur ». Mais selon le commentaire de Grenfell et Hunt, p. 217, il faudrait plut t traduire cette pithte d’Isis par une expression telle que « la chrie des dieux », car il ne s’agit ici pas d’une vritable pardre d’Harpocrate (comme il peut en exister pour d’autres dieux, par exemple Amonet pour Amon) ; le fminin d’Harpocrate construit d’aprs un nom gyptien devrait davantage ressembler « Hartsheris » (Hr-t3˙ h-rdt, Her-ta-cheredet). Mais le nom Harpocratis peut aussi Þtre une cration purement grecque. Pour des images d’Harpocrates jumeaux, cf. encore V. Dasen, Jumeaux, jumelles dans l’Antiquit grecque et romaine, Zrich, 2005, p. 213 et fig. 147 – 149. 50 I. Lvy en corrigenda dans RHR 67 (1913), p. 319. Selon P. Roussel, Les cultes gyptiens Dlos du IIIme au Ier s. av. J.-C., Paris–Nancy, 1916, p. 278, n. 4, la forme adulte serait celle d’Horus/Apollon/Hracls, celle de l’enfant Harpocrate/ros/Apolloniskos/Hracliscos. 51 RICIS 202/1101 ; IG XII, 5, n. 14 avec addition p. 217 et la correction d’I. Lvy, REG 26 (1913), p. 262. 52 J. G. Griffiths, Plutarch’s De Iside et Osiride, Cambridge, 1970 : « jaqpojq²tgm Y, corr. edd. ex 358 W » ; W. Sieveking, Plutarchi Moralia, vol. II, Leipzig (Teubner), 1971, 65 (377 B-C) : « jaqpoj. Y corr. ex 358 e » ; C. Froidefond, Plutarque. Isis et Osiris, Paris (CUF), 1988 : « "qpojq²tgm L2 et edd. (ex 358 E) : jaqpojq²tgm codd. (etymologiae causa) ». 53 J. G. Griffiths, op. cit. : « jaqpojq²tgm Y (j1 punct. del. L2) » ; W. Sieveking, op. cit., 68 (378 B-C) : « jaqp. vaAeb » ; C. Froidefond, op. cit., « *qpojq²tgm edd. : jaqpojq²tgm codd. (j1 punct. del. L2) ».


205

Plutarque, au chapitre 19 (358 D-E), alors mÞme qu’ils avaient connaissance des autres attestations de la forme Karpocrate.54 Il est difficile de dfinir avec exactitude si c’est Plutarque qui appelle intentionnellement le dieu de cette manire, nous permettant ainsi de faire remonter l’apparition de ce terme 120 apr. J.-C. au moins, ou si ce sont les copistes de son texte qui ont prfr le nom « Karpocrate » (ce qui serait moins probable, puisque cette orthographe se retrouve dans quasiment tous les manuscrits). Dans le premier passage, Plutarque donne un aperÅu de certains rites populaires en gypte : Ils prtendent expliquer ainsi pourquoi on dit qu’Isis, quand elle s’aperÅut qu’elle tait enceinte, s’attacha autour de la taille une amulette protectrice le sixime jour du mois de Phaophi, qu’elle accoucha, vers le solstice d’hiver, d’Harpocrate/Karpocrate, un enfant imparfait et prmatur comme le sont, la mÞme poque, les fleurs et les pousses venues avant leur saison, d’o, selon eux, l’offrande qu’on fait ce dieu des prmices des lentilles nouvelles et qu’on fÞte les relevailles d’Isis aprs l’quinoxe du printemps. 55

Mais il ne s’agit l, dans la vision de Plutarque, que de vulgaires interprtations inventes par le peuple. Plus loin, l’auteur explique ce que reprsente rellement Harpocrate/Karpocrate ses yeux : Quant Harpocrate/Karpocrate, il ne faut voir en lui ni un dieu avorton, ni un enfant encore balbutiant, ni non plus un dieu-lgume, mais celui qui surveille et dirige le discours thologique parmi les hommes, discours balbutiant, chtif et mal membr. 56

Plutarque admet en particulier dans le deuxime passage que le jeune dieu est perÅu par ses contemporains comme un dieu li aux graines et aux lgumes, en rappelant les rites qu’il a critiqu un peu plus haut : le nom de Karpocrate semble avoir t utilis intentionnellement dans ces deux passages thme « agricole » la place d’Harpocrate, preuve d’une certaine vivacit de la croyance en Harpocrate dieu du grain. On notera que l’unique autre mention 54 Commentaire de J. G. Griffiths propos du chapitre 65, op. cit., p. 530 : « The MSS give Carpocrates, not only here but also in p. 224, 19 (where L2 alone deletes the initial j) ». Griffiths renvoie ensuite l’tymologie populaire propose par Harder. Cf. aussi C. Froidefond propos du mÞme chapitre 65, op. cit., p. 310, n. 5 : « Les MSS. portent Jaqpojq²tgm, forme utilise parfois pour dsigner le dieu et qui sert d’argument pour voir en lui un dieu-graine (j²qpor), moins qu’elle ne dcoule de cette croyance mÞme. Cf. 378 BC ». 55 Plutarque, Isis et Osiris, 65 (377 B-C), trad. C. Froidefond : « di¹ ja· kćeshai tμm _sim aQshol´mgm fti j¼ei peqi²xashai vukajt¶qiom 6jt, lgm¹r Rst²lemou Vayv¸, t¸jteshai d³ t¹m *qpojq²tgm peq· tqop±r weileqim±r !tek/ ja· meaq¹m 1m to?r pqoamhoOsi ja· pqobk²stamousi (di¹ ja· vaj_m aqt` vuol´mym !paqw±r 1piv´qousi), t±r d³ kowe¸our Bl´qar 2oqt²feim let± tμm 1aqimμm Qsgleq¸am ». 56 Plutarque, Isis et Osiris, 68 (378 B-C), trad. C. Froidefond : « T¹m d’ *qpojq²tgm oute he¹m !tek/ ja· m¶piom oute wedqºpym tim± molistóm, !kk± toO peq· he_m 1m !mhq¾poir kºcou meaqoO ja· !tekoOr ja· !diaqhq¾tou pqost²tgm ja· syvqomist¶m ».

206


d’Harpocrate dans le trait (au chapitre 19, 358 D-E) est celle o Plutarque se contente de le dcrire comme le fils prmatur et faible d’Isis : son nom est ici orthographi sans kappa dans tous les manuscrits : D’une union posthume d’Osiris avec Isis naquit un enfant venu avant terme et faible des membres infrieurs, Harpocrate. 57

Malgr la raret des exemples de ce nom, on peut supposer que la transformation d’Harpocrate en Karpocrate date de l’poque romaine impriale, et que son emploi s’tait diffus aussi bien en gypte que dans le reste de la Mditerrane. L’utilisation de cette forme dans l’inscription de Chalcis signifie peut-Þtre que Karpocrate n’tait plus connu l’poque de notre texte que sous ce nom-l, ou simplement que l’auteur tait soucieux d’utiliser des concepts facilement comprhensibles pour les habitants de la cit eubenne. Le nom d’Harpocrate n’appara t jamais sous sa forme Karpocrate lorsqu’il est mentionn dans la littrature de langue latine, argument tendant prouver que cette orthographe n’est porteuse de sens qu’en grec. A part le nom thophore de l’alexandrin Carpocrate, fondateur de la secte « gnostique » du mÞme nom (2me s. apr. J.-C.)58, on ne conna t aucune autre attestation de la forme Karpocrate. Harpocrate « seigneur de la rcolte » en gypte et ses fÞtes Ainsi que le laissent entendre les explications de Plutarque, la conception d’Harpocrate/Karpocrate en tant que dieu de la fertilit et des moissons n’a pas t invente de toute pice par les Grecs. L’Horus enfant gyptien, Her-pachered (Hr-p3-h-rd)59, prsente dj un aspect en troite relation avec les rites ˙ la fertilit de la terre en gnral : c’est ainsi qu’il peut Þtre appel agraires et « Seigneur des Aliments » (nb k3w ou nb d-f3w) dans le temple de Kom Ombo, l’instar de nombreux autres dieux-fils au sein de leur triade.60 De rcentes recherches ont par ailleurs montr que le principal r le des dieux-enfants dans les rituels des temples de l’gypte grco-romaine est li l’approvisionnement 57 Plutarque, Isis et Osiris, 19 (358 D-E) : « Tμm d’ _sim 1n is¸qidor let± tμm tekeutμm succemol´mou teje?m Akitºlgmom ja· !shem/ to?r j²tyhem cu¸oir t¹m *qpojq²tgm ». 58 Cf. Clment d’Alexandrie, Stromates III, 2 ; Irne de Lyon, Contre les hrsies I, 25, 6. 59 Sur Horus l’Enfant, « ancÞtre » gyptien d’Harpocrate, cf. l’article « Harpokrates » de D. Meeks dans le L II (1977), coll. 1003 – 101 et S. Sandri, Har-pa-chered (Harpokrates). Die Genese eines gyptischen Gotteskindes (OLA 151), Leuven 2006. Pour une rflexion sur l’laboration de l’Harpocrate grco-romain, les bases sont poses par Malaise, « Harpocrate », pp. 401 – 431. 60 Cf. A. Gutbub, Les Textes fondamentaux de la thologie de Kom Ombo, BdE 47, Le Caire, 1973, pp. 186 – 191 (monographie 820) et 204 – 210 (monographie 766, qui dit d’Harpocrate : « de toutes bonnes choses, Seigneur des Aliments est appel son ma tre, il en donne sa guise, il en accorde selon son bon plaisir »).


207

en nourriture, aussi bien liquide que solide.61 Dans ce domaine, Her-pa-chered emprunte pourtant beaucoup un dieu-enfant en particulier, Nper.62 Ce dernier est la personnification de la jeune pousse de bl, du grain de crale peine sorti de terre : assimil trs t t Osiris dans le concept de sa rsurrection vgtale annuelle, il est parfois appel « celui qui vit aprs Þtre mort ».63 Dans le Fayoum, la date de naissance de Nper est clbre en mÞme temps que la fÞte de la (premire) moisson le 1er Pachons64, premier mois de ˇsmw, la saison sche, qui commence en mars-avril dans le calendrier gyptien idal. Il finit par Þtre confondu avec Her-pa-chered l’poque grco-romaine, qui est ainsi parfois nomm « le grain-Nper, celui qui donne la vie au pays ».65 Les dates et le caractre des fÞtes clbres en l’honneur d’Harpocrate, les Harpocratia, dans l’gypte grco-romaine et dans l’Empire romain se rvlent par ailleurs Þtre d’excellents indices pour nous permettre de mieux saisir dans quelle mesure le jeune dieu est li aux domaines de l’agriculture et du renouvellement de la vgtation. Ces fÞtes en l’honneur du dieu devaient avoir lieu la moiti du mois de Tybi66, qui, dans le calendrier alexandrin, s’tend du 27 dcembre au 27 janvier, soit peu prs au dbut de l’hiver. Or, le mois de Tybi est traditionnellement celui des premires germinations, le premier mois de « l’hiver », en gyptien prt, c’est--dire « sortie », sous-entendu des graines hors de la terre. Plutarque, dans le premier extrait mentionn ci-dessus67, nous parlait galement de la naissance d’Harpocrate/Karpocrate « vers le solstice d’hiver », et cette occasion de « l’offrande qu’on (= les gyptiens) fait ce dieu des prmices des lentilles nouvelles ».

61 Cf. D. Budde, « Harpare-pa-chered. Ein gyptisches Gçtterkind im Theben der Sp tzeit und griechisch-rçmischen Epoche », dans Kindgçtter im gypten, p. 56, n. 164, et S. Sandri (OLA 151), p. 172 – 178. 62 Cf. L IV, 1982, s.v. « Neper », col. 454 et D. Meeks, « Gnies, anges et dmons en gypte », dans Sources Orientales VIII, Paris, 1971, pp. 31 – 33. 63 Textes des Sarcophages (trad. franÅaise de P. Barguet, Textes des sarcophages gyptiens, Paris, 1986), II, 95e. 64 Cf. D. Meeks dans Sources Orientales VIII (op. cit.), p. 71, n. 77 et F. Dunand, Le culte d’Isis dans le bassin oriental de la Mditerrane (EPRO 26, I), Leiden, 1973, p. 219. A la mÞme date, Kom Ombo, la naissance d’Harsisis, Horus fils d’Isis, est par ailleurs jumele avec celle de Nper. Cf. A. Gutbub, Textes fondamentaux de la thologie de Kom Ombo, BdE (IFAO) 47, Le Caire, 1973, p. 337. 65 Cf. D. Meeks, Sources Orientales VIII (op. cit.), p. 72, n. 91 pour les rfrences de Nper en enfant. 66 Cf. p. ex. Stud. Pal. XXII, 183 (papyrus de Socnopaiou Nsos dat de 138 apr. J.-C.) et P. Fayoum 117 (lettre date de 108 apr. J.-C.), ainsi que les remarques de F. PerpillouThomas, FÞtes d’gypte ptolmaque et romaine d’aprs la documentation papyrologique grecque (Studia Hellenistica 31), Louvain, 1993, p. 88, n. 103 et p. 89. 67 Plutarque, Isis et Osiris, 65 (377 B-C).

208


D’autres documents laissent penser que l’on distribuait de la nourriture lors de ces fÞtes : un papyrus des archives de Znon68 mentionne le don de plusieurs rations de bl des enfants (ou des esclaves69) l’occasion des Harpocratia, tandis qu’une lettre de 108 apr. J.-C. provenant du Fayoum70 parle de nourriture offerte pour attirer les bonnes grces d’un personnage officiel pendant les mÞmes fÞtes. A-t-on affaire dans ces documents des changes de cadeaux, ou des offrandes de nourriture dans le cadre des Harpocratia ?71 Un tmoignage littraire tardif permet de souscrire cette dernire interprtation : la vision dnigrante d’une fÞte d’Harpocrate prs de Bouto dans le Delta par le chrtien piphane, vÞque de Salamine ds 367 apr. J.-C., dpeint les prÞtres du jeune dieu « se comportant de manire intolrable avec des bouillies (athe¯´ rais), farines et autres prparations triviales : aprs en avoir d’abord enduit leur extrieur en se plongeant le visage dans le chaudron effervescent et aprs avoir avec leur visage, soi-disant en vue d’un miracle, trompeusement surexcit les masses, ils procdent une distribution, en prenant sur leur visage qu’ils ont racl de la main, au bnfice de chacun de ceux qui l’ont demand, pour une participation ayant comme objectifs la sant et un remde aux souffrances ».72 M. Malaise, en tudiant ce passage dans le contexte des terres cuites reprsentant le type iconographique d’« Harpocrate au pot », avance l’hypothse que l’on distribuait lors de rituels lis Harpocrate une sorte de bouillie base de farine et de lentilles, l’athra, plat d’ordinaire rserv aux enfants.73

68 Sitomtrie date d’avant 256 av. J.-C. : PSI VII, 861, 9 – 11, revu et corrig par R. Scholl, Corpus der ptolemischen Sklaventexte, Stuttgart, 1990, I, 103. 69 Le terme paisn est traduit par « esclaves » par R. Scholl, op. cit., p. 439, mais il comprend ensuite « enfants », pa des, dans le commentaire p. 440. Les deux traductions sont possibles. 70 P. Fayoum 117, dj ci-dessus propos de la date prsume des Harpocratia. 71 Hypothses de F. Perpillou-Thomas, FÞtes d’gypte ptolmaque et romaine d’aprs la documentation papyrologique grecque (Studia Hellenistica 31), Louvain, 1993, p. 89 ; et de D. Frankfurter, Religion in Roman Egypt. Assimilation and Resistance, Princeton, 1998, p. 54, n. 48, qui pense des offrandes de nourriture et de douceurs faites aux enfants : une hypothse qui s’accorderait tout fait avec la description de Karpocrate, qui « s’occupe de l’ducation des enfants » (l. 6) ; cf. Malaise, « Harpocrate », p. 411. 72 piphane de Salamine, Contre les hrsies, III, 2, 11. Traduction et commentaire par M. Malaise, « Questions d’iconographie harpocratique », BdE (IFAO) 106/3 (1994), pp. 373 – 383. Sur le sujet, cf. aussi id., « Harpocrate au pot », dans U. Verhoeven et E. Graefe (ds), Religion und Philosophie im alten gypten. Festgabe fr Ph. Derchain (OLA 39), Leuven 1991, p. 219 – 232. 73 M. Malaise, op. cit. p. 376 et id., « Harpocrate », p. 410. Contra G. Nachtergael, « Terres cuites de l’poque grco-romaine », CdE LXX, 139 – 140 (1995), pp. 275 – 276. Cf. galement les remarques du CdE LXXII, 143 (1997), pp. 373 – 374.


209

Karpocrate/Horus et Promthe : jeux de noms En plus de l’utilisation de la forme Karpocrate pour dsigner le dieu-enfant dans son r le agraire, l’auteur de l’hymne a recouru d’autres jeux de mots pour le dcrire et l’associer d’autres dieux : c’est en particulier le cas la l. 3, quand Karpocrate dit qu’il est « toute saison (kairs), celui qui se proccupe (prome¯the¯´s) de toutes choses, l’inventeur (eurete¯´s) des priodes de l’anne (ho¯ro¯ˆn) ». Le terme kairs a de nombreux sens, mais peut se traduire dans ce contexte par « saison », dont un autre synonyme est ho¯´ra 74, utilis dans la suite de la phrase. C’est l’emploi de ce dernier terme qui permet le jeu de mots avec le nom d’Horus, l’alter ego d’Harpocrate, dont le nom n’avait besoin d’aucune modification pour prendre sens aux yeux des Grecs : de nombreux auteurs avaient dj relev cette homophonie entre ho¯´ra et Ho¯ˆros et s’en taient servi pour l’une de ces pseudo-tymologies dont les Grecs taient si friands : « Horus, c’est le climat (ho¯´ra), qui, en temprant l’atmosphre, prserve et fait pousser toute chose » chez Plutarque75, et « Mais comme le soleil parcourt les saisons (ho¯´ra) du monde, qu’il fait les temps et les instants, on l’a pour cette raison nomm Horus » chez Porphyre.76 Tout se passe comme si le compositeur de l’hymne rappelait ici subtilement que son dieu possde dans ses deux noms la ma trise des rcoltes (Karpocrate) et des saisons (Horus).77 On retrouve galement ces deux domaines lis en des termes similaires dans un hymne orphique aux Saisons (Ho¯ˆrai), celles qui « amnent sans faute au bon moment (kairo¯ˆn) la croissance des beaux fruits (euk rpous) ».78 La suite de la dclaration de Karpocrate recle une autre allusion base sur une homophonie : quand l’auteur fait dire au jeune dieu qu’il est le prome¯the¯´s de toutes choses, n’a-t-il pas l’intention de faire un jeu de mot avec Promthe ?79 L’utilisation du terme suivant, eurete¯´s pourrait voquer au lecteur antique le concept du dieu pro¯ˆtos eurete¯´s, la divinit qui « dcouvre » ou enseigne pour la premire fois les arts et les techniques l’humanit, un thme prsent tout au 74 Selon le grammairien Moeris, 2me s. apr. J.-C., kairs tous est une expression grecque tardive qui remplace l’attique ho¯´ra tous pour dsigner les « saisons de l’anne » (Moeris, 424, d. J. Pierson, Leiden, 1759, d’aprs le LSJ s.v. « kairs », III. 2). Cf. aussi une citation de Porphyre : « Hlios, Horus, Osiris, seigneur Apollon fils de Zeus, distributeur des heures (ho¯ro¯ˆn) et des saisons (kairo¯ˆn) (…) », chez Eusbe de Csare, Prparation vanglique, III, 15, 3 (trad. . des Places, Sources Chrtiennes, Paris, 1979). 75 Plutarque, Isis et Osiris, 38 (366 A-B). Trad. C. Froidefond. 76 Porphyre chez Eusbe de Csare, Prparation vanglique, III, 11, 27. Trad. . des Places. 77 lien, Sur les particularits des animaux XI, 10, rappelle d’ailleurs qu’Horus est « la cause de la production des fruits et de l’abondance des rcoltes ». 78 Hymnes orphiques 43, 11. Trad. P. Charvet, La Prire, Paris, 1995. 79 Cf. Harder Karpokrates, p. 12 et Robert, Bulletin, p. 343, qui rappelle qu’Isis est la fille de Promthe dans Plutarque, Isis et Osiris, 37.

210


long de notre hymne et des artalogies isiaques en gnral. Or, ce concept s’applique dans la pense grecque en premier lieu Promthe, celui qui « pense l’avance », qui « prvoit ».80 Il semble donc qu’on puisse voir dans le dbut du discours du jeune dieu une construction chiastique qui lie d’un c t la ma trise de Karpocrate/Horus sur le temps (ps kairs eimi ego¯´, p nto¯n prome¯the¯´s, ho¯ro¯ˆn eurete¯´s) et de l’autre le thme de Karpocrate assimil Promthe comme premier civilisateur (…, p nto¯n prome¯the¯´s, ho¯ro¯ˆn eurete¯´s).81 Dieux attentifs et oraculaires On a dit que l’emplacement o se dressait l’origine la stle de cet hymne nous est aujourd’hui inconnu : il pourrait s’agir de l’ancien sanctuaire isiaque de Chalcis, dont nous ne savons rien. En tudiant de prs plusieurs passages du texte, on peut cependant trouver quelques indices montrant que le cercle des divinits isiaques voqus ici tait particulirement proche de ses fidles. Cela peut voquer, en filigrane, un possible oracle que rendaient Chalcis Karpocrate et les dieux qui lui sont associs. La ddicace de l’hymne est adresse « aux oreilles d’Isis »82 et Osiris epe¯´koos. L’pithte epe¯´koos est bien connue dans le contexte des divinits isiaques, qu’on qualifie souvent ainsi pour mettre l’accent sur leur disponibilit et leur bienveillance envers leurs fidles.83 La mention des akoa s d’Isis pourrait dsigner un type de sanctuaire o des voix surnaturelles se font entendre, surtout 80 La notion remonte en tout cas Eschyle, Promthe encha n, 436 – 506, o c’est Promthe lui-mÞme qui a apport aux hommes tous les arts. Selon Isocrate, Pangyrique, 28, c’est plut t Dmter ( laquelle Isis emprunte de trs nombreux aspects dans les artalogies). Cf. aussi A. Henrichs, « The Sophists and Hellenistic Religion. Prodicus as the Spiritual Father of the Isis Aretalogies », dans : Actes du VIIe Congrs de la Fdration Internationale des associations d’tudes Classiques, Budapest 1984, t. I p. 339 – 353. 81 R. Harder a une vision diffrente du dcoupage de la phrase (je dois la mienne l’dition de M. Totti) : selon lui (Karpokrates, p. 12), pamt_m s’accorde avec ¦qym de la mÞme manire que P÷r avec jaiqºr. 82 Cf. O. Weinreich, « Heo· 1p¶jooi », AM 37 (1912), p. 50, propos d’une plaque votive offerte Isis, dcore de deux oreilles (cf. un semblable ex-voto adress aux theo s epe¯´koois dans la Pise antique, 2me s. apr. J.-C., chez M. Cristofani, « Un rilievo votivo da Pisa con dedica ai HEOI 9PGJOOI », Studi Classici e Orientali 19 – 20 (1970 – 71), pp. 343 – 346). 83 Cf. les index du RICIS et du SIRIS. L’article de base reste celui d’O. Weinreich cit supra, AM 37 (1912), p. 50 : il s’agirait selon lui d’une pithte d’origine proche-orientale. Cf. aussi Grandjean, Isis, p. 30, n. 33 (bibliographie dtaille), et W. Hornbostel, Sarapis (EPRO 32), Leiden, 1973, pp. 193 – 199 (Sarapis comme thes epe¯´koos).


211

dans un contexte mdical.84 On pourrait imaginer que l’expression fasse allusion un sanctuaire o Isis rendait une sorte d’oracle et gurissait les malades en leur « parlant » dans leur sommeil. Mais la mention des oreilles d’Isis nous renvoie avant tout aux nombreux documents provenant d’gypte qui mettent l’accent sur l’coute dont font preuve les dieux face leurs suppliants. Cette proximit et cette attention sont exprimes par la prsence d’pithtes prcisant que le dieu est « celui qui coute » (sdm)85, ainsi que par la multiplication des reprsentations ¯ d’oreilles sur de nombreux documents pigraphiques.86 L’oreille divine en vient mÞme Þtre personnifie en gypte sous le nom de Mestasytmis, de l’gyptien msdr.wy-sdm « les oreilles qui coutent », dieu reprsent sous l’aspect d’une face ¯ ¯ aux oreilles accentues, sans yeux ni bouche, portant la barbe postiche et le nmes.87 Plus loin, Karpocrate est qualifi de « frre d’Hypnos et d’cho » (l. 3). Le rapport que le jeune dieu peut entretenir avec Hypnos est quelque peu clairci par les pithtes « celui qui r de dans les rÞves et qui dispense le sommeil » (oneirphoitos, hypnodte¯s, l. 10), qui font rfrence une fonction salvatrice de Karpocrate, exerce par le biais de gurisons obtenues dans des rÞves incubatoires comme pidaure. Mais c’est surtout l’existence d’une possible identification d’Hypnos avec le dieu-sphinx Tithos (l’gyptien Twtw) qui nous permet de mieux comprendre sa prsence au sein de la famille de Karpocrate. Divinit qui jouissait apparemment d’une grande ferveur populaire dans l’gypte grco-romaine cause de son caractre bienveillant88 et des rponses

84 C’est par exemple le cas pidaure dans une inscription d’poque impriale, IG 4, 955.10. 85 Cf. le relief cultuel de Kom Ombo, sur lequel un naos abritant une statuette de Mat reprsente de face est flanque de deux yeux oudjat et de deux oreilles appartenant une inscription disant « Seigneur des yeux oudjat, aux nombreuses oreilles, qui coute les prires de tout homme » (cf. A. Gutbub, « Kom Ombo et son relief cultuel », BSFE 101 (1984), pp. 21 – 48 et D. Devauchelle, « Un archtype de relief cultuel en gypte ancienne », BSFE 131 (1994), p. 51). 86 Cf. D. Devauchelle, op. cit. (BSFE 131), pp. 42 – 47 ; R. Schlichting, « Ohrenstelen », L IV, 1982, coll. 562 – 566 ; F. Kayser, « Oreilles et couronnes. A propos des cultes de Canope », BIFAO 91 (1991), pp. 207 – 211 ; RICIS 607/0101 (chapiteau de Lyon aujourd’hui perdu, adress aux Edias Isidis, les « oreilles d’Isis »). 87 G. Wagner, J. Quaegebeur, « Une ddicace grecque au dieu gyptien Mestasytmis de la part de son synode », BIFAO 73 (1973), pp. 41 – 60 et Y. Volokhine, La frontalit dans l’iconographie de l’gypte ancienne, Genve, 2000, pp. 100 – 101 (« Le dieu-visage »). 88 Cf. l’article «Tithoes», L VI, 1986, coll. 602 – 606. Cette qualit est illustre dans l’iconographie du dieu par sa face tourne vers le spectateur, qui montre sa capacit d’coute (de la mÞme manire que les oreilles d’Isis et le dieu Mestasytmis tudis supra). Cf. Y. Volokhine, La frontalit dans l’iconographie de l’gypte ancienne, Genve, 2000, pp. 97 – 101 («La frontalit dans les reliefs cultuels : un lien avec l’adorateur»).

212


qu’il donnait ses fidles par le biais d’oracles89, Tithos est en effet appel « Hypnos » dans une inscription grecque d’Amphipolis en Macdoine90 mais il s’agit l de l’unique document permettant de lier directement les deux divinits. On sait par ailleurs que ce dieu avait une fonction apotropaque, et plus spcifiquement qu’il tait cens garder le sommeil de ses fidles.91 Or, Tithos et Harpocrate sont parfois troitement lis : on conna t par exemple une fresque du 3me s. apr. J.-C. dans un btiment civil de Karanis (Fayoum) reprsentant Harpocrate et Tithos c te c te, et quelques monnaies o un Harpocrate chevauche un sphinx androcphale portant le disque solaire (identifi comme Tithos).92 On peut ajouter ces exemples le dcor de la faÅade arrire du temple de Chenhour en Haute-gypte, l’endroit o tait peut-Þtre installe une petite chapelle oraculaire : l’empereur Tibre y est reprsent devant Min-R de Coptos, Harpocrate, Isis, Toutou et une desse.93 Quelques attestations des noms thophores Hr-twtw (Her-toutou, HorusTithos) et *qpatohºgr (grec pour Hr-p3-twtw)˙ semblent aussi indiquer une assimilation entre Horus et Tithos.94 ˙Si « Hypnos » est dans notre hymne le nom grec utilis pour dsigner l’gyptien Tithos, comme le pense M. Totti, alors sa prsence auprs de Karpocrate signifie qu’ils avaient en commun un r le prophylactique dans le cadre des rÞves et une fonction oraculaire (par incubation, cf. infra). Les dieux-enfants dont fait partie Harpocrate (ainsi que les enfants en gnral) sont troitement lis toutes sortes de pratiques

89 Dans au moins un temple : cf. J. Quaegebeur, «Tithos, dieu oraculaire ?», Enchoria 7 (1977), pp. 103 – 108 ; id., «L’appel au divin : le bonheur des hommes mis dans la main des dieux», dans : J.-G. Heintz (d.), Oracles et prophties dans l’Antiquit. Actes du Colloque de Strasbourg, 15 – 17 juin 1995, Paris, 1997, pp. 15 – 34 ; Kaper, Tutu, pp. 154 – 155 (Toutou Chenhour). 90 Cf. C. Picard, «La sphinge tricphale dite » panthe « d’Amphipolis», Monuments et Mmoires publis par la fondation Eugne Piot 50, (1958), pp. 49 – 84 ; Kaper, Tutu, pp. 311 – 313, stle S-16, provenant d’Amphipolis en Thrace (sic). 91 J. Quaegebeur, «Tithos», L VI, 1986, col. 604 ; Kaper, Tutu, pp. 199 – 200. 92 Les rfrences sont indiques par M. Totti, «Der griechisch- gyptische Traumgott Apollon-Helios-Harpokrates-Tithoes in zwei Gebeten der griechischen magischen Papyri», ZPE 73 (1988), pp. 287 – 296 : p. 295, n. 19 et p. 296, n. 22 ; inventaire dtaill chez Kaper, Tutu, pp. 113 – 114 (treize documents figurant Toutou/Tithos et Horus ou Harpocrate), et surtout pp. 255 – 257 pour la fresque de Karanis (Caire, JdE 65544). 93 J. Quaegebeur, «L’appel au divin : le bonheur des hommes mis dans la main des dieux», dans : J.-G. Heintz (d.), Oracles et prophties dans l’Antiquit. Actes du Colloque de Strasbourg, 15 – 17 juin 1995, Paris, 1997, p. 23. O. Kaper ajoute que Toutou, dans la thologie de Coptos, est si proche d’Harpocrate qu’il peut parfois prendre sa place, comme dans d’autres fresques du temple de Chenhour : Kaper, Tutu, p. 114, pp. 132 – 136 et pp. 241 – 244. 94 Cf. M. Totti, op. cit. (ZPE 73), p. 296, n. 23 et Kaper, Tutu, p. 185.


213

mantiques95 : il est trs vraisemblable que Karpocrate de Chalcis a au moins en partie hrit de telles conceptions. Mais pour quelle raison cho serait-elle alors la sœur du jeune dieu dans notre hymne ? Peut-on supposer un lien avec la fonction oraculaire du jeune dieu, comme le fait M. Totti96 ? On a plut t l’habitude de rencontrer la nymphe en compagnie du dieu Pan, dont Karpocrate pourrait galement Þtre rapproch par l’pithte keratmorphos mentionne plus bas dans le texte (l. 10). L’activit oraculaire de Pan est bien atteste97, et cho appara t elle-mÞme Dodone dans le cadre de l’oracle de Zeus98 : tout porte donc croire que l’association Hypnos/Tithos et cho – le visage attentif du protecteur des rÞves accompagn par la voix dsincarne des rponses oraculaires – fait allusion un r le mantique de Karpocrate Chalcis. Une autre srie d’pithtes, « devin par le tr ne, devin par les astres, […] » (thronmantis, astrmantis, e[…], l. 9), dsigne clairement Karpocrate comme une divinit prophtique. Thronmantis fait sans doute rfrence un mode de vaticination semblable celui de la Pythie (sur un trpied), et rappelle aussi la thrn sis du nophyte dans le rite initiatique des Corybantes (qui renvoie des pratiques tant mantiques que thrapeutiques).99 La troisime pithte pourrait Þtre restitue en e[nupnimantis], « devin par les rÞves », ou par un autre mot en -mantis (entermantis, eggastrmantis, « devin par les entrailles »).100 Les fonctions oraculaires d’Horus/Harpocrate ne sont d’ailleurs pas inconnues : la litanie d’Isis Oxyrhynque prcise que la desse a rendu Horus thrnou kfflrion ka chre¯smo¯idn basila, « seigneur du tr ne et roi prophtique »101. De mÞme, Hrodote (II, 83) mentionnait dj un oracle d’Horus/Apollon en gypte ; Diodore (I, 25, 7) dit qu’Horus/Apollon y est connu pour ses talents de mdecin et ses oracles, et Harpocrate est l’un des dieux qui forment l’oracle auquel est 95 Le dossier ce sujet est immense, aussi me contenterai-je de renvoyer un article rcent de M. A. Stadler, «»Das Kind sprach zu ihr.« Ein Dialog der Isis mit einem gçttlichen Kind im Papyrus Wien D. 12006», dans Kindgçtter im gypten, pp. 301 – 322 (surtout p. 312). 96 M. Totti, op. cit. (ZPE 73), p. 295. 97 Pausanias, VIII, 37, 11 ; Dion Cassius, XLI, 45 ; P. Borgeaud, Recherches sur le dieu Pan (Bibliotheca Helvetica Romana XVII), Genve, 1979, pp. 164 – 165. 98 Philostrate, Tableaux, II, 33, 2 ; H. W. Parke, The Oracles of Zeus, Cambridge, MA, 1967, pp. 89 – 90. 99 Cf. Platon, Euthydme 277d et I. Linforth, «The Corybantic Rites in Plato», University of California. Publications in Classical Philology 13 (1946), pp. 121 – 162. 100 Propositions de Robert, Bulletin, et d’A. J. Festugire, «A propos des artalogies d’Isis», tudes de religion grecque et hellnistique, 1972, p. 169, d’aprs le passage prcdent o trois pithtes sont construites en -diaitos. 101 P. Oxy. XI, 1380, 265 – 6.

214


pose une question inscrite sur un billet oraculaire provenant probablement d’Oxyrhynque.102 A propos de l’pithte astromantis, enfin, M. Totti suppose que le terme fait allusion certains rituels divinatoires analogues ceux qu’on trouve dans les papyrus magiques grecs. Harpocrate y appara t en effet plusieurs reprises sous l’identit du jeune dieu solaire (le soleil tant l’ stron de l’pithte selon M. Totti) pour aider le pratiquant lors d’oprations magiques diverses, telles que l’obtention de visions divines dans son sommeil, de « visions directes » en regardant dans une lampe (lychnomantea), ou encore d’invocation d’un esprit « alli », un p redros, qui n’est autre qu’Horus apparaissant sous la forme d’une toile tombe du ciel.103 Les donnes archologiques et pigraphiques nous ont rvl que Sarapis rendait un oracle dans l’Isieion d’rtrie104, mais nous ne disposons malheureusement pas de dossier analogue pour Chalcis. Les informations connues suffisent toutefois prouver que Harpocrate, comme de nombreux autres dieux, endosse souvent des fonctions oraculaires dans diffrents contextes. Assimilations et syncrtismes : Dionysos et Karpocrate Comme on a pu s’en apercevoir, l’auteur de l’hymne de Chalcis a voulu dfinir Karpocrate en multipliant les pistes d’identifications possibles dans l’esprit de ses lecteurs. Il convient de passer en revue les diffrentes assimilations qu’il a proposes, et de nous arrÞter plus longuement sur le dieu dont Karpocrate se rapproche le plus, Dionysos. La lacune la fin de la l. 2 nous empÞche de conna tre la nature exacte des liens qui unissent Karpocrate Dmter, Cor, Dionysos et Iacchos, mais le terme restituer doit Þtre suffisamment gnral pour s’appliquer tous.105 La prsence de ces dieux donne par ailleurs l’hymne une connotation mystrique

102 PSI XVII Congresso, 14 (= M. Manfredi (a cura di), XVII Congresso Internazionale di Papirologia. Napoli, 19 – 26 maggio 1983. Trenta testi greci da papiri letterari e documentari, Florence, 1983), 2me ou 1er s. av. J.-C. 103 M. Totti, «JAQPOJQATGS ASTQOLAMTIS und die K£WMOLAMTEIA», ZPE 73 (1988), pp. 297 – 301 et H.-D. Betz, The «Mithras Liturgy». Text, Translation and Commentary, Tbingen, 2003, pp. 146 – 150 ; Cf. aussi PGM I, 72 sqq. (invocation d’un p redros) ; PGM II, 101 – 115 ; PGM XII, 87 – 93 (visions oniriques du dieu solaire) ; PGM LXI, 1 – 38 (fabrication d’un philtre d’amour avec l’aide du dieu solaire) ; rituels de lychnomantea : PGM III, 633 – 731 ; PGM IV, 475 – 829 ; PGM IV, 930 – 1114. 104 Cf. Bruneau, rtrie, p. 141. 105 Harder, Karpokrates, p. 11 et Robert, Bulletin proposent sfflnnaos (« dieu associ ») ou sfflnedros (« pardre »).


215

voquant le milieu leusinien.106 Ce dtail n’est pas dnu de signification quand on conna t les nombreuses similitudes iconographiques qui existent entre Harpocrate et le jeune Ploutos, fils de Dmter, ou encore avec Triptolme.107 L’pithte keratmorphos « la forme cornue » ou « la forme de corne (?) », l’un des termes invents par le compositeur, pose un certain problme d’interprtation : Dionysos possde de nombreuses pithtes similaires (taurokros « aux cornes de taureau », kerasphros ou keratas « cornu »). Mais il faut probablement chercher du c t d’un rapport avec la corne d’abondance, en lien avec son r le de divinit de la fertilit agricole. Le type iconographique de l’Harpocrate la corne d’abondance est en effet bien connu.108 On peut en outre se rfrer aux hymnes orphiques, comme par exemple l’hymne ddi Pan qui identifie le dieu-chvre Dionysos en le dcrivant l’aide d’pithtes qui rappellent le style utilis dans la stle de Chalcis : « compagnon des Saisons », v. 4, « Bacchant », v. 5, « qui rside dans les toiles » (astrodaite), v. 5, « chasseur » et « ami d’cho », v. 9. Pan y est en particulier qualifi de « vrai Zeus cornu », v. 12.109 De mÞme, l’hymne orphique 30 donne Dionysos le titre « deux cornes » (dikro¯ta). On peut encore citer le fragment orphique 168 qui dcrit les deux cornes de taureau que porte Zeus cosmique, dsignant le Levant et l’Occident (son visage reprsentant le ciel, ses cheveux les toiles et ses yeux le soleil et la lune).110 Le motif de la corne renvoie ainsi tour tour chacun de ces trois dieux, Zeus, Dionysos et Pan, dont Karpocrate reprend de nombreux aspects. Une longue srie d’pithtes, ds la l. 10, permet d’identifier sans trop de problmes Karpocrate d’autres dieux encore : Apollon protecteur des routes et 106 Le mÞme milieu leusinien est voqu dans l’Hymne orphique 42 Mis, Dionysos androgyne invoqu dans cet hymne sous le nom de Iacchos (seule mention de ce dieu dans les Hymnes orphiques, v. 4) et prsent comme le fils d’Isis (v. 9). Le vocabulaire utilis par l’hymne (thesmophron) le lie aussi Dmter et Cor, selon A.-F. Morand, tudes sur les Hymnes orphiques (RGRW 143), Leiden–Boston–Kçln, 2001, pp. 170 – 171. 107 Les trois sont reprsents aussi bien en tant que petit enfant qu’en tant que jeune homme, et la corne d’abondance est un attribut caractristique de Ploutos, ainsi que d’Harpocrate ds le 3me s. av. J.-C. Je renvoie en dernier lieu J. Fischer, «Harpokrates und das Fllhorn», dans : Kindgçtter im gypten, p. 157. 108 V. Tram Tan Tinh, B. Jaeger, S. Poulin, s. v. «Harpokrates», LIMC IV, vol. 1, Zrich, 1988, pp. 415 – 445 pour un aperÅu du dossier iconographique, vol. 2, ill. 23 – 121 (corne d’abondance) ; comparer avec F. Dunand, Religion populaire en gypte romaine (= EPRO 76), Leiden 1979, p. 224, pl. LXXX et p. 230, pl. LXXXII. Cf. toujours l’analyse rcente de la question chez J. Fischer, op. cit. (dans Kindgçtter im gypten), pp. 147 – 163. 109 Hymnes orphiques, 11. 110 Cf. P. Charvet, La prire. Les hymnes orphiques, 1995, p. 53, n. 2.

216


des chemins (Agyeffls)111, auquel Horus et Harpocrate sont frquemment assimils dans la pense grecque112 et Adonis (Assy´rios kunagte¯s), qui a en commun avec Karpocrate de nombreux aspects lis la fertilit et au renouveau de la vgtation.113 Plus bas, l’expression « qui s’irrite envers ceux qui ne sont pas justes dans leurs amours » (l. 11) fait sans doute allusion au r le de Karpocrate en tant qu’ros.114 Harder rappelle qu’Isis, l’poque impriale, est identifie Aphrodite, tandis qu’Harpocrate est son ros115 : on conna t par exemple une inscription de Dlos ddicace « Isis Salvatrice Astart Aphrodite qui donne une heureuse navigation et qui prÞte l’oreille, et ros Harpocrate Apollon ».116 Isis est aussi la protectrice des amours pures dans la littrature des romans grecs.117 Les dernires sries d’pithtes, enfin, assimilent le dieu-enfant Asclpios notamment dans son r le auprs des mdecins (l. 11). Comme Karpocrate (l. 12), le dieu gurisseur est appel « Teit nios » dans une inscription de Titania118, prs de Sicyone. A Lebena (Crte), une autre inscription date entre le 3me et le 4me s. apr. J.-C. est ddie « au dieu Srapis Asclpios mdecin Teitanios Lebnaios (…) ».119 Toutefois, tit nios (sans le epsilon) est aussi la forme ancienne de l’adjectif se rapportant aux Titans, et il est souvent utilis sous sa forme ionienne (tite¯nos) chez Nonnos de Panopolis.120 C’est probablement ce qui amne d’autres chercheurs comprendre cette pithte comme une allusion 111 Cf. p. ex. M. Detienne, Apollon le couteau la main, Gallimard 1998, Index, s.v. «Apollon Agyeus». 112 Cf. p. ex. Hrodote, II, 123, 137 et 156 par exemple ; ou Diodore de Sicile, I, 25, 7, ou Macrobe, Saturnales, I, XXI, 13 – 14. Ou encore une ddicace faite par un Romain Isis d’une statue reprsentant « Apollon Horus Harpocrate », CIG 5793 (sanctuaire d’Isis Neapolis). 113 Cf. p. ex. la conclusion de l’article du LIMC I, s.v. «Adonis», p. 222, et Adonis comme symbole de la fertilit de la terre et de la rcolte des fruits m rs chez R. Merkelbach, IsisSarapis, pp. 43 – 44, §§ 71 – 73. 114 Assimilation rpandue l’poque romaine : pour les reprsentations d’Harpocrate-ros, se reporter Malaise, Conditions, p. 200, n. 1 (qui renvoie V. Tran Tam Tinh, Essai sur le culte d’Isis Pompi, Paris, 1964, nos. 104, 107, 109, 110 et 111). De manire gnrale, on rapproche d’ros toutes les reprsentations d’Harpocrate ail (sans doute tort). 115 Harder, Karpokrates, p. 16. 116 P. Roussel – M. Launey, Inscriptions de Dlos nos 1497 – 2219, Paris, 1937, p. 240, no. 2132 ; date incertaine, mais postrieure 166 av. J.-C. 117 Harder, Karpokrates, p. 16, renvoie notamment aux phsiaques de Xnophon d’phse, III, 11, 4 ; IV, 3, 3 ; V, 4, 6 et V, 13, 4, o l’hrone Anthia supplie plusieurs reprises la desse de l’aider prserver sa virginit. Cf. les pithtes sur le sujet runies dans L. Bricault, Myrionymi. Les piclses grecques et latines d’Isis, de Sarapis et d’Anubis (= Beitrge zur Altertumskunde 82), Stuttgart et Leipzig, 1996. 118 IG IV 436. 119 Cf. L. Bricault, Myrionymi (op. cit.), p. 98, qui renvoie L. Vidman, SIRIS n. 161, l.5. 120 Nonnos de Panopolis, Dionysiaques IV, 86 ; 19, 203 et 26, 358.


217

l’ascendance divine (« titanienne ») de Karpocrate.121 La prsence de l’pithte suivante (Epidafflrios) et les deux inscriptions mentionnes plus haut incitent dfinitivement y voir un rapprochement avec Asclpios. Mais plus que cela, l’pithte teit nios permet au pote de jouer avec de multiples rfrences, puisqu’elle fait aussi allusion Promthe – la Sicyone voisine de Titania n’est autre que Mc n, o le Titan opre son partage dans le rcit hsiodique – et au Dionysos orphique, dvor par des Titans qui s’taient camoufl le visage en se barbouillant de gypse blanche.122 En effet, la localit de Titania, ou Titan, doit son nom la blancheur clatante de sa terre qui fait penser de la chaux vive (ttanos en grec, souvent confondue avec le gy´psos qui dsigne le pltre) ; chaux que la pense grecque dfinit comme « la poudre blanche que l’on obtient par la combustion des pierres. Son nom de ttanos lui vient des Titans du mythe que Zeus frappa de la foudre et rduisit en cendres »123 pour les punir du meurtre de Dionysos. On a ici un bel exemple de la richesse polysmique de cet hymne, et ce premier contact de Karpocrate avec Dionysos nous permet d’aborder la plus importante des assimilations utilises par l’auteur de l’hymne de Chalcis pour dcrire le jeune dieu. Les pithtes que nous n’avons pas encore tudies, les plus nombreuses, sont en effet celles qui permettent d’identifier Karpocrate Dionysos. Karpocrate est celui qui a « invent le mlange du vin et de l’eau » (l. 7), le « compagnon de thiase » (l. 8), « Bassareus, tueur d’Indiens, agitateur de thyrse » (l. 10) : pain et vin allant de pair dans la pense grecque en tant qu’lments fondateurs de la civilisation, l’assimilation avec Dionysos124 constitue naturellement l’tape qui suit sa description en tant que ma tre des rcoltes et de toutes les saisons, dans sa prsentation en tant que pr tos eurets et dieu civilisateur. Harpocrate est d’ailleurs souvent figur, dans l’art grco-romain, avec des attributs dionysia-

121 Cf. R. Merkelbach – M. Totti, Abrasax. Ausgewhlte Papyri religiçsen und magischen Inhalts. Band 2 : Gebete (Fortsetzung), (= Papyrologica Colonensia, vol. XVII 2), Opladen, 1991, p. 73. 122 Les dtails de cette affaire complexe sont exposs chez P. Ellinger, La lgende nationale phocidienne. Artmis, les situations extrÞmes et les rcits de guerre d’anantissement (BCH suppl. XXVII), Paris, 1993, pp. 62 – 76, 95 – 104 et 147 – 179. 123 Eustathe, Commentaire l’Iliade, 332, 23 (traduction de P. Ellinger, op. cit., p. 147). 124 Lui-mÞme assimil Osiris dans la pense grecque. Cf. Hrodote II, 123 et 156, et la dcouverte de la vigne par Osiris-Dionysos chez Diodore I, 15, 8. Par ailleurs, pour ajouter encore la complexit de ce jeu d’quivalence, Sarapis est couramment identifi avec Dionysos Ancien au 2me s. apr. J.-C. (cf. infra propos des deux formes de Dionysos Dmorphos). Cf. R. Turcan, «Dionysos Dimorphos», MEFR 70 (1958), p. 282.

218


ques, tels qu’une couronne de lierre, la nbride ou un ceps de vigne sur lequel il s’appuie.125 Mais au-del d’une simple reprise des attributs civilisateurs du dieu bachique, Karpocrate, dans son lien Dionysos, introduit un rseau symbolique sur lequel il vaut la peine de s’arrÞter ; en ce qui concerne le domaine orphique dj annonc par Karpocrate teit nios, on relve chez Diodore de Sicile une trange confusion entre le jeune Horus (Harpocrate) et Dionysos/Osiris, dans un passage o il est dit qu’Isis avait dcouvert un remde confrant l’immortalit et qui lui permit de « faire relever son fils Horos, assailli par les Titans et trouv mort dans l’eau ».126 La mort d’Horus aux mains des Titans renvoie au meurtre par cartlement de Dionysos Zagreus, tandis que son corps trouv dans l’eau fait plut t rfrence au cadavre d’Osiris flottant sur l’eau. Cet pisode rappelle aussi une curieuse mention faite par Plutarque d’un « dmembrement d’Horus », dont l’auteur ne parle pas plus en dtail.127 Quelques spcialistes s’accordent croire qu’il se rappellerait ici d’un mythe gyptien128, mais il pourrait tout aussi bien s’agir d’une allusion au mythe orphique. Plus proche du jeune Karpocrate et de son r le dans le domaine de la fertilit agricole, on trouve Dionysos Liknte¯s invoqu en tant que « jeune pousse aimable » (rnos erastn) dans les hymnes orphiques129 : on ne peut s’empÞcher de penser ici aux passages de Plutarque comparant Karpocrate aux fleurs et aux pousses tout juste sorties de terre.130 Il faut rappeler que Chalcis, ainsi que l’Eube en gnral, a une certaine importance dans la mythologie dionysiaque : la tradition place en effet dans l’ le certains pisodes de l’enfance du dieu.131 Et 125 Quelques exemples sont relevs par Malaise, Conditions, p. 199, n. 6 – 8 et V. Tran Tam Tinh, Essai sur le culte d’Isis Pompi, Paris, 1964, no. 104 ; 107 et pl. XII, 1 ; 109 ; 110 ; 111 et pl. XII, 3 ; 136 et pl. IX, 1. 126 Diodore I, 25, 6. Traduction M. Casevitz (La Roue Livres), Paris, 1991. 127 Plutarque, Isis et Osiris, 20 (358 E). 128 C. Froidefond (commentaires au Isis et Osiris de Plutarque, p. 272, n. 4) pense un pisode connu par le P. Jumilhac, la mise mort d’Anty pour un sacrilge commis dans un temple d’Hathor. J. G. Griffiths, Plutarch’s De Iside et Osiride, Cambridge, 1970, p. 355 penche plut t pour une rminiscence du chapitre 113 du Livre des Morts o Isis tranche les deux mains d’Horus, qui sont ensuite repÞches par Sobek. MÞme interprtation dans les commentaires du livre I de Diodore de Sicile par Y. Vernire (Les Belles Lettres), Paris, 1993, p. 62, n. 3, qui ajoute une rfrence la formule 158 des Textes des Sarcophages. 129 Hymnes orphiques, 46, 3 (rnos dsigne aussi bien la jeune plante que le petit enfant). 130 Cf. supra, Plutarque, Isis et Osiris, 65 et 68. 131 Le pote Euphorion place une Nysa, lgendaire lieu de naissance de Dionysos, en Eube, Aigai (cf. aussi Sophocle, Thyeste, fr. 255 P). Dionysos aurait en outre eu une nourrice eubenne, Macris (autre nom donn l’ le) : Apollonios de Rhodes, Argonautiques, IV, 540 – 543 et Nonnos de Panopolis, Dionysiaques, 21, 194. Rfrences exhaustives rassembles par P. Chuvin, Mythologie et gographie dionysiaques. Recherches sur l’œuvre de Nonnos de Panopolis, Clermont-Ferrand, 1991, p. 42.


219

les Corybantes eubens, qui montent la garde autour du berceau de Dionysos enfant, sont les enfants de Comb, aussi appele Chalcis, une fille de l’As pos : il s’agit de la figure ponyme de notre cit de Chalcis.132 Il faut souligner le rapport particulier qu’entretient Karpocrate/Horus avec les saisons, rapport qui fait cho la situation de Dionysos la mÞme poque : les Saisons figurent volontiers au nombre des divinits reprsentes dans les cortges des liturgies dionysiaques.133 Les Gnies des Saisons, parfois habills comme des Bacchants, les bras chargs des fruits et des rcoltes qu’apporte chaque moment de l’anne, sont en outre reprsents autour de Dionysos sur les sarcophages du Bas-Empire.134 Ils voquent le renouvellement perptuel de la vgtation ainsi que la renaissance du raisin en vin, mtaphore promettant aux dfunts une autre vie aprs la mort, mais symbolisant aussi la ma trise de Dionysos sur la nature.135 On peut enfin revenir sur une particularit fondamentale de la conception de Dionysos dans la pense grco-romaine, savoir sa double nature de dieu jeune et de dieu ancien, qui permet peut-Þtre de penser qu’une identification d’Harpocrate/Karpocrate avec Dionysos pouvait Þtre une constante rpandue dans le milieu isiaque, indpendante des particularits cultuelles locales. On conna t bien, en effet, le Dionysos Dmorphos, « aux deux formes », que dcrivent entre autres Diodore136 et un hymne orphique137, et qu’on peut retrouver figur dans l’iconographie funraire d’poque impriale.138 Or, cette double nature est un lment essentiel de la figure d’Harpocrate, que son nom gyptien dsigne comme « Horus l’Enfant ». Dans le Isis et Osiris, les deux figures d’Horus et Harpocrate sont inextricablement lies, mÞme si Plutarque les prsente ensuite

132 Cf. encore P. Chuvin, op. cit., pp. 44 – 45, qui renvoie une scholie d’Hsychios et un fragment d’Aristonios de Salamine de Chypres. 133 Cf. Turcan, Sarcophages, p. 465, n. 2 : Apollonios reprochant aux Athniens de se dguiser en Saisons pour chanter des hymnes orphiques dans Philostrate, Vie d’Apollonios de Tyane, IV, 21. 134 3me et 4me s. apr. J.-C. Cf. Turcan, Sarcophages, pp. 298 – 305 et p. 592 sqq. (surtout p. 618) ; id., Messages d’outre-tombe. L’iconographie des sarcophages romains, Paris, 1999, p. 129 et fig. 148 et 149. 135 Turcan, Sarcophages, pp. 604 – 610. 136 Diodore de Sicile, IV, 5, 2 : « On pensait qu’il possdait deux formes (dmorphon d’autn doke n hup rchein) parce qu’il existait deux Dionysos, l’ancien portant une longe barbe, parce que ceux des temps anciens portaient tous une longue barbe, le plus jeune tant charmant et plus effmin et jeune, comme on l’a dit auparavant. » 137 Hymnes orphiques 30, 3. 138 Cf. p. ex. Turcan, Sarcophages, p. 383, n. 2 et p. 533, n. 7 ; id., «Dionysos Dimorphos», MEFR 70 (1958), pp. 243 – 293.

220


comme deux divinits distinctes pour les besoins de sa dmonstration noplatonicienne.139 Nous avons rencontr une allusion cette mÞme double forme dans les premires lignes de notre hymne (les jeux de mots entre Karpocrate et Horus de la l. 3) ; il semble galement possible d’en trouver quelques chos dans d’autres documents mentionnant Harpocrate : le meilleur exemple en est la ddicace « Karpocrate qui se manifeste sous une double forme » dj mentionne plus haut. Ce lien qui unit Karpocrate/Horus Dionysos travers leur double identit se retrouve exprim de manire complexe dans un passage des Saturnales de Macrobe, o l’auteur explique qu’Apollon se confond en gypte avec le soleil diurne, tandis que Dionysos-Liber (c’est--dire Dionysos l’Ancien) se confond avec le soleil nocturne, et que l’astre peut Þtre reprsent tant t la fleur de l’ge, tant t l’ge adulte : « ces diffrences d’ge se rapportent au soleil. Il est considr, au solstice d’hiver, comme un tout petit enfant, et, sous cette forme, les gyptiens le sortent du sanctuaire une date indtermine. C’est qu’ l’poque du jour le plus court, il semble pour ainsi dire un enfant en bas ge ».140 Plus loin, il prcise que « chez les mÞmes gyptiens, Apollon, qui est le soleil, est appel Horus (…). Les gyptiens, encore, voulant attribuer au soleil mÞme une statue, l’ont figur avec la tÞte rase, mais conservant sa chevelure sur la partie droite ».141 Cet Horus/ Apollon solaire est ici dcrit avec les caractristiques typiques de l’enfance (tresse de c t), qui sont aussi celles du dieu que les Grecs et les Romains identifient comme Harpocrate.142 Macrobe nous prcise de plus que ce jeune soleil est fÞt en gypte une date indtermine (le solstice d’hiver), mais proche de celle laquelle se droulent les Harpocratia clbrant la naissance d’Harpocrate qu’on a rencontres plus haut (au mois de Tybi, entre le 27 dcembre et le 27 janvier). Ce tmoignage de Macrobe semble unir dans une interprtation savante le dieu « qui se manifeste sous une double forme » au Dionysos Dmorphos. Cette « double nature » de Karpocrate/Horus ne semble pas Þtre perÅue de la mÞme manire dans toutes les rgions de la Grce.143 Dans la cit de Chalcis 139 Plutarque, Isis et Osiris, 18 (357 F) ; 38 (366 A) ; etc. (Horus) ; 19 (358 D-E) (conception et naissance d’Harpocrate). Plutarque mentionne encore un troisime Horus, Arouris, « qu’on appelle Apollon et quelquefois Horus l’Ancien » (ibid., 12 (355 E), trad. C. Froidefond, CUF 1988), qu’il ne faut pas confondre avec l’Horus fils d’Isis et d’Osiris (Plutarque dmontre ici une connaissance assez prcise de la thologie gyptienne). 140 Macrobe, Saturnales, I, XVIII, 10. Trad. de C. Guittard, Paris (Les Belles Lettres. La Roue Livres), 1997. 141 Macrobe, Saturnales, I, XXI, 13 – 14. Trad. de C. Guittard. 142 Pour les dieux-enfants, dont Harpocrate, en tant que soleil naissant, cf. d’abord S. Morenz et J. Schubert, Der Gott auf der Blume, Ascona, 1954. 143 Quelques inscriptions laissent penser qu’Horus et Harpocrate sont perÅus comme deux divinits distinctes dans certaines rgions de la Grce, notamment Athnes : cf. RICIS 101/0216 (3me s. apr. J.-C.), qui mentionne un prÞtre d’Harpocrate aux c ts d’un


221

l’poque de la rdaction de notre hymne, cependant, c’est probablement elle qui a servi de point d’attache majeur entre Dionysos et Harpocrate dans le contexte isiaque. En conclusion, l’hymne de Karpocrate Chalcis est un document qui reste unique en son genre, surtout en regard de l’poque laquelle il a t compos. Il est le seul tmoin de la survivance d’un culte isiaque et de l’existence d’une petite communaut de fidles Chalcis pendant la priode romaine, une poque o le culte des grandes divinits gyptiennes cde de plus en plus le terrain face l’essor du christianisme.144 Qu’il soit adapt d’un autre hymne, plus ancien, Isis ou qu’il relve d’une cration locale, l’hymne de Karpocrate est en tout cas un des derniers exemples, aux portes de l’antiquit tardive, de la qualit et de la vitalit de la littrature hymnique isiaque. Abrviations utilises dans l’article Les abrviations des priodiques sont celles de l’Anne Philologique Borgeaud-Volokhine, «Sarapis» P. Borgeaud et Y. Volokhine «La formation de la lgende de Sarapis», ARG, 2. Band, Heft 1, 2000, pp. 37 – 76. Bricault, Atlas L. Bricault, Atlas de la diffusion des cultes isiaques (IVme s. av. J.-C. – IVme s. apr. J.C.), Mmoires de l’Acadmie des Inscriptions et Belles Lettres 23, Paris, 2001. Bruneau, rtrie P. Bruneau, Le sanctuaire et le culte des divinits gyptiennes rtrie (EPRO 45), Leiden, 1975. Dunand, Isis en Grce F. Dunand, Le culte d’Isis dans le bassin oriental de la Mditerrane. Volume II : le culte d’Isis en Grce (EPRO 26), Leiden, 1973. Grandjean, Isis Y. Grandjean, Une nouvelle artalogie d’Isis Marone (EPRO 49), Leiden, 1975. Harder, Karpokrates R. Harder, Karpokrates von Chalkis und die memphitische Isispropaganda (APAW 1943, no. 14), Berlin, 1944. Kaper, Tutu O. E. Kaper, The Egyptian God Tutu. A Study of the Sphinx-God and Master of Demons with a Corpus of Documents (OLA 119), Leuven, 2003. prÞtre d’Horus. Voir aussi les diffrentes interprtations de M. Malaise, «Harpocrate», p. 418 et de L. Bricault, RICIS I, p. 169 propos de trois ddicaces de la Macdoine grecque (RICIS 113/0525, 0905 et 1002 ; 1er s. av. J.-C. et 3me s. apr. J.-C.). 144 L’empereur Thodose incendie le Srapeum d’Alexandrie en 391, d’aprs Rufin, Histoire Ecclsiastique II, 24, soit environ un sicle aprs la date probable de notre document. Cf. Malaise, Conditions, pp. 450 – 455.

222


Kindgçtter im gypten D. Budde, S. Sandri, U. Verhoeven (hrsg.), Kindgçtter im gypten der griechischrçmischen Zeit. Zeugnisse aus Stadt und Tempel als Spiegel des interkulturellen Kontakts (OLA 128), Leuven, 2003. Malaise, Conditions M. Malaise, Les conditions de pntration et de diffusion des cultes gyptiens en Italie (EPRO 22), Leiden, 1972. Malaise, «Harpocrate» «Harpocrate. Problmes poss par l’tude d’un dieu gyptien», Bulletin de la Classe des Lettres et des Sciences Morales et Politiques. Acadmie Royale de Belgique 7 – 12 (2000), pp. 401 – 431. Merkelbach, Isis-Sarapis R. Merkelbach, Isis regina-Zeus Sarapis. Die griechisch-gyptische Religion nach den Quellen dargestellt, Stuttgart–Leipzig, 1995. Nock, Gnomon A. D. Nock, «Harder, Karpokrates von Chalkis», Gnomon 21 (1949), pp. 221 – 228 ; repris dans A. D. Nock, Essays on Religion and the Ancient World, Oxford, 1971, pp. 703 – 711. P. Fayoum B. P. Grenfell, A. S. Hunt, D. G. Hogarth, Fayum Towns and their Papyri, London, 1900. PSI G. Vitelli, M. Norsa et al. (ed.), Papiri Greci e Latini, Firenze, 1912. Quack, «Ich bin Isis» J. F. Quack, «,Ich bin Isis, die Herrin der beiden L nder.‘ Versuch zum demotischen Hintergrund der memphitischen Isisaretalogie», in S. Meyer (d.), Egypt – Temple of the Whole World. Studies in Honour of Jan Assmann (Numen. Studies in the History of Religions 97), Leiden–Boston, 2003, pp. 319 – 365. RICIS L. Bricault, Recueil des Inscriptions concernant les Cultes Isiaques, Paris, 2005. Robert, Bulletin J. et L. Robert, Bulletin pigraphique II (1940 – 1951), Paris, 1972, no. 171, pp. 342 – 345 (=REG 59/60 1946 – 47, pp. 258 – 261). SIRIS L. Vidman, Sylloge Inscriptionum Religionis Isiacae et Sarapiacae (= RVV 28), Berlin, 1969. Totti, Texte M. Totti, Ausgewhlte Texte der Isis- und Sarapis-Religion (Subsidia Epigraphica XII), Hildesheim, 1985. Turcan, Sarcophages R. Turcan, Les Sarcophages romains reprsentations dionysiaques. Essai de chronologie et d’histoire religieuse, Paris, 1966. Vidman, Isis und Sarapis L. Vidman, Isis und Sarapis bei den Griechen und Rçmern (RVV 29), Berlin, 1970.

Venus erschlgt den Hund Tiefenwirkung und Diachronie in der vergleichenden Religionswissenschaft

Peter Jackson Die folgende Darstellung entspringt dem Wunsch, eine religionswissenschaftliche berprfung der oft zur Seite geschobenen Methoden der vergleichenden Sprachwissenschaft anzuregen. Solche Methoden sind fr den Religionswissenschaftler nicht nur wegen ihren Einwirkung auf die naturmythologische Deutungen F. Max Mllers oder ihre Verknpfung mit der so genannte „Kulturkreislehre“ wissenschaftsgeschichtlich interessant, sondern kçnnen auch, insofern sie richtig eingeschtzt werden, neue und sonst ungreifbare Aspekten kultureller berlieferung verfgbar machen. Durch diachronische Annherungen an Kult- und Dichtersprache, an die Dauer, Spaltung und Auflçsung von Gçtternamen, wird auch eine Diziplin gefçrdert, die immer mehr zwischen philologischer Fragmentierung und phnomenologischer Generalisierung zerrissen wird.1 Dies soll hier mit einem Beispiel aus der rçmischen Religionsgeschichte demonstriert werden. 1. Methodische Vorbemerkungen Die Etymologie des Namens Venus wird seit lngerem (Walde usw.) mit Rcksicht auf das altindische Nomen vnas- „Verlangen, Lieblichkeit“ erklrt. Die Entstehung dieses Namens hat spter der Zricher Indogermanist George E. Dunkel einleuchtend als ein „typisches Beispiel von Spaltung mit Zusammenfall“ beschrieben.2 Auf diese Weise sollen *h2esu7so¯´s, die vergçttlichte Morgenrçte, und zwei ihrer Attribute (das Bezugwort *u7nos „Vorliebe, Begierde“ und das Epitheton *diu7s dhugh2 te¯r „Tochter des Himmels[gottes]“), die im Altindischen noch ungendert erhaltend sind, im Griechischen und im Latein eine Spaltung mit Zusammenfall erlitten haben:

1 2

Smith 2004: 367 f. Dunkel 1990: 6 ff.

224


Die berlieferung der Gçtternamen rr (vgl. Donar), Fjo˛rgyn (f.) und Fjo˛rgynn (m.) in der altislndischen Dichtung bietet noch ein Beispiel, das mithilfe von Dunkels Modell fassbar wird. Trotz einige Auseinandersetzungen in jngerer Zeit3 drfen wir mit Zuversicht annehmen, daß die im Quellenmaterial recht unbedeutenden Gottheiten Fjo˛rgyn und Fjo˛rgynn den Namen eines alten Donner- oder Eichengottes tragen, der z. B. im Indischen bzw. Baltischen als vedisch Parjnya- (< *pergni7o-) und altpreußisch Percunis/lithauisch Perku¯ńas/ lettisch Pe¯rkons (< *perkwfflh3no-) in wurzelverwandten, obwohl nicht immer identischen, Formen berliefert ist. Bemerkenswert ist diesbezglich auch, daß Fjo˛rgyn in der altislndischen Dichtung als Mutter von rr konzipiert wurde. Die Behauptung, die Hauptfunktionen von Fjo˛rgynn sei sehr frh auf eine andere Gottheit bertragen worden, lßt sich auch sprachhistorisch begrnden, denn der germanische Donnergott par excellence trgt einen Namen, der sich aus indogermanistischer Sicht nur als ein lteres Epitheton (idg. *[s]tnh2-[o]ro-s > *un(a)raz > vorahd. onar, ae. unor, aisl. rr) des Donnergottes erklren lßt. Genau wie im von Dunkel nachgewiesenen Fall des Namnes Venus wird die Entstehung von germ. *un(a)raz aus Mechanismen des kultischen Sprachgebrauches sogar in konkreten Textbeispielen Sprbar, wo sich jene Spaltung mit Zusammenfall noch nicht durchgesetzt hat: RV 10.172.1a: a¯´ ya¯hi vnasa¯ sah „Komm her (Usas) mit (deiner) Vorliebe!“ ˙ RV 5.83.6c: a¯´rva¯n. etna stanayitnfflnhi (< *[s]tenh2) „Komm nher (Parjanya) mit diesem Donner!“ 3

Dillmann 1995.

P. Jackson, Venus erschlgt den Hund

225

Die Verwendung des Imperativs ist hier als typischer Zug der Sprache des Gebets zu verstehen, deren Einwirkung auf die Realisierung des Namens *di7eu7s als ursprngliche Vokativbildungen (+ Epitheton „Vater“) in Latein, Umbrisch und „Illyrisch“ auch sonst gut bezeugt ist.4 Die Sprache des Gebets drfte folglich als ein Bereich gelten, wo im Lauf der Zeit derartige Fossilisierungsmechanismen besonders wirksam sind. Was Dunkel mit Hinweis auf den Rhotazismus als analogische Erklrung fr die Entstehung von Gçtternamen aus Gçtterepitheta angenommen hat5, lßt sich viel besser durch ein bekanntes Phnomen der Morphologie und Semasiologie beleuchten, wobei bestimmte Vorgnge der Sprachgeschichte gleichfalls wichtige kulturelle Implikationen zu haben scheinen. Es handelt sich um die mehrmals vom polnischen Sprachwissenschaftler Jerzy Kuryłowicz vertretene These, daß manche funktionell relevanten Differenzierungen primrer formaler Einheiten zu sekundren Bedeutungen fhren, whrend die zugehçrigen sekundren Funktionen die primre Bedeutungen annehmen.6 Dieses sogenannte „vierte Analogiegesetz“ erklrt z. B., wie es dazu kam, daß ein Kompositum wie gr. d´mdqeom (< *d´l-dqe−-o-m) „Baum“ auf einer ursprnglichen Bedeutung *„Hausbaum“ beruhen kann, whrend gr. dºqu und dqOr, die direkt auf das idg. Wort fr „Baum“ zurckzufhren sind, die spezialisierten Bedeutungen „Baumstamm, Holz, Speer“ bzw. „Baum, Eiche“ entwickelt haben.7 Mit Hinweis auf Kuryłowicz’s ursprngliche Formulierung, drfte es also im Fall von Venus/Aurora und rr/Fjo˛rgynn heißen: la forme nouvelle (B’ [Epitheton] [*u7nos, *{s}tnh2-{o}ro-s]) hrite la valeur ancienne, la forme ancienne (B [Namen] [*h2eu7so¯´s, *perkwfflh3nos]) acquiert une valeur nouvelle. 2. Die Gçttin Venus im alten Rom Versuchen wir jetzt, die Vorgeschichte des Namens Venus als Ausgangspunkt zu nehmen, um andere Merkmale dieser Gçttin im italischen Kulturgebiet besser einschtzen zu kçnnen. Bekannt ist die Tatsache, daß die mythologische Dichtung in Rom fast ausnahmslos eine bertragung griechischer Vorbilder ist. Obwohl eine Mehrzahl von Aspekten der rçmischen Religion (Riten, Gesetze, Priestertitel, Gçtternamen, usw.) noch in der Kaiserzeit eine altertmliche und einheimische 4 5 6 7

Vgl. J. Schindler, Zeus: Sprachgesch., in: RE Supp. XV, 999 – 1001. Ein bekanntes Beispiel ist die Entwicklung von indogermanisches (idg.) *s und *r im Latein, wo ein intervokalisches s sich erst in die zwei Allophone s und z gespaltet hat und dann mit r zusammenfallen ist. Kuryłowicz 1956: 20. Strunk 1995.

226


Prgung behielten, darf man wohl Georg Wissowas (1912: 9) treffender Formulierung zustimmen: „[d]ie rçmische Religion kennt keine Reqo· kºcoi, keine Gçtterehen und Gçtterkinder, keine Heroenwelt, die zwischen Gottheit und Menschheit die Brcke schlgt, sie hat mit einem Worte keine Mythologie.“ Obwohl Venus sicher als die Bezeichnung einer einheimischen Gçttin zu betrachten ist, beziehen sich jedoch ihre Kultdienste und Mythologie großenteils auf die griechische Gçttin Aphrodite. Versuche, verschwundene rçmische Mythen aus Einzelheiten ritueller Gebruche und legendenhafter Geschichtsschreibung zu rehabilitieren, werden seit den 30er Jahren mit dem Namen Georges Dumzil und seiner „neuen vergleichenden Mythologie“ verknpft. Dumzils Annahme, es gebe bei den meisten indogermanischen Altvçlkern eine ausgeprgte und immer noch erkennbare Ideologie, die aber durch s.g. „Gleitungen“ (glissements) innerhalb ihrer historischen Manifestationen nur inhaltlich aber nicht mehr sprachlich fassbar sei, hat keine allgemeine Akzeptanz gefunden. Die Frage, inwiefern ein indogermanisches Sozialsystem oder seine fundierende Ideologie sich berhaupt rekonstruieren lassen, bleibt also offen. In besonderen Flle ist es aber Dumzil gelungen, ohne zwingende Rcksicht auf jene idologie tripartite, altertmliche rçmische Gebruche aus indogermanistischer Sicht zu analysieren und ihnen eine sonst unerkennbare mythische Dimension wiederzugeben. Mit Sorgfalt hat er z. B. gezeigt, daß die Matrialia am 11. Juni, das alte Fest der Gçttin Mater Matuta (eine Gçttin des Frhlichts8), Widerklang in vedischen Hymnen an Usas (die Morgenrçte) findet.9 Als Erklrung solcher bereinstimmungen darf˙ man mit Dumzil noch mit Vorsicht annehmen, daß bestimmte Zge altererbten mythischen Gedankenguts in der rçmischen bzw. italischen Vorgeschichte von ihren rituellen Pendants losgerissen und dadurch teilweise vergessen wurden, worauf die Kultgebruche neue, hellenisierende Deutungen erregten.10 Dumzil hat damit gezeigt, daß die indogermanische Gçttin der Morgenrçte nicht nur namentlich als Aurora (< idg. *h2eu7so¯´s) bei den Rçmern berliefert ist, sondern auch Fragmente ihrer ltesten kultischen und mythischen Umgebung. Wie im Fall von Mater Matuta kçnnen wir aber nicht erwarten, daß solche Fragmente immer direkt mit Aurora verknpft sind, sondern auch anderswo im Zusammenhang von neuen oder umgedeuteten Epitheta und Epiklesien dieser Gçttin auftauchen, die schließlich eine „inneitalische“ Selbstndigkeit gewonnen haben und nicht mehr im Wirkungsfeld von Aurora standen.

8 Lucr. V 656: tempore item certo roseam Matuta per oras aetheris auroram differt et lumina pandit. Prisc. II 53 (I p. 76, 18 H.): matutinus a Matuta, quae significat Auroram vel, ut quidam, Keujohám. 9 Dumzil 1956. 10 Vgl. Liv. V 19, 6, 23,7. Plut. Cam. 5, Ovid f. VI 477 ff.


227

Um die berlieferung solcher Fragmente nachweisen und begrnden zu kçnnen, eignet sich am besten eine Methode, die in der Nachprfung inhaltlicher, stilistischer und lexikalischer Aspekte alter Texte des indogermanischen Sprachgebiets ihre Grundlage und wesentliche comparanda findet. 3. Venus und canis Es mag fr Studenten der rçmischen Religion als eine unwichtige Kuriositt gelten, daß der beste Wrfelwurf bei den Rçmern Venus und der schlechteste canis genannt wurde. Unter dem Namen Venus Felix ist Venus in Rom als Glcksgçttin verehrt worden und damit eng mit dem griechischen Wort 1pavqodis¸a verknpft, das u. a. bei Sulla als bersetzung vom Epitheton Felix galt und in der bertragenen Bedeutung „gefçrdert durch Venus“ oder „Gnstling des Schicksals“ zu verstehen war. Einen bezeichnenden Zusammenhang fr die Verwendung dieser Terminologie des Wrfelspiels bietet Suetonius in seinem Portrt von Kaiser Augustus (71): „Wir wrfelten nmlich nach der Regel, daß, wer den Hund (canem) oder den Sechser warf, fr jeden Wrfel einen Denar in die Kasse legen mußte, und wer die Venus (venerem) warf, das ganze gewann“ (s. Max Heinemann).11 Canis als technischer Ausdruck fr den schlechtesten Wurf (oder „Hundewurf“) entspricht hier j¼ym, die griechische Bezeichnung eines unglcklichen Wurfs beim Wrfelspiel, die zwar sehr sporadisch bezeugt (Pollux 9.100 und Eustathius 1289.93) aber zu auffllig ist, um reiner Zufall zu sein. Auf dem ersten Blick wirken also die griechischen Ausdrcke 1pavqodis¸a und ju¾m vçllig ausreichend um die Provenienz der lateinischen Ausdrcke Venus und canis zu erklren. Nun hat aber Wilhelm Schulze schon 1884 (1884: 604 f.) bemerkt, daß die ´svaghnn- genannt, altindische Bezeichnung eines Gewinners im Wrfelspiel, p ´ ´ wortwçrtlich als „Hundetçter“ (svn- [idg. *ku7on-] + han [*gwhen]) verstanden werden mßte und deswegen gut zu den lateinischen und griechischen Bezeichnungen des unglcklichen Wurfes beim Wrfelspiel passt. Schulzes Entdeckung ist mit weiteren Beispielen und berlegungen von Sittig (1924: 209), Kretzschmer (1928: 90 ff.), und in neuerer Zeit von Harry Falk (1986) untersttzt worden. Die sechs Belege von ´svaghnn- im Rigveda lassen keinen Zweifel zu, daß es sich um einen terminus technicus des Wrfel- oder Brettspiels handelt. Der Ausdruck wird anscheinend immer bildlich verwendet (nur mit zwei Ausnahmen [10.42.9b und 10.43.5a] steht zustzlich ´svaghnı¯´va „wie ein ´svaghnn-“) und fast ausnahmslos auf den Gott Indra bezogen. Das Verhltnis zwischen 11 Vgl. auch Prop. 4(5),8,45: me quoque per talos Venerem quaerent secundos / semper damnosi subsiluere canes.

228


buchstblicher und bildlicher Bedeutung des Ausdrucks wird aber dadurch verkompliziert, daß Indra einerseits auch sonst hufig als Gewinner des Lebens und durch die alte Zusammensetzung vrtrahn- „Widerstnde zerschlagend ~ ˚ weil ´svaghnn- als technischer AusVrtratçter“ gekennzeichnet wird, anderseits ˚ druck eines Gewinners im Wrfelspiel schon bildlich ist. Es lßt sich also schwer bestimmen, ob der Bereich der Mythologie oder der des Wrfelspiels hier als primr zu verstehen ist. Es gibt eine auffallende Textstelle, die dieses Muster zerbricht und deswegen als besonders signifikant erscheint. In der erwarteten Funktion von Indra taucht hier stattdessen Us. as als „hundetçtende“ Protagonistin auf. Die immer wiederkehrende Gçttin der Morgenrçte wird in der altindische Dichtung hufig mit der Fçrderung und Verlngerung des Lebens verbunden; sie „bringt neues Leben“ (7.80.2), „vertreibt die Nacht“ (1.92.5) und wird sogar amr´tasya ptnı¯ „Herrin der Unsterblichkeit“ (4.5.13) genannt. Wenn Us. as also hier ˚bildlich als „Hundetçter“/„Gewinner im Wrfelspiel“ bezeichnet wird, verschrft sich der Eindruck, daß wir es nicht nur mit einer willkrlichen Bezeichnung geschickter Leistung zu tun haben, sondern mit einem viel spezifischeren Bestand von mythologischen Requisiten. Wir notieren auch vorlufig, daß die durch Lieblichkeit (idg. *u 7nos) charakterisierte Gçttin der Morgenrçte und ihr berlegene Rolle gegenber dem „Hund“ (idg. *kú7on-) im Wrfelspiel, eine eigenartige Entsprechung in den lateinischen Bezeichnungen des besten (venus) bzw. schlechtesten (canis) Wrfelwurfs findet. Die Stelle selbst ist aber nur indirekt aussagekrftig, weil die positive Funktion hier in eine negative verwandelt wird. Aus der Wendung ins Negative lßt sich aber die positive Funktion rekonstruieren. Die Stelle lautet: RV 1.92.10: pfflnah. -pfflnar ja¯ýama¯na¯ pura¯n. ¯ı´ sama¯nm . vrn. am abh ´sfflmbhama¯na¯ j ´svaghnı¯´va krtnfflr vja a¯mina¯na¯´ mrtasya devı¯´ jaryanty a¯ýuh. jj ˚ „Die uralte, immer wieder geborene Gçttin, die sich in der gleichen Farbe putzt, alt machend und die Lebezeit des Sterblichen vermindern wie der geschickte Glckspieler die schlechten Wrfe.“ (s. Geldner)

Zu rekonstruieren ist, daß Us.as als ´svaghnn- („Hundetçter[in]“) den schlechtesten Wurf besiegt, also etwas Positives tut. Wir wollen jetzt berprfen, ob die kulturelle Signifikanz des Hundes im Bezug zur idg. Wurzel *gwhen sonst Wirkungen außerhalb des Bereichs des Wrfelspiels hatte, die fr uns relevant sein kçnnten.


229

4. Das Tçten des Hundes Die Wurzel *gwhen erscheint in mehreren idg. Sprachen als Bezeichnung der Tçtung eines Feindes12, was aber auch zu bestimmten rituell geprgten Sonderbezeichnungen apologetischer oder exegetischer Art gefhrt hat. Es handelt sich hauptschlich um Bezeichnungen eines misslungenen Opferverfahrens bzw. die ritualisierte Tçtung eines Menschen oder eines Tieres, die nicht als Opfer zu verstehen war. Beispiele sind die altindische und altiranische Bezeichnung ghnya¯- und agBniia¯- „Stier, Milchkuh“ (wortwçrtlich „die [der] nicht zu tçtende“)13, Apollons anklagende Charakterisierung von Hermes als bouvºme (h. Herm. 430), der attische Ritus der Buphonien oder das Fest der Kunophontis. Die zwei letzten Beispiele kçnnen wohl nicht als Opfergebruche im engeren Sinn von Gabe und Communitas verstanden werden, sondern vielmehr als Ritualisierungen eines Mordes. Noch ein wichtiges Beispiel wre der rtselhafte Moment im vedischen Rossopfer, wo ein ins Wasser gebrachter „vierugiger“ (caturaks.a-) Hund nach dem Befehl des Adhvaryu von einem Hurensohn „getçtet“ wurde.14 Bei Harry Falk wird auch ein interessanter Fall besprochen, der allerdings nicht die Tçtung eines Hundes einschließt, aber doch durch Einwirkung des schon ans Wrfelspiel gebundenen Begriffes ´svaghnn- seinen spezifischen Sinn bekommt: „Ein Kind, das in den ersten Tagen nach der Geburt zu sterben droht, wird als ´svagrahagrhı¯ta (ffp[astamba]G[rhya]S[u¯tra]) betrachtet, ‘vom Hundegriff er˚ ˚ sinngemß ‘in den Fngen griffen’, also des Todes’. Der Vater bringt das Kind in eine Sabha¯ [Halle mit Feuerstelle und Wrfelplatz] und legt es dort mit dem Rcken auf die in der Spielgrube ausgebreiteten Wrfel, redet den Krankheitsverursacher mit kurkura, ´sunaka und sa¯rameya an, und bittet ihn, sich ein anderes Opfer zu suchen.“15 Es sollte hier vielleich auch, wenn nur parenthe12 Siehe in jngster Zeit Watkins 1995: 297 ff. 13 Mayrhofer (EWAia, s.v.) geht davon aus, daß es sich um ursprngliche Epitheta von Khen handelt, „die zu wertvoll waren, geschlachtet zu werden (die gekalbt hatten und reichlich an Milch geben).“ Hier stellt sich aber die Frage, ob man aus der Perspektive der indoiranischen Viezchter p berhaupt die p legitime Schlachtung von Rindern mit der p Wurzel gwhen (altindish han, avestisch jan) bezeichnen konnte. Man denke hier an die bekannte Stelle der Odysse, wo Eumaios zwei Schweine schlachtet, um Odysseus zu verpflegen (14,74 – 75). Was hier beschrieben wird ist nicht nur das rein utilitaristische Vorhaben eines Schlachters, sondern eine ritualisierte Schlachtung fr den Hausgebrauch. Die Schweine von Eumaios werden „geopfert“ (Qeqe¼y), nicht „getçtet“ (jte¸my, !pohm-sjy) nach der Art jenes misslungenen Opfers im Bericht ber Helios’ Rinder (12,352 ff.). 14 (s. W. Caland) „Wenn man soweit hinein gengangen ist, dass der Hund keinen festen Fuss mehr hat, erlsst der Adhvaryu den Befehl: ‘Tçte’ [jahi]“ (ffpastamba S´rautasu¯tra XX.3.11). 15 Falk 1986: 109.

230


tisch, an die rçmische Gçttin Genita Mana erinnert werden, „die Gçttin des Werdens und Vergehens“, die im huslichen Kult durch das Tçten eines Hundes besnftigt wurde, damit keiner in der Familie stirbt.16 Einer der Namen des oben genannten Kranheitsverursachers, sa¯rameya, erfordert eine kleine Abschweifung. Er ist als „Nachkomme der Sarama¯ (d. h. der Hndin Indras und der Gçtter)“ zu deuten und bezeichnet in der vedischen Literatur hufig einen oder die beiden „vierugigen“ (caturcaks.affl) und „gefleckten“ (sáblau) Hunde, die den Weg des Totenkçnigs Yama (d. h. den Weg zu den Vtern) bewachen (siehe bes. RV 10.14.10 – 11).17 Signifikant in diesem Zusammenhang ist auch ein Hinwies auf den einzigen Nackommen der Sarama¯ (sa¯ramey-), ein direkt oder indirekt mit Yamas Hunde zu verbindender Wchter, der zum Einschlafen (n .su svapa!) aufgefordert und als „licht, weiß“ (rjuna-) charakterisiert wird (7.55.2 – 3). Das Adjektiv rjuna- ist eine Ableitung von idg. *h2erg´- (vgl. rjr- „rçtlich glnzend“ und rajat- „glnzend weiß“), ˚ „Silber“ und %qcuvor „weißglnzend“ nahestehen. dem die gr. Wçrter %qcuqor Es finden sich hier mehrere Details, die fr die zum Teil hoffnungslose Suche nach den grundlegenden Vorstellungen der altindischen und indogermanischen Todeshunde entscheidend sind, sowie die Wechsel ihres paarweisen bzw. einzelnen Auftretens und die noch sehr umstrittene etymologische Verbindung zwischen ´sabla- als die Bezeichnung eines der indischen Todeshunde und dem Namen des gr. Hçllenhundes J´qbeqor. Wir wollen jetzt nur auf einen Aspekt dieser Probleme nher eingehen, und zwar auf die Frage nach der Vorgeschichte des vierugigen Io-Wchtes Argos in der griechischen Io-Sage. Wie bekannt, hat man çfter bemerkt, daß das Hermes-Beiwort )qceivºmtgr in einer zweifellos aber recht komplizierten Beziehung zu einem in ltester Zeit bei Pherekydes (FGrH 3 F 66) und Hesiodos (fr. 294 M.–W.) berlieferten Motiv der Io-Sage steht. Laut dieses Motivs war Argos der Wchter der in eine Kuh verwandelten Io, weil er „allsehend“ (pamºptgr) war oder mehrere Augen hatte. Das alte Hesiodosfragment und ein Fragment aus der orphischen Dichtung (Musae. fr. 13 Diels [A]) schreiben ihm interessanterweise genau vier Augen zu. Um Io entfhren zu kçnnen, hat Hermes Argos mit einem Flçtenlied eingeschlfert und dann getçtet, wodurch er das homerische Epitheton )qceivºmtgr erworben haben soll. Auf Grund der unregelmssigen Wortbildung („Argostçter“ drfte eigentlich entweder !qcovºmtgr oder !qcovºmor lauten) und Funktion des homerischen Epithetons (homerische Epitheta weisen nor16 Vgl. Schlerath 1954: 35, Plut. Qu. Rom 52. 17 Bemerkenswert ist auch der „gelblichen vierugigen Hund“ (spa¯nBm zairitBm cahru.casˇ.mBm) im Vı¯de¯vda¯d 8.16 ff (s. Wolff ): „Einen gelblichen vierugigen Hund, weißlich mit gelblichen Ohren, sollen sie dann drei Mal diesen Wege auf und abfhren: und beim Herzugleiten des gelben vierugigen Hundes, des weißlichen mit gelblichen Ohren, fliegt diese Drug (‘Trug’), die Nasav (‘Leichenhexe’ [?]), nach Norden zu davon, o Spitama Zarahusˇtra.“


231

malerweise auf wiederholende Ttigkeiten hin [West 1978: 368, Heubeck 1954: 22]) sind manche Gelehrte zum Schluß gekommen, Hermes’ Tçtung von Argos in der Io-Sage sei als Motiv aus einer volksetymologischen Umdeutung des Epithetons entstanden.18 Damit mßte auch die von Hipponax (fr. 3 [4 D]) berlieferte „mnonische“ Bezeichnung Jamdauk/r (gr. jum²cwgr „Hundewrger“) (von Hermes) als sekundr wegfallen. Dagegen lßt sich kaum vermeiden, daß die Beschreibung von Einschlferung und Tçtung des vierugigen IoWchtes Argos sowohl etymologisch als auch thematisch sehr gut zu den oben erwhnten Charakterisierungen des Sa¯rameya(s) passen wrde: 1) sein Name wre als idg. *h2rgós zu rekonstruiren und gehçrt damit sehr wahrscheinlich zu derselben Wurzel (*h2erg´-) wie das Sa¯rameya charakerisierende Adjektiv rjuna-, 2) er konnte als „vierugig“ bezeichnet werden (Hes.: t´tqasim avhaklo?sim, Musae.: 1st·. t´ttaqer 5wym avhaklo¼r) und teilt damit ein auffallendes Attribut der Sa¯rameyas und des „zu tçtenden“ Hund im Rossopfer (caturaks.a- < idg. *kwtu7or-h3ekw-s-), 3) er wurde eingeschlfert und getçtet. Auch wenn diese Motive in der homerischen Dichtung fehlen, drfen wir natrlich nicht ausschließen, daß sie trotzdem sehr altertmlich sein kçnnten. Wie sich das Epitheton )qceivºmtgr zu diesem Erzlstoff genau verhlt, dazu will ich jetzt keine bestimmte Meinung erzwingen. Was aber Argos betrifft, mçchte ich B. Mader (Lex. Frgriech. Ep. s.v. %qcor) zustimmen: „da A(rgos) außerdem noch seinen Namen u. das Wchteramt mit einem Hund gemeinsam hat, ist es zumindest mçgl., daß er urspr. in Hundegestalt vorgestellt wurde […] u. daß sich in seinem Namen, der Vierugigkeit u. viell. auch darin, daß er von Hermes (in Zusammenahng mit dessen Funktion als Seelengeleiter?, s. )qceivºmtgr) getçtet wurde, Reflexe lterer Vorstellungen erhalten haben.“ In diesem Zusammenhang liegt natrlich die Vermutung nahe, daß die Bezeichnung „Hundemçrder“ fr den Gewinner im Wrfelspiel eine mythologisch und rituell geprgte Vorstellung vom Mord eines bestimmten Hundes einbegriffen hat. Damit kommen wir jetzt zum Schluß. 5. Schlussfolgerung und Ausblick Die berwindung des Todes/Fçrderung des Lebens oder der Lebenszeit wurde bei mehreren Vçlkern des indogermanischen Sprachgebiets anhand eines altererbten Musters mythisch und rituell realisiert, dessen sprachliche Zge noch in historischer Zeit erhalten waren. Als Gegenstand dieser berwindung erscheint nach diesen Zgen der Hund (*kú 7on-), der als „licht, weiß“ (*h2erg´-) und w w „vierugig“ (*k tu or-h ek -) zu bestimmen ist, als mçglicher Gegner/Tçter 7 3 p ( *gwhen) andererseits die immer wieder geborene und durch Lieblichkeit 18 Siehe u.A. Janda 2005: 70 ff.

232


(*u7nos) charakterisierte Gçttin der Morgenrçte (*h2euso¯´s). Bestimmte Aspekte dieses Mythologems sind schon frh auf den Bereich des Wrfelspiels bertragen worden, was letzlich zur Folge hatte, daß die Terminologie des Wrfelspiels als Korrelat des Mythologems in spterer Zeit nicht immer verstanden wurde. Die textuelle Vertretung solcher Rekurrenzen und berlappungen scheint an einen tiefwirkenden Prozess gebunden gewesen zu sein, den wir versuchsweise „Vernetzung“ nennen kçnnten. Die Beschreibung einer solchen Vernetzung setzt nicht eine Kollokation als vorhistorische Relalitt voraus, aus welcher mehrere Texte monogenetisch entstanden wren, sondern vielmehr einen zeitlich und rumlich abgestuften Bestand von Elementen, die in bestimmten Bereichen der symbolischen Kultur eine sprbare und langfristige Anziehungskraft aufeinander hatten, nie aber eine harmonische Einheit bildeten:

Schließlich sollten wir darauf achten, daß eine Philologie, insofern sie eine vergleichende Philologie bleibt, sich mit Fragmenten befassen kann, ohne sich der fragmentisierenden Tendenz in der philologisch eingerichteten Religionswissenschaft zu unterwerfen. Sie kann uns außerdem erlauben, große zeitliche und geographische Rume zu berblicken, ohne daß uns damit die einzelnen Details und ihre historischen Zusammenhnge verloren gehen. Dabei lßt sie uns auch nher beobachten, wie die Bedeutung eines lteren Sachverhaltes gewissermaßen zu einem Teil eines spteren Ausdrucks wird und dadurch eine Umdeutung erregt. Sie lernt uns etwas von der diachronischen Dynamik der Tradition, dessen Wirkung außerhalb des Horizonts der dokumentierten Geschichte nur mit Hilfe der vergleichenden Philologie sprachlich greifbar wird. Fr einen kaiserzeitlichen Rçmer, der sich wegen des tglichen Vergngens oder aus Mangel an Geld dem Wrfelspiel ergeben hat, hatte die Beziehung zwischen Venus und canis ganz sicher keine mythologische Bedeutung mehr. Trotzdem wurde er als Ausber dieses Spieles und als Verwender solcher Ausdrcke von einer Tradition durchflossen, die genau so wie viele Ausdrcke und Gebruche unserer Gegenwart sich in der tiefen immer umgestaltenden Vergangenheit


233

verliert und die sowohl unsere Handlungs- und Denkweise prgen als auch gleichzeitig von uns geprgt werden. Literatur Dillmann, F.-X.: „Fjo˛rgyn, Fjo˛rgynn.“ In: Heinrich Beck et al. (Hrsg.): Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. Band 9. Berlin/New York 1995. Dumzil, G.: Desses latines et mythes vdiques. Brssel 1956. Dunkel, G.: „Vater Himmels Gattin.“ In: Die Sprache 44,1 (1988 – 1990), S. 6 – 26. Falk, H.: Brderschaft und Wrfelspiel. Freiburg 1986. Heubeck, A.: „Argeiphontes und Verwandtes.“ In: Betr ge zur Namenforschung 5 (1954), S. 19 – 31. Janda, M.: Elysion. Entstehung und Entwicklung der griechischen Religion. Innsbruck 2005. Kretzschmer, P.: „Weiteres zur Urgeschichte der Inder.“ In: Zeitschrift fr vergleichende Sprachforschung 55 (1928), S. 75 – 103. Kuryłowicz, J.: L’Apophonie en Indo-Europen. Wrocław 1956. Mayrhofer, M.: EWAia (= Etymologisches Wçrterbuch des Altindoarischen. Erster Teil ltere Sprache. 2 Bde. Heidelberg 1992, 1996). Schlerath, B.: „Der Hund bei den Indogermanen.“ In: Paideuma 6 (1954), S. 25 – 40. Schulze, W.: „Etymologisches.“ In: Zeitschrift fr vergleichende Sprachforschung 27 (1884), S. 603 – 607. Sittig, E.: „Zwei etymologische Vermutungen.“ In: Zeitschrift fr vergleichende Sprachforschung 27 (1924), S. 204 – 211. Strunk, K.: „Griechisch d´mdqeom und Zugehçriges.“ In: Kuryłowicz Memorial Volume Part I. Ed. by Wojciech Smocyn´ski. – Analecta indoevropaea Cracoviensia, 2. Cracow 1995. S. 357 – 363. Smith, J. Z.: „A Twice-Told Tale. The History of the History of Religions’ History.“ In: Ders. Relating Religion. Essays in the Study of Religion. Chicago 2004. Watkins, C.: How to Kill a Dragon. Aspects of Indo-European Poetics. New York/Oxford 1995. Wissowa, G.: Religion und Kultus der Rçmer. Mnchen 1912. West, M. L.: Works and Days. Oxford 1978.

Orte religiçser Kommunikation von Soldaten in der Provinz Dacia Alfred Schfer 1 Einleitung Eine Untersuchung rçmischer Religion in Dakien interessiert heute in verschiedener Hinsicht. Zum einen gewinnt aus gegenwrtigen Lebenserfahrungen in immer grçßer werdenden politischen Einheiten das Verhltnis von Raum und religiçser Kommunikation in den Provinzen des Imperium Romanum eine durchaus aktuelle Bedeutung; zum zweiten erhlt die Thematik ,Formierung von Religion‘ durch die Herkunft der Siedler und Militrangehçrigen aus verschiedenen Teilen des Reiches, die sich in der neu gegrndeten Provinz lngerfristig eingerichtet haben, eine moderne Perspektive. Schließlich ist in jngerer Zeit das Verstndnis dafr gewachsen, dass die betreffenden Fragen der kollektiven Identitt sozialer und regionaler Gruppierungen nicht nur im Bereich der politischen Institutionen, sondern vor allem auch auf der Ebene der religiçsen Gemeinschaften und der damit zusammenhngenden kulturellen Praktiken zum Ausdruck kommen. Im folgenden soll es keineswegs um eine Parallelisierung gegenwrtiger Zustnde mit dem antiken provinzialrçmischen Religionsgefge Dakiens gehen. Vielmehr geht es darum, wie heterogene gesellschaftliche Gruppen mit unterschiedlichen kulturellen Traditionen und Verhaltensmustern ihr Zusammenleben im Bereich der Religion gestalten und regeln. Fr diese Thematik ist die im Jahre 106 n. Chr. gegrndete Provinz Dakien in verschiedener Hinsicht ein besonders ergiebiges Untersuchungsfeld, paradoxerweise vor allem deshalb, weil die Komponente der einheimischen Kulttraditionen mit ihren vielen unbekannten Aspekten weitgehend ausfllt. Zunchst gilt es die kommunikativen Bedingungen darzulegen, welche die Religionsgeschichte Dakiens maßgeblich geprgt haben. Vor diesem Hintergrund soll nach Konstruktionen von Kulten gefragt werden, deren kommunikativen Elemente fr den provinzialen Raum charakteristisch sind. Die Fallbeispiele werden hier aus dem Bereich der Religion des rçmischen Heeres ausgewhlt.1 1

Der vorliegende Aufsatz geht auf einen Vortrag whrend des 45. Deutschen Historikertages in Kiel (2004) zurck. Jçrg Rpke mçchte ich fr die kollegiale Leitung der Kieler

236


2 Die Provinz als offener Integrationsraum In der rumnischen Forschung ist die These einer umfassenden Romanisation der Daker aufgestellt worden.2 Die indigene Bevçlkerung habe sich die rçmische Zivilisation sehr bald zu eigen gemacht, indem traditionelle Elemente ihrer eigenen Lebenswelt, wie beispielsweise die Religion, vollkommen in der neuen Provinzkultur aufgingen. Unter den zahlreichen Ulpii, Aelii oder Aurelii aus Dakien seien Vertreter einer neuen, dakisch stmmigen Oberschicht zu vermuten.3 Als Trger eines lokalspezifischen, kulturellen Gedchtnisses gben sich die Daker daher kaum zu erkennen.4 Eine solch vollstndige und rasante Assimilierung der dakischen Bevçlkerung ist aber sehr unwahrscheinlich. Denn es sind nur verschwindend wenige epigraphische und archologische Zeugnisse aus der Zeit der rçmischen Provinz berliefert, die auf eine derartige Integration hindeuten: Nur etwa 2 % aller Personennamen sind als thrakisch-dakische Namen zu identifizieren.5 Unter den zahlreichen Ehrenmonumenten aus Sarmizegetusa oder Apulum findet man kein Zeugnis fr Mitglieder einer neuen dakischen Elite.6 Eine solche Personengruppe mßte gerade in den beiden wichtigsten Stdten faßbar werden, wenn man von einer Aufnahme der Daker in die stdtische Kultur der rçmischen Provinz ausgeht. Die Monumente sind aber eben nicht von einer dakischen Bevçlkerungsgruppe errichtet worden. Bezeichnenderweise werden auf den Grabsteinen niemals einheimisch dakische Trachtbestandteile wiedergegeben, wie es in anderen Provinzen hufig ist.7 Auf den rçmischen Steindenkmlern treten Daker als Grabinhaber nicht in Erscheinung. Desweiteren sind weder Heiligtmer noch grçßere Kultanlagen belegt, die den Einheimischen zugeschrieben werden kçnnten. Selbst in der ,Dacia libera‘, dem Siedlungsgebiet der ,freien Daker‘ außerhalb der Provinzgrenzen, sind bisher keine monumentalisierten Heiligtmer ergraben worden.8

2 3 4

5 6 7 8

Sektion „Beschrnkte Gçtter im Reich ohne Grenzen: Horizonte religiçser Kommunikation im Imperium Romanum“ herzlich danken; vgl. Reitemeier – Fouquet 2005, 90 – 92. Fr kritische Hinweise danke ich Sophie Helas und Karl Strobel. Babes¸ 1994 1; Protase 1994, 65 – 67; Schneider 1986 mit ausfhrlicher Bibliographie; Haynes – Hanson 2004, 27 – 29. Protase 1994, 44. Die Anhnger der Kontinuittstheorie sprechen von den sogenannten Dakoromanen, einer angeblich romanisierten, bodenstndigen Bevçlkerung, die auch nach der Aufgabe der Provinz unter Kaiser Aurelian (etwa 271 – 275 n. Chr. ) nicht in die Gebiete sdlich der Donau abgezogen sei. Selbst whrend der Vçlkerwanderung und in spteren Zeiten htte diese Bevçlkerung jeder Akkulturation getrotzt und wre so als einheimisches Substrat des rumnischen Volkes zu betrachten; Schneider 1986. Zur Demographie des rçmischen Dakien: Mihailescu-Brliba 2004. Diaconescu 2001. Ciongradi 2003; Ciongradi 2004 1 – 2. Zu den Siedlungspltzen der Barbaren außerhalb der Provinzgrenzen Dakiens: Babes¸ 1994 2, 37, 52; Gudea 1994, 371 – 372; Ionita˘ 1997.

A. Schfer, Orte religiçser Kommunikation von Soldaten in der Provinz Dacia

237

Vermutlich wurde die Religion der bodenstndigen Bevçlkerung zur Zeit der rçmischen Herrschaft in einem anderen Rahmen und auf andere Weise praktiziert.9 Diese sehr lckenhafte berlieferung dakischer Kultur lsst aber auch den Schluss nicht zu, dass das gesamte Volk der Daker in den Kriegen Traians vernichtet oder vollstndig vertrieben worden sei.10 Die meisten Auxiliarlager weisen vor allem in den frhen archologischen Schichten einheimische Keramik auf. Neben rçmischem Fundmaterial findet man in zahlreichen Regionen die charakteristische Latne-Keramik.11 Archologische Zeugnisse weisen vielmehr darauf hin, dass eine dakische Bevçlkerung in lndlichen Bereichen der Provinz existiert hat. So sind kleinere Ansiedlungen in der Nhe von rçmischen Villen belegt.12 Die nahezu ausbleibende berlieferung indigener Gottheiten und Kulte in den Denkmlern des rçmischen Dakien erklrt sich wahrscheinlich aus dieser Siedlungsstruktur13 und aus der ,dakischen‘ Religion selbst, die nach heutiger Kenntnis einen eher spekulativen Gegenstand darstellt.14 Wie stark der bodenstndige Bevçlkerungsanteil im nichturbanisierten Raum Dakiens insgesamt gewesen ist, insbesondere im Vergleich zum Hauptsiedlungsgebiet der Daker in den nordçstlich der Provinzgrenzen gelegenen Regionen (Abb.1), bleibt weiterhin zu untersuchen.15 Das Erscheinungsbild der neuen Provinz ist zweifelsfrei durch die rçmischen Stdte und deren Einzugsbereich sowie die Militrlager mit ihren canabae bzw. vici maßgeblich geprgt worden. Eine Untersuchung der Provinzialreligion Dakiens muss sich daher auf jene Einwohner beschrnken, die selbst oder deren Vorfahren aus weiten Teilen des Imperium Romanum eingewandert sind. In religiçser Hinsicht und in Bezug auf die Stdte und grçßeren Siedlungen in der Nhe der Militrlager stellt die neu zu besiedelnde Provinz einen Integrationsraum dar, der vielen Kommunikationsformen offen gestanden hat.

9 Zu rituellen Gruben: Ionita˘ 1997, 793. 10 Vgl. Strobel 1982; Strobel 1984, 222; Strobel 1998 1 – 2; Ruscu 2002, 244. – Die sogenannte Immigrationstheorie ist im 19. Jahrhundert wesentlich von Robert Roesler geprgt worden. Ihre Vertreter werden von der rumnischen Seite mit dem Begriff Ro e s l e r i a n e r bezeichnet; Babes¸ 1994 1, 120 – 121; Protase 1994, 45. 11 Protase 1994, 47 – 49. 12 vgl. Babes¸ 1994 1, 127 – 128. 13 Vgl. Opreanu 2000. 14 Vgl. Diaconescu 2004. 15 Ba˘rbulescu 1994 1, Taf. IV.

238


Abb. 1

3 Soldaten als religiçse Akteure Ein charakteristischer Aspekt des provinzialen Raumes ergibt sich aus den Aktivitten der hier stationierten Truppen. Dakien wird zu Recht als eine ,Militrprovinz‘ bezeichnet, was u. a. im Verhltnis der Militrlager und zivilen Siedlungen sowie im Spektrum der berlieferten Heiligtmer zum Ausdruck kommt.16 Das enge Verhltnis von Raum und Kommunikation auf religiçser Ebene ist in den militrisch geprgten Zonen der Provinz besonders gut nachvollziehbar. Kultische Bedeutung fr die Truppen des 2. und 3. Jhs. n. Chr. hatte ganz allgemein die Staatsreligion, die vor allem mit dem Kaiserkult und dem Kult des hçchsten Gottes Iuppiter verbunden gewesen ist. Daneben wurden von der Gesamtheit der Truppe bestimmte Kulte gepflegt, von denen wiederum das weite Spektrum individuell praktizierter Religion der Soldaten zu unterscheiden ist. Wie diese drei Bereiche der Religionen im Heer gestaltet worden sind, welche Schwerpunkte und Traditionen in Dakien vorliegen und welche Abhngigkeiten untereinander bestanden haben, kann nur in einer umfassenden

16 Zur Religion des rçmischen Heeres in Dakien umfassend: Popescu 2004.


239

Studie dargelegt werden.17 An dieser Stelle stehen ausgewhlte Orte religiçser Kommunikation in und außerhalb der Truppenlager im Vordergrund. Herausgestellt werden weniger organisatorische, als vielmehr rumliche Gesichtspunkte. Dieser Perspektivenwechsel gestattet detaillierte Einblicke in die Provinzialreligion Dakiens, die durch eine enge Verbindung von Militr und Zivilbevçlkerung geprgt wird. 4 Orte religiçser Kommunikation im Truppenlager Im Lager der Legio V Macedonica, die um das Jahr 167/168 n. Chr. nach Potaissa (Turda) versetzt worden ist, hat man das zentral gelegene Stabsgebude vollstndig ergraben (Abb. 2).18 Die Principia von Potaissa zhlen mit einer Flche von etwa 125 m 72 m zu den grçßten Anlagen dieser Art in den rçmischen Provinzen. Allein der auf drei Seiten von Portiken gesumte Hof besitzt eine Flche von 3029 m2. Auf dem Gehniveau des Hofes ist eine Statuenbasis oder ein Weihaltar fr eine Gottheit mit dem Epitheton Invictus aufgefunden worden.19 Verehrt wurde wahrscheinlich Hercules oder Sol. Außer dem Fahnenheiligtum, das gegenber dem Eingang in der Mitte der westlichen Raumreihe zu lokalisieren ist, bernimmt der Genien-Kult eine wichtige Funktion. Raum 10 der nçrdlichen Lngsseite wies einen Altar auf, der von dem Dedikanten zum Wohl seiner Kameraden fr den Genius einer Truppeneinheit, vermutlich fr den genius centuriae, errichtet worden ist.20 Ein Altar aus Raum 15 des Sdflgels ist dem genius armamentarii wahrscheinlich von einem C(ustos) [A(rmorum)] geweiht worden.21 Der an die Basilika angrenzende Raum besaß ein Heizungssystem und hat wahrscheinlich als Bro des Amtstrgers gedient. Funde von Waffen- und Ausrstungsgegenstnden bekrftigen, dass sich im Sd- und Nordflgel des Principiagebudes die Waffenkammern (armamentaria) des Lagers befunden haben.22 Dass dem Genienkult, wie auch in anderen Provinzen, eine besondere Bedeutung als Gruppenreligion zugekommen ist, wird durch inschriftliche Weihemonumente aus militrischen Sttzpunkten der Dacia Porolissensis besttigt. berliefert sind u. a. ein genius scholae beneficiariorum in Potaissa23 sowie ein 17 Zu den vielseitigen Aspekten der Religionen im Heer, die hier nur in einem vereinfachten systematischen Zugriff aufgefhrt werden: Stoll 2001, 14 – 45, 126 – 175; Haensch 2003; Kemkes – Willburger 2004, 42 – 103. 18 Ba˘rbulescu 1997, 25 – 32; Gudea 1997, 109 – 111 Abb. 104. 19 Ba˘rbulescu 1987, 134. 20 Ba˘rbulescu 2004, 375 – 376. 21 Ba˘rbulescu 2004, 376. 22 Ba˘rbulescu 1997, 30. 23 Piso 1993, 159 Nr. 4.

240


Abb. 2


241

genius scoles (sic!) ordinatorum in Samum (Cas¸ei).24 Es liegt der Schluss nahe, dass mehrere Orte und Raumeinheiten innerhalb eines Truppenstandortes mit entsprechenden sakralen Zeichen markiert werden konnten. ber solch raumgebundene Personifikationen verschaffte sich die Einheit offenbar selbst und ihren Funktionen einen religiçsen Hintergrund.25 Außer den Rumen, die durch die Verehrung eines Genius loci nher bezeichnet werden, hat es in den Militrlagern mitunter kleinere, dezentral gelegene Heiligtmer und religiçse Versammlungsbauten gegeben. Im Auxiliarkastell von Porolissum (Moigrad), das sich auf dem Pomethgel befindet und den Pass zwischen Siebenbrgen und der Theißebene kontrolliert hat, ist nordwestlich des Kommandaturgebudes ein unterirdisches Mithrum teilweise freigelegt worden.26 Es handelt sich um das von den Ausgrbern bezeichnete Gebude C3, das eine Seitenlnge von 7, 50 m 25 – 30 m aufweist und berwçlbt gewesen ist (Abb. 3).27 Die Identifikation des Kultlokals ist durch zahlreiche Weihegaben fr Mithras gesichert.28 Am linken Ufer des Timis¸ liegt das große, steinerne Auxiliarkastell von Tibiscum (Abb. 4).29 In dessen Nordost-Ecke ist ein 28, 80 m 6, 80 m großer Saalbau entdeckt worden (Abb. 5).30 Die sdliche Eingangsfassade wird durch eine von Pfeilern gesttze Vorhalle herausgehoben. Das Gebudeinnere als auch die Vorhalle sind mit Ziegelsteinen gepflastert. Vor der Eingangsfront befindet sich ein kleiner, mit Steinplatten ausgelegter Hof, an dessen Sdseite man ein rechteckiges Postament (2, 40 m 2 m) aus Kalksteinblçcken errichtet hat. Die Architektur der Anlage lsst auf einen Versammlungsbau schließen, der den stationierten Hilfstruppen als schola zur Verfgung gestanden hat. Die Funktion des Gebudes wird durch eine Inschrift auf einem Fußboden-Ziegel nher bestimmt, der unmittelbar vor der Trschwelle eingelassen worden ist. Die Inschrift lautet: Mar(ius?) Aurel(ianus?) / princeps n(umeri) / port[i]cum d-/eum stra(vit). 31 „Marius Aurelianus, princeps numeri, ließ die Portikus der Gçtter pflastern.“ Offenkundig liegt ein religiçser Versammlungsbau vor, dessen Vorhalle durch eine Stiftung mit einem Ziegelfußboden ausgestattet worden ist.

24 CIL III, 830 (= 7631); Popescu 2004, 234. 25 Eine provinzbergreifende Studie zum Genienkult innerhalb des rçmischen Heeres stellt ein Forschungsdesiderat dar. Julia Rckert am Archologischen Institut der Universitt zu Kçln verfasst zu diesem Thema eine Doktorarbeit. Zum Genienkult im Bereich des Obergermanisch-Rtischen Limes: Stoll 1992, 142 – 146, 207 – 211. 26 Alicu 2002, 231 – 233. 27 Gudea 1997, 47 Nr. 25. 28 Gudea 2001, 46. 29 Das Kastell von Tibiscum besitzt mehrere Bauphasen; Benea 2003, 47. 30 Alicu 2002, 212 – 217. 31 Genetiv deum anstatt deorum.

242


Abb. 3

Das Postament auf dem angrenzenden Hof drfte in diesem Zusammenhang als Unterbau eines Altars zu identifizieren sein. Im ausgehenden 2. und 3. Jh. n. Chr. sind mehrere Auxiliareinheiten in Tibiscum stationiert gewesen: die cohors I Vindelicorum, der numerus Palmyrenorum und der numerus Maurorum. 32 Durch archologische Funde wird an-


Abb. 4

243

244


Abb. 5


245

schaulich berliefert, welche Gottheiten von den Soldaten im Saalbau verehrt worden sind.33 In der Eingangshalle sind zwei marmorne Hnde und ein Fllhorn aufgefunden worden, die wahrscheinlich zu einer Genius- oder Fortuna-Statue gehçrt haben. Aus dem großen Saal stammen mehrere Weihemonumente fr die palmyrenischen Gottheiten. So hat ein Waffenwart mit dem palmyrenischen cognomen Zabdibol34 sein Gelbde gegenber dem Palmyrenischen Gott Bel eingelçst: Bel[o] deo Palmyr(eno) / Ae[l(ius) Z]abdibol / ar[m]orum cus(tos) / e[x n]umero / Pal[myrenoru]m [v(otum) s(olvit) l(ibens)] m(erito). 35 Ein Veteran erfllt sein Gelbde fr den Genius numeri Palmyrenorum Tibiscensium, den Genius der Speicherbauten und seine vaterlndischen Gçtter: [G]enio n(umeri) Pal(myrenorum) Tib(iscensium) / [et?] hor(reorum) e[t] dis p[a]t(riis) et pro / [sal]ute Augg(ustorum) [n]n(ostrorum) P(ublius) Ael(ius) [Ser?]vius vet(eranus) [ex] opt(ione) / [cum suis?] ex voto [pos]uit. 36 Auf denselben Dedikanten geht eine weitere Weihung fr den Gott Malachbel zurck.37 Außerdem ist ein Weihemonument fr Malagbel und vermutlich Sol aus der nordçstlichen Sakralzone des Lagers ohne genauere Fundortangaben belegt.38 Ob ein zweiter Saalbau westlich des Hofes gleichfalls dem Kult der genannten Gçtter gedient hat, muss offen bleiben. Es drfte sich wiederum um eine schola handeln. Das Spektrum der Weihungen zeigt deutlich, dass es sich bei dem großen Saalbau um einen religiçsen Versammlungsort von Soldaten des numerus Palmyrenorum handelt, die hier ihre heimatlichen Gçtter verehrt haben.39 Zu bestimmten Anlssen wird die Auxiliareinheit als geschlossene Festgemeinschaft aufgetreten sein.40 Sicherlich sind Opfer am Altar und Bankette innerhalb des Saalsbaus abgehalten worden. Auch im Fest erscheint der militrische Verband als Einheit. Die Zugehçrigkeit zur Truppe konnte vom Soldaten durch eine individuelle Weihung demonstriert und besttigt werden. Auf der anderen Seite wird es sich innerhalb des Lagers wahrscheinlich nicht um einen geschlossenen Sakralbezirk gehandelt haben, der ausschließlich den Mitgliedern des numerus 32 33 34 35 36 37

Gudea 1997, 33; Benea 2003, 150. Piso – Benea 1999, 104 – 106; IDR III/1, 134, 136, 142, 143, 149. Sanie 1989, 1231; Benea 2003, 63. IDR III/1, 134. IDR III/1, 136. [Deo M]alach[belo pr]o sal(ute) ddd(ominorum) / [nnn(ostrorum) A]uggg(ustorum) P(ublius) A[elius Ser?]vius / vet(eranus) ex op[t(ione) n(umeri) Palm(yrenorum)]; IDR III/1, 142 u. 149; Sanie 1989, 1267 Nr. 113. 38 Aur[ibus] / D[ei] oder D[ei Solis] / Malag[beli] / Ael(ius) V[–]; Piso – Benea 1999, 105 Anm. 61. 39 Piso – Benea 1999, 106; Popescu 2004, 147 – 149. 40 Nicht alle Soldaten werden im Versammlungsraum zur gleichen Zeit Platz gefunden haben. Einzelne Abteilungen kçnnten etwa durch ihren Befehlshaber reprsentiert worden sein.

246


Palmyrenorum zugnglich gewesen ist. Dass die palmyrenischen Gottheiten auch von Angehçrigen anderer Einheiten verehrt worden sind, legt ein Votivmonument aus Tibiscum selbst nahe.41 Die Inschrift fhrt einen Veteranen auf, der sein Gelbde fr den palmyrenischen Sonnengott Ierhabolus erfllt hat. Der Dedikant stammt aus der cohors I Vindelicorum, die ebenfalls in Tibiscum stationiert gewesen ist. Gleichwohl er Mitglied des Dekurionenrates der Kolonie Sarmizegetusa geworden war, hielt er weiterhin den Kontakt zu seinem frheren und entfernt gelegenen Stationierungsort aufrecht, indem er an der spezifischen Gruppenreligion des Lagers teilnahm. Die Verehrung syrisch-palmyrenischer Gottheiten im Auxiliarkastell von Tibiscum ist auf das Phnomen der sogenannten Regimentstraditionen zurckzufhren42, das auch anderorts in Dakien und in den vom Militr geprgten Regionen des Rçmischen Reiches belegt ist. Beispielsweise dedizierte in Micia (Dacia Apulensis) die cohors II Flavia Commagenorum equitata sagittariorum unter ihrem kommandierenden Offizier einen Altar fr den aus Kommagene stammenden Iuppiter Turmazgadus.43 berzeugend hat Ian Haynes auf die Bedeutung heimatlicher Kulte fr die kulturelle Identitt der Auxiliareinheiten hingewiesen.44 In Tibiscum handelt es sich um Kulttraditionen aus dem ursprnglichen Rekrutierungsgebiet des numerus Palmyrenorum, die eine dauerhafte Bedeutung fr das gesamte Regiment besessen haben. Die heimatlichen Gçtter, die dei patrii, erhielten im Lager einen eigenen Sakralbezirk. Nicht nur der Zusammenhalt der ,Palmyrener‘, die durch die lokale Rekrutierungspraxis kaum mehr eine geschlossene ,ethnische‘ Einheit darstellten, sondern auch der Zusammenhalt zwischen den einzelnen Regimentern vor Ort ist dadurch gefestigt worden. Kontakte zwischen Soldaten, die aus dem syrisch-palmyrenischen Raum stammen und in verschiedenen Regimentern von Tibiscum gedient haben, mçgen die religiçs getragene Gruppensolidaritt am Stationierungsort wesentlich gestrkt haben.45 Hier sei auf Publius Aelius Theimes verwiesen, der unter Hadrian im numerus Palmyrenorum Tibiscenium rekrutiert und darauf zum Centurio der cohors I Vindelicorum von Tibiscum befçrdert worden ist.46 41 Deo Soli / Ierhaboli / pro salute<m> / D[[D(ominorum)]] N[[n(nostrorum)]] AUG[[G(ustorum)]] Aurel(ius) Laecanius / Paulinus vet(eranus) / ex c(ustode) a(rmorum) coh(ortis) I Vind(elicorum) / et dec(urio) col(oniae) Sarmiz(egetusae) / v(otum) l(ibens) s(olvit); Sanie 1989, 1238, 1265 Nr. 107. 42 Zum Begriff der Regimentstradition: Stoll 2001, 136 – 137, 155, 188, 309. 43 [I]ovi Tur/mazgadi / Coh(ors) II Fl(avia) / [Co]mmag(enorum) eq(uitata) s[ag(ittariorum)] / [cui] pr(aeest) M(arcus) Arru[nt/iu]s Agrippinu[s] / v(otum) s(olvit) l(ibens) m(erito); Sanie 1989, 1202, 1252 Nr. 36; Stoll 2001, 188 – 190. – Zur Vermittlerrolle der Offiziere im Bereich der religio castrensis: Stoll 2001, 197 – 199. 44 Haynes 1993; Haynes 1999; vgl. Stoll 2001, 155, 190. 45 Zum Kult der heimatlichen Gçtter ber die Regimentsgrenzen hinweg: Stoll 2001, 185 – 186. 46 IDR III/2, 369 – 370; Benea 2002, 188.


247

Als Veteran und duumvir der Kolonie Sarmizegetusa hat er auf dem Hçhepunkt seiner zivilen Laufbahn ein syrisches Heiligtum errichtet.47 Wie den relativ einheitlichen Plnen der Castra zu entnehmen ist, waren monumentale Tempel fr Iuppiter, die kapitolinische Trias oder Schutzgottheiten von Truppenverbnden nicht vorgesehen. Unverzichtbarer Bestandteil der Lagerreligion war jedoch das in den Principia gelegene Heiligtum fr die Feldzeichen und tragbaren Kaiser- und Gçtterbilder48 ; aber auch andere Rume konnten mit sakralen Zeichen besetzt werden. Die sakrale Absicherung eines Ortes oder eines Truppenteils erfolgte hufig ber die Verehrung eines Genius. In den lateinischsprachigen Provinzen ist der Genienkult weit verbreitet gewesen.49 Truppenverbnde mit orientalischen Traditionen konnten sich neben der Verehrung der heimatlichen Gçtter diesen Kult zu eigen machen. Ein charakteristisches Element innerhalb der Lagerreligion scheint der in den scholae gepflegte Kult gewesen zu sein. Im Gegensatz zu den individuellen Zeugnissen von Religion etwa in der persçnlichen Ausstattung der Soldaten, die sich in den Baracken findet und deren religiçser Gehalt schwer nachzuvollziehen ist, handelt es sich hier um Orte religiçser Kommunikation, die das Selbstverstndis der Truppe als Einheit befçrdert haben. Architektonisch gefasste Heiligtmer, wie Mithren, sind in den Militrlagern nach derzeitigem Kenntnisstand nur vereinzelt verbreitet gewesen. Ein spektakulrer Fall ist neben dem Kultlokal in Porolissum ein Mithrum innerhalb der Unterkunft des Legionskommandanten von Aquincum.50 Außerdem ist im Legionslager von Carnuntum ein Liber Pater-Heiligtum kellerartig in die Erde eingetieft.51 Der unterirdische Saalbau scheint eigens fr die Zusammenknfte einer dionysischen Gemeinschaft hergerichtet worden zu sein. Die Entscheidung fr eine bestimmte Gottheit konnte anscheinend von Truppe zu Truppe ganz unterschiedlich ausfallen. Bevorzugt whlte man Kulte, die durch ihre gemeinschaftlichen Rituale, wie das Bankett, eine hohe Gruppenidentitt erzeugt haben und in kleineren Versammlungsbauten durchgefhrt werden konnten.

47 Tgls 1906; Kaizer 2004, 569. – Dazu demnchst ausfhrlich: Alfred Schfer, Syrische Heiligtmer in der rçmischen Provinz Dakien, Altertum (im Druck). 48 Stoll 1995. 49 Vgl. Kemkes – Willburger 2004, 59 – 63. 50 Zsidi – Furger 1997, 121. 51 Kandler 2001, 75 – 76.

248


5 Praktizierte Religion von Soldaten außerhalb der Castra Sakrale Bauten, die von einem militrischen Verband errichtet oder restauriert worden sind, befinden sich nicht nur in den Lagern, sondern auch in den nahe gelegenen Zivilsiedlungen. So hat eine palmyrenische vexillatio einen Liber Pater-Tempel unweit ihres Truppenstandortes in Tibiscum errichtet.52 Auf die Cohors I Vindelicorum geht die Wiederherstellung eines Apollo-Tempels im Sdwesten der zivilen Siedlung von Tibiscum zurck.53 Ein bereits begonnener Sakralbau fr die orientalische Gottheit Azizus wird durch die Legio V Macedonica, wahrscheinlich auf dem Gebiet des municipium Septimium Potaissense, fertiggestellt.54 Die Restaurierungsarbeiten zeigen, dass das Militr hufig dort untersttzend eingriff, wo es die Situation in den Zivilsiedlungen erforderte. Aufschlussreich fr unseren Zusammenhang sind vor allem jene Heiligtmer, die unmittelbar auf die kultischen Traditionen der Truppe zurckgegangen sind. Auf der Terrasse der Heiligtmer nçrdlich des Castrums von Porolissum ist ein langrechteckiges Versammlungslokal mit einer Seitenlnge von 22, 6 m 13, 5 m archologisch erforscht worden (Abb. 6).55 Das von den Ausgrbern bezeichnete Gebude N 2 nutzt teilweise die Strukturen eines kleineren Vorgngerbaus, dessen rckwrtige Apsis in das neue Gebude integriert worden ist. In der dritten Bauphase liegt die reprsentativste architektonische Fassung vor (Abb. 7). Der Besucher gelangt in das Gebude ber eine im Osten angefgte Vorhalle mit einer Tiefe von 4, 75 m. Der eigentliche Saalbau besitzt an den Lngswnden 1, 5 m tiefe Liegepodien, die bei gemeinschaftlichen Banketten genutzt worden sind. Im hinteren Bereich befindet sich ein mit Schranken versehenes Adyton.56 Vor der Eingangsfront ist eine rechteckige Altarfassung nachgewiesen, die mit dem Versammlungslokal ber einen 12 m langen, mit Steinen gepflasterten Weg verbunden gewesen ist. Gleich hinter dem Altar befanden sich zwei ,rituelle Gruben‘, verfllt u. a. mit keramischem Material und Tierknochen, die auf Opferbankette zurckgehen.57 Aus einer der beiden Gruben stammt ein bronzener Ring mit der Inschrift BALANUS. 52 Piso – Benea 1999, 91 – 96. 53 Rusu-Pescaru – Alicu 2000, 47. 54 Deo Azizo Bono P[uero conserva]/tori pro salute dd(ominorum) / [nn(ostrorum) Valeriani et Gal]/lieni Augg(ustorum) et Valerian[i nobiliss(imi) caesaris] / et Corneliae Salonina[e augustae et] / leg(ionis) V Mac(edonicae). III piae fid[elis…] / Donatus praef(ectus) leg(ionis) eiusde[m…] / templum ince(p)tum perfecit v[…]; CIL III 875; Sanie 1989, 1207, 1255 Nr. 55; Rusu-Pescaru – Alicu 2000, 134. 55 Chirila˘ – Gudea – Matei – Luca˘cel 1980, 90 – 95; Gudea 1986, 102 – 105; RusuPescaru – Alicu 2000, 74 – 77. 56 Die Schranken scheinen innerhalb des Podiensaals spter hinzugekommen zu sein, wie aus dem Grundriss selbst deutlich wird. 57 Gudea 1983, 131; Gudea 1986, 105; Benea 2002, 187.


249

Abb. 6

Abb. 7

Vier Indizien sprechen fr die Identifikation des religiçsen Versammlungslokals als Heiligtum des syrisch-palmyrenischen Gottes Bel. Eine Inschrift aus Porolissum besagt erstens, dass ein durch Brandschatzungen zerstçrter Tempel des deus patrius Belus vom numerus Palmyrenorum sagittariorum zum

250


Wohl des Kaisers Caracalla restauriert worden ist.58 Als Dedikant erscheint C. Iulius Septimius Castinus, konsularischer Statthalter der tres Daciae gegen 215 – 217 n. Chr. Fr die Arbeiten verantwortlich ist der Kommandant der Legio V Macedonica. Zudem wird der Finanzprokurator der Provinz Porolissensis aufgefhrt. Zweitens stammen aus dem beschriebenen Sakralbezirk gestempelte Ziegel mit dem Signum NP fr den numerus Palmyrenorum. Hinzu kommt drittens der Bronzering mit der Inschrift Balanus aus einer ,rituellen Grube‘.59 Dass die drei Zeugnisse mit hoher Wahrscheinlichkeit auf den Saalbau zu beziehen sind, wird viertens durch dessen Bautypologie deutlich. Zum einen handelt es sich um einen sogenannten Podiensaal, dessen eingebaute Liegepodien entlang der Lngswnde auf çstliche Traditionen zurckgehen.60 Ganz entsprechend weist das Heiligtum der heliopolitanischen Gçttertrias am Ortsrand der canabae legionis von Carnuntum einen Versammlungsbau im Typus des Podiensaals auf.61 Vergleichend heranzuziehen ist auch der Bankettsaal im BelHeiligtum von Palmyra selbst.62 Zum anderen ist ein zentrales Adyton fr die Aufstellung der Gçtterbildnisse fr syrische Sakralbauten charakteristisch.63 Es handelt sich um eine regionalspezifische Architekturform, die aus der Perspektive der palmyrenischen Hilfstruppe dem Kult ihres Gottes Bel angemessen gewesen ist.64 Wie in Tibiscum haben die palmyrenischen Bogenschtzen in Porolissum ihren heimatlichen Kult in einer Sakralzone gepflegt, die aus einem Altarhof und einem angrenzenden Saalbau besteht. Ein wesentlicher Unterschied ergibt sich daraus, dass das Heiligtum in Porolissum nicht innerhalb, sondern außerhalb der Lagermauern im nordwestlichen Bereich der Zivilsiedlung oder in dessen unmittelbarer Nhe errichtet worden ist.65 58 Pro salute [I]mp(eratoris) M(arci) Aur[elii] / Antonini Aug(usti) Pii Fel(icis) deo / patrio Belo n(umerus) Pal(myrenorum) sagit(tariorum) tem-/plum vi ignis consumptum / pecunia sua restituer(unt) dedi-/cant[e] [C(aio)] ![ul(io) Sept(imio) Casti]no / co(n)s(ulari) III Daci[ar(um) ?M(arco)] Ulpio Victore / proc(uratore) Aug(usti) provi[nc(iae) Por]ol(issensis) cura agen-/te T(ito) Fl(avio) Saturn[ino (centurione le]g(ionis) V Mac(edonicae) p(iae) c(onstantis); Piso 2001, 229; vgl. Popescu 2004, 146 – 147. 59 Chirila˘ – Gudea – Matei – Luca˘cel 1980, 95. 60 Die Liegepodien entlang der Lngswnde erinnern an die sogenannten Podiensle des griechischen Ostens, wie wir sie beispielsweise aus Pergamon kennen; Schwarzer 2002. 61 Kandler 2001, 66 Anm. 17 Abb. 3; Gassner – Kandler 2002, 147 – 151; Eschbauer – Gassner – Jilek – Kandler 2003, 154 – 164; Kandler 2004 1, 274; Kandler 2004 2, 45. 62 Freyberger 1998, 82 – 83, 115, Beilage 38a. 63 Krencker – Zschietzschmann 1938, 286. 64 Selbst eine solch schmale Vorhalle findet man bei Sakralbauten des Libanongebiets, wie beim ionischen Prostylos in Bziza. Fr diesen Hinweis mçchte ich Sophie Helas herzlich danken. 65 Nach Gudea 2001, 45 liegt das syrische Heiligtum von Porolissum im Zugangsbereich der Zivilsiedlung; vgl. Matei 1982, 17. – Zur Geschichte der Zivisiedlung, deren Lage


251

Sakrale Rume im Umfeld ziviler Siedlungen, die maßgeblich nach den Traditionen unweit stationierter Truppen gestaltet worden sind, bleiben nicht auf Porolissum beschrnkt. Im Militrvicus von Micia ist ein dreizelliger Sakralbau berliefert, der einen vorgelagerten Hof mit Sulenhallen an den Lngsseiten aufweist (Abb. 8).66 Der Tempel hat eine langrechteckige Form, wobei die Westseite 11, 90 m breit ist und die Nord- und Sdseiten auf einer Lnge von 18 m untersucht worden sind. Eine vollstndig erhaltene Bauinschrift bezeichnet das Heiligtum als templum deorum patriorum, das durch die Mauri Micienses unter ihren Numeruspraefekten Iulius Evangelianus und dem Statthalter Pomponius Liberalis wiederhergestellt worden ist.67 Der Zeitpunkt der Restaurierung wird durch die Nennung des ersten Konsulnpaares auf das Jahr 204 n. Chr. datiert. Der Tempel in Micia ist den ,Stammesgottheiten‘ der Soldaten des numerus Maurorum Miciensium geweiht.68 Bemerkenswert ist darber hinaus, dass die Architektur des Sakralkomplexes sehr wahrscheinlich auf nordafrikanische Bautraditionen zurckgeht.69 Zu den regionalspezifischen Elementen gehçren die rckwrtigen Cellae, die sich nicht wie bei italischrçmischen Platzanlagen auf einem Podium erheben, sondern ungefhr auf demselben Niveau des Hofes und der begrenzenden Portiken liegen. Als Vergleich sei hier der Saturntempel von Thugga genannt.70 Wie in Porolissum whlte die Truppe fr die Gçtter des Vaterlandes einen Typus des Sakralbaus, der ihren traditionellen Vorstellungen entsprach. Auf der anderen Seite kçnnte die Gegenstzlichkeit des Bel-Tempels in Porolissum und des Tempels der Dii Mauri in Micia hinsichtlich der Rume, die fr die Kultbilder bestimmt waren, kaum grçßer sein. Das erhçhte und mit Schranken versehene Adyton hat die Gçtterstatuen ihrem Umfeld enthoben, whrend die Aufstellung der mutmaßlichen Gçttertrias in den drei Cellae auf eine Entrckung in der Hçhe verzichtet. Durch die vom Militr getragenen Kulte in Porolissum und Micia entstehen religiçse Integrationsrume im zivilen Bereich. Wie eng die Verflechtungen

66 67

68 69 70

und Umfang bisher nicht genau bestimmt werden konnten: Gudea 2001, 46 – 49; Piso 2001, 235 – 237. Der Tempel befindet sich an einem Ort namens Comoar, ca. 1000 m sdwestlich des Castrums von Micia; Daicoviciu 1941; Rusu-Pescaru – Alicu 2000, 92 – 94. Pro salute dd(ominorum) nn(ostrorum) in-/victissimor(um) Impp(eratorum) Severi / et Antonini et [Getae Caes(aris) Aug]/gg(ustorum) et Iuliae et [Plautillae Augg(ustarum) et / Plautiani c(larissimi) v(iri), praef(ecti) pr(aetorio), patris / Augustae], sub Pomponio / Liberale, co(n)s(ulari) Mauri Mic(ienses) / et Iul(ius) Evangelianus praef(ectus) / templum deorum patrio-/rum vetustate conlapsum / sua p(ecunia) et opera restituer(unt) / Cilone II et Libone co(n)s(ulibus); Daicoviciu 1941, 119; Piso 1993, 161 – 162; Stoll 2001, 190; Ra˘deanu 2004, 269. Ba˘rbulescu 1994 2, 1326 – 1327; Popescu 2004, 159. Vgl. Daicoviciu 1941, 122 Abb. 2. Eingartner 2004, 50, 56 Abb. 4.

252


Abb. 8

tatschlich gewesen sind, verdeutlicht ein Votivmonument fr Iuppiter Optimus Maximus aus dem Castrum von Porolissum.71 Der Dedikant P. Aelius Malachus

71 I(ovi) O(ptimo) M(aximo) / P(ublius) Ael(ius) M-/alachu(s) / flamen / q(uin)q(uennalis) mun(icipii) / S(eptimii) Por(olissensis) et sa-/cerdos dei n(umeri) P(almyrenorum) P(orolis-


253

ist einerseits Priester der palmyrenischen Hilfstruppe und andererseits flamen sowie quinquennalis der Stadt Porolissum. Wahrscheinlich bekleidete er als Veteran der genannten Einheit die beiden Priestermter und zugleich in Personalunion die obere Magistratur der Stadt.72 Die Inschrift ist nicht nur ein Zeugnis fr die enge Verbindung von Lager und Zivilsiedlung auf der Ebene von Religion, sondern auch ein Beispiel fr die Ttigkeit von Militrpriestern.73 Als Vergleich fr eine solche Verflechtung von militrischen und zivilen mtern sei eine Weihinschrift auf einer Statuenbasis aufgefhrt, die aus dem Iupiter Dolichenus-Heiligtum vor den Lagertoren von Porolissum stammt.74 Die drei Dedikanten, die das Heiligtum zusammen mit Tabernen aus eigenen Mitteln gestiftet haben, sind nicht nur stdtische Magistrate sondern auch Priester des Gottes und Priester der hier stationierten 3. Kohorte Campestris. 75 Obwohl in Porolissum sowohl Truppen aus den çstlichen als auch westlichen Provinzen des Reiches stationiert gewesen sind76, werden allein Priestermter fr orientalische Kulte erwhnt. Dies scheint der Situation in ganz Dakien zu entsprechen.77 Fr die Trger orientalischer Religionen ist das Priesteramt ein wichtiges Element ihres Identittsverstndnisses gewesen, das nach einer entsprechenden Reprsentation verlangte.78

72 73

74 75

76 77 78

sensium) / v(otum) s(olvit) l(ibens) m(erito); Fundort: Porolissum (Moigrad), Castrum, Schnitt 63 in der Umwehrungsmauer; Piso 2001, 229. Benea 2002, 185 – 189. Ein Priester in militrischer Kleidung ist auf dem berhmten Fresko aus dem Tempel der palmyrenischen Gçtter in Dura Europos wiedergegeben, das Soldaten der 20. Palmyrenerkohorte beim Opfer vor dem Kaiserbild darstellt; Pkary 1986, 91 – 97; Stoll 1995, 44 – 46. – Die in Rom stationierten Soldaten aus der thrakischen Stadt Philippopolis, die in verschiedenen Prtorianerkohorten gedient haben, verehrten mit einem eigenen Priester aus ihren Reihen als cives Philippopolitanorum ihren heimatlichen Aesculap Zmidrenus; Stoll 2001, 185 – 186. Alicu 2002, 205 – 206. I(ovi) O(ptimo) M(aximo) [D(olicheno)] / pro salute et [incolu]-/mitate Imp(eratoris) C(aesaris) M(arci) [Ant(onii)] / Gordiani Pii Fel(icis) Aug(usti) / et coh(ortis) III Camp(estris) M(arcus) Aur(elius) Fla-/(v)us IIIvir m(unicipii) S(eptimii) P(orolissensis) M(arcus) Ant(onius) Maximu[s] / vet(eranus) et dec(urio) o[rnat]us ornam(entis) IIIvir(alibus) / m(unicipii) s(upra) s(cripti) et Aure(lius) Fla(v)us dec(urio) m(unicipii) / vegesi[m]a[r(ius)] / sacerdotes dei et coh(ortis) s(upra) s(criptae) [t]emp[l(um) cum] / tabernis (a)ere suo feceru[nt]; Piso 2001, 225 – 228. Gudea 1997, 47 – 49. Vgl. Sanie 1989, 1191 – 1197; Schfer 2001. In diesem Zusammenhang sei auf die Priesterdarstellungen auf palmyrenischen Grabreliefs und an den kaiserzeitlichen Tempeln von Niha und Chehim im Libanon verwiesen; vgl. Freyberger 1998, 82 – 83, 114 – 115; Krumeich 1998.

254


Schlußbetrachtung Grundstzlich sind fr die Formierung kultureller, im Sinne der hier verfolgten Fragestellung vor allem religiçs definierter Gruppen zwei Modelle denkbar. In dem einen Sinn wird ein spezifischer, etwa aus Syrien importierter Kult von eingewanderten Angehçrigen der betreffenden Religion getragen und zur Stabilisierung ihrer kulturellen Identitt gepflegt. Dieses Modell konnte anhand kollektiv gepflegter Kulte des rçmischen Heeres in Dakien nachvollzogen werden, die auf das ursprngliche Rekrutierungsgebiet der Einheiten zurckgehen. Auf der anderen Seite geht man bei vielen Religionen, etwa beim Mithraskult, davon aus, dass sie mehr oder minder rasch ber den sozialen und kulturellen Kreis der ursprnglichen Trger hinaus Akzeptanz fanden, sich nahezu reichsweit verbreiteten und dadurch kaum mehr dieser kulturellen Identitt einer bestimmten Volksgruppe dienen konnten. Auf der Basis der vorliegenden Untersuchung lsst sich die Diffusion der vom Militr importierten Kulte hingegen nur auf lokaler und regionaler Ebene annherungsweise erschließen. Zur Verbreitung der Kulte drfte die lokale Rekrutierungspraxis beigetragen haben.79 Hinzu kommen die rumliche Lage der vom Militr geprgten Heiligtmer in den zivilen Siedlungen und schließlich die Integration der Veteranen in die lokalen Gemeinschaften. Von einem ,Dualismus‘ zwischen Militr und Zivilbevçlkerung auf religiçser Ebene kann wie in anderen Provinzen des Rçmischen Reiches nicht gesprochen werden, denn Soldaten sind als religiçse Akteure sowohl innerhalb als auch außerhalb der Truppenlager zu fassen. Insgesamt scheinen die integrativen Elemente der nach Dakien importierten Religionen fr die Formierung der provinzialen Gemeinschaften von besonderer Bedeutung gewesen zu sein. In diesem Zusammenhang drngt sich die Frage auf, wie nah man aufgrund der archologischen und epigraphischen Zeugnisse an die konkreten Situationen der historischen Gruppen und Individuen, an Probleme und Konflikte und ihre gelungenen oder gescheiterten Lçsungen herankommt. Sicherlich ist das fr die „Außenwirkung“ bestimmte Bild der Denkmler notwendigerweise sehr viel statischer, als das historische Leben mit und in diesen Monumenten gewesen sein muss. Es ist ein statisches „System“, dem die darin ausgetragenen dynamischen Prozesse in den seltesten Fllen anzusehen sind. Darum kann es kaum ausbleiben, dass die in der Einleitung gestellte Frage nach den wechselseitigen Beziehungen der nach Dakien eingewanderten Gruppen relativ stark divergiert von dem Bild der Integration, das hier abschließend gezeichnet worden ist. Dies ist kein Widerspruch, sondern beruht zum einen auf dem Phnomen der ,Heeresreligion‘ mit ihren gemeinschaftsstiftenden Faktoren und zum anderen 79 Vgl. Benea 2002, 189.


255

auf der Eigenart der erhaltenen Zeugnisse, die bestimmte Aspekte hervorheben und andere verschweigen.

Abb. 1 Abb. 2 Abb. 3 Abb. 4 Abb. 5 Abb. 6 Abb. 7 Abb. 8

Abbildungsnachweis Karte der rçmischen Provinz Dakien, nach Ba˘rbulescu 1994 1, Taf. IV. Legionslager von Potaissa, nach Gudea 1997, 111 Abb. 104. Auxiliarkastell von Porolissum, nach Gudea 1997, 47 Nr. 25. Auxiliarkastell von Tibiscum, nach Piso – Benea 1999, 94 Abb. 2. Schola im Auxiliarkastell von Tibiscum, nach Piso – Benea 1999, 105 Abb. 11. Terrasse der Heiligtmer von Porolissum, nach Gudea – Tamba 2001, Abb. 6. Religiçses Versammlungslokal mit seitlichen Liegepodien und Adyton, Bauphase III, Terrasse der Heiligtmer von Porolissum, nach RusuPescaru – Alicu 2000, 76 Taf. 22, 1. Heiligtum der heimatlichen Gottheiten des numerus Maurorum Miciensium im Militrvicus von Micia, nach Daicoviciu 1941, 123 Abb. 3.

Abkrzungen IDR III/2 Russu, Ioan I. – Piso, Ioan – Wollmann, Volker, Inscriptiones Daciae Romanae III: Dacia Superior 2, Bukarest 1980. Literaturverzeichnis Alicu, Dorin 2002. „Addenda la repertoriul templelor din Dacia“, Apulum 39. 201 – 235. Babes¸, Mircea 1994 1. „Siebenbrgen in der Rçmerzeit. Zur Frage der Kontinuitt und der Romanisierung der Geto-Daker“, in: W. Schuller (Hg.), Siebenbrgen zur Zeit der Rçmer und der Vçlkerwanderung. Kçln. 117 – 144. –– 1994 2. „Ein Jahrtausend Geschichte und Zivilisation: Die Geto-Daker“, in: W. Meier-Arendt – L. Marinescu (Hgg.), Goldhelm, Schwert und Silberschtze, Ausstellung Frankfurt a. M. 1994. Frankfurt. 35 – 52. Ba˘rbulescu, Mihai 1984. Interferente spirituale n Dacia romana˘. Cluj-Napoca. –– 1987. Din istoria militara˘ a Daciei romane. Legiunea V Macedonica ¸si castrul de la Potaissa. Cluj-Napoca. –– 1994 1. „Dakien in der Rçmerzeit“, in: W. Meier-Arendt – L. Marinescu (Hgg.), Goldhelm, Schwert und Silberschtze, Ausstellung Frankfurt a. M. 1994. Frankfurt. 53 – 63. –– 1994 2. „Africa e Dacia. Gli influssi africani nella religione romana della Dacia“, L’Africa romana 10. 1319 – 1338. –– 1997. Das Legionslager von Potaissa (Turda). Zala˘u.

256


–– 2004. „Inscriptions votives pour les g nies protecteurs dans le camp l gionnaire de Potaissa“, in: C. Roman – C. Gzdac (Hgg.), Orbis Antiquus. Studia in honorem Ioannis Pisonis. Cluj-Napoca. 375 – 379. Benea, Doina 2002. „Integrarea culturala˘ a palmyrenilor n Dacia Romana“, Apulum 39. 185 – 199. –– 2003. Istoria asezarilor de tip vici militares din Dacia romana. Timosoara. Bianchi, Luca 1987. „I Palmireni in Dacia: comunit e tradizioni religiose“, Dialoghi di Archeologia 5. Chirila˘, Eugen – Gudea, Nicolae – Matei, Alexandru V. – Luca˘cel, Vasile 1980. „Raport preliminar asupra cerceta˘rilor arheologice de la Moigrad (Porolissum) din anii 1977 – 1979“, Acta Musei Porolissensis 4. 81 – 100. Ciongradi, Carmen 2003. „Der norditalische Einfluss auf die Grabmonumente in Sarmizegetusa und Apulum“, in: P. Noelke (Hg.), Romanisation und Resistenz in Plastik, Architektur und Inschriften der Provinzen des Imperium Romanum. Mainz. 527 – 535. –– 2004 1. „Burial monuments and their implications“, in: W. S. Hanson – I. P. Haynes (Hgg.), Roman Dacia, Journal of Roman Archaeology, Supplementary Series 56. Portsmouth, Rhode Island. 165 – 178. –– 2004 2. „ber die Typologie und Chronologie der Grabmedaillons in Apulum und Micia“, in: C. Roman – C. Gzdac (Hgg.), Orbis Antiquus. Studia in honorem Ioannis Pisonis. Cluj-Napoca. 398 – 405. Daicoviciu, Constantin 1941. „Templul Maurilor din Micia“, Sargetia 2. 117 – 125. Diaconescu, Alexandru 2001. „Chariot statues (quadrigae) for Caracalla in Dacia and related monuments“, in: S. Altekamp – A. Schfer (Hgg.), The Impact of Rome on Settlement in the Northwestern and Danube Provinces, BAR International Series 921. Oxford. 129 – 159. –– 2004. „The towns of Roman Dacia: an overview of recent archaeological research“, in: W. S. Hanson – I. P. Haynes (Hgg.), Roman Dacia, Journal of Roman Archaeology, Supplementary Series 56. Portsmouth, Rhode Island. 87 – 142. Eingartner, Johannes 2004. „Heiligtmer in Nordafrika als Ausdruck lokaler Identitt“, in: A. Schmidt-Colinet (Hg.), Lokale Identitten in Randgebieten des Rçmischen Reiches. Wien. 49 – 57. Eschbauer, Pia – Gassner, Verena – Jilek, Sonja – Kandler, Manfred et allii 2003. „Der Kultbezirk des Iuppiter Optimus Maximus Heliopolitanus in den çstlichen Canabae von Carnuntum“, Carnuntum Jahrbuch 2003. 117 – 167. Freyberger, Klaus Stefan 1998. Die frhkaiserzeitlichen Heiligtmer der Karawanenstationen im hellenisierten Osten. Mainz. Gassner, Verena – Kandler, Manfred 2002. „Il culto di Iupiter Heliopolitanus in Pannonia“, in: M. Buora – W. Jobst (Hgg.), Roma sul Danubio. Da Aquileia a Carnuntum lungo la via dell’ambra, Rom. 145 – 151. Gudea, Nicolae et allii 1983. „Raport preliminar n legtur cu spturile arheologice executate la Moigrad (Porolissum) n anii 1980 – 1982“, Acta Musei Porolissensis 7. 119 – 138. –– 1986. Porolissum. Res Publica Municipii Septimii Porolissensium. –– 1994. „Dacia Porolissensis und die Markomannenkriege“, in: H. Friesinger – J. Tejral – A. Stuppner (Hgg.), Markomannenkriege – Ursachen und Wirkungen, Kolloquium Wien 1993. Brno. 371 – 386. –– 1997. „Der dakische Limes. Materialien zu seiner Geschichte“, Jahrbuch des Rçmisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz 44. 1 – 113.


257

–– 2001. „Porolissum „caput provinciae tertiae sive Porolissensis“„, Transylvanian Review / Revue de Transylvanie 10, 2. 38 – 64. Haensch, Rudolf 2003. „Die Rçmische Armee im Osten zwischen Staatskult und lokalen religiçsen Kulturen“, in: H. Cancik – J. Rpke (Hgg.), Rçmische Reichsreligion und Provinzialreligion. Globalisierungs- und Regionalisierungsprozesse in der antiken Religionsgeschichte. Erfurt. 192 – 200. Haynes, Ian P. 1993. „The Romanisation of Religion in the Auxilia of the Roman Imperial Army from Augustus to Septimius Severus“, Britannia 24. 141 – 157. –– 1999. „Military service and cultural identity in the auxilia“, in: A. Goldworthy – I. Haynes (Hgg.), The Roman Army as a Community. Journal Roman Arch. Suppl. Ser. 34. 165 – 174. Haynes, I. P. – Hanson, W. S. 2004. „An introduction to Roman Dacia“, in: W. S. Hanson – I. P. Haynes (Hgg.), Roman Dacia, Journal of Roman Archaeology, Supplementary Series 56. Portsmouth, Rhode Island. 11 – 31. Ionita˘, Ion 1997. „Die freien Daker an der nordçstlichen Grenze der rçmischen Provinz Dakien“, in: N. Gudea (Hg.), Rçmer und Barbaren an den Grenzen des rçmischen Dakiens, Acta Musei Porolissensis 21, Sonderband. Zala˘u. 879 – 888. Kaizer, Ted 2002. The Religious Life of Palmyra. Stuttgart. Kandler, Manfred 2001. „Liber und Libera in Carnuntum“, in: Carinthia Romana und die rçmische Welt, Festschrift G. Piccottini. Klagenfurt. 63 – 77. –– 2004 1. „Zur Deutung des Tempels II auf dem Pfaffenberg bei Carnuntum“, in: Orbis Antiquus. Studia in honorem Ioannis Pisonis. Cluj-Napoca. 269 – 282. –– 2004 2. „Marc Aurel und Carnuntum“, in: F. Humer (Hg.), Marc Aurel und Carnuntum, Sonderausstellung Bad Deutsch-Altenburg. Horn. 39 – 51. Kemkes, Martin – Willburger, Nina 2004. Der Soldat und die Gçtter. Rçmische Religion am Limes, Schriften des Limesmuseums Aalen Nr. 56. Esslingen. Krencker, Daniel – Zschietzschmann, Willy 1938. Rçmische Tempel in Syrien. Berlin – Leipzig. Krumeich, Ralf 1998. „Darstellungen syrischer Priester an den kaiserzeitlichen Tempeln von Niha und Chehim im Libanon“, Damaszener Mitteilungen 10. 171 – 200. Matei, Alexandru 1982. „Vasul decorat cu ¸serpi descoperit la Porolissum (Terasa sanctuarelor)“, Acta Musei Porolissensis 4. 17 – 22. Mihailescu-Brliba, Lucretiu 2004. Individu et soci t en Dacie romaine. Wiesbaden. Pkary, Thomas 1986. „Das Opfer vor dem Kaiserbild“, Bonner Jahrbcher 186. 91 – 103. Opreanu, Coriolan 2000. „Relationship of Forts to Town Origins in Roman Dacia“, in: H. Ciugudean – V. Moga (Hgg.), Army and Urban Development in the Danubian Provinces of the Roman Empire. Alba Iulia. 79 – 87. Piso, Ioan 1993. Fasti Provinciae Daciae I. Die senatorischen Amtstrger. Bonn. –– 2001. „Studia Porolissensia (I). Le temple dolich nien“, Acta Musei Napocensis 38/ I. 221 – 237. Piso, Ioan – Benea, Doina 1999. „Epigraphica Tibiscensia“, Acta Musei Napocensis 36/ I. 91 – 107. Popescu, Mihai 2004. La religion dans l’arm e romaine de Dacie. Bucarest. Protase, Dumitru 1994. „Siebenbrgen in der Rçmerzeit“, in: W. Schuller (Hg.), Siebenbrgen zur Zeit der Rçmer und der Vçlkerwanderung. Kçln. 41 – 70. Ra˘deanu, Virginia 2004. „Diana Sancta Potentisima ¸si Maurii de la Micia“, Apulum 41. 267 – 270.

258


Reitemeier, Arnd – Fouquet, Gerhard 2005. Kommunikation und Raum. 45. Deutscher Historikertag in Kiel vom 14. bis 17. September 2004 Berichtsband. Neumnster. Rpke, Jçrg 1990. Domi militiae. Die religiçse Konstruktion des Krieges in Rom. Stuttgart. Ruscu, Dan 2002. Provincia Dacia n istoriografia antica˘.Cluj-Napoca. Rusu-Pescaru, Adriana – Alicu, Dorin 2000. Templele romane din Dacia (I). Deva. Sanie, Silviu 1981. Cultele orientale n Dacia Romana˘ 1. Cultele siriene ¸si palmiriene. Bukarest. –– 1989. „Die syrischen und palmyrenischen Kulte im rçmischen Dakien“, in: ANRW II 18.2. 1165 – 1271. Schfer, Alfred 2001. „Gçtter aus dem Rheingebiet in Dakien und Pannonien“, in: W. Spickermann (Hg.), Religion in den germanischen Provinzen Roms. Tbingen. 259 – 284. Schwarzer, Holger 2002. „Vereinslokale im hellenistischen und rçmischen Pergamon“, in: U. Egelhaaf-Gaiser – A. Schfer (Hgg.), Religiçse Vereine in der rçmischen Antike. Tbingen. 221 – 260. Schneider, Christian 1986. Die Kontinuitt der rumnischen Bevçlkerung in Siebenbrgen. Das Problem aus rumnischer Sicht. Wien ( sterreichische Nationalbibliothek 1,260.820-C). Stoll, Oliver 1992. Die Skulpturenausstattung rçmischer Militranlagen an Rhein und Donau. Der Obergermanisch-Rtische Limes. St. Katharinen. –– 1995. Excubatio ad signa. Die Wache bei den Fahnen in der rçmischen Armee und andere Beitrge zur kulturgeschichtlichen und historischen Bedeutung eines militrischen Symbols. St. Katharinen. Stoll, Oliver 2001. Zwischen Integration und Abgrenzung. Die Religion des Rçmischen Heeres im Nahen Osten. St. Katharinen. Strobel, Karl 1984. Untersuchungen zu den Dakerkriegen Trajans. Studien zur Geschichte des mittleren und unteren Donauraumes in der Hohen Kaiserzeit. Bonn. –– 1982. „Einige berlegungen zur Bevçlkerungsgrçße der Daker zum Zeitpunkt der rçmischen Eroberung (101 – 106 n. Chr.)“, Balkan-Archiv N.F. 7. 177 – 184. –– 1998 1. „Dacii. Despre complexitatea ma˘rimilor etnice, politice ¸si culturale ale istoriei spatiului Duna˘rii de Jos I“, Studii ¸si cerceta˘ri de Istorie Veche ¸si Archeologie 49, 1998 (1999). 61 – 95. –– 1998 2. „ Dacii. Despre complexitatea ma˘rimilor etnice, politice ¸si culturale ale istoriei spatiului Duna˘rii de Jos II“, Studii ¸si cerceta˘ri de Istorie Veche ¸si Archeologie 49, 2. 1998 (1999). 207 – 227. Tgls, G bor 1906. „A v rhelyi syrus templom“, Archaeologiai rtestç 26. 321 – 330. Zsidi, Paula – Furger, Alex R. 1997. Augusta Raurica / Aquincum. Das Leben in zwei rçmischen Provinzstdten. Basel.

Ein gyptischer Dialog ber die Schreibkunst und das arkane Wissen Joachim Friedrich Quack Die vor kurzem erschienene Publikation des Werkes, das von seinen Bearbeitern als „Thotbuch“ bezeichnet wird,1 hat große Aufmerksamkeit verdient. Inhalt des Textes ist vorrangig ein Dialog zwischen einem „Weisheitsliebenden“ (mr+-rX), den ich im folgenden auch als den „Kandidaten“ bezeichnen will (wer etwas dreister ist, kann ihn in wçrtlicher Bedeutung des griechischen Kompositums als „Philosoph“ wiedergeben) und seinem Mentor und Examinator, der als Xr=f n Hsr.t („so sagte er in Heseret“) oder Xr=f n Hs-rX bezeichnet wird und nach Meinung der Herausgeber eine Form des Thot darstellt. Ich wre hier eher skeptisch, da Thot im Text als klrlich von dem Dialogpartner unterschiedene Gestalt erwhnt wird. In einigen Passagen vor allem des hinteren Teils (z. B. B02, 11/11 ff.) spielt auch eine Gestalt namens wp+-tp-#.t=f eine grçßere Rolle. Ich wrde vorschlagen, den hinteren Bestandteil als Schreibung fr tp-|#.t=f „auf seiner Standarte“ aufzufassen, wobei der vordere Bestandteil „der ffner“ eventuell eine Kurzform fr Wp+-w#+.wt, den „Wegçffner“, darstellt, also eine typischerweise auf Standarten dargestellte Geleitgottheit in Schakalsgestalt. Weiterhin greift auch der Trhter des Lebenshauses ins Gesprch ein (C02.1, 4). Eine Gestalt glg=f n# b.w „er hat die Seelen (d. h. Bcher) gefangen“ (V01, 2/18 u. Par.; B01, 2/4; eventuell auch V01, 4/14 f.) mischt sich ebenfalls ein. Auch ein Qm#=f n# m#wy „er hat die Gedanken geschaffen“ ist B02, 11/2 als Redner belegt. Der Text ist in (relativ langen) Versen strukturiert und in der Mehrzahl der Zeugen auch durch stichische Schreibung ußerlich klar strukturiert; von den nicht stichisch geschriebenen weisen einige (V01 und B01) teilweise eine Markierung der Versgrenzen durch kleine Spatien auf. Die Handschrift B02 zeigt çfters innerhalb eines Verses noch Punkte unter der Zeile, deren Funktion allerdings nicht recht klar wird. Aller Wahrscheinlichkeit nach ist der Anfang des Werkes, und damit auch der Titel, weitgehend erhalten. Im Folgenden soll eine durchgehende deutsche bersetzung zumindest der leidlich gut erhaltenen 1

Richard Jasnow, Karl-Theodor Zauzich, The Ancient Egyptian Book of Thot. A Demotic Discourse on Knowledge and Pendant to the Classical Hermetica (Wiesbaden 2005). Vgl. dazu J.F. Quack, Die Initiation zum Schreiberberuf im Alten gypten, SAK 36 (2007), 249 – 295; in letzterem Beitrag finden sich auch Begrndungen fr meine gegenber der Erstbearbeitung nicht selten abweichenden Lesungen und bersetzungen.

260


Passagen geboten werden. Um eine Orientierung im Text, und damit auch den Abgleich mit der (nicht selten anders verstehenden) Edition zu erleichtern, sind hier die Zeilenzhlungen nach den wichtigsten Handschriften in 10-ZeilenAbstnden angegeben.2 Ich setze dabei, einer Vermutung der Herausgeber folgend,3 ein grçßeres Segment nicht vçllig sicherer Plazierung an den Anfang des Textes, da seine ersten Zeilen ganz wie eine berschrift des Gesamtwerkes klingen. (B07, 1) „[Die Worte], welche den Knaben erziehen und den Sohn eines Wen-Ima4 beraten lassen […] […] Schutz, Priester des Osiris Neferhotep, des großen Gottes, … […] seinen Leib darbringen dem Neb-Hetep, … der Seschat in [all ihren] Namen, […] der „Lçserin der beiden Hçrner“,5 Vorschrift zum Eintreten in die Kammer der Finsternis. […] indem sie reif(?) sind, indem sie groß(?) an Ruhm(?) mit deinen Aussprchen sind. […] vier Gesichter, whrend ihre Fundamente keine Fulnis kennen. […] indem sie Hirten sind zum Hten der Schrift der Gottesworte. […] indem sie gar sehr wirksam(?) sind, wenn du sie nicht zur Last machst. [„…] Gold(?) Nebhetep, wenn du wnschst, sie zu hçren, dann setze sie an deine Ohren(?), um sie zu hçren!6 (B07, 10) […] heute beim berlegen von Wahrheiten, mçgest du ihren Geschmack schmecken! […] ich es zu [zu deinem Charakter] als Vorschrift [indem sie emsiger sind] als eine Biene(?), indem sie […] sind als Tiere, indem sie kundig sind der ntzlichen Aussprche. […], Jedermann trinkt nach seinem Rang.“ [Der Abkçmmling von] Kundigen, zugehçrig zu Isdes, ein Sohn eines WenIma, dem Nebwenenef gehçrend, er sagte:

2 3 4

5 6

Dabei ist die erste Kolumne des angeblichen Fragments B05, das tatschlich zur selben Handschrift wie B04 gehçrt, als B04, Kol. 0 gezhlt, in der Hoffnung, daß dies vergleichsweise am wenigsten Verwirrung auslçst. Jasnow, Zauzich, Book of Thot, S. 375. Hierzu s. den Kommentar in der Edition, S. 31; bei Korrektur der bersetzung der Hungersnotstele sollte sich klar ergeben, daß wn-|m(#) ein Epitheton oder Titel des Imhotep ist; vgl. D. Wildung, Imhotep und Amenhotep. Gottwerdung im alten gypten, MS 36 (Mnchen/Berlin 1977), S. 150; R. B. Gozzoli, The Writing of History in Ancient Egypt during the First Millennium BC /ca. 1070 – 180 BC). Trends and Perspectives, GHP Egyptology 5 (London 2006), S. 256. Ein typisches Epitheton der Schreibgçttin Seschat. Vgl. die hnliche Formulierung Amenemope 3, 9.

J. F. Quack, Ein gyptischer Dialog ber die Schreibkunst

261

[„…] Ich erwachte in der Kammer der Finsternis, die Eierschale (?) des Ibis auf seiner Gestalt. [Ich bin es,] der hçrt in der Kammer der Finsternis, in den Geheimnissen der Geister, [der] wnscht zu bellen unter den Hunden der Seschat, der Großen. Mein eigenes Herz ist es, das mich herbeigebracht hat; mçge ich eins werden mit den Knaben!“7 (L02, 1/1) […] sagte: „Wer bist du, welcher ist es, der fr dich gesucht hat, wer ist es, der deine Stricke erzeugt hat?“ (B07, 20) [Er antwortete]: „Ich, der Weisheitsliebende, bin es, den er gesucht hat; die Sprachkunst des Ibis ist es, die mich gebunden hat, um [mich] abzutasten.“ [Er-sprach-in-Hesrech sagte]: „Klopf nicht an die Hçhlen(tr), wenn du ihre Gestalt nicht kennst, komm der Hand der […] nicht nahe! [… ] die […] sind Dolerit, die Kehle ist Eisen!“ [Der Weisheitsliebende sagte:] „Diejenige, welche meine Kehle als Kehle aus Erz ge[gossen hat], laß mich mit euch bellen! […] whrend die fhigen Geister in meinem Herzen sinnen, ich habe meinen Rcken den Babys(?) zugewandt. [Er-sprach-in-Hesrech] sagte: „Wenn du wie Myrrhe duftest, dann tritt nicht in das Lebenshaus! Geile Stiere sind es, die in [ihm] sind. Gibt es fr dich eine Frau? Hast du Tçchter? Dann gib acht! […] dich; oder ist es ein Vater, der dich ausgeschickt hat? Die Lehre des Knaben(?) ist es, die es wert ist, dich zu mustern.“ (L02, 1/10) Der Weisheitsliebende sagte: „Ich kenne die Tabus, die in der Kammer der Finsternis herrschen, ich bin gekommen frei von ihnen. Ich habe mir den Wein zum Abscheu gemacht, ich habe den Duft von Myrrhe vergessen. Siehe, meine Kleider sind zerlumpt, ich bin begierig!“. (B06, 1/1) Er-sprach-in-Hesrech sagte: „Die Ibisse, die hier sind, ihre Nahrung ist mhselig, ihr Leben ist problematisch. Sie sttigen sich nicht an Brot, sie betrinken sich nicht mit Wein, sie salben sich nicht mit Salbçl. Ihr Tabu ist, den Namen des Beilagers zu nennen. Pfeildmonen(?) sind es, die an ihrem Mund bleiben, und Schlangen auf ihren Lippen. Ihre Opfergaben sind Hunde, ihre Nahrung Esel, ihre Frchte die Reptilien. Wirst du leben kçnnen mit denen, die in ihren Erdlçchern sind? Was ist ihre Art, ihnen zu dienen?“ Der Weisheitsliebende sagte: „Ich werde ihre Schreibnpfe waschen, ich werde die Schreibtafeln absplen(?), ich werde den Staub der Ksten entfernen. 7

Eine Handschrift fgt hinzu „den Toten“.

262


(L02, 2/1) Ich werde die Reste auffllen, ich werde die Fackel anznden, ich werde Holzkohle bereitstellen fr die Tempelhuser. Ich werde die Steine brechen(?), ich werde die Ksten umarmen, ich werde […] erzeugen. (B06, 1/10) Ich werde die Ksten(?) empfangen, ich werde auf die Stimme herbeieilen, ich werde [die Tren(?)] çffnen. Ich werde die Schriftrollen auf dem Weg hinter ihnen tragen, ich werde […]“ Er-sprach-in-Hesrech sagte: „Hast du einen Traum? Sieh sie, die Kammer der Fin[sternis! Ich werde dein] Schiffer [sein].“ Der Weisheitsliebende, er sagte: „Begib dich hinter mich! Der Schlaf ist abgeworfen(?). Ich komme zu […] des Traums.“ Er-sprach-in-Hesrech sagte: „Der Stier, welcher der … folgt, … seine Farbe […].“ Er-sprach-in-Hesrech sagte: „Gehilfe des Meisters Neb-Hetep! […] in deinen eigenen Gliedern, sagend: ,Ich werde ein Pavian unter ihnen sein!‘ (L02, 2/10) [Ich werde] dich nach vorne [bringen in den] Buchsammlungen, ich will dich stehen lassen […] Schlange, die in […] […] was auf […], indem er einen Falken herbeibringt […] leben [die] Handwerker des Lebenshauses, die Chnume (B06, 1/20) […] […] Ammen der Gçtteridole. […] … wegen des Sagens der Anzeige. (B06, 2/1) Was ihr Fleisch empfangen hat, das wird ihnen ihr Denken geben, man wird [sie] verurteilen wegen des Verschmachtens(?). Anspannend sind sie, die Schriften wegen des Findens ihrer Sße,8 sie werden einen Lande[pflock fr] die Herzen bilden.9 Mçge man meine Stimme hçren, mçge ich … in einer Stunde des Lauschens der Meldung wegen einer Frau. Ich werde im Hinblick auf mich zhlen wegen des Nachdenkens ber die Art der Lebenszeit, ich [werde …] […] … […] ihre Hand im Kasten der Bcher, [indem] sie kennen den […] […] sitzen, whrend eine Erziehung(?) vor ihnen ist. (F01.2, 1) wobei sie kundig sind der sieben [… Proto]kolle(?) der Kçnige der jeweiligen Zeit, und die […] veranlassen, daß sie die Namen in diesem Lande sagen, 8 9

Oder „Umarmung“. Vgl. hierzu Amenemope 3, 14 (Trschwelle fr das Herz) und 3, 16 (Landepflock fr die Zunge).


263

und ich belebe die Abbilder der Gçtter, [die ..].. der beiden großen Neunheiten. […] der veranlaßt, daß man sie zhlt(?) in … … die Kapitel/Tafeln der Gçtter. (C07.5, 10) Whrend ihre (B06, 2/10) Hunde und ihre Paviane dastehen, indem sie sprechen mit ihrer Stimme in einer kurzen Stunde, [… Gehilf ]e(?) des Weisen, bestimmt(?) fr das Herrscheramt des Kçnigs von Untergypten, wobei […] nach vielen Jahren, wenn sie vergangen sind. Ich fand […] Millionen und eine Tochter. Ich erkannte die Kraft(?) […]. zum […] Die Kinder des Frevlers(?) sind es, die dauern […] […] kommen zu euch(?), um einzutreten in die […], mçge sie […] […].., der Charakter, die […] Geister […] […] … sein Herz, ich […] […] ich werde […] … […] er(?) sagte … Augen, hçren […] […] … es zum Dromos der Geister […] […] er enthllte es zu dem Feld des Gewrms […] Augen […] Hiernach ist der Text zunchst einmal fr einen nicht genau abschtzbaren Bereich verloren (bzw. allenfalls unplazierbare Kleinfragmente erhalten). Vom Textinhalt her eventuell hierherzustellen ist ein kleines Fragment mit Zeilenanfngen (B12): […] Arbeite mit deiner Hand, sprich […]! … die Finsternis nicht, um … […]! Geh vorbei am Haus […], liebe es, in es einzutreten […]! Kommandiere deine Beine dazu, nicht hin- und herzugehen […]! Leid fr die Kraft von Herz und Zunge […] Der Weisheitsliebende sagte: „Meine Speise, meine A[rt …].“ Er sprach in Heseret sagte: „Hunger […] Mit gewisser Wahrscheinlichkeit ist auch ein anderes Fragment etwa in diesem Bereich der Komposition unterzubringen (B08 mit Parallele in B06.3): (B08, 1) Die […] Oh du mit auserlesenem Denken, indem er [berlegt(?) …] Weg der […]. … Oberteil […] ihre Vorratshuser. Du wirst erleuchten im Speicher, und das Auge […] Lampe. Du wirst aufsteigen auf das Dach des Pronaos, du wirst […] Du wirst […], ohne daß sie einen Rest haben, die Gedanken […]“ Der Weisheitsliebende sagte. „Mçge man mich in ihre […] … […]!“

264


Er sprach in Heseret sagte: „Diese mter(?), die ich dekretiert habe […] Oh du, der gekommen ist, um eine Stellung einzunehmen […]! (B08, 10) Komm, dann enthlle ich sie nach [ihrer] Art […]! Versuchsweise ebenfalls in diesem Lckenbereich untergebracht sei ein weiteres Bruchstck (C02.1 mit Parallele in Y01.1 und Y01.2).10 (C02.1, x+1) […]. dich … […] dann wirst du […] […] Trhter meiner […], der Wchter der Lehren des Lebens.11 […] … […] ich çffnete sie, die Ksten Wolf […]“ [Der …] der Dokumente, der Trhter des Lebenshauses, er sagte: „[Komm(?)] zum Haus des Lebensfangens(?), oh Wolf, der Kunde gesprochen hat(?) in der Kammer der Finsternis. […]… der deine Kehle(?) verschlossen hat, damit du zum Gehilfen des Stieres und des Hundes wirst. […] sehen seinen Kanal von Fett, indem er enthllt ist vor dir, wie er berstrçmt. [Trin]k mit deiner Zunge, iß mit deinem Mund, mçge die Lehre wachsen in deinem Leib! […] ist, was in seinem Brunnen ist, indem er es ergießt, wie er will(?). […] ist, was in seiner Hçhle ist, der Wissende der beiden Lnder, der in seinem Herzen erwgt. Millionen und Abermillionen nennt man ihn; daß man davon ißt, bedeutet, daß er geboren wird. Seschat(?) die Große ist es, die ihn umarmt, Satis/Sothis ist es, die ihn zu seiner Zeit ausgießt. Wohl auf das Wirken des Thot geht eine Passage, die in vier Textzeugen leidlich erhalten ist:12 […, wobei] er Atum(?) nicht hat, die Gebrmutter(?) des […] Magie(?) [Als er …] als Name des Guten nannte, da sagte er es im Hinblick auf die Speicher des Lebens. (C04.7, 2; B14.1, 1/1) […] die angekommen(?) ist, ohne daß … unter ihr ist. (Y01.3+4, 1) Kmpf fr ihn voran! [Wer] kmpft, zu dem wird er kommen.

10 Die schlechte Lesbarkeit der Photographie ermçglicht es nicht, die Stcke in Yale vollstndig heranzuziehen. 11 Fr diesen Ausdruck vgl. Amenemope 1,1. 12 Hier sind auch zustzliche Fragmente von pCarlsberg 616 relevant, deren Kenntnis ich Kim Ryholt verdanke.


265

Das Recht auf dem Haus dessen, der auf dem Thron sitzt, [er wird] es lieben, er wird es bezaubern. Als er Leben schuf unter dem Kopf des Menschen, da machte er es im Hinblick auf Wasser und die Reste(?). Als er „Gefilde“ als Namen des Feldes nannte, da sagte er es im Hinblick auf die Khe, die pflgen.13 Als er „Stier“ als Name der berschwemmung nannte, da sagte er es im Hinblick auf die Stiere, die sich anstrengen. Als er „Rest“(?) als Name der Krftigen(?) nannte, da sagte er es im Hinblick auf die Dreschtenne mit Frucht.14 (C04.7, 10) Die Gerste, welche … erschaffen hat fr das Feld, ihr Name ist … von Gold. (Y01.3+4, 10) Lapislazuli und Malachit – die vortrefflichen Lnder werden sie hervorbringen als Schilf(?).“15 Er sprach in Heseret sagte: „Hast du gesehen, hast du gejubelt(?) bei seinem Aufgang?“ Der Weisheitsliebende sagte: „Sein […] – mçge ich es kennen, so daß ich niedersinke(?) und sein Abbild …“ Er sprach in Heseret [sagte]: „[…] im Raum der Finsternis, die Seelen des Re(?) darin. [… … …] … …“ Der Weisheitsliebende sagte: […] Wohnsttte; mçge dein Name erscheinen als Abbild […] [… … …] von Millionen, indem er [Wasser] durch die Kanle zieht. [… … …], indem er Schreiber der Lehren ist. [… … …] seine […]. [… … …] seinen Neunheit […]. Wo schließlich wieder ein verstndlicher und kontinuierlicher Zusammenhang einsetzt, erhlt der Kandidat Ermahnungen fr sein Verhalten, insbesondere aber eine Ermunterung zum Lernen. Dabei changiert der Text auch zwischen dem konkreten Fangen von Vçgeln und Fischen und einem abstrakten Erjagen des Wissens, was zweifellos dadurch befçrdert wird, daß in einer religiçsen Tradition Thot wesentlich beim Vogelfang beteiligt ist.16 13 Wohl ein Wortspiel zwischen #X.t „Feld“ und #X.t „Hathorkuh“ (LGG I, 48 f.). 14 Hier drfte ein Spiel mit dem Wort sp vorliegen, daß eigentlich „Rest“ bedeutet, aber mit dem Zeichen der Tenne geschrieben wird. 15 Eventuell handelt es sich um eine Kontrastierung von mineralischem und vegetabilem Grn, wie sie in der bekannten Passage im Mythos vom Sonnenauge pLeiden I 384, 6, 3 – 30 vorliegt. 16 Vgl. Quack, SAK 23 (1996), S. 323.

266


(V01, 2/1; F12, 1) „Nimm deinen Kasten der Seschat nicht in das Haus deines Arztes, wenn dein […] … Berhre nicht eine Schutzhlle(?) auf deinem Wasserkrug an deinem Tag des […].. Es gibt zwei Gestalten als Werk der Palette, welche oben auf seinen […] sind. Wirst du vorbeistreichen(?), um die Palette erscheinen zu lassen an den Riemen .[…]? Wirst du die Nacht wachend verbringen in dem Kasten der Holzkohle, wirst du […] finden [in der Kammer] der Finsternis? Hte dich, hte dich unter ihnen! Sei nicht matt fr sie, sei stark im Herzen! Kmpf, dann lernst du die Formel der Gottesanbetung fr ihn, flehe an […]! Verabscheue sein Tabu, liebe, was er liebt, vereine sein Wesen an deiner Haut! Wer ist es, der dich großziehen wird, und dich […] wird in den Pforten deiner Erziehung(?)? (F12, 10) Beherzige(?) die Aufzucht durch deinen Vater, sie ist bedeutsam! Er belehrt zu … der Milch (V01, 2/10) deiner Amme, der Mutter […] Saug an seinem Mund, seine Zunge ist eine Brust, sein Rcken(?) ist eine Sule(?)! … seine … nicht; sie sind alle Atem [des Lebens(?)]! Ermatte nicht, an seinen Aussprchen zu saugen; sie sind goldene hren!“ Er hat die (Buch)seelen erjagt, er hat die Hunde der Oase […] des Herrn von Hermopolis gefangen, Er çffnete seinen Mund, er antwortete seinen Gehilfen des Meisters(?) NebHetep: „Die Seelen des Re, sie sind Herren der Zahl(?), sie umarmen(?) den Wissenden. Er ist ihr Hirte, der ihnen Nahrung verschafft, um sie in seine Hand zu legen. Der Schreiber ist ein Nest, die Bcher sind seine K[cken(?)] … in seinem Staub.“ Der Weisheitsliebende sagte: „Ich wnsche, ein Fischer nach den Anbetungen des Isden zu sein, und daß ich seine „Seelen“ fange.“ Er-hat-die-Seelen-gefangen sagte: „Dein Fangnetz hat gefangen, was auf der Zunge deines Mundes ist, dein …, was auf deiner Brust(?) ist. (F12, 20) Deine Netze haben gefangen, was [auf ] (V01, 2/20) seiner Nase ist; deine Angelhaken, was auf seinem .[..] ist. Die Fische und Vçgel, die in sein [..] hineingehen, ich habe fr ihn … geschtzt, [sie werden den] Mund [nicht] çffnen.


267

Bedrnge sie, ermatte nicht, sie zu fangen! Man ißt nicht von […] des Speichers. Man frchtet sich nicht vor der Vergeltung eines Jahrs des Elends, man stirbt nicht an einem Jahr der [Not(?)]. Wenn du […] fngst, bergeht man dich nicht; es sind [ke]ine Schwierigkeiten. Ein Fischfang in ihre Hnde ist, worin sie sind, [indem] sie in ihrem Netz gefangen sind. Wenn du auf dem Weg hin- und hergehst, indem sie hinter dir sind, verl[ßt(?)] man [dich(?)] nicht. Alle Hirten beschaffen Nahrung fr ihr Anvertrautes; diese sind es, die ihr […] machen.“ Der Weisheitsliebende sagte: „Das Netz [… mçge] ich eins mit seinen Jgern sein. Mçge man mich vor die Falle setzen […].“ (V01, 2/1 – 3/24 sowie C09, 1/ 24 – 2/27 mit Parallelen). Die Jagdmetaphorik scheint sich in einer schlecht erhaltenen Passage noch weiter fortzusetzen. Sie erçffnet brigens ganz neue und bislang nie erahnte Optionen, wie man die Darstellungen von Vogel- und Fischfang in den gyptischen Grbern verstehen kann17 bzw. die gypter in der Sptzeit sie ausgedeutet haben kçnnten. Eventuell sind auch Kompositionen wie „The Pleasures of Fishing and Fowling“ und „The Sporting King“18 unter diesem Gesichtspunkt neu zu bewerten. Wo der Dialog wieder zusammenhngender einsetzt, enthlt er eine Passage ber die verschiedenen Einflsse auf die Charakterbildung, der selbst in der heutigen pdagogischen Diskussion noch von Interesse sein drfte: (B01, 1/1) „Er-sprach-in-Hesrech sagte: „Leitest du den an, der zu handeln versteht, oder ist es eine Belehrung des Weisen, die man vornimmt?

17 Zum Problem vgl. u. a. E. Feucht, Fisch- und Vogelfang im w#@-wr des Jenseits, in. I. Shirun-Grumach (Ed.), Jerusalem Studies in Egyptology, AT 40 (Wiesbaden 1998), S. 37 – 44; J. Assmann, Altgyptische Totenliturgien, Band 1. Totenliturgien in den Sargtextsprchen des Mittleren Reiches (Heidelberg 2002), S. 46 – 50; R. van Walsem, Iconography of Old Kingdom Elite Tombs. Analysis & Interpretation, Theoretical and Methodical Aspects (Leiden/Leuven/Dudley 2005), S. 72 – 80; H. Altenmller, „Wasservçgel sollen zu dir kommen zu Tausenden.“ Aspekte der Fisch- und Vogeljagd im Papyrusdickicht, Nikephoros 18 (2005), S. 39 – 52. 18 Zu ihnen s. zuletzt R.B. Parkinson, Poetry and Culture in Middle Kingdom Egypt. A Dark Side to Perfection (London/New York 2002), S. 226 – 232; G. Burkard, H.J. Thissen, Einfhrung in die altgyptische Literaturgeschichte I. Altes und Mittleres Reich (Mnster 2003), S. 202 – 207.

268


Ist es der Vater, der seinem Sohn Gestalt gibt, oder der Zwang des Stockes, oder ist es der Schulmeister, der ihn belehrt? Schmerz fr Herz und Zunge ist, was einen Kundigen(?) erzeugt. Das Feld, das seine Erzeugnisse hervorbringt, die ein Bassin(?) erzeugen wird, Ist es ein Sprießen(?) des Saatgutes, das es(?) ihm erzeugt? Was fr eine Vorbereitung(?) ist es, die ein Starker einsetzen(?) kann? Was sind die Netze, die Fallen aus echtem Lapislazuli? Ist es ein Vater, der sie anleitet, oder ist es ein Weiser, der unterrichtet? (B02, 1/1) Die Wildtiere und die Vçgel, ihnen wird eine Lehre zuteil; was fr ein Kapitel ist es, das sie gelesen haben? Das Wild, das auf den Bergen ist, hat es keine Anleitung? Das Kapitel und das Schreibgert sind der Fall, der darber Macht gewonnen hat. Wenn es derjenige, der […] wre, der sie nach vorn zum Lob kommen lßt, […] mit Amuletten, dann … … … ein Esel(?), das Tier, das zuerst Texte kopiert(?) hat.19 Der Große der Fnf(?) ist es, der unterrichtet; (B01, 1/10) Thot(?), das Herz des Re, ist es, der Wissen gibt. Sie kommen aus der Gebrmutter hervor, indem es mit ihnen ist, das schçne Amt des Wesirs. […] der es in den Leib gegeben hat, indem es leer ist im Inneren des Eies. Sie [bestellen (?)] das Feld, whrend die Lampe in ihrem Herzen ist, whrend sie ein lebendes Abbild dessen an der Spitze von Heseret sind. Ihre Geburt ist vor ihnen im Ausspruch des Gçttlichen, das Brot und Bier vor dem … (B02, 1/10) Alle … ist, worin sie sind; das Herz des Re ist es, das Kenntnisse gibt. Die dem … Zugehçrigen, seine Sçhne des Wen-Ima sind es, die er erhçhen wird in seinem Amt(?). Derjenige unter ihnen, dessen Herz Seschat beseitigen wird, und den die Anbetungen des Isden fangen werden, Ist es ihm mçglich, sich hinter sie zu begeben? Ist es sein Herz, das auf ihnen ist? Das ist die Sammlung der Buchrollen, indem sie geeignet zur Lehre sind, indem sie ein Speicher des Bcherhauses sind. (B01, 2/1; L01, 1/1) Man çffnet die Front eines dieser geheimen Ksten, ihr Handwerker ist es, der ihrer kundig ist. Wenn ein Schreiber einen Kasten auf dem Lager çffnet, sind seine Bcher neben ihm versammelt. 19 Vgl. zu L01 (V), x+3, 21.


269

(B02, 2/1) Wenn ein Weiser auf … steigt, sind die Buchrollen rings um ihn ausgebreitet.“ Er-hat-die-Seelen-gefangen sagte: „Dient man nicht dem, der ein Kundiger sein will, damit er kein Handwerker sein wird? Die Weisen, die frher entstanden sind, hatten sie nicht einen zweiten20 Kçrper? Gehilfe, komm vor den Lehrer! ffne seinen Mund mit der Lehre dessen mit wissendem Leib! Beuge dich vor dem Schreiber, schreib ein Buch, rezitiere einen Ausspruch, eile zum Befragen des Kundigsten in seiner Zunft! Hçre die vortrefflichen Worte, sei lieblich an Zunge, (B01, 2/10) sei eifrig unter den Eifrigen! … … … Schriftzeichen, ein Handwerker des …, der mit seinem Arm stark ist. (L01, 1/10) … sagt ,Frau‘ zu den auserwhlten (Sprchen)! Ein … … des Horus, indem sie die Jugend großziehen in einem bermaß an Herzensbeschwçrung, (B02, 2/10) Indem sie … schlagen, indem sie den Starken brechen, indem sie den Handwerker bezwingen, der gehandelt hat. Sein […] wird die Finsternis erçffnen …, und Millionen verneigen sich vor ihm. Seine Liebe ist in jeder Kammer der Finsternis, seine Lehre wird ihm die Fackel anznden. Wenn er … die Ewigkeit zu verbringen, […], wird man seine Knochen verbrennen. Man wird auf seine Lippen speien, man wird sein Fett entflammen. Es wird in seinem Herzen schwach werden, einzutreten in die Kammer, die seine Ohren(?) versengt hat. Wenn er es wert ist, …, werden die Fackeln vor ihm eilen. (B01, 2/20; B02, 3/1) Er wird Nardençl21 an ihre Kerzen geben, neue Stoffe an ihre Dochte. (L01, 1/20) Sobald ihn der empfngt, der gekommen ist, wird er herumtasten in den Gemuern des Herrn der Heden-Pflanze. Beschwçre sein Herz; mçge sich seine Leichtigkeit entfernen, mçge es schwerer als Granit sein! Mçge er Sandalen an seine Fße ziehen, mçge er sich grten in der Finsternis, mçge er das Licht seines Lebens vergessen! 20 Eventuell auch als „minderwertig“ zu verstehen. 21 So bersetze ich das gyptische tSps an dieser Stelle um des Stils willen ohne Anspruch auf botanische Genauigkeit.

270


Mçge er das Ruder des Ruderpfostens(?) mit dem Arm packen, mçge er die Hand am Griff(?) festmachen! Mçge er segeln auf dem Meer des Netzes(?); mçge er rudern auf dem Fluß der Holzkohle! (L01, 2/1) Vereint mit(?) dem Haus der Seelen, mçge er(?) sich den Speicher der Geister ergreifen. Mçge er seine Kehle erçffnen, mçge er fr sie die Namensreiche anbeten, die Behausung der Seelen! Mçge er die Zahl der Flle des Rufens zum Portal(?) der großen Mutter der Abschriften kennen! (B02, 3/10) Die Lehre ist ihm voll geworden, mçge er auf den Stern schauen, mçge er den Kosmos des Himmels bei Nacht anschauen! (B04, 0/1) Mçgen seine Finger arbeiten am Haus des Lçwen, des Einzigartigen, des ,Starken auf dem Dach‘,22 bis er die Kontrolle ber Auge, Ohr, Herz, Zunge, Hand und Fußsohle findet, und er kennt ,Erkenntnis‘, ,Ansehen‘, ,Annalen‘, ,Erziehung‘, ,Erklrung‘, … und …,23 und er trinkt24 ,Anordnung‘, ,die Anbetungen‘, ,Lobpreis‘, ihren Vater, der mchtig ist, und er findet das ,Geheimnis‘, und er (B01, 3/10) erklrt die Anbetung, und er wird Gehilfe der Majestt des Thot.“ (L01, 2/10) Der Weisheitsliebende sagte: „Was ist die Klaue, welche die Zunge ergreift? Oh du mit auserwhlten Worten, erçffne die Gerte! (B02, 4/1) Mçge man mir die Amme nenne, welche zur Sprache ernhrt, daß ich an ihren Brsten sauge!“ Er-sprach-in-Heseret sagte: „Nimm dir das Portal, welches die Seelen bewacht!25 Bete es an, mçge es dir antworten! Dein Lautmachen deiner Stimme bedeutet sein Lieben; dich zu hçren, sein eiliges Kommen zu dir. Wenn du sie anbetest zu Beginn des Jahres, wird die Mchtige(?) dir antworten. Wenn du sie verstanden hast und dich auskennst, sie anzubeten, wird sie ihren Sitz in deinem Magen einnehmen.26 22 Bezeichnung des Wasserspeiers in Lçwenform. 23 Die Substantive dieses Verses sind alle so determiniert, daß sie als Buchtitel bzw. -kategorien markiert sind. 24 Variante: „sttigt sich an“. 25 So in L01, 2/12. Variante in B02, 4/2: „Nimm dir die Mchtige(?), die mit Seelen beladen ist“. 26 Dieser Komplex von Herz und Magen erinnert auffllig an eine Formulierung wie „Der Gott ist das Herz, seine Kapelle ist in seinem Magen“ auf dem Wrfelhocker des Neb-


271

(B04, 0/10) ffne die Tore deines Herzens(?) vor ihr, stimme fr sie 120 an, dann hçrt sie. Das ist die Art der kleinen Zahl, auf welche der Schakalsherzige hçrt, und sie liebt ihn.27 Es mißfllt ihr nicht, ihrerseits anmaßend zu sein zum Hundsschakal, und sie haßt, ihm zu antworten, und er ruft zu ihr 7077 Mal und sie kommt nicht auf seine Stimme. (B02, 4/10; L01, 2/20) Sie blickt nach hinten bei ihrem Kommen(?), sie bringt Millionen zu Ende; diese bringen sie nicht zu Ende. Dein Fragen nach ihr bedeutet ihr Kommen zu dir in Eile; in deinem Moment, wenn du sie suchst, wirst du sie finden.“ Der Weisheitsliebende sagte: „Was ist das Schreiben, was sind seine (B01, 3/ 20) Wohnorte? Vergleiche es vor mir mit Seinesgleichen!“ Er-sprach-in-Hesrech sagte: „Die Schrift ist ein Meer, ihre Binsen sind das Ufer; pflge darin ein klein wenig! Erhebe die Binse, zhle die Bassins(?) in ihm; seien es Millionen, ermatte daran nicht, (L01, 3/1) bis sein Herr28 dich darin schwimmen lßt, und es vor dir ganz in Fahrtwind kommt. Die sieben Binsen, die dem Pflug gleichen in den sieben Feldern des Wissenden der beiden Lnder, (B02, 5/1) des Bauern, welcher dasteht, indem er bei ihnen als Ammenmeister(?)29 agiert, indem er die Bassins(?) befruchtet mit seinem Zwanzigstel Gerste, sein Saatgut, das in diesen Schalen ist, die markiert und mit einer dicken Mauer abgegrenzt sind, (B04, 0/20) das zweite Glied unter ihnen, das fr sie der Herr ist, das sind die schwarzen – Variante schwarz-roten – Felder, die man nicht erreichen kann. Diese Schalen, sie fließen ber von Holzkohle; ihr Henkel(?), er arbeitet. Wer sich zu ihnen hinbegibt, ohne Hitze erfahren zu haben, dessen Finger versengt ihre Glut. Das gute Berechnen, das im ,Haus des Machens‘ (d. h. Palette) ist, dessen richtiger Name ist ,Schreibpalette‘.

Netjeru Kairo CG 42225, e 11; s. K. Jansen-Winkeln, gyptische Biographien der 22. und 23. Dynastie, AT 8 (Wiesbaden 1995), Band 1, S. 122; Band 2, S. 498. Auch Amenemope 3, 13 f., wo man die weisen Worte in den Leib aufnehmen soll, damit sie im Herzen eine Trschwelle bilden, steht recht nahe. 27 So in B02, 4/7. L01, 2/17 weicht deutlich ab und ist wohl als „Das ist die Art der kleinen Zahl, auf welche sie hçrt, der kleine Hundsaffe, den sie lieben wird“ zu verstehen. 28 Variante „seine Herren“. 29 So wohl nach L01, 3/3; B01, 5/1 hat „Hirte“.

272


Es sagt mir: ,Ich bin im Unrecht; ich kann die Erntesteuer nicht bezahlen, und auch kein anderer wird sie aus mir herausbringen. (L01, 3/10) Seit dem Jahr 1 des Ptah-Tatenen,30 indem er halb im Nun ist, ohne daß er mich berflutet htte.‘31 Derjenige, der seine … cker zu bestellen verpachtet hat in seinen auserwhlten Namen. (B02, 5/10) Die Menge des Unkrauts in diesen Hochfeldern ist die Menge des Fruchtertrags. Wer sie erntet, ist es, der die Erntesteuer fr das Hochland zahlt; ihr Ertrag besteht darin, daß man es erntet.“ (B04, 1/1) Der Weisheitsliebende sagte: „Mçge man mir die Arbeit des Charakters sagen, die Hand, welche die Seelen des Re bearbeitet!“ Er-sprach-in-Heseret sagte: „Deine drei Finger, leg die Binse zwischen sie! Deine zwei, mçgen sie ein Auflager(?)bilden! Leg das Vierzehntel des Großen der Fnf Thot zwischen sie, vom Mund an vor deine Finger! Sei schçn mit der Hand, kopiere mit deinen Fingern, beweg hin und her, befestige und steuere! Jeder Brief – sein schçner Anteil ist das Kopieren der Sammlung der Anbetungen, indem sie rasch sind. (B02, 6/1) Jedes Schreiben – ihre Kraft ist eilig, ihr Steuern hastig, kein Verweilen. (L01, 3/20) Der Weisheitsliebende sagte: „Was ist seine Art? Was fr eine Form der grnenden Pflanze, oh Vortrefflicher an Liebe?“ Er-sprach-in-Heseret sagte: „Man nannte ihn ,die Binse‘, d. h. die Binse des Lebens, die zu berhren das Land landen wird.“ Der Weisheitsliebende sagte: „Mçge man mir die Worte32 zuweisen, welche Kenntnis erzeugen, dann will ich sie (B04, 2/10) in meinem Fleisch schwngern! ffne mir den Brunnen, der mit den Weisen vereint, dann will ich von seinem sßen Wasser trinken! Die Amme, welche Aufwrterin fr den Weisen ist, mçge ich zu ihrem Trpfosten eintreten! (L01, 4/1) Siehe, mein Mund ist offen, mçge man ihm Milch geben, so daß sie ihren Platz in deinem33 Magen einnimmt!“ 30 D.h. seit Beginn der strukturierten Zeit berhaupt, wenn man das Schema des Manetho, Fr. 3 u. 4 zugrunde legt, das Hephaistos (d. h. Ptah-Tatenen) als ersten Kçnig gyptens kennt. 31 Hier scheint der Acker als sprechend vorgestellt. 32 Variante: „Die Maße“. 33 So die Handschriftenberlieferung, man wrde „meinem“ erwarten.


273

Er-sprach-in-Heseret sagte: „Komm, dann belehre ich dich ber [die Kunst(?)] des Abschreibens, die Thot seinem Gehilfen zur Hand gegeben hat! Schreib wenig, befrage den Weisen, enthlle nicht, [was du erfahren hast(?)!] (B02, 6/10) Frag den, der kleiner als du ist, liebe es, die Stimme des Weisen zu hçren, […] nicht! Sei nicht gierig(?) nach Kunde, nimm reichlich Schutz, sei nicht bekmmert im Herzen, weil es gilt, ihr ußerstes zu erreichen! Sei besorgt um Morgen, sei bekmmert um seinesgleichen, sag mir all dein … Sei gesetzt und hartnckig, sei dauernd beim Lernen […]! Erzeuge keine Verzçgerung(?) bei der Arbeit des Briefeschreibens […]! Alle Arten von Schwierigkeiten, (B04, 1/20) die von verschiedener Form sind, ohne […] (L01, 4/10) Schau oft, handle oft, hçr oft […]! (B02, 7/1) Komm, dann will ich sie dir beibringen, die vier Bande des Lebens, mit denen [es] gebunden ist! Vertraue auf den Gott, lehne dich an das Gesetz, erwidere korrekt, geh nach der Wahrheit! Sei bescheiden, denk nach, sei ein guter Mensch, enthlle nicht, was du gehçrt hast!“ (B04, 2/1) Der Weisheitsliebende sagte: „Oh mçge deine Kenntnis sich verjngen im Haus der Dokumente; man erzeugt sich deine Lehre!“34 Du warst fr mich ein Handwerker, du hast mein Leid gemindert, du hast mich in meinen Gliedmaßen dastehen lassen. Du warst fr mich ein Bauer, indem ich wie ein Feld war, indem ich es Wert war, daß du mich zum registrierten Acker machtest. Man gab mich dir, als ich ein Klotz war, du çffnetest mich zur Statue, du wurdest mir ein belebender Schnitzer. Du tatest mir meine Zunge auf, du hast mir den Weg erçffnet, du hast mir die Stellung gegeben. Du hast Haß auf mich verringert und Liebe zu mir gebracht, du hast meine Gunst alt werden lassen. (B02, 7/10; L01, 4/20) Du hast mich zum Alten werden lassen, whrend ich jung war, so daß ich die, die lter als ich sind, in deiner Angelegenheit ausschicken konnte. Du hast mir die Stellung gegeben, als ich noch ein Kind war; ich machte es mir bequem, whrend die Großen dastanden. du hast mich reich an Nachwuchs(?) gemacht, whrend ich allein gewesen war, du schufst mir eine Jungtruppe an Kindern. 34 Variante „zu den Kindern der Lehre“.

274


Du gabst eine Flamme mit deinem Mund, (B04, 2/10) Speise erçffnete sich mir, die Dinge deines Leibes berfluteten mich. Leicht wurden mir die Dinge, du hast fr mich gehandelt, so daß ich ein lebendes Abbild war, das in Ewigkeit dauert. (L01, 5/1) Ich werde als Statue vorne dastehen, ich werde ein Denkmal sein, indem ich ein Abbild vor seinem … sein werde. Ich werde deinen Dmon vergessen, ich werde deine Lehre preisen, ich werde deinem guten Namen huldigen. (B02, 8/1) Ich werde dir danken vor dem Heiligtum des Ptah beim Fest des Imhotep in Anwesenheit von Osiris Neferhotep. Ich werde deinen Namen am Leben erhalten zur Seite des lebenden Ba, ich werde deinen Ba vor den Bas seiner Großen(?) vergçttlichen. Ein Kçnigsopfer fr deinen Ka beim Altar(?), Anbetung deines Namens bei den Abbildern. Komm doch, der du lebst als Handwerker des Isden, Gepriesener des Herzens des Re, mçge er deine Aussprche(?) bewirken. Ich will dir danken, ich will deinen Namen frisch halten, ich will deinen Ba vor (dem) meines Vaters eintreten lassen. Ich bin bei dir als Erbe wie ein Sohn des Wesirs, deine Lehre soll mir als Amme dienen. Du hast mich mit dem Ausstrecken der Hand eingefangen, oh du, der mich schuf, so daß ich Thronerbe deiner Erziehung wurde. Nachdem ich ein Kind gewesen bin, mçge mein Name dauern, mçge ich unter (B04, 2/20) die Kundigen eintreten! Mçge man mich auf den Weg der Seelen des Re geben, die Weisen der ersten Urzeit! (B02, 8/10) Ich habe mich mit Wissen vollgerafft, ich habe mich als Monument versammelt, und ich bin eins geworden mit den Gehilfen! Ich habe die Aktion des … des Nennens meines Namens in der Finsternis gemacht, whrend ich mit den Seelen kmpfte. Mçge man mir die Straßen des Gehens zum Per-anch çffnen, so daß ich mich vor Seschat auf meinen Bauch werfe! (B04, 3/1) Mçge man mir den Weg des Wandelns çffnen, mçge ich den Pfad mit meinen Sohlen beschreiten! Ich habe die Beliebtheit des großen Gottes, des Herrn der Heden-Pflanze erblickt, ich habe die Anbetungen dessen nachgeahmt, der vorne Schwingen hat. Ich habe den Ibis auf seinem Kraut erblickt, der das Land mit seinen Klauen geordnet hat. Ich habe den Pavian gesehen, der mit der Schlange vereint ist, der das Land mit seiner Setzwaage gerichtet hat. (B02, 9/1) Ich habe die Vogelfalle der Majestt des Isden erblickt, ich habe die Geheimnisse des Thot gepriesen.


275

Ich bin eingetreten in es, die Eierschale(?) der Ibisse insgesamt, ich habe mich zum Platz der Diener des Thot begeben. Ich habe das Himmelsgewçlbe gesehen, geçffnet …, das Geviert der Erde bis zu ihrem Ende. Ich wandte mich um vor den Lndern, ich kontrollierte mich in ihr, die Geheimnisse der Anbetung ihrer Ammen(?). Mein Herz sagte mir: ,Tritt ein in sie, die Kammer der Finsternis, um zu lernen, sie auszusphen!‘, und ich werde gehen, vor dem Herrn der Heden-Pflanze anzubeten, den Boten zu kssen (B04, 3/10) vor Seschat, (L01, 6/1) und ich werde meine Hand ausstrecken zu dem dreimal Großen, Lobpreis fr den Ibis, der die Schildkrçte niedertritt,35 und ich werde […] Speise(?) fr den Herrn der Schrift, […] die Weisen,36 und ich werde die Schulter beugen mit der Schrift des großen Gottes, ziehen zum edlen Fall des Wesirs. (B02, 9/10) Mçge ich in sie gehen, die Kammer, die gepriesen ist, und du mich die Art dessen finden lassen, was in ihr ist, so daß ich die Großen und die Kleinen sehe; Gehilfen folgen Vorstehern unter ihnen,37 so daß ich die Kammer der Finsternis sehe, eingedrungen in ihre Gestalt, das fhige Glied der Unterwelt(?). Mein Herz sagte mir: ,Geselle dich ihr nach, der Vortrefflichen in der Kammer der Finsternis!‘38 Ich flehte zu seiner Majestt mit lautester Stimme, ich erçffnete den Charakter vor der Barke des Re.39 (L01, 6/10) Ich betete das Abbild des Gehilfen des Rçstens(?) an; mein Herz sagte mir: ,Lausche der Stimme!‘40 Ich schmckte mich mit ihnen, meinen Schmuckstcken, ich kmpfte in der Kammer der Finsternis. (B04, 3/20) Ich ergriff die … der Seschat, die Erçffnerin des Verborgenen fr die, die in ihren Haufen sind. (B02, 10/1) Ich entfernte mich(?) von ihnen, ich gelangte an ihr Ende, ohne unkundig zu sein des Schutzbuches ihrer Worte(?).“ 35 36 37 38

Hier drfte eine Anspielung auf TB 161 vorliegen. Dieser Vers ist in B02 ausgelassen. In B02, 9/11 stark abweichend „Gehilfen mit berlegendem Mund sind unter ihnen“. So die Lesart in B04, 3/16 f.; B02, 9/13 hat „Kammer der Vortrefflichen“, was auch als Schreibung fr „Kammer des Jenseits“ gedeutet werden kçnnte. 39 In B04, 3/17 ganz abweichend „Ich habe mich hinbegeben zu seiner Majestt, meine Stimme war laut, ich habe die Kehle atmen lassen vor der Barke des Re“. 40 So nach B04, 3, 18 – 19. In B02, 9/15 eventuell als „Ich betete sein Bildnis an als Gehilfe des …, ich sprach, als er Lobpreisungen formulierte.“

276


Er-sprach-in-Heseret sagte: „Sei begierig auf diese, oh Weisheitsliebender in der Finsternis! Meister der Seelen des Re ist ein (B04, 4/1) kundiger Ibis. Er machte die Formen(?) von zehn obergyptischen Geierinnen, indem er der Lehre dankte. Er schuf neun untergyptische Geierinnen mit ihren neun Jungen, indem sie den Seelen des Re huldigen. Er leitete sein Herz; seine Finger wirkten fhig fr ihn, die Abgrnde seiner Ohren çffneten sich. Seine Udjat-Augen sahen auf dem Weg voraus, er leitete auf dem Pfad der Geister.41 (L01, 6/20) Die Zeichen enthllten ihre Gestalt, er rief ihnen zu und sie antworteten ihm. Er erkannte die Art des Sprechens der Paviane und der Ibisse. Er brach den Kampfplatz auf bei dem Pfad des Hundes, er war ihres Geklffs nicht unkundig. (B02, 10/10) Er erkannte das Gebell von jenen und diese Flehlaute des Wesirs. […] des Ibis, der sie aufziehen wird wegen(?) […].42 (L01, 7/1) Er erschuf die vier Stimmen des Tierreiches(?), indem es …, er erkannte es, er brachte es vor mich. Weisheitsliebender, steh auf, fang sie ein, die Zaubereien des Neb-Hetep […] der Toren!43 Er erschuf die Gedanken des Esels, […] (B04, 4/10) jeden Wegfhrer zum Stall.44 Er çffnete den Pfad dessen, der den Gott angebetet(?) hat […], er verengte(?) das Geheimnis der Geheimnise. Verknde den Weg vor ihm, geh [auf dem] Weg […]! Vereine dich(?) mit der Finsternis […] Herz. (B02, 11/1) Er wird zum Lebenshaus gehen, er wird einfangen [… Zaub]ereien.“ Er-hat-die-Gedanken-geschaffen sagte: „Der Pfad des Hundes [und …] sind die Orte des Gehens zum Lebenshaus. 41 L01 hat hier einen zustzlichen Vers, von dem nur „[…] die Seelen des Re beschriften […]“ erhalten ist. 42 Dieser Vers ist in B02 ausgelassen. 43 Gegen Zauzich und Jasnow liegt hier keineswegs ein Sprecherwechsel vor, sondern ein eingeschobener Anruf. Die Lesung des bereits B07, 3. 9; B06, 1/15 u. ç. am Beginn der Komposition genannten Nebhetep ist nicht ganz sicher. 44 Es wre zu berlegen, ob es hier eine Verbindung zu dem nigmatischen Eseltext gibt, zu dem vorerst J.F. Quack, Einfhrung in die demotische und grko-gyptische Literatur (Mnster 2005), S. 127 zu vergleichen ist.


277

Diese Hunde, diese Schakale, diese Paviane, diese Schlangen, die mit ihrem Mund ankndigen,45 (L01, 7/10) Der Riegel aus Fayence […], diese Lçwen und Jubelaffen(?) […] Das Leben, das im Skarabus wchst, der aufgehende Stern […] Die Fransenbinde, die am Haus steht […] leben, denn es ist das Lebenshaus. Derjenige, der geboren hat, wenn er .[…] (B04, 4/20) das ist sein Freund(?). Diese Pylone aus Erz, diese […] sind die […] an den Mndern. Eine Tr des Falles ist es, das zu ihnen tritt […] (B02, 11/10) Ein Schlssel des Fragens(?) ist es, der sie çffnet, seine Balken schtzen(?) […] dich“46 Der-ffner-auf-seiner-Standarte sagte: „Der Weg (?) der Wçlfe ist es, der auf […], der dekretiert hat(?). […] tritt ein(?) zu den Trpfosten mit […], dann siehst du Seschat(?) in [ihrem] Inneren […] Zunge des Atum(?). Zhle das Herz des Re, sei offen zu mir, sei nicht […] zu mir, dem ffner auf seiner Standarte! (L01, 7/20) Mçgest du mir die Udjat-Augen enthllen […] ihre …“47 „Ich bin gekommen in deiner Gest[alt(?) …]“ „Wer ist es, der zu den Toren tritt […]?“ „Oh Wchter der Kinder […]! Oh du Vorsteher(?) des Speichers der beiden Lnder […]! (L01, 8+9/1) Oh Kommandant(?) der Hirten, der […] Geschmack! Oh der, vor dem die Balken und Pforten sind […] Gçtter!“ Der ffner auf seiner Standarte sagte: „Wer […] wem, indem er ruft und hçrt?“ Der Weisheitsliebende sagte: „Ich bin es, der das Haus geçffnet hat [… um zu] sagen die Anbetungen des Weges vor ihm.“ 45 Unsicher, ob am Versende noch etwas fehlt. 46 Die Zeilenenden dieser und der beiden folgenden Verse sind anhand der drei Versenden angesetzt, die auf dem Fragment vor B02, Kol. 13 erhalten sind; ihre Zuordnung ist nicht vçllig sicher. 47 Ich gehe hier aus inhaltlichen Grnden von einem mehrfach unmarkierten Sprecherwechsel aus. Es scheint hier eine fast stichomythische Abfragerei mit dem Kandidaten zu geben, die an Initiationsverhçre lterer Texte (insbesondere in funerren Zusammenhngen berliefert) erinnert; vgl. hierzu J. Assmann, Tod und Initiation im altgyptischen Totenglauben, in: H.P. Duerr (Hrsg.), Sehnsucht nach dem Ursprung. Zu Mircea Eliade (Frankfurt 1983), S. 336 – 359; allerdings wrde ich hier im Sinne von A. von Lieven, Book of the Dead, Book of the Living, in: St. Seidlmayer (Ed.), Religion in Context. Imaginary Concepts and Social Reality, OBO, iDr. hinsichtlich eines primr funerren Zusammenhangs teilweise skeptisch sein.

278


Der ffner auf seiner Standarte [sagte: „Wie war der Weg], den du zum Per-Anch zurckgelegt hast in der geballten Finsternis?“ Der Weisheitsliebende sagte: „Die ltesten der Wçlfe waren es, die mir den Weg [geçffnet haben], die fhigen Ibisse, die mich ausgeschickt haben.“ Der ffner auf seiner Standarte sagte: „Was fr ein Geschenk ist es, das du ihnen dargebracht hast? Was ist dein Lobgesang (?), den sie sich angeeignet(?) haben?“ Der Weisheitsliebende sagte: „Ein lauteres Herz und […], welche dem sßen Geschmack gleichen, der nicht vergehen kann.“ Der ffner auf seiner Standarte sagte: „Was fr ein Trhter ist es, der dich angemeldet hat? Was fr ein Aufwrter ist es, der dein Geschenk empfangen hat?“ (L01, 8+9/10) Der Weisheitsliebende sagte: „Geierinnen, Schlangen, […] Glieder, Mnner(?) welche hçren.“ (B02, 13/10)48 Der ffner auf seiner Standarte sagte: „Opfer und Libationen […]“49 Der Weisheitsliebende sagte: „Was fr ein Schutz ist es, in dem sie sind? Denn es ist wert, dich ihnen anzuvertrauen.“50 Der ffner auf seiner Standarte sagte: „[… das Her]z eines …. die Seele eines … Du hast angebetet, du hast rezitiert; was ist deine Gestalt? Welches sind Leder und Haut?“51 Der Weisheitsliebende sagte: „Der Knochen eines Geistes und das Herz eines Esels, die edle Gestalt von Herz-Zunge.“ Der ffner auf seiner Standarte sagte: „Du hast dein Leben ins Gleichgewicht gebracht, du hast deinen Platz erklommen; deine ganze Gestalt, mçge man mich sie kennenlernen lassen!“ Der Weisheitsliebende sagte: „Denken, Beschirmen, Erwgen, Erziehen, Beraten, (B04, 5/1)52 sich auf die Wahrheit Verlassen.“53

48 Das Oberteil der Kolumne ist verloren; die in der Edition als 13 gezhlte Kolumne wre eigentlich als 12 zu zhlen (und auch alle folgenden um eine vermindert), was ich hier nicht durchfhre, da das Risiko von Mißverstndnissen zu hoch ist. 49 Dieser Vers fehlt in einer Handschrift. 50 Dieser Vers wird teilweise zur Rede des ffners auf seiner Standarte gezogen. 51 In einer Handschrift wird erst zu Beginn dieses Verses wieder der ffner auf seiner Standarte als Sprecher eingefhrt. 52 In der Handschrift B04 fehlt tatschlich eine Kolumne zwischen der in der Edition als 4 und der als 5 gezhlten. 53 Ab diesem Vers ist fr einige Verse ein neues Fragment des pCarlsberg 616 relevant, dessen Kenntnis ich Kim Ryholt verdanke.


279

Der ffner auf seiner Standarte sagte: „Komm, dann erziehe ich dich, bevor du geqult wirst, bevor du in die Hrde(?)54 eintrittst.“ […] deine Angelegenheiten, vollende das Hçren […] Licht fr die Seelen, welche die Lehre lieben. […] zum Ort, zu deinem Herz, das geleitet hat zum Platz […] Kundige mit dir als Toren. (B04, 5/5) […] in der Erde in […] der Aufgangssttte des […]. (B02, 14, x+1) […] große, um zu machen die […] es […] deine Knochen. […] schlagen […] verzehren mein […],55 das Fett meines56 Fleisches. […] die Lehre in meinen Gliedmaßen, dem … mit vortrefflicher Kraft. Mein Fleisch(?) […] das Herz(?) […] Art meiner Glieder. (B04, 5/10; C02, 1/1; L01, 10/1) Siehe, die Eingeweide, welche Fett an die Glieder geben, … […] Mnder! Siehe, ich stehe da, indem ich einer Mumie gleiche, indem ich … […] leben!“ Der ffner auf seiner Standarte sagte: „Ist es die Lehre57 des Vaters, oder das Wissen der Kundigen, oder des Wissenden der beiden Lnder?“ Der Weisheitsliebende sagte: „Die Netze der Schentait (und) Seschat haben mich eingefangen, das Schlagnetz der Seschat hat mich erjagt.“ Der ffner auf seiner Standarte sagte: „Was ist der Geschmack der Rezepte der Schrift? Was ist ihr Netz?“ Der Weisheitsliebende sagte: „Ich habe alle Rezepte erprobt, die vergehen; ich habe alle Gerte gesehen, die mßig sind. Siehe, Salz erregt das Fett nicht so wie die Anbetung des Taiti. (B02, 14, x+10) Ein … tritt nicht so auf den Ton wie die Kenntnisse dessen mit denkendem Herzen. Das … des Beilagers fngt nicht so ein wie die Liebe (B04, 5/20) zu den Abschriften.“ (C02, 1/10; L01, 10/10) Er-sprach-in-Hesrech sagte: „Drei Meere liegen zwischen ihnen, den Gngen dieses Landes. Hast du in ihren Fhren bergesetzt, hast du ihre Kanle genommen? Hast du ihrem Fhrmann den Lohn gegeben, hast du ihre Taue(?) ergriffen?“ Der Weisheitsliebende sagte: „Ich habe ihre Schiffe(?) betreten, ich habe ihre Fische gefangen, ich habe die fettesten ihrer Vçgel erjagt.“ Der ffner auf seiner Standarte sagte: „Es mag sich ereignen kçnnen, daß (B04, 6/1) du das Ritual der Kammer der Finsternis zerschnitten hast. 54 55 56 57

Oder „das Allerheiligste“. Dem Determinativ nach ein Kçrperteil. In einer zweiten Handschrift wohl fehlerhaft „seiner“. Variante „Initiation“.

280


Hast du die Kanle durchrudert? Was ist ihre Natur, ihre Gestalt?“ (B02, 15, 1) Der Weisheitsliebende sagte: „Ich habe die Kche(?) des Meeres der Gehilfen durchrudert mit dem Ruder der Arme des Schu. Ich habe mich umgewandt zur Fhre der Schlange, welche die Schriftwerke nimmt; meine Finger ergriffen das Ruder der Feldbewohner. Ich verbrachte drei58 Jahre, indem ich in ihr ruderte, indem ich in ihren Teichen fischte. Ich zog zur Fhre der trefflichen Geister; es erhob sich fr mich Streit mit ihren Seelen. (L01, 10/20) Ich aß ihre Vçgel, ich verschlang ihre Falken, ich vereinte mich mit ihren Eierschalen(?). Ein Pavian gab mir eine Lanze von einem Sechzigstel, er sagte mir: ,Das ist ihr Ruderpfosten(?).‘ Ein Hund gab mir einen Block aus weißem Marmor, er sagte mir: ,Das ist ihr Fischernetz.‘ Ein Ibis gab mir ein Segel aus Rindsleder, whrend sein Mast aus Lçwenleder ist. Ein Hund gab mir (B04, 6/10) ein Band aus Gottesworten, er sagte mir: ,Das ist ihr Jagdnetz.‘ Meine Glieder bedrngten die Leute des Ruderpfostens(?), mein Herz fischte fr sie mit Netzen; die Zunge erjagte in ihrem Geviert(?).59 Ich richtete das Segeln Tag und Nacht fest ein, ich segelte fr zwanzig Jahre in der Art der Teiche. Ich paddelte in einem Wasserarm in den …, ohne daß ich das Ende des ganzen Meeres erreichen konnte. Ich konnte die Mitte seiner Schiffer nicht erreichen, um die Segler zu befragen, die bei ihm paddeln. Sie machten mir … im Namen seines schwachen(?) Kapitns. Ein Kanal war es, der sich in Eile(?) zum Ufer zurckgewendet hat; ich kenterte(?), ohne daß ich sie erreichte. Sobald ich im Osten(?) des Lebens landete, dem Feld des grnenden(?) Schilfs, da fand ich die Menschen, die Tiere, die Vçgel, das Gewrm, die Pflanzen des .., die wuchsen, whrend ein lebender Kanal sie umgab, all seine Brutvçgel in seinem Inneren. (B04, 6/20) Ich vollendete die Jahre bis zu 20 Jahren. 58 Variante einer anderen Handschrift wohl „zehn“. 59 Ab diesem Vers ist fr eine Weile nur die nicht stichisch geschrieben Handschrift B04 verfgbar; die Versabteilung ist deshalb provisorisch.


281

(C02, 2/10)60 Ein Esel sagte mir im Stall des Tnzers: ,Dies ist ein Weg der Schriftkunst(?).‘ (B02, 12/1)61 Siehe, ich stehe im Feld der Mhsal, ich klopfe bei dir an, willst du mir nicht die Art ihres Kampfes erçffnen?“ Der ffner auf seiner Standarte sagte: „Diese Lanzen von einem Sechzigstel(?), die zu tragen mhselig ist, hast du die Art gemacht, sie zu tragen?“ Der Weisheitsliebende sagte: „Ein mitleidiger Vertrauter gab mir die Technik, sie zu tragen; (B04, 7/1) leichte […] sind sie.“ Der ffner auf seiner Standarte sagte: „Hat das Portal des Grnsteins es verstanden, das jeden Block aus sich gebiert?“ Der Weisheitsliebende sagte: „Ich trat in ihn ein, den Block(?) aus Trkis, welcher die Verklrten beschirmt, wobei er offen ist zur Kammer der Finsternis; Millionen von Beschirmungen(?) bedeutet es, sie sehen zu kçnnen.“ Der ffner auf seiner Standarte sagte: „Was ist hinter ihm, was ist in seiner Mitte? [Erçffne(?)] mir die in seiner Mitte!“ Der Weisheitsliebende sagte: „Es gibt 42 Seelen in ihm, indem sie Millionen von Abermillionen anweisen. Was sind die Auserwhlten der Tiere, welche den Platz der Halle der beiden Wahrheiten […]?“ (B02, 12/10) Der ffner auf seiner Standarte sagte: „Welches ist ihre Form, enthlle ihre Art, (B04, 7/10) was ist … den Mund çffnen … sie hçren?“ Der Weisheitsliebende sagte: „Ich werde ihre Namen erçffnen und ihre Sprache(?); denn sie sind blind gegen die Dunkelheit(?). Es gibt sieben unter ihnen, die den Herrn des Schutzes ankndigen, indem sie ein Amulett gegen den mit finsterer Erscheinung sind. Zwei weitere unter ihnen, die eine Stellung geben zum Weg(?) des Todes, indem sie auf Erden vorbereiten. (L01, 11/1)62 Einer an der Spitze von ihnen, der als Lampe agiert, indem er erleuchtet, indem er ihre Sprache wiederholt. Hinten neun Sulen, die ein Udjat-Auge tragen, welches das Pektoral(?) der beiden Lnder(?) entblçßt(?). Whrend eine edle Geierin sie alle umarmt, welche alle Jungen gebiert, um sie einzufangen. Ich sah ihr … und ihren Charakter … … in einer Art,

60 Der obere Teil der Kolumne von C02 ist verloren. 61 Die in der Edition als 12 gezhlte Kolumne gehçrt tatschlich hinter Kol. 15. Ich behalte die vorgegebene Zhlung einstweilen bei, um allzu große Verwirrung zu vermeiden. 62 Zwischen den Kolumnen 10 und 11 nach Zhlung der Edition ist tatschlich eine ganze Kolumne verloren gegangen.

282


indem es aus Gold und Trkis gearbeitet ist, anderes aus echtem Lapislazuli der Halle. Die Geierin fand ihre Jungen zwischen den Sulen, (B04, 7/20) indem sie in der Leibung der ,Finsternis‘ zum Vollenden war. Ich ging zu ihr, ich sah in sie, ich vermehrte die Lobpreisungen, die vorher geschehen waren. Ich fand die Wissende(?) – das ist die, die zuerst begrndet hat, indem sie als Lampe der Kunde dient, (B04, 8/1) wobei man …, wobei sie ihnen Anweisungen erteilt und derjenigen befiehlt, die sie geboren hat.63 (L01, 11/10) Ich enthllte ein geschtztes Meer, dessen Umkreis mit Trkis bewachsen war, wobei neun Barken auf ihm auf- und abfuhren, wobei ihre „Seelen“ (d. h. Bcher) ihr Fundament waren, ihre Binsen neue Worte hervorbrachten, ihre Wrterinnen und Ammen Ichneumone(?) waren. Ich nahm eine Lampe in meine Hand, um das Innere des Platzes vor ihr(?) zu erkennen. Ich gelangte in sein Inneres, ich erreichte einen Speicher des Lebens, der schwamm(?), ohne daß er sich auflçste(?). Ich fand sechs Ruderer, die dasaßen, indem sie vereint waren, indem sie in einer Redeweise priesen, (B04, 8/10) indem sie die Herzen vereinten mit denen von Ober- und Untergypten zu den Lndern, welches ihre Herrin ist. Siehe, sie haben keinen Feind, sie verbergen sich nicht, whrend sie eine krankhafte Fundierung niedertreten(?), whrend sie ein Leiden heilen, fr das es kein Buch gibt, indem sie Snden mit ihren Aussprchen abwischen, indem sie einen Mann vor seinem Schicksal retten, whrend sein Tod hinter ihm dasteht.64 (L01, 11/20) Ihre Grçße ist gepriesen, derjenige, der sie hat nehmen lassen … von sßer Beliebtheit. 63 Die Episode von der Geierin am Eingang des Lebenshauses (B04, 7/19 – 8/1) erinnert dabei an die Geierinnen, die im Buch vom Fayum das Per-anch von Ra-Sehui umgeben, s. H. Beinlich, Das Buch vom Fayum. Zum religiçsen Eigenverstndnis einer gyptischen Landschaft, A 51 (Wiesbaden 1991), S. 127 f., Taf. 28. 64 Auch hier ließe sich eine Parallele zur Beschreibung des Per-anch im Buch vom Fayum ziehen, wo eine liegende Gestalt eines Menschen abgebildet ist, die wenigstens nach einer Version einen „verunreinigten“, d. h. kranken oder moralisch unreinen Mann bezeichnet, s. Beinlich, Buch vom Fayum, S. 236 f. Z. 982, wo die eindeutige Schreibung s| pw xr obw nicht verstanden ist.


283

Wirr sind …, mhselig ihre Worte, ihre Wiederholungen sind unterschieden von der Schrift, wobei sie selbst es sind, welche die Aussprche auflçsen; sie sind es, welche ihre Erklrung sagen werden. Sobald sie aber schlugen, und ich die Lobpreisungen kannte, (B04, 8/20) da sprach mein Herz mir von Entzcken mit ihnen, bis ich es fand im Charakter des Himmelsgewçlbes, das nach Pe geleitet hat durch die Vorschriften, (L01, 12/1) die Summe jeder Einzelnen von all ihren Wohltaten, die gekommen sind aus dem Geviert des Ozeans. Es whrte lange, daß ich mit ihnen saß am Speicher, indem ihre Magie mein Herz bezauberte. (B04, 9/1) Ich fand die […] der Sttze des Lebens, die Isden festgesetzt hat, die er denen vom Lebenshaus gab, den Nachweis der Flle der Magie, indem sie hinter(?) ihm als Schtzer allein sind. Die […] Amt … […] es zhlen. […] Amme […] in ihnen. [Horus] Chentechtai65 kennt diejenigen, welche vor [… sind …] ihre Fhigen. [Ich] wandte mich zum Papyrus […] der bis zu ihrem Ende gekommen ist. […] ihr nach, ich drang ein in die […] (B04, 9/10) und ihr Charakter […] Glut, (L01, 12/10) und der, der nach ihnen riecht, ist es, der sie zu […] bringt. Ich eilte herbei, um ihre Knochen zu verbrennen, um zu backen(?) […] Ich eilte(?) zur Schlange, um zu veranlassen […], indem die Herzen in den Mndern sind mit einem Mal. Sie sind in je eigener Gestalt, zahlreich ist […] ihre Art ist erhaben, nun […] Flechten Ich trat ein zu ihnen, ich sah ihre […] Ruhm. Ich fand eine Urusschlange, die bei ihnen war als […] (B04, 9/20) Indem sie Atem gebiert in einem .[…] Feld von Trkis […] whrend ihre Kinder Hundert … sind […] Fnfzig wenden sich um von Gestalt zu Gestalt […] Einige Stiere sind unter ihnen, einige […], (L01, 12/20) einige Landkriecher sitzen […]. Ferner die Geierin, die gebiert […] 65 Ein meist falkengestaltiger Gott von Athribis, der gerade in magischen Schutzritualen eine wichtige Rolle spielt, vgl. P. Vernus, Athribis. Textes et documents relatifs la gographie, aux cultes, et l’histoire d’une ville du Delta gyptien l’poque pharaonique, Bd 74 (Kairo 1978), S. 402 – 405.

284


Verweile in ihnen, der veranlaßt hat […] Millionen von zwei Millionen […] (L01 (VT), x+4/1)66 […] unter ihnen, ich machte meine Sprache fest […] Ich [wandte] mein [Gesicht] zu den Wassern, den Wassern, die flossen […] … […] Millionen von Kindern und Hunderttausende von Erschaffern […] Ich rçstete(?) Keuschlamm(?) […] ich spuckte(?) […] Bis mein Herz … erkannte […] und [meine] Finger […] Ich wnschte, die Erde zu kssen fr die Gçtter des Lebenshauses,67 und daß ich […] daß die Kinder mir den Wunsch erfllen, zu Fischen als Fischer und [ich] çffne […]. Mçge man mich unter sie setzen, die Hirten der Hunde vom .[…] wobei es verdient ist, mich unter sie zu setzen, die fhigen Geister […] (L01 (VT), x+4/10) Ich habe meinen Mund kosten lassen, um anzuklopfen bei den Abschr[iften …] Siehe, ich stehe vor […].“68 Der ffner auf seiner Standarte sagte: „Bist [du] gegangen […] um zu tçten den, der dir gegenber steht, die Spitze .[…]? Hast du das Haus des Lçwen gesehen, das macht(?) […] Diese Hunde, diese Wçlfe, diese Stiere, die […], diese Schlangen, diese Schlnglein, diese Kçrper des Gew[rms …], diese Schwerter, diese Lanzen, diese Kçrper […] Diese Fliegen, die im Schatten sind, whrend die Huser […]? Hast du die Wachtel gekßt, die in dem .[…] ist?“69 (L01 (VT), x+4/20) Der Weisheitsliebende sagte: „Ich durchquerte(?) diese Schlachtfelder(?) […] Ich sah die Fliegen, wie sie den […] zerteilten […], ich erblickte die Geierin in ihrem Busch in dem .[…] Ich sah den Hund, der in der Schrift […] 66 M.E. ist Kolumne x+4 des „Geiertextes“ vor Kolumne x+1 zu stellen, in jedem Fall ist sie die direkte Fortsetzung von L01, Kol. 12. 67 Diese Notiz sollte im Zusammenhang mit einer realen Auflistung der Gçtter des pr-onX im pBrooklyn 47.218.50 16, 9 f. gelesen werden, wo diese aus Ton hergestellt werden. Genannt werden dort ein Falke, ein Krokodil, ein Ibis, ein Pavian, ein #s-Geier, ein Reiher, eine Ziege; sieben Gçtter des Lebenshauses allerdings anderer Art auch bei D. Mendel, Die kosmogonischen Inschriften in der Barkenkapelle des Chonstempels von Karnak, MR 9 (Turnhout 2003), S. 124. 68 Dieser Vers ist fast hoffnungslos obskur, meine bersetzung geht von stark mittelgyptischen Relikten aus. 69 Fr die Wachtel in Verbindung mit dem Lebenshaus vgl. Buch vom Fayum, Ed. Beinlich Z. 1107.


285

Ich ersphte das Gesicht des Asch-Tieres, whrend […] (L01 (VT), x+1/1) […] …gefallen unter seinem Speer, indem er die Schildkrçte auf der Sandbank niedermetzelt. […] Falke, der buntgefiedert ist, indem er auf dem Leib einer Oryxantilope triumphiert. Ich huldigte […] dem Gemehsu-Falken, indem er das rote Nilpferd ersticht. Ich sah die … Kçnig von Ober- und Untergypten als Schutz der Geheimnisse. Die Geierin(?) betrauerte(?) […] den Nun mit Binsen(?), um das Land mit ihrer Arbeit zu berschwemmen. Ich sah das Kupfer der Kraft, indem es […] çffnet, indem es berstrçmt vom Blut der Frevler. Ich sah die 14 Schriften der Wissenden, die wegen des Skarabus […] hat. Ich verehrte die von Abutig, whrend sie ihren Korb(?) Gerste zerstampfte, indem sie es zerteilt fr […] Gçtter des(?) Kçnigs von Ober- und Untergypten. Sie ließ die Dienerin der weißen und die Dienerin der roten Krone davon essen auf dem … […] Palastfassade. (L01 (VT), x+1/10) Ich sah die vom Haus […] Schloß des Lebenshauses, ein Schlssel aus Eisen. Ich huldigte dem gçttlichen Falkenweibchen, whrend es den Seelen Anweisungen gibt, whrend der Schreiber der Gestalt(?) mit [seiner] Hand […] schreibt. Eine Weihe, ein Ibis, ein Falke verteilen sie mit einem Mal auf die Lnder. Schlangen ließen sie bewachen, Uren [waren fr sie] Trhter. Die Trhter fragten70 nach den Seelen des Re, die Wchter nach ihrer Natur. Man sagte mir: ,Es gibt 42 Hgel im Lebenshaus, die bewachsen sind mit […] Binsen. 42 Geierinnen haben zwischen ihnen geboren, indem ihre Jungen […] acht(?).‘ Ich fragte nach den Geierinnen und ihren Namen, die Jungen sagten mir ihre Gesnge, whrend eine große Geierin sie alle umarmte, wobei sie begierig(?) war nach dem Schutz, whrend der Lçwe bei ihrem Thron sitzt, […], indem er festgesetzt ist zu ihrer Seite, (L01 (VT), x+1/20) wobei sie sagt: ,Er wird ein Gemetzel unter denen anrichten, die er tçten wird .[…]. Wobei sie çffnet und er die Gabe der Schriftrollen verschließt unter […].“ Der ffner auf seiner Standarte sagte: „Du wirst große Begierde haben […]. 70 So die Textberlieferung, denkbar wre eine Korrektur zu „Ich fragte die Trhter.“

286


Oh mçgest du sie herbeifhren, daß wir sie kennen, daß wir unsere Herrin anbeten, die […] gegrndet hat! Der Weisheitsliebende sagte:71 „Eine Geierin, die einen Bogen spannt, whrend ihr Junges […] – das ist Elephantine. (L01 (VT), x+2/1) Eine Geierin, [die] eine Waage […], whrend ihr Junges aus Gold in ihrer Hand ist – [das ist Edfu]. Eine Geierin, die […] See, indem sie Feuer wirft in der Umgebung ihres Jungen(?) – [das ist Elkab/Esna]. Eine Geierin mit ihren Jungen, indem sie die Sttzsulen des Himmels tragen [– das ist Theben/Armant] Eine Geierin, die […] auf ihr Junges [… – das ist] Kop[tos]. Eine Geierin, die auf einem Krokodil […], whrend ihr Junges vor(?) ihr tanzt – [das ist] Dendera. Ein Junges […] eine Geierin [indem] sie gut das Sistrum spielen(?) – das ist Hut-Sechem. Eine Geierin, deren [Hand(?) an] ihrem Mund ist, indem sie wegen ihres Jungen schweigt(?) – das ist A[bydos]. Zwei Gebrmtter(?) gegenber(?) einer Geierin, whrend ihr Junges … – das ist Achmim. Eine Geierin, [die] einen Stier frißt, whrend ihr Junges jauchzt ber ihr […] – das ist Per-Wadj. (L01 (VT), x+2/10) Eine Geierin, die ihr Gefieder schmckt, [whrend …] versammelt ist(?) fr ihr Junges – das ist Scha[shotep]. Eine Geierin, deren Klaue ausgestreckt ist, whrend ihr Junges […] – das ist Per[-nemti]. Eine Geierin, in deren Hand ihr Junges ist, whrend es das ausspeit, was es gegessen hat – das ist Assi[ut]. [x] Geierinnen, die [auf ] einer Akazie [sind], whrend ihre Jungen im Fluß ihnen gegenber sind – das ist Kusae. Acht(?) Geierinnen und ihre neun Jungen; man ließ eine davon fliegen … – das ist Hermopolis. Eine Geierin und ihr Junges, die sich auf einer Antilope brsten – das ist Hebenu. Eine Geierin, die einen Hund beißt, whrend ihr Junges ihn [schlgt(?)] – das ist Saka. Eine Geierin, welche die Schwingen mit ihrem Jungen ausbreitet, indem sie ihren Vater beschtzen – das ist Hardai. 71 Eine Kommentierung und teilweise Neubearbeitung der folgenden Sektion werde ich in meinem Beitrag „Geographie als Struktur in Literatur und Religion“ geben, der in F. Adrom, K. Maurer, A. Schlter (Hrsg.), Altgyptische Weltsichten erscheinen soll.


287

Eine Geierin und ein Pferd, whrend ihr Junges .[…] Schild(?) – das ist Wabab. 18 Geierinnen, die einen Esel zerfleischen, [whrend sie] ihr Junges […] – das ist Herakleopolis. (L01 (VT), x+2/20) Eine Geierin, die ein Junges gebiert, um zu befestigen […]. – das ist Semen-Hor. Eine Geierin, die von Krankheit bekmmert ist, whrend ihr [Junges …] ihr Gesicht […] – das ist Atfih. Eine Geierin, die den Himmel erbaut, whrend ihr Junges die Erde ihr gegenber […] – das ist Memphis. Eine Geierin, die einen Rest von Lobpreis macht beim Vergessen ihres [Jungen] – das ist Seschem. Eine [Gei]er[in], die mit ihrem Jungen vereint ist, indem sie tragen […] … – das ist Per-[…]. (L01 (VT), x+3/1) [Eine Geierin …] … ihr Junges … Wind – [das ist …] [Eine Geier]in mit dem Bogen, whrend ihr Junges nach ihr zieht – [das ist Sais] Eine Geierin von 7000 Jahren, whrend ihre beiden Jungen an [ihr] saugen – [das ist Xois]. Eine Geierin auf einem Boot, whrend ihr Junges steuert – [das ist …] Eine Geierin mit ihrem Jungen, indem sie das Netz auswerfen [– das ist …] Eine Geierin, die Reinheit festsetzt [… – das] ist B[usiris.] Eine Geierin, die ihren Schwanz […] setzt nach draußen […] ihr Junges – [das ist …] Eine Geierin, die Strafe zukommen lßt […] wegen […] ihr Junges […] – das ist …] Eine Geierin, die in ihrem Nest aus Papyrus und Stroh(?) ist, whrend [sie …] zu ihrem Jungen – [das ist …] (L01 (VT), x+3/10) Eine Geierin, die Fische fngt, die Speise gibt […] fr ihr Junges – [das ist …] Eine Geierin, die Wissen hinlegt fr ihr Junges in [… – das ist …] Eine Geierin, welche die ltesten Jungen ernhrt, indem sie gibt [… – das ist …] Eine Geierin, die einen Knaben72 zerfleischt, indem ihr Mund […] ihr Junges [– das ist …] Eine Geierin, die in ihrem Nest ist, indem sie […] Ort – [das ist …] Eine Geierin, die eine Fackel mit ihrer Hand anzndet(?)[…] ihr Junges, indem es ißt [– das ist …] Eine Geierin, die sich in einem Schlafplatz zwischen den Schwingen des Gemehsu-Falkens ausruht [– das ist …] 72 Oder „Syrer“?

288


Summe der Geierinnen und ihrer Jungen in ihrer Spezifikation auf dem Korb(?) mit Gerste Der Kçnig, der lteste Bruder der Schentait, und(?) Seschat, das sind die Geierin und ihr Junges. (L01 (VT), x+3/20) Die Brust des Wissens, welche die Wissenden sugt, ist es, die bei ihnen als Amme ist. Das Tier, das zuerst Wissen erlangt hat, der Esel,73 ist es, der den Weg vor ihm leitet. Der wissende Ibis, der die Alten ausgeschickt hat, ist es, welcher der Grçßte der Großen ist. Er ist es gewißlich, der fr seinen Vater und seine Mutter – Variante: Vorvater – kundig gewesen ist, indem er .[..]. Mir sagend: ,Kopiere seine Kinder, dann wird er Grçßter derer, die grçßer als er sind.‘ Hiermit endet der zusammenhngend erhaltene Bereich. Unter den unplazierten Fragmenten sei zumindest noch auf die mutmaßlich nher zusammengehçrigen Fragmente L01.9 und L01.15 (in dieser Sequenz als Reste zweier aufeinander folgender Kolumnen zu lesen?) hingewiesen. Die darin auftretenden Stichwçrter, etwa „Skarabus“, „Zwergin“, „die acht Chnume“,74 und vor allem die vier Frçsche und vier Schlangen sowie die Erwhnung der Strahlen der Sonne deuten darauf hin, daß hier eine Kosmogonie wesentlich hermopolitanischer Prgung thematisiert wird.75 Es muß weiterer Forschung vorbehalten bleiben, ob diese Passagen ganz ans Textende gehçren, oder in den schlecht definierten Bereich nach der Einleitung, in die ich oben bereits versuchsweise einige Bruchstcke gesetzt habe, in denen Aktionen der Welteinrichtung dargelegt werden. Einige generelle Bemerkungen zum Text und seinem Sinn drften angebracht sein. Zuerst sollte die Sprache kommentiert werden. Sie ist nicht nur bildhaft und bereits dadurch schwierig, sondern zudem auch nur mit großen Einschrnkungen berhaupt als Demotisch zu bezeichnen. Tatschlich tauchen allenthalben Formen und Lexeme auf, die eher dem Klassisch-gyptischen oder allenfalls Neugyptischen zuzurechnen sind. Man kann berlegen, ob bewußter Archaismus vorliegt, eine erhebliche Verwendung lterer Quellen oder eine inkonsequente bersetzung einer generell lteren Vorlage. Ich wrde eher einer 73 Vgl. Anm. 44. 74 Vgl. etwa M.-L. Ryhiner, L’offrande du Lotus dans les temples gyptiens de l’poque tardive, Rites gyptiens 6 (Brssel 1986), S. 132 Anm. 4. 75 Zu Kosmogonien in griechischer Sprache mit hermetischem Hintergrund und eventuellen Bezgen zu Hermopolis vgl. K. Geus, gyptisches und Griechisches in einer sptantiken Kosmogonie, in: K. Dçring, B. Herzhoff, G. Wçhrle (Hrsg.), Antike Naturwissenschaft und ihre Rezeption, Band 8 (Trier 1998), S. 101 – 118.


289

der beiden letzten Lçsungen zuneigen und stelle deshalb in den Raum, inwieweit das „Thotbuch“ erhebliche Wurzeln hat, die bis ins 2. Jahrtausend v. Chr. zurckgehen.76 Eine stilistische Eigenheit des Textes erlaubt gleichzeitig, einen signifikanten Kontakt mit einem anderen Werk zu etablieren. Im Thotbuch gibt es Passagen, die bei den Fragewçrtern eine auffllige Tendenz zu Variation zeigen, auch im Aufgreifen eigentlich rein mittelgyptischer Lexeme. Gleich zu Anfang in der Befragung des Kandidaten gibt es nebeneinander im selben Vers nm „wer“, sb bzw. sbb als Schreibung fr altes s| „wer, was“, sowie pry u. . als Schreibung fr altes pw-tr „wer“ (B07, 19 u. Par.). Eben dieses Nebeneinander findet sich auch zu Beginn der Hungersnotstele, wo der Kçnig den Vorlesepriester Imhotep befragt und dabei formuliert s(b)| s.t ms+ n Hop| m(|) nw.t H(n)sk.t| p(t)r ncˇr wn (|)m=f „Welches ist der Geburtsort des Nil? Was ist die Stadt des Geflochtenen? Welcher Gott ist in ihm?“.77 Wenn man davon absieht, daß im Demotischen nur die Form nm und nicht einfaches m fr „wer“ mçglich ist, sind dieselben drei Frageworte gewhlt. Eine Verbindung zwischen den Texten ist um so plausibler, als Imhotep in der Hungersnotstele ja gerade das Epitheton wn-|m(#) trgt, als dessen Sohn der Kandidat im Thotbuch gilt. Inhaltlich ist das Werk schon in den Vorberichten als „Thotbuch“ und als Vorlufer der griechischen Hermetika aufgefaßt worden, und dieser Aspekt hat auch bereits Interesse von Seiten derer erhalten, die sich mit jenen Kompositionen befassen.78 Auf jeden Fall wird Thot im Text einmal als wr wr wr bezeichnet (B02, 9/7 u. Par.), also dreimal hintereinander mit dem Wort „groß“. Dennoch kann die nunmehr vorliegende Gesamtpublikation die Verbindung weniger gut substantiieren, als im Vorfeld gehofft wurde. Gleich ist immerhin die Grundstruktur der dialogischen Lehre. Allerdings sehe ich (anders als die Herausgeber) keinen Anlaß, den Hauptsprecher (es gibt mehrere, s.o.) der lehrenden und abfragenden Seite als Gott Thot in Person zu verstehen. Zu deutlich wird dieser im Text nmlich als dritte, von den Sprechern verschiedene Gestalt behandelt (vgl. etwa B01, 1/10). An konkreteren inhaltlichen bereinstimmungen mit den bekannten Hermetica gibt es nicht allzu viele; vorderhand am bemerkenswertesten scheint 76 Die von den Bearbeitern (S. 72 f. u. 77) angenommene ptolemische Entstehungszeit halte ich fr distinktiv zu spt. 77 Vgl. P. Barguet, La st le de la famine, Shel, Bd 24 (Kairo 1953), S. 16 f. u. Taf. III. 78 J.-P. Mah, Preliminary Remarks on the Demotic Book of Thot and the Greek Hermetica, Vigiliae Christianae 50 (1996), S. 353 – 363; E. Hornung, Das esoterische gypten. Das geheime Wissen der gypter und sein Einfluß auf das Abendland (Mnchen 1999), S. 54; F. Ebeling, Das Geheimnis des Hermes Trismegistos. Geschichte des Hermetismus (Mnchen 2005), S. 54. K. van Bladel betont in seiner Rezension der Publikation in Brynn Mawr Classical Review 2006.05.19 (http://ccat.sas.upenn.edu/bmcr/2006/200605-19.html) die geringe Menge der Bezge zu den hermetischen Kompositionen.

290


die von den Bearbeitern (S. 70) bereits herausgearbeitete zwischen der (oben neu bersetzten) Passage ber die Kompetenz der Tiere und dem Stobaios-Fragment Nr. IV (Sektion 1 – 3). Von Interesse sein drfte auch der nur koptisch berlieferte Traktat von der Achten, welche die Neunte enthllt (NH VI, Traktat 6). Dort erscheinen die frosch- und katzenkçpfigen(!) gyptischen Urgçtter von Hermopolis, die auch im Thotbuch belegt sind, sowie eine Tafel aus Trkis, welche mit der Bedeutung dieses Materials in einigen Sektionen des Thotbuches korreliert.79 Insgesamt liegt der hier publizierte Text, so erstaunlich und ungewçhnlich er auch sein mag, aber doch weithin im Bereich traditioneller gyptischer Geisteswelt – substantielle griechische philosophische Einflsse lassen sich nicht fassen. Vielleicht mag dies – im Sinne der oben kurz angeschnittenen Datierungsfrage – auch ein Problem des Alters sein. Zwischen dem „Thotbuch“ und den griechisch berlieferten Hermetika drften etliche Jahrhunderte realer Distanz der Komposition liegen. Worum geht es nun wesentlich im Text? Schon der mutmaßliche Titel gibt dies im Grunde ganz gut an – es geht darum, daß eine Elitegruppe von Wissensspezialisten ausgebildet wird und Zugang zu esoterischem Spezialwissen erhlt. Ziel ist eine „Kammer der Finsternis“, wobei letzteres Wort so oft im Text mit dem Determinativ der Buchrolle versehen wird, daß man sich schon fragt, ob ein Spiel mit der schwarzen Farbe der Tinte intendiert ist. Andererseits wird man auch berlegen mssen, ob hier eine Initiation in finsteren Kammern (z. B. Krypten) im Hintergrund steht.80 Dadurch mçgen Phrasen wie „du hast die verborgene Kammer erleuchtet“ (Edfou II2, 16, 11)81 in einem Hymnus an Thot als Ibis einen tieferen Hintergrund erhalten. Fr die Zulassung zum Spezialwissen ist offenbar eine Art von initiatorischem Verhçr nçtig, und dieses eben sehe ich im Thotbuch niedergeschrieben. Dabei wrde ich die von den Herausgebern so sehr in den Vordergrund gestellten angeblichen Bezge zur Unterwelt sehr in Frage stellen; im Wortlaut des Textes zumindest nach meinem philologischen Verstndnis sind sie kaum zu fassen. 79 Vgl. insbesondere NH VI, 61,27 – 62,15. Auf die Tafel aus Trkis verweisen bereits die Editoren des Thotbuches (S. 70), der Verweis auf die Achtheit fehlt mutmaßlich deshalb, weil die Lesung dieser Stelle erst in den Nachtrgen (S. 496) erkannt worden ist. Die potentiellen Implikationen, welche die Erwhnung des Trkis gerade im Hinblick auf das hermetische alchemistische Werk Tabula Smaragdina (Originaledition J. Ruska, Tabula Smaragdina. Ein Beitrag zur Geschichte der hermetischen Literatur (Heidelberg 1926); Verweis auf den Nag-Hammadi-Text bei T. Duquesne, Egypt’s Image in the European Enlightenment, Seschat 3 (1999), S. 32 – 51, dort S. 37 f.) hat, kçnnen hier nicht verfolgt werden. 80 Vgl. hier etwa J. Assmann, Pythagoras und Lucius: Zwei Formen gyptischer Mysterien, in: J. Assmann, M. Bommas (Hrsg.), gyptische Mysterien (Mnchen 2002), S. 59 – 75, dort S. 67 f. 81 Bearbeitet von S. Schott, Falke, Geier und Ibis als Krçnungsboten, ZS 95 (1969), S. 54 – 65, dort S. 63 f.


291

Die bemerkenswerte Passage am Anfang zeigt ganz gut, wie hier vom Schreiberlehrling zunchst einmal Entsagungen und hingebungsvolle niedere Arbeiten erwartet werden, und im Verein mit dem ganzen Tenor des Werkes berechtigt sie dazu, von einem initiatorischen Dialog zu sprechen.82 Fr die Enthaltsamkeit in so vielen Bereichen drften sich bemerkenswerte Parallelen in einer Tradition der jdischen Hekhalot-Literatur finden, wo berichtet wird, wie Rabbi Yishma’el im Interesse von Erfolg beim Studium Enthaltsamkeit in Essen und Trinken auf sich nahm, sich vom Waschen und len zurckhielt und auf Beischlaf verzichtete, weder scherzte noch jubelte und keinen Gesang oder Lied anstimmte.83 Diese Art von Spezialwissen hat auch Reflexe in anderen Texten hinterlassen. Auffllig ist es bereits, wenn auf der Statue Kairo Jd 37327 eine biographische Phrase erscheint „Einer, der eingedrungen ist in die Geheimnisse der Schriften des Re, der von der Wahrheit lebt. Ich bin einer in der Mannschaft des Ibis, der Gelehrten, der die ,Seelen des Re‘ erneuert“.84 Der Bezug auf die „Mannschaft des Ibis“ geht dabei evident auf die auch im Thotbuch thematisierten Ibisse des Lebenshauses, auch die „Seelen des Re“ sind gerade im Thotbuch ein beliebter Begriff fr religiçs wichtige Schriften. Noch bemerkenswerter ist die Inschrift auf der Statue Kairo Jd 37128, wo es heißt „der instruiert ist in den ,Seelen des Re‘ in der Kammer der Finsternis im Haus des Lebens.“85 Die „Kammer der Finsternis“ ist hier rein logographisch geschrieben, so daß o.t kk.w nicht strikt als Lesung abgesichert werden kann,86 doch drfte die Deutung sachlich plausibel sein. Da die betreffende Statue etwa in die 30. 82 Auch die Bearbeiter diskutieren den Komplex der Initiation (S. 54 – 61), ihre Darlegung bersieht jedoch wichtige neuere Publikationen (z. B. J. Assmann, M. Bommas (Hrsg.), gyptische Mysterien? (Mnchen 2002)), und leidet u. a. darunter, daß sie fast wie ein automatischer Reflex von „rebirth“ sprechen, obgleich im Text selbst kein entsprechendes Vokabular auszumachen ist. Im brigen demonstrieren A. Schlegel, H. Barry, Adolescent Initiation: A Cross-Cultural Code, in: H. Barry III, A. Schlegel (Eds.), Cross-Cultural Samples and Codes (Pittsburgh 1980), S. 277 – 288 (bes. S. 282), daß im Kulturvergleich die Initiation keineswegs standardmßig mit Vorstellungen von Wiedergeburt verbunden ist. 83 P. Schfer u. a., bersetzung der Hekhalot-Literatur II. §§ 81 – 334, Texte und Studien zum antiken Judentum 17 (Tbingen 1987), S. 262 f. u. 302 f.; ders., bersetzung der Hekhalot-Literatur IV. §§ 598 – 985, Texte und Studien zum antiken Judentum 29 (Tbingen 1991), S. 80 f.; R. M. Lesses, Ritual Practices to Gain Power. Angels, Incantations, and Revelation in Early Jewish Mysticism, Harvard Theological Studies 44 (Harrisburg 1998), S. 201 f. u. 412. 84 K. Jansen-Winkeln, Biographische und religiçse Inschriften der Sptzeit aus dem gyptischen Museum Kairo, AT 45 (Wiesbaden 2001), S. 37 u. 347 Text f ), Kol. 6 – 9. 85 Jansen-Winkeln, Biographische und religiçse Inschriften, S. 115 u. 381 Text a), Z. 1 – 2. 86 Jansen-Winkeln, Biographische und religiçse Inschriften, S. 117 Anm. 4 liest o.t grH „Kammer der Nacht“.

292


Dynastie bis frhe Ptolemerzeit datiert,87 kann sie auch einen nicht unbedeutenden Beitrag als terminus ante quem fr das Thotbuch leisten. In phonetischer Ausschreibung begegnet der Begriff o.t-kk.w als

auf einem Sarg

in Wien (Nr. XX), der aus der Ptolemerzeit stammt.88 Eine Parallelversion in Kairo hat statt dessen o.t |mn.t „verborgener Raum“.89 Daneben kennt man diesen Terminus noch aus einer bemerkenswerten Szene des Opfers der Schreibpalette in Edfu (Edfou IV, 247, 2).90 Die Verbindung wird noch relevanter, da der Kçnig in derselben Szene das Epitheton „der die Mannschaft des Ibis anleitet“ erhlt (Edfou IV 246, 17). Man wird diesen Begriff wohl generell in Beziehung zum Thotbuch zu setzen haben, so daß ein Blick auf weitere Bezeugungen lohnt. Eindeutig in ein Gelehrtenmilieu fhrt auch ein Passus in der Stele der Chereduanch (Hildesheim PM 6352), Z. 3 f. im Rahmen einer Anrufung an die Vorbeigehenden. Sie lautet „Kollegium des Per-anch, welche die Schriften lesen, Mannschaft des Ibis, welche die Schriftrollen çffnen(?),91 Knstlerschaft des Thot, welche der Gottesrituale kundig sind.“92 Ganz hnlich heißt es auch in einer Anrufung auf der Stele Berlin 22489, Z. 10 „Knstlerschaft des Thot, Mannschaft des Ibis insgesamt“.93 Generell drften Tempelszenen mit Gabe der Schreibpalette als mçgliche Reflexe des Thotbuches besonders verdchtig sein. Ein eklatanter Fall ist die Szene Edfou IV 389, 9 – 391, 2. Der Kçnig wird als „Sohn des Wen-Im“ bezeichnet (389, 16), somit in der Rolle stilisiert, welche auch der Kandidat im Thotbuch hat. Im Text zu den Gçttern werden sowohl der Terminus „Seelen der Gçtter“ fr die Schriften verwendet (390, 7) als auch eine Ableitung „seit der Zeit des Tatenen“ (390, 14 f.), die in Bezug zum „ersten Regierungsjahr des Tatenen“ im Thotbuch stehen drfte. Sofern die Ableitung des Schlsselworts sl# u. . im Thotbuch von altem s#r akzeptiert wird, kann man auch eine gewisse Korrelation dieses Begriffes mit 87 Jansen-Winkeln, Biographische und religiçse Inschriften, S. 108 f. 88 W. Wreszinski, Aegyptische Inschriften aus dem K.K. Hofmuseum in Wien (Leipzig 1906), S. 160; Text C, Z. 24; Lesung des letzten Zeichens nach Wçrterbuch-Zettel DZA 22.054.890. 89 Wresinski, Aegyptische Inschriften, S. 171. 90 Hinweis darauf bereits bei Jasnow, Zauzich, Book of Thot, S. 36 f. Kurze Erwhnung bei D. Budde, Die Gçttin Seschat, Kanobos 2 (Leipzig 2000), S. 291. 91 Ich wrde das Zeichen eher pg# als sXn lesen wollen. 92 K. Jansen-Winkeln, Die Hildesheimer Stele der Chereduanch, MDAIK 53 (1997), S. 91 – 100, dort S. 92 u. 96 Anm. h. 93 A. Scharff, ein Denkstein der rçmischen Kaiserzeit aus Achmim, ZS 62 (1927), S. 86 – 107, dort S. 104 f.


293

dem Stichwort der „Seelen des Re“ etablieren, vgl. etwa Edfou IV 89, 17 – 91, 2; Edfou IV 57, 1. Einige Male wird im Text eine Lichtmetaphorik gebraucht. Hier geht es um Erleuchtung im wçrtlichen (und bertragenen) Sinne, bei deren Formulierung man Dinge wie „Lampe auf dem Weg der Unwissenden; er erhellt die Finsternis“ in den Paralleltexten zu pAnastasi I, 3 oder auch „Fackel in der Finsternis vor der Armee, und er erleuchtet ihnen“ pAnastasi I 17, 3 mit anderen Augen liest. Bemerkenswert ist sicher die Erwhnung der „Halle der beiden Wahrheiten“ (B04, 7/8). Auf den ersten Blick mag dieser sonst aus dem Totengericht Tb 125 bekannte Bau darauf hindeuten, daß der vorliegende Text eine jenseitige Komponente hat. Tatschlich drften die Dinge aber anders liegen. Fr TB 125 ist schon verschiedentlich erwogen worden, daß dieser Spruch nicht primr funerr ist, sondern einen Sitz im Leben anderer Art hatte.94 Meist wurde dabei an priesterliche Reinheitsvorschriften gedacht, ich habe mich aber aufgrund bestimmter Formulierungen der Nachschrift dafr ausgesprochen, vielmehr Amtseide im Zusammenhang der Zivilverwaltung anzusetzen.95 Gerade dieser Ansatz paßt sehr gut zum Thotbuch. Dort geht es um den Zugang des Schreibers zum exklusiven Wissen bzw. den sozialen Aufstieg des gut ausgebildeten Schreibers. „Er wird ein Vertrauter des Kçnigs und seines Hofstaats werden“ heißt es dazu in der Nachschrift von TB 125, 7 – 8. Relevant ist im Rahmen einer berhçhten Konzeption des Ackerbaus der Vers „Man frchtet sich nicht vor der Vergeltung eines Jahrs des Elends, man stirbt nicht an einem Jahr der [Not(?)].“ (V01, 2/22 u. Par). Er steht in einem grçßeren Zusammenhang. Zu vergleichen ist speziell eine Passage in der Lehre des Djedfhor „[Lehre] deinen Sohn96 zu schreiben, das Feld zu bestellen, Vçgel und Fische zu fangen, damit nicht ein Jahr der Armut entsteht, und er von dem [profitiert], was er mit seinen Armen leistet.“97 Vollstndiger erhalten ist dieser Passus in der demotischen Lehre des Chascheschonqi als „Erzieh deinen Sohn zum Schreiben, zum Pflgen, zum Fischen und zum Vogelfang fr ein Jahr, in dem die berschwemmung ausbleibt, damit er den Profit seiner Ttigkeit 94 Vgl. etwa R. Merkelbach, Ein gyptischer Priestereid, ZPE 2 (1968), S. 7 – 30; R. Grieshammer, Zum „Sitz im Leben“ des negativen Sndenbekenntnisses, in: W. Voigt (Hrsg.), XVIII. Deutscher Orientalistentag vom 1. bis 5. Oktober 1972 in Lbeck. Vortrge, ZDMG Supplement 2 (Wiesbaden 1974), S. 19 – 25; J. Assmann, Ma’at. Gerechtigkeit und Unsterblichkeit im Alten gypten (Mnchen 1990), S. 140 – 149; J. Gee, The Requirements of Ritual Purity (Dissertation Yale 1998). 95 J.F. Quack, Organiser le culte idal. Le Manuel du temple gyptien, BSF 160 (2004), 9 – 25, dort S. 18 f. 96 HO 4, 3, Z. 3 sind am Anfang Reste von &s#=k\ erkennbar. 97 W. Helck, Die Lehre des Djedefhor und die Lehre eines Vaters an seinen Sohn, KT (Wiesbaden 1984), S. 9 – 11 mit allerdings berholtem Textverstndnis.

294


findet!“ (17, x+23).98 Es drfte nicht ohne Interesse sein, daß die Ttigkeit des Schreibens und Wissenserwerbs im Thotbuch gerade mit Bildern aus dem scheinbar so anders gelagerten Bereich der Landwirtschaft und des Fisch- und Vogelfangs ausgemalt wird. In die Diskussion einbringen mçchte ich auch Sargtext Spruch 1047/1048 aus dem Zweiwegebuch.99 Die Passage lautet in der textkritisch ursprnglicheren Fassung, die als Spruch 1048 ediert ist, „Ich bin ein Priester, der tglich fr Osiris kocht. Mein Acker ist im Feld der Opfergaben unter den Gelehrten, unter denen, die das Chenemet-Brot fr Osiris herstellen. Ich bin ein Schreiber zur Seite des Thot, ich bin der Aufwrter des Osiris unter denen, die Opfergaben herstellen. (Meine) zwei cker sind im Opfergefilde, es soll mir nicht genommen werden.“100 Hier finden wir den intellektuellen Ackerbesteller und Gehilfen des Thot. Noch ein weiterer Text sei ungeachtet der zahlreichen ungelçsten Probleme, die ich noch mit seinem Verstndnis habe, in die Diskussion geworfen, nmlich der Tadel an den Schler, der im pAnastasi IV, 2, 4 – 3, 2 mit Parallele in pKoller 2, 2 – 3, 3 und pAnastasi V, 5, 1 berliefert ist.101 Hervorzuheben ist dabei der nur hier belegte „Tag des Esels“, mit dem man bislang wenig anfangen konnte. Gerade angesichts der im Thotbuch so aufflligen Bewertung des Esels als eines Tieres, das zuerst Verstand gewonnen hat, wren dazu ganz neue Lesarten denkbar. Immerhin sind im Text an sich das Stichwort eines „Gehilfen“ (xr+-o), der Schiffer und der Vogelfang durchaus mit Motiven des Thotbuches vergleichbar. Hier wartet also noch erhebliches Material darauf, unter dem Blickwinkel dieses faszinierenden Textes neu gelesen und in grçßere Zusammenhnge gebracht zu werden – die Zukunft wird sicher noch weitere Erkenntnisse bringen.

98 Fr die Verbindung dieser beiden Textstellen s. P. Seibert bei Brunner, Zitate aus Lebenslehren, in: E. Hornung, O. Keel (Hrsg.), Studien zu altgyptischen Weisheitslehren, OBO 28 (Freiburg/Gçttingen 1979), S. 119. 99 ber mçgliche Verbindungen zwischen den Zweiwegebuch und dem Thotbuch sprechen bereits Jasnow, Zauzich, Book of Thot, S. 11, ohne dies jedoch im Detail auszuarbeiten. 100 Vgl. B. Backes, Das altgyptische „Zweiwegebuch“. Studien zu den Sargtext-Sprchen 1029 – 1130, A 69 (Wiesbaden 2005), S. 69, 132 f. u. 278. Ich folge ganz der Version von Spruch 1048, die mir der Erstellung eines Mischtextes vorzuziehen scheint. 101 Textedition A.H. Gardiner, Late Egyptian Miscellanies (Brssel 1937), S. 36 f.; 57 u. 117 f.; letzte Gesamtbearbeitung N. Tacke, Verspunkte als Gliederungsmittel in ramessidischen Schlerhandschriften, SAGA 22 (Heidelberg 2001), S. 54 – 57.

III. Forschungsbericht Rçmische Religion (2003 – 2005)

Forschungsbericht Rçmische Religion (2003 – 2005) Cecilia Ames (Universidad Nacional de Crdoba), Richard S. Ascough (Queen’s University Kingston), Andreas Bendlin (Redaktion und Herausgeber, University of Toronto), Ulrike Egelhaaf-Gaiser (Universitt Giessen), Mareile Haase (Redaktion und Herausgeberin, University of Toronto), Annemarie Kaufmann-Heinimann (Universitt Basel), Jçrg Rpke (Universitt Erfurt), Gnther Schçrner (Universitt Jena), Meriem Seba (Universit Paris I – Panthon Sorbonne), Wolfgang Spickermann (Universitt Erfurt), Greg Woolf (University of St. Andrews). 1 1 Einleitung Der nun schon dritte Forschungsbericht Rçmische Religion stellt Publikationen der Jahre 2003 bis 2005 zur Religionsgeschichte Roms, Italiens und der Provinzen des rçmischen Reiches vor. Chronologisch spannt er den Bogen von der archaischen Epoche bis in die sptere Kaiserzeit. Nach dem Vorbild seiner beiden Vorgnger (Archiv fr Religionsgeschichte 2, 2000, 283 – 345 und 5, 2003, 297 – 371) verbindet auch dieser Forschungsbericht eine bersicht ber wichtige monographische Verçffentlichungen des Berichtszeitraums mit Kurzrezensionen einzelner, ausgewhlter Werke. Aufstze werden auch in diesem Bericht nach Ermessen der Rezensenten und ohne Anspruch auf Vollstndigkeit erwhnt. Einschlgige (und wissenschaftlichen Kriterien entsprechende) Internetdatenbanken und Websites werden unter Angabe der jeweiligen Adresse (URL) im Text und in der Bibliographie ebenfalls erwhnt. In begrndeten Einzelfllen haben wir uns entschlossen, in diesem Forschungsbericht Literatur zu zitieren, deren Verçffentlichungsdatum vor dem Jahr 2003 liegt. Ebenso sind erst im Jahr 2006 verçffentlichte Publikationen nur unvollstndig und nach dem Ermessen der Autoren aufgenommen worden. Vollstndigkeit wird in 1

Fr redaktionelle Untersttzung bei der Fertigstellung dieses Forschungsberichts danken die Herausgeber Kevin Lawson (University of Toronto). – Auch fr den nchsten Bericht bitten wir um Mitteilung und Zusendung einschlgiger Arbeiten oder um die Bereitstellung von Rezensionsexemplaren. Die Adresse lautet: Prof. Andreas Bendlin, University of Toronto, Department of Classics, 125 Queen’s Park Crescent, Toronto, ON, M5S 2C7, Canada.

298


solchen Fllen nicht angestrebt; fr eine ausfhrliche Besprechung der im Jahr 2006 und spter erschienenen Literatur sei bereits an dieser Stelle auf den nchsten Forschungsbericht verwiesen. Der Bericht erscheint mit einjhriger Versptung. Fr den vierten Bericht, der die einschlgigen Verçffentlichungen der Jahre 2006 – 2008 erfassen wird, ist wieder eine turnusgemße Publikation, also im Jahr 2009, vorgesehen. In diesem Jahr findet sich zum ersten Mal auch ein Abschnitt zum antiken Christentum. Mit dieser Entscheidung soll nicht der besonderen Eigenstndigkeit oder gar Andersartigkeit des frhen Christentums im Rahmen der antiken Welt das Wort geredet werden. Ganz im Gegenteil gehen wir davon aus – der hier von Richard Ascough vorgelegte Bericht reflektiert diese Position –, dass die frhen Christentmer, sei es als lokale Kulte, sei es als regional oder berregional ausstrahlende religiçse Optionen, integrale Bestandteile der antiken Religionsgeschichte sind und nicht in Isolation davon erforscht werden kçnnen. Aber die fortschreitende Spezialisierung in unseren Fchern bedeutet, dass die große Menge an Einzelpublikationen immer schwieriger zu rezipieren ist; zudem werden neue Fragestellungen hufig nur noch in den einzelnen Teildisziplinen der antiken Religionsgeschichte diskutiert, in den Nachbardisziplinen aber schon nur noch am Rande wahrgenommen. Non omnia possumus omnes. In diesem Sinne erhoffen wir uns von der hier vorgenommenen Erweiterung auch eine Ausweitung der Forschungsdiskussionen und eine Ergnzung der Forschungsperspektiven. Es ist angedacht, mit der Religionsgeschichte der Sptantike auch einen anderen hier bisher nur stiefmtterlich behandelten Aspekt in zuknftigen Berichten ausfhrlicher darzustellen. Die beiden Herausgeber haben sich auch in diesem Jahr entschlossen, inhaltliche berschneidungen und unterschiedliche Meinungen in den verschiedenen Abschnitten redaktionell nicht zu bereinigen. Unser Forschungsbericht dokumentiert somit ein Stck weit nicht nur die vielfltigen Anstze in der Erforschung der antiken Religionsgeschichte, sondern auch die dabei zutage tretenden Forschungskontroversen. Im Dickicht der Forschungsmeinungen mag er somit nicht nur der Orientierung dienen, sondern auch zur weiteren Auseinandersetzung anregen. Danken mçchten die Herausgeber ihren Autoren fr die gute Zusammenarbeit und so manchem Verlag fr die gewhrte Untersttzung; ohne sie wre ein Forschungsbericht wie dieser nicht mçglich. Andreas Bendlin, Mareile Haase

Forschungsbericht Rçmische Religion (2003 – 2005)

299

2. Systematischer Teil 2.1 Forschungstendenzen Den letzten Forschungsbericht hatte die Feststellung von zwei Feldern intensiver Forschung erçffnet: zum einen das zunehmende Interesse an der religionsgeschichtlichen Analyse einzelner geographischer Rume und zum anderen das Nachdenken ber den Charakter der textlichen wie nichttextlichen „Quellen“ als Medien jeweils zeitgençssischer religiçser Diskurse, von Reprsentationsund Legitimationsinteressen. Beide Forschungsinteressen sind und werden fortgefhrt; darber hinaus lsst sich ein zunehmendes Interesse an der Wissenschaftsgeschichte (Historiographiegeschichte) feststellen (s. 2.4). Einen grçßeren Austausch zwischen religionsund kirchengeschichtlicher Forschung weist schließlich der Bereich der Sptantike auf, in dem eine wachsende Zahl von Publikationen zu verzeichnen ist, die außerhalb der zeitlichen Grenzen dieses Berichtes bleiben. Auch wenn der einzelne „Kult“ ein beliebtes Darstellungsparadigma bleibt – Laurent Bricault hat in den vergangenen Jahren in Quelleneditionen, Monographien und Tagungsbnden die Fruchtbarkeit eines solchen Zugriffs, der gerade auf die Kontexte und Variationen achtet, gezeigt –, hat die Analyse der komplexen religiçsen Konstellationen von geographischen Rumen unterschiedlicher Grçße Fortschritte gemacht; die Struktur dieses Forschungsberichtes bleibt dieser Perspektive verpflichtet. Religion wird dabei zunehmend weniger als bloßer Faktor ethnischer oder politischer Identitt (im Festhalten an autochthonen oder migrierenden Heimatkulten) verstanden, sondern als Medium vielfltiger gesellschaftlicher Formierungen, der Bildung neuer Gruppen und der Pluralisierung lokaler Kulturen. Entsprechend intensiv wurde der Begriff der „orientalischen Religionen“ diskutiert und dekonstruiert (Bonnet, Rpke, Scarpi 2006 oder die Beitrge im Archiv fr Religionsgeschichte 8, 2006). Die Reihe „Religion der Rçmischen Provinzen/Religions in the Roman Provinces (RRP)“ wurde mit Bnden zu Germanien (Germania superior: Spickermann 2003) und Sizilien (Kunz 2006) fortgesetzt; das regionale Profil von Religion spielt auch fr Kilikien eine Rolle (Pilhofer 2006). Gegenstand von Monographien wurden aber auch wieder einzelne Orte; so zum Beispiel Thugga (Saint-Amans 2004) oder Puteoli, Ostia und Aquileia (Steuernagel 2004). Die Religion von Zentralorten in ihrem Umland behandeln die Beitrge in Cancik, Schfer, Spickermann (2006). Die Publikation dnner Monographien zu einzelnen Gçttern und mythologischen Gestalten bei Routledge erscheint den vorstehend genannten Anstzen gegenber als Rckschritt. Modelle der Kommunikationstheorie und der Medienbegriff haben erheblich an Bedeutung gewonnen und vergrçßern ein Feld, das durch ltere Arbeiten von Mary Beard und Denis Feeney insbesondere zu literarischen Texten erçffnet

300


worden ist (vgl. dazu bereits Archiv fr Religionsgeschichte 5 [2003], 320). Fortgesetzt wurde die Reihe „Recherches sur les rhtoriques religieuses“ mit einem Band zur Anrede und Bezeichnung der Gçtter (Belayche et al. 2005). Literarische Texte als Medien religiçser Reflexion untersuchen Barchiesi, Rpke, Stevens 2004 sowie die deutsch-, italienisch- und englischsprachigen Beitrgen in Elm, Rpke, Waldner 2006, die ihre Untersuchungsgegenstnde ebenso in ihren literarischen Gattungskontexten wie als veritable Beitrge zeitgençssischer Diskurse ber Religion verstehen. Davon profitieren Untersuchungen ber einzelne Werke wie die der Historiographen Livius, Tacitus und Ammianus Marcellinus (Davies 2004). Aber auch andere Medien sind einer solchen Analyse unterzogen worden, das gilt fr das Recht (Ando, Rpke 2006) wie fr Rituale (Stavrianopoulou 2006; Duday 2006) oder Ehrenmonumente und -inschriften (Eck, Heil 2006). Es bleiben auch Defizite festzustellen. In der Konsequenz der beschriebenen Trends wre es notwendig, die Rolle antiker Religion fr das Individuum neuen Untersuchungen zu unterziehen. Die Qualitt der inzwischen vorgelegten Corpora zu Votivinschriften und Votivgaben, die sorgfltigen neuen Ausgrabungen von Nekropolen, aber auch der Blick auf den individuellen Umgang mit Religion in Texten und anderen Medien legt eine Revision der gruppen- und „staats“-bezogenen Interpretation vorchristlicher mediterraner Religion nahe (vgl. dazu bereits die Problemanzeige im Archiv fr Religionsgeschichte 5 [2003], 299 f.). Wie fruchtbar ein solcher methodischer Perspektivenwechsel sein kann, zeigt zuletzt die Untersuchung von Krauter (2004) zu den politischen und kultischen Rechten und Pflichten der Brger antiker Stdte, die die communis opinio von der Koexistenz politischer Identitt durch das Brgerrecht und kultischer Partizipation einer grundstzlichen Kritik unterzieht. Aus den parallel gefhrten Untersuchungen zu griechischen Stdten, Rom und dem Judentum sollen hier nur die Ergebnisse fr Rom herausgegriffen werden. „ffentliche Religion“ stellt sich vor allem als Handlungsraum der Oberschicht dar; aktive Partizipation setzt nicht das Brgerrecht, sondern die Zugehçrigkeit zur Elite voraus. Damit rckt auch die Kehrseite, Repressionsmaßnahmen gegenber bestimmten religiçsen Gruppen wie den Juden, in ein neues Licht: Diese sind „nicht als Verteidigung einer vorhandenen religiçsen Homogenitt gegen Stçrungen von außen zu verstehen, sondern jeweils als punktuelle Maßnahme, die einen Anspruch auf umfassende religiçse Kontrolle der Elite und den Wunsch nach allgemeiner religiçser Konformitt demonstrierte“ (325). Den damit aufgespannten Raum individueller religiçser Optionen sieht Krauter auch in Ciceros Verstndnis des Nebeneinander von munizipaler Identitt und rçmischem Brgerrecht besttigt (vgl. dazu auch die Beitrge in Historia antigua 21, 2003, „Integracin y exclusin en las religiones de la antigedad“). Dass Religion weiterhin Konjunktur im çffentlichen wie wissenschaftlichen Gesprch hat, zeigt sich in der zunehmenden Zahl von religionsbezogenen


301

Einfhrungen, aber auch darin, dass auch in historisch oder kulturgeschichtlich ausgerichteten berblicksdarstellungen oder Handbchern Religion nicht mehr fehlt; der folgende Abschnitt weist das aus. Jçrg Rpke 2.2 berblicksdarstellungen Im Berichtszeitraum besttigt sich ein Trend, auf den bereits im vorangegangenen Bericht (Archiv fr Religionsgeschichte 5, 2003, 300 f.) hingewiesen worden war: Zumal im englischsprachigen Raum besteht eine gesteigerte Nachfrage nach berblicks- und Gesamtdarstellungen zur antiken Religionsgeschichte. Antike Religionsgeschichte hat in den letzten Jahren international verstrkt Einzug in die universitren Curricula gehalten. Im Lehrangebot vieler Universitten finden sich, in vielfacher Ausprgung, Veranstaltungen zu ,antiker Religion‘. Darber hinaus reflektiert die große Zahl an Forschungskolloquien, Dissertationsvorhaben und aktuellen Forschungsprojekten das gesteigerte Interesse des internationalen Wissenschaftsbetriebs an antiker Religionsgeschichte. Vor diesem Hintergrund stellt ein Sammelband einfhrend die Religions of the Ancient World vor (Johnston 2004): Der Bogen wird von den polytheistischen altorientalischen Kulturen bis zur Sptantike gespannt, unter Einschluss der monotheistischen Traditionen des Judentums und Christentums. Neben berblicksdarstellungen zu den einzelnen religiçsen Traditionen und Kulturen des antiken Mittelmeerraums – ber den Plural ,Religionen‘ ließe sich freilich streiten – tritt die systematisch-thematische Perspektive: Diskutiert werden mit Blick auf die einzelnen antiken ,Religionen‘ religionshistorisch und religionswissenschaftlich einschlgige Begriffe wie Kosmologie und Mythos, religiçse Orte und (Fest-)Zeiten, Gçttervorstellungen, Gebet, Hymnus, Snde, Reinheit, Tod und Eschatologie sowie die Divination (unter Einschluss prophetischer Traditionen). Kritisch bleibt lediglich anzumerken, dass die einzelnen Beitrge in der Regel unverbunden nebeneinander stehen; inhaltlich und methodologisch sind sie notgedrungen von unterschiedlicher Dichte und Qualitt. Erschwert wird so der Blick darauf, wie die verschiedenen religiçsen Systeme der Antike kulturell und zeitlich bergreifende Konzepte gleich oder unterschiedlich realisieren. Eine konzeptionell ganz hnliche, nmlich vor allem systematische und begriffliche Herangehensweise in einem noch ausfhrlicheren, weil mehrbndigen Rahmen ermçglicht die „Enzyklopdie der Antike Der Neue Pauly“; die mit Blick auf Johnston 2004 notierten Strken und Mngel eines solchen Unternehmens treffen auch auf dieses Nachschlagewerk zu. Die deutsche Ausgabe liegt seit Ende 2002 vor (ein Registerband folgte 2003), eine englische bersetzung erscheint als „Brill’s New Pauly“ seit 2003 bei Brill in Leiden.

302


Von kirchengeschichtlicher und theologischer Seite, allerdings unter breitester Einbindung der althistorischen und archologischen Kollegen, wird ein einfhrendes Werk vorgelegt, welches das antike Christentum umfassend in seine antike, das heißt gerade auch: polytheistische, Umwelt einbettet (Erlemann, Noethlichs, Scherberich 2004, 2005a, 2005b, 2006). In vier Bnden behandeln die Autoren neben der Religion auch verschiedene sozialhistorische, kulturgeschichtliche, çkonomische und demographische Aspekte antiken Lebens; so darf dieses Werk berblicksartig auch als Einfhrung in die Religionsund Sozialgeschichte der rçmischen Kaiserzeit gelten. Mit der Bereitstellung zentraler Texte des Manichismus in englischer bersetzung verfolgen Gardner, Lieu 2004 ein weitaus bescheideneres Ziel. Nichts desto weniger liegt hier ein wertvolles Arbeitsinstrument fr die antike Religionsgeschichte vor, das hoffentlich dazu beitrgt, den Manichismus als wichtige religiçse Bewegung der rçmischen Kaiserzeit im Bewusstsein der Forschung strker zu verankern. Facetten religiçser Praxis in der rçmischen Armee beleuchten fr ein breiteres Publikum anschaulich am Beispiel der Regionen entlang des Limes Kemkes, Willburger 2004. Es ist bezeichnend fr die gegenwrtige Bedeutung von ,Religion‘ im universitren und wissenschaftlichen Diskurs, dass die im englischsprachigen Raum populren „Companions“ – einfhrende Aufsatzsammlungen zu einzelnen historischen Epochen oder Gestalten und Themen – diesem Bereich inzwischen hufig ein eigenes Kapitel widmen. Fr den Berichtszeitraum sei stellvertretend fr diesen Trend lediglich auf Rpke 2004 verwiesen, der in einer Verçffentlichung zur rçmischen Republik die Religion im republikanischen Rom behandelt; in der Schwerpunktsetzung folgt der Beitrag frheren berlegungen des Autors zur rçmischen Religion (vgl. Archiv fr Religionsgeschichte 5, 2003, 300). Religion im augusteischen Rom und die persçnliche Religiositt des Augustus skizziert Scheid 2005, hier als Teil eines „Companion“ zu Augustus und seiner Zeit. Auch die zweite Auflage der „Cambridge Ancient History“ – der aktuelle Band behandelt die Jahre 193 bis 337 n. Chr. – versucht, den religiçsen Entwicklungen und Vernderungen der Epoche durch eine ausfhrliche Darstellung gerechter zu werden, als dies noch in der ersten Auflage geschehen war (Fowden 2005). Ein weiteres attraktives Produkt des englischsprachigen Universittssystems ist das „Textbook“: Kraemer 2004 stellt Texte fr den Universittsunterricht zusammen, welche die religiçsen Aktivitten von Frauen in verschiedenen – polytheistischen wie monotheistischen – Traditionen der griechisch-rçmischen Antike zum Thema haben. Die Ntzlichkeit dieses Textbuches wird allerdings dadurch gemindert, dass eine systematische Perspektive oder zumindest die grndliche Einbettung in die antike Religionsgeschichte nur in Anstzen erkennbar werden.


303

Der fehlenden Vertrautheit mit klassischen (hufig deutschsprachigen) und aktuellen Beitrgen zur rçmischen Religionsgeschichte im englischsprachigen Raum, verdankt sich ein Reader (Ando 2003) mit in englischer bersetzung vorgelegten Texten. Georg Wissowa ist hier im Auszug ebenso vertreten wie Carl Koch, Arthur Darby Nock und Arnaldo Momigliano; Beitrge aus den letzten zwanzig Jahren des Zwanzigsten Jahrhunderts (von Clifford Ando, Mary Beard, Denis Feeney, Richard Gordon, Sabine MacCormack, John North, John Scheid, Jonathan Z. Smith, Gregory Woolf ) runden den Band ab. Die Auswahl der Texte durch den Herausgeber kann man im Einzelnen kritisieren: Ein einleitendes Kapitel versucht zwar, vor allem die lteren Texte wissenschaftsgeschichtlich zu verorten, die Auswahl erscheint dabei aber zufllig. Die Beitrge aus den Achtziger und Neunziger Jahren des letzten Jahrhunderts, die fr den Wiederabdruck ausgewhlt wurden, verkçrpern in Teilen (Beard, Gordon, North, Scheid) ein Paradigma der rçmischen Religionsgeschichte, welches bereits der vorangegangene Forschungsbericht zu relativieren suchte (Archiv fr Religionsgeschichte 5, 2003, 299 f.). Mit Blick auf das 21. Jahrhundert wre es sinnvoll gewesen, auch die neue Methodenvielfalt in der rçmischen Religionsgeschichte ausfhrlicher zu Wort kommen zu lassen. Abschließend muss auf ein umfangreiches berblickswerk und ntzliches Arbeitsinstrument hingewiesen werden (eine ausfhrliche Rezension ist fr den nchsten Band des Archiv fr Religionsgeschichte vorgesehen): Der Thesaurus cultus et rituum antiquorum (ThesCRA) behandelt thematisch geordnet zentrale Kult- und Ritualelemente der griechischen, etruskischen und rçmischen Religion (Balty 2004 – 2006). Anspruch des Werkes ist es, die behandelten Themenkomplexe epigraphisch, literarisch, ikonographisch und archologisch aufzuarbeiten. Die Materialaufnahme und -prsentation folgt dem Vorbild des von archologischer Seite besorgten Lexicon Iconographicum Mythologiae Classicae. Die folgenden Themen werden einleitend auf ihre religionshistorische Bedeutung hin skizziert und dann katalogartig behandelt: Prozessionen, Opfer, Libationen und Weihungen (Bd. 1); Reinigungsrituale, Konsekration, Initiation, Heroisierung, Bankett, Tanz und Musik, Kultbilderrituale (Bd. 2); Divination, Gebet, Hikesie und Asylie, Eid, Fluch und Verwnschung, Magie (Bd. 3); Kultorte (Bd. 4); Kultpersonal und Kultinstrumente (Bd. 5). Ein im Jahr 2006 erschienener Registerband schließt das Werk ab. Auf der reinen Materialebene liegt hier eine beeindruckende Synthese der religionshistorischen und archologischen Forschung der letzten Jahrzehnte vor. Die thematische Auswahl folgt antiker Begriffsbildung und unternimmt nicht den Versuch der modernen Systematisierung. Die Betonung des Thematischen fhrt notgedrungen zu einer Marginalisierung der chronologisch-diachronen Darstellungsebene. Die synchrone Zusammenstellung des Materials berdeckt aber nicht nur zeitliche Entwicklungen, sondern legt auch zu wenig Augenmerk auf lokale oder regionale Besonderheiten („Lokalreligion“). Diese Tendenz ist gerade mit Blick auf

304


das kaiserzeitliche, hufig provinzialrçmische Material problematisch; untersuchte religiçse Phnomene werden auf diese Weise nicht immer hinreichend historisch eingebettet und somit auch in ihren jeweiligen Kontexten – sei dies nun die Aufnahme ,klassischer‘ religiçser Traditionen, der Bruch mit diesen Traditionen oder die „re-invention of tradition“ – schwer verstndlich. Die von den Autoren gewhlten Begrifflichkeiten sind zueinander nicht immer konsistent; eine einheitliche religionshistorische oder religionswissenschaftliche Begriffsklrung – etwa der Begriffe ,Magie‘ oder ,Ritual‘ – fehlt fast vçllig. Einzelne Beitrge verstehen sich offenbar als das antike Material interpretierende Essays, andere als Zusammenfassungen und berblicksartikel. Von Nachteil ist auch, dass zwischen den Bearbeitern kein wirklicher Dialog oder Austausch stattgefunden hat. Es liegt dagegen in der Natur der Sache, dass die Kataloge, Diskussionen und Bibliographien selektiv sind; alles andere htte den Umfang des Werkes vollends gesprengt. Trotz der angezeigten Vorbehalte wurde mit dem ThesCRA ein angesichts der hier erschlossenen Materialflle wichtiges Instrument fr die zuknftige Arbeit vorgelegt. Andreas Bendlin 2.3

Systematische Fragen

Was die aktuellen systematischen Fragestellungen betrifft, so kann hier an den Vorbericht angeschlossen werden. Bereits dort (Archiv fr Religionsgeschichte 5, 2003, 302) wurde als Desiderat notiert, dass fr die rçmische Religionsgeschichte eine Pragmatik religiçsen Handelns und Verhaltens in einer polytheistischen Gesellschaft noch vorzulegen sei. Die Darstellung von Lokalreligion, welche die Struktureigenschaften polytheistischer Systeme ernst nimmt – Parker 2005 hat eine solche Darstellung (wenn auch mit nicht ganz unproblematischer, weil dem Strukturalismus verpflichteter Methodik) fr Athen in klassischer Zeit unternommen – steht fr Rom oder andere Metropolen des rçmischen Reiches noch aus. Auch der anthropologisch orientierte Beitrag von Humphreys 2004 beschrnkt sich auf die Analyse der griechischen Religion. Mit der bloßen Auflistung lokaler Gottheiten ist es nicht getan; vielmehr mssen die dynamischen Prozesse des Mit-, Neben- und Gegeneinander der einzelnen Gottheiten, Kulte, Verehrer und Lokalitten an einem Ort in den Blick genommen werden. Entsprechende Einzeluntersuchungen legen nahe, dass eine solche Darstellung vom Prinzip des religiçsen Pluralismus ausgehen muss: Scheid 2005a zeigt anhand der sogenannten ,Fremdkulte‘ in Rom, dass die traditionellen Kategorien ,heimisch‘ und ,fremd‘ fr die religionshistorische Analyse problematisch sind. Bommas 2005 macht fr Griechenland deutlich, dass die sogenannten ,orientalischen‘ Kulte dort architektonisch und kulturell schon frh in Komplementaritt zu den vorhandenen lokalen religiçsen Strukturen existieren; sie entwickeln sich als weitgehend integrierte Bestandteile


305

dieser Lokalreligionen. Steuernagel 2004 untersucht am Beispiel der rçmischen Hafenstdte unter Einbeziehung archologischer und religionshistorischer Fragestellungen, wie Pluralitt, wie also das Mit- und Nebeneinander unterschiedlicher Kulte im religiçsen Alltag, die Regel ist; ebenfalls archologisch, aber mit geringerer religionshistorischer Tiefenschrfe erarbeitet Rieger 2004 vergleichbare Ergebnisse fr eine ,Sakraltopographie‘ Ostias (s. hierzu auch 3.3). Diese Lokalstudien legen auch nahe, dass religiçser Konflikt, gar religiçs motivierte Gewalt in einer religionshistorischen Perspektive die erklrungsbedrftige Ausnahme darstellt. Dies gilt fr Metropolen im griechischen Osten wie Alexandreia noch im 4. und 5. Jh., wo die Konflikte zwischen Christen und Nicht-Christen, entgegen der Darstellung der (oft christlichen) Quellen, hufig nur sekundr oder tertir religiçs motiviert sind (so Hahn 2004). Zu einem vergleichbaren negativen Ergebnis kommt mit Blick auf die kaiserzeitlichen Vereinsunruhen S. Sommer bei Gutsfeld, Koch 2006: Auch in jenem Fall sind Konflikte, wenn sie auftreten, nicht in erster Linie als religiçse analysierbar. Diese wichtige methodische Differenzierung wird in der Darstellung archologisch erkennbarer Beispiele fr ,religiçse Gewalt‘ bei Sauer 2003 nur am Rande thematisiert. Die mangelnde ideologische Bindung der Bevçlkerung an die çffentliche Religion der antiken Stadt (und die damit fr die Antike geltende Unterdeterminiertheit des – modernen – Konzepts von ,Polis-Religion‘ oder ,civic religion‘) betont auch Krauter 2004 (vgl. auch oben, 2.1): Politische und religiçse Integration sind weder in den griechischen Poleis noch in Rom miteinander deckungsgleich. Erstere bedingt letztere nicht, die rituellen Pflichten und Erwartungen an die Brger der Stadt sind eher gering und nicht kontrollierbar. Fr das Verhltnis von Brgerrecht und ,rçmischer Identitt‘ weniger ertragreich, weil in dieser Hinsicht weniger differenzierend, ist das einschlgige Kapitel der Arbeit von Dench (2005), in welcher rçmische Selbstwahrnehmungen und Selbstkonstruktionen angesichts einer bereits in republikanischer Zeit (das Buch schliesst mit der Regierungszeit Hadrians) komplexen kulturellen Umwelt schlaglichtartig behandelt werden. Die von Krauter vorgegebene Argumentationslinie ließe sich im brigen auch auf die rçmischen Provinzen anwenden, wo das Konzept der ,Romanisierung‘ oder die Applikation des taciteischen Begriffes der interpretatio Romana sich als nur bedingt ntzliche Forschungsparadigmen erwiesen haben (zum ,Romanisierungs‘-Begriff kritisch: Merryweather, Prag 2003; unten, 4.3; zur interpretatio Romana : Ando 2005). ,Religiçse Identitt‘ – ein Schlagwort der neueren Forschung – muss vor diesem Hintergrund differenzierter beschrieben werden. Plurale religiçse Identitten sind in dieser Perspektive die Regel, çffentliche Einflussnahme ist die Ausnahme: Bendlin 2006 formuliert daher fr Rom das Modell eines sich selbst regulierenden religiçsen Marktes, der von den – sich an den çkonomischen und

306


demographischen Notwendigkeiten einer vormodernen Großstadt orientierenden – Bedrfnissen der Bevçlkerung gesteuert wird. Wichtig bleibt vor diesem Hintergrund die Rekonstruktion der Alltagsreligion (dazu Steuernagel 2004; Rieger 2004) jenseits von Elitenreligion: dies sowohl im çffentlichen (hierzu knapp und eher einfhrend Clarke 2003) und im nicht-çffentlichen Raum (zu den sogenannten ,Lararia‘ s. die methodischen Anmerkungen bei Allison 2005) sowie im funerren Bereich (Hasegawa 2005 zu den Columbarien-Bestattungen der stadtrçmischen familiae urbanae). In diesem Zusammenhang ist verstrkt auch die religiçse Rolle der ,Voluntary Associations‘ oder ,Vereine‘ in den Blickpunkt gerckt. Die ,religiçse Gemeinschaft‘ versucht ein Sammelband (Belayche, Mimouni 2003) an Fallbeispielen aus der griechisch-rçmischen Antike unter Einschluss jdischer und christlicher Gruppierungen zu definieren. Fr die dort angesprochenen Einzelfragen kann der Band empfohlen werden. Terminologisch und methodisch bleiben allerdings Fragen ungeklrt: Ausgangspunkt aller Beitrge des Bandes ist die inzwischen weitgehend akzeptierte These, dass Religion in der Selbstdefinition aller antiken Gemeinschaften eine wichtige Rolle spielte. Aber handelt es sich bei ihnen damit bereits um ,religiçse Gemeinschaften‘? Unterschiedslos auf die verschiedenen Formen antiker Vergemeinschaftung appliziert, erscheint der Begriff seltsam unterdeterminiert: Denn mit welchen Kriterien lassen sich nun die unterschiedlichen antiken Vergemeinschaftungen – vom ,Berufsverein‘ ber das Priesterkollegium und die Cultores Larum bis zu den jdischen oder christlichen Gemeinden – hinsichtlich der Gemeinsamkeiten, aber auch mit Blick auf die Differenzen vergleichen? Wie lsst sich der Status oder Grad des ,Religiçsen‘ in der ,religiçsen Gemeinschaft‘ dann noch differenziert beschreiben? Der Vergleich christlicher Gemeinschaften und anderer griechisch-rçmischer ,Vereine‘ hat im Berichtszeitraum zahlreiche interessante Konvergenzen zwischen paganen und christlichen Vergemeinschaftungsformen zu Tage gebracht; vor allem die Alte Kirchengeschichte hat diese Thema als fruchtbares Bettigungsfeld fr sich entdeckt (vgl. Harland 2003; Harland 2005; Gutsfeld, Koch 2006; unten, 5.). ber den Gemeinsamkeiten zwischen den paganen und christlichen Vergemeinschaftungsformen darf aber auch die Differenz nicht bersehen werden, die in sozialer, politischer, rechtlicher und natrlich religiçser Hinsicht bereits im antiken juristischen, politischen und religiçsen Diskurs thematisiert werden (s. dazu Bendlin 2005). Die Interpretation christlicher Gemeinden im Lichte griechisch-rçmischer Vereine bleibt vor diesem Hintergrund oft unscharf (so etwa bei Ebel 2004, wo auch die Vergleichung nicht-christlicher ,Vereins‘-Inschriften fr die Alte und die Religionsgeschichte, anders als bei Schrumpf 2006, wenig Neues erbringt), solange eindeutige Kriterien fr den Vergleich nicht bereitgestellt werden (diese stellt nun R. S. Ascough in Gutsfeld, Koch 2006 zur Diskussion).


307

Erst am Anfang steht die Forschungsdebatte ber die Rolle von Gefhlen und Emotionen fr religiçses Handeln in der antiken Religionsgeschichte. Traditionell wird ihre Bedeutung fr das religiçse Handeln in der griechischen und rçmischen Antike wenn nicht geleugnet, so doch zumindest als sekundr angesehen (so im Berichtszeitraum Linke 2003; Scheid 2003; Scheid 2005c). Dies ist ein Ergebnis der traditionellen Forschungsparadigmen in der Disziplin, insbesondere des Paradigmas von der ,Civic Religion‘, die ihr Augenmerk auf gemeinsames çffentliches religiçses Tun gerichtet hat; die wissenschaftsgeschichtlichen Grnde dieser Marginalisierung thematisiert Bendlin 2006b am Beispiel der rçmischen Religionsgeschichte um 1900. Auch die emotive Aspekte rçmischer Rituale behandelnden Beitrge in Kneppe, Metzler 2003 fgen sich in dieses Bild. Dagegen untersucht die althistorische Forschung zuletzt verstrkt die Rolle von Emotionen bei historischen Entscheidungsprozessen und in der antiken Geschichtsschreibung (z. B. MacMullen 2003). Aktuelle philologische und literaturwissenschaftliche Forschungen haben die Semantik von Gefhlen und Emotionen in der antiken Kultur und Literatur untersucht, betonen allerdings stark deren kulturelle Spezifizitt und postulieren somit eine Differenz zu der emotionalen Verfasstheit der Moderne (z. B. Kaster 2005 zu Rom; Konstan 2006 zur griechischen Literatur). Doch auch hier beginnt sich das Bild zu wandeln: Als widerlegt muss die nach wie vor verbreitete Meinung gelten, dass die Existenz individueller religiçser ,Belief Systems‘ in der rçmischen Religionsgeschichte a priori auszuschließen sei (s. dazu ausfhrlicher King 2003). Noch einen Schritt weiter gehen Teile der Forschung, wenn sie im Anschluss an die sogenannten ,Cognitive Studies of Religion‘ in der jngsten Religionsforschung von neuro-biologischen, vor-kulturellen Konstanten ausgehen (zur Einfhrung in diese Forschungsrichtung s. Geertz 2004): Emotion und Gefhl, der Glaube an Gçtter oder einen Gott sowie religiçse Gefhle seien universal, nur ihre individuelle Ausprgung sei kulturell beeinflußt, nicht kulturell determiniert. Damit wird die Anschlußfhigkeit an neuere Arbeiten in der Religionswissenschaft gewonnen, die das Potential haben, die affektive Dimension religiçsen rituellen Handelns methodisch besser in den Griff zu bekommen. Hieraus haben sich bereits neue Anwendungsbereiche fr die antike Religionsgeschichte ergeben (Martin 2004; Whitehouse, Martin 2004; Beck 2006). Insofern ist die These von Crook 2004, antike Konversionsprozesse drften nicht mit den an modernen religiçsen Erfahrungen geschrften Begriffen Emotionalisierung, Bruch mit der Umwelt und individualistische Umkehr beschrieben oder in einer rein individualpsychologischen Perspektive gedeutet werden, zwar grundstzlich zu begrssen; die Autorin reagiert mit dieser These auf die simplistische Anwendung derartiger moderner Kategorien in der Forschung des frheren 20. Jahrhunderts (etwa bei A. D. Nock). Aber ihre Gegenthese, dass Konversion in der Antike das Ergebnis sich verndernder Loya-

308


litts- und Patronatsverhltnisse sei, benutzt nicht nur ein in seiner Einfachheit problematisches, in der Forschung bereits hinreichend relativiertes Konzept von antiker Patronage; sie marginalisiert – problematisch auch vor dem Hintergrund des oben angezeigten Forschungsansatzes, Emotion als Forschungsproblem ernst zu nehmen – die affektive Ebene von (wenn auch oft nur zeitlich begrenzt gltigen) ,Konversions‘-Erlebnissen in den antiken epigraphischen und literarischen Texten. Der Begriff der ,Konversion‘ bedarf fr die antike Religionsgeschichte der weiteren Klrung. Die individuelle und emotionale Dimension antiker Rituale wird in der gegenwrtigen altertumswissenschaftlichen und religionshistorischen Forschung eher am Rande thematisiert. In den Beitrgen eines dem Begriffspaar ,Ritual und Kommunikation‘ gewidmeten Sammelbandes (Stavrianopoulou 2006) nhert sich nur ein Beitrag (derjenige von A. Chaniotis) dem Problem vorsichtig, methodisch aber noch nicht entscheidend weiterfhrend an. Die performative Dimension antiker Rituale als Elemente der antiken religiçsen Festkultur beleuchten die Beitrge in dem Tagungsband Motte, Ternes 2003. Beck 2006 versucht mit interessanten Resultaten, die Ergebnisse der modernen Kognitionsforschung auf die Rituale im Mithras-Kult zu applizieren. Die Beschftigung mit antiken Opferritualen verluft ansonsten in den von der Forschung vorformulierten methodischen Bahnen. In diesem Sinne darf Scheid 2005c zur Rolle des Opfers in der rçmischen Gesellschaft als Synthese eigener frherer Arbeiten zum Thema gelesen werden. Ein Pariser Kongressband zu Opfer und Opfertheorie (Georgoudi, Koch Piettre, Schmidt 2005) fragt nach Beschreibungsmodellen mehr als eine Generation nach den von der Pariser Schule formulierten Theoremen. Die Beitrge des Kongressbandes behandeln Aspekte des Opfers im antiken Mittelmeerraum von der Zeit der altorientalischen Hochkulturen bis in die Sptantike; die das rçmische Opfer behandelnden Aufstze (Egelhaaf-Gaiser; Rpke; Scheid) konzentrieren sich weitestgehend auf das Opferbankett und bewegen sich damit innerhalb der bereits von der Pariser Schule vorgegebenen Forschungsparadigmen. Eine neue Perspektive, die von der Religionsgeschichte noch kaum beachtet worden ist, erçffnet MacKinnon 2004 mit einer umfassenden Zusammenstellung der literarischen und archozoologischen Quellen fr die Aufzucht und den Verzehr von Tieren im rçmischen Italien. Seine Ergebnisse zu Produktion und Konsum von Fleisch in der rçmischen Antike lassen sich kaum mit der Vorstellung in Einklang bringen, Fleisch sei in der Regel nur im Zusammenhang mit dem Ritual des blutigen Tieropfers konsumiert worden. Das Opferritual bleibt bis weit in die Sptantike (und darber hinaus) relevant: Willkommen ist daher eine Untersuchung zu den vernderten rituellen Praktiken und dem Ende der Opferpraxis in jener Zeit, welche Stroumsa 2005 vorlegt. Auch zur Divination sind im Berichtszeitraum Konferenzbnde (Johnston, Struck 2005; Sfameni Gasparro 2005) und Monographien (Rasmussen


309

2003; Busine 2005; Monaca 2005) erschienen. Eine Gruppe von Beitrgen zu verschiedenen Aspekten divinatorischer Praxis sind außerdem im Jahrgang 2005 der Cahiers G. Glotz publiziert worden. Die beiden Konferenzbnde behandeln divinatorische Praktiken und ,prophetische‘ Traditionen im antiken Mittelmeerraum bis in die Sptantike. In beiden Bnden werden auch die Kontaktzonen zwischen divinatorischen Ritualen einerseits und sogenannten magischen Praktiken andererseits diskutiert. Das rçmische (vor allem republikanische) Prodigienwesen wird in Johnston, Struck 2005 zwar ausgespart, dafr werden die kaiserzeitlichen Los-, Astragal- und Buchstabenorakel ausfhrlich erçrtert. Eine wissenschaftsgeschichtlich und methodisch weiterfhrende Einleitung von S. Johnston rundet den Band ab. Das republikanische Prodigienwesen behandelt Rasmussen 2003, die Rolle der Libri Sibyllini in der Rçmischen Republik wird von Monaca 2005 diskutiert (s. dazu ausfhrlicher 3.2). Busine 2005 behandelt die fr die Apollonorakel in Didyma und Klaros bezeugten Orakel(texte) zwischen dem 2. und 6. Jh., die Modi der zeitgençssischen Orakelkonsultationen, die Bedingungen der Produktion der sogenannten ,theologischen‘ Orakel sowie deren Benutzung in den paganen und christlichen literarischen Traditionen der Sptantike. Bendlin 2006a verortet die Orakel(sttten) des çstlichen Mittelmeerraums zwischen dem spten 1. und dem 3. Jh. in der Kultur der Zweiten Sophistik und diskutiert die kritischen wie apologetischen Diskurse ber Orakel in der Literatur der Zeit. Im vorangegangenen Forschungsbericht (Archiv fr Religionsgeschichte 5, 2003, 303) wurde auf die aktuelle Methodendiskussion zum antiken Magiebegriff hingewiesen. In diesem Berichtszeitraum scheint das methodische Interesse an der Frage der Abgrenzung sogenannter magischer gegen andere religiçse Rituale – die Diskussion um ,Religion und Magie‘ – zurckgegangen zu sein. Die Erschließung und die Kommentierung neuen Materials schreiten aber weiter voran. Die Beitrge einer Tagung zu „professional sorcerers and their wares in imperial Rome“ sind in MHNH. Revista Internacional de Investigacin sobre Magia y Astrologa Antiguas 5 (2005) publiziert worden; die Sammlung enthlt auch Diskussionen zu Neufunden – so etwa den Fluchtfelchen und magischen Puppen aus Mainz –, die mit magischen Spezialisten nicht in Verbindung gebracht werden kçnnen. Mit Brodersen, Kropp 2004 liegt eine attraktive deutschsprachige Sammlung zu den antiken Fluchtafeln vor, die neue Texte und Interpretationen vereint. Betz 2003 hat die sogenannte ,MithrasLiturgie‘, einen zentralen Text aus dem Corpus der graeco-gyptischen ,Zauberpapyri‘, neu ediert, bersetzt und ausfhrlich kommentiert; eine wissenschaftsgeschichtliche Einleitung rundet diese wichtige Publikation ab. Die Tagungsbeitrge Horstmanshoff, Stol 2004 widmen sich dem Problem von Diagnostik und Heilung in der Antike aus dem Blickwinkel der antiken Medizingeschichte; sogenannte magische Heilungsrituale werden hier vor dem

310


Hintergrund des – in vielerlei Hinsicht problematischen – Gegensatzpaares ,Magie und Rationalitt‘ behandelt. Im Folgenden sei noch kurz auf weitere Themen hingewiesen. Der Tagungsband De Cazanove, Scheid 2003 widmet sich den methodischen Problemen, welche sich aus der Natur unserer Quellen fr die Beschreibung und Rekonstruktion von Kultorten ergeben. Anhand von Heiligtmern aus Rom, Kampanien und Nordafrika wird sowohl der Aussagewert des antiken Materials als auch der moderne Umgang mit diesen Quellen kritisch unter die Lupe genommen. Die Beitrge in Baslez, Prvot 2005 beleuchten das Potential, das die prosopographische Forschung fr die antike Religionsgeschichte birgt. Die Untersuchung religiçser Personengruppen (und der Religion einzelner Personengruppen) wurde auch im Berichtszeitraum fortgesetzt. Ein Sammelband (Eck, Heil 2005) widmet sich der Senatorenschicht in der rçmischen Kaiserzeit; einschlgig zur çffentlichen religiçsen Rolle von Senatoren sind hier die Beitrge von Rpke (2005a) und Scheid (2005b). Der priesterlichen Rolle des Augustus widmet sich Stepper 2003: Die priesterliche Karriere des Princeps wird vor dem Hintergrund der religiçsen Entwicklungen der augusteischen Zeit (s. dazu auch Scheid 2005) detailliert erçrtert. Im Mittelpunkt der Ausfhrungen steht die Frage, inwieweit im Prinzipat eine notwendige oder sogar urschliche Verbindung zwischen der priesterlichen Rolle, im konkreten Fall der des Pontifex Maximus, und der religiçsen sowie politischen Autoritt des Princeps bestand. Dass das Amt des Pontifex Maximus, jenseits einer beschrnkten Zahl von bekannten, von Stepper ausfhrlich behandelten Einflussmçglichkeiten (z. B. Priesterkollegien; Sakralrecht) in Hinsicht auf das Handeln des Kaisers von durchaus untergeordneter Bedeutung war, betont Rpke 2005. Der Fçrderung des ,Sonnenkultes‘ seit dem spten 2. Jh. n. Chr. ist die Monographie von Berrens 2004 gewidmet. Gegen frhere Forschungsmeinungen kann der Autor darlegen, dass der Sonnenkult eng mit der çffentlichen Selbstdarstellung der regierenden Kaiser in Verbindung gebracht werden muss, aber dennoch kein Krisenphnomen des 3. Jhs. darstellt. Vielmehr kommuniziert der Sonnenkult auf religiçser Ebene politische Konzepte wie Kontinuitt und Legitimitt kaiserlicher Herrschaft und ist somit Ausdruck eines traditionalistischen Diskurses, an dem in der Folge auch die christlichen Kaiser festhalten. Zeitgleich hat Jçrg Rpke (2005) Fasti sacerdotum vorgelegt, die, anders als die Vorgngerwerke zum Thema, in drei Bnden nicht nur die bezeugten Mitglieder aller çffentlichen Priesterschaften in der Stadt Rom, sondern auch andere sakrale Funktionstrger in den stadtrçmischen Kulten (unter Einschluss der sogenannten ,orientalischen‘ und der jdischen sowie christlichen Kulte) erfassen. Der erfasste Zeitraum erstreckt sich von 300 v. Chr. bis 499 n. Chr. Die Personendaten sind sowohl chronologisch (nach Jahren) als auch alphabetisch


311

(nach Gentiliz) geordnet; thematisch relevante Essays des Autors sind wiederabgedruckt, eine CD-Rom mit Suchfunktion wurde ebenfalls beigegeben. So ist das Werk ein unverzichtbares prosopographisches Arbeitsinstrument fr eine zuknftige Sozialgeschichte der stadtrçmischen Religion. Die Beitrge in Cancik, Rpke 2003 geben einen Einblick in die innerhalb des DFG-Projekts ,Rçmische Reichsreligion und Provinzialreligion‘ gefçrderten Einzelprojekte. Der Tagungsband Cancik, Schfer, Spickermann 2006, im Rahmen desselben Projekts entstanden, fragt nach der Existenz religiçser Zentren im rçmischen Reich und der von diesen mçglicherweise ausgehenden Wirkung auf die religiçsen Verhltnisse in den Provinzen des Reiches. Whrenddessen hat das internationale Forschernetzwerk ,Impact of Empire‘ die Akten eines Kolloquiums verçffentlicht, bei dem die Auswirkungen von Reichsbildung auf die religiçsen Strukturen im geographischen Raum des rçmischen Reiches diskutiert wurden (De Blois, Funke, Hahn 2006); im Mittelpunkt steht hier ebenfalls das Ausmaß mçglicher religiçser Wechselwirkungen zwischen politischer Zentralmacht und religiçsem Leben in der Peripherie sowie die Frage, wie weit die Entwicklung lokaler indigener Kulte und Gottheiten von Reichsbildung und Universalisierung beeinflusst wird (vgl. zu diesem Fragehorizont bereits die Vorgngertagung: De Ligt, Hemelrijk, Singor 2004). In diesem Zusammenhang sei auf drei Publikationen zum Kaiserkult hingewiesen: Mit Cancik, Hitzl 2003 liegt ein Kongressband vor; Burrell 2004 hat der Neokorie im Osten des rçmischen Reiches eine Monographie gewidmet (vgl. dazu auch Carter 2005), Fishwick 2002 – 2005 den dritten Teil seiner Aufarbeitung des Herrscherkultes im Westen des rçmischen Reiches, den Provinzialkult behandelnd, abgeschlossen. Ein Ergebnis von Reichsbildung ist der erleichterte berregionale Zugang zu lokaler Religion und die ,internationale‘ Verfgbarkeit lokaler religiçser Gter: Das Phnomen des (religiçsen) Tourismus und der ,Pilgerreise‘ im rçmischen Reich und ihre religionsçkonomischen wie theologischen Konsequenzen thematisieren neben Koeppel, Knzl 2002 vor allem die Tagungsbeitrge in Elsner, Rutherford 2005; von den Herausgebern und in einzelnen Beitrgen des Bandes (z. B. bei S. Scullion) werden auch die methodischen Implikationen von Begriffen wie ,Pilgerreise‘ mit Blick auf die vorchristliche Antike problematisiert. Andere Beitrge behandeln den Besuch bei berregional ausstrahlenden Heilkulten wie etwa Pergamon (A. Petsalis-Diomidis) und den religiçsen Tourismus als ein Phnomen von Elitenverhalten in der Zeit der Zweiten Sophistik (M. Galli [Galli 2005]; G. Williamson [Williamson 2005]). Damit wird das Phnomen auch zum Gegenstand des zeitgençssischen literarischen Diskurses; diese Diskursivierung religiçs motivierten Reisens wird von W. Hutton und J. Lightfoot angesprochen. Den Besuch der Heiligtmer einzelner Gottheiten diskutieren am Beispiel des Herakles-Melqart und der Isis A. Fear beziehungsweise S. Takcs. Ein Abschnitt mit Beitrgen zu jdischen und

312


christlichen Pilgerreisen in der Antike schafft eine zustzliche religionsvergleichende Perspektive. Somit liegt insgesamt ein anregender Beitrag zur Erforschung des Phnomens des religiçsen Tourismus in der Antike vor, der hoffentlich als Anregung fr weitere Untersuchungen dient. Weiterhin setzt sich die Forschung mit den Grnden fr die Ausbreitung des Christentums auseinander (Harris 2005 und der dezidiert religionssoziologische Beitrag von Stark 2006, letzterer in Fortsetzung von Stark 1998). Die Ausbildung einer ,paulinischen Theologie‘ und christlichen ,Identitt‘ als aggressive Reaktion auf die polytheistische pagane Umwelt hat Woyke 2005 am Beispiel des Idolatriediskurses des Paulus untersucht, die Entwicklung des phrygischen Montanismus in Abhngigkeit von den lokalen Kulten behandelt Hirschmann 2005. Narcy, Rebillard 2004 thematisieren das Spannungsverhltnis zwischen sptantikem Heiden- und Christentum; vor allem die Auseinandersetzung zwischen neuplatonischer und christlicher Philosophie wird ausfhrlich diskutiert. Piepenbrink 2005 setzt sich mit der Frage auseinander, wie die Zeitgenossen Christsein definierten; die Entscheidung der Autorin, fr ihr Projekt in erster Linie christliche literarische Quellen zu benutzen, fhrt dazu, dass die Entstehung christlicher Identitten im Spannungsfeld der Auseinandersetzung mit der nicht-christlichen Umwelt nur unzureichend erfasst wird, da entscheidende Perspektiven – die ikonographisch oder epigraphisch durchaus fassbar sind – ausgespart bleiben. Abschließend sei auf neue Verçffentlichungen zum Thema ,Religion und Literatur‘, oder besser: ,Religion in der Literatur‘, hingewiesen. J. Rpke und A. Bendlin thematisieren die Frage nach dem Status von religiçsen oder theologischen Texten in der griechisch-rçmischen Antike, wenn sich deren religiçse Tradition nicht, oder nur sekundr, ber heilige Texte definiert (in Bultmann, Mrz, Makrides 2005). Barchiesi, Rpke, Stephens 2004 problematisieren den Umgang von antiker Literatur mit religiçsen Ritualen – und das kann eben auch bedeuten: die Diskursivierung oder gar Kreation von religiçsen Ritualen durch die Literatur. Die Beitragenden diskutieren die Herausforderungen, die sich fr Religionsgeschichte und Literaturwissenschaft ergeben, wenn der Text zwischen der rituellen Handlung und dem Betrachter steht, und wenn seine performative Funktion fr die Rekonstruktion von Bedeutung zentraler ist die bloß deskriptive. Noch weiter geht in dieser Richtung Davies 2004, wenn er die Diskussion von ,Religion‘ bei Livius, Tacitus und Ammianus Marcellinus als performativen Diskurs der rçmischen Historiographen von der religiçsen Handlungsebene ablçst. Fr den Autor ist rçmische ,Religion‘ keine substantivistisch bestimmbare Entitt; sie wird vielmehr zu einem sich in den historiographischen Texten stndig wandelnden Diskursgegenstand, der auf unterschiedlichen, sich berlagernden Ebenen ,konstruiert‘ und bezglich seiner Bedeutungen verhandelt werde.


313

Die Kommunikation ber Religion, ihre Diskursivierung und Brechung in der Kaiserzeit behandeln die Beitrge in Borg 2004: Das Augenmerk ruht auf der Zweiten Sophistik, die hier aber nicht nur als literarische Bewegung, sondern unter verstrktem Rckgriff auf die außerliterarischen Zeugnisse als ein allgemeines kulturelles Phnomen in ihrer Zeit verortet wird. Damit liegt ein Fortschritt gegenber frheren, eng literaturwissenschaftlich und philologisch arbeitenden Verçffentlichungen vor. Der Diskursivierung von Religion in der Literatur der Kaiserzeit widmen sich auch Elm, Rpke, Waldner 2006; auch dort thematisieren mehrere Beitrge die Zeit der Zweiten Sophistik. Plutarchs platonische theologische Konzepte werden in einem Tagungsband neu beleuchtet (Hirsch-Luipold 2005), quasi-religiçse Momente und sektenartige Organisations- und Ausdrucksformen in der epikureischen Philosophie arbeitet Koch Piettre 2005 heraus. Auf zwei Arbeiten zum Bacchus/Liber-Kult sei noch hingewiesen. Turcan 2003 legt eine knapp kommentierte Sammlung der literarischen, epigraphischen und ikonographischen Quellen zu den Mysterien in rçmischer Zeit vor. Die Quellensammlung ist ein ntzliches Arbeitsinstrument; die thematische Zusammenstellung ohne hinreichende diachrone Differenzierung erschwert die religionshistorische Arbeit allerdings. Offenbar ging es dem Autor darum, eine ,Kult-Liturgie‘ zu rekonstruieren; darber gehen die lokalen Ausprgungen und die diachrone Perspektive etwas verloren. Ein wertvolles Arbeitsinstrument zu den dionysischen/bacchischen thiasoi hat Jaccottet 2003 publiziert; auch die Quellen aus rçmischer Zeit sind in die Behandlung eingeschlossen. Andreas Bendlin 2.4 Wissenschaftsgeschichte Das Interesse an Wissenschaftsgeschichte hat, wie schon eingangs notiert (s. 2.1), weiter zugenommen. Mit der Zeitschrift „Anabases: Traditions et Rception de l’Antiquit“ ist neben das „International Journal of the Classical Tradition“ ein in besonderem Maße wissenschaftsgeschichtlich interessiertes Organ getreten. Monographische Publikationen galten sowohl der Geschichte der Disziplin im Blick auf heutige Methodenfragen wie einzelnen Personen. Fr das erste sei die problemorientierte Arbeit von Philippe Borgeaud genannt (Borgeaud 2004, Rezension im Archiv fr Religionsgeschichte 7, 2005, 217 f.), die antike Religionsgeschichte im Kontext auch der Erforschung gyptischer Religion wie des Christentums sieht. Dieselbe Breite zeichnet auch andere Arbeiten aus. Wessels 2003 untersucht die Rezeption von Useners Vorstellungen zur religiçsen Begriffsbildung bei Albrecht Dieterich, Ludwig Radermacher, Aby Warburg und Walter F. Otto. Eine ausfhrliche Auseinandersetzung mit und Aufnahme von Dumzils trifonctionalisme bietet die Arbeit von Woodard 2006. Die Ergebnisse einer Tagung des Jahres 2002 ber Angelo

314


Brelich, die die Breite seiner Forschungen anspricht, sind in Lancellotti, Xella 2005 publiziert. Corinne Bonnet hat es in einem groß angelegten Projekt unternommen, die Briefe und Werke Franz Cumonts neu (vgl. Cumont 2006) oder erstmals zu publizieren. In einem zweibndigen Werk wird im Briefwechsel Cumonts mit zahlreichen Altertumswissenschaftlern (1888 – 1923) der europische Austausch gerade auch der religionsgeschichtlichen Forschung bis zum Ersten Weltkrieg deutlich (Bonnet 2005). Cumonts Zeitgenossen Georg Wissowa – der Briefwechsel zwischen beiden vor dem Ersten Weltkrieg wird von Bonnet ebenfalls ausfhrlich kommentierend dokumentiert – gelten Beitrge im Archiv fr Religionsgeschichte 5 (2003). Cumont, Wissowa und andere sind auch Gegenstand von Beitrgen im Archiv fr Religionsgeschichte 8 (2006), welche den modernen religionshistorischen und kulturwissenschaftlichen Diskurs ber die sogenannten „orientalischen Religionen“ kritisch beleuchten. Jçrg Rpke 3 Etrurien, Rom, Italien 3.1 Etrurien Die Arbeiten zur etruskischen Religion – ausgewhlte Publikationen zu geographisch und kulturell benachbarten Gebieten werden hier mitbehandelt – sind naturgemß stark am archologischen Material orientiert; entsprechend zahlreich sind die (Grabungs-, Katalog-)Publikationen zu den Heiligtmern und zur Votivreligion. Neue Funde gestatten eine stetige Ausdifferenzierung bestehender Forschungsschwerpunkte. Zahlreiche Tagungen bilden ein Forum, auf dem neue Erkenntnisse verhandelt werden kçnnen. Dort werden nicht nur neue Funde vorgestellt, sondern auch Ergebnisse lterer Grabungen ausgewertet und die Bezge zu anderen geographischen und kulturellen Rumen beleuchtet. Zum funerren Bereich liegen insbesondere Arbeiten zur Ikonographie von Bestattungsritual und Jenseitsvorstellungen sowie zur malerischen Ausgestaltung der Grber vor. Untersuchungen zur Rezeption griechischer Mythen sind meist ikonographisch, gelegentlich auch epigraphisch ausgerichtet. Ein weiterer Fokus liegt auf der Frage nach dem Fortbestehen von Bestandteilen etruskischer Religion innerhalb der rçmischen Kultur und Religion. In der Kategorie der Referenz- und Sammelwerke enthalten unter den Beitrgen im Thesaurus Cultus et Rituum Antiquorum (Balty 2004 – 2006) die Lemmata ,Prozession‘, ,Opfer‘, ,Reinigung‘, ,Bankett‘, ,Musik‘, ,Divination‘ und ,Gebet‘ eigene Artikel fr die etruskischen Quellen; einige der anderen Lemmata behandeln die etruskischen Belege mit. Die Artikel gliedern die Handlungen und Bestandteile des Kultes systematisch und detailliert auf; nach einer Einleitung in das Thema folgen Beleglisten, die hier eher auf Vollstn-


315

digkeit, dort eher auf Selektion angelegt sind. Diese Listen fhren neben den ikonographischen Quellen auch Texte antiker Autoren und Inschriften sowie „Realien“ auf. Der Sammelband Johnston 2004 bietet die Mçglichkeit, Aspekte etruskischer Religion (sakrale Zeiten und Rume, religiçses Personal, Opfer und Votivkult, Hymnen, Gebete, Divination, Gottheiten, privates religiçses Handeln, Krise, Tod und Jenseits, Mythos, bildliche Darstellungen, sakrale Texte; eingeleitet wird mit einem geschichtlichen berblick) in komparatistischer Perspektive im Kontext von Kulturen des antiken Mittelmeerraums und des Alten Orient zu betrachten. Trotz der thematischen, nicht enzyklopdischen, Organisation des Bandes bieten die Beitrge, unter Einschluß bibliographischer Hinweise, Information in knapper Form. Mit Jannot 2005 liegt die zuerst 1998 erschienene Monographie ber etruskische Religion nun in englischer bersetzung vor. Grabungspublikationen und Kongreßbnde der letzten Jahre vervollstndigen nicht nur das Wissen ber die Heiligtmer und Kultsttten Etruriens und benachbarter Gebiete, sondern sie verndern es auch. Mit der zweibndigen Publikation der Ausgrabung des Heiligtums auf der Akropolis von Volterra kann Bonamici 2003 nun wichtige Ergebnisse vorlegen: Dieses Heiligtum geht bis mindestens auf das 7. Jh. v. Chr. zurck; der Bau eines Tempels in dem Heiligtum lßt sich um die Mitte des 6. Jhs. ansetzen. Whrend unser Wissen ber Volterra sich bisher auf die hellenistische Epoche konzentrierte, bekommen mit diesem Ergebnis nun die frheren Phasen der stdtischen Entwicklung, die somit parallel zu derjenigen anderer Zentren Mitteletruriens verluft, Kontur; Analogien zu Tarquinia werden in Bonghi Jovino, Chiesa 2005 betont. Die Chronologie des Heiligtums in hellenistischer Zeit wird nuancierter; der Plan des sogenannten ,Tempels B‘ ist ab etwa 200 v. Chr. in vielen Einzelheiten klar. Ein innerhalb des Sakralbezirks befindliches Gebude noch ungeklrter Funktion wurde im 2. Jh. v. Chr. mit Wandfresken im 1. Pompejanischen Stil geschmckt. Heiligtmer verschiedenen Typs (z. B. Bundesheiligtmer, lndliche Heiligtmer), Kultpltze und Rituale im Raum des sdlichen Latium (beispielsweise in Lavinium, Nemi, Anagni, Palestrina, Satricum, Terracina) sind Thema des Kongreßbandes Religio 2004. Gefragt wird unter anderem danach, was die Entstehung und dann auch den Erfolg eines Heiligtum an einem bestimmten Ort motiviert und welche Grnde andererseits zu einem abnehmenden Interesse an einem Kult zu einem gegebenen Zeitpunkt fhren kçnnen. Einen berblick ber den gegenwrtigen Stand der Kenntnisse ber die Stadt Marzabotto in der Poebene gibt der Tagungsbericht Sassatelli, Govi 2005; einen Schwerpunkt bildet dabei das stdtische, dem Gott Tinia geweihte Heiligtum. Noch weiter nçrdlich kam im Reitia-Heiligtum von Este mit ca. 14000 Objekten und Fragmenten, davon ber 11000 aus Bronze, das grçßte Votivrepertoire nicht nur Venetiens, sondern ganz Norditaliens zu Tage. Die

316


Nutzung des Heiligtums ist, wie auf der Akropolis des etruskischen Volterra, vom 7. Jh. v. Chr. an belegt. Die Verehrung der Gçttin Reitia, deren Aspekte Heilfunktionen umfassen, ist dort durch Weihinschriften nachgewiesen. Eine auf insgesamt dreizehn Bnde angelegte Publikationsreihe soll die Ergebnisse sowohl der alten Grabungen von 1880 – 1916 als auch der von 1987 bis 1991 wiederaufgenommenen Ausgrabungen zugnglich machen. Die ersten beiden Bnde der Reihe fhren in den Votivkult und bilden, jeweils in Form eines Katalogs, eine Grundlage fr weitere Interpretationen: Meller 2002 behandelt die meist sptlat nezeitlichen Bronzefibeln aus dem Heiligtum; Chieco Bianchi 2002 widmet sich den figrlichen Votivbronzen, die vor allem zwischen dem 5. und dem 2. Jh. v. Chr. hufig geweiht wurden. Topographische Aspekte des Heiligtums werden durch die Beschftigung mit den ,Aschenaltren‘ bei Riemer 2005 klarer. Im Reitia-Heiligtum sind mehrere solcher Strukturen aus der Zeit zwischen etwa 300 und 200 v. Chr. archologisch nachweisbar, bestehend je aus einer mehr oder weniger gut erhaltenen Aschenstratigraphie und einer steinernen Umfassung. Zur nachweisbaren Kultmaterie gehçren Pflanzenreste, kalzinierte Knochen und Keramikscherben. Auf eine Beschreibung der Funde nebst Versuchen zur Rekonstruktion des Rituals folgt der Versuch einer kulturhistorischen Einordnung – und einer begrifflichen Klrung – auf der Grundlage eines Vergleichs mit ,Brandopferpltzen‘ in Mitteleuropa und griechischen ,Aschenaltren‘. Dieser Vergleich spricht fr eine Zugehçrigkeit der Strukturen von Este zum Typus des ,Brandopferplatzes‘, wobei große Mengen unverbrannter Tierknochen auf rituelle Mahlzeiten griechischen Typs weisen, allerdings ohne die in Griechenland bliche Selektion bestimmter Tierteile. Eher als direkt durch Personen aus dem gischen Raum kçnnte diese Innovation durch Etrusker vermittelt sein. Ebenfalls nach Venetien und in den Bereich der Votivreligion fhrt der neunzehnte Band des „Corpus delle stipi votive in Italia“ (Gorini, Mastrocinque 2005). Die hier behandelten Votivkomplexe (Altichiero/Padua, Monte Altare/Treviso, Musile di Piave/Pierangela Croce da Villa, Monte S. Marino/ Riva del Garda, Bosco della Rocca di Garda/Verona), die chronologisch von der Frhgeschichte bis in die Rçmerzeit reichen, aber hufig hellenistisch zu datieren sind, werden je mit ihrer Forschungsgeschichte, mit einem nach Objektgattungen geordneten Katalog, mit einer Einordnung in den Kontext der Heiligtmer Venetiens und mit sozial- und ritualgeschichtlichen Interpretationen vorgestellt. bergeordnete Fragestellungen behandeln mçgliche mittelitalische und rçmische Vorbilder und, damit verbunden, die Frage der Romanisierung. Beinahe 20 Jahre Arbeit eben am „Corpus delle stipi votive in Italia“ sollte die als Comella, Mele 2005 publizierte Tagung markieren; entsprechend ziehen die fast 70 Beitrge eine Bilanz der Forschung zu den Votivkulten und geben gleichzeitig einen Ausblick auf knftige Forschungsperspektiven. Der


317

Inhalt des Bandes ist geographisch organisiert; Latium, Etrurien und Sditalien sind die drei hier am strksten vertretenen Bereiche. Aspekte von Ritual und Opfer in Heiligtmern und Nekropolen vor dem Hintergrund neuer Feldfunde behandelt der Kongreßband Bonghi Jovino, Chiesa 2005, in dem die Arbeitsgruppe zu Tarquinia eigene Befunde mit aus anderweitigen Grabungen (beispielsweise Volterra, Pyrgi, aber auch Sditalien) gewonnenen Erkenntnissen kontrastiert. Die Auswertung zumal vegetabiler und tierischer Opfermaterie ist auch Anlaß, den Erkenntnisgewinn durch Bercksichtigung zunehmend differenzierter naturwissenschaftlicher Untersuchungsmçglichkeiten zu reflektieren. Abgesehen von Ceci, Schiapelli 2005, einem kleinen Kulturfhrer einer Reihe des Ministero per i Beni e le Attivit Culturali, der knapp ber Geographie, Geschichte und Monumente Bleras orientiert und dabei einen Schwerpunkt auf die Felsnekropolen legt, behandeln die Neuerscheinungen zum Thema Grab, Bestattung, Jenseits und Totenkult hufig ikonographische Themen. Steiner 2004 stellt erstmals die etruskischen Bilder von Totenabschied, Jenseitsreise und Unterwelt umfassend zusammen. Der gesamte Zeitraum zwischen dem 7. und dem 1. Jh. v. Chr. wird abgedeckt, wobei die Chronologie der Bildtrger (bemalte Grabkammern, reliefierte Urnen, Sarkophage, Stelen, seltener bemalte Tongefße) berwiegend einen Schwerpunkt in der hellenistischen Zeit impliziert. Sehr systematisch werden die Bilder auf ihre Chronologie, Herkunft, Bedeutung und Entwicklung hin untersucht, immer auch vor dem Hintergrund eines Vergleichs mit griechischer Ikonographie. Die Methode ist die bewhrte des ikonographischen Vergleichs; das hin und wieder verwendete Wort ,Zeichen‘ lßt sich ohne Bedeutungsverlust durch ,Bildmotiv‘, manchmal auch durch ,Bildthema‘, ersetzen. Eine anregende Neuinterpretation der literarischen und ikonographischen Quellen griechischer und etruskischer Herkunft zum Thema Prothesis (Brigger, Giovannini 2004) gelangt zu der Schlußfolgerung, dass diese rituelle Totenaufbahrung dazu diente, Verwandten und Freunden Gelegenheit zum Abschied von den Verstorbenen zu geben, und dass sie in einem Zelt stattfand. Die Verfasser stellen hnlichkeiten zwischen den bemalten Grbern von Tarquinia und den griechischen und etruskischen Prothesis-Darstellungen fest und vermuten, daß die bemalten Grabrume eine Innenansicht der Prothesis-Zelte wiedergeben. Der Katalog zur Hamburger Ausstellung Die Etrusker (Spielmann et al. 2004), whrend derer die berhmten Fresken aus der Vulcenter Tomba FranÅois im Original zu sehen waren, legt Interpretationen etruskischer Grabmalerei vor und behandelt Grabbeigaben in diachroner Sicht von der Villanovazeit bis zur rçmischen Eroberung, ferner auch andere in den Grabkontext gehçrige Objekte wie Tuffskulpturen, Sarkophage und Aschenurnen. Ikonographische Arbeiten wie die von Carpino 2003 zu den etruskischen Reliefspiegeln tragen zur Kenntnis der Rezeption griechischer Mythen in Etrurien

318


bei. ber eine ikonographische Untersuchung hinaus gehen die Fragestellungen Van der Meers (2004) in seinem Katalog der etruskischen Steinsarkophage hellenistischer Zeit. Neben archologischen Basis-Anliegen wie der Chronologie und Verbreitung dieser Objekte interessieren den Autor auch in Richtung auf eine Demographie hin fhrende Fragen wie Status und Alter der Verstorbenen. Die Erklrung der gemalten und skulptierten mythischen und anderen Darstellungen und der chronologischen Entwicklung der Themenwahl erfolgt in Auseinandersetzung mit den Interpretationen Dirk Steuernagels und betont dabei die Bedeutung des politischen Kontextes fr das Verstndnis der Bilder. Nicht nur die gravierten bildlichen Darstellungen, sondern auch die lateinischen Inschriften auf den Bronzecisten und Spiegeln aus der Nekropole von Praeneste beleuchten die Auseinandersetzung mit der griechischen Mythologie im Latium des 4. und 3. Jhs. v. Chr. Franchi De Bellis 2005 erwgt die Mçglichkeit, dass ungewçhnliche Namen und Namenformen, ebenso wie die nicht dem griechischen Mythos zuzuordnenden Bildfiguren, die einzigen uns zugnglichen Hinweise auf lokale Traditionen darstellten. Zwei im selben Jahr erschienene Arbeiten setzen sich mit den Haruspices und der ,etruskischen Disziplin‘ als Bestandteil rçmischer Kultur und Religion auseinander. Aus der Perspektive der rçmischen Geschichte und auf der Basis der Texte der antiken Schriftsteller untersucht Ramelli 2003 das Thema diachron im Zeitraum von Augustus bis Konstantin. In einem weiter gespannten chronologischen Bogen von den ersten Belegen fr eine rçmische Aneignung der etruskischen Haruspices bis ins 6. Jh. n. Chr. und auf einer Quellenbasis, die neben den literarischen auch die epigraphischen Belege bercksichtigt, konzentrieren sich die Fragestellungen von Haack 2003 eher auf die soziale Rolle der Haruspices selbst als auf ihre Aktivitten. Die Autorin fragt nach historischen Kontexten und nach Motiven fr die Integration religiçser Spezialisten aus Etrurien – etwa im Kriegsfall, als Begleiter des Heeres, als Berater des Senats im Fall von Prodigien – sowie nach den sozialgeschichtlichen und religiçsen Implikationen dieses Verfahrens. Sie scheidet dabei zwischen privaten und offiziellen Kontexten der Interaktion, die im (literarischen, politischen) Diskurs unterschiedlich bewertet werden kçnnen, und zwischen den Graden von Kontrolle, die dabei ausgebt werden. Sie legt ferner dar, dass schon seit der zweiten Hlfte des 1. Jhs. n. Chr. die ,etruskische‘ Zeichenlehre nicht mehr ausschließlich Sache von Etruskern ist. Mareile Haase


319

3.2 Rom in Republikanischer und Augusteischer Zeit Mit dem Thesaurus Cultus et Rituum Antiquorum (ThesCRA) (Balty 2004 – 2006) liegt ein Hilfsmittel vor, das unbenommen der methodischen Vorbehalte bezglich der Materialprsentation (s. oben, 2.2) ein wertvolles Hilfsmittel zur Erschließung stadtrçmischer Rituale darstellt. Eine knappe berblicksdarstellung hat Rpke 2004 im Rahmen eines Readers mit einfhrenden Beitrgen zur rçmischen Republik vorgelegt, Scheid 2005 behandelt die augusteische Zeit (s. oben, 2.2). Die Monographie von Rosenstein (2004) leistet zwar keinen direkten Beitrag zur rçmischen Religionsgeschichte; ihre Thesen zur Entwicklung der demographischen und Sozialstruktur Italiens und Roms seit dem Ende des Zweiten Punischen Krieges ist aber relevant fr die Sozialgeschichte rçmischer Religion im 2. und 1. Jh. v. Chr. jenseits von Oberschichtenreligion. Ein Werk, das die ,Kultur‘ der rçmischen Plebs aufzuarbeiten verspricht, spart (nicht nur) Religion fast vollstndig aus (Horsfall 2003). Wie bereits im vorherigen Bericht angemerkt (Archiv fr Religionsgeschichte 5, 2003, 316), kann an dieser Stelle eine auch nur annhernd vollstndige Aufarbeitung der archologischen Neufunde und Grabungen nicht geleistet werden (s. aber oben, 3.1). Zumindest fr das Suburbium Roms liegt mit dem Lexicon topographicum urbis Romae: Suburbium ein berblickswerk vor, das im Jahr 2005 bereits bei Band 3 angekommen ist. Dazu komplementr lsst sich ein ,thematischer Atlas‘ zu Kultorten und Heiligtmern in Italien benutzen, den Quilici, Quilici Gigli 2003 vorgelegt haben; der geographische Schwerpunkt liegt allerdings auf Rom, Latium und Kampanien. Zu den methodischen Schwierigkeiten, welche sich aus der Quellenlage bei der Identifizierung und Beschreibung von ,Kultorten‘ ergeben, sind auch die Beitrge in De Cazanove, Scheid 2003 zu vergleichen. Whrenddessen schreitet die Publikation der italischen und stadtrçmischen Votivfunde weiter voran. Einen berblick ber die jngst beendeten Grabungen und aktuellen Arbeiten bieten Comella, Mele 2005. Zwei fast zeitgleich erschienene Publikationen erschließen die Lex Libitinaria aus Puteoli durch eine neue Textkonstitution mit Kommentar und ermçglichen einen prziseren Einblick in die Organisation des Bestattungswesens im 1. Jh. v. Chr. (Hinard, Dumont 2003; Panciera, Vauchez 2004, letztere unter vergleichendem Einschluss einer Lex aus Cumae und mit einem verbesserten Text). Hinard, Dumont 2003 pldieren explizit fr eine Datierung in augusteische Zeit; gleichwohl mçchte ich eine Datierung der Inschrift aus Puteoli in die Zeit der ausgehenden Republik noch nicht vçllig ausschließen (die inhaltliche Vorlage ist republikanischen Ursprungs). Auf der Grundlage dieser Arbeiten und unter Heranziehung weiterer republikanischer wie kaiserzeitlicher Quellen legt die Dissertation von Schrumpf (2006) einen berblick ber rçmische Bestattungsrituale und die pragmatischen Aspekte des stadtrç-

320


mischen wie italischen Bestattungswesens unter Einschluß der entsprechenden Dienstleister vor. Ein Abschnitt zu Bestattungsfrsorge und Totenkult in den (kaiserzeitlichen) ,Vereins‘-Inschriften und ein neuer Definitionsversuch zu den (angeblichen) ,Bestattungsvereinen‘ (s. dazu auch Bendlin 2005) runden den Band ab. Zu den traditionellen Themen der rçmischen Religionsgeschichte in republikanischer Zeit sind zahlreiche wichtige Arbeiten erschienen. Zeitgleich publizierten Santi 2004 und Souza 2004 umfassende Abhandlungen zu den Begriffen sacer – sanctus – religiosus. Durch die sorgfltige Analyse der lateinischen antiquarischen und juristischen Texte gelingt es beiden Autoren, nicht nur die Bedeutungsunterschiede bei den antiken Schriftstellern herauszuarbeiten, sondern auch den Bedeutungswandel dieser Begriffe zwischen Republik und Kaiserzeit und in den unterschiedlichen Textgattungen zu beleuchten. In der Forschung besteht die Tendenz, religiçse Terminologie als Ausdruck statischer und quasi-essentialistischer religiçser Vorstellungen zu behandeln; tatschlich sind sie Teil eines dynamischen, wandel- und adaptionsfhigen religiçsen Systems. Die philologische mit der religionshistorischen Analyse verbindet Perfigli 2004 bei seiner Untersuchung der Indigitamenta; eine neue, auch wissenschaftsgeschichtlich kritische Aufarbeitung des Materials war schon seit lngerer Zeit berfllig. Den methodischen Problemen, die sich aus der Erforschung der rçmischen Religion in archaischer Zeit ergeben, stellt sich Marcos Celestino 2004. Ein wichtiges Arbeitsinstrument zur Datierung frhlateinischer Inschriften wurde mit Hartmann 2005 vorgelegt: Die Datierungsvorschlge des Autors unterscheiden sich teilweise signifikant von frheren Anstzen; selbst wo man dem Autor nicht zustimmen mag, bilden die ausfhrliche Dokumentation und Diskussion der behandelten Inschriften eine verlssliche Grundlage fr zuknftige Arbeiten. Eine kritische Aufarbeitung der literarischen Tradition zur rçmischen Frhgeschichte – und damit zumindest indirekt zu den religiçsen Verhltnissen in archaischer Zeit – legt Forsythe 2004 vor. Mit Oakley 2005 und 2005a wurde ein neuer Kommentar zu den Bchern 6 – 10 von Livius’ Ab urbe condita, der auch den religionshistorischen Details breiten Raum einrumt, abgeschlossen. Davies 2004 widmet Livius’ Diskussion von Religion ein ausfhrliches Kapitel; die Ausrichtung des Buches wurde bereits oben (s. 2.3) skizziert. Auf die dreibndigen Fasti sacerdotum (Rpke 2005) ist schon unter 2.3 hingewiesen worden. Fr die Republik ersetzen sie ihre Vorgngerwerke; besonders hilfreich ist die Anordnung der religiçsen Spezialisten nach Jahren, so dass eine schnelle Orientierung ber die jeweilige Zusammensetzung der Priesterkollegien ermçglicht wird. Haack 2003 hat eine monographische Darstellung zu den haruspices vorgelegt, die deren Aktivitten im Rahmen der rçmischen Religion von der Republik bis in die Sptantike nachzeichnet (komplementiert wird das Werk durch eine Prosopographie: Haack 2006). Der


321

Schwerpunkt liegt auf der Rolle und Funktion der haruspices als Spezialisten fr Divination im Rahmen der çffentlichen Religion. Die alternativen Anbieter divinatorischer Praktiken, welche in den antiken Quellen ebenfalls als haruspices firmieren, werden zwar ebenfalls behandelt; allerdings unternimmt die Autorin nicht wirklich den Versuch, auch diese religiçsen Dienstleister als integrale Elemente des religiçsen Systems antiker Stadtreligion zu verorten. Trotz des traditionellen, Religion weitgehend im Zusammenhang des politischen Systems betrachtenden Zugriffs liegt fr die ,çffentliche‘ Rolle der – etruskischen und, wie die Autorin zeigen kann, schon bald auch nicht-etruskischen – haruspices eine sehr ntzliche Arbeit vor; zu den divinatorischen Praktiken in der etruskischen Religion oder zu den rituellen Techniken der haruspices geht die Monographie ber bereits Bekanntes nicht hinaus. Die Diskussion der Libri Sibyllini in der Rçmischen Republik bei Monaca 2005 konzentriert sich ebenfalls stark auf deren Bedeutung in der politischen Kommunikation der Republik; Berneder 2004 (s. auch unten) hat die historiographische berlieferung zur Einfhrung der Bcher in Rom quellenkritisch analysiert. Die Monographie zum republikanischen Prodigienwesen (dazu s. auch den Beitrag von V. Rosenberger in Kneppe, Metzler 2003) von Susanne Rasmussen (2003) argumentiert, dass diese Form der Divination als ,rationales‘ Medium der Kommunikation gedeutet werden msse. Diese Perspektive ist freilich bereits vor geraumer Zeit von der Pariser Schule formuliert worden – man denke nur an Jean Pierre Vernants Arbeiten zu ,Divination et rationalit‘ – und bedarf kaum mehr der intensiven Verteidigung. Interessanter wre es inzwischen, nach den Grenzen und Schwchen der These von der ,Rationalitt‘ divinatorischer Praktiken zu fragen. Auch Rasmussens Diskussion des religionsrechtlichen Status der von außerhalb Roms beziehungsweise aus dem ager peregrinus gemeldeten Prodigien geht ber den gegenwrtigen Forschungsstand nicht wesentlich hinaus; wichtige neuere Literatur ist nicht vollstndig rezipiert oder nur unzureichend eingearbeitet. Ihre These, die Meldung und Benutzung italischer Prodigien in Rom sei in einem italisch-rçmischen Kommunikationsfeld seit dem 2. Jh. v. Chr. als bergreifend ,identittsbildend‘ zu verstehen, wird nur knapp skizziert, nicht wirklich ausgearbeitet. Noch nicht zugnglich war der Autorin der Beitrag von Rosenberger (2005), der schlssig darlegt, dass die Konstituierung des Raumes, innerhalb dessen Prodigien gemeldet werden konnten, mit Blick auf Stdte mit rçmischen Brgern geschah, dass hier also eine religiçse Kommunikationsstruktur zwischen Rom und den Rçmern außerhalb der Stadt Rom, nicht zwischen Rom und Italien aufgebaut werden sollte. Die Implikationen dieser These fr die Diskussion des Verhltnisses Roms zum Rest Italiens sind betrchtlich; sie besttigen indirekt auch die Tendenz neuerer Arbeiten, die Intensitt der politischen wie ideellen Einflussnahme Roms vor dem Bundesgenossenkrieg eher geringer zu veranschlagen.

322


Die Wichtigkeit der Monographie von Krauter (2004) fr die rçmische und im Speziellen die republikanische Religionsgeschichte ist bereits betont worden (s. 2.1 und 2.3). Dagegen sind von den jngeren Arbeiten zur politischen Kultur der Republik (z. B. Flaig 2003; Hçlkeskamp 2004) fr die republikanische Religionsgeschichte bisher wenig neue Impulse ausgegangen. Itgenshorst 2005 versucht eine Rekonstruktion des republikanischen Triumphes auf der Basis der zeitgençssischen republikanischen Quellen. Ihr Hauptaugenmerk richtet sich auf die Funktion des Triumphes als Ritual der politischen Kommunikation in der Republik und auf das immense habituelle Konfliktpotential, das zwischen siegreichem Imperator, Senat und Volk bestand; die Diskussion der religiçsen Dimension des Rituals wird dagegen nur am Rande thematisiert. Schultz 2006 legt eine wichtige Studie zu den religiçsen Aktivitten und Mçglichkeiten von Frauen in der Republik vor; die Autorin untersucht unter anderem die weiblichen Dedikations- und Votivaktivitten republikanischer Zeit im epigraphischen Befund: Die zum Vorschein kommenden Aktivitten sind in der bisherigen Forschung nicht mit der ihnen gebhrenden Aufmerksamkeit eingeordnet worden. Fr eine Sozialgeschichte rçmischer Religion wird von der Autorin jenseits der traditionellen Modelle von çffentlicher (Oberschichten-)Religion die Untersuchung der Pluralitt religiçsen Handelns in Rom um eine geschlechterspezifische Perspektive ergnzt. Versluys 2004 legt fr den republikanischen stadtrçmischen Isiskult plausibel dar, dass die Annahme eines institutionalisierten Tempels der Isis auf dem Kapitol – nicht zuletzt F. Coarelli hatte sich fr diese Hypothese stark gemacht – auf einem Missverstndnis der Quellen beruht. Zur republikanischen und frhkaiserzeitlichen Tempelarchitektur Roms hat Stamper 2005 eine vor allem architekturgeschichtliche Studie publiziert. Eine Festschrift fr Jerzy Linderski (Konrad 2004) versammelt Beitrge zur republikanischen wie kaiserzeitlichen Religionsgeschichte. Linke 2003 behandelt die Funktion von Supplikationen in der çffentlichen Religion der republikanischen Zeit. Ein Tagungsband zum vierzigsten Todestag Kurt Lattes (Latte 2005) macht bisher unverçffentlichte Arbeiten dieses Forschers erstmals zugnglich; die Tagungsbeitrge selbst fallen allerdings eher enttuschend aus – die Chance zur wissenschaftsgeschichtlichen Einordnung Lattes, nach wie vor ein Desiderat der Forschung, wurde nicht genutzt. Auf zwei interessante Publikationen sei abschließend hingewiesen. Wiseman 2004 skizziert den historischen Kontext fr eine rçmische Mythologie in der çffentlichen Fest- und Performanzkultur der rçmischen Republik; das Buch fhrt frhere Arbeiten des Autors produktiv weiter. Berneder 2004 unternimmt eine kritische Bestandsaufnahme des Kulttransfers der Mater Magna nach Rom (im Buch heißt die Gottheit flschlich Magna Mater) und ihrer Verbindung zu den Sibyllinischen Bchern in der rçmischen annalistischen Tradition. Sowohl im Fall der Verbindung zu den Libri Sibyllini als auch fr


323

mehrere Details des eigentlichen Kulttransfers der Gottheit nach Rom (etwa die Scipio Nasica-Episode) kann der Autor plausibel darlegen, dass es sich dabei um Produkte der annalistischen Literatur wahrscheinlich aus der zweiten Hlfte des 2. Jhs. v. Chr. handelt. Als ,objektive‘ Quelle fr die Religionsgeschichtsschreibung taugt diese Literatur damit nur bedingt; vielmehr muss sie auf die ihr eingeschriebenen kulturpolitischen Interessen hin hinterfragt werden. ber den konkreten Fall des Kultes der Mater Magna hinaus stellt das Buch eine in methodenkritischer Hinsicht beachtenswerte Mahnung an die Religionsgeschichte dar, ihre literarischen Quellen noch sorgfltiger zu hinterfragen. Andreas Bendlin 3.3 Rom und Italien in der Kaiserzeit Mit der Zunahme von Arbeiten zur Religionsgeschichte Italiens und des rçmischen Reiches werden die Spezifika der Stadt Rom zunehmend deutlich; der Begriff der „rçmischen Religion“ gewinnt insofern durch die Perspektive „lokaler Religionsgeschichte“ an Przision. In dem von Edwards und Woolf (2003) herausgegebenen Band ber Rom als „Cosmopolis“ liefern Beitrge von Mary Beard zu çffentlichen Siegesfeiern in der spten Republik und frhen Kaiserzeit und Jas Elsner zur christlichen Topographie des sptantiken Roms im Medium von Reliquien religionsgeschichtliche Facetten. Insbesondere die weitere Erschließung archologischen Materials detailliert das Bild. Wyler 2006 zeigt fr die augusteische Zeit die weite Verbreitung dionysischer Motive in privaten Rumen auf, eine Bilderwelt, die zunehmend nicht allein aus der rumlichen Exotik, sondern ihrer mythischen Exotik Attraktivitt bezieht. Jçrg Rpke Verstrkte Beachtung haben in den letzten Jahren die Heiligtmer in Ostia gefunden. Behandelt wurden sowohl einzelne Baukomplexe als auch die Sakraltopographie der gesamten Stadt: Mar 2001 prsentiert erstmals zusammenfassend seine bereits in mehreren Vorberichten skizzierten Forschungsergebnisse zum Serapeum von Ostia. Dabei treten religionsçkonomische Fragen in den Vordergrund, insofern Mar aufgrund des einheitlichen Baubefunds die Verwaltung und Nutzung der gesamten Insula als Immobilie durch eine Priesterschaft bzw. einen Kultverein postuliert. Der von Olsson et al. 2001 besorgte Sammelband informiert ber den neuesten Forschungsstand zur Synagoge von Ostia. Intendierter Schwerpunkt und Vorzug der Publikation sind die kritische Auseinandersetzung mit lteren Grabungsberichten und die Prsentation der Befunde. Ergnzt werden die Einzelanalysen durch bergreifende Beitrge, die die jdische Gemeinde im lokalen und sozialen Umfeld der Hafen-

324


stadt zu verorten und die Kultpraxis anhand des Materials zu rekonstruieren suchen. Gegenber der intensiven Beschftigung mit dem Synagogenbau in Ostia bieten die Beitrge zu den Juden in Rom bzw. ber die Wahrnehmung der Juden durch die Rçmer einen zusammenfassenden berblick ber die Inschriften und literarischen Quellen. In methodisch wie inhaltlich berzeugender Weise hat Rieger 2004 die çffentlichen Heiligtmer und Kulte von Ostia aufgearbeitet. Auch wenn die Abgrenzung zwischen çffentlichen und „halbçffentlichen“ Kultanlagen nicht immer ganz einsichtig ist (streiflichtartig bercksichtigt sind etwa Mithren und einzelne Vereinsrume, ausgeschlossen werden dagegen das als „halbçffentlich“ eingestufte Serapeum sowie alle Kultsttten in Husern und Insulae), wird die vorgenommene Materialbegrenzung doch gut begrndet: Im Mittelpunkt der archologischen Dissertation steht die Rekonstruktion der Baugeschichte fr drei exemplarische Kultbezirke, nmlich fr das Areal der Quattro Tempietti (als gentilizisches Bauprojekt), fr den Campus der Magna Mater (stellvertretend fr die orientalischen Kulte) und fr den Tempio Rotondo (als Ort des Kaiserkults). Die hohe Kultkontinuitt dieser drei Heiligtmer (1. Jh. v. Chr. bis 4. Jh. n. Chr.) ermçglicht der Verfasserin neue Rckschlsse auf die Funktion und Bedeutung der drei gewhlten Kultanlagen sowie auf die Interessen der Stifter und wechselnden Benutzer: Plausibel ist die Deutung sowohl des monumentalen Magna-Mater-Bezirks als multifunktionaler, erklrt çffentlich-stdtischer Kultraum als auch der Quattro Tempietti als symbolische Grenzmarkierung zwischen Stadt und Hafen. Stets verbindet die Autorin ihre ausfhrliche Materialbeschreibung mit einer sozialgeschichtlichen stdtebaulichen Kontextualisierung, wobei sie die Ortsbefunde zu anderen Kultsttten und Kultformen in Ostia in Bezug setzt. Daher kann die Arbeit zu Recht beanspruchen, ein fundiertes Gesamtbild von Ostias Sakraltopographie zu vermitteln, das die spezifischen Charakteristika der Stadt – namentlich die Ortsnhe zu Rom und die Sonderstellung als Militr- und Handelszentrum – am Material verifizierbar macht. Einen komparatistischen Zugriff whlt Steuernagel 2004, der die Einbindung der Religion in den stdtischen Alltag anhand der drei Hafenstdte Puteoli, Ostia und Aquileia untersucht. Ungeachtet der (dem Verfasser bewussten) Problematik einer sehr unterschiedlichen Befundlage sind mit den weitreichenden Handelsbeziehungen, den dadurch bedingten Kultimporten und der herausragenden Rolle der collegia und schließlich mit der intensiven Fçrderung der Hafenstdte durch die Kaiser markante Vergleichspunkte benannt, die in der Arbeit allerdings nicht in gleicher Strke Profil gewinnen. Das erste Hauptkapitel zur Sakraltopographie der drei Stdte resmiert im Wesentlichen den aktuellen Forschungsstand, wobei die umfassende Befundbeschreibung den methodischen Vorzug des Ortsvergleichs streckenweise verdeckt. Auch in den drei systematischen Kapiteln, die in eher konventioneller Fragestellung „in-


325

digene und rçmische“ Kulte, Vereinskulte und -bauten und „Fremdkulte“ in den drei Hafenstdten behandeln, steht die Materialprsentation im Vordergrund. Der Mehrwert des komparatistischen Zugriffs kommt am besten in den Zusammenfassungen der Kapitel und im Schluss zur Geltung. Ulrike Egelhaaf-Gaiser 4 Religionsgeschichte der rçmischen Provinzen 4.1 Alpengebiet und Donauraum Im Rahmen des „Rçmischen Limes in sterreich“ erschließt eine Sonderpublikation das große Heiligtum des Jupiter Optimus Maximus auf dem Pfaffenberg bei Carnuntum (Jobst 2003 – 2004); erschienen sind bisher die Bnde ber die Inschriften (Piso 2003) und ber die rundplastischen Skulpturen (Kremer 2004). Vier magistri montis waren von hadrianischer Zeit an fr das Heiligtum zustndig, das Jupiter- und Kaiserkulttempel zugleich war. Ebenfalls in Zusammenhang mit dem Kaiserkult ist das nahegelegene Amphitheater zu sehen. Zahlreiche Inschriften tetrarchischer Zeit beziehen sich auf den 11. Juni, ein Datum, das I. Piso einleuchtend mit dem dies natalis des ersten Kapitols in Pannonien in Verbindung bringt. Die meisten Skulpturen stellen den thronenden Jupiter dar; ob auch die Kapitolinische Trias dargestellt war, lsst sich nicht sicher entscheiden. Ein eiserner dreizackiger Kopfaufsatz kçnnte auf Jupiters Funktion als Wettergott hinweisen. Ein Erdbeben und christliche Bilderstrmer besiegelten im spteren 4. Jh. das Ende des Heiligtums. Besonders wichtig fr die religiçsen Verhltnisse in Pannonien sind die rund 40 Weihaltre, die 1986 – 1994 aus der Donau bei Bçlcske sdlich von Aquincum geborgen wurden (Szbo, Tth, 2003). Sie waren ursprnglich in einem großen, noch nicht sicher lokalisierten Kultbezirk des Iuppiter Optimus Maximus Teutanus aufgestellt, wobei jedes Jahr am 11. Juni ein neuer Altar hinzukam. Der Sammelband beleuchtet verschiedenste Aspekte des Fundes. Dem Thema lokaler Identitten in Randgebieten hat sich 2003 ein Symposium in Wien gewidmet (Schmidt-Colinet 2004); in mehreren Beitrgen geht es dabei auch um religiçse Fragen. So beleuchtet Glaster 2004 das Heiligtum auf dem Magdalensberg und eine mçgliche ara Noricorum, whrend Scherrer 2004 die Zeugnisse fr Civitas-Kulte in Noricum und Pannonien zusammenstellt. Jobst 2004 illustriert am Beispiel des Kults fr Jupiter und fr Silvanus, dass in Pannonien die lokalen Gottheiten fr uns fast durchweg namenlos bleiben, da sie ganz von den rçmischen berdeckt wurden. Andererseits zeigt Gassner 2004, dass der Kult des Iuppiter Heliopolitanus in Carnuntum im Lauf seiner Entwicklung eigenstndige lokale Formen angenommen hat.

326


In verschiedenen Aufstzen stellt Cibu 2003 epigraphische und bildliche Zeugnisse zur Religion der westlichen Alpenprovinzen zusammen. Die von M. Raepsaet-Charlier erarbeiteten Datierungskriterien der Votivformeln lassen sich auch auf die Votivinschriften der Narbonensis und der Westalpenprovinzen anwenden, ohne dass sich prinzipielle Unterschiede gegenber dem zahlenmßig viel umfangreicheren Material der tres Galliae und der Germaniae feststellen ließen. Was die inschriftlichen und bildlichen Zeugnisse fr Merkur anbelangt, so gehçren die meisten in den Bereich privater Kultpraxis. Auf die besondere lokale Situation spielt der Beiname finitimus an (vgl. Rmy, Kayser 2005); andere, spezifisch alpine Komponenten fehlen (Cibu 2005). In den Akten des Kolloquiums ber Isis im Westen (Bricault 2004) mahnen Cibu, Rmy 2004 mit Recht zur Vorsicht bei der Deutung gyptischer und gyptisierender Darstellungen: abgesehen von den oft nicht gesicherten Fundorten lsst sich eine eindeutig kultische Funktion kaum je nachweisen. Dagegen ist Isis Noreia in Noricum inschriftlich sicher bezeugt. Annemarie Kaufmann-Heinimann 4.2 Griechenland Unter den Neuerscheinungen sind zunchst zwei Monographien hervorzuheben, die Aspekte der Religion in einem politischen Großraum behandeln: Von Schçrner 2003 sind erstmals die Votive in der rçmischen Provinz Achaia fr den Zeitraum von 146 v. Chr. bis zum Ende des 4. Jh. n. Chr. aufgearbeitet. Neben einer bewusst breit angelegten Materialdokumentation, die sowohl Reliefstelen und Gçtterstatuen als auch Baustiftungen und Inschriften bercksichtigt, zeichnet sich die Arbeit durch ihre ber die typologische, ikonographische und stilistische Analyse weit hinausgreifende Fragestellung aus: So werden die Denkmler nicht nur hinsichtlich der adressierten Gçtter, sondern auch im Blick auf den sozialen Status, die Herkunft und das Geschlecht der Stifter und auf die benannten Grnde der Weihung ausgewertet. In den folgenden Kapiteln interpretiert der Autor die Reliefbilder unter dem Aspekt der Interaktion zwischen Stiftern und Gçttern und diskutiert die sprachlichen und graphischen Archaismen als Instrument der Traditionsbindung und -schaffung. Nicht zuletzt macht Schçrner in berzeugender Weise religionswissenschaftliche Forschungsanstze zur direkten und indirekten Romanisierung, zur Reichs, Provinzial- und Lokalreligion und zur nderung des sakralen Gefges im rçmischen Griechenland fr die Bewertung der Votive fruchtbar. Gegenber lteren, rumlich organisierten Materialsammlungen zu gyptischen Kulten im Mittelmeerraum vertritt Bommas 2005 in seiner reich bebilderten, an ein breites Publikum gerichteten Einfhrung zu den Isismysterien in der gis bewusst einen diachronen Ansatz. Den reichen Befund ergrabener


327

Heiligtmer prsentiert der Verfasser in fnf Kapiteln, die einen Zeitraum von 800 Jahren (4. Jh. v. Chr. – 4. Jh. n. Chr.) abdecken. Problematisch ist die Terminologie der berschriften, die dem Leser bereits eine Befundbewertung suggeriert und ungeachtet aller lokal bedingten Besonderheiten eine einheitliche Entwicklungslinie im Sinne des Beginns, der ersten Hochblte und Expansion, der Stagnation, der zweiten Hochblte und des Niedergangs postuliert. In den Kapiteln zeichnet der Autor dann aber auf wenig Raum ein bemerkenswert differenziertes Bild der gyptischen Kulte, das zugleich auch ber die meist diskutierten Forschungsprobleme (etwa „private“ und „politisch“ motivierte Bauinitiative; gyptische oder hellenistische Baumuster; Bedeutung des Wassers im gyptischen Kult; stdtische Kulttopographie und berregionaler Einzugsbereich) informiert. Unter den Untersuchungen zur Religion im Kontext einer rçmischen Kolonie hat Korinth mit drei Publikationen besondere Beachtung gefunden: Winter 2001 erhebt den Anspruch, erstmals das gesamte literarische, epigraphische und archologische Material ber das rçmische Korinth im 1. Jh. n. Chr. zusammengetragen zu haben, um verstndlich zu machen, auf welchen kulturgeschichtlichen Hintergrund der erste Korintherbrief des Paulus Bezug nimmt. Entgegen dem formulierten Programm finden allerdings in den beiden Hauptteilen der Monographie, die sich mit dem Einfluss der paganen Ethik und mit dem sozialen Wandel im frhkaiserzeitlichen Korinth befassen, fast ausschließlich literarische Zeugnisse Bercksichtigung. Die Problematik des einseitigen Materialzugriffs erhçht sich dadurch, dass zur Erklrung des Korintherbriefs ein buntes Textsortiment vom 2. Jh. v. Chr. bis in die hohe Kaiserzeit herangezogen wird. Dagegen sucht Ebel 2004 anhand eines exemplarischen Vergleichs des ersten Korintherbriefs mit zwei hadrianischen Vereinsinschriften, der lex cultorum Dianae et Antinoi aus Lanuvium und der Iobacchen-Inschrift von Athen, die Attraktivitt frhchristlicher Gemeinden gegenber der Konkurrenz paganer Vereine zu begrnden. Der eng begrenzte Materialzugriff ist zugleich der grçßte Vorzug und Mangel der Arbeit, insofern sich die Verfasserin bewusst auf die Kommentierung der Einzeltexte konzentriert. Da sie dabei auf eine lokal-, religionsund sozialgeschichtliche Kontextualisierung der Inschriften und Briefpassagen weitgehend verzichtet, scheint freilich die Auswahl der çrtlich wie zeitlich divergierenden Zeugnisse recht beliebig. Die verschiedenen Medien religiçser Kommunikation – Inschrift und Brief – werden so wenig reflektiert wie das der Arbeit zugrunde gelegte Modell eines religiçsen Marktes. Als werbewirksame Vorzge frhchristlicher Gemeinden hebt die Autorin im Fazit die gesellschaftliche Offenheit und Heterogenitt (namentlich die unbeschrnkte Mitgliedschaft von Frauen), die çkonomischen Vorteile einer beitragsunabhngigen Eintrittsmçglichkeit und die Hufigkeit der Zusammenknfte hervor.

328


Im Unterschied zu den beiden auf das frhe Christentum fokussierten Monographien dokumentiert der von Schowalter, Friesen 2005 herausgegebene Tagungsband die vielfltigen Facetten von Religion im rçmischen Korinth. Neben archologisch orientierten berblicksartikeln zur Stadtentwicklung und Lokalisierung der Kulte im urbanen Kontext finden sich Spezialuntersuchungen zu den korinthischen Quellkulten, zur kaiserzeitlichen Neuorganisation des Kultes fr Melikertes-Palaimon, zur literarisch bezeugten Tempelprostitution im Venustempel, zu Votiven in Privathusern und zur Bestattungspraxis. Knapp die Hlfte der Beitrge gilt dem christlichen Korinth, wie es sich im Korintherbrief, in der Apostelgeschichte und in den archologischen Befunden darstellt. Der Anspruch der Interdisziplinaritt wird formal durch die Beteiligung zweier Forschungsdisziplinen (nmlich der Archologie und der biblischen Literatur), aber nur vereinzelt im konkreten Materialzugriff eingelçst. Die Strke des Sammelbands liegt in der materialbezogenen Darstellung des aktuellen Forschungsstands; theoretische Fragestellungen und Erklrungsmodelle kommen kaum zur Sprache. Ulrike Egelhaaf-Gaiser 4.3 Kleinasien Grundlegend fr die Beschftigung mit Religion im rçmischen Kleinasien sind als Materialvorlagen die epigraphischen Corpora der Reihe „Inschriften griechischer Stdte in Kleinasien“. Im Berichtszeitraum sind folgende Bnde (mit relevanten Texten) erschienen: Corsten 2002; Lloyd 2002; French 2004; S¸ahin 2004; Strubbe, Schuddeboom 2005; Byrne 2006. Die jdischen Inschriften aus Kleinasien sind jetzt durch W. Ameling (Ameling 2004) gesammelt. Aus archologischer Sicht liegt mit der Arbeit von D. Pohl (2002) eine grndliche Zusammenfassung zu rçmerzeitlichen Tempeln in Kleinasien vor, die die verschiedenen architekturgeschichtlichen Quellen mustergltig differenziert (weitere wichtige Beitrge zu Tempeln: Gçrkay 2002; Vandeput 2002). Den Endpunkt in der intentionierten Nutzung von Tempeln, d. h. die Umwandlung in christliche Kirchen, untersucht Bayliss exemplarisch fr Kilikien (Bayliss 2004). Reiches archologisches Material wird unter unterschiedlichen Lemmata auch im Thesaurus cultus et rituum antiquorum (ThesCRA) erschlossen und in funktionalen Kontexten bereitgestellt (Balty 2004 – 2006). Literarische Quellen werden vornehmlich genutzt von Thomas 2004, die exemplarisch fr Ephesos untersucht, wie sich Religion in den Texten widerspiegelt. Grundlegend fr die auch in Kleinasien wichtige Thea Syria und ihre Verehrung ist die maßgebliche kommentierte Edition von J. Lightfoot (Lightfoot 2003).


329

Provinzbergreifende Studien betreffen unterschiedliche Felder der historischen Religionswissenschaft: Den Versuch, unterschiedliche Straten von Kulten im westlichen Kleinasien zu unterscheiden und anatolische Einflsse bis in die Sptantike nachzuweisen, unternahm Georg Petzl (Petzl 2002; Petzl 2003). Dem noch nicht ausreichend erforschten Feld der Religionsçkonomie gilt das Augenmerk mehrerer Arbeiten von B. Dignas (Dignas 2002[/2004]; Dignas 2006) und M. Ricl (Ricl 2003). Dittmann-Schçne 2002 betrachtet Religion aus einem dezidiert soziologischen Blickwinkel, wenn sie Berufsvereine als Trger von Kulten analysiert. Die enge Verbindung von Religion und Region wird durch einen von E. Schwertheim und E. Winter herausgegebenen Sammelband betont (Schwertheim, Winter 2003). Besonders interessant sind dabei vor allem die Beitrge, bei denen mit dem Verhltnis von Religion und Raum, wie der Haupttitel suggeriert, ernst gemacht, also Religionsgeographie betrieben wird (Mller 2003; Schtte-Maischatz 2003). Die vermeintlich strikte Trennung von Stadt und Land wird von Dignas 2003 kritisch hinterfragt, da sie durch Gegenbeispiele zumindest partiell aufgehoben werden kann. Raum als Faktor von Religion in Kleinasien wird außerdem in einzelnen Aufstzen von Chr. Berns (Berns 2006) und G. Schçrner (Schçrner 2006; Schçrner 2006a) thematisiert. Besonderes Augenmerk wurde der weiteren Erforschung von Ritualen als den entscheidenden Kultußerungen gewidmet: Im Rahmen des Heidelberger Sonderforschungsbereichs „Ritualdynamik“ sind wichtige Beitrge entstanden, die die Funktion von Religion in den Stdten des griechischen Ostens in ihrer Gesamtheit beleuchten und insbesondere untersuchen, welche Rolle dabei den Ritualen zukommt bzw. wie Rituale an genderte politische Situationen angepasst werden (Chaniotis 2003; Chaniotis 2005a; Hotz 2005). Von bergreifender Wichtigkeit fr das Votivwesen ist ein wichtiger Neufund aus Sagalassos, da erstmals die Verbindung von Kçrperteilvotiven und Gçtterstatuen nachgewiesen werden konnte (Mgele 2005). Hotz 2005a unterstreicht einmal mehr die wichtige Rolle von Feststiftungen. D. Knibbe und H. Thr analysieren die archologische Evidenz fr Prozessionen am Beispiel Ephesos (Knibbe 2004; Thr 2004; vgl. auch den Prozessionsweg zum Men-Heiligtum von Antiocheia ad Pisidiam: s.u.). Die Pilgerfahrt als spezielle Kultform wird in mehreren wichtigen Beitrgen in einem Sammelband (Elsner, Rutherford 2005) in einen grçßeren Kontext gestellt (Petsalis-Diomidis 2005; Galli 2005; vgl. auch Williamson 2005). Aufgrund der reichen schriftlichen und archologischen Quellen werden vor allem Besuche im Asklepios-Heiligtum von Pergamon exemplarisch untersucht. Mantik steht im Mittelpunkt eines Aufsatzes von Gonzales 2005. Anhand des Zaubergertes aus Pergamon gehen Gordon (2002) und Mastrocinque (2002) in zwei Aufstzen auf magische Praktiken im rçmischen Kleinasien ein.

330


Wie nicht anders zu erwarten bilden Arbeiten zu Kulten der Provinz Asia den grçßten Teil von regional orientierten Untersuchungen. Im Blickpunkt stehen zunchst die großen Stdte im Westen der Provinz (Martin 2003; Kçster 2004). Einen besonderen Schwerpunkt innerhalb des Berichtszeitraums stellen jedoch die Arbeiten zu den phrygischen und lydischen ,Beichtinschriften‘ dar (Rostad 2002; Schnabel 2003; Chaniotis 2004a; Gordon 2004; Gordon 2004a; Chaniotis 2005; Chaniotis 2005; Belayche 2006; Rostad 2006). Den Verbindungen von Kulten Phrygiens mit einer lokalspezifischen Form des Christentums, dem Montanismus, geht V. Hirschmann nach (Hirschmann 2005; vgl. auch Hirschmann 2006). Ein weiterer Forschungsschwerpunkt – neben Asia – lag auf den sdlichen Provinzen Kleinasiens, insbesondere Kilikien: Dem Verhltnis von indigenen zu griechisch-rçmischen Kulten, untersucht unter dem – nicht immer unproblematischen – Modell der Akkulturation, ist ein Sammelband (Ehling, Pohl, Sayar 2004) gewidmet; zudem gibt es weitere Beitrge zu rçmischen Einflssen (Elton 2004; Pilhofer 2006) bzw. Kulten von Einzelsttten (Ziegler 2002) in Kilikien. Lycia et Pamphylia ist Thema eines Bandes aus der Reihe ,Orbis Provinciarum‘, der auch kurz auf die Religion eingeht (Brandt, Kolb 2005). Zudem werden in gesonderten Studien Einzelprobleme aufgegriffen (Alanyalı 2003). Epigraphisch und archologisch wurde das wichtige Men Askaenos-Heiligtum samt Prozessionsweg in Antiocheia ad Pisidiam vollstndig erfasst (S. Mitchell 2002; Le Dinahet 2002; Labarre, Tas¸lıalan 2002). Weiterer Forschungsschwerpunkt in Pisidien ist Sagalassos (exemplarisch: Waelkens 2002), doch werden auch ortsbergreifend Kulte fr einzelne Gottheiten untersucht (Kearsley 2002). Sicherlich einige der interessantesten und wichtigsten Entdeckungen zur Religionsgeschichte wurden in den letzten Jahren in Kommagene gemacht, insbesondere in Doliche (Dlk), wo nicht nur das Heiligtum des Iuppiter Dolichenus lokalisiert werden konnte, sondern auch mehrere Mithren entdeckt wurden, die den Mithras-Kult im Osten des Reiches sehr frh bezeugen und es somit erforderlich machen, unsere Vorstellungen von seiner Entstehungsgeschichte zu berdenken (zusammenfassend: Winter 2003; Schtte-Maischatz, Winter 2004; Blçmer, Winter 2005). Die Erforschung der Kulte im nçrdlichen Kleinasien wurde dagegen nur begrenzt weiterverfolgt (zusammenfassend: Marek 2003; Summerer, Atasoy 2002 [Einzelkult]). Mit dem Orakelkult des Gottes Glykon behandelt A. Chaniotis einen wichtigen Kult im Bereich von Pontus et Bithynia exemplarisch in Aufstzen (Chaniotis 2002; Chaniotis 2004); am Wahrheitsgehalt der antiken literarischen Darstellung dieses Kultes und an der Rekonstruktion seiner religionshistorischen Bedeutung durch die moderne Forschung ist aber zuletzt grundstzliche Kritik geußert


331

worden (s. die Beitrge von A. Bendlin [Bendlin 2006a] und D. Elm in Elm, Rpke, Waldner 2006). Einen Focus der Forschung bildete einmal mehr der Herrscherkult. Neben Aufstzen mit lokaler Perspektive (Collas-Heddeland 2002; Ziegler 2003; Friesen 2004; Talloen, Waelkens 2004; Talloen, Waelkens 2005; Strubbe 2006) wurden auch wichtige Untersuchungen zu bergeordneten bzw. systematischen Fragen vorgelegt (Burrell 2003; Chaniotis 2003b; Herz 2003; Hitzl 2003; Sss 2003). Speziell wurde die bereits rege gefhrte Diskussion zu Archiereis und Asiarchen bzw. Lykiarchen in den Jahren des Berichtszeitraums weitergefhrt (Weiß 2002; Campanile 2004; Carter 2004; Engelmann 2005; Campanile 2006). Dem Phnomen der Neokorie wurde in einer Monographie (Burell 2004) und weiteren kleineren Beitrgen nachgegangen (vgl. auch Carter 2005; Ritti 2003). Beispiele fr die kultische Ehrung von Euergeten stellte Strubbe 2004 zusammen. Ein symptomatisch rçmischer Kult ist Thema eines Aufsatzes von J. Noll (Noll 2003), wobei mit dem so genannten Parthermonument von Ephesos eines der wichtigsten kaiserzeitlichen Monumente behandelt wird. Dezidiert kleinasiatischen Sonderformen von Wesen, die zwischen Menschen und Gçttern angesiedelt sind, geht R. Verhave (Verhave 2002) nach. In Einzelstudien behandeln S. Hbner, C. Tanriver sowie Th. Drew-Bear und G. Labarre (Hbner 2003; Tanrıver 2003; Drew-Bear, Labarre 2004) spezifisch kleinasiatische Gottheiten und Kultformen. Auch gyptische Kulte in Kleinasien insgesamt bzw. in einzelnen Orten der Region, meist in der Provinz Asia, wurden gesondert untersucht (Walters 2004; Radt 2005; Takcs 2005; nlog˘lu 2005). Im Hinblick auf den Totenkult und seine (archologischen) Quellen sei auf Cormack 2004 hingewiesen. Zusammenfassend kann als ein grundlegendes Ergebnis zur Forschung der letzten Jahre festgestellt werden, dass das Konzept der Identitt, insbesondere der kollektiven Identitt, das wichtigste Deutungsmuster war und als entscheidendes Paradigma verstanden wurde (Stephan 2002). Religion wurde in vielen Fllen als zentraler Baustein fr die Formung einer solchen kollektiven Identitt gesehen. Andere Deutungsmodelle wie Akkulturation, das in der Anwendung zu ungenau ist, oder Romanisierung, das historisch aufgeladen ist und oft als einseitig vorgeprgt gilt, wurden dadurch nicht nur entscheidend ergnzt, sondern in vielen Punkten ersetzt. Wie detailliert und fokussiert die Forschung sein kann, bringen exemplarisch verschiedene Arbeiten zum Begriff der Identitt einer Stadt, nmlich Aphrodisias zum Ausdruck (so Chaniotis 2003a; Raja 2003; Yıldırım 2004). Gnther Schçrner

332


4.4. gypten Im Vergleich mit den beiden vorangegangenen Forschungsberichten fllt ein exponentiell anmutender Anstieg der Menge an Buchpublikationen zum Thema auf – ein Befund, der ein lebhaftes Interesse an dem hier behandelten Gebiet bezeugt, aber auch eine Teilerscheinung der steigenden Menge wissenschaftlicher Verçffentlichungen allgemein sein drfte. Schwerpunkte liegen dabei auf der Tempelforschung (Tempelarchologie und Tempeltexte) sowie auf Untersuchungen zu Bestattungsarchologie und Totentexten. Diesen beiden großen Bereichen gegenber tritt, soweit Buchpublikationen betroffen sind, die Ritualforschung vergleichsweise zurck. Studien zu einzelnen Gottheiten – nicht unbedingt im Sinne von ,Gçtterbiographien‘ – haben nach wie vor ihren Platz unter den Neuerscheinungen. Die Kulte der ,gyptischen‘ Gottheiten außerhalb gyptens erfahren ein wieder lebendiges und stetig anwachsendes Interesse. Die Tempelforschung gehçrt zu den traditionellen Schwerpunkten des hier interessierenden Untersuchungsgebietes. Eine archologische Rekonstruktion des berhmten Serapeums in Alexandria in ptolemischer und rçmischer Zeit haben nun McKenzie, Gibson, Reyes 2004 vorgelegt. Die Autoren konnten sich dafr auf Ergebnisse frherer Grabungen, zuletzt durch Alan Rowe whrend des Zweiten Weltkriegs, sttzen. Unter Bercksichtigung auch der Nachrichten bei den antiken und christlichen Autoren klrt die Untersuchung die Chronologie der verschiedenen Bauphasen in ptolemischer und rçmischer Zeit und visualisiert mit Hilfe zahlreicher Plne und Aufrisse das in klassischem, nicht in traditionellem gyptischem Stil erbaute Heiligtum mit seinen einzelnen Gebuden (Serapis-Tempel, Harpokrates-Tempel, Nilometer, Sulenhof, Bibliothek, das benachbarte Lageion). Fr die Ergebnisse der von einem ungarischen Team durchgefhrten Grabungen im antiken Taposiris Magna im Delta, das als Ort eines Osiris-Grabes galt, vergleiche man Vçrçs 2004. Die archologische Arbeit am Tempelkomplex der Krokodilgottheiten von Bakchias im Fayum (aktueller Grabungsbericht: Pernigotti, Capasso, Davoli 2003; einfhrend zu Bakchias: Pernigotti 2005) hat erstmals zur systematischen Auswertung einer sthetisch unaufflligen, aber religionsgeschichtlich aussagekrftigen Gruppe von Gegenstnden gefhrt: Mit den Tonobjekten aus dem Heiligtum legt Davoli 2005 auch die zumeist kaiserzeitlichen tçnernen Siegel und beschrifteten Gefßverschlsse vor. Die sorgfltige Auswertung der Verteilung und Fundstellen dieser Objekte gibt Aufschluß ber die Funktionen der (Neben-)Rume im Tempelinneren (Raumversiegelung, Lagerrume) und ber tempelwirtschaftliche Fragen. Wie die Bakchias-Forschungen ein Produkt des Fayum-Projektes der Universitt Bologna ist die Fayum-Bibliographie Morini 2004, die ber 2500 bis einschließlich 2002 erschienene Monographien und Aufstze alphabetisch nach Autorennamen listet. Die Indices erlauben ber inhaltliche Kategorien (wie ,amuleti‘, ,corredo funerario‘, ,necropoli‘,


333

,oggetti di culto‘, ,religione‘, ,ritratti del Fayyum‘, ,tempio‘) in Kombination mit den chronologischen und topographischen Aufschlsselungen den Zugriff auf die Publikationen zur (lokalen) Religionsgeschichte auch des ptolemischen und kaiserzeitlichen Fayum. Die Untersuchung des Soknebtynis-Heiligtums von Tebtynis ermçglicht es, archologische Forschung (Rondot 2004) mit Erkenntnissen zu verbinden, die aus den reichen Textfunden der Tempelbibliothek gewonnen werden kçnnen; zahlreiche Beitrge im Sammelband Lippert, Schentuleit 2005 behandeln Aspekte der Religionsgeschichte der Fayum-Orte Tebtynis und Soknopaiou Nesos. Einen topographisch gegliederten berblick ber die hufig weniger bekannten archologischen Sttten (Heiligtmer, Nekropolen, Festungen, Siedlungen) der Oasen in der Libyschen Wste von der prhistorischen Zeit bis zur arabischen Eroberung gibt Willeitner 2003. Die archologische Untersuchung des Tempelkomplexes von Kysis/Dusch in der Charga-Oase (Redd et al. 2004, bes. 93 ff. 179 ff.) legt nahe, daß die festungsartigen Bauten beim IsisSerapis-Tempel erst in der Sptantike als Fort (Qasr) verwendet wurden und vielleicht ursprnglich als Magazine dienten. In der Dachla-Oase (neue Forschungen zur ptolemischen und rçmischen Zeit: Bowen, Hope 2003, 137 – 383) ist der Kult des hufig sphinxgestaltig dargestellten Gottes Tutu/Tithoes von besonderem Interesse; in Kellis/Ismant el-Charab befindet sich der einzige Tempel, in dem Tutu als Hauptgottheit verehrt wurde. Die Namen, Funktionen, Ikonographie, Lokalkulte und Rituale dieses seit der 26. Dynastie, besonders aber in rçmischer Zeit belegten Gottes untersucht Kaper 2003 auf der Basis einer umfassenden Belegsammlung. Die Arbeit an den Texten des 54 v. Chr. gegrndeten Hathor-Tempels von Dendera in Obergypten wurde mit der Bearbeitung der ,Krypten‘ weitergefhrt, der in das Mauerwerk eingearbeiteten Rume, die das Sanktuar und die Gçtterkapellen umgeben (Cauville 2004, 2004a); Serge Saunerons zuerst 1962 erschienene grundlegende Arbeit zu den Festen im kaiserzeitlichen Esna wurde 2004 nachgedruckt; zusammenfassend zu Philae siehe Roccati 2005. Den ersten Band der Publikation des unter Augustus dekorierten und vermutlich der Isis geweihten Tempels von Schanhur im thebanischen Raum haben jetzt Willems, Coppens, De Meyer 2003 vorgelegt; die Texte und Reliefs verweisen auf eine komplexe Theologie mit koptitischen und thebanischen Bestandteilen, die die Bearbeiter zu entschlsseln und im Rahmen eines Bezgegeflechts von Theologien und Kulten der Region zu erklren suchen. Auch Mendel 2003 versucht in ihrer Interpretation zweier Ritualszenen im Chonstempel von Karnak aus der Zeit Kleopatras VII., die aus verschiedenen Lokaltraditionen schçpfenden Arbeitsweisen der sptthebanischen Theologen nachzuvollziehen. Zustzliches Interesse gewinnt die Arbeit dadurch, daß sie neue Perspektiven auf die antike gypten-Rezeption erçffnet: Die Autorin kann Inhalte einer der Szenen mit einem bei Porphyrios berlieferten und vermutlich

334


auf den gyptischen Priester und stoischen Philosophen Chairemon (1. Jh. n. Chr.) zurckgehenden Text verbinden, in dem der thebanische Hauptgott Amun als der Demiurg der gypter beschrieben wird. Der von Hçlbl erarbeitete Gesamtberblick ber im traditionellen Stil erbaute und dekorierte Tempel im kaiserzeitlichen gypten wurde weitergefhrt und abgeschlossen (2004 zum sdgyptischen Grenzgebiet und zum nçrdlichen Nubien; 2005 zur Libyschen Wste und zur Ostwste). In dem nun insgesamt dreibndigen Werk verbindet der Autor eine durch neues Photomaterial gesttzte Denkmlerkunde mit der systematischen Fragestellung nach der mçglichen Kontinuitt des traditionellen gyptischen Kçnigskonzeptes in rçmischer Zeit. Ein Repertoire der unter den rçmischen Kaisern erbauten oder dekorierten und den einheimischen Gottheiten geweihten Tempel gyptens im Internet bietet Bresciani 2006 ff. Das Repertoire lßt sich chronologisch und topographisch absuchen und beinhaltet Plne, Photographien, weiterfhrende Links sowie eine kontinuierlich aktualisierte Bibliographie. Verschiedene Hilfsmittel erleichtern jetzt auch den Zugang zu den Tempeltexten. Eine topographisch geordnete Kurzbibliographie (Leitz 2002; 3 2005) macht die vorliegenden bersetzungen und Teilbersetzungen zugnglich und gibt damit indirekt auch ein Bild des Forschungsstandes. Ergnzte Auflagen der zuerst in Buchform erschienenen Bibliographie liegen als elektronische Versionen vor. Mit einer an Studierende der gyptologie gerichteten Einfhrung (Leitz 2004; 22006) soll der Ptolemaistik die abschreckende Aura der Geheimwissenschaft genommen werden. Die Themen der Quellenauswahl (beispielsweise Ritualszenen, Priester- und Ritualvorschriften, Festkalender und -beschreibungen, Hymnen, astronomische, mythologische und kosmogonische Texte, Bauinschriften) verweisen auf den inhaltlichen Reichtum der Texte. Der erste Band einer achtbndig konzipierten, nicht auf die Tempeltexte beschrnkten hieroglyphischen Palographie (Meeks 2004) beruht auf den Architravinschriften des Tempels von Esna, die die letzte Phase der hieroglyphischen Monumentalschrift bezeugen (2. Jh. n. Chr.). Einen weiteren Interessenschwerpunkt bildet im hier interessierenden Zeitraum der Bereich der Bestattungspraktiken, Grabausstattungen und Funerrtexte. Riggs 2005 (fr einen methodisch differenzierten Forschungsberblick und -ausblick zur Funerrkunst des ptolemischen und rçmischen gypten vgl. schon Riggs 2002) sammelt und interpretiert die Toten- und Grabausstattung im kaiserzeitlichen gypten von den Voraussetzungen seit der ersten Hlfte des 1. Jhs. v. Chr. bis um 300 n. Chr. In dieser Zeit sind an solchen Gegenstnden (Srgen und Totenbahren, Mumienhllen, Stuck- und Kartonagemasken, bemalten Leichentchern, Portrttafeln, Grabstelen und Grabmalereien) zwei Darstellungssysteme nachweisbar, von denen eines an gyptischer Formensprache und religiçser Tradition orientiert ist, das andere an hellenisch geprgter formaler Auffassung und sozialer Reprsentationsfunktion. Durch die Unter-


335

suchung verschiedener Themenbereiche (Konstruktion von Geschlechterrollen, Entstehung des funerren Individualportrts, thebanische Familiengrber) zeichnet die Autorin nach, dass und wie die Interaktionsweisen beider Darstellungssysteme lokal, werkstattbezogen und individuell unterschiedlich gehandhabt werden und folglich als Ergebnis individueller Entscheidungen im Rahmen komplexer sozialer Diskurse ber flexibel aufgefaßte Identitten interpretiert werden kçnnen. Die hierzu herangezogenen Schlsselbegriffe ,art‘, ,identity‘ und ,funerary religion‘ werden auch in ihrer gegenseitigen Bedingtheit expliziert. Der Ansatz kann sich auf die reichen Forschungen der letzten Jahre zum Thema Ethnizitt, Status und Identitt im ptolemischen und kaiserzeitlichen gypten sttzen und ersetzt mit Gewinn ltere Auffassungen, die gyptische und hellenische Formensprache auf statischere Weise mit ethnischen und/oder chronologischen Zuweisungen verbinden und den stets situationsbezogenen Interaktionsentwurf selbst zur schablonenhafteren ,Vermischung‘ oder ,Koexistenz‘ der Formen und Stile erstarren lassen. Anhand einer in archologischer wie in (sozial-)historischer Hinsicht kontextbezogenen Interpretation von Gegenstnden und Fundkomplexen (z. B. aus Hibis in der Charga-Oase, Panopolis/ Achmim, Abusir el-Melek, Theben) und auf der Grundlage einer konsistenten Arbeit an der Beschreibungssprache kann die Autorin zeigen, dass die bisher in der Forschung hufig zugrundegelegte Annahme einer chronologischen Entwicklung von einer traditionell gyptischen zu einer innovativ hellenisch geprgten Form- und Stilauffassung ebensowenig trgt wie eine zu direkte Korrelierung von Grabausstattung und Sozialstatus. Vielmehr kann auf die verschiedenen Darstellungssysteme zurckgegriffen werden, um individuell gewhlte Anliegen zu betonen – das Bewahren und den Schutz des Kçrpers nach gyptischer Tradition, die Kommemoration des Individuums in hellenischem Stil. Abgesehen von den genannten Ertrgen stellt die Autorin mit dieser Arbeit auch Objektgattungen in den Mittelpunkt, die bisher durch eine Konzentration der Forschung auf die ,Mumienportrts‘ eher an den Rand des Interesses gerckt waren. Die Struktur des Katalogs spiegelt das problemorientierte Konzept der Monographie, die strker auf die Identifizierung, Beschreibung und Interpretation von Kontexten ausgerichtet ist als es ein mehr auf Vollstndigkeit zielendes, aber auch schematischeres, materialorientiertes Arbeiten wre. Von Begriffen wie ,negotiation‘ wrde man sich wnschen, dass sie noch konkreter gefllt wrden, und auch die Bedeutung von ,identity‘ lsst Fragen offen: Wie individuell ist die Identitt, wie persçnlich die Entscheidung des Einzelnen im kaiserzeitlichen gypten? Bei einer Untersuchung, die so stark auf visuellen Quellen beruht – und auch angesichts des stattlichen Buchpreises – wren Abbildungen besserer Qualitt wnschenswert. Dessen unbenommen ist die

336


Arbeit eine geglckte Verbindung von Archologie und Kulturwissenschaft mit auch religionsgeschichtlich relevanten Ergebnissen. Eine der von Riggs herangezogenen Objektgattungen, die Totenmasken aus Stuck, sind Thema des Louvre-Katalogs von Aubert, Cortopassi 2004. Der Katalog enthlt ausschließlich kaiserzeitliche Beispiele des 1.-4. Jhs. n. Chr. (fr zumeist in die ptolemische Zeit oder frher datierte Mumienmasken im Wrzburger Martin-von-Wagner-Museum vgl. auch Stadler 2004). Technische Aspekte stehen bei der Prsentation im Vordergrund, und knapper als Riggs in ihrem Buch gehen die Autoren darauf ein, mit welchen visuellen Mitteln an den Masken, die typologisch altgyptischen Vorlufern verpflichtet sind, die Vergottung des Verstorbenen nach gyptischer Vorstellung evoziert wird, whrend Kleidung, Schmuck und Frisuren an rçmischer Mode orientiert sind und auf einen diesseitigen Aspekt verweisen. Eine weitere, stilistisch einfache Gattung von Funerrobjekten stellen die Sarkophage aus Terrakotta dar; eine Untersuchung der Typologie, geographischen Verbreitung, Herstellungstechnik und der archologischen Kontexte bietet jetzt Cotelle-Michel 2004 auf der Grundlage einer Sammlung von Beispielen aus gypten mit Nubien, aber auch aus Palstina und Jordanien von der prhistorischen bis zur rçmischen Zeit. Aufgrund des zumeist fehlenden archologischen Kontexts schwierig zu rekonstruieren ist die Funktion der von Sçrries 2003 prsentierten antiken Tafelbilder aus Holz mit Portrts und Gçtterbildern, die er, aus der Perspektive und in der Terminologie der christlichen Archologie, als „Andachtsbilder“ bezeichnet und als Vorlufer der christlichen Ikonen auffaßt. Die Grabreliefs im Griechisch-Rçmischen Museum von Alexandria bilden den Ausgangspunkt fr eine umfassendere Untersuchung zur Verwendung und zur religiçsen und sozialen Bedeutung der figrlich dekorierten Grabreliefs im ptolemischen und kaiserzeitlichen gypten. Diese Bedeutung konstituiert sich auch aus der Wahlmçglichkeit zwischen lokal gyptischer, dabei mehr (Oxyrhynchos) oder weniger (Terenouthis) an Alexandria orientierter, und durch griechische Einwanderer importierter (Alexandria) (Bild-)Tradition (Schmidt 2003). Zu Alexandria siehe jetzt auch Empereur, Nenna 2003, die in zwei Bnden die Ergebnisse der Ausgrabung in der westlichen Nekropole zu Grabarchitektur, -dekoration und –ausstattung in ptolemischer und rçmischer Zeit vorlegen. Einen paloethnologisch orientierten Ansatz verfolgen Dunand et. al. 2005 mit dem zweiter Publikationsband zur Nekropole von Dusch in der ChargaOase; die so gewonnenen und die in Redd et al. 2004 vorgelegten Ergebnisse ergnzen einander zu einem immer vollstndigeren Bild einer kaiserzeitlichen Oasensiedlung und ihrer Bewohner. Die Ergebnisse der Untersuchungen umfassen die Architektur und Topographie der Nekropole, die Grabausstattung sowie die anthropologische Charakteristik und Palopathologie der Bestatteten von der ausgehenden Ptolemerzeit bis um 400 n. Chr. Unterschiede in den


337

Mumifizierungstechniken erlauben dabei Differenzierungen innerhalb eines insgesamt bescheidenen sozialen Niveaus der Bewohner des antiken Kysis (fr eine umfassende, nicht mit thematischen, topographischen oder chronologischen Indices versehene Bibliographie ber Mumien und verwandte Themen siehe jetzt auch De Vartavan 2004); die Grablegen und die Beigaben geben Aufschluß ber Bestattungspraktiken und Jenseitsvorstellungen. Eine Beschreibung der Mumifizierung einschließlich der dafr verwendeten Materialien, der Grabbeigaben und des Grabes selbst enthlt auch der von M. Smith 2005 erstmals vollstndig publizierte demotische Totenpapyrus, der einer 61 n. Chr. verstorbenen Frau aus priesterlicher Familie in das Grab mitgegeben wurde. Der Text beinhaltet außerdem die Klage des Vaters, der die Rolle des Totenpriesters bei der Bestattung einnahm, und den Abschied der Verstorbenen von ihren Angehçrigen. Stadler 2003 ist die Neuedition des ebenfalls demotischen Totenpapyrus eines Mannes namens Pa-Month (63 n. Chr.), der vielleicht zu einer thebanischen Strategenfamilie gehçrte. Neben einem Auszug aus dem Buch des Durchwandelns der Ewigkeit und einer Beschreibung der Totengerichtsvignette enthlt er den Totenbuchspruch 125, fr den er den letzten sicher datierbaren Beleg darstellt. Der Spruch soll dem Verstorbenen helfen, die Prfungen des Totengerichts zu bestehen, die auf dem Einhalten bestimmter ethischer Werte beruhen, und ist damit eine Quelle fr gyptische ethische Vorstellungen. Er hat mçglicherweise seinen Ursprung in gyptischen Priestereiden und in Texten zur priesterlichen Reinheit, die sowohl auf Griechisch berliefert, als auch, seit der rçmischen Kaiserzeit, auf gyptisch nachgewiesen sind. Aus der Perspektive der griechischen Papyri (u. a. Testamente, Todesmeldungen an die Behçrden, Todesnachrichten in Briefen, Kondolenzschreiben) beschftigt sich Hermann Harrauer mit dem Thema Tod und Bestattung (in: Froschauer et. al. 2003a, 21 – 32). Der Katalog zur Ausstellung im Wiener Papyrusmuseum, dessen Begleittexte verschiedener Spezialisten knappe Einblicke in das Thema in diachroner Gliederung geben, ist auch aufgrund der Exponate selbst interessant (fr die rçmische Zeit neben den Papyri vor allem Mumienportrts, Leichentcher, Totenmasken, Mumientfelchen und Grabstelen). Im Berichtzeitraum erschienene Arbeiten zum Thema Ritual behandeln vorzugsweise die beiden Bereiche Magie und Divination. Eine sammlungsbergreifende Untersuchung der ,magischen Gemmen‘ hat Michel 2004 unternommen. Die Gemmen, Edel- und Schmucksteine mit eingeschnittenen Bildern und Inschriften, die als Amulette getragen wurden, haben ihren Ursprung wohl im kaiserzeitlichen gypten, waren in der rçmischen Kaiserzeit aber im gesamten Imperium verbreitet. Auf einer ungeheuer dichten Materialbasis – etwa 2600 Gemmen wurden katalogisiert – sollen hier Inhalte und Funktionen erklrt werden. Eine Sammlung magischer Sprche zu schtzenden

338


Zwecken hat Leone 2003 zusammengetragen; aufgrund der Druck- und Textfehler sollte das Buch mit Vorsicht gehandhabt werden. Eine Perspektive jenseits des blichen nimmt Dieleman 2005 bei seiner Interpretation zweier zweisprachiger, demotisch und griechisch verfaßter magischer Handbcher ein. P. Leiden I 384 und der bekannte P. London-Leiden gehçren zu dem umfangreichen Fund magischer Texte, der in der ersten Hlfte des 19. Jahrhunderts in der Gegend von Theben zu Tage kam. Die beiden Papyri kçnnen als Einheit betrachtet werden, da das Demotische von derselben Hand ist und da sie weitere Idiosynkrasien, wie die Vermischung des Demotischen mit dem Hieratischen, teilen. Die Abfassung der Texte wird vom Autor um 100 n. Chr., die Niederschrift um 200 n. Chr. angesetzt. Die Frage, die den Ausgangspunkt der Untersuchung bildet, zielt auf einen Aspekt, der sonst bei der Behandlung der magischen Papyri, nicht zuletzt aufgrund der Teilung zwischen den Disziplinen gyptologie/Demotistik und Papyrologie, hufig zu kurz kommt, nmlich auf den kulturellen und sozialen Kontext, in dem die Niederschrift der Texte zu verorten ist. Dieser Kontext kann auch als Handlungskontext beschrieben werden: Wer hat die Texte verfaßt, und warum hat der Verfasser gerade die vorliegende Form gewhlt? Welche Adressaten sollen angesprochen werden? Welche mçgliche Gruppe von Akteuren konnte berhaupt mit der Zweisprachigkeit umgehen? Die unterliegende Leitfrage ist im Grunde, wie die Papyri in ihrer vorliegenden Form zustande kommen und unter welchen Bedingungen ihre Besonderheiten Sinn ergeben, einschließlich der Kombination gyptischer und fremder Bestandteile formaler wie inhaltlicher Art. Da kein gesicherter archologischer Kontext existiert, mssen mçgliche Antworten aus den Papyri selbst destilliert werden. Mit großer Genauigkeit und mit Hilfe eines die Philologie, die Soziolinguistik und die Kulturwissenschaft verbindenden methodischen Instrumentariums untersucht der Autor die Charakteristika der Papyri: zuerst die Zweisprachigkeit, die zwingend auf einen gyptischen priesterlichen Kontext weist, weil nur hier das Demotische gelesen und geschrieben wird, dann die in beiden Manuskripten verwendete Vielzahl von Schriften (neben Demotisch und Griechisch auch Hieratisch, alphabetisch geschriebenes Demotisch und Altkoptisch, nebst der nur fr magische Texte verwendeten Sonderzeichen, die auf Geheimhaltung deuten kçnnten). Ferner betrachtet der Autor die inhaltlichen Konzepte, die Aufschluß ber die kulturelle und soziale Identitt der Verfasser und ihrer Adressaten geben kçnnten. Schließlich, in einem mehrteiligen und einen großen Teil der Untersuchung umfassenden Schritt, wird das den Texten zugrundeliegende Priesterbild herausgearbeitet, im Abgleich zu der aus anderen gyptischen Quellen und aus der griechischen und lateinischen Literatur (Apuleius, Lukian, Philostrat, Porphyrios) hervorgehenden Konstruktion des gyptischen Priesters als Typus. Zwischen den unterschiedlichen Graden an Aussagekraft literarischer und doku-


339

mentarischer Texte, zwischen der Innen- und Außenwahrnehmung wird dabei konsequent und methodisch sauber geschieden. Im Zusammenhang dieses letztgenannten Untersuchungsschrittes wird auch auf die in den Texten eingesetzten Marketing-Strategien eingegangen: mit einem Anspruch auf Autoritt und Authentizitt, auf Effektivitt und Exklusivitt wird in den Einleitungen fr die magischen Praktiken geworben, und es ist vielfach gerade die gyptische Herkunft des magischen Wissens wie auch der magischen Spezialisten, die den Erfolg garantieren soll. Ein Vergleich all dieser Kriterien erçffnet neue Perspektiven auf die magischen Papyri: die Kombination eigener und fremder Sprachen, Schriften und Inhalte sei berlieferungsgeschichtlich bedingt und beruhe auf einer Kompilation aus auf unterschiedliche Adressatengruppen ausgerichteten Vorlagen; auch die griechischen magischen Texte entstammten vermutlich einem gyptischen priesterlichen Umfeld, dessen Akteure sich bis zu einem gewissen Grade an die Erwartungen einer an Griechischem orientierten spirituellen Klientel anpassten; tatschlich seien die demotischen Zaubersprche vor dem Hintergrund der griechischen wohl erst entwickelt worden. Das letztgenannte Ergebnis konvergiert mit den Ergebnissen von Riggs 2005 insofern, als auch hier die Vorannahme einer Entwicklung von gyptischer Tradition zu griechisch orientierter Innovation in Frage gestellt wird. Nach all dem Aufwand fllt die Ausarbeitung der Schlußfolgerungen in Richtung auf ein Textberlieferungsmodell hin auf 10 Seiten eher knapp aus; die verschiedenen Gruppen von Akteuren und Textadressaten bleiben etwas blaß. Abgesehen davon zeichnet sich die Argumentation durchweg durch eine große Stringenz aus; die anfangs gestellte Frage wird kontinuierlich verfolgt und bis in feine Verstelungen durchdacht. Wie im Fall der Untersuchung von Riggs 2005 ist die Arbeitsmethode auf begrßenswerte Weise problemorientiert, indem Quellen unterschiedlicher Art und Provenienz nicht zu einer Objektgruppe oder Textgattung, sondern zu einer Fragestellung zusammengetragen werden. Der Autor hat eine kreative und inspirierende Untersuchung vorgelegt, die nicht nur in die komplexe berlieferungsgeschichte der magischen Handbcher fhrt, sondern auch Themen wie das Problem des Bilingualismus im kaiserzeitlichen gypten behandelt (zu der Frage, in welchen Bereichen sich die Sprachen und Schriftsysteme im ptolemischen und kaiserzeitlichen gypten jeweils spezialisieren und wie sie zur Bildung religiçser Identitten beitragen, vgl. jetzt auch den unabhngig von Dieleman entstandenen Essay von Torallas Tovar 2005; zur Frage nach den Graden von Koexistenz oder Integration der Sprachen, Religionen, Traditionen siehe ferner Legras 2004). Trume und Traumdivination in gypten behandelt Bresciani 2005. Die Bercksichtigung von Belegen aus pharaonischer Zeit einerseits und aus ptolemischer und rçmischer Zeit andererseits ermçglicht Fragen nach Entwicklungen, nach Kontinuitten und Brchen. Damit greift die Arbeit, die viele

340


Texte und Textauszge in bersetzung enthlt, chronologisch weiter aus als die auf die pharaonische Zeit konzentrierte Untersuchung von Szpakowska 2003, an deren Ergebnissen sich Bresciani zu orientieren scheint. Der der ptolemischen und rçmischen Zeit gewidmete zweite Teil des Buches (S. 91 – 161) beschftigt sich unter anderem mit Themen wie der Tempelinkubation in gypten, den Trumen des Ptolemaios im Serapeum von Memphis, dem kaiserzeitlichen demotischen Traumbuch aus der Tempelbibliothek von Tebtynis, der Erwhnung von Trumen und Alptrumen in den magischen Texten, den Belegen fr die Traumdeuter. Nicht vçllig geklrt sind Funktion und Bedeutung des von Stadler 2004a edierten und interpretierten Textes in Wien, dessen Niederschrift (der Text selbst kçnnte bis auf die 30. Dynastie zurckgehen) palographisch in die erste Hlfte des 1. Jhs. n. Chr. datiert und in Soknopaiou Nesos im Fayum lokalisiert werden kann. Der erste Teil des Textes enthlt einen Katalog von Fragen, die von Isis einem Kind, wohl Harpokrates, vorgelegt werden, und die in Form von Weissagungen beantwortet werden, was dem Autor zufolge auf einen divinatorischen Charakter verweisen kçnnte. Die Gattungsbestimmung dieses ungewçhnlichen Textes zwischen Tempelritual, Divinationshandbuch und mythischer Erzhlung bleibt dabei noch offen. Die figrlichen Terrakotten aus dem ptolemischen und kaiserzeitlichen gypten waren vermutlich vielfach Bestandteil huslichen Kultes; insofern kann die Bearbeitung der Terrakotten aus Athribis im Nildelta von Szyman´ska 2005 als Beitrag zu einer lokalen Religionsgeschichte des Ortes gewertet werden. Zudem stammen die meist ptolemerzeitlichen, seltener sptptolemisch oder frhrçmisch zu datierenden Terrakotten aus Athribis aus einem datierten archologischen Kontext, was der Autorin die Mçglichkeit bietet, die bisher vornehmlich auf stilistische Kriterien gegrndete Chronologie dieser Objektgattung allgemein neu zu untersuchen. Ferner lassen sich Verbindungen zu den archologisch vor Ort nachgewiesenen Werksttten herstellen. Die ungewçhnliche Arbeit zu den performativen Aspekten gyptischer Kultur von Robyn Gillam (2005, bes. 93 – 134) verbindet die gyptologie mit Methoden der Kommunikationswissenschaft und der Performance-Theorie. gyptische Ritualtexte, oftmals aus der ptolemischen und rçmischen Zeit, bilden den Ausgangspunkt fr Experimente, in denen die Festrituale und die Bestattungsriten nachvollzogen werden. Die Untersuchung erwgt den pdagogischen Wert solcher Experimente in der universitren und in der weiteren çffentlichen Bildung sowie ihren heuristischen Wert fr die Forschung. Gestalten des traditionellen gyptischen, aber auch des hellenischen Pantheon sind Gegenstand der im Berichtzeitraum vorgelegten Gçttermonographien. Eine Stele des Jahres 340 n. Chr. aus dem Bucheum von Hermonthis, den unterirdischen Galerieanlagen fr die Bestattungen der Buchis-Stiere und ihrer Mtter, ist die letzte bekannte mit Hieroglyphen beschriftete Stele und auch der letzte gyptische inschriftliche Beleg zum Buchis-Kult. Der Buchis-Stier ist eine


341

Erscheinungsform der in Theben verehrten Ortsgçtter Month und Amun. Goldbrunner 2004 kann bei seiner Untersuchung der Entwicklung der Buchis-Theologie auf der Grundlage aller bekannter Quellen eine Kontinuitt vom Mittleren Reich bis in die spte Kaiserzeit nachweisen (fr eine bersicht ber Tiermumien, Tiernekropolen und Tierkulte vgl. jetzt auch Ikram 2005). gypten und besonders Alexandria sind oft als Ausgangspunkt des Kultes der Nemesis in anderen Zentren des Mittelmeerraums angesehen worden. Lichocka 2004 fragt nach der Genese des Kultes und der Ikonographie im rçmischen gypten. Sehr grndlich, dabei vorsichtig in der Interpretation der Quellen, werden auf der Grundlage eines Katalogs der Belege Heiligtmer, Kultbilder, Ikonographie, Funktionen und Verbreitung der Nemesis-Kulte untersucht. Es zeigt sich, daß aus anderen Provinzen gut bekannte Funktionen der Gottheit, wie die Verbindung mit Spielen und Agonen, fr gypten insgesamt weniger und am ehesten fr Alexandria belegt sind; das gleiche gilt fr die politischen Funktionen. Kaper 2003 bietet eine Untersuchung des sphinxgestaltigen Gottes Tutu/Tithoes. Nicht eine Monographie, sondern ein Kongreßband ist Budde, Sandri, Verhoeven 2003. Die gyptologischen und klassisch-archologischen Beitrge arbeiten Quellen (Texte, Tempeldekorationen, Terrakotten) zu Kult, Mythos und Ikonographie der Kindgçtter (Harpokrates, Harpare-pa-chered, Harsomtus) in ptolemischer und rçmischer Zeit auf. Dialogform wie der von Stadler 2004a edierte demotische Papyrus in Wien mit dem Gesprch zwischen Isis und vermutlich Harpokrates hat auch das von Jasnow, Zauzich 2005 vorgelegte demotische ,Thoth-Buch‘. Der Dialog, der diskursiv verschiedene Wissensgebiete berhrt, entwickelt sich hier zwischen einem Gott, den die Autoren mit Thoth identifizieren, und einem Schler mit dem sprechenden Namen ,Der das Wissen liebt‘. Vermutlich in sptptolemischer oder frhrçmischer Zeit in einem gyptischen priesterlichen Milieu verfaßt, ist das ,Thoth-Buch‘ durch Textzeugen vor allem des 1. und 2. Jhs. n. Chr. belegt und kann als ein Produkt der Kodifizierung gyptischen Wissens durch die gyptische Priesterschaft in der Kaiserzeit gelesen werden. Die Beschftigung mit dem Thoth-Buch fhrt auch in den Bereich der antiken Rezeption gyptischer Religion: Das Epitheton des Gottes ,dreimal groß‘ legt eine Beziehung zu dem etwa zeitgleich entstandenen Corpus Hermeticum nahe, und das ,Thoth-Buch‘ kçnnte die gyptische religiçse Tradition belegen, die zu den Voraussetzungen des Corpus gehçrt. Fr einen berblick ber die hermetischen Schriften – einschließlich der dem Dialogformat des ,Thoth-Buches‘ vergleichbaren Lehrgesprche zu theologisch-philosophischen Themen – und ihre Wirkungsgeschichte von der Antike ber Renaissance und Aufklrung bis heute vgl. jetzt Ebeling 2005; ferner siehe fr die Weiterwirkung gyptischen Gedankengutes in abendlndischen Geheimtraditionen Assmann 2004; speziell zu Bestandteilen des Osiris-Kultes in den Traditionen der Rosenkreuzer, Freimaurer, Alchemisten vgl. die Osiris-Monographie Mojsov 2005.

342


Eine Gruppe von Monumenten, die ebenfalls die gypten-Rezeption der rçmischen Kaiserzeit bezeugt, sind die in Rom befindlichen Obelisken; eine Zusammenschau der mit Inschriften versehenen Obelisken in Rom gibt Ciampini 2004. Die Dekorationen und Texte stellen den Herrscher in Interaktion mit den solaren Hauptgottheiten gyptens dar und betonen seine Legitimation durch seinen gottgleichen Status. Die Gewichtung der Bearbeitung liegt auf der Transkription, bersetzung und Kommentierung der hieroglyphischen Inschriften. Ein Katalog gibt Angaben zu Datierung, Herkunft, Hçhe, Material, Bibliographie sowie Daten zur Geschichte jedes Monuments. Ebenfalls mit der Interaktion gyptischer und griechisch-rçmischer Kunst, Kultur und Religion setzen sich eine Ausstellung im Frankfurter Liebighaus (Katalog: Beck, Bol, Bckling 2005) und die Vortrge zweier ausstellungsbegleitender Kolloquien auseinander (Bol, Kaminski, Maderna 2005). Dem Anlaß der Ausstellung entsprechend ist die kunstgeschichtliche Perspektive stark: Der Ausgangspunkt ist der Erwerb einer Statue „aus altem Adelsbesitz“, die als Bildnis Alexanders des Großen gedeutet wurde und die ikonographisch und stilistisch die Interaktion der gyptischen und der klassischen Kultur und Kunst belegt. Die Zeit der ptolemischen und rçmischen Herrschaft ber gypten bildet einen inhaltlichen Schwerpunkt des Ausstellungskatalogs wie der Tagungspublikation, doch behandeln einige Beitrge auch das 2. und das frhere 1. Jahrtausend v. Chr. Als eine Form der antiken Rezeption gyptischer Religion kann auch die Verbreitung der Kulte ,gyptischer Gottheiten‘ außerhalb gyptens aufgefaßt werden. Die Reihe „Colloque international des tudes isiaques“ wird fortgesetzt; die Beitrge des 2002 in Lyon abgehaltenen Kongresses sind in Bricault 2004 publiziert. Vorschlge in Richtung auf eine strker vereinheitlichte Beschreibungssprache fr den frankophonen Nutzer und auf eine schrfere Konturierung des Forschungsgegenstandes macht Malaise 2005. Ein wichtiges Forum im Internet hat die Isis-Forschung nun mit der elektronischen Zeitschrift „Les tudes isiaques“. Herausgegeben von Laurent Bricault (2006 ff.) in Zusammenarbeit mit dem Laboratoire „Hellnisation et Romanisation dans le Monde Antique“ (HeRMA) der Universitt Poitiers, soll die Web-Site einen je aktuellen berblick ber das sich rasch entwickelnde Forschungsfeld bieten, Kontakte ermçglichen, Hilfsmittel zur Recherche bereitstellen. Begleittexte definieren das Thema und weisen auf inhaltliche Schwerpunkte des Forschungsfeldes hin, erklren die Organisation des Teams, binden die gegenwrtige an frhere Forschungen an, weisen auf themenrelevante laufende Projekte sowie Veranstaltungen (Kongresse, Ausstellungen) hin. Wichtig sind die enthaltenen Hilfsmittel in elektronischer Form: eine erweiterte Form des von Jean Leclant und Gis le Clerc ursprnglich in Buchform vorgelegten „Inventaire bibliographique des Isiaca et des Sarapiaca“ (,IBIS‘; 1940 – 1999), die „Bibliographie Isiaque“


343

(seit 2000 erschienene Publikationen), vergriffene beziehungsweise schwer zugngliche Publikationen, eine Photothek. Sehr begrßen darf man auch die neue Zusammenstellung der epigraphischen Belege zum Thema in der Tradition Ladislas Vidmans (Bricault 2005: „RICIS“). Ursprnglich als Supplement zu Vidmans 1969 erschienener „Sylloge Inscriptionum Religionis Isiacae et Sarapiacae“ geplant, ist ein eigenstndiges Werk entstanden, das dem quantitativen Anstieg der Belege um mehr als das Doppelte von 851 bei Vidman auf nunmehr 1771 Rechnung trgt und zugleich Raum bietet fr alternative Lesungsvorschlge und fr Kommentare. Anders als die „Sylloge“ enthlt der RICIS bersetzungen der Texte (in das Franzçsische). Beleggruppen wie die delischen Inschriften, die bei Vidman nur indirekt ber eine Konkordanz zugnglich waren, sind nun in das Corpus integriert. Ebenfalls ber die „Sylloge“ hinaus geht die photographische Dokumentation ausgewhlter Inschriften, die in einem separaten Band bequem zur Lektre herangezogen werden kann. Aufgenommen wurden außerhalb gyptens gefundene Inschriften, die Gottheiten, Personen, Rituale, Gebude oder Gegenstnde im Kontext der Kulte der ,gyptischen‘ Gottheiten erwhnen oder aber bildliche Darstellungen aufweisen, die sich mit diesen Kulten verbinden lassen, ferner solche Inschriften, die aus den Heiligtmern der ,gyptischen‘ Gottheiten außerhalb gyptens stammen. Die zum grçßten Teil aus publiziertem Material erstellte Sammlung (die Konkordanz auf S. 837 verweist auf sieben bisher unpublizierte Inschriften) enthlt neben den Votivinschriften auch Inventare aus Heiligtmern sowie Hymnen und Dekrete. Neben den griechischen und lateinischen Texten wurden auch hieroglyphische, demotische, punische und nabatische Inschriften aufgenommen, soweit sie außerhalb gyptens zu Tage kamen (vgl. z. B. die demotische Inschrift auf einer Statue gyptischen Stils aus Rhodos p. 380 Nr. 204/ 0111 oder die nabatische Monumentalinschrift in Petra p. 513 Nr. 404/0501); welcher Grad an Vollstndigkeit hier angestrebt wurde, ist unklar. Die Anordnung der Belege beruht auf einer nicht unkomplizierten gestaffelten numerischen Abfolge, die fr eine Zugehçrigkeit zu geographischen Großrumen, Regionen und Orten steht. Die Eintrge umfassen neben dem Text mit bersetzung, Kommentar und Bibliographie auch Angaben zum Fundort, zum Inschriftentrger und zur Datierung. Die Entsprechungen zu Vidmans „Sylloge“ werden in den jeweiligen bibliographischen Hinweisen und durch eine Konkordanz verdeutlicht. Detaillierte Indices erlauben einen differenzierten Zugriff auf das Material, und zahlreiche Konkordanzen integrieren die bisher zur Verfgung stehenden Hilfsmittel. Die Kommentare und Bibliographien sind hufig eher knapp gehalten; auf ausfhrlichere Bearbeitungen wird verwiesen. Die Kommentare sind auf solche Fragestellungen konzentriert, die fr die Kulte der ,gyptischen‘ Gottheiten relevant sind. Sie fassen nach Bedarf den Forschungsstand zum Textinhalt zusammen, diskutieren unklare

344


Lesungen und erklren die fr die Kulte relevante Spezialterminologie. Sehr ntzlich sind die prosopographischen Hinweise sowie auch die internen Querverweise auf inhaltlich ergnzende Inschriften, die es dem Leser erlauben, sich nicht nur mit Einzelbelegen oder geographischen Beleggruppen, sondern mit nach sonstigen inhaltlichen Kriterien gebildeten Belegkonstellationen zu beschftigen. Willkommen sind ferner die Hinweise auf innergyptische Texte (vgl. den Kommentar S. 56 zur Karpokrates-Aretalogie von Chalkis Nr. 104/ 0206; ebenso S. 441 zu Nr. 304/0802 aus Priene). Im Falle einiger der lngeren Inschriften, die von entsprechendem inhaltlichen Interesse sind, ist die Krze der Kommentare zu bedauern; das gilt beispielsweise fr die Aretalogien aus Maroneia und Delos (S. 176 – 178 Nr. 114/0202; S. 195 – 198 Nr. 202/0101). Wenngleich die bersetzungen schon eine Form der Interpretation darstellen, so sprechen sie doch nicht unbedingt fr sich allein, und auch wenn fr beide Texte auf bereits vorliegende Kommentare verwiesen werden kann, so wren gerade vor dem Hintergrund der mit dem RICIS neu konstituierten Beleg- und Vergleichsbasis zumindest interne Querverweise hilfreich, wie sie etwa fr die Inventare aus den Heiligtmern geboten werden. Um die Fundorte der Inschriften nachzuschlagen und um sich ber Verbreitungsgebiete und Kultzentren zu informieren, wird man bei der Benutzung des RICIS den „Atlas de la diffusion des cultes isiaques“ hinzuziehen. Whrend die Praxis, in dem 2001 erschienenen Atlas wie auch in den bisher erschienenen Bnden der Serie „Colloque international sur les tudes isiaques“ mit großer Hufigkeit auf den RICIS und damit auf ein damals noch nicht erschienenes Referenzwerk zu verweisen – eine Praxis, die im RICIS mit Verweisen auf die angekndigte numismatische bersicht „Sylloge Nummorum Religionis Isiacae et Sarapiacae“ fortgefhrt wird –, manchen Leser irritieren drfte, so ergibt sie doch auch Sinn: wenngleich aus vielleicht technischen Grnden nicht zeitgleich publiziert, bilden der „Atlas“, die „Sylloge Nummorum“ und der RICIS komplementre Bestandteile eines umfassenden Hilfsmittels, dessen Einheit durch Querverweise hergestellt und betont wird. Darber hinaus entheben die Querverweise den Leser einer umstndlichen Arbeit mit Konkordanzen. Insgesamt kann man wohl sagen, daß die genannten bibliographischen, epigraphischen, kartographischen, numismatischen Hilfsmittel die Isis-Forschung auf eine neue Grundlage stellen – und damit vermutlich den besten Absichten des Herausgebers entsprechen. Whrend die vielfltigen Aktivitten Laurent Bricaults die franzçsischsprachige, stark mit dem Namen seines Lehrers Jean Leclant verbundene Tradition der Isis-Forschung aufnimmt und weiterfhrt, hat ein 2003 abgehaltener Kongreß des Deutschen Archologischen Instituts Istanbul (Hoffmann 2005) seinen Ausgangspunkt in der seit 2002 unternommenen archologisch-bauhistorischen Untersuchung der ,Roten Halle‘ in Pergamon. Das Ziel war, aus dem so zusammengetragenen reichen Vergleichsmaterial weitere Anhaltspunkte zur


345

Funktion der Roten Halle zu gewinnen, die in der Forschung als Heiligtum ,gyptischer‘ Gottheiten interpretiert wurde. Gleichsam konzentrisch sind viele der Beitrge (u. a. zu Architekturgeschichte, Skulpturausstattung und zur Funktion der Roten Halle selbst; zu Kulten und Heiligtmern ,gyptischer‘ Gottheiten in Pergamon im Besonderen und in Kleinasien allgemein; zu den Kulten dieser Gottheiten im çstlichen Mittelmeerraum: Kyrene, gypten, Griechenland, Nordafrika) um die Fragestellungen zur Roten Halle herum angeordnet. Die Verbreitung der Kulte der ,gyptischen‘ Gottheiten im gischen Raum vom 4. Jh. v. Chr. bis zum 4. Jh. n. Chr. behandelt Bommas 2005. Der reich bebilderte, an ein Fach- wie an ein interessiertes Laienpublikum gerichtete Band erfaßt die wichtigsten Heiligtmer in chronologischer Abfolge und mit oft neuen Photographien, wodurch nochmals deutlich wird, daß nicht alle Heiligtmer dem gleichen architektonischen Muster folgen. Außerdem interpretiert der Autor relevante Texte und behandelt Fragen wie die archologische Nachweisbarkeit von Mysterienkulten, die Mçglichkeiten und Grenzen der Ritualrekonstruktion, die Beeinflussung der Gestalt und Verbreitung der ,gyptischen‘ Kulte durch wirtschaftliche und politische Faktoren. Die Mysterien werden von Bommas als rein griechische Entwicklung aufgefasst; damit bezieht der Autor, auf der Grundlage gyptologischer Expertise, auch Stellung zu der umstrittenen Frage nach den gyptischen Voraussetzungen der griechischen Mysterien. Die sogenannten Wasserkrypten, zu tiefgelegenen Wasserreservoirs fhrende, berdachte Stufenkonstruktionen, die sich in einigen Heiligtmern der ,gyptischen‘ Gottheiten im Mittelmeerraum finden (u. a. Alexandria, Delos, Gortyn, Pompeji), sind Gegenstand der Hamburger Magisterarbeit von Kleibl 2003. Die Autorin fhrt diese architektonische Besonderheit formal auf Vorbilder aus gypten (Nilometer) zurck. Das in den ,Wasserkrypten‘ geschçpfte Wasser, so eines der Ergebnisse der Untersuchung, galt als Nilwasser und wurde fr rituelle Zwecke genutzt. Als wichtige Quelle fr die Verbreitung der IsisKulte nicht nur fr Germanien-Spezialisten interessant ist das neugefundene Isis- und Mater Magna-Heiligtum (1. Jh. n. Chr.) in der Mainzer Rçmerpassage, in dem die Kultausbung bis mindestens in das 3. Jh. n. Chr. hinein nachweisbar ist. Formal weist das Heiligtum keinen Tempel in rçmischem Stil auf; vielmehr handelt es sich um einen Temenosbezirk, dessen Umfassungsmauern diverse Bauten umschließen. Die Zuweisung an Isis und Mater Magna sttzt sich auf Inschriftenfunde. Eine Broschre (Witteyer 2003) faßt vorab die Ergebnisse der Notgrabungen (1999 – 2001) zusammen. Seiner Funktion als Fhrer durch den fr das Heiligtum errichteten Schauraum entsprechend, in dem umplazierte Gebudereste und einige Einzelfunde zu sehen sind, ist das Bchlein fr ein breiteres Publikum konzipiert. Die Malereien der frhchristlichen Nekropole von Bagawat in der ChargaOase zeichnen sich durch zum Teil außergewçhnliche Ikonographien aus. Die

346


starke Betonung alttestamentarischer Szenen kann als Hinweis darauf gedeutet werden, daß das frhe gyptische Christentum auch außerhalb Alexandrias stark im Judentum verankert war. Im Mittelpunkt der Betrachtung dieser Grabmalereien auf der Grundlage neuer Photographien durch Zibawi 2005 stehen die bemalten Kuppeln der ,Exodus-‘ und der ,Friedenskapelle‘, die sich in einer eschatologischen Perspektive lesen lassen. Neben ihrer Kontextualisierung innerhalb der koptischen Kunst lassen sich auch Bezge zur rçmischen Katakomben-Malerei feststellen. Der Katalog zur Ausstellung in der sterreichischen Nationalbibliothek Wien Froschauer et. al. 2003 stellt die ltesten Papyri mit Texten des Alten und Neuen Testaments aus gypten vor. Beitrge verschiedener Autoren beleuchten u. a. die Chronologie und Verbreitung dieser Zeugnisse, die Verwendung der Texte im Schulunterricht, den Beginn der Herstellung von Prunkexemplaren sowie die bildlichen Darstellungen biblischer Szenen im byzantinischen und frharabischen gypten. Unter den berblicks-, Referenz- und Sammelwerken liegt mit Dunand, Zivie-Coche 2004 ein zuerst 1991 erschienenes Standardwerk zur Religion in gypten nun auch in englischer bersetzung vor. Das Buch ist insofern eine Besonderheit, als es den gesamten Zeitraum gyptischer Geschichte abdeckt: in zwei Teilen werden zunchst die pharaonische, dann die ptolemische und rçmische Zeit behandelt; die Autorinnen betonen dabei, aus gyptologischer Sicht, die Kontinuitten. Die „nonspecialist readers“, an die sich das Buch wenden soll, werden zur Verarbeitung des dichten Textes Vorkenntnisse bençtigen, zumal das Glossar nur die Gçtternamen erklrt, keine sonstigen Fachbegriffe; das ist auch bei einer Verwendung fr universitre Lehrzwecke zu beachten. In dem hier besonders interessierenden, von FranÅoise Dunand verfaßten zweiten Teil des Buches wird das Thema in großer Breite erfaßt: das Verhltnis der Ptolemerkçnige und der rçmischen Kaiser zu den gyptischen Priestern; der Kult von Serapis und Isis; Tempelarchitektur und Tempelritual; Tempelçkonomie und priesterliche Organisation; religiçse Praktiken wie Gebet, Divination, und Magie; der Status christlicher und jdischer Gruppen; Bestattungsritual, Totenliteratur, Totenkult; all das lßt sich detailreich und auf einer substantiellen Quellengrundlage abgreifen. Diese Quellengrundlage wird nun direkt und im Einzelnen zugnglich durch die Fußnoten, die in die aktualisierte und erweiterte zweite franzçsische Auflage Dunand, Zivie-Coche 2006 erstmals vermehrt eingefgt wurden. Fr diese Ausgabe wurde die Bibliographie auf den Stand von 2005 gebracht; ferner wurden zahlreiche neue Abbildungen, darunter viele schwarz-weiß-Photographien, eingefgt. Der vertraute Aufbau und die Themenauswahl sind erhalten geblieben, und trotz des von 368 auf 493 Seiten angewachsenen Umfangs vermittelt ein – nur an Teil II und dort nur stichprobenhaft durchgefhrter – Vergleich mit der 1991 erschienenen franzçsischen Erstauflage den Eindruck, daß der Text der ersten Auflage zugrundegelegt und hier mehr, dort weniger mit


347

Ergnzungen, seltener mit Streichungen versehen wurde. Eine grundstzlich vernderte Sichtweise lßt sich trotz des neuen Titels – aus „Dieux et hommes“ wurde „Hommes et dieux“ – daraus nicht entnehmen. Das „Lexikon der gyptischen Gçtter und Gçtterbezeichnungen“ ist nun weiter erschlossen durch einen Registerband mit einem elektronischen Stellenverzeichnis auf der beigefgten CD (Leitz 2003). Ein ntzliches Hilfsmittel ist der berblick ber die religiçsen Texte von der Sptzeit bis zur Sptantike (674 v. Chr. – 452 n. Chr.) von Jay 2007. Das Material bezieht sich auf die traditionelle gyptische Religion und ist in drei Kategorien angeordnet: Texte aus Tempelkontexten zu Ritual und Theologie; Divination und Orakel betreffende Texte; funerre Texte. Neben neuer Literatur bis einschließlich 2006 werden auch bewhrte ltere Werke aufgefhrt; wertvoll sind ferner die Hinweise auf unpublizierte US-amerikanische Dissertationen. Im vorliegenden Zusammenhang sind auch einige berblickswerke und Sammelbnde erwhnenswert, die, wiewohl nicht ausschließlich auf die Religion fokussiert, wertvolle Beitrge zu einer Religionsgeschichte des kaiserzeitlichen gypten leisten. Bagnall, Rathbone 2004 bieten mit ihrem archologischen gypten-Fhrer eine zugngliche Zusammenfassung zu den Monumenten (Siedlungen, Tempeln, Nekropolen, frhchristlichen Kirchen und Klçstern) des ptolemischen, rçmischen und christlichen gypten, einschließlich der relevanten Museen oder Museumsabteilungen. Obgleich das Buch durchaus zur Orientierung vor Ort gebraucht werden kann, stehen die sonst in Reisefhrern blichen praktischen Hinweise gegenber den historischen Informationen zurck. Diese beschrnken sich nicht auf eine (kultur-)geschichtliche Einfhrung, sondern bieten auch gezielte Hintergrundinformationen zu ausgewhlten Themen in knapper Form (z. B. zum Besuch Alexanders in Siwa oder zu den Oxyrhynchos-Papyri). Der Spezialist erhlt einen berblick ber den gegenwrtigen Stand der archologischen Forschungen und Grabungen, ergnzt durch eine ausgezeichnete Bibliographie, und die in dem vielfltigen visuellen Material enthaltenen Plne sind hufig aus den einschlgigen Fach- und Grabungspublikationen adaptiert. Lembke et. al. 2004, entstanden aus einer Zusammenarbeit von Vertretern der Fcher Klassische Archologie, gyptologie und Koptologie, ist ein reich bebilderter, ebenfalls an ein weiteres Publikum gerichteter berblick zu Kultur und Geschichte des kaiserzeitlichen und frhchristlichen gypten, der auch Kapitel zur Religion enthlt. Whrend sich die genannten Bnde in hohem Maße auf die Archologie beziehen, sttzt sich der von Legras 2004 aus althistorischer Perspektive verfaßte berblick auf die Papyri und die Inschriften; nicht mit einem eigenen Abschnitt zur Religion versehen, bietet der Band eine ntzliche bersicht ber Gesellschaft, Administration und Wirtschaft in gypten zwischen 332 v. Chr. und 284 n. Chr. Die Vielfalt der religionsgeschichtlich einschlgigen Texte, die in der umfnglichen Festschrift fr den Demotisten Karl-Theodor Zauzich

348


(Hoffmann, Thissen 2004) publiziert wurden (beispielsweise Texte zur Organisation und konomie der Nekropolenarbeiter und der Tempelpriesterschaften, Gebete, Orakelfragen, magische Texte, Texte zum Tempel- und zum Totenritual), zeigt, daß von der Demotistik wichtige Beitrge zur (Religions-)Geschichte gerade auch des ptolemischen und rçmischen gypten zu erwarten sind; vielfach handelt es sich dabei um krzere Texte, die unser Wissen mosaiksteinartig vervollstndigen. Mareile Haase 4.5 Nordafrika (Africa Proconsularis, Numidien, Mauretania) Les th mes qui ont orient les publications des annes 2003 – 2005 demeurent sensiblement les mÞmes que lors du prcdent recensement. Quelques tudes ponctuelles et disperses permettent d’largir le corpus des documents pigraphiques relatif aux figures divines (Benzina Ben Abdallah 2002) et certaines, comme celles de Khanoussi 2004 et Morizot 2004, livrent les noms de nouvelles figures divines, dont l’une tr s classique, mais surprenante Sufetula, pourrait qualifier Neptune de Rex Pelagicus ; la seconde, proprement africaine, driverait d’un toponyme qui dsignerait un dieu local des Aur s, Tanans Augustus, qui est, dans le document en question, associ la triade capitoline. Les orientations de la recherche sont, dans la quasi totalit des tudes, tournes vers l’examen et la comprhension des phnom nes de syncrtisme. Cette tendance est remarquable notamment dans les tudes de Benseddik 2004, 2005 ; Cadotte 2003, 2005 ; Bel Fadda 2004, Saint-Amans 2004, Ladjimi-Seba, 2005. Signalons d’abord un colloque organis en 2005 par la Socit des Professeurs d’Histoire Ancienne l’Universit, ayant pour th me L’Afrique romaine. Ier si cle avant J.-C. dbut Ve si cle apr s J.-C. Manuel l’usage des tudiants, cet ouvrage comporte trois tudes concernant la vie religieuse des Africains, portant respectivement sur les cultes gurisseurs, les cultes de l’Orient et le culte imprial (Benseddik 2005, Bricault 2005a, Smadja 2005). Si l’ensemble de ces tudes op re une synth se tr s gnrale sur ces catgories en prsentant notamment un catalogue des sources, on perÅoit encore tr s nettement un intrÞt pour l’origine sociale ou ethnique des fid les des divinits tudies, tandis que sont ludes les pratiques religieuses relatives ces figures. Il faut noter que Benseddik 2005 publie, dans ce cadre, deux st les indites de la rgion de Thveste reprsentant Neptune au trident par, pour l’un, d’un dauphin, pour le second, d’un attribut reptilien, gnralement associ

Esculape. L’analyse iconographique associe l’tude des formulaires pigraphiques porte le dbat sur le caract re syncrtique des cultes gurisseurs qui, en Afrique, auraient supplant les figures classiques d’Esculape, Hygie et les


349

Nymphes au profit, d’une part, d’une multitude de divinits berb res des eaux salutif res, d’autre part, d’une figure rassemblant les symboles de Neptune (trident) et d’Esculape (serpent). Cette vision n’est pas isole et se situe dans un courant majoritaire au sein des positions actuelles (Arnaldi 2004, Benseddik 2004, 2004a) que nous notions dj lors du prcdent Forschungsbericht avec Abdelaziz Bel Fa da (2002) (cf. Archiv fr Religionsgeschichte 5 [2003], 341 – 346), Arnaldi 2004 reprend l’intgralit du dossier pigraphique du culte des Nymphes dans toutes les provinces africaines et arrive la conclusion que cellesci sont d’abord lies au thermalisme. Le second point concerne la catgorie sociale qui les honore : essentiellement des militaires ou des fonctionnaires de passage, ce qui ne rv le pas une origine locale, les multiples divinits des eaux pr-romaines ayant plut t t assimiles Neptune. Les proccupations de la recherche continuent, par consquent, se focaliser sur les questions d’assimilation divine et de syncrtisme articulant ainsi une rflexion sur les origines identitaires indig nes ou romaines des dieux et de leurs dvots. Ce sont ces questions sur la religiosit motive des Africains qui est aborde galement par Cadotte 2005. Apr s avoir fourni un catalogue exhaustif des documents pigraphiques concernant les formes Panthes et les « formules globalisantes » (Dii deaeque omnes, Dii Conseruatores, Dii Campestres, Dii Augusti, Dii Mauri), il tente une interprtation largement influence par les thories de Franz Cumont, dans laquelle il entend ces groupements divins comme des formules syncrtiques traduisant un dsir de communiquer avec l’tre suprÞme sous toutes ses formes. Dans cette perspective, remarquant que les divinits Panthes sont, son sens, relativement rares en Afrique « en raison de leur caract re trop philosophique », il introduit entre panthisme et syncrtisme une distinction qu’il attribue respectivement Jupiter et Saturne, divinits qui offrent deux visions diffrentes des religiosits africaines : l’immense succ s du second s’expliquant par l’importance des syncrtismes dans les particularismes religieux locaux, tandis que, trop litiste, le premier ne russit pas imposer la vision panthiste et universaliste des conqurants. Des proccupations similaires occupent le mÞme auteur (Cadotte 2003) lorsqu’il se penche sur l’identit de Frugifer en Afrique. Il tente de dceler quelle divinit est dsigne lorsqu’il est honor seul (Pluton, Saturne, Neptune ou des divinits libyques) mais surtout de qu’elle divinit prromaine il est le continuateur. Dans cette quÞte il aboutit la solution, dj esquisse antrieurement, que Frugifer dcoule du double hritage punico-libyque de Baal Hammon et du Posidon Libyque, correspondant peut-Þtre une ancienne divinit berb re de la fertilit qui n’aurait pu Þtre intgralement interprte en une forme romaine claire. Ce jeu imparfait des interpretationes successives aboutissant au fait troublant que Frugifer qualifie tant t Saturne, tant t Pluton, ou soit associ des Gnies. Dans la continuit de ce travail, on trouve un questionnement analogue sur Silvain en Afrique dans Bel Fadda 2004, o l’emploi, mon sens obscure, de

350


la formule de Marcel Le Glay « syncrtisme de double disjonction fonctionnelle » sert de principe explicatif au phnom ne associatif que forme ce dieu avec Mercure. Pour les Africains, Silvain est une divinit indig ne de l’arbre qui fusionne avec Mercure, lui-mÞme considr, dans certaines rgions, comme un dieu li l’oliculture. Benseddik 2004a et 2004b illustre encore cette volont de dterminer ce qui dans les cultes de l’Afrique appartient Rome ou

l’Afrique : sont allog nes les cultes manant des soldats de la IIIa Augusta, Esculape et Hygie, dont le sanctuaire de Lamb se apparat comme le symbole de l’arme romaine triomphante ; sont indig nes ou berb res les divinits apparaissant sur le panthon de Vaga, au sein duquel est insr un Esculape africain, hritier d’un Gnie des sources Berb re. En dissonance avec cette lecture des figures divines de l’Afrique romaine Seba 2005 revient, dans un hommage Yvon Thebert, sur un dbat qui avait agit les africanistes la suite de la parution de la th se de Marcel Bnabou en 1976. Elle y dfend l’ide que l’utilisation d’une terminologie particuli rement lie aux poques historiographiques des colonialismes europens et des indpendances nationales cre une distorsion qui conduit mconnatre les ralits thologiques antiques. La pertinence des notions tr s usites, comme « africanisation des divinits romaines », « divinits indig nes », « divinits berb res » est remise en question, en mÞme temps que l’image d’une vie religieuse domine par des clivages ethno-culturels. Sur le terrain de l’archologie, il faut signaler la reprise des activits archologiques menes Lepcis Magna par Sandoz 2005 et la poursuite, Jebel Oust, des fouilles menes par Ben Abed, Scheid 2005. L’tude concernant les Nymphes de Lepcis Magna n’en est qu’aux prmices mais la reprise des fouilles devrait apporter des informations sur les amnagements cultuels concernant ces monuments. A Jebel Oust, la derni re campagne relative au lieu de culte install autour de la source a permis d’tablir une succession de trois phases d’amnagement. L’identification d’une premi re priode comprise entre les dbuts de l’Empire et le r gne de Trajan concerne le premier sanctuaire, dont la cella, place devant le surgissement de la source, tait entoure par une cour comportant deux ex dres et une annexe, l’entre tant mnage l’est. Un redploiement du sanctuaire entrepris entre 101 et le milieu du II me si cle de n. . conduit identifier une seconde phase caractrise par la construction d’un nouveau temple lev au fond d’une cour triple portique comprenant deux niches symtriques implantes dans le prolongement des anciennes ex dres. Ces travaux tablissent que les deux salles contigus l’unique cella appartiennent

l’ultime phase, d’poque tardive, sans rapport avec l’utilisation du temple dont la divinit tutlaire demeure encore inconnue. Au nombre des rflexions sur la catgorie des cultes des eaux, un premier jalon mthodologique et pistmologique est pos dans le cadre d’une table ronde centre sur les sanctuaires de sources et leurs sources documentaires.


351

Comment identifier un culte de source ? C’est la question que posent Ben Abed, Scheid 2003. Une source ou un nymphe ne suffisent pas certifier l’existence d’un sanctuaire de source, pas plus que la prsence d’ex-voto organiques qui sont des tmoins trop ambigus. Grce l’tude des amnagements qui ont t faits autour de la source de Jebel Oust et la dcouverte d’une inscription attestant une activit cultuelle, il est maintenant assur que cet difice tait un sanctuaire de source. On perÅoit notamment une hirarchisation des espaces o circulait l’eau chaude et froide ou l’eau douce. Cette diffrenciation des espaces concernant la nature de l’eau elle-mÞme dans ces diffrents tats - surgissant librement du rocher, capte et domestique par l’homme - est le signe que ce type de lieu de culte mettait en sc ne, comme aux sources du Clitumne ou Bath, un parcours spcifique li au caract re sacr de la source. Si le titulaire ou les titulaires divins ne sont pas encore identifis, la position topographique du site conduit les auteurs se poser la question de son statut. Vicus ? sanctuaire de campagne ? Ces deux solutions semblent cartes au profit d’une troisi me possibilit qui envisage son implantation en marge de nombreuses cits, dont la colonie d’Uthina, les ciuitates de Giufi et de Sutunurca, comme un sanctuaire de confins. Pour une rgion limitrophe, la partie mridionale de la pninsule du Cap Bon, Seba 2004 entreprend d’tudier cette catgorie qui lui parat bien documente. Apr s avoir observ que quatre sanctuaires extra-ubains ddis

Saturne (J. Bou Kornine, Nfris, Tubernuc, Thinissut) sont placs sur des hauts lieux ou des dfils, est avance l’hypoth se que ces sanctuaires pouvaient la fois marquer l’une des limites des territoire des cits dont ils dpendaient et, compte tenu de leur implantation gographique, ils constituaient galement un bornage symbolique du pagus Zeugei. Limite permettant Carthage de signifier mtaphoriquement que l’on pntrait sur son territoire. Le dossier topographique associ la toponymie religieuse de la pninsule, (ad Mercurium, promontorium Mercurii) indique que Saturne et Mercure runissent deux expressions diffrentes mais complmentaires des limites de territoire. Thinissut a galement bnfici d’un rexamen de son matriel pigraphique (Zucca 2004), qui conduit envisager l’une des inscriptions graves, avant cuisson, sur le dos de la statue fminine debout sur un lion, comme tant un ex-voto la D(ea) V(irgo) C(aelestis). La reprise du dossier archologique, par une quipe franco-marocaine, du temple du forum de Banasa permet de mieux comprendre l’volution d’un monument, dont une premi re phase augustenne semble co ncider avec la dduction coloniale (Brouquier-Redde et al. 2004). Les trois cellae, prcdes d’un pronaos, poses sur un podium sont augmentes de quatre cellae au cours d’une seconde phase datable du dbut du II me si cle de n. . identifi soit avec le Capitole de la colonie soit avec un monument du culte imprial. Revenant sur ces hypoth ses l’aune des dossiers mieux connus des Capitoles et monuments

352


du culte imprial africains, Brouquier-Redde et al. 2004 envisage plut t la seconde solution sur le mod le des temples quatre cellae de Sala et Volubilis. Saint-Amans 2004 vient amliorer notre connaissance de la topographie religieuse de Thugga. Une immense documentation est rassemble dans un corpus archologique et pigraphique plac en annexe. Photos d’inscriptions, de sanctuaires, de st les, plans de sanctuaires, font regretter le parti pris de mener le lecteur travers une promenade topographique suivant un ordre alphabtique des divinits titulaires des lieux de culte tudis. L’originalit de Thugga rside dans sa double organisation politique : un pagus de citoyens romains cohabitant avec une ciuitas prgrine, fonds probablement en mÞme temps sous le r gne d’Auguste. La problmatique annonce s’intresse aux rpercussions religieuses d’une telle organisation politique. L’auteur montre d’abord qu’il existe une continuit de l’occupation du site depuis l’poque numide jusqu’ la fin de l’poque romaine. Ainsi, les deux communauts distinctes juridiquement cohabitaient-elles sur un mÞme espace urbain, mais les pagani, sur l’inflexion de Carthage, avaient accapar l’espace publique numide, le transformant en forum, alors que les prgrins possdaient une place public dans une autre partie de la ville qui n’est pas encore identifie. Cette vision est en dsaccord avec Khanoussi 2003 qui livre les premiers rsultats des fouilles tuniso-allemandes sur le forum de Thugga (Khanoussi, Strocka 2002). Pour cette quipe, l’observation des structures archologiques du forum fournirait des lments probants conduisant restituer un mÞme espace public pour les deux communauts. Saint-Amans rcuse de son c t l’identification du temple anonyme IV avec le templum Saturni, faite par Khanoussi, Strocka 2002. Assez rapidement, d s le II me si cle, Saint-Amans voit dans l’harmonisation des statuts juridiques une systmatisation de l’adoption des cultes romains par la population prgrine, marquant ainsi l’entre de la ville dans la structure plus gnrale de la romanisation, guidant progressivement la population, puis le syst me juridique, vers la municipalisation de la cit. L’auteur montre par exemple, qu’au cours de cette priode, le flaminat perptuel joua un r le coercitif fort entre les deux communauts. Sa connaissance intime du site la conduit mener une enquÞte tr s minutieuse sur les supports pigraphiques et leur intgration au sein des structures architecturales conduisant l’identification de certains temples comme celui des Victoires de Caracalla ou les templa Concordiae, cette derni re identification tant d’ailleurs remise en cause par Khanoussi, Strocka 2002, qui admettent partir des fouilles que ces templa ne peuvent Þtre situs dans l’enceinte du temple B. Si Saint-Amans ne se dpartit pas totalement des syst mes explicatifs qui situent les syncrtismes et les interprtations indig nes au cœur de ces analyses thologiques, elle montre avec justesse la caractristique civique des panthons de Thugga. Son 3 me chapitre, intimement li la mission architecture religieuse de Thugga entreprise par une quipe franco-tunisienne (Golvin, Khanoussi 2005), s’attache dfinir les


353

spcificits des difices religieux marqus par les multiples influences que connut l’Afrique. Dans la mission co-dirige par Golvin, Khanoussi, trois temples thuggensiens seulement sont dissqus systmatiquement : relevs archologiques et architecturaux, tudes pigraphiques rythment chaque partie respectivement consacre au temple des Victoires de Caracalla, au temple dit de Pluton et au temple de Caelestis. Le projet de cette quipe pluridisciplinaire est conditionn essentiellement par la restitution architecturale des temples et la comprhension des modalits de leur insertion au sein de quartiers dj

construits. Au chapitre des monographies, la publication d’un dossier sur Carthage tait tr s attendue : Ladjimi-Seba 2005, centr sur le site de Byrsa, rassemble d’abord l’intgralit des sources littraires (latines, grecques et arabes) permettant de prouver que la l’actuelle colline de Byrsa est bien le centre politique et religieux de l’poque romaine, hrit de la grande Carthage. Ces pages introductives convaincantes sont suivies d’une partie consacre l’historique des fouilles qui ont eu lieu sur la colline depuis 1859. Un catalogue pigraphique exhaustif runit un corpus de textes religieux relativement restreint, mais qui permet d’attribuer cette colline les cultes de la triade capitoline, d’Esculape, de la Magna Mater, de Caelestis, de la Concorde et de la Gens Augusta. Dans des notices synthtiques rassembles en fin d’ouvrage on trouve une mise au point sur l’ensemble des zones d’ombres actuelles : restitution d’un forum imprial sur l’esplanade byrsenne, par opposition la platea maritima, forum de la ville basse ; hypoth se d’un premier Capitole dans la ville basse (capitolium vetus), dplac sur la colline de Byrsa au moment des grands ramnagements de l’poque antonine ; localisation des temples de la Concorde, d’Esculape et de Caelestis sur la colline qu’il reste difficile d’attribuer avec certitude aux difices de l’esplanade. Avec Haack 2004, on enregistre une unique publication relative aux prÞtrises, encore ne concerne-t-elle qu’une fraction infime des prÞtres de l’Afrique romaine. Un chapitre tr s court est, en effet, consacr la catgorie des haruspices de lgion que l’on rencontre en Afrique, partir des Sv res, essentiellement dans le camp de Lamb se et dont l’organisation dpendait directement de l’administration militaire provinciale. Concernant le monde funraire, Ben Abed, Griesheimer 2004 poursuivent la publication de la ncropole de Pupput. L’ouvrage runit, apr s une introduction rsumant les points principaux largement dvelopps dans A cha Ben Abed (2001; cf. Archiv fr Religionsgeschichte 5 [2003], 345 f.), une srie d’tudes centres sur le matriel (monnaies, cramique, verre) qui permettent de prciser la chronologie et de placer Pupput dans des courants commerciaux locaux plus proches, semble-t-il, du nord de la Byzac ne que de Carthage. Une derni re tude analyse le matriel ostologique des tombes crmation, qui met en vidence une vritable sociologie de l’espace funraire tudi - la zone sud de

354


la ncropole - o se c toient inhumations et incinrations, rvlant des pratiques rituelles familiales tr s varies. Une tude tr s isole (Foucher 2002) a mis la disposition du public scientifique une « tegula defixionis » dcouverte en 1960 Thysdrus permettant d’tablir l’existence d’un atelier de potier, en activit dans la 2nde moiti du III me si cle de n. ., s’adonnant des activits magiques. Document unique qui rejoint le corpus des tablettes de dfixion en plomb tudies par L. Carton au XIX me si cle et dont l’analyse a t reprise par Peyras et Sichet en 1999 (Archiv fr Religionsgeschichte 5 [2003], 344). Meriem Seba 4.6 Iberische Halbinsel Bei den jngeren Forschungen ber Religion in den spanischen Provinzen spielen die archologischen und epigraphischen Funde eine herausragende Rolle. In den genannten Bereichen ist die grçßte Anzahl von Verçffentlichungen anzutreffen, so dass zum einen die jeweiligen Fachzeitschriften als unabdingbare Forschungsgrundlage zu bezeichnen sind; zum anderen gilt dies auch fr Sammelbnde. Monographien und allgemeine berblicksdarstellungen ber die rçmischen Kulte wurden im Berichtszeitraum nicht verçffentlicht. Themen wie Urbanisierung, epigraphische Kultur, Romanisierung, Verwaltung und Euergetismus beherrschen weitgehend das Forschungsspektrum. Von daher liegt der Schwerpunkt der religionshistorischen Arbeiten noch immer auf der Rolle der Religion im Romanisierungsprozess und auf den religiçsen Aktivitten der stdtischen Eliten. Ebenso zeigen die Forschungen die tiefgreifenden Unterschiede zwischen der republikanischen Epoche und der Kaiserzeit auf: Whrend erstere von stndigen kriegerischen Auseinandersetzungen und nur geringer Urbanisierung geprgt war (und hier die Zeugnisse ber religiçse Praktiken sprlich sind), ist letztere reicher an archologischen und epigraphischen Zeugnissen. Dies liegt daran, dass in jener Epoche die Organisation der verschiedenen Provinzen und die damit verbundene Entwicklung eines weit dichteren Netzes von conventus sowie stdtischer Zentren stattfindet; der Kaiserkult spielt eine zentrale Rolle bei einer an Rom orientierten Neuausformung der Identitten der hispanischen Eliten und ihres rçmischen Zugehçrigkeitsbewusstseins. Materialien fr eine hispanische Lokalgeschichte bzw. Regionalgeschichte bietet der Sammelband Vaquerizo Gil 2006 mit Arbeiten zu Urbanismus, Architektur, Skulptur, Mosaiken, Ikonographie und Bestattungspraktiken der verschiedenen hispanischen Stdte. Hilfreich ist Pastor MuÇoz 2004, der Material ber die Provinz Baetica, besonders zu Granada, zusammentrgt. Ausgehend von allgemeinen berlegungen ber die sozialen und wirtschaftlichen Aspekte des municipium florentinum illiberritanum widmet er sich der


355

Religion und dem Kult, indem er eine Liste aller bezeugten rçmischen Gçtter erarbeitet. Außerdem verçffentlicht er besondere epigraphische Zeugnisse, wie z. B. eine der rçmischen Gçttin Stata mater gewidmete Inschrift – das einzige derartige epigraphische Zeugnis in Hispania –, dazu Zeugnisse ber einen neuen Provinzialflamen der Baetica sowie neue Beitrge der Epigraphica Granatensis. Fr das Gebiet um Alicante ist das von Abascal, Casal 2003 vorgelegte Material bedeutsam. Alfçldy 2003 bietet eine aktualisierte Behandlung des historischen Erbes von Tarraco und bedient sich dabei einer Perspektive, welche ,epigraphische Kultur‘ als Mittel zur Selbstdarstellung untersucht. Mit der gleichen Perspektive beschreibt Gimeno Pascual 2003 die Zeugnisse von Munigua, Abascal 2003 die der sdlichen Hochebene (Castilla la Nueva) und Hernndes Guerra 2004 die Zeugnisse der nçrdlichen Hochebene. Schattner 2005 fasst die Forschungen ber Munigua und das dortige berhmte Heiligtum italischen Stils zusammen. Truszkowski 2003 ist fokussiert auf die Verbindung des Heiligtums des Cerro de los Santos (Albacete) mit sizilischen Werksttten. In diesem Kontext greift Mrquez 2004 das Thema der bernahme italischer architektonischer Modelle und die Ttigkeit italischer Werksttten am Beispiel von Tempeln in vier privilegierten Stdten in der Baetica neu auf. Wichtiges Ergebnis zahlreicher Studien ist der Nachweis, dass Migration ein entscheidender Faktor fr den Religions-Transfer war. In diesem Kontext ist zu hoffen, dass die Forschung in Hinblick auf den Mechanismus des Verbreitungsprozesses sowie die verschiedenen Elemente, Konstanten und Varianten, die in diesem dynamischen Prozess eine Rolle gespielt haben, weitere Vertiefung erfhrt (Le Roux 2006). Das Thema der Immigration ist auch in der Monographie von D az AriÇo 2004 aufgegriffen worden. Der Autor beschftigt sich mit den collegia in republikanischer Zeit und ihren italienischen sowie delischen Parallelen. Hierbei kann er die Existenz verschiedener, durch magistri vertretener italischer Immigrantengruppen seit dem Ende des 2. Jhs. v. Chr. nachweisen, indem er Inschriften der Kstenzone (Cartagena und Tarragona) und des Ebroinlandes untersucht. Was die Transferkanle der Religionen betrifft, analysiert Silli res 2003 die zahlreichen antiken Namen, welche die Dokumentation ber die Strassen von Hispania enthlt. Diese verdeutlichen die Rolle, welche die Reiserouten fr die Diffusion von Ideen im religiçsen und politischen Bereich hatten. Die statio ad Palem, die auf dem Becher aus Vicarello genannt wird, welche sich an der Seite eines Tempels von Pales auf dem Cerro de los Santos befindet, bezeugt einen Fall antiken und frhzeitigen religiçsen Synkretismus auf dem Weg von Hannibal. Hinsichtlich des Ianus Augustus des Milliario in der Baetica, der sich auf einem Bogen an der Grenze dieser Provinz befand, ist zu sagen, dass dieser wahrscheinlich eines der ersten Beispiele fr einen dem Augustus geweihten Monumentenkult darstellt, der in Spanien existierte. Solana Sainz 2006 liefert

356


mit einer Forschungsarbeit ber das rçmische Straßennetz im Zeitraum vom 1.6. Jh. n. Chr. einen Beitrag zur Vertiefung dieses Themas. Ein wichtiges Beispiel von Sakralgeographie und Grenzmonumentalisierung, das darber hinaus auch die Beziehung zwischen Religion und der geopolitischen Konstruktion des rçmischen Herrschaftsraums verdeutlicht, liefert Grner 2005 mit seiner Untersuchung ber Altre des L. Sestius Quirinalis bei Kap Finisterre, das durch das neu gefundene Augustusdekret aus El Bierzo jetzt wieder in das Blick der Forschung geraten ist. Die arae Sestianae wurden ungefhr im Jahr 20 v. Chr. whrend der spanischen Kriegszge des Augustus von dem Legaten L. Sestius Quirinali auf einem galizischen Kap errichtet. Sie stellen das erste einer Gruppe von Heiligtmern entlang der spanischen Atlantikkste dar, die sich durch ihren Standort am Ozean und abgelegen von den großen Stadtzentren, durch die Widmung an Sterngottheiten, durch ihre Kaiserkultfunktion und durch den Rang ihrer Schutzherren auszeichnen. Was die archologischen Zeugnisse fr einen mit der religiçsen Praxis verbundenen çffentlichen Raum angeht, so finden wir wertvolle Materialien ber Tempel in einem Sammelband, der die Ergebnisse des Kongresses „Simulacra Romae. Roma y las capitales provinciales del occidente europeo“ vereint. Zentrales Thema war der Transfer rçmischer architektonischer Modelle in die hispanischen Stdte, wobei die hnlichkeiten zwischen Rom und den Provinzhauptstdten hervorgehoben wurden (Pensabene 2004). In Marquez 2004 findet sich eine detaillierte Untersuchung der Tempel aus vier Stdten der Baetica. Dabei wird die Einbettung dieser Kultzentren in einen großrumigeren Stadtkomplex unterstrichen. Mateos 2004 widmet sich dem Kaiserkulttempel in Emerita. Saquete 2005 analysiert epigraphisches Material, welches aus dem Gebiet des großen Kaiserkulttempels in Augusta Emerita stammt, und zeigt, dass es Hinweise gibt, welche die Tempelfinanzierung mit der Provinz Lusitanien und nicht mit der Zentralverwaltung in Verbindung bringen. Jansen 2005 bietet eine detaillierte Auflistung von Theatern in der Baetica mit einer vollstndigen Behandlung der Zeugnisse. Euergetismus und çffentliche Prachtentfaltung der stdtischen Funktionre in der Provinz Lusitanien werden besonders von Andreu Pintado 2004, von Rodr guez Neil, Melchor Gil 2003 sowie von Navarro 2004 behandelt, der auch die Baetica in die Untersuchung einschließt. Navarro Caballero 2003 katalogisiert die Zeugnisse ber die von den Ehefrauen der stdtischen Funktionre ausgebte Prachtentfaltung und interpretiert sie als eine Form politischer Machtausbung durch Frauen. Des Boscs 2004 liefert eine zusammenfassende Darstellung ber den Reichtum der stdtischen Eliten der Baetica und der Tarraconensis von 50 v. Chr. bis zum Ende des 1. Jhs. n. Chr. Kultpersonal, Kultfunktionre und institutionelle Organisation von Religion sind Aspekte, in denen noch keine großen Fortschritte erzielt wurden. In Bezug auf die Priester ist weiterhin Delgado Delgado 1998 von zentraler


357

Bedeutung; Gleiches gilt fr Delgado Delgado 2000 ber augures und Delgado Delgado 2001 ber die fasti sacerdotum. del Hoyo 2003 analysiert das weibliche Priestertum als Integrationsinstrument fr Frauen innerhalb der stdtischen politischen Strukturen, womit er die Betrachtungen von Navarro Caballero 2003 ber den politischen Einfluss von Frauen ergnzt. In Bezug auf die einheimischen Religionen in rçmischer Zeit bewegen sich die neuen Forschungen um den Themenkreis der Romanisierung der einheimischen Heiligtmer und Kulte im Westen der iberischen Halbinsel. Schattner 2005 verçffentlicht die Ergebnisse eines Forschungsprojekts des DAI aus Madrid ber den Romanisierungsprozess eines einheimischen Heiligtums und von 40 Altren im galizischen Ort Donn/O Ho. Krzlich wurden 57 Weihaltre oder Teile von Altren gefunden, welche meistenteils lateinische Inschriften trugen. Der grçßte Teil der bis jetzt gelesenen Inschriften besteht aus Widmungen an einen unbekannten deus Borobreus; es erscheinen keine anderen Gottheiten, weder keltische noch solche aus dem rçmisch-hellenischen Pantheon. Auch Guerra et al. 2005 behandelt das Thema der Romanisierung von einheimischen Heiligtmern des Gottes Endovellicus. Die Statuen und alle anderen Funde bezeugen die Nutzung als Heiligtum whrend des 1. und 2. Jhs. n. Chr.; es sind keine vorrçmischen Zeugnisse entdeckt worden. Zu den orientalischen Religionen ist weiterhin Alvar 2001 das einzige vollstndige monographische Werk, welches nach dem Pionierwerk von Garca e Bellido verçffentlicht wurde. Engster 2002 behandelt die provinzialen Mysterien-Kulte, schließt die spanischen Provinzen aber nicht mit ein. Es gibt jedoch viele Einzelstudien wie Truskowski 2003 oder Arteaga et al. 2004. Letztere behandeln die Geschichte des Kstenverlaufs im Stadtgebiet von Cdiz; mit Hilfe der vergleichenden Stratigraphie lokalisieren sie die Existenz eines inneren Hafens, den wir als denjenigen des phçnizischen Gadir identifizieren kçnnen. Die geoarchologische Sequenz besttigt eine ununterbrochene Fortsetzung zwischen dem phçnizisch-punischen Gadir, dem rçmischen Gades, dem Yazirat Qadis der mittelalterlichen arabischen Quellen und dem modernen Cdiz. Auf diese Weise liefern die Verfasser einen Forschungsbeitrag zum Thema der Kontinuitt kultureller Grundlagen, zu deren dynamischer Beziehung mit den sich integrierenden fremden Elementen und der Konstruktion einer lokalen multikulturellen Konfiguration mit eigenen Charakteristiken, welche letztlich die Identitt einer Region bestimmen. Zahlreiche Forschungen, deren Schwerpunkt nicht die Religion bildet, sondern die in sozial- und politikhistorischer Perspektive die Geschichte der rçmischen Provinzen Hispaniens behandeln, leisten dennoch wertvolle Beitrge zum Thema, wobei sie sich auf die Implementierung von Verwaltungsmaßnahmen konzentrieren. Dies ist der Fall bei der Monographie von Andreu Pintado 2004a, welche wichtiges Material zur Entwicklung des Kaiserkults in Hispanien in flavischer Zeit und Elemente zur strittigen Frage nach dem Ur-

358


sprung des Kaiserkults in Baetica liefert. Das Werk handelt von der Gewhrung von ius Latii an Hispanien durch Vespasian. Ausgehend von der Nachricht des Plinius (Nat. III, 30), und indem es ein vollstndiges epigraphisches Repertoire einarbeitet, bietet das Werk eine przise Analyse von Gestalt, Inhalt und Motiv des den universae Hispaniae gewhrten ius Latii, indem eine Verbindung zwischen diesen einerseits und den Steuer- und Verwaltungsreformen dieser Epoche andererseits aufgezeigt wird. In diesem Kontext wird auch der flavischen Neuorganisation des Kaiserkultes Aufmerksamkeit geschenkt. Zwar ist die Bedeutung, welche die Flavier dem Kaiserkult im Hinblick auf den Aufbau politischer und propagandistischer Machtstrukturen gewhrten, schon ausfhrlich erforscht worden. Neu ist jedoch, dass der Autor jene Kaiserkultreformen mit der Ausdehnung des ius Latii in Verbindung bringt, ein Aspekt, der bis jetzt in der Forschung unbeachtet geblieben war und der durch die Gleichzeitigkeit der beiden Phnomene seine Bedeutung erhlt. Indem er sich auf die Lektre von CIL II 3271 (flamen primus in Baetica) konzentriert, problematisiert der Autor das Thema einer chronologischen Einordnung des Beginns des Kaiserkultes in Baetica. Nach einer przisen Analyse gelangt er zur Schlussfolgerung, die Position von Fishwick zu teilen, welcher den Kult den Reformen Vespasians zuschreibt. Im Gegensatz zu Gag ist er somit nicht der Ansicht, dass die Erweiterung des ius Latii und die Einfhrung des Kaiserkults zwei unterschiedliche Zeitpunkte darstellen. Im Gegenteil behauptet er, dass Vespasian die Maßnahmen in der Baetica – und parallel dazu in der Proconsularis und Narbonensis – als ein zusammenhngendes Reformprogramm verstand. Vespasian hat den Provinzkult in der Baetica eingefhrt, dem Conventus-Kult des Nordwestens – der vielleicht spontan in augusteischer Zeit entstanden war – neue Impulse gegeben, ferner den Provinzkult in Citerior und Lusitania – der schon seit Augustus existierte – um die Verehrung der lebenden Kaiser erweitert und schließlich die spezielle Figur der flaminica geschaffen. Außerdem hat die Archologie bewiesen, dass die Reform mit einer urbanen Reorganisation der çffentlichen Rume einherging, welche fr die Kultzeremonien in den drei Provinzhauptstdten Tarraco, Emerita und Cordoba vorgesehen waren. Mit der Einfhrung des Provinzkults schuf Vespasian den Eliten Aufstiegsmçglichkeiten mittels einer Institution (des provinziellen Flaminats), die eine Mittlerposition zwischen der stdtischen, ritterlichen und Senatorenlaufbahn einnahm. Diese Realitt konsolidierte sich in allen drei Provinzen. Als Zusatz prsentiert der Autor verschiedene Statistiken mit einer aktualisierten Liste der Kaiserkultpriester im Hispanien der flavischen Epoche. Darber hinaus liefert er einen Anhang, in dem jede Inschrift analysiert und mit einer Bibliographie versehen wird. Cecilia Ames


359

4.7 Germanien 1. Germania Superior Seit Beginn der 90er Jahre des letzten Jahrhunderts erlebt die Beschftigung mit der Religion der gallischen Provinzen einen stndigen Aufwind. Dies betrifft einerseits den nordgallisch-niedergermanischen Bereich, andererseits die Erforschung der vorrçmischen Verhltnisse insbesondere bei den keltischen Kultpltzen in der Picardie. In Bezug auf letztere sind vor allem die Sammelbnde von J.-L. Brunaux und A. Haffner zu nennen, die neben der archologischen Prsentation verschiedener lat nezeitlicher Kultpltze auch Beitrge zu einzelnen Kultobjekten, zur Kultpraxis und zusammenfassende Bemerkungen zum Forschungsstand enthalten (Brunaux 1995, 1999; Haffner 1995). Als kurze bersichten ber das Thema „Religion in Germanien“ sind auch die neueren Katalogbeitrge von M. Altjohann, I. Huld-Zetsche und M. J. Klein zu verstehen (Altjohann 2000; Huld-Zetsche 2000; Klein 2000). Neue Denkanstçße brachte eine niederlndische Monographie Tribal societies in Northern Gaul von N. Roymans, welche die Anpassung der bergesiedelten Stmme mit ihrem kriegerischen Wertesystem an die rçmische Provinzordnung untersucht und damit auch in erheblichem Maße das Thema der Religion tangiert. Die Kultorganisation der nordgallischen Stmme spiegelt so deren vorrçmische soziopolitische Hierarchie von regionalen Gruppen, pagi und Gesamtstamm wider (Roymans 1990). Eine Przision und Weiterentwicklung erfuhren die dort geußerten Thesen noch einmal durch den spektakulren Fund des Heiligtums von Empel, das N. Roymans zusammen mit T. Derks ausgraben konnte, und das sie dem batavischen Stammesgott Hercules Magusanus zuwiesen. Dabei versuchten sie zu zeigen, dass einerseits die Bevorzugung martialischer Gottheiten an der kriegerischen Vergangenheit mancher Stmme liegt, andererseits die erheblichen Truppenaushebungen im Bataverraum fr rçmische Auxilia das Festhalten an kriegerischen Traditionen begnstigte, aber in rçmische Bahnen lenkte. Hierauf weisen Waffenfunde im Bereich des Heiligtums von Empel (Roymans; Derks 1994, 1994a). Etwas weiter gefasst analysierte G. Woolf die Interdependenz zwischen dem politischen und kulturellen Wandel der gallischen civitates und die Entstehung von ,Provinzkulturen‘ nach der rçmischen Eroberung (Woolf 1998[/2003]). Dies korrespondiert mit den Befunden von J. Scheid fr Augusta Treverorum/ Trier, der im Rahmen einer Analyse der Heiligtmer des Treverergebietes die Interdependenz zwischen dem institutionell-gesellschaftlichen Rahmen der treverischen civitas und der Hierarchie ihrer Heiligtmer und derjenigen ihrer Unterabteilungen herausarbeitet, die noch auf vorrçmische Strukturen zurckgeht (Scheid 1991; Scheid 1995). hnliche Studien sind in Folge zum Helvetier-, Sequaner- und zum niedergermanischen Cugernergebiet erschienen (Van Andringa 1994; Gschaid 1994, Gschaid 1994a).

360


Vor allem die Arbeiten von N. Roymans und J. Scheid waren grundlegend fr die neue Untersuchung Gods, temples and ritual practices von T. Derks (Derks 1998). Die Studie versteht es, religiçse Phnomene vor dem Hintergrund der kulturellen Vernderung in den westlichen Provinzen des Imperium Romanum zu deuten und als Teil dieses mit Romanisierung nur unzureichend beschriebenen Prozesses zu sehen. Dabei wird eine Analyse der Religionen im nçrdlichen Gallien, den heutigen Niederlanden sowie des Nieder- und Mittelrheingebietes von der Eroberung bis zum spten 3. Jh. n. Chr. gegeben. Das Ziel dieser Arbeit ist eine Darstellung der Transformation der regionalen religiçsen Wertesysteme der vorrçmischen Zeit als Ergebnis der Eingliederung der Stmme in das Rçmische Reich, indem religiçse Handlungen und Glaubensinhalte in einem weiten sozialen, çkonomischen und auch çkologisch-geographischen Kontext untersucht werden. Maßstbe setzend ist die Abkehr von der traditionellen Kulttopographie und Analyse von Gçtternamen zugunsten einer Bestimmung der lokalen und regionalen Panthea und deren Wandlungen vor dem Hintergrund der Romanisierung, ferner eine Einordnung der Kultpltze in eine regionale ,mythische‘ Ordnung und letztlich die Untersuchung der Kultpraxis und der dahinterstehenden Vorstellungswelt. In diesem Zusammenhang zu bedauern ist die Nichtbercksichtigung der sogenannten ,orientalischen‘ Kulte (dazu kritisch Woolf 2000). Der 1997 erschienene Beitrag von W. Spickermann Aspekte einer ,neuen‘ regionalen Religion und der Prozess der ,interpretatio‘ im rçmischen Germanien, Rtien und Noricum versucht den Begriff der ,Interpretatio‘ weiterzuentwickeln und die Entstehung neuer religiçser Systeme im Rahmen der Provinzialreligion der germanischen, rtischen und norischen Provinzen anhand von Beispielen zu verdeutlichen (Spickermann 1997). Schließlich bilden die Beitrge des 1998 veranstalteten Kolloquiums ,Religion in den germanischen Provinzen Roms‘ eine unentbehrliche Grundlage fr nahezu alle diese Untersuchung tangierenden Themenfelder (Spickermann 2001). Die Ergebnisse dieses Kolloquiums fanden ihren Niederschlag in der Monographie Germania Superior. Religionsgeschichte des Rçmischen Germanien 1 (Spickermann 2003). Der Band bildet einen handbuchartigen berblick ber Kultpltze, verehrte Gottheiten, Priester, Rituale und Weihegeschenke im rçmischen Obergermanien von der Eroberung durch die Rçmer bis zum Aufkommen des Christentums und dem Untergang der Provinzialreligion im 6. Jh. n. Chr. Auf der Grundlage der Topographie der publizierten Kultpltze werden deren Entwicklung, rumliche Verteilung und Ausstattung in vier definierten Zeitabschnitten herausgearbeitet. Die flchendeckende Auswertung der publizierten inschriftlichen und bildlichen Weihedenkmler liefert Erkenntnisse ber die verehrten Gottheiten, die Trger der Heiligtmer und schließlich ihre Verortung in den regionalen und lokalen Panthea.


361

Fast gleichzeitig zu diesem Werk erschien die Arbeit von W. Van Andringa, die in Bezug auf die ostgallischen Gebiete manche parallele Auffassung enthlt und zur weiteren Lektre unbedingt heranzuziehen ist (Van Andringa 2002). Van Andringa konstatiert in seiner Monographie eine grundlegende Vernderung der religiçsen Verhltnisse in Gallien mit Beginn der rçmischen Herrschaft, die von einer kriegerischen Stammesgesellschaft zu rçmisch verfassten Stammesgemeinden mit romanisierten Eliten fhrte. Damit war unmittelbar ein Wandel der bisherigen religiçsen Traditionen verbunden. Die neuen munizipalen Eliten schufen neue religiçse Systeme mit neuen Festen und zeigten dies deutlich durch monumentale Stiftungen von Tempeln, Theatern, Altren u. . Die alten ,Stammesgottheiten‘ wurden romanisiert und damit aus der Sicht der Rçmer ,gezhmt‘, der Herrscherkult eingefhrt. Dabei entstanden neue Formen von Heiligtmern und Weihedenkmlern, und auch die tgliche Religionspraxis nderte sich. Van Andringa leugnet dabei nicht das Vorhandensein vorrçmischer, keltischer Traditionen, er misst diesen aber gegenber dem neuen gallorçmischen System unter rçmischer Herrschaft weniger Bedeutung zu. Die neuen romanisierten Eliten bestimmten die Inhalte der çffentlichen Religion. In diese waren die Individuen etwa durch Feste und regelmßige Riten involviert. Ein Gegensatz zwischen individueller Frçmmigkeit und der Religion der Gruppe lsst sich nur schwerlich nachweisen, wobei das Individuum sich immer im Rahmen der vorgegebenen neuen Ordnung bewegen muss (Van Andringa 2002). Ein jngst erschienener Sammelband ber Heiligtmer, kultische Praktiken und Gebietskçrperschaften im rçmischen Westen enthlt einen Beitrag von M.Th. Raepsaet-Charlier, der insbesondere Statistiken und Karten zur Verteilung von Dedikanten- und Gçtternamen und Weiheformularen enthlt. Er bildet eine wertvolle Ergnzung zum Band Germania Superior (Raepsaet-Charlier 2006). Im selben Band bietet W. Van Andringa eine weitere Deutung des großen Heiligtums von Villards d’Heria als großes çffentliches Heiligtum der Sequaner (Van Andringa 2006). 2. Germania Inferior Einen neueren Forschungsansatz hat ein Beitrag von 2002, der die Matronenkulte insbesondere als das Ergebnis eines dynamischen Prozesses interpretiert, die diese in rçmischer Zeit zu den Schutzgottheiten von in curiae organisierten Trgergruppen werden ließen (Spickermann 2002). Einen darauf basierenden Ansatz verfolgt F. Biller in seiner noch nicht publizierten Dissertation, die zum ersten Mal alle bekannten archologischen Zeugnisse der Matronenheiligtmer in den lndlichen Regionen des Ubiergebietes einbezieht. Biller kann berzeugend nachweisen, dass die Matronenkulte auf dem Land ihren Ursprung hatten und von dort in die stdtischen Zentren Kçln und Bonn transferiert

362


wurden (Biller 2005). Beide Arbeiten sind Ergebnisse des von der Alten Geschichte der Universitt Osnabrck im Rahmen des Schwerpunktprogramms 1080 der Deutschen Forschungsgemeinschaft durchgefhrten Forschungsprojektes „Religiçse Landschaften im sdlichen Niedergermanien“. Zu den religiçsen Verhltnissen des Cugernergebietes und insbesondere Xantens sind fast zeitgleich gleich drei Beitrge erschienen, die verschiedene Aspekte des Themas beleuchten und zusammen ein umfassendes Bild bieten (Zelle 2000; Frateantonio 2001; Spickermann 2001a). Von großer Bedeutung sind die neuen Ausgrabungen auf dem Monterberg bei Kalkar, wo anscheinend das zentrale Heiligtum der cugernischen Stammesgottheit Vagdavercustis gelegen hat (Obladen-Kauder, Boedecker 2005). Die Ausgrabungen in Empel und Elst im Batavergebiet haben insbesondere die große Monographie von T. Derks beeinflusst, auf die schon oben eingegangen worden ist (Derks 1998). Durch den neuen CSIR-Band von P. Stuart und J.E. Bogaers ist das Material der Colijnsplaat endlich vollstndig vorgelegt worden (Stuart; Bogaers 2001). Auf dieser Grundlage setzen sich neue Arbeiten mit der Verbreitung und dem Namen der frisiavonischen Seefahrergçttin Nehalennia auseinander, die offenbar keltische Ursprnge hatte (Raepsaet-Charlier 2003; Bernardo-Stempel 2004). Den Gottheiten mit keltischen Namen oder Kultnamen in Niedergermanien widmet sich ein Beitrag von W. Spickermann und P. de Bernardo-Stempel. In demselben Sammelband analysiert G. Bauchhenß Bilddarstellungen auf Matronenaltren aus dem Bonner Aufanienheiligtum (Spickermann, Bernardo-Stempel 2005; Bauchhenss 2005). Zusammenfassenden Charakter hat ein Beitrag von J. Scheid ber die Weihungen in Niedergermanien, der zahlreiche ntzliche Karten und Tabellen enthlt, sich aber im wesentlich auf die erhaltenen und publizierten Inschriftentexte sttzt (Scheid 2006). Einen handbuchartigen berblick ber die gesamte Provinz bietet jetzt der Band von W. Spickermann, welcher in gleicher Weise gegliedert und aufgebaut ist, wie der vorausgehende zur Provinz Germania Inferior und einen umfassenden berblick ber die Religionsgeschichte der Provinz bietet (Spickermann 2007). Wolfgang Spickermann 4.8 Gallien und Britannien No major new syntheses of religion in these regions has appeared since the last report, but high quality excavations continue to produce important new data and to generate wider discussion. Britannia, Gallia, the Carte Archologique de la Gaule and the major French regional journals continue to do an invaluable job in reporting new work. Some major publications are noted below. Once again


363

there is a contrast between the two region area, one that partly reflects different data, partly different research orientations. Sanctuaries remain a key preoccupation of those working on the Gallic provinces. The region is fortunate in having epigraphic, architectural and archaeological material to contribute to these debates. Following on the publication of major excavations like those at Les Bolards (Pommeret 2001) and the Ar nes de Tintignac (Maniquet 2004) synthetic and comparative works continue to appear. Dondin-Payre, Raepsart-Charlier 2006 have gathered an important collection of papers mainly based on epigraphy: a number of key sites from the Gaules and the Germanies are reconsidered, and particular attention is given to dedications. (Those with interest in this subject will note the appearance of Lambert 2002, the final installment of RIG which includes Gallo-Latin inscriptions on Instrumentum Domesticum, many on exvotos.) Bost 2004 collects papers presented on the architecture of circular temples in Gaul. Brouquier-Redd et al. 2006 reports on a conference on sanctuaries dedicated to Mars, mostly in France but with some Iberian examples. The conference developed from the important excavations on the Mars Mullo sanctuary at Allones (Sarthe) published by Brouquier-Redd , Gruel 2004. Moitrieux 2002 similarly follows up the publication of the sanctuary at Deneuvre with a survey of the Hercules-cult in Gaul. Particularly valuable is the dossier on late prehistoric cult gathered by Arcelin, Brunaux 2003 in which are noted many more cases of Gallo-Roman sanctuaries which, like those at Allones and Gournay, were constructed over late La T ne shrines. Much less attention has been given to the sanctuaries of Roman Britain, although there are clearly many resemblances architecturally and in terms of the relation of iron age and Roman period shrines. There are perhaps also some peculiarities, for example the construction of a temple over a rich burial at Folly Lane, St. Albans (Niblett 1999). Something similar has been suggested for Hayling Island. But the main work of synthesis produced in this period is King 2004 surveying the animal bones recovered from around 20 recently excavated sites in southern Britain. On the basis of this he is able to distinguish an indigenous sacrifice tradition characterised by seasonal sacrifice of goat and some sheep, from a tradition in which cattle and pig are more prominent, one best represented on military and high status sites. The promised publication of a conference on animal sacrifice in Roman Gallic provinces, organised by Sebastien Lepetz and William Van Andringa in October 2002, will permit comparison of the Romano-British material with that of other provinces. King’s work highlights the need for a synoptic study of Romano-British sanctuaries of the kind that has been carried out for Roman Gaul. A welcome trend, however, is studies of Romano-British material by scholars trained in other European traditions, e.g. Van Havre 2006 and the survey of British Mithraic material produced by Rossi 2004.

364


What is very evident in British archaeology is a new and close attention to the archaeology of ritual. The phenomenon now termed “structured deposition” was identified in sites of the bronze and iron ages during the late eighties. The most striking component is the elaborate deposition of animal (or human) remains in pits, ditches, shafts and other contexts, usually in articulated or semiarticulated state. Other “special deposits” include valuables, often made of metal and sometimes inscribed, in contexts which cannot realistically be interpreted as chance losses or disposal of rubbish. Some, but not all of these, can be interpreted as the results of sacrifice or votives, although the modes of sacrifice and offering seem to have differed from those described in classical texts. Most striking is that many of the animals had been neither butchered nor burnt. The animals involved include, but are not restricted to, the domestic animals most usual in Greek and Roman blood sacrifice: skeletal material from horses, dogs and humans has all been attested. Most recent studies indicate that some of these practices continued into the Roman period. Ritual practices of this kind were noticed at Gournay-sur-Aronde, and have begun to be investigated in France and Italy (cf. Verger 2000 arising from finds at the sanctuary of Acy-Romance (Ardennes). It also occurs in some military contexts (Haynes 1997). A particularly careful study has been undertaken of a horse-sacrifice and burial at Eygyi res (C tes-du-Rh ne) by Marcadal et al. 2001. A heightened sensitivity to these issues among British archaeologists has led to a number of studies of ritual practice viewed through material remains. Fulford 2001 gathers evidence for a wide range of structured deposition on Romano-British sites; Pearce 2002 looks at what recent cemetery excavations in the western provinces can reveal about funerary rituals, Woodward, Woodward 2004 consider foundation deposits beneath Roman towns; Haselgrove, Wigg-Wolf 2005 gather evidence for ritual uses of coinage in the iron age and Roman periods; Hingley 2006 looks at deposits of iron objects from the middle iron age to late antiquity. There is a growing sense in these studies not just of some continuity in some ritual practices, but also of transformations in their use in the early Roman period. This field of enquiry opens up broad new possibilities for the study of provincial religion, especially in those regions where epigraphy and architecture have relatively less to contribute. Greg Woolf


365

5. bergreifende Perspektiven: Frhes Christentum und Rçmisches Reich There is a long standing tradition in the study of early Christianity that sets the Christian texts of the first and second century within the broader context or “background” of the Roman world. In recent years this trend has continued in publications that describe such background, either comprehensively (Ferguson 2003) or in summary format (Carter 2006), and in collections of background texts, either as technical compendia (Llewelyn 2002) or as student readers (Harding 2003). In recent decades, however, classicists, New Testament scholars, and patristic scholars have recognized the need for more integrative understandings of the interaction of early Christian groups with their contexts and, in fact, the extent of their integration within the Roman cultural world. This is reflected in volumes such as those edited by Erlemann, Noethlichs, Scherberich (2004, 2005, 2005a, 2006), in which dozens of international scholars contribute essays in areas such as theology, philology, history, archaeology, philosophy, law, and medicine in order to illuminate core aspects of human life in the Roman empire. In the same vein, the volumes edited by Horsley 2005 and Burrus 2005 together cover the period up to the beginning of the Byzantine empire. More specific attention is given to the apostle Paul in the essays in Sampley 2003, which highlight Greco-Roman social conventions (e.g., pater familias, friendship, honor-shame, patronage), literary and rhetorical topoi (e.g., frank speech, commendation, boasting, comparison, imitation), and social practices (e.g., education, athletics, the military, marriage, slavery, adoption). Much more could be noted about the considerable attention given to the Roman context of early Christian groups in books and articles that focus on specific New Testament themes or texts. Numerous studies have set the language and practices of the early Christians solidly within the socio-linguistic context of the Roman empire. The remainder of this article, however, will concentrate on three trends that have dominated much of the discussion over the past three years: site specific contexts, rhetorical conventions, and family relationships. The setting of early Christian groups within their local contexts, or, what has been deemed by Pilhofer 2002 as the “lokalgeschichtliche Methode” (2002, 157) has been undertaken by many recent books on Christianity in the Roman empire. Such studies demonstrate that the overall interplay of literary and cultural studies with site-specific material provides a promising venue for greater understanding not only of Christianity in the Roman world but more generally for the interplay of all Greco-Roman religions during this period. An exemplary volume for this approach is Treblico 2004’s thorough study of Christian groups in Ephesus from the mid-first century C.E. until the early part of the second century C.E., which is cognizant throughout of the impact that

366


the cults of Artemis and of the Emperor had upon the internal life of the Christian groups and their relations with the wider context. This is seen through various early Christian texts including the letters of Paul, the Book of Acts, the Johannine letters, and Revelation (that is, about half of the New Testament texts) and the letter of Ignatius to Ephesus. Within the comprehensive picture that emerges is the existence of diverse Christian groups in the city, one along the lines of the Pauline churches and another more closely aligned with the followers of Johannine traditions. These groups, however, were not isolated from one another or from their wider civic context. Using a similar approach, a less thorough but no less interesting work is Zetterholm 2003, which examines how Christianity emerged from its Jewish roots into a predominantly non-Jewish religion in Antioch in the second century. More focused studies of “religious rivalries and the struggle for success” in the cities of Sardis and Smyrna (Ascough 2005) find that while there are some examples of conscious competition and conflict among religious groups, more predominant is religious coexistence. What examples there are of competition and conflict are at least equally divided between inter-group and inner-group conflict (see summary in Ascough 2003). A similar methodological approach, but one that is more deliberately interdisciplinary, is reflected in the collection of essays on Corinth in Schwalter, Friesen 2005. The contributors use a variety of literary and archaeological evidence to shed light on aspects of religion at ancient Corinth during the Greco-Roman period. While the first ten essays give attention to the wider context of Corinth, the final seven essays focus on the Christian community founded in the city by Paul in the mid-first century C.E. and its subsequent development, as far as the fifth century. While not all essayists in the volume agree in their interpretations of the data, they do provide fresh and thought-provoking insights into Christianity in this particular Roman urban center. One area of particular interest for the intersection of Christianity in specific locations in the Roman world is the study of the so-called “voluntary associations” (“Vereine”) as a possible model for early Christian group formations. While many of the essays in Egelhaaf-Gaiser, Schfer 2002 focus on the physical space in which associations met, others explore their internal structure and external social relationships. These are more directly tied, however, to early Christian groups by Harland 2003, who argues that despite occasional tensions there was an overall positive and ongoing interaction between unofficial associations and the wider Roman society. He draws upon a wide range of inscriptions, literary texts, and artifacts to demonstrate that associations were integrated into the wider culture of the polis and did not, as is often maintained, provide compensatory benefits to those who were rootless and without political power. Not only were associations widespread and


367

numerous during the Roman imperial period, they maintained important social and cultural links with Roman officials and many were full and willing participants in the imperial cult. Turning to the Christian and Jewish evidence, Harland argues that many such groups (albeit not all) likewise participated in the social life of the polis and often aligned themselves in various ways with the imperial family, particularly beyond the second century C.E. In a later article, Harland 2005 demonstrates that the commonly found fictive kinship language once thought distinctive to early Christian groups (cf. Aasgaard 2004, 111 – 12) is found in much inscriptional and papyrological sources from associations in the eastern part of the Roman empire, from the second-century B.C.E through the third century C.E. Whereas Harland 2003 focuses primarily on Asia Minor, Ascough 2003a uses Greco-Roman associations as a comparative model for understanding early Christian community organization among the Christian groups in Macedonia, reflected in the Pauline epistles 1 Thessalonians and Philippians. A close reading of the community language and practices reflected in these letters suggests that both of these Macedonian Christian groups would have appeared to outsiders as associations and would have functioned internally as associations. Ebel 2004 argues that the early Christian communities were perceived as associations and were in direct competition with other associations for new members. Although she focuses her attention on the Christian community at Corinth, she must first draw upon evidence from associations elsewhere, due to the paucity of evidence for associations at Corinth itself. She examines in detail the social organization of a number of specific associations, giving priority to the cultores Dianae et Antinoi in Lanuvium (CIL XIV 2112) and the Iobakkoi in Athens (IG II2 1368) before giving attention to meal practices, discipline, and familial language in the Corinthian Christian groups. She concludes that Christian communities proved more attractive than associations due to their relinquishment of membership requirements, the greater intensity of their communal life, and the material advantages of being Christian. Although not published until early 2006, the essays included in Gutsfeld, Koch 2006 were presented at a conference held in Mnster, Germany, in 2001. As such, they reflect the diversity of interpretations raised by the association evidence itself and the challenging issues concerning the extent to which it is useful to use the associations as an analogy for understanding Jewish and Christian groups in the Roman period. The position that associations provide an important analogy to early Christian groups is not without its detractors, most notable among which is Judge 2003, who argues for New Testament churches as attempting to form distinctive, egalitarian, and transnational movements. Nevertheless, work done on the relationship between Christian groups and associations is attracting increasing attention and as a result there will be more study and more debate on the topic in the future.

368


A second trend among New Testament and Patristic scholars is focused on the compositional practices reflected in the ancient Christian texts as a link to the place of Christianity in the Roman empire. In the opening essay of a Festschrift in his honor Abraham Malherbe is rightly credited with being one of the driving forces in moving beyond the use of the “Roman world” as “background” for early Christianity towards employing a more nuanced and thick description in understanding the contexts in which Christian texts were produced and read (White, Fitzgerald 2003). The essays in the volume are structured around five Greek terms reflecting “key arenas of the cultural interaction of ancient Jews and Christians with their Greek and Roman neighbors” (p. 3): graphos (semantics and writing), ethos (ethics and moral characterization), logos (rhetoric and literary expression), ethnos (self-definition and acculturation), and nomos (law and normative values). The authors draw upon a wide range of Greco-Roman writings to demonstrate that Christian texts were not composed in a cultural vacuum. Among the essays a few stand out as particularly persuasive, such as Klauck 2003 on the compilation of letters in Cicero’s correspondence as a way to understand the process behind hypothesized partition theories in the letters of Paul. He demonstrates from the Cicero corpus how letters could be compiled through an editorial process and thus, by analogy, it is not a priori the case that this is not so for Paul’s letters. Nevertheless, he is cautious in his application, arguing that partition theories should be kept simple, with the process focused on serial additions rather than the interpolation of fragments. Full length monographs have also tackled the literary and rhetorical contexts in which the early Christian writings can be set. Macdonald 2003 draws attention to the epic tradition in his attempt to show that “four passages in the New Testament not only imitate Homer, they notify their readers that they do so” (p. 14). Eisele 2003 focuses on Middle Platonic sources, with attention to Philo, Plutarch, and, to a lesser extent, Seneca and Alcinous, as a background for understanding motifs in the New Testament letter to the Hebrews. In a thorough and detailed study Penner 2004 sets the story of the stoning of Stephen in the Book of Acts within the context of ancient historia and the persuasive aim of such writings. Penner argues that this story is constructed as epideictic invective aimed at Stephen’s opponents, but functions also to demonstrate to Luke’s audience the superiority of the Christian movement (for a summary of his argument see Penner 2005). Penner’s book can be supplemented by a collection of essays on rhetorical strategies employed in Acts (Penner, Vander Stichele 2003). However, more broadly conceived volumes on the rhetoric of Christian texts can be found in the collections of Hester, Hester 2004 and Gowler, Bloomquist, Watson 2003. The latter volume is compiled in honor of Vernon Robbins, certainly one of the foremost scholars of the rhetoric of early Christian texts. The fourteen


369

essays in the volume deal with the rhetoric found in a diversity of New Testament writers, including Matthew, Mark, Luke, Paul, James, and the writer of Revelation. Further work on understanding the rhetoric of New Testament texts in light of rhetoric found in texts of the Roman period can be found in other collections of essays such as Starr, Engberg-Pedersen 2004 or Olbricht, Eriksson 2005. Clearly, this area of scholarly exploration shows no signs of slowing down in the near future. Studies of the particular rhetorical strategies employed by Christian writers beyond the New Testament texts continue to flourish, with an emphasis on how these texts reflect and/or construct reality, both in antiquity and in the present. A collection of papers on the persuasive efforts of early Christians is found in Braun 2005. Among the contributions in this volume, Arnal 2005 demonstrates how the Gospel of Thomas, which he dates to the first century, rhetorically challenges the fractured and hierarchical world of its author(s) and readers. Although the Gospel of Thomas does not attempt to reconstruct a different social order, it does seem to function in a way that supports the notion of its adherents that they belong together in a small, select ‘kingdom’. De Bruyn 2005 delineates two fourth-century modes of responding to death among Christians. The first, typically male, mode he terms “philosophical counsel,” while the second, performed primarily by women, he deems “customary lament”. Despite their differences, however, both approaches function to achieve “a sense of relational identity” (p. 178) to a wider Christian community. Broadhurst 2005 gives attention to the Peri Pascha of Melito of Sardis in light of the Second Sophistic to argue that behind Melito’s rhetoric there exist real opponents, most likely a Jewish community “of some importance” in Sardis. His opponents, and in particular his use of ‘Israel,’ are not rhetorically constructed. Such a position is, however, countered in the argument of Aasgaard 2005, who provides fairly convincing reasons why Melito’s rhetoric should be understood as primarily concerned with the forging of Christian identity and self-understanding rather than engagement with particular opponents. A number of essays included in Martin, Miller 2005 take up a similar interest in Christian rhetoric, locating it in the later Roman empire and applying the method of cultural studies to the texts. For example, Braake 2005 examines “the relationships between the literary and the social, the rhetorical and the real” (p. 26) in stories produced by and for men about ascetic monks who are discovered at their death to be female. Such intrusions into the (male) desert world of ascetic monks reveal the artificial construct of other monastic texts that would exclude women. Goehring 2005 likewise focuses on the desert, demonstrating how stories and sayings of desert saints served to shape and promote a new cultural identity of Christian virtue in late antiquity.

370


In a compelling essay, Trout 2005 argues that the elogia of Damasus, bishop of Rome (366 – 84), concerning the suburban martyrial shrines profoundly impacted his own and subsequent generations of Christians. Damasus offered an alternative past, in the language of literary poetry acceptable to Rome’s elite, that would change Roman self-understanding, in keeping with the Roman practice of monumentalizing and re-writing history to serve current understandings. According to Trout, “Damasus’s invention of early Christian Rome around the tombs of the saints relied as heavily upon remembering as forgetting” (p. 302). In doing so, he offered Roman Christians, and christianizing Romans, “a vision of their past that was both palatable and worthy of the new age” (p. 305). Another aspect of the study of the rhetoric of Christian self-identity in the Roman world is the link to Jewish self-identity. One of the most up-to-date discussions of this topic is found in Lieu 2004, which both summarizes past work and sets the agenda for future discussions by drawing not only upon ancient texts but also upon contemporary discussions of how identity is formed. Lieu is rightly cautious with respect to the reality behind the rhetorical presentation found in ancient texts, although she does engage how such texts serve to construct a reality even where they do not always reflect it. More significant is her argument that boundaries and identity are not fixed entities, with the rhetoric of the texts suggesting a permanence that may not exist. This can be true not only of ‘Christian’ identity but also of ‘Jewish’ identity in the Roman world. With due attention to gender, physical space, and the use of labels such as ‘Jew’ or ‘Christian’ by insiders and outsiders, Lieu demonstrates that Tertullian’s words hold true—“We are from among you: Christians are made, not born” (Apol. 18.4, in Lieu 2004, 298). That is to say, it is the rhetoric of identity and differentiation that shapes and reflects what it means to be Christian in the Roman world. A third trend builds on earlier works that have made the case for early Christian groups formed from households and structured through kinship metaphors (see, for example, Gehring 2000 [English translation 2004] and Hellerman 2001 respectively). In the past three years studies have been able to probe deeper into the impact that the Roman family structure had on the development of Christianity—although not without various methodological challenges, as summarized nicely by Osiek 2005. One finds the diversity of the issues raised in this area in the sectional divisions in the collection of essays by Balch, Osiek 2003: (i) Archaeology of Domus and Insulae, (ii) Domestic Values: Equality, Suffering, (iii) Women, (iv) Slaves (v) Children, and (vi) Implications for Theological Education. Other studies have focused on the implications of households for meal practices in early Christianity—see Balch 2003; cf. D. Smith 2003.


371

Wallace-Hadrill 2003 challenges the image of the Roman house as a single-family dwelling and suggests rather that it be considered a “houseful” rather than a “household”—that is, scholars need to recognize that beyond the parent-child-slave relationships there existed a diverse and somewhat changing set of networks that included relationships, dependencies, and commercial tenancies. He goes on to challenge the dichotomy often employed between domus and insula, again arguing for a picture of mixed and varied architectural structures comprising a neighborhood in which both poor and rich lived sideby-side. This radical thesis disputes the conventional wisdom operating in work on Christian households and opens up new possibilities for exploring the complexity of Roman social relations, Christian or otherwise. Although some of this work has begun, much remains to be done. The nature of marriage among Christians has been given some recent attention, particularly with respect to the place of women. B. Winter 2003 points to evidence for a “new” kind of woman that emerged across the Roman empire during the first century C.E. This “new” woman presented, both in appearance and in lifestyle, a challenge to the decorum of the traditional picture of the modest wife or widow. It is within the wider debates in the Roman imperial period concerning this “new” woman, particularly among the philosophical schools, that Winter sets texts from the letters of Paul that discuss the appearance of married women (1 Cor 11:2 – 16; 1 Tim 2:9 – 15; Titus 2:3 – 5) and of widows (1 Tim 5:11 – 15). The overall impact of the wider debate, including the Augustan legislation against the “new” woman, was the establishing of new roles that enabled Christian women, and more generally women of the empire, to operate in a wider, more public sphere and make significant contributions of service. This argument finds confirmation in Macdonald 2003, who demonstrates that women, along with children, took on semi-public leadership roles in the expansion of early Christianity, as Celsus charged in the second century (see Origen, Contra Celsum 3.44). Despite the resistance from both inside and outside the church, however, women functioned diversely in such roles as “patrons, heads of households, mothers, teachers, and various kinds of ambassadors of the new faith” (p. 184). A less fully explored area of domestic relationships, but one that is on the growing edge, is the place of children in Christian groups with respect to the place of children in the wider Roman culture (the related topic of slaves in early Christian households will occupy scholarly attention in the coming years; see Harrill 2003, 2006). Bakke 2005 offers a comprehensive examination of children and childhood in early Christianity. His two dominant questions, “what did Christians think about children?” and “what and how did they treat children?,” are set within data drawn from the cultural world of the New Testament and patristic periods (for similar background material see also Burke 2003). Finding more evidence than is often supposed, Bakke notes that in the

372


Eastern sources small children are considered to be innocent, or at least morally neutral. In the Western sources this idea dominates to the fifth century, at which time small children are thought to be marked by the original sin that inhabits all human beings. The innocence of children, however, does not absolve parental responsibility to form in them Christian values and practices—and it is to parents that children owe their primary obedience. In these respects, concludes Bakke, “Christianity continued conventional ideas in the contemporary cultural milieu” (p. 284), albeit with more emphasis on parental responsibility for a child’s upbringing. Other notable differences include the consideration by Christians that children are fully human from birth and the reduction of sexual acts between adult men and boys. Although primarily oriented towards undergraduate students, Clark 2004 presents a brief but helpful overview of some important issues arising from the relationship of early Christians to one another, to others, and to the Roman empire. The question that seems to motivate much of her discussion focuses on how Christianity came to shape, and finally dominate, the Roman world. Clark rightly resists the simple dichotomy that pits “Christians” against “Romans,” showing that both were diverse and pluralistic and that no one factor in and of itself can account for the range of interactions evidenced in the texts. Nevertheless, the one rather unique factor that she signals might explain the attraction of Christianity at both the popular and (eventually) political level is the network of Christian communities across the empire and the support and provision that they provided for one another. While further study is sure to challenge some of her assumptions (as has earlier work—cf. Ascough 1997), her concluding observation serves as a fitting summary of the recent trends in the study of Christianity in the Roman empire: “Augustine was right: religious believers cannot separate themselves from the society of which they were a part.… they do not live in a separate city, speaking a distinct language and following distinct customs” (Clark 2004, 117). Likewise, it is not possible for scholars to separate out Christians and Christianity as somehow isolated from the wider culture. As M. Mitchell 2003 notes, “a rich, varied, and textured historical-cultural sensibility of the ancient world is an inescapable prerequisite for the interpretation of the New Testament and early Christian literature” (p. 348). Great gains are to be made, it seems, in giving emphatic attention to the preposition in the phrase “Christianity in the Roman empire”. Richard S. Ascough


373

6. Literaturverzeichnis Aasgaard, Reidar 2004. ‘My Beloved Brothers and Sisters!’ Christian Siblingship in Paul. JSNT Supplement 265. London, New York: T & T Clark, 2004. 361 S. Aasgaard, Reidar 2005. “Among Gentiles, Jews, and Christians: Formation of Christian Identity in Melito of Sardis”. In: Richard S. Ascough (Hrsg.), Religious Rivalries and the Struggle for Success in Sardis and Smyrna. ESCJ 14. Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, 2005. 156 – 174. Abascal, Juan Manuel 2003. “Elites y sociedad romana de la meseta del sur”. In: Sabine Armani, Armin U. Stylow, Bndicte Hurlet-Martineau (Hrsg.), Acta Antiqua complutensia IV. Epigrafa y Sociedad en Hispania durante el Alto Imperio. Estructuras y relaciones sociales. Alcal: Universidad de Alcal, 2003. 141 – 158. Abascal, Juan Manuel; Almagro-Gorbea, Martn; Cebrin, Rosario 2002. “Segobriga 1989 – 2000. Topografa de la ciudad y trabajos en el Foro”. Madrider Mitteilungen 43. 2002. 123 – 161. Abascal, Juan Manuel; Abad Casal, Lorenzo 2003. “Las ciudades y los campos de Alicante en poca romana”. Canelobre 48. 2003. 35 – 57. Alanyalı, Feristah Soykal 2004. “Gedanken zum Kybele-Kult im rçmischen Pamphylien am Beispiel von Side und Perge”. In: Taner Korkut (Hrsg.), Anadolu’da dog˘du. 60. yas¸ında Fahri Is¸ık’a armag˘an. Festschrift fr Fahri Is¸ık zum 60. Geburtstag. Istanbul: Ege Yayınları, 2004. 11 – 18. Alfçldy, Geza 2003. “Sociedad y Epigrafia en Tarraco”. In: Sabine Armani, Armin U. Stylow, Bndicte Hurlet-Martineau, Acta Antiqua complutensia IV. Epigrafa y Sociedad en Hispania durante el Alto Imperio. Estructuras y relaciones sociales. Universidad de Alcal: Alcal, 2003. 158 – 176. Allison, Penelope 2005. Pompeian Households. An Analysis of the Material Culture. Cotsen Institute of Archaeology Monograph 42, Los Angeles: UCLA, 2005. XVII, 255 S. Altjohann, Michael 2000. “Einheimische Kulte”. In: Wamser, Ludwig (Hrsg.), Die Rçmer zwischen Alpen und Nordmeer. Zivilisatorisches Erbe einer europischen Militrmacht. Katalog-Handbuch zur Landesausstellung des Freistaates Bayern. Mainz: von Zabern, 2000. 237 – 240. Alvar, Jaime (Hrsg.) 2001. Los misterios: religiones ‘orientales’ en el imperio romano. Barcelona: Critica, 2001. 452 S. Ameling, Walter 2004. Inscriptiones Judaicae Orientis. Band 2: Kleinasien. Texte und Studien zum antiken Judentum. Tbingen: Mohr Siebeck, 2004. 668 S. Ando, Clifford 2005. “Interpretatio Romana”. Classical Philology 100. 2005. 41 – 51. Ando, Clifford (Hrsg.) 2003. Roman Religion. Edinburgh: University Press, 2003. XXI, 393 S. Ando, Clifford; Rpke, Jçrg (Hrsg.) 2006. Religion and Law in Classical and Christian Rome. Potsdamer Altertumswissenschaftliche Beitrge 15. Stuttgart: Steiner, 2006. 176 S. Andrs Hurtado, Gloria 2005. Una aproximacin a la religin del ejrcito romano imperial: Hispania. LogroÇo: Universidad De La Rioja, 2005. 592 S. Andreu Pintado, Javier 2004. Edictum, Municipium y Lex: Hispania en poca Flavia (69 – 96 d.C.). British Archaelogical Reports S1293. Oxford: Archeopress, 2004. 300 S. Andreu Pintado, Javier 2004a. Munificencia publica en la Provincia Lusitania (siglos I-IV d.C). Zaragoza: Institucin Fernando el Catlico, 2004. 299 S.

374


Arcelin, Patrice; Brunaux, Jean-Louis (Hrsg.) 2003. “Dossier: Cultes et sanctuaires en France l’ge du Fer”. Gallia 60. 2003. 1 – 268. Arnal, William E. 2005. “The Rhetoric of Social Construction: Language and Society in the Gospel of Thomas”. In: Willi Braun (Hrsg.), Rhetoric and Reality in Early Christianities. ESCJ 16. Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, 2005. 27 – 47. Arnaldi, Adelina 2004. “Osservazioni sul culto delle Nymphae nell’Africa romana”. In: Mustapha Khanoussi et al. (Hrsg.), L’Africa Romana. Ai confini dell’Impero: contatti, scambi, conflitti. Atti del 15 convegno di studio. Tozeur, 11 – 15 dicembre 2002. Sassari: Carocci, 2004. 1355 – 1364. Arteaga, Oswaldo et al. 2004. “El puerto de Gadir. Investigacin geoarqueolgica en el casco antiguo de Cdiz”. Revista de Historia de El Puerto. 33. 2004. 11 – 50. Ascough, Richard S. 1997. “Translocal Relationships Among Voluntary Associations and Early Christianity”. Journal of Early Christian Studies 5. 1997. 223 – 241. Ascough, Richard S. 2003. “The Canadian Society of Biblical Studies’ Religious Rivalries Seminar: Retrospection, Reflection, and Retroversion”. Studies in Religion/ Sciences Religieuses 32. 2003. 155 – 173. Ascough, Richard S. 2003a. Paul’s Macedonian Associations: The Social Context of 1 Thessalonians and Philippians. WUNT II/161. Tbingen: Mohr Siebeck, 2003. 261 S. Ascough, Richard S. (Hrsg.) 2005. Religious Rivalries and the Struggle for Success in Sardis and Smyrna. ESCJ 14. Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, 2005. 355 S. Assmann, Jan 2004. gyptische Geheimnisse. Mnchen: W. Fink, 2004. 252 S. Aubert, Marie-France; Cortopassi, Roberta 2004. Portraits funraires de l’gypte romaine I: Masques en stuc. Paris: Runion des muses nationaux, 2004. 225 S. Bagnall, Roger S.; Rathbone, Dominic W. (Hrsg.) 2004. Egypt from Alexander to the Copts: An Archaeological and Historical Guide. London: British Museum Press, 2004. 319 S. Bakke, Odd M. 2005. When Children Became People: The Birth of Childhood in Early Christianity. Translated by Brian McNeil. Minneapolis: Fortress, 2005. 348 S. Balch, David L. 2003. “Paul, Families, and Households”. In: J. Paul Sampley (Hrsg.) Paul in the Greco-Roman World: A Handbook. Harrisburg, PA: Trinity Press International, 2003. 258 – 292. Balch, David L.; Osiek, Carolyn (Hrsg.) 2003. Early Christian Families in Context: An Interdisciplinary Dialogue. Grand Rapids: Eerdmans, 2003. 412 S. Balty, Jean Charles (Hrsg.) 2004 – 2006. Thesaurus cultus et rituum antiquorum (ThesCRA). 5 Bnde und ein Registerband. Los Angeles: Getty Publications, 2004 – 2006. 640, 678, 456, 516, 532, 192 S. Barchiesi, Alessandro; Rpke, Jçrg; Stephens, Susan (Hrsg.) 2004. Rituals in Ink: A Conference on Religion and Literary Production in Ancient Rome, Held at Stanford University in February 2002. Potsdamer Altertumswissenschaftliche Beitrge 10. Stuttgart: Steiner, 2004. 182 S. Baslez, Marie-FranÅoise; FranÅoise Prvot (Hrsg.) 2005. Prosopographie et histoire religieuse. Actes du Colloque tenu en l’Universit Paris XII-Val de Marne les 27 & 28 octobre 2000. Paris: de Boccard, 2005. 474 S. Bauchhenß, Gerhard 2005. “Ziegen, Vçgel, Baum und Schlange. Zu den Rckseiten zweier Matronenaltre vom Bonner Mnster”. In: Wolfgang Spickermann, Rainer Wiegels (Hrsg.), Keltische Gçtter im Rçmischen Reich. Akten des 4. internationalen F.E.R.C.AN-Workshops vom 4.–6. 10. 2002 an der Universitt Osnabrck. Osnabrcker Beitrge zur Antike und Antikerezeption 9. Mçhnesee: Bibliopolis, 2005. 149 – 163.


375

Bayliss, Richard 2004. Provincial Cilicia and the Archaeology of Temple Conversion. BAR International Series 1281. Oxford: Archaeopress, 2004. XIV, 243 S. Beck, Herbert; Bol, Peter C.; Bckling, Maraike (Hrsg.) 2005. gypten, Griechenland, Rom: Abwehr und Berhrung. Stdelsches Kunstinstitut und Stdtische Galerie, 26. November 2005 – 26. Februar 2006. Tbingen: Wasmuth, 2005. 757 S. Beck, Roger 2006. The Religion of the Mithras Cult in the Roman Empire: Mysteries of the Unconquered Sun. Oxford: University Press, 2006. XV, 285 S. Belayche, Nicole 2006. “Les st les dites de confession: une religiosit originale dans l’Anatolie impriale”. In: Lukas De Blois, Peter Funke, Johannes Hahn (Hrsg.), The Impact of Imperial Rome on Religion, Ritual and Religious Life in the Roman Empire. Proceedings of the Fifth Workshop of the International Network ‘Impact of Empire’, Mnster, June 30- July 4, 2004. Leiden: Brill, 2006. 66 – 81. Belayche, Nicole; Simon C. Mimouni (Hrsg.) 2003. Les communauts religieuses dans le monde grco-romain. Essais de definition. Biblioth que de l’cole des Hautes tudes, Sciences religieuses 117. Turnhout: Brepols, 2003. 351 S. Belayche, Nicole et al. (Hrsg.) 2005. Nommer les Dieux: Thonymes, pith tes, picl ses dans l’Antiquit. Recherches sur les rhtoriques religieuses 5. Turnhout: Brepols, 2005. 665 S. Bel Fa da, Abdelaziz 2004. “Le culte de Silvain en Afrique romaine: tmoignages pigraphiques”. In: Mustapha Khanoussi et al. (Hrsg.), L’Africa Romana. Ai confini dell’Impero : contatti, scambi, conflitti. Atti del 15 convegno di studio, Tozeur, 11 – 15 dicembre 2002. Sassari: Carocci, 2004. 1343 – 1354. Ben Abed, A cha; Scheid, John 2003. “Sanctuaire des eaux, sanctuaire de sources, une catgorie ambigu: l’exemple de Jebel Oust (Tunisie)”. In: Olivier de Cazanove, John Scheid (Hrsg.), Sanctuaires et sources. Les sources documentaires et leurs limites dans la description des lieux de culte. Actes de la table ronde organise par le Coll ge de France, l’UMR 8585 Centre Gustav Glotz, l’Ecole FranÅaise de Rome et le Centre Jean Brard, Naples, 30 novembre 2001. Neapel: Centre Jean Brard, 2003. 7 – 14. Ben Abed, A cha; Griesheimer, Marc 2004. Pupput. La ncropole romaine de Pupput. CEFR 323. Rom: Ecole franÅaise, 2004. 242 S. Ben Abed, A cha; Scheid, John 2005. “Nouvelles recherches archologiques Jebel Oust (Tunisie)”. Comptes rendus de l’acadmie des inscriptions et belles lettres. 2005. 321 – 349. Bendlin, Andreas 2005. “Eine Zusammenkunft um der religio willen ist erlaubt …”? Zu den politischen und rechtlichen Konstruktionen von (religiçser) Vergemeinschaftung in der rçmischen Kaiserzeit“. In: Hans G. Kippenberg; Gunnar Folke Schuppert (Hrsg.). Die verrechtlichte Religion: Der ffentlichkeitsstatus von Religionsgemeinschaften. Tbingen: Mohr Siebeck, 2005. 65 – 107. Bendlin, Andreas 2006. “Nicht der Eine, nicht die Vielen: Zur Pragmatik religiçsen Verhaltens in einer polytheistischen Gesellschaft am Beispiel Roms”. In: Reinhard G. Kratz; Hermann Spieckermann (Hrsg.), Gçtterbilder—Gottesbilder—Weltbilder. Polytheismus und Monotheismus in der Welt der Antike. Bd. II: Griechenland und Rom, Judentum, Christentum und Islam. Tbingen: Mohr Siebeck, 2006. 279 – 311. Bendlin, Andreas 2006a. “Vom Nutzen und Nachteil der Mantik: Orakel im Medium von Handlung und Literatur in der Zeit der Zweiten Sophistik”. In: Dorothee Elm; Jçrg Rpke; Katharina Waldner (Hrsg.), Texte als Medium und Reflexion von Religion im rçmischen Reich. Potsdamer Altertumswissenschaftliche Beitrge 14. Steiner: Stuttgart, 2006. 159 – 207.

376


Bendlin, Andreas 2006b. “,Eine wenig Sinn fr Religiositt verratende Betrachtungsweise‘: Emotion und Orient in der rçmischen Religionsgeschichtsschreibung der Moderne”. In: Archiv fr Religionsgeschichte 8. 2006. 227 – 256. Benseddik, Nacera 2004. “Esculape, Hygie et la IIIe lgion Auguste”. In: Mustapha Khanoussi et al. (Hrsg.), L’Africa Romana. Ai confini dell’Impero: contatti, scambi, conflitti. Atti del 15 convegno di studio, Tozeur, 11 – 15 dicembre 2002. Sassari: Carocci, 2004. 1365 – 1372. Benseddik, Nacera 2004a. “A propos du Bas-relief de Bja. Recherche sur les cultes gurisseurs au Maghreb”. In: Andr Bazzana, Hamady Bocoum (Hrsg.), Du Nord au Sud du Sahara. Cinquante ans d’archologie franÅaise en Afrique de l’Ouest et au Maghreb: bilan et perspectives: actes du colloque sur l’archologie en Afrique de l’Ouest et au Maghreb, Paris 13 – 14 mai 2002. Paris: Spia, 2004. 183 – 188. Benseddik, Nacera 2005. “Esculape et Hygie. Les cultes gurisseurs en Afrique”. In: Yves Lafond (Hrsg.), L’Afrique romaine. Ier si cle avant J.-C.–dbut Ve si cle apr s J.-C.: actes du colloque de la SOPHAU, Poitiers, 1 – 3 avril 2005. Toulouse: Presses universitaires du Mirail, 2005. 277 – 288. Benzina Ben Abdallah, Ze neb 2002. “Catalogue des inscriptions latines pa ennes du muse du Bardo : 2e supplment-Inscriptions publiques indites de provenance inconnues”. Antiquits Africaines 36. 2000 [2002]. 39 – 55. Bernardo-Stempel, Patrizia de 2004. “Nehalen(n)ia, das Salz und das Meer”. Anzeiger der philosophisch-historischen Klasse der sterreichischen Akademie der Wissenschaften 139. 2004. 181 – 193. Berneder, Helmut 2004. Magna Mater-Kult und Sibyllinen. Kulttransfer und annalistische Geschichtsfiktion. Innsbrucker Beitrge zur Kulturwissenschaft Sonderheft 119. Innsbruck: Institut fr Sprachen und Literaturen der Universitt, 2004. 185 S. Berns, Christoph 2006. “Konkurrierende Zentren. berlegungen zur religiçsen Reprsentation in Ephesos und den Stdten der Provinz Asia in der Kaiserzeit”. In: Hubert Cancik, Alfred Schfer, Wolfgang Spickermann (Hrsg.), Zentralitt und Religion: Zur Formierung urbaner Zentren im Imperium Romanum. Tbingen: Mohr Siebeck, 2006. 273 – 308. Berns, Christoph; von Hesberg, Henner; Vandeput, Luitgarde; Waelkens, Marc (Hrsg.) 2002. Patris und Imperium. Kulturelle und politische Identitt in den Stdten in den rçmischen Provinzen Kleinasiens in der frhen Kaiserzeit. Kolloquium Kçln, November 1998. BABesch Supplementa 8. Leuven: Peeters, 2002. 299 S. Berrens, Stephan 2004. Sonnenkult und Kaisertum von den Severern bis zu Constantin I. (193 – 337 n. Chr.). Historia Einzelschriften 185. Stuttgart: Steiner, 2004. 283 S. Betz, Hans-Dieter 2003. The “Mithras Liturgy”. Text, Translation and Commentary. Studien und Texte zu Antike und Christentum 18. Tbingen: Mohr Siebeck, 2003. XI, 275 S. Biller, Frank 2005. Religiçse Zentren im Sden der Germania Inferior. Eine Untersuchung zu den religiçsen Verhltnissen in Niedergermanien unter besonderer Bercksichtigung der Matronenkulte. Dissertation Osnabrck, 2005. Blçmer, Michael; Winter, Engelbert 2005. “Doliche und das Heiligtum des Iupiter Dolichenus auf dem Dlk Baba Tepesi. 1. Vorbericht (2001 – 2003)”. Istanbuler Mitteilungen 55. 2005. 191 – 214. Bol, Peter C.; Kaminski, G.; Maderna, C. (Hrsg.) 2005. Fremdheit—Eigenheit: gypten, Griechenland und Rom. Austauch und Verstndnis. Symposion des Liebieghauses, Frankfurt am Main vom 28 – 30. November 2002 und 16.-19. Januar 2003. Frankfurt: Stdelsches Kunstinstitut und Stdtische Galerie, 2005. 586 S.


377

Bommas, Martin 2005. Heiligtum und Mysterium. Griechenland und seine gyptischen Gottheiten. Mainz: von Zabern, 2005. 138 S. Bonamici, Marisa (Hrsg.) 2003. Volterra: l’acropoli e il suo santuario. Scavi 1987 – 1995. 2 Bde. Terra Italia: Collana di studi archeologici sull’Italia antica 6. Pisa: Giardini, 2003. 599 S. Bonghi Jovino, Maria; Chiesa, Federica (Hrsg.) 2005. Offerte dal regno vegetale e dal regno animale nelle manifestazioni del sacro. Atti dell’incontro di studio, Milano 26 – 27 giugno 2003. Tarchna Supplementi 1. Rom: L’Erma di Bretschneider, 2005. VIII, 136 S. Bonnet, Corinne 2005. Le ‘Grand atelier de la Science’: Franz Cumont et l’Altertumswissenschaft, hritages et mancipations, des tudes universitaires la fin de la premi re guerre mondiale. Institut Historique Belge de Rome, tudes de Philologie, d’Archologie et d’Histoire Anciennes 41. 2 Bnde. Turnhout: Brepols, 2005. XII, 419, 295 S. Bonnet, Corinne; Rpke, Jçrg; Scarpi, Paolo (Hrsg.) 2006. Religions orientales—culti misterici: Neue Perspektiven—nouvelles perspectives—prospettive nuove. Potsdamer Altertumswissenschaftliche Beitrge 16. Stuttgart: Steiner, 2006. 264 S. Borg, Barbara E. (Hrsg.) 2004. Paideia: the World of the Second Sophistic. MillenniumStudien 2. Berlin, New York: de Gruyter, 2004. 494 S. Borgeaud, Philippe 2004. Aux origins de l’histoire des religions. Paris: Seuil, 2004. 311 S. Bost, Jean-Pierre (Hrsg.) 2004. “Journe d’tude (Bordeaux, 23 novembre 2003). Temples ronds monumentaux de la Gaule romaine”. Aquitania 20. 2004. 5 – 122. Bowen, Gillian E.; Hope, Colin A. (Hrsg.) 2003. The Oasis papers 3. Proceedings of the Third International Conference of the Dakhleh Oasis Project. Dakhleh Oasis Project Monograph 14. Oxford: Oxbow Books, 2003. 382 S. Brakke, David 2005. “The Lady Appears: Materializations of ‘Woman’ in Early Monastic Literature”. In: Dale B. Martin, Patricia Cox Miller (Hrsg.), The Cultural Turn in Late Ancient Studies: Gender, Asceticism, and Historiography. Durham, NC: Duke University Press, 2005. 25 – 39. Brakke, David; Jacobsen, Anders-Christian; Ulrich, Jçrg (Hrsg.) 2006. Beyond Reception: Mutual Influences between Antique Religion, Judaism, and Early Christianity. Early Christianity in the Context of Antiquity 1. Frankfurt/M.: Lang, 2006. 245 S. Brandt, Hartwin; Kolb, Frank 2005. Lycia et Pamphylia: Eine rçmische Provinz im Sdwesten Kleinasiens. Mainz: von Zabern, 2005. 146 S. Braun, Willi (Hrsg.) 2005. Rhetoric and Reality in Early Christianities. ESCJ 16. Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, 2005. 257 S. Bresciani, Edda 2005. La porta dei sogni: interpreti e sognatori nell’Egitto antico. Turin: G. Einaudi, 2005. X, 190 S. Bresciani, Edda (Hrsg.) 2006 ff. WebSite “Rome in Egypt”. URL: http://www.rome inegypt.unipi.it. Bricault, Laurent (Hrsg.) 2004. Isis en Occident. Actes du II me colloque international sur les tudes isiaques, Lyon III, 16 – 17 mai 2002. Religions in the Graeco-Roman World 151. Leiden: Brill, 2004. XXV, 510 S. Bricault, Laurent 2005. Recueil des inscriptions concernant les cultes isiaques (RICIS). 3 Bnde. Paris: de Boccard, 2005. XXX, 842 S. Bricault, Laurent 2005a. “Les dieux de l’Orient en Afrique romaine”. In: Yves Lafond (Hrsg.), L’Afrique romaine. Ier si cle avant J.-C.–dbut Ve si cle apr s J.-C.: actes du colloque de la SOPHAU, Poitiers, 1 – 3 avril 2005, Pallas, Revue d’tudes antiques. Toulouse: Presses universitaires du Mirail, 2005. 289 – 309.

378


Bricault, Laurent (Hrsg.) 2006 ff. Laboratoire Hellnisation et Romanisation dans le Monde Antique (HeRMA) de l’Universit de Poitiers (Hrsg.), Les tudes isiaques, 2006 ff. URL: http://www.etudes-isiaques.fr. Brigger, Elaine; Giovannini, Adalberto 2004. “Prothesis: tude sur les rites funeraires chez les Grecs et chez les Etrusques”. MEFRA 116,1. 2004. 179 – 248. Broadhurst, Laurence 2005. “Melito of Sardis, the Second Sophistic, and ‘Israel’”. In: Willi Braun (Hrsg.), Rhetoric and Reality in Early Christianities. ESCJ 16. Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, 2005. 49 – 74. Brodersen, Kai; Amina Kropp (Hrsg.) 2004. Fluchtafeln. Neue Funde und neue Deutungen zum antiken Schadenzauber. Frankfurt/M.: Verlag Antike, 2004. 160 S. Brouquier-Redd, Veronique; Bertrand, Vronique; Chardenoux, Marie-Bernadette; Gruel, Katherine; L’Huillier, Marie-Claude (Hrsg.) 2006. Mars en Occident: Actes du colloque international “Autour d’allonnes (Sarthe). Les sanctuaires de Mars en Occident”. Le Mans, Universit du Maine, 4 – 6 Juin 2003. Archologie et Culture. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2006. 337 S. Brouquier-Rdd, Vronique; El Khayari Abdelaziz; Ichkhakh Abdelfattah 2004. “Le temple du forum de Banasa: nouvelles donnes archologiques”. In: Mustapha Khanoussi et al. (Hrsg.), L’Africa Romana. Ai confini dell’Impero : contatti, scambi, conflitti. Atti del 15 convegno di studio, Tozeur, 11 – 15 dicembre 2002. Sassari: Carocci, 2004. 1885 – 1898. Brouquier-Redd, Veronique; Gruel, Katherine 2004. “Le sanctuaire de Mars Mullo chez les Aulerques Cnomans (Allones, Sarthe) Ve s. av. J.-C.—IVe s. apr. J.-C.”. Gallia 61. 2004. 291 – 396. Brunaux, Jean-Louis 1995. “Die keltischen Heiligtmer Nordfrankreichs”. In: Alfred Haffner (Hrsg.), Heiligtmer und Opferkulte der Kelten. Archologie in Deutschland Sonderheft. Stuttgart: Theiss, 1995. 55 – 74. Brunaux, Jean-Louis 1999. “Die keltischen Heiligtmer im Nordwesten Galliens”. In: Gnther Wieland (Hrsg.), Die keltischen Viereckschanzen. Einem Rtsel auf der Spur. Stuttgart: Theiss, 1999. 91 – 104. Budde, Dagmar; Sandri, Sandra; Verhoeven, Ursula (Hrsg.) 2003. Kindgçtter im gypten der Griechisch-Rçmischen Zeit: Zeugnisse aus Stadt und Tempel als Spiegel des interkulturellen Kontakts. Leuven: Peeters, 2003. 256 S. Bultmann, Christoph; Mrz, Claus-Peter; Makrides, Vasilios N. (Hrsg.) 2005. Heilige Schriften. Ursprung, Geltung und Gebrauch. Mnster: Aschendorff, 2005. 254 S. Burke, Trevor J. 2003. Family Matters: A Socio-Historical Study of Kinship Metaphors in 1 Thessalonians. JSNT Supplement 247. London, New York: T & T Clark, 2003. 287 S. Burrell, Barbara 2003. “Strangers in their own Land. Greeks and the Roman GodEmperor”. Syllecta Classica 14. 2003. 187 – 204. Burrell, Barbara 2004. Neokoroi: Greek Cities and Roman Emperors. Cincinnati Classical Studies N. S. 9. Leiden: Brill, 2004. XVIII, 422 S. 37 Taf. Burrus, Virginia (Hrsg.) 2005. A People’s History of Christianity 1. Late Ancient Christianity. Minneapolis: Fortress, 2005. 318 S. Busine, Aude 2005. Paroles d’Apollon. Pratiques et traditions oraculaires dans l’antiquit tardive (IIe-VIe si cles). Religions in the Graeco-Roman World 156. Leiden: Brill, 2005. XIV, 518 S. Byrne, Maurice A. (Hrsg.) 2006. Nouvelles inscriptions d’Antioche de Pisidie: d’apr s les note-books de W. M. Ramsay. Inschriften griechischer Stdte aus Kleinasien 67. Bonn: Habelt, 2006. 163 S.


379

Cadotte, Alain 2003. “Frugifer en Afrique du Nord: pith te ou dieu part enti re?”. Zeitschrift fr Papyrologie und Epigraphik 143. 2003. 187 – 200. Cadotte, Alain 2005. “Pantheus et Dii deaeque omnes: les formules de synth ses divines en Afrique du nord”. Antiquits Africaines 38 – 39. 2002 – 2003 [2005]. 55 – 72. Campanile, Domitilla 2004. “Asiarchi e archiereis d’Asia. Titolatura, condizione giuridica e posizione sociale dei supremi dignitari del culto imperiale”. In: Guy Labarre (Hrsg.), Les cultes locaux dans les mondes grec et romain. Actes du colloque de Lyon, 7 – 8 juin 2001. Lyon: CNRS, 2004. 69 – 79. Campanile, Domitilla 2006. “Sommi sacerdoti, asiarchi e culto imperiale: un aggiornamento”. Studi Ellenistici 19. 2006. 523 – 584. Cancik, Hubert; Hitzl, Konrad (Hrsg.) 2003. Die Praxis der Herrscherverehrung in Rom und seinen Provinzen. Akten der Tagung in Blaubeuren vom 4. bis zum 6. April 2002. Tbingen: Mohr Siebeck, 2003. X, 370 S. Cancik, Hubert; Rpke, Jçrg (Hrsg.) 2003. Rçmische Reichsreligion und Provinzialreligion. Globalisierungs- und Regionalisierungsprozesse in der antiken Religionsgeschichte. Ein Forschungsprogramm stellt sich vor. Erfurt: Universitt, 2003. 207 S. Cancik, Hubert; Schfer, Alfred; Spickermann, Wolfgang 2006. Zentralitt und Religion. STAC 39. Tbingen: Mohr Siebeck, 2006. 319 S. Carpino, Alexandra A. 2003. Discs of Splendor. The Relief Mirrors of the Etruscans. Madison, WI: The University of Wisconsin Press, 2003. 156 S. Carter, Michael J. 2004. “Archiereis and Asiarchs: A Gladiatorial Perspective”. Greek, Roman & Byzantine Studies 44. 2004. 41 – 68. Carter, Michael J. 2005. “Neokoria and Imperial Cult in the Greek East”. Journal of Roman Archaeology 18. 2005. 635 – 637. Carter, Warren 2006. The Roman Empire and the New Testament: An Essential Guide. Nashville: Abingdon, 2006. 148 S. Cauville, Sylvie 2004. Dendara V-VI. Les cryptes du temple d’Hathor. Vol. I: traduction. Leuven: Peeters, 2004. 568 S. Cauville, Sylvie 2004a. Dendara V-VI. Les cryptes du temple d’Hathor. Vol. II: index phrasologique. Leuven: Peeters, 2004. 561 S. Ceci, Francesca; Schiappelli, Andrea 2006. Blera e le sue necropoli. Itinerari dei musei, gallerie, scavi e monumenti d’Italia. Nuova serie 75. Rom: Istituto poligrafico e zecca dello Stato, 2006. 112 S. Chaniotis, Angelos 2003. “Vom Erlebnis zum Mythos: Identittskonstruktionen im kaiserzeitlichen Aphrodisias”. In: Elmar Schwertheim, Engelbert Winter (Hrsg.), Stadt und Stadtentwicklung in Kleinasien. Asia Minor Studien 50. Bonn: Habelt, 2003. 69 – 84. Chaniotis, Angelos 2003a. “Der Kaiserkult im Osten des Rçmischen Reiches im Kontext der zeitgençssischen Ritualpraxis”. In: Hubert Cancik, Konrad Hitzl (Hrsg.), Die Praxis der Herrscherverehrung in Rom und seinen Provinzen. Akten der Tagung in Blaubeuren vom 4. bis zum 6. April 2002. Tbingen: Mohr Siebeck, 2003. 3 – 28. Chaniotis, Angelos 2004. “Wie erfindet man Rituale fr einen neuen Kult? Recycling von Ritualen—das Erfolgsrezept Alexanders von Abonouteichos”. Forum Ritualdynamik 9. 2004. 1 – 16. URL: http://www.ub.uni-heidelberg.de/archiv/5103. Chaniotis, Angelos 2004a. “Under the Watchful Eyes of the Gods: Aspects of Divine Justice in Hellenistic and Roman Asia Minor”. In: Stephen Colvin (Hrsg.), The Greco-Roman East. Politics, Culture, Society. Yale Classical Studies 31. Cambridge: University Press, 2004. 1 – 43.

380


Chaniotis, Angelos 2005. “Von Ehre, Schande und kleinen Verbrechen unter Nachbarn: Konfliktbewltigung und Gçtterjustiz in Gemeinden des antiken Anatolien”. Heidelberger Jahrbcher 48. 2005. 233 – 254. Chaniotis, Angelos 2005a. “Ritual Dynamics in the Eastern Mediterranean: Case Studies in Ancient Greece and Asia Minor”. In: William V. Harris (Hrsg.), Rethinking the Mediterranean. Oxford: University Press, 2005. 141 – 166. Chieco Bianchi, Anna Maria 2002. Die Bronzestatuetten aus dem Reitia-Heiligtum von Este. Ausgrabungen 1880 – 1916 und 1987 – 1991. Studien zu vor- und frhgeschichtlichen Heiligtmern 3. Il santuario di Reitia a Este 2. Mainz: von Zabern, 2002. 108 S., 61 Taf. Ciampini, Emanuele Marcello 2004. Gli obelischi iscritti di Roma. Rom: Istituto poligrafico e Zecca dello Stato, 2004. 200 S. Cibu, Simina 2003. “Chronologie et formulaire dans les inscriptions religieuses de Narbonnaise et des provinces alpines (Alpes Graies et Poenines, Cottiennes et Maritimes)”. Revue archologique de Narbonnaise 36. 2003. 335 – 360. Cibu, Simina 2005. “Mercure dans les provinces romaines des Alpes occidentales”. Mlanges de l’cole FranÅaise de Rome, Antiquit 117, 2. 2005. 747 – 776. Cibu, Simina; Rmy, Bernard 2004. “Isis et les dieux gyptiens dans les provinces alpines au Haut-Empire (Alpes Maritimes, Cottiennes, Graies, Poenines, Rtie, Norique)”. In: Laurent Bricault (Hrsg.), Isis en Occident. Actes du II me Colloque international sur les tudes isiaques, Lyon III, 16 – 17 mai 2002. Religions in the Graeco-Roman World 151. Leiden: Brill, 2004. 137 – 170. Clark, Gillian 2004. Christianity and Roman Society. Cambridge: 2004. 137 S. Clarke, John R. 2003. Art in the Lives of Ordinary Romans. Visual Representations and Non-Elite Viewers in Italy, 100 B.C.-A.D. 315. Berkeley: University of California Press, 2003. XI, 383 S. Collas-Heddeland, Emmanuelle 2002. “D’une capitale l’autre. Pergame, ph se et le culte imprial provincial”. In: Herv Inglebert (Hrsg.), Idologies et valeurs civiques dans le monde romaine. Hommage Claude Lepelley. Paris: Picard, 2002. 107 – 121. Comella, Annamaria; Sebastiana Mele (Hrsg.) 2005. Depositi votivi e culti dell’Italia antica dall’et arcaica a quella tardo-repubblicana. Atti del Convegno di Studi Perugia, 1 - 4 giugno 2000. Collana di Archaeologia 16. Bari: Edipuglia, 2005. 752 S. Cormack, Sarah 2004. The Space of Death in Roman Asia Minor. Wien: Phoibos, 2004. 352 S. Corsten, Thomas (Hrsg.) 2002. Die Inschriften von Kibyra, Teil 1. Inschriften griechischer Stdte aus Kleinasien 60. Bonn: Habelt, 2002. 381 S. Cotelle-Michel, Laurence 2004. Les sarcophages en terre cuite en Egypte et en Nubie de l’poque prdynastique l’poque romaine. Dijon: d. Faton, 2004. 336 S. Crook, Zeba A. 2004. Reconceptualising Conversion: Patronage, Loyalty, and Conversion in the Religions of the Ancient Mediterranean. Beihefte zur Zeitschrift fr die Neutestamentliche Wissenschaft 130. Berlin, New York: de Gruyter, 2004. 310 S. Cumont, Franz 2006. Les religions orientales dans le paganisme romain (hrsg. von Corinne Bonnet; FranÅoise Van Haeperen). Turin: Aragno, 2006. 403 S. Davies, Jason P. 2004. Rome’s Religious History: Livy, Tacitus and Ammianus on their Gods. Cambridge: University Press, 2004. 341 S. Davoli, Paola 2005. Oggetti in argilla dall’area templare di Bakchias (El-Fayyum, Egitto): Catalogo dei Rinvenimenti delle campagne di scavo 1996 – 2002. Pisa: Giardini Editori e Stampatori, 2005. 183 S. De Blois, Lukas; Funke, Peter; Hahn, Johannes (Hrsg.) 2006. The Impact of Imperial Rome on Religions, Ritual and Religious Life in the Roman Empire. Proceedings from


381

the Fifth Workshop of the International Network ‘Impact of Empire’, Mnster, June 30—July 4, 2004. Impact of Empire 5. Leiden: Brill, 2006. XII, 292 S. De Bruyn, Theodore S. 2005. “Philosophical Counsel versus Customary Lament in Fourth-Century Christian Responses to Death”. In: Willi Braun (Hrsg.), Rhetoric and Reality in Early Christianities. ESCJ 16. Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, 2005. 161 – 186. De Cazanove, Olivier; Scheid, John (Hrsg.) 2003. Sanctuaires et sources dans l’antiquit. Les sources documentaires et leurs limites dans la description des lieux de culte. Actes de la table ronde organise par le Coll ge de France, l’UMR 8585 Centre Gustave-Glotz, l’Ecole franÅaise de Rome et le Centre Jean Brand. Naples, 30 novembre 2001. Bari: Edipuglia, 2003. 186 S. De Ligt, Luuk; Hemelrijk, Emily A.; Singor, H. W. (Hrsg.) 2004. Roman Rule and Civic Life. Local and Regional Perspectives. Proceedings of the Fourth Workshop of the International Network “Impact of Empire”, Leiden, June 25 – 28, 2003. Amsterdam: Gieben, 2004. 448 S. De Vartavan, Christian 2004. Anubis: Bibliography on Mummies and Related Subjects. London, Paris: Sais, 2004. 392 S. Del Hoyo, Javier 2003. “El sacerdocio femenino, medio de integracin de la mujer en las estructuras municipales de gobierno”. In: Sabine Armani, Armin U. Stylow, Bndicte Hurlet-Martineau, Acta Antiqua complutensia IV. Epigrafa y Sociedad en Hispania durante el Alto Imperio (2003). Estructuras y relaciones sociales. Alcal: Universidad de Alcal, 2004. 129 – 140. Delgado Delgado, Jos A. 1998. Elites y organizacin de la religin en las provincias romanas de la Betica y las Mauritanias: sacerdotes y sacerdocios. Oxford: British Archaelogical Reports, 1998. 270 S. Delgado Delgado, Jos A. 2000. “Los augures y el augurado en la Hispania romana: estudio sobre un sacerdocio de tradicin romana en un ambito provincial”. Hispania antiqua 24. 2000. 65 – 83. Delgado Delgado, Jos A. 2001. “Los fasti sacerdotum de las ciudades de la Betica”. Habis 32. 2001. 297 – 332. Dench, Emma 2005. Romulus’ Asylum. Roman Identities from the Age of Alexander to the Age of Hadrian. Oxford: University Press, 2005. XI, 441 S. Derks, Ton 1998. Gods, Temples and Ritual Practices. The transformation of religious ideas and values in Roman Gaul. Amsterdam Archeological Studies 2. Amsterdam: University Press, 1998. X, 325 S. Des Boscs, Frdrik 2004. “La richesse des aristocraties de Btique et de Tarraconensis (50 a. J.-C.–fin du II me si cle ap. J.-C.): essai de synth se”. Gerion 22,2. 2004. 305 – 354. Daz AriÇo, Borja 2004. “Heisce Magistreis: aproximacin a los ‘collegia’ de la Hispania republicana a travs de sus paralelos italianos y delios”. Gerion 22. 2004. 447 – 478. Dieleman, Jacco 2003. Priests, Tongues and Rites: The London-Leiden Magical Manuscripts and Translation in Egyptian Ritual (100 – 300 CE). Leiden: Brill, 2005. XIV, 346 S. Dignas, Beate 2002(/2004). Economy of the Sacred in Hellenistic and Roman Asia Minor. Oxford: University Press, 2002 (ND 2004). 364 S. Dignas, Beate 2003. “Urban Centres, Rural Centres, Religious Centres in the Greek East. Worlds apart?”. In: Elmar Schwertheim, Engelbert Winter (Hrsg.), Stadt und Stadtentwicklung in Kleinasien. Asia Minor Studien 50. Bonn: Habelt, 2003. 77 – 91.

382


Dignas, Beate 2006. “Sacred Revenues in Roman Hands. The Economic Dimension of Sanctuaries in Western Asia Minor”. In: Stephen Mitchell, Constantina Katsari (Hrsg.), Patterns in the economy of Roman Asia Minor. Swansea: Classical Press of Wales, 2006. 207 – 224. Dittmann-Schçne, Imogen 2002. “Gçtterverehrung bei den Berufsvereinen im kaiserzeitlichen Kleinasien”. In: Ulrike Egelhaaf-Gaiser, Alfred Schfer (Hrsg.), Religiçse Vereine in der rçmischen Antike: Untersuchungen zu Organisation, Ritual und Raumordnung. Tbingen: Mohr Siebeck, 2002. 81 – 96. Dondin-Payre, Monique; Raepsaet-Charlier, Marie-Thr se (Hrsg.) 2006. Sanctuaires, pratiques cultuelles et territoires civiques dans l’Occident romain. Bruxelles: Le Livre Timperman, 2006. XXVI, 514 S. Drew-Bear, Thomas; Labarre, Guy 2004. “Une ddicace aux Douze Dieux lyciens et la question de leur origine”. In: Guy Labarre (Hrsg.), Les cultes locaux dans les mondes grec et romain. Actes du colloque de Lyon, 7 – 8 juin 2001. Lyon: CNRS, 2004. 81 – 101. Duday, Henri 2006. Lezioni di archeotanatologia: archeologia funeraria e antropologia di campo. Rom: Mengarelli, 2006. 230 S. Dunand, FranÅoise; Zivie-Coche, Christiane 2004. Gods and Men in Egypt 3000 BCE to 395 CE. Ithaca, London: Cornell University Press, 2004. 367 S. Dunand, FranÅoise; Zivie-Coche, Christiane 2006. Hommes et dieux en gypte 3000 a.C.—395 p.C.: anthropologie religieuse. Paris: Cyb le, 2006. 491 S. Dunand, FranÅoise et al. 2005. Douch V. La ncropole de Douch : exploration archologique II. Monographie des tombes 73 92. Structures sociales, conomiques, religieuses de l’Egypte romaine. Kairo: Institut franÅais d’archologie orientale, 2005. VII, 170 S. Ebel, Eva 2004. Die Attraktivitt frher christlicher Gemeinden. Die Gemeinde von Korinth im Spiegel griechisch-rçmischer Vereine. Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament 2, 178. Tbingen: Mohr Siebeck, 2004. 276 S. Ebeling, Florian 2005. Das Geheimnis der Hermes Trismegistos: Geschichte des Hermetismus von der Antike bis zur Neuzeit. Mnchen: Beck, 2005. 214 S. Eck, Werner; Heil, Matthus (Hrsg.) 2005. Senatores populi Romani: Realitt und mediale Prsentation einer Fhrungsschicht. HABES 40. Stuttgart: Steiner, 2005. 329 S. Edwards, Catherine; Gregory D. Woolf (Hrsg.) 2003. Rome the Cosmopolis. Cambridge: University Press, 2003. XV, 249 S. Egelhaaf-Gaiser, Ulrike; Schfer, Alfred (Hrsg.) 2002. Religiçse Vereine in der rçmischen Antike. Untersuchungen zu Organisation, Ritual und Raumordnung. STAC 13. Tbingen: Mohr Siebeck, 2002. 310 S. Ehling, Kay; Pohl, Daniela; Sayar, Mustafa H. (Hrsg.) 2004. Kulturbegegnung in einem Brckenland. Gottheiten und Kulte als Indikatoren von Akkulturationsprozessen im ebenen Kilikien. Asia Minor Studies 53. Bonn: Habelt, 2004. 272 S. Eisele, Wilfried 2003. Ein unerschtterliches Reich: Die mittelplatonische Umformung des Parusiegedankens im Hebrerbrief. BZNW 116. Berlin: de Gruyter, 2003. 547 S. Elsner, Js; Ian Rutherford (Hrsg.) 2005. Pilgrimage in Graeco-Roman and Early Christian Antiquity: Seeing the Gods. Oxford: University Press, 2005. XVII, 513 S. Elm, Dorothee; Rpke, Jçrg; Waldner, Katharina (Hrsg.) 2006. Literatur als Medium und Reflexion von Religion im rçmischen Reich. Potsdamer Altertumswissenschaftliche Beitrge 14. Stuttgart: Steiner, 2006. 261 S. Elton, Hugh 2004. “Romanization and Some Cilician Cults”. In: Luuk de Ligt, Emily A. Hemelrijk, H. W. Singor (Hrsg.), Roman Rule and Civic Life. Local and Regional


383

Perspectives. Proceedings of the Fourth Workshop of the International Network ‘Impact of Empire’, Leiden, June 25 – 28, 2003. Amsterdam: Gieben, 2004. 231 – 241. Empereur, Jean-Yves; Nenna, Marie-Dominique (Hrsg.) 2002. Ncropolis 2. tudes Alexandrines 7. 2 Bnde. Kairo: Institut franÅais d’archologie orientale, 2002. 714 S. Engelmann, Helmut 2005. “Archiereus und Lykiarch (zu TAM II 1, 175)”. Zeitschrift fr Papyrologie und Epigraphik 154. 2005. 181 – 182. Engster, Dorit 2002. Konkurrenz oder Nebeneinander? Mysterienkulte in der hohen rçmischen Kaiserzeit. Mnchen: tuduv, 2002. 640 S. Erlemann, Kurt; Noethlichs, Karl L.; Scherberich, Klaus (Hrsg.) 2004. Neues Testament und antike Kultur 1. Prolegomena—Quellen—Geschichte. Neukirchen-Vluyn: Neukirchener, 2004. 268 S. Erlemann, Kurt; Noethlichs, Karl L.; Scherberich, Klaus (Hrsg.) 2005. Neues Testament und antike Kultur 2. Familie—Gesellschaft—Wirtschaft. Neukirchen-Vluyn: Neukirchener, 2005. 272 S. Erlemann, Kurt; Noethlichs, Karl L.; Scherberich, Klaus (Hrsg.) 2005a. Neues Testament und antike Kultur 3. Weltauffassung—Kult—Ethos. Neukirchen-Vluyn: Neukirchener, 2005. 262 S. Erlemann, Kurt; Noethlichs, Karl L.; Scherberich, Klaus (Hrsg.) 2006. Neues Testament und antike Kultur 4. Gesamtregister, Tafeln. Neukirchen-Vluyn: Neukirchener, 2006. 220 S. Ferguson, Everett 2003. Backgrounds of Early Christianity. Grand Rapids: Eerdmans, 3. Aufl., 2003. 648 S. Fishwick, Duncan 2002 – 2005. The Imperial Cult in the Latin West. Studies in the Ruler Cult of the Western Provinces of the Roman Empire. Volume 3: Provincial Cult. Religions in the Graeco-Roman World 145 – 148. 4 Bnde. Leiden: Brill, 2002 – 2005. XVI, 259; XVI, 324; XXIII, 397; VII, 256 S. Fitzgerald, John T.; Olbricht, Thomas H.; White, L. Michael (Hrsg.) 2005. Early Christianity and Classical Culture: Comparative Studies in Honor of Abraham J. Malherbe. Novum Testamentum Supplement 110. Atlanta: Society of Biblical Literature, 2005. 740 S. Flaig, Egon 2003. Ritualisierte Politik. Zeichen, Gesten und Herrschaft im Alten Rom. Historische Semantik 1. Gçttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2003. 288 S. Foucher, Louis 2002. “Une inscription magique d’El Jem”. Antiquits Africaines 36. 2000 [2002]. 57 – 61. Forsythe, Gary 2005. A Critical History of Early Rome. From Prehistory to the First Punic War. Berkeley: University of California Press, 2005. XVI, 400 S. Fowden, Garth 2005. “Late Polytheism”. In: The Cambridge Ancient History. Second Edition. Volume XII: The Crisis of Empire, A. D. 193-337. Cambridge: University Press, 2005. 521 – 572. Franchi DeBellis, Annalisa. 2005. Iscrizioni prenestine su specchi e ciste. Quaderni dell’Istituto di Linguistica dell’Universit di Urbino 11. Alessandria: Edizioni dell’Orso, 2005. 210 S. Frateantonio, Christa 2001. “Kulte des Xantener Raums”. In: Wolfgang Spickermann [in Verb. mit Hubert Cancik, Jçrg Rpke] (Hrsg.), Religion in den germanischen Provinzen Roms. Tbingen: Mohr Siebeck, 2001. 173 – 191. French, David H. (Hrsg.) 2004. The Inscriptions of Sinope. Vol. 1: Inscriptions. Inschriften griechischer Stdte aus Kleinasien 64. Bonn : Habelt, 2004. XVI, 178, 30 S.

384


Friesen, Steven 2004. “The Cult of the Roman Emperors in Ephesos. Temple Wardens, City Titles, and the Interpretation of the Revelation of John”. In: Helmut Kçster (Hrsg.), Ephesos, Metropolis of Asia. An Interdisciplinary Approach to its Archaeology, Religion, and Culture. Harvard Theological Studies 41. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2004. 229 – 250. Froschauer, Harald et al. (Hrsg.) 2003. Ein Buch verndert die Welt: lteste Zeugnisse der Heiligen Schrift aus der Zeit des frhen Christentums in gypten. Wien: Phoibos, 2003. X, 100 S. Froschauer, Harald et al. (Hrsg.) 2003a. Tod am Nil: Tod und Totenkult im antiken gypten. Wien: Phoibos, 2003. 134 S. Fulford, Michael 2001. “Links with the Past: Pervasive ‘ritual’ behaviour in Roman Britain”. Britannia 32. 2001. 199 – 218. Galli, Marco 2005. “Pilgrimage as Elite Habitus: Educated Pilgrims in Sacred Landscape during the Second Sophistic”. In: Jas Elsner, Ian Rutherford (Hrsg.), Pilgrimage in Graeco-Roman and early Christian Antiquity: Seeing the Gods. Oxford: University Press, 2005. 253 – 290. Gardner, Iain; Samuel N. C. Lieu (Hrsg.). Manichean Texts from the Roman Empire. Cambridge: University Press, 2004. XVIII, 312 S. Gassner, Verena 2004. “Der Tempelbezirk des Iuppiter Heliopolitanus in Carnuntum. Ein ,syrisches‘ oder ein ,pannonisches‘ Heiligtum?”. In: Andreas Schmidt-Colinet (Hrsg.), Lokale Identitten in Randgebieten des Rçmischen Reiches. Akten des Internationalen Symposiums in Wiener Neustadt, 24.-26. April 2003. Wiener Forschungen zur Archologie 7. Wien: Phoibos, 2004. 71 – 81. Geertz, Armin W. 2004. “Cognitive Approaches to the Study of Religion”. In: Peter Antes et al. (Hrsg.), New Approaches to the Study of Religion. Vol. 2: Textual, Comparative, Sociological, and Cognitive Approaches. Berlin, New York: de Gruyter, 2004. 347 – 399. Gehring, Roger W. 2000. Hausgemeinde und Mission: Die Bedeutung antiker Huser und Hausgemeinschaften—von Jesus bis Paulus. TVG/BWM 9. Giessen and Basel: Brunnen, 2000. 582 S. (englische bersetzung: House Church and Mission: The Importance of Household Structures in Early Christianity. Peabody, MA: Hendrickson, 2004. 408 S.) Georgoudi, Stella; Koch Piettre, Rene, Schmidt, Francis (Hrsg.) 2005. La cuisine et l’autel. Les sacrifices en questions dans les socits de la Mditerrane ancienne. Biblioth que de l’cole des Hautes tudes, Sciences Religieuses 124. Turnhout: Brepols, 2005. XVIII, 460 S. Gillam, Robyn A. 2005. Performance and Drama in Ancient Egypt. London: Duckworth, 2005. X, 182 S. Gimeno Pascual, Heleno 2003. “La sociedad de Munigua a travs de sus inscripciones”. In: Sabine Armani, Armin U. Stylow, Bndicte Hurlet-Martineau (Hrsg.), Acta Antiqua complutensia IV. Epigrafa y Sociedad en Hispania durante el Alto Imperio. Estructuras y relaciones sociales, Alcal: Universidad de Alcal, 2003. 177 – 192. Glaser, Franz 2004. “Heiligtmer im çstlichen Alpenraum als Ausdruck lokaler Identitt”. In: Andreas Schmidt-Colinet (Hrsg.), Lokale Identitten in Randgebieten des Rçmischen Reiches. Akten des Internationalen Symposiums in Wiener Neustadt, 24.26. April 2003. Wiener Forschungen zur Archologie 7. Wien: Phoibos, 2004. 91 – 100. Goehring James E. 2005. “The Dark Side of Landscape: Ideology and Power in the Christian Myth of the Desert”. In: Dale B. Martin, Patricia Cox Miller (Hrsg.), The


385

Cultural Turn in Late Ancient Studies: Gender, Asceticism, and Historiography. Durham, NC: Duke University Press, 2005. 136 – 149. Goldbrunner, Lothar 2004. Buchis. Eine Untersuchung zur Theologie des heiligen Stieres in Theben zur griechisch-rçmischen Zeit. Monographies Reine Elisabeth 11. Turnhout: Brepols, 2004. V, 355 S. Golvin, Jean-Claude; Khanoussi, Mustapha, 2005. Dougga, tudes d’architecture religieuse. Les sanctuaires des Victoires de Caracalla, de “Pluton”, et de Caelestis. Bordeaux: Ausonius, 2005. 214 S. Gonzales, Matthew 2005. “The Oracle and Cult of Ares in Asia Minor”. Greek, Roman & Byzantine Studies 45. 2005. 261 – 283. Gordon, Richard 2002. “Another View of the Pergamon Divinatory Kit”. Journal of Roman Archaeology 15. 2002. 188 – 198. Gordon, Richard 2004. “Raising a Sceptre. Confession-Narratives from Lydia and Phrygia”. Journal of Roman Archaeology 17. 2004. 177 – 196. Gordon, Richard 2004a. “Social Control in the Lydian and Phrygian ‘Confession’ Texts”. In: L. Hernndez Guerra, J. Alvar Ezquerra (Hrsg.), Jerarquas religiosas y control social en el mundo antiguo. Actas del XXVII Congreso internacional Girea-Arys IX, Valladolid, 7 – 9 de noviembre 2002. Valladolid: Pons, 2004. 193 – 203. Gorini, Giovanni; Mastrocinque, Attilio et al. (Hrsg.) 2005. Stipi votive delle Venezie. Altichiero, Monte Altare, Musile, Garda, Riva. Rom: Giorgio Bretschneider, 2005. 296 S. Gçrkay, Kutalmıs¸ 2002. “An Early-Imperial Podium Temple at Alexandria Troas”. In: Christoph Berns et al. (Hrsg.), Patris und Imperium. Kulturelle und politische Identitt in den Stdten in den rçmischen Provinzen Kleinasiens in der frhen Kaiserzeit. Kolloquium Kçln, November 1998. BABesch Supplementa 8. Leuven: Peeters, 2002. 217 – 232. Gowler, David B.; Bloomquist, L. Gregory; Watson, Duane F. (Hrsg.) 2003. Fabrics of Discourse: Essays in Honor of Vernon K. Robbins. Harrisburg, PA: Trinity Press International, 2003. 365 S. Grner, Andreas 2005. “Die Altre des L. Sestius Quirinalis bei Kap Finisterre. Zur geopolitischen Konstruktion des Rçmischen Herrschaftsraums”. Madrider Mitteilungen 46. 2005. 246 – 266. Gschaid, Max 1994. “Aspekte der Entwicklung der Gçtterverehrung im Gebiet der civitas Sequanorum und in den vici am Nordufer des Oberlaufes der Rh ne: Belley, Briord, Vieu-en-Valromey”. In: Charles-Marie Ternes, Paul F. Burke Jr. (Hrsg.), Roman Religion in Gallia Belgica & the Germaniae. Bulletin des Antiquits Luxembourgeoises 22. Luxemburg: Universittsverlag, 1994. 55 – 75. Gschaid, Max 1994a “Die rçmischen und die gallo-rçmischen Gottheiten in den Gebieten der Sequaner und Ambarrer”. Jahrbuch des Rçmisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz 41,2. 1994. 323 – 470. Guerra, Amlcar; Schattner, Thomas G.; Rui Almeida, Carlos Fabiao 2005. “Bericht ber die Ausgrabungen im Heiligtum des Endovellicus”. Madrider Mitteilungen 46. 2005. 133 – 183. Gutsfeld, Andreas; Koch, Dietrich-Alex (Hrsg.) 2006. Vereine, Synagogen und Gemeinden im kaiserzeitlichen Kleinasien. Studien und Texte zu Antike und Christentum 25. Tbingen: Mohr Siebeck, 2005. 202 S. Haack, Marie-Laurence 2003. Les haruspices dans le monde romain. Scripta Antiqua 6. Bordeaux: de Boccard, 2003. 273 S. Haack, Marie-Laurence 2006. Prosopographie des haruspices romains. Studi Etruschi 42. Pisa: Ist. Ed. e Poligrafici Internazionali, 2006. 217 S.

386


Haffner, Alfred 1995. “Allgemeine bersicht”. In: Ders. (Hrsg.), Heiligtmer und Opferkulte der Kelten. Archologie in Deutschland Sonderheft. Stuttgart: Theiss, 1995. 9 – 42. Hahn, Johannes 2004. Gewalt und religiçser Konflikt. Studien zu den Auseinandersetzungen zwischen Christen, Heiden und Juden im Osten des Rçmischen Reiches (von Konstantin bis Theodosius II.). Klio Beihefte N.F. 8. Berlin: Akademie Verlag, 2004. 348 S. Harding, Mark 2003. Early Christian Life and Thought in Social Context: A Reader. London, New York: T & T Clark, 2003. 370 S. Harland, Philip A. 2003. Associations, Synagogues, and Congregations: Claiming a Place in Ancient Mediterranean Society. Minneapolis: Fortress Press, 2003. XV, 399 S. Harland, Philip A. 2005. “Familial dimensions of group identity. ‘Brothers’ (ADEKVOI) in associations of the Greek East”. Journal of Biblical Literature 124. 491 – 513. Harrill, J. Albert 2003. “Paul and Slavery”. In: J. Paul Sampley (Hrsg.), Paul in the Greco-Roman World: A Handbook. Harrisburg, PA: Trinity Press International, 2003. 575 – 607. Harrill, J. Albert. 2006. Slaves in the New Testament: Literary, Social, and Moral Dimensions. Minneapolis: Fortress, 2006. 322 S. Harris, William V. (Hrsg.) 2005. The Spread of Christianity in the First Four Centuries. Essays in Explanation. Columbia Studies in the Classical Tradition 27. Leiden: Brill, 2005. XIV, 178 S. Hartmann, Markus 2005. Die frhlateinischen Inschriften und ihre Datierung. Eine linguistisch-archologisch-palographische Untersuchung. Mnchner Forschungen zur historischen Sprachwissenschaft 3. Bremen: Hempen, 2005. XIII, 466 S. Hasegawa, Kinuko 2005. The Familia Urbana during the Early Empire. A Study of the Columbaria Inscriptions. BAR International Series 1440. Oxford: Archaeopress, 2005. 115 S. Haselgrove, Colin C.; Wigg-Wolf, David (Hrsg.) 2005. Iron Age Coinage and Ritual Practices. Studien zu Fundmnzen der Antike 20. Mainz: von Zabern, 2005. 418 S. Haynes, Ian 1997. “Religion in the Roman Army: Unifying Aspects and Regional Trends”. In: Hubert Cancik, Jçrg Rpke (Hrsg.), Rçmische Reichsreligion und Provinzialreligion. Tbingen: Mohr Siebeck, 1997. 113 – 126. Hellerman, Joseph H. 2001. The Ancient Church as Family. Minneapolis: Fortress, 2001. 295 S. Henndez Guerra, Liborio 2004. “PequeÇos altares en el rea de la Meseta Septentrional”. Hispania Antiqua 28. 2004. 153 – 168. Herz, Peter 2003. “Zur Geschichte des Kaiserkultes in Kleinasien. Die Kultorganisation fr die cives Romani”. In: Gudrun Heedemann, Engelbert Winter (Hrsg.), Neue Forschungen zur Religionsgeschichte Kleinasiens. Elmar Schwertheim zum 60. Geburtstag gewidmet. Asia Minor Studien 49. Bonn: Habelt, 2003. 133 – 148. Hester, James D.; Hester, J. David (Hrsg.) 2004. Rhetorics and Hermeneutics: Wilhelm Wuellner and His Influence. Emory Studies in Early Christianity 9. New York and London: T & T Clark, 2004. 249 S. Hinard, FranÅois; Jean Christian Dumont (Hrsg.) 2003. Libitina. Pompes fun bres et supplices en Campanie l’poque d’Auguste. dition, traduction et commentaire de la Lex Libitina Puteolona. Paris: de Boccard, 2003. X, 175 S., 6 Taf. Hingley, Richard 2006. “The Deposition of Iron Objects in Britain during the Later Prehistoric and Roman Period: Contextual Analysis and the Significance of Iron”. Britannia 37. 2006. 213 – 57.


387

Hirsch-Luipold, Rainer (Hrsg.) 2005. Gott und die Gçtter bei Plutarch. Gçtterbilder— Gottesbilder—Weltbilder. Religionsgeschichtliche Versuche und Vorarbeiten 54. Berlin: de Gruyter, 2005. X, 287 S. Hirschmann, Vera-Elisabeth 2005. Horrenda Secta. Untersuchungen zum frhchristlichen Montanismus und seinen Verbindungen zur paganen Religion Phrygiens. Historia Einzelschriften 179. Stuttgart: Steiner, 2005. 168 S. Hirschmann, Vera-Elisabeth 2006. “Der Montanismus und der rçmische Staat”. In: Lukas de Blois, Peter Funke, Johannes Hahn (Hrsg.), The Impact of Imperial Rome on Religion, Ritual and Religious Life in the Roman Empire. Proceedings of the Fifth Workshop of the International Network ‘Impact of Empire’, Mnster, June 30-July 4, 2004. Leiden: Brill, 2006. 82 – 94. Hitzl, Konrad 2003. “Kultsttten und Praxis des Kaiserkults anhand von Fallbeispielen”. In: Hubert Cancik, Konrad Hitzl (Hrsg.), Die Praxis der Herrscherverehrung in Rom und seinen Provinzen. Akten der Tagung in Blaubeuren vom 4. bis zum 6. April 2002. Tbingen: Mohr Siebeck, 2003. 94 – 127. Hoffmann, Adolf (Hrsg.) 2005. gyptische Kulte und ihre Heiligtmer im Osten des Rçmischen Reiches: Internationales Kolloquium, 5.-6. September 2003 in Bergama (Trkei). Byzas: Verçffentlichungen des Deutschen Archologischen Instituts Istanbul 1. Istanbul: Ege Yayinlari, 2005. VIII, 282 S. Hoffmann, Friedhelm; Thissen, Heinz-Josef (Hrsg.) 2004. Res severa verum gaudium: Festschrift fr Karl-Theodor Zauzich zum 65. Geburtstag am 8. Juni 2004. Paris, Leuven: Peeters, 2004. XIV, 744 S. Hçlbl, Gnther 2004. Altgypten im Rçmischen Reich: Der Rçmische Pharao und seine Tempel. Band II: Die Tempel des rçmischen Nubien. Mainz: von Zabern, 2004. 160 S. Hçlbl, Gnther 2005. Altgypten im Rçmischen Reich: Der Rçmische Pharao und seine Tempel. Band III: Heiligtmer und religiçses Leben in den gyptischen Wsten und Oasen. Mainz: von Zabern, 2005. 116 S. Hçlkeskamp, Karl-Joachim 2004. Rekonstruktionen einer Republik. Die politische Kultur des antiken Rom und die Forschung der letzten Jahrzehnte. Historische Zeitschrift Beihefte N.F. 38. Mnchen: Oldenbourg, 2004. 146 S. Horsfall, Nicholas 2003. The Culture of the Roman Plebs. London: Duckworth, 2003. 176 S. Horstmanshoff, H. F. J.; Stol, Marten (Hrsg.) 2004. Magic and Rationality in Ancient Near Eastern and Graeco-Roman Medicine. Leiden: Brill, 2004. 407 S. Hotz, Stephan 2005. Rituale im çffentlichen Diskurs der Polis in der Kaiserzeit. Dissertation Heidelberg 2005. Hotz, Stephan 2005a. “Bigger, Better, More. Die Kleinstadt Bargylia im Bann eines Festes”. In: Claus Ambos et al. (Hrsg.), Die Welt der Rituale: Von der Antike bis zur Gegenwart. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2005. 59 – 68. Horsley, Richard A. (Hrsg.) 2005. A People’s History of Christianity 1. Christian Origins. Minneapolis: Fortress, 2005. 318 S. Hbner, Sabine 2003. “Spiegel und soziale Gestaltungskraft alltglicher Lebenswelt: Der Kult des Men in Lydien und Phrygien”. In: Elmar Schwertheim, Engelbert Winter (Hrsg.), Stadt und Stadtentwicklung in Kleinasien. Asia Minor Studien 50. Bonn: Habelt, 2003. 179 – 200. Huld-Zetsche, Ingeborg 2000. “Orientalische Kulte”. In: Ludwig Wamser (Hrsg.), Die Rçmer zwischen Alpen und Nordmeer. Zivilisatorisches Erbe einer europischen Militrmacht. Katalog-Handbuch zur Landesausstellung des Freistaates Bayern. Mainz: von Zabern, 2000. 241 – 245.

388


Humphreys, Sarah C. 2004. The Strangeness of Gods. Historical Perspectives on the Interpretation of Athenian Religion. Oxford: University Press, 2004. 400 S. Ikram, Salima (Hrsg.) 2005. Divine Creatures: Animal Mummies in Ancient Egypt. Kairo: The American University in Cairo Press, 2005. XXI, 257 S. Itgenshorst, Tanja 2005. Tota illa pompa. Der Triumph in der rçmischen Republik. Hypomnemata 161. Gçttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 2005. 300 S., 1 CD-ROM. Jaccottet, Anne-FranÅoise 2003. Choisir Dionysos: les associations dionysiaques ou la face cache du dionysisme. 2 Bnde. Kilchberg: Akanthus, 2003. 576 S. Jansen, Brita 2005. “Rçmische Theater in der Baetica”. Madrider Mitteilungen 46. 2005. 288 – 416. Jasnow, Richard L.; Zauzich, Karl-Theodor 2005. The Ancient Egyptian Book of Thot: A Demotic Discourse on Knowledge and Pendant to the Classical Hermetica. Wiesbaden: O. Harrassowitz, 2005. 648 S. Jay, Jaqueline E. 2007. “Religious Literature of Late-Period and Greco-Roman Egypt”. Religion Compass 1. 2007. 93 – 106. Jobst, Werner 2004. “Kulte und Heiligtmer in Oberpannonien als Ausdruck lokaler Identitt”. In: Andreas Schmidt-Colinet (Hrsg.), Lokale Identitten in Randgebieten des Rçmischen Reiches. Akten des Internationalen Symposiums in Wiener Neustadt, 24.26. April 2003. Wiener Forschungen zur Archologie 7. Wien: Phoibos, 2004. 125 – 132. Jobst, Werner (Hrsg.) 2003 – 04. Das Heiligtum des Jupiter Optimus Maximus auf dem Pfaffenberg/Carnuntum. Der rçmische Limes in sterreich 41,1 – 2. 2 Bnde. Wien: sterreichische Akademie der Wissenschaften, 2003/4. 176, 124 S. 72 Taf. Johnston, Sarah Iles (Hrsg.) 2004. Religions of the Ancient World. A Guide. Cambridge, Mass.: Belknap Press, 2004. XVIV, 697 S. Johnston, Sarah Iles; Struck, Peter T. (Hrsg.) 2005. MantikÞ: Studies in Ancient Divination. Religions in the Graeco-Roman World 155. Leiden: Brill, 2005. 322 S. Jannot, Jean-Ren 2005. Religion in Ancient Etruria. (bersetzt von Jane Whitehead). Wisconsin Studies in Classics. Madison: University of Wisconsin Press, 2005. 256 S. Judge, E. A. 2003. “Did the Churches Compete with Cult Groups?”. In: John T. Fitzgerald, Thomas H. Olbricht, L. Michael White (Hrsg.), Early Christianity and Classical Culture: Comparative Studies in Honor of Abraham J. Malherbe. Novum Testamentum Supplement 110. Atlanta: Society of Biblical Literature, 2005. 501 – 524. Kaper, Olaf E. 2003. The Egyptian God Tutu: A Study of the Sphinx-God and Master of Demons with a Corpus of Monuments. Leuven: Peeters, 2003. 415 S. Kaster, Robert A. 2005. Emotion, Restraint, and Community in Ancient Rome. Oxford and New York: Oxford University Press, 2005. XIV, 245 S. Kearsley, Rosalinde A. 2002. “Cultural Diversity in Roman Pisidia. The Cult of the Dioskouroi”. In: Thomas Drew-Bear (Hrsg.), Actes du Ier Congr s international sur Antioche de Pisidie. Paris: de Boccard, 2002. 401 – 416. Kemkes, Martin; Nina Willburger 2004. Der Soldat und die Gçtter: Rçmische Religion am Limes. Stuttgart: Theiss, 2004. 120 S. Khanoussi, Mustapha 2003. “L’volution urbaine de Thugga (Dougga) en Afrique proconsulaire: de la ville africo-romaine”. Comptes rendus de l’acadmie des inscriptions et belles lettres. 2003. 131 – 155.


389

Khanoussi, Mustapha 2004. “Neptune, Rex Pelagicus, dans le municipe de Sufetula (Sbe tla, Tunisie)”. Comptes rendus de l’acadmie des inscriptions et belles lettres. 2004. 1153 – 1165. Khanoussi, Mustapha; Strocka, Volker Michael 2002. Thugga I. Grundlagen und Berichte. Mainz: von Zabern, 2002. 134 S. King, Anthony 2004. “Animal Remains from Temples in Roman Britain”. Britannia 36. 2004. 329 – 369. King, Charles 2003. “The Organization of Religious Beliefs”. Classical Antiquity 22. 2003. 275 – 312. Klauck, Hans-Josef 2003. “Compilation of Letters in Cicero’s Correspondence”. In: John T. Fitzgerald, Thomas H. Olbricht, and L. Michael White (Hrsg.), Early Christianity and Classical Culture: Comparative Studies in Honor of Abraham J. Malherbe. Novum Testamentum Supplement 110. Atlanta: Society of Biblical Literature, 2005. 131 – 155. Kleibl, Kathrin 2003. Die Wasserkrypten in den hellenistischen und rçmischen Heiligtmern der gyptischen Gçtter im Mittelmeerraum. Magisterarbeit, Universitt Hamburg, 2003. 215 S. Klein, Michael J. 2000. “Staatsgçtter, Kaiserkult und Christentum”. In: Ludwig Wamser (Hrsg.), Die Rçmer zwischen Alpen und Nordmeer. Zivilisatorisches Erbe einer europischen Militrmacht. Katalog-Handbuch zur Landesaustellung des Freistaates Bayern. Mainz: von Zabern, 2000. 246 – 253. Kneppe, Alfred; Metzler, Dieter (Hrsg.) 2003. Die emotionale Dimension antiker Religiositt. Forschungen zur Anthropologie und Religionsgeschichte 37. Mnster: Ugarit-Verlag, 2003. XIII, 157 S. Knibbe, Dieter 2004. “Via Sacra Ephesiaca. New Aspects of the Cult of Artemis Ephesia”. In: Helmut Kçster (Hrsg.), Ephesos, Metropolis of Asia. An Interdisciplinary Approach to its Archaeology, Religion, and Culture. Harvard Theological Studies 41. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2004. 141 – 156. Koch Piettre, Rene 2005. Comment peut-on Þtre dieu? La secte d’picure. Paris: Belin, 2005. 300 S. Koeppel, Gerhard; Ernst Knzl 2002. Souveniers und Devotionalien. Zeugnisse des geschftlichen, religiçsen und kulturellen Tourismus im antiken Rçmerreich. Mainz: von Zabern, 2002. 84 S. Konrad, Christoph F. (Hrsg.) 2004. Augusto augurio. Rerum humanarum et divinarum commentationes in honorem Jerzy Linderski. Stuttgart: Steiner, 2004. IX, 204 S. Konstan, David 2006. The Emotions of the Ancient Greeks: Studies in Aristotle and Classical Literature. Toronto: University Press, 2006. 422 S. Kçster, Helmut (Hrsg.) 2004. Ephesos, Metropolis of Asia. An Interdisciplinary Approach to its Archaeology, Religion, and Culture. Harvard Theological Studies 41. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2004. 384 S. Kraemer, Ross S. 2004. Women’s Religions in the Greco-Roman World. A Sourcebook. Oxford: University Press, 2004. 520 S. Krauter, Stefan 2004. Brgerrecht und Kultteilnahme: Politische und kultische Rechte und Pflichten in griechischen Poleis, Rom und antikem Judentum. Beihefte ZNW 127. Berlin: de Gruyter, 2004. XIII, 505 S. Kremer, Gabrielle 2004. “Die rundplastischen Skulpturen”. In: Werner Jobst (Hrsg.), Das Heiligtum des Jupiter Optimus Maximus auf dem Pfaffenberg/Carnuntum. Der rçmische Limes in sterreich 41,2. Wien: sterreichische Akademie der Wissenschaften, 2004.

390


Kunz, Heike 2006. Sicilia: Religionsgeschichte des rçmischen Sizilien. Religion der rçmischen Provinzen 4. Tbingen: Mohr Siebeck, 2006. XX, 436 S. Labarre, Guy; Tas¸lıalan, Mustafa 2002. “La dvotion au dieu Men. Les reliefs rupestres de la Voie Sacre”. In: Thomas Drew-Bear (Hrsg.), Actes du Ier Congr s international sur Antioche de Pisidie. Paris: de Boccard, 2002. 257 – 312. Ladjimi-Seba , Le la 2005. “La colline de Byrsa l’poque romaine. Etude pigraphique et tat de la question”. Karthago. Revue d’archologie mditerranenne 26. 2005. Lambert, Pierre-Yves (Hrsg.) 2002. Recueil des inscriptions gauloises (R.I.G.) II.2: Textes gallo-latins sur instrumentum. Gallia Supplement XLV. Paris: Editions de CNRS, 2002. 428 S. Lancellotti, Maria Grazia; Xella, Paolo 2005. Angelo Brelich e la storia delle religioni: Temi, problemi e prospettive. Storia delle religioni 1. Turin: Essedue, 2005. 197 S. Latte, Kurt 2005. Opuscula inedita. Zusammen mit Vortrgen und Berichten von einer Tagung zum vierzigsten Todestag von Kurt Latte hrsg. von Carl Joachim Classen. Beitrge zur Altertumskunde 219. Mnchen und Leipzig: K. G. Saur, 2005. VII, 102 S. Le Dinahet, Marie-Thr se. 2002. “Les inscriptions votives au dieu Men Antioche. Etat des recherches”. In: Thomas Drew-Bear (Hrsg.), Actes du Ier Congr s international sur Antioche de Pisidie. Paris: de Boccard, 2002. 201 – 212. Le Roux, Patrick 2006. Romanos en EspaÇa: ciudades y poltica en las provincias. Barcelona: Ediciones Bellaterra, 2006. 248 S. Legras, Bernard 2004. L’Egypte grecque et romaine. Paris: Armand Colin, 2004. 219 S. Leitz, Christian (Hrsg.) 2002. Kurzbibliographie zu den bersetzten Tempeltexten der griechisch-rçmischen Zeit. Biblioth que d’tude 136. Kairo: Institut franÅais d’archologie orientale, 2002. VI, 172 S. Leitz, Christian (Hrsg.) 2003. Lexikon der gyptischen Gçtter und Gçtterbezeichnungen. Band VIII: Register. Leuven: Peeters, 2003. 710 S. Leitz, Christian 2004. Quellentexte zur gyptischen Religion. I: Die Tempelinschriften der griechisch-rçmischen Zeit. Einfhrungen und Quellentexte zur gyptologie 2. Mnster: LIT, 2004. 240 S. Lembke, Katja et al. 2004. gyptens spte Blte: Die Rçmer am Nil. Mainz: von Zabern, 2004. 131 S. Leone, Aurora 2003. La magia prottetiva egizia nei “filatteria” di epoca romana-bizantina. Neapel: Edizioni Athena, 2003. 158 S. Lichocka, Barbara 2004. Nemesis en Egypte romaine. Mainz: von Zabern, 2004. 186 S. Lieu, Judith M. 2004. Christian Identity in the Jewish and Graeco-Roman World. Oxford: University Press, 2004. 370 S. Lightfoot, Jane L. 2003. Lucian: On the Syrian Goddess. Edited with Introduction, Translation, and Commentary. Oxford: University Press, 2003. XX, 606 S. Linke, Bernhard 2003. “Emotionalitt und Status: Zur gesellschaftlichen Funktion von supplicationes und lectisternia in der rçmischen Republik”. In: Alfred Kneppe, Dieter Metzler (Hrsg.), Die emotionale Dimension antiker Religiositt. Forschungen zur Anthropologie und Religionsgeschichte 37. Mnster: Ugarit-Verlag, 2003. 65 – 86. Lippert, Sandra; Schentuleit, Maren (Hrsg.) 2005. Tebtynis und Soknopaiu Nesos: Leben im rçmerzeitlichen Fajum: Akten des Internationalen Symposions vom 11. bis 13. Dezember 2003 in Wrzburg. Wiesbaden: O. Harrassowitz, 2005. VI, 211 S. Llewelyn, S. R. (Hrsg.) 2002. New Documents Illustrating Early Christianity. Vol. 9: A Review of Greek Inscriptions and Papyri Published in 1986 – 87. New Documents 9. MacQuarie, Grand Rapids: Ancient History Documentary Research Centre and Eerdmans, 2002. 136 S.


391

Lloyd, Jonnes (Hrsg.) 2002. The Inscriptions of the Sultan Dag˘i, Teil 1: Philomelion, Thymbrion/Hadrianopolis, Tyraion. Inschriften griechischer Stdte aus Kleinasien 62. Bonn: Habelt, 2002. XII, 157 S. MacDonald, Dennis R. 2003. Does the New Testament Imitate Homer? Four Cases from the Acts of the Apostles. New Haven: Yale University Press, 2003. 224 S. MacDonald, Margaret Y. 2003. “Was Celsus Right? The Role of Women in the Expansion of Early Christianity”. In: David L. Balch, Carolyn Osiek (Hrsg.), Early Christian Families in Context: An Interdisciplinary Dialogue. Grand Rapids: Eerdmans, 2003. 157 – 184. MacKinnon, Michael 2004. Production and Consumption of Animals in Roman Italy: Integrating the Zooarchaeological and Textual Evidence. Journal of Roman Archaeology Supplementary Series 54. Ann Arbor: Journal of Roman Archaeology, 2004. 264 S. MacMullen, Ramsey 2003. Feelings in History, Ancient and Modern. Claremont, CA: Regina Books, 2003. IV, 198 S. Mgele, Semra 2005. “Ein besonderer Ort fr Votive. Anmerkungen zu einem ungewçhnlichen Befund an drei Statuen aus einem Nymphum in Sagalassos”. Istanbuler Mitteilungen 55. 2005. 289 – 307. Malaise, Michel 2005. Pour une terminologie et une analyse des cultes isiaques. Mmoire de la Classe des Lettres 3,35. Brssel: Acadmie royale de Belgique, 2005. 282 S. Maniquet, C. 2004. Le sanctuaire antique des Ar nes de Tintignac. Limoges: Culture et Patrimoine Limousin, 2002. 123 S. Mar, Ricardo (Hrsg.) 2001. El santuario de Serapis en Ostia. Documents d’Arqueologia cl ssica 4. Tarragona: Universitat Rovira y Virgili, 2001. 359 S. Marcadal, Yves et al. 2001. “Sacrifice et inhumation en fosse d’un cheval l’poque Gallo-Romaine sur le site de Saint-Pierre 1 Eygyi res (B.-du-Rh.)”. Revue Archologique de Narbonnaise 34. 2001. 17 – 31. Marcos Celestino, Mnica 2004. La religon romana arcaica. Una propuesta metodolgica para su estudio. Madrid: Signifer, 2004. 266 S. Marek, Christian 2003. Pontus et Bithynia. Die rçmischen Provinzen im Norden Kleinasiens. Mainz: von Zabern, 2003. VI, 199 S. Marquez, Carlos 2004. “Baeticae templa”. In: Joaqun Ruiz de Arbulo (Hrsg.), Simulacra Romae. Roma y las capitales provinciales del occidente europeo. Tarragona: Estudios Arqueolgicos, 2004. 109 – 127. Martin, Dale B.; Miller, Patricia Cox (Hrsg.) 2005. The Cultural Turn in Late Ancient Studies: Gender, Asceticism, and Historiography. Durham, NC: Duke University Press, 2005. 364 S. Martin, K. 2003. “Zum Kult der Kore Soteira im kaiserzeitlichen Kyzikos”. In: Elmar Schwertheim, Engelbert Winter (Hrsg.), Stadt und Stadtentwicklung in Kleinasien. Asia Minor Studien 50. Bonn: Habelt, 2003. 115 – 158. Martin, Luther H. 2004. “Petitionary Prayer. Cognitive Considerations”. In: Brigitte Luchesi, Kocku von Stuckrad (Hrsg.), Religion im kulturellen Diskurs, Berlin, New York: de Gruyter, 2004. 115 – 126. Mastrocinque, Attilio 2002. “The Divinatory Kit from Pergamon and Greek Magic in Late Antiquity”. Journal of Roman Archaeology 15. 2002. 173 – 187. Mastronuzzi, Giovanni. 2005. Repertorio dei contesti cultuali indigeni in Italia meridionale 1: Et arcaica. Beni archeologici, conoscenza e tecnologie 4. Bari: Edipuglia, 2005. 225 S.

392


Mateos, Pedro 2004. “El templo de culto imperial de Augusta Emerita”. In: Joaqun Ruiz de Arbulo (Hrsg.), Simulacra Romae. Roma y las capitales provinciales del occidente europeo. Tarragona: Estudios Arqueolgicos, 2004. 129 – 147. McKenzie, Judith S.; Gibson, Sheila; Reyes, A. T. 2004. “Reconstructing the Serapeum in Alexandria from the Archaeological Evidence”. Journal of Roman Studies 94. 2004. 73 – 121. Meeks, Dimitri 2004. Les architraves du temple d’Esna. Palographie hiroglyphique 1. Kairo: Institut francais d’archologie orientale, 2004. XXXIII, 366 S. Meller, Harald 2002. Die Fibeln aus dem Reitia-Heiligtum von Este. Ausgrabungen 1880 – 1916. Studien zu den Sptlat neformen. Studien zu vor- und frhgeschichtlichen Heiligtmern 2. Il santuario di Reitia a Este 1. Mainz: von Zabern, 2002. 119 S., 90 Taf. Mendel, Daniela 2003. Die kosmogonischen Inschriften in der Barkenkapelle des Chonstempels von Karnak. Monographies Reine Elisabeth 9. Turnhout: Brepols, 2003. 242 S. Menotti, Elena M. et al. (Hrsg.) 2005. Cibo. Vita e cultura nelle collezioni del Museo archeologico nazionale di Mantova. 13 novembre 2004 – 28 novembre 2005. Mantova: Tre Lune Edizioni, 2005. 271 S. Merryweather, Andrew D.; Prag, Jonathan R. W. (Hrsg.) 2003. ‘Romanization’? Proceedings of a Post-Graduate Colloquium. The Institute of Classical Studies. University of London 15, November 2002. Digressus Supplement 1. 2003. URL: http://www.digressus.org. Michel, Simone 2004. Die Magischen Gemmen: Zu Bildern und Zauberformeln auf geschnittenen Steinen der Antike und Neuzeit. Studien aus dem Warburg-Haus 7. Berlin: Akademie Verl., 2004. XVI, 580 S. Mitchell, Margaret M. 2003. “Why Family Matters for Early Christian Literature”. In: David L. Balch, Carolyn Osiek (Hrsg.), Early Christian Families in Context: An Interdisciplinary Dialogue. Grand Rapids: Eerdmans, 2003. 345 – 358. Mitchell, Stephen 2002. “The temple of Men Askaenos at Antioch”. In: Thomas DrewBear (Hrsg.), Actes du Ier Congr s international sur Antioche de Pisidie. Paris: de Boccard, 2002. 313 – 322. Moitrieux, Grard 2002. Hercules in Gallia. Recherches sur la personnalit et le culte d’Hercule en Gaule. Gallia Romana 5. Paris: de Boccard, 2002. 518 S. Mojsov, Bojana 2005. Osiris: Death and Afterlife of a God. Oxford: Blackwell, 2005. 150 S. Monaca, Mariangela 2005. La Sibilla a Roma. I. Libri sibillini fra religione e politica. Hier 8. Cosenza: Edizioni Lionello Giordano, 2005. 324 S. Morini, Anna 2004. Bibliografia del Fayyum. Imola: La Mandragora, 2004. 224 S. Morizot, Pierre 2004. “Divinits africaines ou toponymes antiques du Djebel Aur s”. Aouras. Socit d’tude et de recherches sur l’Aur s antique 2. 2004. 91 – 100. Motte, Andr; Ternes, Charles (Hrsg.) 2003. Dieux, fÞtes, sacr dans la Gr ce et la Rome antiques. Turnhout: Brepols, 2003. 306 S. Mller, Hans-Peter 2003. “Religion und Regionalitt—Theoretisches und Methodisches”. In: Elmar Schwertheim, Engelbert Winter (Hrsg.) 2003. Stadt und Stadtentwicklung in Kleinasien. Asia Minor Studien 50. Bonn: Habelt, 2003. 1 – 7. Narcy, Michel; ric Rebillard (Hrsg.) 2004. Hellnisme et christianisme. Villeneuve d’Ascq: Septentrion, 2004. 199 S. Navarro Caballero, Milagros 2003. “Mujer de notable: representacin y poder en las ciudades de la Hispania imperial”. In: Sabine Armani, Armin U. Stylow, Bndicte Hurlet-Martineau (Hrsg.), Acta Antiqua complutensia IV. Epigrafa y Sociedad en


393

Hispania durante el Alto Imperio (2003). Estructuras y relaciones sociales. Alcal: Universidad de Alcal, 2003. 119 – 127. Navarro, Francisco Javier 2004. “El proconsulado de la Btica en el cursus honorum senatorial”. Gerion 22,1. 2004. 379 – 402. Niblett, Rosalind 1999. The Excavation of a Ceremonial Site at Folly Lane, Verulamium. Britannia Monographs 14. London: Society for the Promotion of Roman Studies, 1999. 456 S. Noll, Johannes 2003. “Ein ephesischer Kult der Victoria Romanorum und das sogenannte Parthermonument”. Chiron 33. 2003. 459 – 484. Oakley, Stephen P. 2005. A Commentary on Livy Books VI-X. Volume 3: Book IX. Oxford: Clarendon Press, 2005. 758 S. Oakley, Stephen P. 2005a. A Commentary on Livy Books VI-X. Volume 4: Book X. Oxford: Clarendon Press, 2005. 670 S. Obladen-Kauder, Julia; Bçdecker, Steve 2005. “Vom Sondengnger zur Ausgrabung: Die Entdeckung eines rçmischen Heiligtums am Unteren Niederrhein”. In: HeinzGnter Horn et al. (Hrsg.), Von Anfang an. Archologie in Nordrhein-Westfalen. Mainz: von Zabern 2005. 442 – 444. Olbricht, Thomas H.; Eriksson, Anders (Hrsg.) 2005. Rhetoric, Ethic, and Moral Persuasion in Biblical Discourse. Emory Studies in Early Christianity 11. London: T & T Clark, 2005. 401 S. Olsson, Birger et al. (Hrsg.) 2001. The Synagogue of Ancient Ostia and the Jews of Rome. Interdisciplinary Studies. Stockholm: strçm, 2001. 202 S. Osiek, Carolyn 2005. “Family Matters”. In: Richard A. Horsley (Hrsg.), A People’s History of Christianity 1. Christian Origins. Minneapolis: Fortress, 2005. 201 – 220. Panciera, Silvio; Andr Vauchez (Hrsg.) 2004. Libitina e dintorni: Libitina e i luci sepolcrali. Le leges libitinariae campane. Iura sepulcrorum: vecchie e nuove iscrizioni. Atti dell’VI rencontre franco-italienne sur l’pigraphie. Libitina 3. Rom: Quasar, 2004. 652 S. Parker, Robert 2005. Polytheism and Society at Athens. Oxford: University Press, 2005. XXXII, 544 S. Pastor MuÇoz, Mauricio 2004. Sociedad y Epigrafa en Granada en poca romana. Granada: Editorial Universidad de Granada, 2004. 361 S. Pearce, John 2002. “Ritual and Interpretation in Provincial Roman Cemeteries”. Britannia 33. 2002. 373 – 378. Penner, Todd 2004. In Praise of Christian Origins: Stephen and the Hellenists in Lukan Apologetic Historiography. Emory Studies in Early Christianity 10. New York, London: T & T Clark, 2004. 400 S. Penner, Todd 2005. “Early Christian Heroes and Lukan Narrative: Stephen and the Hellenists in Ancient Historiographical Perspective”. In: Willi Braun (Hrsg.), Rhetoric and Reality in Early Christianities. ESCJ 16. Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, 2005. 75 – 97. Penner, Todd; Vander Stichele, Caroline (Hrsg.) 2003. Contextualizing Acts: Lukan Narrative in Greco-Roman Discourse. SBLSS 20. Atlanta, Leiden: Society of Biblical Literature and Brill, 2003. 406 S. Pensabene, Patricio 2004. “Roma e le capitali provinciali. Contributi per lo studio dell’arquitettura e della decorazione architettonica in marmo nella Hispania romana”. In: Joaqun Ruiz de Arbulo (Hrsg.), Simulacra Romae. Roma y las capitales provinciales del occidente europeo. Tarragona: Estudios Arqueolgicos, 2004. 175 – 199.

394


Perfigli, Micol 2004. Indigitamenta. Divinit funzionali e funzionalit divina nella religione romana. Pisa: Edizioni ETS, 2004. 308 S. Pernigotti, Sergio. 2005. Bakchias. Piccola biblioteca di egittologia 8. Imola (Bologna): La Mandragora, 2005. 107 S. Pernigotti, Sergio; Capasso, Mario; Davoli, Paola (Hrsg.) 2003. Bakchias IX: Rapporto preliminare della campagna di scavo del 2001. Missione Congiunta delle Universit

di Bologna e di Lecce in Egitto. Monografie 4. Imola (Bologna): La Mandragora, 2003. 118 S. Petsalis-Diomidis, Alexis 2005. “The Body in Space: Visual Dynamics in GraecoRoman Healing Pilgrimage”. In: Jas Elsner, Ian Rutherford (Hrsg.), Pilgrimage in Graeco-Roman and Early Christian Antiquity: Seeing the Gods. Oxford: University Press, 2005. 183 – 218. Petzl, Georg 2002. “Zum religiçsen Leben im westlichen Kleinasien: Einflsse und Wechselwirkungen”. In: Hartmut Blum et al. (Hrsg.), Brckenland Anatolien? Ursachen, Extensitt und Modi des Kulturaustausches zwischen Anatolien und seinen Nachbarn. Tbingen: Attempto, 2002. 381 – 391. Petzl, Georg 2003. “Zum religiçsen Leben im westlichen Kleinasien: Einflsse und Wechselwirkungen”. In: Elmar Schwertheim, Engelbert Winter (Hrsg.), Stadt und Stadtentwicklung in Kleinasien. Asia Minor Studien 50. Bonn: Habelt, 2003. 93 – 101. Piepenbrink, Karen 2005. Christliche Identitt und Assimilation in der Sptantike. Probleme des Christseins in der Reflexion der Zeitgenossen. Studien zur Alten Geschichte 3. Frankfurt/Main: Verlag Antike, 2005. 456 S. Pilhofer, Peter 2002. Die frhen Christen und ihre Welt. Greifswalder Aufstze 1996 – 2001. WUNT 145. Tbingen: Mohr Siebeck, 2002. 234 S. Pilhofer, Susanne 2006. Romanisierung in Kilikien? Das Zeugnis der Inschriften. Quellen und Forschungen zur Antiken Welt 46. Mnchen: Utz, 2006. 299 S. Piso, Ioan 2003. “Die Inschriften”. In: Werner Jobst (Hrsg.), Das Heiligtum des Jupiter Optimus Maximus auf dem Pfaffenberg/Carnuntum. Der rçmische Limes in sterreich 41,1. Wien: sterreichische Akademie der Wissenschaften, 2003. Pohl, Daniela. 2002. Kaiserzeitliche Tempel in Kleinasien unter besonderer Bercksichtigung der hellenistischen Vorlufer. Asia Minor Studien 43. Bonn: Habelt, 2002. XIII, 227 S. Pommeret, Colette (Hrsg.) 2001. Le sanctuaire antique des Bolards Nuits-Saint-Georges (Cte-D’Or). Revue Archologique de l’Est Supplement 16. Dijon: Socit archologique de l’Est (SAE), 2001. 409 S. Quilici, Lorenzo; Quilici Gigli, Stefania (Hrsg.) 2003. Santuari e luoghi di culto nell’Italia antica. Atlante tematico di topografia antica, 12. Rom: L’Erma di Bretschneider, 2003. 411 S. Radt, Wolfgang 2005. “Spuren gyptischer Kulte in Pergamon”. In: Adolf Hoffmann (Hrsg.), gyptische Kulte und ihre Heiligtmer im Osten des rçmischen Reiches. Internationales Kolloquium 5.-6. September 2003 in Bergama, Trkei. Istanbul: Ege Yayınları, 2005. 59 – 79. Raepsaet-Charlier, Marie-Thr se 2003. “Nouveaux cultores de Nehalennia”. L’Antiquit Classique 72. 2003. 291 – 302. Raepsaet-Charlier, Marie-Thr se 2006. “Les dvots dans les lieux de culte de Germanie suprieure et la gographie sacre de la province”. In: Dies., Monique DondinPayre (Hrsg.), Sanctuaires, pratiques cultuelles et territoires civiques dans l’occident romain. Brssel: Le Livre Timperman, 2006. 347 – 435.


395

Raja, Rubina 2003. “Urban Development and Built Identities. The Case of Aphrodisias in the Late Republican Period”. In: Andrew D. Merryweather, Jonathan R. W. Prag (Hrsg.), ‘Romanization’? Proceedings of a Post-Graduate Colloquium. The Institute of Classical Studies. University of London 15, November 2002. Digressus Supplement 1. 2003. 86 – 98. Ramelli, Ilaria 2003. Cultura e religione etrusca nel mondo romano: la cultura etrusca dalla fine dell’indipendenza. Studi di storia greca e romana 8. Alessandria: Edizioni dell’Orso, 2003. 215 S. Rasmussen, Susanne William 2003. Public Portents in Republican Rome. Analecta Romana Instituti Danici 34. Rom: L’Erma di Bretschneider, 2003. 295 S. Redd, Michel et al. 2004. Kysis: fouilles de l’Ifao Douch, Oasis de Kharga, 1985 – 1990. Douch 3. Kairo: Institut franÅais d’archologie orientale, 2004. 258 S. Religio 2004. Religio: santuari ed ex voto nel Lazio meridionale: atti della giornata di studio. Terracina: Comune di Terracina, 2004. 231 S. Rmy, Bernard; Kayser, FranÅois 2005. “Inscriptions latines des Alpes: Alpes Cottiennes”. Bulletin d’tudes prhistoriques et archologiques alpines 16. 2005. 95 – 121. Ricl, Marijana 2003. “Society and Economy of Rural Sanctuaries in Roman Lydia and Phrygia”. Epigraphica Anatolica 35. 2003. 77 – 101. Rieger, Anna-Katharina 2004. Heiligtmer in Ostia. Studien zur antiken Stadt 8. Mnchen: Pfeil, 2004. 320 S. Riemer, Heiko 2005. Die Aschenaltre aus dem Reita-Heiligtum von Este im mitteleuropischen und mediterranen Vergleich. Gli altari di ceneri del santuario di Reitia a Este nel contesto centro-europeo e mediterraneo. Studien zu vor- und frhgeschichtlichen Heiligtmern 4. Il Santuario di Reitia a Este 3. Mainz: von Zabern, 2005. 429 S., 28 Taf. Riggs, Christina 2002. “Facing the Dead. Recent Research on the Funerary Art of Ptolemaic and Roman Egypt”. American Journal of Archaeology 106. 2002. 85 – 101. Riggs, Christina 2005. The Beautiful Burial in Roman Egypt: Art, Identity, and Funerary Religion. Oxford: University Press, 2005. XXIII, 334 S. Ritti, Tullia 2003. “La neocoria di Hierapolis di Frigia”. In: Epigraphica. Atti delle giornate di studio di Roma e di Atene in memoria di Margherita Guarducci, 1902 – 1999. Rom: Quasar, 2003. 177 – 215. Roccati, Alessandro 2005. I templi di File. Quaderni di egittologia 2. Rom: Aracne, 2005. 67 S. Rodrguez Neila, Juan Francisco; Melchor Gil, Enrique 2003. “Magistrados municipales y munificencia cvica en las provincias de Btica y Lusitania”. In: Sabine Armani, Armin U. Stylow, Bndicte Hurlet-Martineau (Hrsg.), Acta Antiqua complutensia IV. Epigrafa y Sociedad en Hispania durante el Alto Imperio. Estructuras y relaciones sociales, Alcal: Universidad de Alcal, 2003. 209 – 239. Roldn Hervs, Jos Manuel 2004. Repertorio bibliogrfico de la pennsula ibrica en la Antigedad. Salamanca: Universidad de Salamanca, 2004. 1 CD-ROM. Rondot, Vincent 2004. Tebtynis II: Le temple de Soknebtynis et son Dromos. Fouilles de l’Institut franÅais d’archologie orientale 50. Kairo: Institut franÅais d’archologie orientale, 2004. XLI, 302 S. Rosenberger, Veit 2005. “Prodigien aus Italien: geographische Verteilung und religiçse Kommunikation”. Cahiers Glotz 16. 2005. 235 – 257. Rosenstein, Nathan S. 2004. Rome at war: farms, families, and death in the Middle Republic. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2004. X, 339 S.

396


Rossi, B. 2004. I mitrei della Britannia romana nelle testimonianze architettoniche, scultoree ed epigrafiche. British Archaeological Reports IS 1253. Oxford: Archeopress, 2004. 85 S. Rostad, Aslak 2002. “Confession or Reconciliation? The Narrative Structure of the Lydian and Phrygian ‘Confession Inscriptions’”. Symbolae Osloenses 77. 2002. 145 – 164. Rostad, Aslak 2006. Human Transgression—Divine Retribution. A Study of Religious Transgressions and Punishments in Greek Cultic Regulations and Lydian-Phrygian Reconciliation Inscriptions. Dissertation Bergen. University of Bergen, 2006. URL: https://bora.uib.no/bitstream/1956/2026/1/Dr.Avh.%20Aslak%20Rostad.pdf. Roymans, Nico 1990. Tribal Societies in Northern Gaul. An Anthropological Perspective. Cingula 12. Amsterdam: Instituut voor Prae- en Protohistorie, 1990. IX, 290 S. Roymans, Nico; Derks, Ton. 1994. “Der Tempel von Empel. Ein Hercules-Heiligtum im Batavergebiet”. Archologisches Korrespondenzblatt 23. 1993. 479 – 492. Roymans, Nico; Derks, Ton (Hrsg.) 1994a. De tempel van Empel. En Herculesheiligdom in het woongebiet van de Bataven. ‘s-Hertogenbosch: Stichting Brabantse Regionale Geschiedbeoefening 1994. 195 S. Rpke, Jçrg 2004. “Roman religion”. In: Harriet I. Flower (Hrsg.), The Cambridge Companion to the Roman Republic. Cambridge: University Press, 2004. 179 – 195. Rpke, Jçrg 2005. Fasti sacerdotum. Die Mitglieder der Priesterschaften und das sakrale Funktionspersonal rçmischer, griechischer, orientalischer und jdisch-christlicher Kulte in der Stadt Rom von 300 v. Chr. bis 499 n. Chr. Potsdamer Altertumswissenschaftliche Beitrge 12. 3 Bnde. Stuttgart: Steiner, 2005. 1860 S., 1 CD-ROM. Rpke, Jçrg 2005a. “Rçmische Priester in der ffentlichkeit”. In: Werner Eck, Matthus Heil (Hrsg.), Senatores populi Romani. Realitt und mediale Prsentation einer Fhrungsschicht. Kolloquium der Prosopographia Imperii Romani vom 11. - 13. Juni 2004. Heidelberger Althistorische Beitrge und Epigraphische Studien 40. Stuttgart: Steiner, 2005. 283 – 294. S¸ahin, Sencer (Hrsg.) 2004. Die Inschriften von Perge, Teil 2. Inschriften griechischer Stdte aus Kleinasien 61. Bonn: Habelt, 2004. XVIII, 221, XL S. Saint-Amans, Sophie 2004. Topographie religieuse de Thugga (Dougga): ville romaine d’Afrique proconsulaire (Tunisie). Ausonius 9. Paris: de Boccard, 2004. 432 S. Sampley, J. Paul (Hrsg.) 2003. Paul in the Greco-Roman World: A Handbook. Harrisburg, PA: Trinity Press International, 2003. 690 S. Sandoz, Corinne 2005. “Les Nymphes de Leptis Magna. AperÅu prliminaire”. In: Mustapha Khanoussi et al. (Hrsg.), L’Africa Romana. Ai confini dell’Impero: contatti, scambi, conflitti. Atti del 15 convegno di studio, Tozeur, 11 – 15 dicembre 2002. Sassari: Carocci, 2004. 1789 – 1808. Santi, Claudia 2004. Alle radici del sacro. Lessico e formule di Roma antica. Itinerari di ricerca storico-religiosa 3. Rom: Bulzoni Editore, 2004. 240 S. Sanzi, Ennio 2006. Cultos orientais e magia no mundo helenstico-romano: Modelos e perspectivas metodolgicas. Fortaleza: EdUECE, 2006. 147 S. Saquete, Jos Carlos 2005. “Materiales epigrficos procedentes del rea del gran templo de culto imperial de Augusta Emerita: una revisin necesaria”. Habis 36. 2005. 72 – 98. Sassatelli, Giuseppe; Govi, Elisabetta (Hrsg.) 2005. Culti, forma urbana e artigianato a Marzabotto. Nuove prospettive di ricerca. Atti del convegno di studi. Bologna, S. Giovanni in Monte 3 – 4 giugno 2003. Studi e scavi. Nuova serie 11. Bologna: Ante quem, 2005. 354 S.


397

Sauer, Eberhard 2003. The Archaeology of Religious Hatred in the Roman and Early Medieval World. Oxford: Tempus, 2003. 192 S. Sauneron, Serge 2004. Esna V: Les fÞtes religieuses d’Esna aux derniers si cles du paganisme. Kairo: Institut franÅais d’archologie orientale, [Wiederauflage] 2004. XVI, 405 S. Schattner, Thomas 2005. “Die Wiederentdeckung von Munigua. Abriss der Forschungsgeschichte”. Madrider Mitteilungen 46. 2005. 267 – 288. Schattner, Thomas G.; Surez Otero, Jos; Koch, Michael 2005. “Monte do Facho 2003. Bericht ber die Ausgrabungen im Heiligtum des Borobreus”. Madrider Mitteilungen 46. 2005. 133 – 183. Scheid, John 1991. “Sanctuaires et territoire dans la Colonia Augusta Treverorum”. In: Jean-Louis Brunaux (Hrsg.), Les sanctuaires celtiques et leurs rapports avec le monde Mditerranen. Actes du colloque de St-Riquier (8 – 11 nov. 1990). Paris: Errance, 1991. 42 – 57. Scheid, John 1995. “Der Tempelbezirk im Altbachtal zu Trier: ein ,Nationalheiligtum‘?”. In: Jeannot Metzler et al. (Hrsg.), Integration in the Early Roman West. The Role of Culture and Ideology. Papers Arising from the International Conference at the Titelberg (Luxembourg), 12 – 13 November 1993. Luxembourg: Muse National d’Histoire et d’Art, 1995. 101 – 110. Scheid, John 2003. “Religion romaine et spiritualit”. Archiv fr Religionsgeschichte 5. 198 – 209. Scheid, John 2005. “Augustus and Roman Religion: Continuity, Conservatism, and Innovation”. In: Karl Galinsky (Hrsg.), The Cambridge Companion to the Age of Augustus. Cambridge: University Press, 2005. 175 – 195. Scheid, John 2005a. “Fremde Kulte in Rom: Nachbarn oder Feinde?”. In: Ulrike Riemer, Peter Riemer (Hrsg.), Xenophobie—Philoxenie. Vom Umgang mit Fremden in der Antike. Potsdamer Altertumswissenschaftliche Beitrge 7. Stuttgart: Steiner, 2005. 225 – 240. Scheid, John 2005b. “Les snateurs et le religieux: obligations publiques et convictions prives”. In: Werner Eck; Matthus Heil (Hrsg.). Senatores populi Romani. Realitt und mediale Prsentation einer Fhrungsschicht. Kolloquium der Prosopographia Imperii Romani vom 11. - 13. Juni 2004. HABES 40. Stuttgart: Steiner, 2005. 271 – 282. Scheid, John 2005c. Quand faire, c’est croire. Les rites sacrificiels des Romains. Paris: Aubier, 2005. 348 S. Scheid, John 2006. “Les dvotions en Germanie infrieure: divinits, lieux de culte, fid les”. In: Monique Dondin-Payre, Marie-Thr se Raepsaet-Charlier (Hrsg.), Sanctuaires, pratiques cultuelles et territoires civiques dans l’occident romain. Brssel: Le livre Timperman, 2006. 297 – 346. Scherrer, Peter 2004. “Die Ausprgung lokaler Identitt in den Stdten in Noricum und Pannonien. Eine Fallstudie anhand der Civitas-Kulte”. In: Andreas Schmidt-Colinet (Hrsg.), Lokale Identitten in Randgebieten des Rçmischen Reiches. Akten des Internationalen Symposiums in Wiener Neustadt, 24.-26. April 2003. Wiener Forschungen zur Archologie 7. Wien: Phoibos, 2004. 175 – 187. Schmidt, Stefan 2003. Grabreliefs im Griechisch-Rçmischen Museum von Alexandria. Abhandlungen des DAI Kairo: gyptologische Reihe 17. Berlin: Achet-Verlag, 2003. XI, 164, 55 S. Schmidt-Colinet, Andreas (Hrsg.) 2004. Lokale Identitten in Randgebieten des Rçmischen Reiches. Akten des Internationalen Symposiums in Wiener Neustadt, 24.26. April 2003. Wiener Forschungen zur Archologie 7. Wien: Phoibos, 2004. 224 S.

398


Schnabel, Eckhard 2003. “Divine Tyranny and Public Humiliation: A Suggestion for the Lydian and Phrygian Confession Inscriptions”. Novum Testamentum 45. 2003. 160 – 188. Schçrner, Gnther 2003. Votive im rçmischen Griechenland. Altertumswissenschaftliches Kolloquium 7. Stuttgart: Steiner, 2003. 638 S. 100 Taf. Schçrner, Gnther 2006. “Opferritual und Opferdarstellung: Zur Strukturierung der Zentrum-Peripherie-Relation in Kleinasien”. In: Hubert Cancik, Alfred Schfer, Wolfgang Spickermann (Hrsg.), Zentralitt und Religion. Zur Formierung urbaner Zentren im Imperium Romanum. Tbingen: Mohr Siebeck, 2006. 69 – 94. Schçrner, Gnther 2006a. “Opferritual und Opferdarstellung im rçmischen Kleinasien—ein Testfall fr das Zentrum-Peripherie-Modell”. In: Lukas De Blois, Peter Funke, Johannes Hahn (Hrsg.), The Impact of Imperial Rome on Religion, Ritual and Religious Life in the Roman Empire. Proceedings of the Fifth Workshop of the International Network ‘Impact of Empire’, Mnster, June 30- July 4, 2004. Leiden: Brill, 2006. 138 – 149. Schowalter, Daniel N.; Friesen, Steven J. (Hrsg.) 2005. Urban Religion in Roman Corinth: Interdisciplinary Approaches. Harvard Theological Studies 53. Cambridge, London: Harvard University Press, 2005. 523 S. Schrumpf, Stefan 2006. Bestattung und Bestattungswesen im Rçmischen Reich. Ablauf, soziale Dimension und çkonomische Bedeutung der Totenfrsorge im lateinischen Westen. Gçttingen, Bonn: V&R unipress/Bonn University Press, 2006. 335 S. Schultz, Celia E. 2006. Women’s Religious Activity in the Roman Republic. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 2006. 234 S. Schtte-Maischatz, Anke 2003. “Gçtter und Kulte Kommagenes. Religionsgeographische Aspekte einer antiken Landschaft”. In: Elmar Schwertheim, Engelbert Winter (Hrsg.), Stadt und Stadtentwicklung in Kleinasien. Asia Minor Studien 50. Bonn: Habelt, 2003. 103 – 113. Schtte-Maischatz, Anke; Winter, Engelbert 2004. Doliche. Eine kommagenische Stadt und ihre Gçtter. Mithras und Iupiter Dolichenus. Asia Minor Studien 52. Bonn: Habelt, 2004. XXIII, 206, 37 S. Schwertheim, Elmar; Winter, Engelbert (Hrsg.) 2003. Religion und Region. Gçtter und Kulte aus dem çstlichen Mittelmeerraum. Asia Minor Studien 45. Bonn: Habelt, 2003. 203 S., 10 Taf. Schwertheim, Elmar; Winter, Engelbert (Hrsg.) 2003a. Stadt und Stadtentwicklung in Kleinasien. Asia Minor Studien. Bd. 50. Bonn: Habelt, 2003. 126, 5 S. Seba , Meriem 2004. “Les sanctuaires mridionaux du Cap Bon: une ,fronti re religieuse‘? Premi res observations”. In: Mustapha Khanoussi et al. (Hrsg.), L’Africa Romana. Ai confini dell’Impero: contatti, scambi, conflitti. Atti del 15 convegno di studio, Tozeur, 11 – 15 dicembre 2002. Sassari: Carocci, 2004. 395 – 406. Seba , Meriem 2005. “La romanisation en Afrique, retour sur un dbat. La rsistance africaine: une approche libratrice?”. Afrique et Histoire 3. 2005. 40 – 56. Sfameni Gasparro, Giulia et al. (Hrsg.) 2005. Comunicazione tra il divino e l’umano. Tradizioni profetiche, divinazione, astrologia e magia nel mondo mediterraneo antico. Atti del II Seminario Internazionale Messina 21 - 22 Marzo 2003. Hier 7. Edizioni Lionello Giordano, 2005. 383 S. Silli res, Pierre 2003. “Paysage routier, syncrtisme religieux et culte imprial le long des voies de l’Hispanie meridionales: l’apport de la toponymie”. Gerion 21,1. 2003. 265 – 281. Smadja, Elisabeth 2005. “Le culte imprial en Afrique”. In: Yves Lafond (Hrsg.), L’Afrique romaine. Ier si cle avant J.-C.–dbut Ve si cle apr s J.-C.: actes du colloque de


399

la SOPHAU, Poitiers, 1 – 3 avril 2005, Pallas, Revue d’tudes antiques. Toulouse: Presses universitaires du Mirail, 2005. 333 – 349. Smith, Dennis E. 2003. From Symposium to Eucharist: The Banquet in the Early Christian World. Minneapolis: Fortress, 2003. 411 S. Smith, Mark 2005. Papyrus Harkness (MMA 31.9.7). Oxford: Griffith Institute, 2005. XI, 366 S. Solana Sainz, Jose Maria 2006. La red viaria romana en Hispania siglos I-IV d.C. Valladolid: Universidad de Valladolid, 2006. 300 S. Sçrries, Reiner 2003. Das Malibu-Triptychon: ein Totengedenkbild aus dem rçmischen gypten und verwandte Werke der sptantiken Tafelmalerei. Christliche Archologie 4. Dettelbach: J. H. Rçll, 2003. 214 S. Souza, Manuel de 2004. La question de la tripartition des categories du droit divin dans l’antiquit romaine. Biblioth que de CERHI 1. Saint-tienne: Universit de Sainttienne, 2004. 118 S. Spickermann, Wolfgang 1997. “Aspekte einer ,neuen‘ regionalen Religion und der Prozeß der ,interpretatio‘ im rçmischen Germanien, Rtien und Noricum”. In: Hubert Cancik, Jçrg Rpke (Hrsg.), Rçmische Reichsreligion und Provinzialreligion. Tbingen: Mohr Siebeck, 1997. 145 – 167. Spickermann, Wolfgang 2002. “Nouvelles rflexions relatives la gen se et aux vecteurs des cultes matronales dans la rgion du Rhin infrieure”. Cahiers du Centre G. Glotz 13. 2002. 141 – 167. Spickermann, Wolfgang (Hrsg.) [in Verb. mit Cancik, Hubert; Rpke, Jçrg] 2001. Religion in den germanischen Provinzen Roms. Tbingen: Mohr Siebeck, 2001. XX, 447 S. Spickermann, Wolfgang 2001a. “Kultorganisation und Kultfunktionre im Gebiet der Colonia Ulpia Traiana”. In: Thomas Grnewald (Hrsg.), Germania Inferior. Besiedlung, Gesellschaft und Wirtschaft an der Grenze der rçmisch-germanischen Welt. Ergnzungsbnde RGA2 28. Berlin: de Gruyter, 2001. 212 – 240. Spickermann, Wolfgang 2003. Germania Superior. Religionsgeschichte des rçmischen Germanien I. Religion der rçmischen Provinzen 2. Tbingen: Mohr Siebeck, 2003. XXIII, 663 S. Spickermann, Wolfgang 2007. Germania Inferior. Religionsgeschichte des rçmischen Germanien II. Religion der rçmischen Provinzen 3. Tbingen: Mohr Siebeck, 2007. 380 S. Spickermann, Wolfgang; Bernardo-Stempel, Patrizia de 2005. “Keltische Gçtter in der Germania Inferior?” (mit einem sprachwissenschaftlichen Kommentar von Patrizia de Bernardo Stempel). In: Wolfgang Spickermann, Rainer Wiegels (Hrsg.), Keltische Gçtter im Rçmischen Reich. Akten des 4. internationalen F.E.R.C.AN-Workshops vom 4.–6. 10. 2002 an der Universitt Osnabrck. Osnabrcker Beitrge zur Antike und Antikerezeption 9. Mçhnesee: Bibliopolis, 2005. 125 – 148. Spielmann, Heinz et al. (Hrsg.) 2004. Die Etrusker: Luxus fr das Jenseits; Bilder vom Diesseits—Bilder vom Tod. Eine Doppelausstellung des Bucerius Kunst Forums und des Museums fr Kunst und Gewerbe Hamburg, 13. Februar bis 16. Mai 2004. Publikationen des Bucerius Kunst Forums 5. Mnchen: Hirmer, 2004. 224 S. Stadler, Martin Andreas (Hrsg.) 2003. Der Totenpapyrus des Pa-Month (P. Bibl. Nat. 149). Studien zum altgyptischen Totenbuch 6. Wiesbaden: O. Harrassowitz, 2003. 184 S. Stadler, Martin Andreas 2004. gyptische Mumienmasken in Wrzburg (Schenkung Gtte). Wiesbaden: Reichert, 2004. 119 S.

400


Stadler, Martin Andreas 2004a. Isis, das gçttliche Kind und die Weltordnung. Neue religiçse Texte aus dem Fayum nach dem Papyrus Wien D. 12006 Recto. Wien: Hollinek in Kommission, 2004. 371, 18 S. Stamper, John W. 2005. The Architecture of Roman Temples: The Republic to the Middle Empire. Cambridge: University Press, 2005. XV, 287 S. Stark, Rodney 1996. The Rise of Christianity: a Sociologist Reconsiders History. Princeton: University Press, 1996. XIV, 246 S. Stark, Rodney 2006. Cities of God. The Real Story of How Christianity Became an Urban Movement and Conquered Rome. San Francisco: Harper, 2006. 280 S. Starr, James; Engberg-Pedersen, Troels (Hrsg.) 2004. Early Christian Paraenesis in Context. BZNW 125. Berlin: de Gruyter, 2004. 616 S. Stavrianopoulou, Eftychia (Hrsg.) 2006. Ritual and Communication in the GraecoRoman World. Kernos Supplement 16. Li ge: Centre, 2006. 350 S. Steiner, Dorothea 2004. Jenseitsreise und Unterwelt bei den Etruskern.Untersuchung zur Ikonographie und Bedeutung. Quellen und Forschungen zur antiken Welt 42. Mnchen: tuduv, 2004. 480 S. Stepper, Ruth 2003. Augustus und sacerdos. Untersuchungen zum rçmischen Kaiser als Priester. Potsdamer Altertumswissenschaftliche Beitrge 9. Stuttgart: Steiner, 2003. 275 S. Steuernagel, Dirk 2004. Kult und Alltag in rçmischen Hafenstdten. Soziale Prozesse in archologischer Perspektive. Potsdamer Altertumswissenschaftliche Beitrge 11. Stuttgart: Steiner, 2004. 287 S., 26, 12 Taf. Stroumsa, Guy G. 2005. La fin du sacrifice. Les mutations religieuses de l’antiquit tardive. Paris: Odile Jacob, 2005. 217 S. Strubbe, Johan H. M. 2006. “The Imperial Cult at Pessinous”. In: Lukas De Blois, Peter Funke, Johannes Hahn (Hrsg.), The Impact of Imperial Rome on Religion, Ritual and Religious Life in the Roman Empire. Proceedings of the Fifth Workshop of the International Network ‘Impact of Empire’, Mnster, June 30- July 4, 2004. Leiden: Brill, 2006. 106 – 121. Strubbe, Johan H. M. 2004. “Cultic Honours for Benefactors in the Cities of Asia Minor”. In: Luuk de Ligt, Emily A. Hemelrijk, H. W. Singor (Hrsg.), Roman rule and civic life. Local and regional perspectives. Proceedings of the Fourth Workshop of the International Network ‘Impact of Empire’, Leiden, June 25 – 28, 2003. Amsterdam: Gieben, 2004. 315 – 330. Strubbe, Johan H. M.; Schuddeboom, Feyo (Hrsg.) 2005. The Inscriptions of Pessinous. Inschriften griechischer Stdte aus Kleinasien 66. Bonn: Habelt, 2005. XIV, 332 S. 7 Taf. Stuart, P.; Bogaers, J. E. A. Th. 2001. Nehalennia. Rçmische Steindenkmler aus der Oosterschelde bei Colijnsplaat. CSIR Nederland, II: Germania Inferior—Colijnsplaat. Collection of the National Museum of Antiquities at Leiden 11. 2 Bnde. Leiden: Brill, 2001. 222, 118 S. Summerer, Latife; Atasoy, Smer 2002. “Die Tyche von Amysos”. Archologischer Anzeiger 2002. 247 – 258. Sss, Jrgen 2003. “Kaiserkult und Urbanistik. Kultbezirke fr rçmische Kaiser in kleinasiatischen Stdten”. In: Hubert Cancik, Konrad Hitzl (Hrsg.), Die Praxis der Herrscherverehrung in Rom und seinen Provinzen. Akten der Tagung in Blaubeuren vom 4. bis zum 6. April 2002. Tbingen: Mohr Siebeck, 2003. 249 – 281. Szbo, dm; Tth, Endre (Hrsg.) 2003. Bçlcske. Rçmische Inschriften und Funde. In memoriam Sndor Soproni (1926 – 1995). Libelli archaeologici ser. nov. 2. Budapest: Ungarisches Nationalmuseum, 2003. 476 S.


401

Szpakowska, Kasia 2003. Behind Closed Eyes: Dreams and Nightmares in Ancient Egypt. Swansea: Classical Press of Wales, 2003. XII, 237 S. Szyman´ska, Hanna 2005. Terres cuites d’Athribis. Monographies Reine Elisabeth 12. Turnhout: Brepols, 2005. 300 S. Talloen, Peter; Waelkens, Marc 2004. “Apollo and the Emperors, 1.: The Material Evidence for the Imperial Cult at Sagalassos”. Ancient Society 34. 2004. 171 – 216. Talloen, Peter; Waelkens, Marc 2005. “Apollo and the Emperors, 2.: The Evolution of the Imperial Cult at Sagalassos”. Ancient Society 35. 2005. 217 – 249. Tanriver, Cumhur 2003. “A dedication to Hosios (-on) and Dikaios (-on) from Phrygia”. Epigraphica Anatolica 36. 2003. 29 – 32. Thomas, Christine 2004. “At Home in the City of Artemis: Religion in Ephesos in the Literary Imagination of the Roman Period”. In: Helmut Kçster (Hrsg.), Ephesos, Metropolis of Asia: An Interdisciplinary Approach to its Archaeology, Religion, and Culture. Harvard Theological Studies 41. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2004. 81 – 118. Thr, Hilke 2004. “The Processional Way in Ephesos as a Place of Cult and Burial”. In: Helmut Kçster (Hrsg.), Ephesos, Metropolis of Asia: An Interdisciplinary Approach to its Archaeology, Religion, and Culture. Harvard Theological Studies 41. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2004. 157 – 200. Torallas Tovar, Sofa 2005. Identidad lingustica e identidad religiosa en el Egipto grecorromano. Barcelona: Reial Acad mia de Bones Lletres, 2005. 116 S. Trebilco, Paul 2004. The Early Christians in Ephesus from Paul to Ignatius. WUNT 166. Tbingen: Mohr Siebeck, 2004. 826 S. Trout, Dennis 2005. “Damasus and the Invention of Early Christian Rome”. In: Dale B. Martin, Patricia Cox Miller (Hrsg.), The Cultural Turn in Late Ancient Studies: Gender, Asceticism, and Historiography. Durham, NC: Duke University Press, 2005. 298 – 315. Truszkowski, Elizabeth 2003. “Reflexions sur la sculpture funraire et votive du sud-est”. Madrider Mitteilungen 44. 2003. 333 – 357. Turcan, Robert 2003. Liturgies de l’initiation bacchique l’poque romaine (Liber). Documentation littraire, inscrite et figur. Mmoires de l’Acadmie des Inscriptions et Belles-Lettres 27. Paris: de Boccard, 2003. XXIII, 163 S., 7 Plne, 100 Abb. nlog˘lu, Bensen B. M. 2005. “The Cult of Isis in Asia Minor”. In: Adolf Hoffmann (Hrsg.), gyptische Kulte und ihre Heiligtmer im Osten des rçmischen Reiches. Internationales Kolloquium 5.-6. September 2003 in Bergama, Trkei. Istanbul: Ege Yayınları, 2005. 95 – 108. Van Andringa, William 1994. “Cultes publics et statut juridique de la cit des Helv tes”. In: Charles-Marie Ternes, Paul F. Burke Jr. (Hrsg.), Roman Religion in Gallia Belgica and the Germaniae. Bulletin des Antiquits Luxembourgeoises 22. Luxemburg: University Press, 1994. 169 – 194. Van Andringa, William 2002. La religion en Gaule romaine. Piet et politique (Ier-IIIe si cle apr. J.-C.). Paris: Errance, 2002. 335 S. Van Andringa William 2006. “Un grand sanctuaire de la cit des Squanes: Villard d’Hria”. In: Monique Dondin-Payre, Marie-Thr se Raepsaet-Charlier (Hrsg.), Sanctuaires, pratiques cultuelles et territoires civiques dans l’occident romain. Brssel: Le livre Timperman, 2006. 121 – 134. Van der Meer, L. B. 2004. Myths and More on Etruscan Stone Sarcophagi (c. 350-c. 200 B.C.). Monographs on Antiquity 3. Louvain: Peeters, 2004. X, 181 S. Van Havre, G. 2006. “Religion et municipalisation en Bretagne romaine”. In: Monique Dondin-Payre, Marie-Thr se Raepsart-Charlier (Hrsg.), Sanctuaires, pratiques

402


cultuelles et territories civiques dans l’Occident romain. Brssel: Le livre Timperman, 2006. 99 – 118. Vandeput, Luitgarde 2002. “Frhkaiserzeitliche Tempel in Pisidien”. In: Christoph Berns et al. (Hrsg.), Patris und Imperium. Kulturelle und politische Identitt in den Stdten in den rçmischen Provinzen Kleinasiens in der frhen Kaiserzeit. Kolloquium Kçln, November 1998. BABesch Supplementa 8. Leuven: Peeters, 2002. 205 – 215. Vaquerizo Gil, Desiderio (Hrsg.) 2006. El concepto de lo provincial en el mundo antiguo. Homenaje a la profesora Pilar Len Alonso. 2 Bnde. Cordoba: Universidad Cordoba, 2006. 510, 462 S. Verger, Stphane (Hrsg.) 2000. Rites et espaces en pays celte et mditerranen. tude compar partir du sanctuaire d’Acy-Romance (Ardennes, France). Rom: Ecole franÅaise, 2000. 356 S. Verhave, Rieke 2002. “Goddelijke middelwezens in inscripties uit Klein-Azi”. Lampas 35. 2002. 242 – 260. Versluys, Miguel J. 2004. “Isis Capitolina and the Egyptian Cults in Late Republican Rome”. In: Laurent Bricault (Hrsg.), Isis en Occident. Actes du IIeme Colloque International sur les tudes Isiaques. Religions in the Graeco-Roman World 151. Leiden: Brill, 2004. 421 – 448. Vçrçs, Gyozo 2004. Taposiris Magna 1998 – 2004 Alexandriai Magyar satsok. Taposiris Magna 2. Budapest: Egypt Excavation Society of Hungary, 2004. 223 S. Waelkens, Marc 2002. “Romanization in the East. A Case Study: Sagalassos and Pisidia (SW Turkey)”. Istanbuler Mitteilungen 52. 2002. 311 – 368. Wallace-Hadrill, Andrew 2003. “Domus and Insulae in Rome: Families and Housefuls”. In: David L. Balch, Carolyn Osiek (Hrsg.), Early Christian Families in Context: An Interdisciplinary Dialogue. Grand Rapids: Eerdmans, 2003. 3 – 18. Walters, James. 2004. “Egyptian Religions in Ephesos”. In: Helmut Kçster (Hrsg.), Ephesos, Metropolis of Asia. An Interdisciplinary Approach to its Archaeology, Religion, and Culture. Harvard Theological Studies 41. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2004. 281 – 310. Weiß, Peter 2002. “Asiarchen sind Archiereis Asias: Eine Antwort auf S. J. Friesen”. In: Norbert Ehrhardt, Linda-Marie Gnther (Hrsg.), Widerstand—Anpassung—Integration: Die griechische Staatenwelt in Rom. Festschrift fr Jrgen Deininger. Stuttgart: Steiner, 2002. 241 – 254. Wessels, Antje 2003. Ursprungszauber: Zur Rezeption von Hermann Useners Lehre von der religiçsen Begriffsbildung. Religionsgeschichtliche Versuche und Vorarbeiten 51. Berlin: de Gruyter, 2003. 246 S. White, Michael L.; Fitzgerald, John T. 2003. “Quod est comparandum: The Problem of Parallels”. In: John T. Fitzgerald, Thomas H. Olbricht, L. Michael White (Hrsg.), Early Christianity and Classical Culture: Comparative Studies in Honor of Abraham J. Malherbe. Novum Testamentum Supplement 110. Atlanta: Society of Biblical Literature, 2005. 1 – 12. Whitehouse, Harvey; Martin, Luther H. (Hrsg.) 2004. Theorizing Religions Past: Archaeology, History, and Cognition. Lanham: AltaMira Press, 2004. 256 S. Willeitner, Joachim 2003.Die gyptischen Oasen: Stdte, Tempel und Grber in der libyschen Wste. Zaberns Bildbnde zur Archologie. Mainz: von Zabern, 2003. 155 S. Willems, Harco; Coppens, Filip; De Meyer, Marleen 2003. The Temple of Shanhr I: The Sanctuary, the WABET, and the Gates of the Central Hall and the Great Vestibule (1 – 98). Orientalia Lovaniensia Analecta 124. Leuven: Peeters, 2003. XVI, 148 S.


403

Williamson, George 2005. “Mucianus and a Touch of the Miraculous: Pilgrimage and Tourism in Roman Asia Minor”. In: Jas Elsner, Ian Rutherford (Hrsg.), Pilgrimage in Graeco-Roman and early Christian Antiquity: Seeing the Gods. Oxford: University Press, 2005. 219 – 252. Winter, Bruce W. 2001. After Paul left Corinth. The Influence of Secular Ethics and Social Change, Grand Rapids/Michigan, Cambridge: Eerdmans, 2001. 344 S. Winter, Bruce W. 2003. Roman Wives, Roman Widows: The Appearance of New Women and the Pauline Communities. Grand Rapids: Eerdmans, 2003. 236 S. Winter, Engelbert 2003. “Doliche in hellenistisch-rçmischer Zeit. Eine kommagenische Stadt zwischen Tradition und Innovation”. In: Elmar Schwertheim, Engelbert Winter (Hrsg.), Stadt und Stadtentwicklung in Kleinasien. Asia Minor Studien 50. Bonn: Habelt, 2003. 51 – 67. Wiseman, Timothy P. 2004. The Myths of Rome. Exeter: University Press, 2004. 390 S. Witteyer, Marion. 2003. Gçttlicher Baugrund: Die Kultsttte fr Isis und Mater Magna unter der Rçmerpassage in Mainz. Eine Schrift der ,Initiative Rçmisches Mainz‘ und der Archologischen Denkmalpflege zur Erçffnung der Rçmerpassage im Februar 2003. Mainz: von Zabern, 2003. 15 S. Woodard, Roger D. 2006. Indo-European Sacred Space: Vedic and Roman Cult. Urbana: University of Illinois Press, 2006. 296 S. Woodward, Peter; Woodward, Ann 2004. “Dedicating the Town: Urban Foundation Deposits in Roman Britain”. World Archaeology 36. 2004. 68 – 86. Woolf, Gregory W. 1998(/2003). Becoming Roman. The origins of provincial civilization in Gaul.Cambridge: University Press, 1998 (ND 2003). XV, 296 S. Woolf, Gregory W. 2000. “The Religious History of the Northwest Provinces”. Journal of Roman Archeology 13. 2000. 615 – 630. Woyke, Johannes 2005. Gçtter, ,Gçtzen‘, Gçtterbilder. Aspekte einer paulinischen ,Theologie der Religionen‘ Beihefte zur Zeitschrift fr die Neutestamentliche Wissenschaft 132. Berlin, New York: de Gruyter, 2005. XVI, 570 S. Wyler, Stephanie 2006. “Images dionysiaques Rome: propos d’une frsque augustenne de Lanuvium”. In: Corinne Bonnet, Jçrg Rpke, Paolo Scarpi (Hrsg.), Religions orientales—culti misterici: Neue Perspektiven—nouvelles perspectives— prospettive nuove. Potsdamer Altertumswissenschaftliche Beitrge 16. Stuttgart: Steiner, 2006. 135 – 146. Yıldırım, Bahadir 2004. “Identities and Empire. Local Mythology and the SelfRepresentation of Aphrodisias”. In: Barbara Borg (Hrsg.), Paideia: The World of the Second Sophistic. Berlin: de Gruyter 2004. 23 – 52. Zelle, Michael 2000. Gçtter und Kulte in der Colonia Ulpia Traiana. Fhrer und Schriften des Archologischen Parks Xanten 21. Kçln: 2000. 151 S. Zetterholm, Magnus 2003. The Formation of Christianity in Antioch: A Social-scientific Approach to the Separation Between Judaism and Christanity. London, New York: Routledge, 2003. 272 S. Zibawi, Mahmoud 2005. Bagawat: peintures palochrtiennes d’Egypte. Paris: Picard, 2005. 159 S. Ziegler, Ruprecht 2002. “Aspekte der Entwicklung tarsischer Kulte in hellenistischer und rçmischer Zeit”. In: Hartmut Blum et al. (Hrsg.) 2002, Brckenland Anatolien? Ursachen, Extensitt und Modi des Kulturaustausches zwischen Anatolien und seinen Nachbarn. Tbingen: Attempto, 2002. 363 – 379. Ziegler, Ruprecht 2003. “Asklepioskult und Kaiserkult im kilikischen Aigeai um die Mitte des 3. Jahrhunderts n.Chr”. Olba 7. 2003. 205 – 217.

404


Zucca, Raimondo 2004. “Un artifex di Pheradi Maius? A proposito di una scultura fittile del santuario di Thinissut (Africa Proconsularis)”. Gerion 22,1. 2004. 355 – 366.

IV. Rezension

Kai Brodersen, Amina Kropp (eds.), Fluchtafeln. Neue Funde und neue Deutungen zum antiken Schadenzauber. Frankfurt am Main, Verlag Antike, 2004. Christopher Gerard Brown This important collection, originating in a symposium held at the University of Mannheim in December, 2003, examines Roman curse tablets—Fluchtafeln— from both material and theoretical perspectives. The first part presents new curse tablets and “voodoo dolls” relevant to ancient magic and the cult of Attis and Magna Mater in Roman Germany; in the second part interpretative essays address the public role of magic in the ancient world. Problems of definition— of curse tablets, prayers for justice, and magic in general—are approached from several angles. The book begins and ends with epigraphical studies. What distinguishes Fluchtafeln from other inscriptions? The Latin term defixio and the Greek jatadeslºr identify nailing down or binding as their salient feature.1 Modern attempts to define the term date from the pioneering collections of Wnsch and Audollent some hundred years ago (Wnsch 1897; Audollent 1904). In 1936 Bjçrck observed that “Man mçchte sagen, dass der Begriff der Tabella Defixionis nicht so sehr in der Wirklichkeit verankert ist wie in Audollents Sammlung; wenn wir eine Definition versuchen, so werden wir nur ganz allgemein von einem schriftlichen Behinderungs-, bzw. in geisteigerter Form Vernichtungszauber reden kçnnen.”2 The “vielzitierte, nahezu klassische Definition” (Kropp 2004, 81) of David Jordan, cited twice in this volume, is accordingly cautious: “inscribed pieces of lead, usually in the form of small, thin sheets, intended to influence, by supernatural means, the actions or welfare of persons or animals against their will.”3 Scholars have attempted to categorize curse tablets with greater precision. Audollent classified them as defixiones iudicariae 4 (attempting to harm adversaries in court), amatoriae (aiming at seduction), agonisticae (against athletic competitors), and calls for vengeance against slanderers, thieves, and economic competitors (Graf 1997, 120 – 121). In revisiting this classification 1 2 3 4

The terms Fluchtafel, defixio, and curse tablet are here used interchangeably. Bjçrck 1938, 112. Cited by Versnel 1991, 63. Jordan 1985, 151. Cited in German on pp. 11 – 12 and in English on p. 81. To be distinguished from judicial prayers.

408


Christopher Faraone, following Jordan’s suggestion, replaced Audollent’s fourth category with curses against commercial rivals (Faraone 1991a). Faraone emphasizes the agonistic context of such inscriptions; curse tablets, in his view, were prospective and directed at rivals—they sought to influence the outcome of a yet undecided struggle, in the theater or hippodrome, the bedchamber, the courtroom, or in commerce. Faraone thus excluded inscriptions calling for vengeance and restitution from the category of defixiones sensu stricto. In an important study in the same volume Henk Versnel recuperates these inscriptions under the rubric of judicial prayers or prayers for justice, including curses against thieves.5 These inscriptions, often addressed to gods such as Cybele, Minerva, or Hermes, generally involve a temporary or partial transfer of stolen property or even the person of the thief to the god, so that recovery of the property and punishment of the thief become matters of divine justice (Gager 1992, 175); thus a common thief becomes ex post facto “a blasphemous temple robber.” (Faraone, Garnad and Lpez-Ruiz 2005, 170) Defixiones sensu stricto instruct or command underworld powers and are generally anonymous and illicit. Until about the time of Augustus they seek to immobilize rather than destroy their object; Faraone frames this limitation in the context of intramural competition (Faraone 1991a, 26, note 38; Faraone 2002, 91). Judicial prayers, by contrast, may call for the destruction of their objects. They invoke the gods above, use legal terminology, and are seen as justified by law or public morality (Versnel, H. S., Writing mortals and reading gods, 2002, 47 – 49). In keeping with their tone of supplication, they are found in regions with monarchic traditions where Greek culture was a later import, such as Asia Minor (Versnel, H. S., Beyond cursing. The appeal to justice in judicial prayers, 1991, 93). Much of Fluchtafeln is concerned with inscriptions that would not qualify as defixiones sensu stricto. Essays by Scholz/Kropp, Lambert and Kiernan dwell on prayers for justice (Gebete um Gerechtigkeit) while Roger Tomlin cites several of the many judicial prayers found in Britain, such as Solinus’s dedication of a stolen robe and coat to the the goddess Sulis so that the thief might be deprived of sleep and health. The first curse tablet found in Britain, in 1805 at Lydney Park, was a judicial prayer, the dedication by one Silvianus of half a lost ring to the local god Noden on condition that the thief Senicianus be punished until he bring the ring back to the temple. One reason for the growth of interest in defixiones and ancient magic has been the discovery of many new inscriptions in recent years, notably in Britain. As Tomlin notes, the 1965 publication Roman Inscriptions in Britain included but seven examples, and only five more were found over the next twelve years (Collingwood and Wright 1965). Since 1975 Tomlin has published the annual report on inscriptions in the survey of Roman archaeology in Britannia. Over 5

The terms “judicial prayer” and “prayer for justice” are used interchangeably.

K. Brodersen/A. Kropp (eds.), Fluchtafeln

409

this time the picture has changed dramatically, notably with the excavations of the Mercury temple at Uley beginning in 1977 and the temple of Sulis Minerva in Bath from 1979, which together have yielded some 200 texts. Hobby archaeologists working with metal detectors have found many more, so that some 250 curse tablets have now been found in Britain, most of which Tomlin has personally handled. It is this critical mass of texts, Tomlin emphasizes, that has made correct interpretation of earlier finds possible. A judicial prayer tablet from Ratcliffeon-Soar with the reading SIMAVPSIB was a puzzle when found in 1963; tablets found in the last 20 years show that the abbreviation must have been si m(ulier) au[t] si b(aro). The 1805 find from Lydney Park only became intelligible in 1879 by comparison with tablets from Cnidos in the British Museum collection. Another nineteenth-century find was at first read as a pastoral letter against the Arian heresy; a tablet found in 1927 at Caerleon was interpreted on the model of hippodrome texts from Rome and Carthage as a defixio agonistica cursing a blood-red (sanguinei) steed. Tomlin has identified both as typical judicial prayers against theft, the latter demanding payment in blood for the theft of a coat and shoes. Though Tomlin claims that these texts would have easy to read in Roman times, today they appear “poorly written, often on badly preserved sheets of lead and in sometimes puzzling Greek or Latin, and thus they are difficult to read, to translate and to understand in their religious and social setting; consequently they have not proved very attractive to scholars.” (Graf 1997, 119) They would not be accessible to us at all without the meticulous scholarship of epigraphists such as Jordan, Rudolph Egger, Tomlin, and Heikki Solin, the latter two featured in this volume. Tomlin’s introductory essay dwells on the conservation and reading of tablets. Fluchtafeln are preserved on thin plates of lead or pewter, three to four mm thick. Though the plates have been hammered into square form they often are marked by cracks, hammer marks, or other irregularities. Well-preserved tablets were found in rivers (generally dedicated to Neptune) or in the spring sanctuary of the goddess Sulis; these anaerobic circumstances are friendlier to tablets than the humid fields of Uley. Tomlin compares the rolled or folded together tablets to small metal cigars. Exposing the text on the brittle tablets is a delicate task of warming and opening, with the help of a wooden tool to avoid scratches. The opened tablet is usually sealed with acrylic to prevent further damage, though this procedure involves risks of its own. The tablets found at Lydney Park and Caerleon were left for years in drawers, where corrosion by tannic acid rendered them illegible. Eugene Vanderpool observed that to read a Greek inscription one needs to know what it says;6 Tomlin’s epigraphical ruminations elaborate on the dangers 6

Thanks to Profs. Kevin Clinton and John Traill for the quotation.

410


of reading what one expects to find. The tablets were originally inscribed on the soft lead with a stilus, as on wax; wax tablets were in fact used in fourth century Athens (Faraone 1991a, 7). Since the writing is generally the same color as the background Tomlin uses transverse light to illuminate the grooves from several angles. Thick and thin lines allow reconstruction of the ductus, beginning with a freehand working sketch in india ink. He then makes a controlled drawing from an enlarged photo over a light cabinet, and corrects his drawing with the help of Adobe Photoshop. For Tomlin calligraphic writing is essential to reading an inscription; he writes in the spirit of Bernhard Bischoff that “Im Grunde genommen muß man eben die eigene Hand in die des Schreibers legen und die Art und Weise, wie er seine Buchstaben und Wçrter formte, fhlen.” (Tomlin 2004, 24) Retrograde and mirror-reversal texts present special difficulties, as do pseudo-inscriptions from Bath written in an unintelligible scrawl. A Latin judicial prayer from Uley addressed to Mercury is written in Greek characters. Tomlin cites his own mistaken reading of m(e)dius fuerit for (ta)mdiu siluerit as evidence for his injunction that an inscription be read one letter at a time. A chronological table of letter forms illustrating three Roman cursive hands supplements Tomlin’s own drawings. One text includes old and new Roman cursive hands; apparently the text was dictated to a scribe by a commissioner who then added his own signature to the text. Most of the new finds presented in the first half of Fluchtafeln relate to the cult of Attis and Cybele. Amina Kropp and Markus Scholz present a tablet found at a military outpost of Roman Mainz, modern Groß-Gerau in southern Hesse, dated to the late first or early second century, providing evidence for Attis cult among soldiers.7 The tablet was inscribed on both sides and folded five times. The inscription asks Attis, greatest of the gods, together with the all the twelve gods ut me vindic(e)tis a Priscil(l)a, who made the mistake of marrying. The inscription continues Pe[r] matrem deum vestrae {ut} [v]indicate sacra pater[na or ni]. If the reading Paterni is adopted then it would represent the name of its author making a justified complaint. Unlike defixiones which seek only to immobilize their opponent, the inscriber’s wish is unconditional: P[ri]sci(l)[a] pereat. The obverse demands Per matrem deum intra dies C (?) cito, vindicate numen vestrum magnum a Priscilla quae detegit sacra… Notable are hypercorrect forms such as maxsime and Atthis. Unlike most defixiones the inscription was not found in a tomb or temple complex but amongst the 7

“Zentren der Verehrung waren Mainz, Kçln, und Trier, die Hauptstdte der Provinzen Germania superior, inferior, und der Belgica. Am Limes, an seinen Kastellen bzw. in den Kastellsiedlungen finden sich verhltnismßig wenig Zeugnisse. Demnach haben die Soldaten kein besonderes Verhltnis zur Kybele gehabt, wie etwa zu Mithras.” Schwertheim 1974, 291.


411

remains of a plaster wall; it may have been placed in a domestic dwelling for proximity to the victim, like the magic puppets described by Plato and the tablets blamed for the death of Germanicus.8 A comparable amatory tablet was found in a room in Peiting, and a defixio iudicaria was found in a villa in Ljubljana.9 Like many prayers for justice the inscription is not addressed to the underworld gods; Attis tyrannus is invoked as maxsime deum together with the twelve gods and the mater deum. The authors see a parallel to the betrayal of the inscriber by Priscilla in the betrayal of Attis by Cybele. Scholz and Kropp compare this text not only to the judicial prayers from Britain but to magical papyri such as PGM XL. A recently discovered temple precinct by the camp gate leading to the Rhine provides the first evidence of Schadenzauber in Mainz. The finds securely date the worship of the Magna Mater to the first century and provide the first secure attestation for the worship of Isis in Germany. Marion Witteyer describes three anthropomorphic “voodoo dolls” and lead defixiones from the sanctuary area, which had been a burial ground in the iron age. Offerings found at the site include dates, figs, native fruit and animals; remains of roosters and songbirds in addition to the clay dolls and curse tablets confirm the practice of magical sacrifice. Notably the dolls were found outside the temple, while many of the tablets were found within its walls. Two clay dolls, not fully baked, were found in the filling of a well; they were deposited before the well was closed in the second century. One of the two was shattered beyond recognition, while the other, with recognizable extremities, a face, and male genitals, bears punctures on the left side of the head and in the body. The third statuette was found at a greater distance from the temple in a deposit no later than the second century, filled with ceramic and bones. Nearby was a rolled lead tablet, oil lamp, a small pot, and some unburned seeds. The doll is an ithyphallic representation of a man whose name, the defixio would indicate, was Trutmo Florus, son of Clitmo. Nicks are apparent in his left eye, neck, chest, belly, back, anus, and hips. For comparison Witteyer evokes four dolls found at the Roman military camps at Straubing and Eining. They are male images from the middle imperial period with the head and body bored through. The two figures from Straubing are hollow and filled with grain so as to make a sound when shaken, whether for ritual purposes or as a child’s toy. All these figures can be compared with iron age and prehistoric statuettes found throughout the Mediterranean region and documented by Faraone (Faraone 1991b). Witteyer also cites the best known voodoo doll, a female figure, found with nails still inserted in the mouth, crown, eye, and ears, from third or fourth century Egypt and now in the Louvre. This doll has been connected with love 8 9

Plato, Leg. 11, 933b; Tacitus, Ann. 2.69. AE 1960, 180; AIJ 168.

412


magic as described in e.g. PGM IV 296 – 408, though it does not exactly fit the ritual prescriptions of the papyrus: there are no magic words or names on the doll, the 13 nail punctures do not correspond exactly to the places indicated by the papyrus, only one doll rather than a pair was found. It is uncertain whether the two statuettes found in the well or the male figure found in the ditch at Mainz were objects of erotic magic; most such Liebeszauber was directed at women. Perforation of the figures likely reinforced words spoken in some magic ritual, and it may be that the figures in the ditch were ritually broken. The curse tablets were found in more concentrated locations within the sanctuary. Most seem to have been cut out of some larger sheet and reused; some tablets have nail holes, which apparently reflect some ritual comparable to the bore holes in the voodoo dolls. Many of the tablets were found in a shaft near fire altars within the temple precinct; “All dies lßt erkennen, daß der Wurf ins Feuer zum Rituel gehçrte.” (Witteyer 2004, 49) Oil lamps were found nearby, suggesting that they played some role in the ritual deposition of the tablets. The shaft area shows a second use, when deposits including terracottas, oil lamps, coins and defixiones were made in the filled shaft. These deposits seem to have stopped by the time the fire altars were abandoned and the whole area was covered over with tiles about 130. Altogether thirty-four10 inscribed lead tablets have been found in the Mainz temple of Isis and the Magna Mater; while all of them contain ritual curses, none refers definitely to Isis. Eight tablets invoke the Magna Mater for help in exacting revenge on a personal enemy. Attis is invoked alone or together with her four times. Jrgen Blnsdorf presents one of these tablets from Mainz notable, like the Groß Gerau tablet published by Scholz and Kropp, for its invocation of Attis as a god. Dated to the late first century, it is our earliest evidence for the worship of Attis in Germany. The inscription begins with the invocation Bone sancte Atthis Tyranne. The latter formula is also found on the Groß Gerau tablet, which calls Attis maxsime deum; here too Attis seems elevated to the rank of Jupiter. He is invoked per omnia… per tuum Castorem Pollucem, per cistas penetrales, an indication of mystery cult. The god is implored to be angry with one Liberalis and punish him living and dying, leaving no possibility of ransom or redemption. The 11.5 cm x 10 cm tablet is inscribed in old Roman majuscule cursive. Professor Blnsdorf has kindly sent me a revised reading of the inscription as published in Fluchtafeln. What follows is a complete text and translation according to his current reading:

10 Prof. Blnsdorf reports that another tablet has been found since the publication of Fluchtafeln, which lists thirty-three lead tablets.


413

Inside: 1 Bone sancte Atthis Tyran2 ne adsi(s), advenias Libera3 li iratus. Per omnia te rogo, 4 domine, per tuum Castorem, 5 Pollucem, per cistas penetra6 les, des ei malam mentem, 7 malum exitum, quandius 8 vita vixerit, ut omni cor9 pore videat se emori prae10 ter oculos Outside: 1 neque se possit redimere 2 nulla pecunia nullaque re 3 neque abs te neque ab ullo deo 4 nisi ut exitum malum. 5 hoc praesta, rogo te per ma6 iestatem tuam. Inside: 1 Guter, heiliger Att(h)is, Herr, 2 hilf, komme zu Liberalis 3 erzrnt. Bei allem bitte ich dich, 4 Herr, bei deinem Castor (und) 5 Pollux, bei den Kstchen des Heilig6 tums, gib ihm bçsen Sinn (= mach ihn verrckt) 7 bçsen Tod, solange er 8 sein Leben leben wird, damit er sieht, daß er 9 mit dem ganzen Leib stirbt, außer 10 den Augen, Outside: 1 und daß er sich nicht befreien (freikaufen) kann… 2 mit keinem Geld und mit keiner Sache 3 weder von dir noch von irgendeinem Gott, 4 außer ein bçses Ende. 5 Dies gewhre, bitte ich dich bei 6 deiner Majestt. Rejecting the earlier conjecture ndicis at the end of line seven on the inside text, Professor Blnsdorf remarks per epistulam that the form quandius is, “wohl eine falsche Analogie zu quando und prius, belegt noch zweimal in Rom: CIL VI

414


6308 Iucundus Tauri lecticarius quandius vixit, vir fuit et se et alios vindicavi(t). quandius vixit, honeste vixit. Callista et Philologus dant; CIL VI 30111 Quandius vixi, quaesivi nec cessavi perdere semper ; vgl. AE 1977, 791 (Kiren Tsukuru / Pontus et Bithynia) … quandiu vita fuit data, vixi bene.—Die Verfluchungsformel erweist sich als die Umkehrung eines Nachruf-Topos. Der Wunsch quandius vita vixerit paßt natrlich nur auf “des ei malam mentem”, nicht mehr auf “malum exitum.” Auch die Logik von “praeter oculos” ist eher kurios: Liberalis soll sein Sterben bis zum letzten Augenblick sehend erleben.“11 This imprecation recalls Caligula’s order for the conduct of executions, ita feri ut se mori sentiat. (Suet. Cal. 30.1) Is this a judicial prayer? Is it a defixio sensu stricto? As in many defixiones, the speaker is anonymous. Blnsdorf points out that the formula des ei malam mentem has parallels among the tabulae iudicariae against opponents in court, but no such agonistic context is apparent from the text. The praise and supplication of the god, the implication that he is rightly angered places the tablet in the category of judicial prayers. Like the Groß Gerau tablet and many prayers for justice, it calls for the destruction of its victim; but the Mainz inscription offers no legal justification for a judicial prayer, even one so dubious as Priscilla’s marriage. Both inscriptions seem not to have been intended for public display. Could the offense in question in both cases be some kind of violation of the cult of Attis, whose sacra or cistas penetrales need to be avenged? Scholz and Kropp concede that interpretation of the sacra as nuptialia is nicht einwandfrei. Pierre-Yves Lambert reports on an inscription from Deneuvre in the Meurthe valley that, he concludes, is no defixio at all. The lead tablet is 107 mm x 48 mm and inscribed on both sides. Both sides are only partially intelligible when read in reverse. Lambert reads the beginning of side B et remediu(m) (h)abebit. si ipse fecirit quibiiocarta (et) miserit, ipse tole redibit… Interpreting quibiiocarta as a jubio-w²qtgr, a dice chart, Lambert surmises that the inscription belongs “to magical documents different from defixiones (for example divinatory texts, such as the Sortes Astrampsychi).” (Lambert 2004b, 66) Readings from side A such as Ori…furauit remind Lambert of a divinatory text in the Regensburg Celtic glosses including the words oriens furauit. Another essay by Lambert begins the interpretative part of the book. Lambert reflects on attitudes towards magic among his students in France. He then sketches four defining characteristics of magic. First, magic, unlike religion, is forbidden. He concedes that the degree of interdiction might vary in regions of the empire such as Egypt, where magicians “were just the successors of the Egyptian priests,” (Lambert 2004a, 75) and admits that proscriptions on magic in Rome mark periods of crisis, such as the Bacchanalia or revolt in Gaul. Public 11 On Schadenfreude in curse tablets see Versnel 1999.


415

condemnation of magic can be taken as an indication of widespread belief in its efficacy. This leads to his second observation, that magical defixiones reflect the language and concerns of common people, not the ruling class. For Lambert the main difference between magic and religion is its social status. Third, magic is essentially private, and defixiones are secret. Fourth, the places where defixiones were placed—generally tombs, springs, or sanctuaries—reflect magic’s parasitical relation to public religion. As coercive requests, defixiones force local deities to obey by invoking the greatest gods; magic has no organized theology beyond its consistent invocation of death gods and goddesses. Lambert observes that the Greek magical papyri suggest many categories of defixiones to supplement those of Audollent, such as a mijgtijºm, or victory charm, a huloj²towom, restraining wrath, a waqist¶siom, winning favor, and love charms such as a rpotajtijºm, a subjegation charm, a paq²xilom, a charm effected by touching, and so forth. He cites the possibility of reprieve for compliance or restoration of a stolen object as characteristic of judicial prayers. Lambert concludes with a fascinating nineteenth-century parallel for the ancient practice of prayers for justice. It was then the practice for victims of an injustice to make pilgrimage to the chapel of Saint Yves de Vrit at Pors-Bihan in Brittany. Someone owed a debt or falsely testified against might implore, “You are the little saint of truth, I vow you So and So, if he is right, condemn me, but if I am right, make him die within a prescribed period.” (Lambert 2004a, 79) At this chapel Saint Yves was linked to an older saint called Sul, whom Lambert relates the goddess Sulis at Bath whose temple has yielded so many judicial prayers. Amina Kropp further elaborates on the meaning of Fluchtafeln; she sees Jordan’s definition as too limited. “Defixiones sind jedoch weitaus mehr als ‘beschriebene Bleitfelchen.’” (Kropp 2004, 81) For Kropp they are a pattern of ritual communication, a musical score for ritual. With the help of PGM V 305 ff. she describes the ritual preparation of a curse tablet, its inscription, perforation, the rolling or folding of the tablet, the recitation of magic spells, and finally deposition of the tablet together with objects of sacrifice in, for example, an unused well or the tomb of someone who has died a violent or untimely death (%yqor). Like Lambert she sees this rite as characteristically individual, private, and anti-social. Kropp cites Marcel Mauss’ designation of magic as “tout rite qui ne fait pas partie d’un cult organis,” by contrast with religious ritual which is essentially public. For Kropp, however, the solitary nature of defixio ritual does not obstruct its communicative aspect. She protests against the prevalent linguistic model “die Kommunikation auf zwischenmenschliche Interaktion eingrenzt” (Kropp 2004, 89) and would thus render magic ritual a communicative Kurzschluß where “Sender und Empfnger sind identisch.”12 12 Graf 1996, 189. For Graf however this Kurzschluß at the horizontal level is precisely the

416


Kropp’s analysis of defixio ritual as communication builds on Faraone’s identification of three basic types of binding formulae: those of direct binding (“a performative utterance… by which the defigens hopes to manipulate his victim in an automatic way”), a prayer formula addressed to the gods, and the similia similibus formula (“a form of ‘persuasive analogy’… in which the binding is accomplished by a wish that the victim become similar to something to which he or she is manifestly dissimilar.”) (Faraone 1991a, 10) She identifies the three formulae with the voice of the first, second, and third persons respectively. Her illustration is a late-second century judicial prayer from Carnuntum against the thief Eudemus including all three formulae; she sees it as a recapitulation of the historical development of defixiones. 13 The invocation addresses the underworld gods Sancte Dite pater et Veracura et Cerbere; Veracura seems to stand for Nqa juq¸a or Iuno inferna. Like the unusual judicial prayer analyzed by Blnsdorf, the Carnuntum inscription lacks the argumentative part characteristic as a Legitimationstrategie in prayers for justice; the invocation is immediately followed by the precative part of the prayer formula. Characteristic of judicial prayers, however, is the characterization of the gods as justifiably angered (iratos) by Eudemus’ conduct and the possibility of restitution held out to the culprit. Despite formal similarities to an ancient prayer, however, defixiones lack a communal dimension; their written, epistolary form seems to compensate for this fact, marking the separation of sender and addressee in space and time. A comparable reification is apparent in the similia similibus formula in the Carnuntum inscription that would render Eudemus as heavy as lead; where public oath ceremonies refer similia similibus formulae to an action, private defixiones apply them to inanimate objects (Graf 1997, 211). The most characteristic aspect of the defixio, the binding formula itself, is rendered in the Carnuntum inscription Defigo Eudemum; the earliest Greek Fluchtafeln contained only the word jatad_. Kropp characterizes binding formulae as transitive speech acts. Where Kropp emphasizes the reality of communication in defixiones, Philip Kiernan’s contribution supposes that magic sometimes had a real, albeit psychosomatic effect (Kiernan 2004b). For this to be true magic must have been to some extent public. Kiernan sees evidence of publicity in the prayers for justice found preponderantly in British sanctuaries, which he contrasts with defixiones from graves, evidently prepared in private rites like those described in the Greek magical papyri. A judicial prayer against a thief from the Caerleon amphitheater has two holes, suggesting that it was displayed; the Lydney Park judicial prayer to Noden was written in large letters and apparently later reason for the importance of the vertical axis in magic ritual: even if it is only as symbolic theater, it is necessary for the magician’s goal of communio loquendi cum dis (191 – 192). 13 AE 1929, 228.


417

renewed with the word rediviva. Many tablets give indications of having been displayed, and the papyrus of Artemisia from Egypt calls a curse on anyone who would remove it from the temple. Kiernan argues that judicial prayers were vows. Private vows, like the public vows of the fratres Arvales, began with a voti sponsio or nuncupatio; if the vow were granted a solutio would be made in recompense and gratitude to the god (Scheid 1990, 290 – 356; Derks 1998, 215 – 239). Many solutio inscriptions have been found at sanctuaries throughout the empire; they are often on thin metal plates like curse tablets, sometime in the form of a tabula ansata. They may yield only a name, the phrase votum solvit libens merito or its abbreviation V.S.L.M. Kiernan argues that many prayers for justice belonged to the nuncupatio phase, which invoked the gods, made and perhaps justified a request. Public vows of the fratres Arvales were inscribed in stone and publicly displayed. Persius alludes to private vows when he mentions that worthy vota were spoken out loud in a temple, while unworthy ones might be whispered sub lingua. 14 If nuncupationes were publicly displayed, they might have been sealed only after solutio of the vow. Recently Versnel has warned against too rashly accepting “the principle of public access as a rigid, universal and monolithic condition” for judicial prayers (Versnel, H. S., Writing mortals and reading gods, 2002, 59); nevertheless striking confirmation of the public nature and real effect of some judicial prayers may be found in the confessions of guilt in inscriptions of the second and third centuries from Lydia and Phrygia, which Versnel relates to prayers for justice from Cnidus: “the Cnidian tablets form the opening to a legal proceeding, just like the !qa¸, the pitt²jiom, and the pimaj¸diom in the confession inscriptions; while the confession inscriptions themselves describe the course and conclusion of the whole lawsuit.” (Versnel, H. S., Beyond cursing. The appeal to justice in judicial prayers, 1991, 77) For Kiernan the common trait of curses and votives is their contractual nature. “Sowohl Flche als auch Votive stellen einen Handel zwischen den Gçttern und den Menschen dar.” (Kiernan 2004a, 106) Kropp observes the affinity of judicial prayers with oath in identifying the formula pessimo leto in the Carnuntum tablet with the oldest Roman oath formula: Si sciens fallo, tum me Iuppiter Optimus Maximus remque meam pessimo leto adficiat (Kropp 2004, 87). There is an intrinsic connection between prayers for justice, curses, votives and oaths; as Graf observes, “The oath is always conceived as an imprecation against the one who utters it and against his entire group.”15 Palaeographers such as Jean Mallon and Robert Marichal have claimed the analysis of ancient cursive scripts as their specialization. While acknowledging 14 Persius 2.5 – 19 (Kiernan 2004a, 102); 15 Graf 1997, 208; Faraone 1993; Faraone 2002.

418


the value of a palaeographical perspective and its connection to mediaeval studies, Heikki Solin’s concluding remarks on Latin curse tablets of different provenance argue for the precedence in interpreting defixiones of a broader epigraphical, historical and philological approach—in short, Altertumswissenschaft. The private and sometimes amateurish nature of these inscriptions suggests to her the limits of a strictly palaeographical approach guided by the development of letter forms. “Wie kann man sich vorstellen, daß ein semianalphabeter Schreiberling seine Lettern gerade nach der regelrechten graphischen Darstellung des kursiven Musters der einzelnen Buchstaben ausfhrte?” (Solin 2004, 116) She comments on Wnsch and Bartoloni’s publications of the Seth curse tablets, including the first appearance of the word serutinus = serotinus in the sense of “abendlich;” in classical usage it means “spt in der Jahrzeit.” Solin argues for a late-republican date for a defixio published by Marit Jentoft-Nilson featuring a series of Greek slave names, and for the dating of curse tablet from Cremona to the early imperial period. She defends Almagro’s original publication of an inscription from Emporiae in against Mallons’ corrections: “Mallons Lesung nimmt stellenweise keine Rcksicht auf den Inhalt der von ihm konstituierten Textform.” (Solin 2004, 126) She argues for reading the proper name Popilius Stabilio and for the form Apollinidorus. The inscriptions and objects presented in Fluchtafeln shed new light on worship of Attis and other provincial cult in Germany and Britain. The theoretical perspectives broadly differ; Kiernan argues against rigidly separating magic from religion, while Lambert sharply distinguishes them. The term defixio is applied broadly to inscriptions with characteristics of judicial prayers, amatory prayers, vows, and agonistic curses. In recent years scholarship has been supplying an historical context for this synchronic taxonomy. Recent work by Faraone, Garand, and Lpez-Ruiz sees a Canaanite origin for judicial prayers in the sixth or fifth centuries (Faraone, et al. 2005), placing their diffusion in the context of the spread of “religious technology” from the east identified by Walter Burkert for incense burning and hepatoscopy and by Faraone for curses used in international oaths and treaties (Burkert 1992; Faraone 1993). In the first century BC local forms of magic seem to have been replaced by more standardized incantations.16 This fertile volume illustrates family resemblances and differences among provincial Fluchtafeln of the imperial period, and provides a basis for further research on the topic. Its range and diversity suggest all the same that Jordan’s modest definition has yet to be improved on.

16 Faraone 1999, 133.


419

References Audollent, A. 1904. Defixionum tabellae. Paris: Albert Fontemoing. Bjçrck, G. 1938. Der Fluch des Christen Sabinus. Papyrus Upsaliensis 8. Uppsala. Burkert, W. 1992. The orientalizing revolution. Near Eastern influence on Greek culture in the early archaic age. Cambrdige, Mass.: Harvard University Press. Collingwood, R. G., and R. P. Wright. 1965. The Roman inscriptions of Britain. Oxford: Clarendon Press. V. . Derks, T. 1998. Gods, Temples and Religious Practices: The transformation of religious ideas and values in Roman Gaul. Amsterdam Archaeological Studies. Amsterdam: Amsterdam University Press. Faraone, C. A., B. Garnad, and C. Lpez-Ruiz. 2005. Micah’s mother (Jud. 17: 1 – 4) and a curse from Carthage (KAI 89): Canaanite precedents for Greek and Latin curses against thieves? Journal of Near Eastern Studies 64(3):161 – 86. Faraone, C. A. 1991a. The agonistic context of early Greek binding spells. In Magika hiera. Ancient Greek magic and religion, eds C. A. Faraone and D. Obbink, 3 – 32. New York; Oxford: Oxford University Press. –– 1991b. Binding and burying the forces of evil. The defensive use of “voodoo dolls” in ancient Greece. Classical Antiquity 10:165 – 205. –– 1993. Molten wax, spilt wine and mutilated animals. Sympathetic magic in Near Eastern and Early Greek oath ceremonies. Journal of Hellenic Studies 113:60 – 80. –– 1999. Ancient Greek love magic. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. –– 2002. Curses and social control in the law courts of classical Athens. In Demokratie, Recht, und soziale Kontrolle im klassischen Athen, ed. D. Cohen and E. MllerLuckner, 77 – 92. Munich: R. Oldenbourg. Gager, J. G., ed. 1992. Curse tablets and binding spells from the ancient world. New York; Oxford: Oxford University Press. Graf, F. 1996. Gottesnhe und Schadenzauber. Die Magie in der griechisch-rçmischen Antike. Mnchen: Beck. –– 1997. Magic in the ancient world. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. Jordan, D. R. 1985. A survey of Greek defixiones not included in the special corpora. Greek, Roman, and Byzantine Studies 26:151 – 97. Kiernan, P. 2004a. Britische Fluchtafeln und “Gebete um Gerechtigkeit” als çffentliche Magie und Votivrituale. In Fluchtafeln. Neue Funde und neue Deutungen zum antiken Schadenzauber, eds. K. Brodersen and A. Kropp, 99 – 114. Frankfurt am Main: Verlag Antike. –– 2004b. Did curse tablets work? In TRAC 2003, Proceedings of the 13th theoretical Roman Archeology Conference, B. e. a. Croxford, 123 – 34. Oxford: Oxbow Books. Kropp, A. 2004. “Defigo Eudemum: necetis eum”. Kommunikationsmuster in den Texten antiker Schadenzauberrituale. In Fluchtafeln. Neue Funde und neue Deutungen zum antiken Schadenzauber, eds. K. Brodersen and A. Kropp, 81 – 97. Frankfurt am Main: Verlag Antike. Lambert, P.-Y. 2004a. Defining magical spells and perticularly defixiones of Roman Antiquity: A personal opinion. In Fluchtafeln. Neue Funde und neue Deutungen zum antiken Schadenzauber, eds. K. Brodersen and A. Kropp, 71 – 80. Frankfurt am Main: Verlag Antike. –– 2004b. A defixio from Deneuve, dp. Meurthe-et-Moselle. In Fluchtafeln. Neue Funde und neue Deutungen zum antiken Schadenzauber, eds. K. Brodersen and A. Kropp, 59 – 67. Frankfurt am Main: Verlag Antike.

420


Scheid, J. 1990. Romulus et ses frres. Le collge des frres arvales, modle du culte public dans la Rome des empereurs. Bibliothque de l’Ecole FranÅaise d’Athnes et de Rome 275. Paris: Ecole FranÅaise. Schwertheim, E. 1974. Die Denkmler orientalischer Gottheiten im rçmischen deutschland. Mit Ausnahme der gyptischen Gottheiten. tudes Prliminaires aux Religions Orientales dans l’Empire Romain 40. Leiden: Brill. Solin, H. 2004. Parerga zu lateinischen Fluchtafeln. In Fluchtafeln. Neue Funde und neue Deutungen zum antiken Schadenzauber, eds. K. Brodersen and A. Kropp, 115 – 28. Frankfurt am Main: Verlag Antike. Tomlin, R. S. O. 2004. “Carta picta perscripta”: Anleitung zum Lesen von Fluchtafeln. In Fluchtafeln. Neue Funde und neue Deutungen zum antiken Schadenzauber, eds. K. Brodersen and A. Kropp, 11 – 29. Frankfurt am Main: Verlag Antike. Versnel, H. S. 1991. Beyond cursing. The appeal to justice in judicial prayers. In Magika hiera. Ancient Greek magic and religion, eds C. A. Faraone and D. Obbink, 60 – 106. New York; Oxford: Oxford University Press. –– 1999. Jok²sai to»r Bl÷r toio¼tour Bdýr bk´pomter. ‘Punish those who rejoice in our misery’. On curse texts and Schadenfreude. In The world of ancient magic. Papers from the first International Samson Eitrem Seminar at the Norwegian Institute at Athens 4 – 8 May 1997, eds. D. Jordan, H. Montgomery, and E. Thomassen. Papers from the Norwegian Institute at Athens 4, 125 – 62. Bergen: The Norwegian Institute at Athens. Versnel, H. S. 2002. Writing mortals and reading gods. Appeal to the gods as a dual strategy in social control. In Demokratie, Recht, und soziale Kontrolle im klassischen Athen, ed. D. Cohen and E. Mller-Luckner, 37 – 76. Munich: R. Oldenbourg. Witteyer, M. 2004. Verborgene Wnsche. Befunde antiken Schadenzaubers aus Mogontiacum-Mainz. In Fluchtafeln. Neue Funde und neue Deutungen zum antiken Schadenzauber, eds. K. Brodersen and A. Kropp, 41 – 50. Frankfurt am Main: Verlag Antike. Wnsch, R. 1897. Inscriptiones Graecae. II/III Corpus Inscriptionum Atticarum. Berlin: G. Reimer.

Archiv für Religionsgeschichte: Volume 9

Archiv für Religionsgeschichte 2008: Band 10

Römische Religionsgeschichte

Das Archiv

Das Archiv

Das Galaktische Archiv

Archiv des Schreckens

FR-1 Firebal

Antike Religionsgeschichte in räumlicher Perspektive

Archiv des Schreckens

Encyclopaedia Judaica, Volume 9

Archiv fur slavische Philologie 16berluoft

Eine Falle fr die Medon

Das Zeit-Archiv

Das innere Archiv

Das Zeit-Archiv

Das Zeit-Archiv

Das Archiv in der Geisterstadt

Business Plans Handbook Volume 9

1001 Arabian Nights - Volume 9

Advances in Computers, Volume 9

Annales Henri Poincaré - Volume 9

Drama for Students Volume 9

Philosophy in Process, Volume 9

Das Archiv in der Geisterstadt

Progress in Optics, Volume 9

Advances in Immunology Volume 9

Topics in Stereochemistry, Volume 9

Tafseer-e-Siddiqi (Volume 9)

Advances in Genetics Volume 9

Archiv für Religionsgeschichte: Volume 9

Archiv für Religionsgeschichte 2008: Band 10

Römische Religionsgeschichte

Das Archiv

Das Archiv

Das Galaktische Archiv

Archiv des Schreckens

FR-1 Firebal

Antike Religionsgeschichte in räumlicher Perspektive

Archiv des Schreckens

Encyclopaedia Judaica, Volume 9

Archiv fur slavische Philologie 16berluoft

Eine Falle fr die Medon

Das Zeit-Archiv

Das innere Archiv

Das Zeit-Archiv

Das Zeit-Archiv

Das Archiv in der Geisterstadt

Business Plans Handbook Volume 9

1001 Arabian Nights - Volume 9

Advances in Computers, Volume 9

Annales Henri Poincaré - Volume 9

Drama for Students Volume 9

Philosophy in Process, Volume 9

Das Archiv in der Geisterstadt

Progress in Optics, Volume 9

Advances in Immunology Volume 9

Topics in Stereochemistry, Volume 9

Tafseer-e-Siddiqi (Volume 9)

Advances in Genetics Volume 9

Recommend Documents