Е. В. Ч И С Т Я К О В А
ГОРОДСКИЕ ВОССТАНИЯ В
РОССИИ
В
ПЕРВОЙ
ПОЛОВИНЕ XVII
ВЕКА
( 3 0 — 4 0 - е годы)
ИЗДАТЕЛЬ...
252 downloads
251 Views
14MB Size
Report
This content was uploaded by our users and we assume good faith they have the permission to share this book. If you own the copyright to this book and it is wrongfully on our website, we offer a simple DMCA procedure to remove your content from our site. Start by pressing the button below!
Report copyright / DMCA form
Е. В. Ч И С Т Я К О В А
ГОРОДСКИЕ ВОССТАНИЯ В
РОССИИ
В
ПЕРВОЙ
ПОЛОВИНЕ XVII
ВЕКА
( 3 0 — 4 0 - е годы)
ИЗДАТЕЛЬСТВО В О Р О Н Е Ж С К О Г О УНИВЕРСИТЕТА В О Р О Н Е Ж 1975
Ч и с т я к о в а Е. В. Городские восстания в России в первой половине XVII века (30—40-е г о д ы ) . И з д - в о ВГУ, В о р о н е ж , 1975, 248 с. В монографии освещается история народных движений в различных районах России: в Москве и Подмосковье, в городах-крепостях юга стра ны — Воронеже, Курске, Ельце и др., в Поморье и Сибири. Работа основа на на архивных и печатных источниках. В ней отражены достижения русской и советской историографии по проблемам истории классовой борь бы в России в середине XVII века. Показаны социально-экономические пред посылки городских восстаний, их ход и результаты, а также место в общем коде классовых битв в период между двумя крестьянскими войнами под лредводительством И. И. Болотникова и С. Т. Разина. Книга рассчитана на научных работников, преподавателей и студентов высших учебных заведений, учителей, краеведов, а также на широкий круг читателей
Печатается по решению Ученого совета историко-филологического фа культета Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы от 20 февраля 1973 года.
Научный редактор — доктор исторических наук, профессор М. Т. Беляв ский.
Р е ц е н з е н т ы: заведующий кафедрой истории СССР Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы, доктор исторических наук, профессор В.Ф. Анто нов, старшин научный сотрудник Института этнографии АН СССР, доктор исторических наук В. А. Александров.
0-1-6-4
ВВЕДЕНИЕ
В средневековой феодальной России существовали разные т и п ы городов. К а к п р а в и л о , это б ы л и у к р е п л е н н ы е поселения, жители которых занимались преимущественно торгово-ремесленной деятельностью. В экономическом, административном, а часто и в военном о т н о ш е н и и г о р о д б ы л ц е н т р о м о п р е д е л е н ной о к р у г и '. П о с к о л ь к у н а с е л е н и е г о р о д а в той или иной сте пени б ы л о с в я з а н о с р а з в и т и е м т о в а р н о - д е н е ж н ы х о п е р а ц и й , по у р о в н ю р а з в и т и я г о р о д а м о ж н о с у д и т ь о степени общест венного р а з д е л е н и я т р у д а . Город — о р г а н и ч е с к а я ч а с т ь фео д а л ь н о й ф о р м а ц и и , но п о т е н ц и а л ь н о он в ы н а ш и в а л э л е м е н т ы ее б у д у щ е й с м е н ы , и в этом з а к л ю ч а л а с ь к а ж у щ а я с я противо речивость его п о л о ж е н и я . П о м е т к о м у в ы р а ж е н и ю Ф. Э н г е л ь с а , ф е о д а л ь н о е о б щ е с т в о п р е д с т а в л я л о собой «пестрое п е р е п л е т е н и е сословий и к л а с с о в » . В. И . Л е н и н у к а з ы в а л , что « с о с л о в и я п р е д п о л а г а ю т д е л е н и е о б щ е с т в а на к л а с с ы , будучи о д н о й из ф о р м к л а с с о в ы х р а з л и ч и й » . П о л е м и з и р у я с С. Н. Ю ж а к о в ы м , В. И . Л е н и н в р а б о т е « П е р л ы н а р о д н и ч е с к о г о п р о ж е к т е р с т в а » п и с а л , что. ав тор книги « В о п р о с ы п р о с в е щ е н и я » ( С П б . , 1897) «не п о н и м а е т различия м е ж д у сословиями и классами и поэтому безбожно с м е ш и в а е т эти с о в е р ш е н н о р а з л и ч н ы е п о н я т и я » , м е ж д у тем « с о с л о в и я —• п р и н а д л е ж н о с т ь к р е п о с т н о г о , а к л а с с ы — к а п и т а л и с т и ч е с к о г о о б щ е с т в а » . В другой р а б о т е Л е н и н о т м е ч а л , что р а з л и ч и е к л а с с о в - с о с л о в и й ф е о д а л ь н о г о о б щ е с т в а «сопро2
3
4
1
См. Т и х о м и р о в М. Н. Древнерусские города. М , 1956. 2 М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф . Соч., т. 7, с, 359. Л е н и н В И. Поли. собр. соч., т. 2, с. 476. * Там же, с. 475—476.
3
3
в о ж д а л о с ь у с т а н о в л е н и е м особого юридического места в госу дарстве д л я каждого класса. Поэтому классы рабского и фео д а л ь н о г о (а т а к ж е и к р е п о с т н о г о ) о б щ е с т в а б ы л и т а к ж е и осо б ы м и с о с л о в и я м и . . . Д е л е н и е о б щ е с т в а ша к л а с с ы о б щ е и р а б скому, и ф е о д а л ь н о м у , и б у р ж у а з н о м у о б щ е с т в а м , но в п е р в ы х двух существовали классы-сословия, а в последнем классы бессословные» . З а м к н у т о с т ь сословий, п е р е д а ч а с о с л о в н о й п р и н а д л е ж н о с ти по н а с л е д с т в у , з а к р е п л е н и е * за с о с л о в и я м и о п р е д е л е н н ы х прав и обязанностей, привилегии высших и неполноправность н и з ш и х — все э т о н а ч и н а е т р а з р у ш а т ь с я с ф о р м и р о в а н и е м но вого, б у р ж у а з н о г о с т р о я . К л а с с о в ы е и н т е р е с ы и о б щ и е выс тупления средневекового сословия горожан были возможны при их д о с т а т о ч н о й к о н с о л и д а ц и и в у с л о в и я х феодального строя. В феодальном городе восстания происходили до тех пор, пока г о р о ж а н о б ъ е д и н я л а б о р ь б а з а о б щ и е с о с л о в н ы е интере сы, п о к а с у щ е с т в о в а в ш а я при ф е о д а л и з м е д и ф ф е р е н ц и а ц и я н е п е р е р о с л а в с о ц и а л ь н о е р а з л о ж е н и е п р е ж н и х ф е о д а л ь н ы х сос л о в и й на к л а с с о в ы е г р у п п ы нового к а п и т а л и с т и ч е с к о г о об щ е с т в а , п о к а не н а с т у п и л о у н и ч т о ж е н и е частной собственнос ти, п о к о я щ е й с я н а собственном т р у д е , и не п р о и з о ш л а «экс п р о п р и а ц и я у ш и р о к и х н а р о д н ы х м а с с » с р е д с т в производст ва. Г о р о д с к и е в о с с т а н и я п р о и с х о д и л и в Р о с с и и в п е р и о д фео д а л и з м а . Н о н а и б о л ь ш и й р а з м а х они п о л у ч и л и в первой поло вине X V I I в. И х н а ч а л ь н о й х р о н о л о г и ч е с к о й г р а н ь ю я в л я е т с я о к о н ч а н и е первой к р е с т ь я н с к о й в о й н ы в Р о с с и и и д в и ж е н и е в период Смоленской войны (так н а з ы в а е м а я « б а л а ш о в щ и н а » ) , конечной — п р и н я т и е У л о ж е н и я в 1649 г. В о с с т а н и я п о с л е 1649 г. о т н о с я т с я у ж е к д р у г о м у э т а п у к л а с с о в о й б о р ь б ы . И з у ч а я г о р о д с к и е в о с с т а н и я 30—40 гг. X V I I в., м ы р у к о в о д с т в о в а л и с ь м а р к с и с т с к и м п о л о ж е н и е м о т о м , что « б о р ю щиеся друг с другом общественные классы являются в к а ж дый данный момент продуктом отношений производства и об мена, с л о в о м — экономических о т н о ш е н и й своей эпохи...» . Со в р е м е н и о б р а з о в а н и я ц е н т р а л и з о в а н н о г о г о с у д а р с т в а в Р о с с и и его основой б ы л о к р е п о с т н и ч е с к о е з е м л е в л а д е н и е , на 5
6
7
8
5
Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 6, с. 311 (примечание). б М а р к с К . и Э н г е л ь с Ф . Соч., т. 23, с. 770—771. См. Т и х о м и р о в М. Н. Псковское восстание 1650 г. М., 1935; Тихомиров М. Н . и Е п и ф а н о в П. П. Соборное Уложение 1649 г. М„ 1961, с. 5—26. М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 20, с. 26. 7
8
4
этой ж е б а з е с о з д а в а л а с ь и с и с т е м а ф е о д а л ь н о г о г о с у д а р с т в а . Его политической ф о р м о й б ы л а м о н а р х и я , к о т о р а я через бю рократию, армию, двор осуществляла диктатуру дворянства. Носители государственной в л а с т и о б л а д а л и , по с л о в а м В. И . Л е н и н а , « г р о м а д н о й с а м о с т о я т е л ь н о с т ь ю и н е з а в и с и мостью» •— ф а к т о р , к о т о р ы й н е о б х о д и м о у ч и т ы в а т ь . Спор о природе феодального государства разгорелся е щ е на I V ( О б ъ е д и н и т е л ь н о м ) с ъ е з д е Р С Д Р П . Г. В . П л е х а н о в ут в е р ж д а л , что « н а ц и о н а л и з а ц и я з е м л и б ы л а э к о н о м и ч е с к о й ос новой м о с к о в с к о й Р у с и д о п е т р о в с к о й эпохи» , а з е м л я в м е с т е с землевладельцами была закрепощена государством. В. И . Л е н и н с ч и т а л э т и в о з з р е н и я м е н ь ш е в и к о в утриров кой л и б е р а л ь н о - н а р о д н и ч е с к о г о в з г л я д а на м о с к о в с к у ю Р у с ь . С с ы л а я с ь на р а б о т ы В. О. К л ю ч е в с к о г о , А. Я- Е ф и м е н к о и дру гих, он у т в е р ж д а л , что « г о в о р и т ь о н а ц и о н а л и з а ц и и з е м л и в д о п е т р о в с к о й Р о с с и и с е р ь е з н о не д о в о д и т с я » , в этом с л у ч а е в м о с к о в с к о й Р у с и б ы л бы «азиатский способ производства» О п р е д е л я ю щ и м В. И. Л е н и н считал н а л и ч и е крепостниче ского з е м л е в л а д е н и я , к о т о р о е и о к а з ы в а е т « с а м о е губитель ное в л и я н и е я а весь с о ц и а л ь н ы й строй, на все о б щ е с т в е н н о е р а з в и т и е , н а все состояние з е м л е д е л и я и на весь у.ровенг ж и з н и к р е с т ь я н с к и х масс...» . В феодализме главным Ленин считал «землевладение и п р и в и л е г и и к р е п о с т н и к о в - п о м е щ и к о в » . Т а к и м о б р а з о м , не государство н а с а ж д а л о сословия и устанавливало отношения м е ж д у ними, а оно с а м о в ы р а с т а л о и р а з в и в а л о с ь на n o 4 B t к р е п о с т н и ч е с к о г о з е м л е в л а д е н и я в систему а д м и н и с т р а т и в н с го, ф и н а н с о в о г о , п о л и ц е й с к о г о у г н е т е н и я к а к ф о р м а л ь н о нез а к р е п о щ е н н о й части н а с е л е н и я , т а к и всего т я г л о г о , черного, н и з ш е г о сословия в Р о с с и и . 8 советской и с т о р и о г р а ф и и э т а п р о б л е м а б ы л а п о с т а в л е н о в м о н о г р а ф и и Н . М . Д р у ж и н и н а , к о т о р ы й п о к а з а л систему фе одального государства и методы эксплуатации значительной части крестьянства страны . Без дальнейшего исследования форм и методов действия с и с т е м ы ф е о д а л ь н о г о г о с у д а р с т в а на р а з н ы х э т а п а х его су9
10
11
12
13
14
9
Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 21, с. 58. •о Там же, т. 13, с. 13. Эту мысль Плеханов повторил позже Б 'Истории русской общественной мысли», т. I. М., 1919, с. 66—88. Там же, т. 13, с. 14. 12 Там же, т. 16, с. 227. 13 Там же, т. 22, с. 155. И См. Д р у ж и н и н Н. М. Государственные крестьяне и р?форм.! П. Д . Киселева, т. 1. М., 1946; т. 2. М, 1958. 1 1
5
щ е с т в о в а н и я н е л ь з я до к о н ц а в ы я с н и т ь п р и ч и н ы городских восстаний, с т р е л е ц к и х в ы с т у п л е н и й , в о л н е н и й я с а ш н ы х л ю д е й и всех д р у г и х к а т е г о р и й н а с е л е н и я города и д е р е в н и , ц е н т р а и окраин царской России. В Р о с с и и X V I I в. о т д е л ь н ы е р а й о н ы с т р а н ы з а м е т н о о т л и ч а лись не т о л ь к о в г е о г р а ф и ч е с к о м , но и в с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ческом о т н о ш е н и и . П о э т о м у г о р о д с к и е в о с с т а н и я ц е л е с о о б р а з но р а с с м а т р и в а т ь по о т д е л ь н ы м р е г и о н а м , а в н у т р и этого де ления соблюдать хронологический принцип изложения. В в о с с т а н и я х 3 0 — 4 0 гг. X V I I в. п р и н и м а л и у ч а с т и е не т о л ь ко п о с а д с к и е л ю д и , но и к р е с т ь я н е , холопы, р а з л и ч н ы е к а т е г о рии с л у ж и л ы х л ю д е й . И с х о д я из этого, .правильнее б ы л о б ы н а з в а т ь их н а р о д н ы м и , но н е с к о л ь к у ц е н т р а м и восстаний б ы ли города и н а и б о л ь ш е е у ч а с т и е в них п р и н и м а л и ж и т е л и го родов, мы сочли в о з м о ж н ы м н а з в а т ь их г о р о д с к и м и . Историография
проблемы
В з а в и с и м о с т и от исторических условий и к л а с с о в ы х пози ций историки д о р е в о л ю ц и о н н о г о п е р и о д а у д е л я л и р а с с м а т р и в а е м о й т е м е б о л ь ш е или м е н ь ш е в н и м а н и я , п о - р а з н о м у о ц е н и в а л и причины и поводы восстаний, в н о с и л и свою л е п т у в публи к а ц и ю д о к у м е н т о в , а порой н а м е р е н н о п р о х о д и л и мимо б у р ных с о б ы т и й 30—40 гг. X V I I в. К а к о т м е ч а л В. И . Л е н и н , « п р е ж н и е теории не о х в а т ы в а л и к а к р а з д е й с т в и й масс « a c e ле'ния...» . Долгое время народные движения, возникавшие в России после С м о л е н с к о й войны и п р о д о л ж а в ш и е с я до п р и н я т и я Уло ж е н и я в 1649 г., р а с с м а т р и в а л и с ь р а з р о з н е н н о . С л о ж н о е пере плетение с о с л о в н ы х и к л а с с о в ы х 'Противоречий м е ш а л о исто р и к а м в ы я в и т ь к о р е н н ы е причины в о с с т а н и й , о п р е д е л и т ь рас с т а н о в к у к л а с с о в ы х сил, п о к а з а т ь место этих выступлений в цепи о б щ е р о с с и й с к и х и о б щ е е в р о п е й с к и х событий. И з у ч е н и е н а р о д н ы х д в и ж е н и й в Р о с с и и 30—40 годов X V I I в. н а ч а л о с ь в том ж е в е к е и п р о д о л ж а е т с я по сей д е н ь . И н т е р е с к ' э т о й т е м е о с о б е н н о в о з р а с т а л в п е р е л о м н ы е п е р и о д ы в исто рическом р а з в и т и и с т р а н ы — в п е р и о д р е в о л ю ц и о н н ы х ситуа ций, во в р е м я р у с с к и х р е в о л ю ц и й — к о г д а очевидной с т а н о в и л а с ь роль н а р о д н ы х м а с с в истории, а п р о б л е м ы с о в р е м е н н о с ти тесно п е р е п л е т а л и с ь с п р о ш л ы м . J
15
16
15 Л е в и н В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 57." 16 Подробнее см. Ч и с т я к о в а Е. В. Народные движения в России середины XVII в. (1635—1649 гг.) в отечественной историографии. — «Тру ды МГИАИ», т. 22. М., 1965 (далее — Народные движения в России...),. 6
Представители дворянской и буржуазной историографии и с х о д и л и из п р е д в з я т о й идеи о н е в о з м о ж н о с т и у с т а н о в и т ь об щ и е з а к о н о м е р н о с т и исторического р а з в и т и я . В целом они ма л о и з у ч а л и п о л о ж е н и е т р у д я щ и х с я м а с с и в р а ж д е б н о относи лись к народным движениям. Предпосылки восстаний, обычно л о к а л и з у е м ы х и во в р е м е н и и т е р р и т о р и а л ь н о , р а с с м а т р и в а л и к а к ч а с т н ы е о т к л о н е н и я от с у щ е с т в о в а в ш и х о б щ е с т в е н н ы х от н о ш е н и й . Б о р ь б а п р и д в о р н ы х г р у п п и р о в о к за в л а с т ь , переста новки в г о с у д а р с т в е н н ы х у ч р е ж д е н и я х з а н и м а л и их з н а ч и т е л ь но б о л ь ш е , чем в ы я с н е н и е с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к о г о п о л о ж е ния ж и т е л е й г о р о д а и д е р е в н и . Н а и б о л е е полно, с п р и в л е ч е н и е м новых источников ( а к т о в ы х и л и т е р а т у р н о - и с т о р и ч е с к и х ) , в о с с т а н и я к о н ц а 40-х годов би л и о с в е щ е н ы в д о р е ф о р м е н н ы й п е р и о д в т р у д а х С. М . Соловье ва и А. П. З е р н и н а . Б у р ж у а з н ы е историки, особенно в поре ф о р м е н н о е в р е м я , внесли б о л ь ш о й в к л а д в р а с ш и р е н и е доку м е н т а л ь н о й б а з ы и с с л е д о в а н и я ( п у б л и к а ц и и К. Н . Б е с т у ж е в а Р ю м и н а , А. Н. З е р ц а л о в а , Н . Н. О г л о б л и н а , С. Ф. П л а т о н о в а и др.). В борьбе с буржуазно-дворянскими концепциями русского исторического процесса р а з в и в а л о с ь революционно-демокра тическое, а п о з ж е м а р к с и с т с к о е н а п р а в л е н и е ' в и с т о р и о г р а ф и и . Р е в о л ю ц и о н е р ы - д е м о к р а т ы о б р а т и л и г л а в н о е в н и м а н и е на тя ж е л о е п о л о ж е н и е н а р о д а , на р а з д е л е н и е о б щ е с т в а на « к р а й н е бедных» н «крайне богатых», провели решительное р а з м е ж е в а н и е и н т е р е с о в д в о р я н и т р у д я щ е й с я части о б щ е с т в а . Б о л ь ш о е м е т о д о л о г и ч е с к о е з н а ч е н и е д л я и з у ч е н и я т е м ы име ют т р у д ы К. М а р к с а , Ф. Э н г е л ь с а и В. И. Л е н и н а . Р а с с м а т р и в а я п р о б л е м ы эпохи В е л и к о й к р е с т ь я н с к о й в о й н ы в Г е р м а н и и и ранних буржуазных революций, классики марксизма-лени низма установили закономерности влияния экономических условий на ход к л а с с о в о й б о р ь б ы , в ы я в и л и основное антаго нистическое п р о т и в о р е ч и е ф е о д а л ь н о й эпохи, поставили вопрос об э к с п р о п р и и р у ю щ е й р о л и н а л о г о в о й с и с т е м ы со сто роны « г о с у д а р с т в е н н о г о ф е о д а л и з м а » , о п р е д е л и л и принципи а л ь н о р а з н ы е цели и м е т о д ы б о р ь б ы д в о р я н с к о - б ю р г е р с к о й оппозиции и плебейско-крестьянского блока. И н т е р е с к теме у с и л и л с я в п е р и о д первой русской револю ции. С у щ е с т в е н н о е з н а ч е н и е и м е л и т р у д ы М . Н. П о к р о в с к о г о , к о т о р ы й хотя и не у д е л я л д о с т а т о ч н о г о в н и м а н и я д в и ж е н и я м XVII в., но п р и ш е л к в е р н о м у в ы в о д у о том, что н а и б о л е е опас ной д л я ф е о д а л ь н о г о г о с у д а р с т в а б ы л а к р е с т ь я н с к а я револю ц и я , а не п о с а д с к а я и д в о р я н с к а я оппозиции ( « ф р о н д а » ) . 7
З н а ч и т е л ь н ы й в к л а д в изучение т е м ы с д е л а л и П . П. С м и р нов и С. В. Б а х р у ш и н , в з г л я д ы к о т о р ы х на д в и ж у щ и е с и л ы московского в о с с т а н и я п р е т е р п е л и н е к о т о р у ю э в о л ю ц и ю . П . П . Смирнов придавал решающее значение позиции «средних к л а с с о в » , к о т о р ы м и он, в с л е д з а М . Н . П о к р о в с к и м , с ч и т а л п о м е с т н у ю а р м и ю и г о р о ж а н ; С. В. Б а х р у ш и н б о л ь ш и й а к ц е н т д е л а л на у ч а с т и е в в о с с т а н и я х ч е р н ы х п о с а д с к и х л ю д е й . С к о н ц а 20-х годов п о я в л я е т с я ц е л а я с е р и я и с с л е д о в а н и й но истории в о с с т а н и й в Устюге В е л и к о м , К у р с к е , Т о м с к е и д р у г и х г о р о д а х , о с н о в а н н ы х на р а з р а б о т к е н о в ы х а р х и в н ы х д о кументов—следственных дел, материалов Разрядного, Посоль ского, С и б и р с к о г о п р и к а з о в и д р у г и х ф о н д о в . Б о л ь ш о й в к л а д в изучение т е м ы внес М. Н. Т и х о м и р о в . О н о б р а т и л в н и м а н и е на с в я з ь г о р о д с к и х в о с с т а н и й с д в и ж е н и е м к р е с т ь я н , б о л е е глубоко раскрыл роль восстании в принятии Уложения, ука з а л на м е ж д у н а р о д н о е з н а ч е н и е н а р о д н ы х в о с с т а н и й в Р о с с и и . О б щ а я х а р а к т е р и с т и к а г о р о д с к и х в о с с т а н и й 1648—1650иг. д а на в т р у д а х п о с л е в о е н н о г о в р е м е н и А. А. Н о в о с е л ь с к и м и д р . В зарубежной литературе рассматриваемая нами тема в цел- м не н а ш л а п о д р о б н о г о о с в е щ е н и я . П р е д м е т о м с п е ц и а л ь ного и с с л е д о в а н и я польского и с т о р и к а Д а н у т ы Ч е р с к о й яви л о с ь м о с к о в с к о е в о с с т а н и е 1648 г. и У л о ж е н и е 1649 г. Го родским восстаниям уделено некоторое внимание в курсе лек ц и й В и к т о р а Т а п ь е ( Ф р а н ц и я ) . И м е ю т с я д в е и н т е р е с н ы е пуб ликации . Н а X I I I М е ж д у н а р о д н о м к о н г р е с с е и с т о р и ч е с к и х н а у к и на V М е ж д у н а р о д н о м к о н г р е с с е э к о н о м и ч е с к о й истории п р о б л е мы, в а ж н ы е д л я и з у ч е н и я истории ф е о д а л ь н о г о г о р о д а X V I I в., нашли отражение в общих д о к л а д а х о генезисе капитализма, о б истории Е в р о п ы в X V I I в. И в д и с к у с с и я х 1950—1960 гг., и на у п о м я н у т ы х к о н г р е с с а х б ы л а д о к а з а н а н е с о с т о я т е л ь н о с т ь концепции о г л о б а л ь н о м « к р и з и с е » в X V I I в. Э т а искусствен н а я т е о р и я в ы р ы в а е т X V I I в. из п е р и о д а п о з д н е г о ф е о д а л и з м а , 17
18
17
• D a n u t a C z e r s k a . Powstanie Moskiewskie 1964 roku.— «Zeszyty naukowe uniwersytetu Jagiellonskiego». Prace histaryczne. z. 17, CXL, 1966; е е ж е . Sobrnoje Ulozenije 1649 roku. — «Zogodnia spoieczno-ustrojowe». Wroclaw — Warszawa — Krakow, 1970. Ш а х м а т о в M. В. Челобитная «мира» московскому царю Алек сею Михайловичу 10 июня 1948 г. — «Vestnik kralovske ceske spolecnosti rjauk, trida filvso"ficko-historicka», rocnik 1933, Praze, 1934, p. 4; Loewenson L The Moscow rising of 1648,—«The Slavonic and East European Review*, v. XXVII. № 68/XII, 1948, p. 146—156. 18
e
когда в той или иной степени в р я д е в е д у щ и х е в р о п е й с к и х стран о п р е д е л и л с я процесс р а з л о ж е н и я ф е о д а л и з м а и н а ч а л ся генезис к а п и т а л и з м а . О н а п р и в е л а "некоторых д о к л а д ч и к о в к неверной опенке р о л и н а р о д н ы х м а с с в э т о т п е р и о д . Т а к , Н. Стеенегорд (Дания) определил все народные движения в X V I I в. « а к р е а к ц и о н н ы е . Т а к а я п о с т а н о в к а в о п р о с а в ы з в а л а р е з к у ю к р и т и к у со стороны и с т о р и к о в - м а р к с и с т о в . Д а л е е на м а т е р и а л а х Р о с с и и мы п о к а ж е м н е с о с т о я т е л ь н о с т ь подоб ных у т в е р ж д е н и й . Д о сих пор и с с л е д о в а л и с ь в основном д в и ж е н и я к о н ц а 40-х годов. Н а м п р е д с т а в л я е т с я н е о б х о д и м ы м р а с ш и р и т ь х р о н о л о гические г р а н и ц ы изучения темы и р а с с м о т р е т ь в е с ь к о м п л е к с * н а р о д н ы х д в и ж е н и й в 30—40-х г о д а х X V I I в. К р о м е того, т р е буется с в я з а т ь причины в о с с т а н и й со с в о е о б р а з и е м эпохи, ког д а р а с п р о с т р а н е н и е ф е о д а л ь н о г о гнета на н о в ы е слои н а с е л е ния с о ч е т а л о с ь с н а ч а л о м ф о р м и р о в а н и я всероссийского рын к а . В с в я з и с этим н е о б х о д и м о р а с с м о т р е т ь п р о я в л е н и я к а к к л а с с о в о й б о р ь б ы , т а к и в н у т р и к л а с с о в о й , сословной, просле д и т ь их х о д п р е з у л ь т а т ы . В р я д е р а б о т н е д о с т а т о ч н о четко б ы л п о с т а в л е н вопрос о движущих силах восстаний, преувеличивалась роль оппозици онных в ы с т у п л е н и й о т д е л ь н ы х групп г о р о д о в о г о д в о р я н с т в а , не п р о с л е ж и в а л о с ь и з м е н е н и е т а к т и к и п р е д с т а в и т е л е й в е р х о в п о с а д а и д в о р я н на р а з н ы х э т а п а х д в и ж е н и я . У ч и т ы в а я соци а л ь н у ю п е с т р о т у у ч а с т н и к о в д в и ж е н и й в 1649 г., н е о б х о д и м о б о л е е д е т а л ь н о изучить д в и ж у щ и е с и л ы к а ж д о г о в ы с т у п л е н и я , п р о с л е д и т ь д е й с т в и я и т а к т и к у о с н о в н ы х о п п о з и ц и о н н ы х групп, в особенности а н т и ф е о д а л ь н у ю б о р ь б у к р е с т ь я н с т в а и горо ж а н . Это п о з в о л и т п р е о д о л е т ь и м е в ш е е место в д о р е в о л ю ционной и с т о р и о г р а ф и и с м е щ е н и е г л а в н о г о у з л а п р о т и в о р е чий в с р е д у г о с п о д с т в у ю щ е г о к л а с с а . Н а к о н е ц , в р я д е р а б о т а к ц е н т с д е л а н на р а с с м о т р е н и и «уступок» п р а в и т е л ь с т в а вос с т а в ш и м . В связи с этим с л е д у е т б о л е е г л у б о к о изучить м а т е р и а л ы о к а р а т е л ь н о й п о л и т и к е п р а в и т е л ь с т в а того в р е м е н и . Т о л ь к о изучив о б щ и е з а к о н о м е р н о с т и и особенности к а ж дого восстания, можно установить значение народных движе ний 30—40-х гг. к а к о п р е д е л н н о г о э т а п а к л а с с о в о й б о р ь б ы , 19
1 9
См. Ч и с т о з в о н о в А. Н. Проблемы генезиса капитализма. (По материалам V Международного конгресса экономической истории и XIII Международного конгресса исторических наук). — «Новая и новейшая ис тория», 1971, № 4, с. 50; Б а р г М. А. Об одной несостоятельной концеп ции западной историографии. — «Новая и новейшая история», 1973, № 5. 9
п р о и с х о д и в ш е й в период м е ж д у д в у м я к р е с т ь я н с к и м и война ми (под р у к о в о д с т в о м Id. Б о л о т н и к о в а и С. Р а з и н а ) . Источники Наиболее важные архивные материалы о народных движе н и я х в Р о с с и и в 30—40-х годах н а х о д я т с я в Ц е н т р а л ь н о м го сударственном архиве древних актов в Москве — в фондах П р и к а з н ы х дел с т а р ы х л е т (о в о с с т а н и я х в П о м о р ь е ) , Р а з рядного п р и к а з а , о с о б е н н о в с т о л б ц а х Б е л г о р о д с к о г о с т о л а (о д в и ж е н и я х с л у ж и л ы х л ю д е й в к р е п о с т я х ю г а ) , в д е л а х Ору ж е й н о й п а л а т ы и в с т о л б ц а х С и б и р с к о г о п р и к а з а (о в о с с т а н и ях в М о с к в е и в с и б и р с к и х г о р о д а х ) . В а р х и в е с о д е р ж а т с я до несения в о е в о д и п р и к а з н ы х л ю д е й , с л е д с т в е н н ы е д е л а , г р а моты из М о с к в ы , ж а л о б ы п о с т р а д а в ш и х л и ц и многие д р у г и е документы. В ленинградских хранилищах — в архиве Ленинградского о т д е л е н и я И н с т и т у т а истории С С С Р А Н С С С Р и в О т д е л е рукописей Г о с у д а р с т в е н н о й публичной б и б л и о т е к и им. М. Е. С а л т ы к о в а - Щ е д р и н а — м ы о б н а р у ж и л и о т д е л ь н ы е г р а м о т ы (в фонде Собрания грамот Г П Б ) и документы местных приказ ных у ч р е ж д е н и й (в ф о н д а х П о у е з д н о й к о л л е к ц и и , Я к у т с к и х а к т о в и т. д . ) , в к о т о р ы х имеется м а т е р и а л о п о л о ж е н и и кресть ян и с л у ж и л ы х л ю д е й в С и б и р и . В и н о с т р а н н о м о т д е л е Г П Б х р а н я т с я з а р у б е ж н ы е п у б л и к а ц и и с е р е д и н ы XVII в. о москов ском восстании на ф р а н ц у з с к о м , н е м е ц к о м , г о л л а н д с к о м я з ы ках . Н а и б о л ь ш е е з н а ч е н и е д л я и з у ч е н и я д а н н о й т е м ы имеют следственные дела, которые частично изданы в публикациях А. Н. З е р ц а л о в а , В. Н. Л а т к и н а , а т а к ж е в с б о р н и к е д о к у м е н тов, с о с т а в л е н н о м К- В. Б а з и л е в и ч е м . Д о к у м е н т ы эпохи, т а к н а з ы в а е м ы е п р и г о в о р н ы е («воровские», « з а в о д н ы е » ) з а п и с и , 2 0
2 1
2 2
2
0 За указание этих материалов благодарю сотрудника ГПБ Гольдберга А. Л . 21 См. З е р ц а л о в А. Н. К истории мятежа 1648 г. в Москве и дру гих городах.— «Чтения О И Д Р » . 1896, кн. 1 (далее — К истории мятежа...); Л а т к и н В. Земские соборы древней Руси, их история и организация. СПб., 1885, прилож. VI; Городские восстания в Московском государстве XVII века. Под ред. К. В. Б а з и л е в и ч а. М. — Л, 1936 (далее — Город ские восстания...). Подробнее см.: Чистякова Е. В. Состав следственных дел о городских восстаниях на юге России в середине XVII века. — «Ар хеографический ежегодник за 1958 год». М., 1960 (далее — Состав след ственных дел...). См. Ч и с т я к о в а Е. В. Приговорные записи XVII Е. — ^Вопросы истории», 1956, № 3. 2 2
10
д о н е с л и д о н а с имена н а и б о л е е а к т и в н ы х у ч а с т н и к о в восста ния. К с о ж а л е н и ю , с о х р а н и л и с ь л и ш ь н е м н о г и е э к з е м п л я р ы . Н е к о т о р ы й свет на с л е д с т в и е по м о с к о в с к о м у восстанию 1648 г. п р о л и в а ю т росписи (списки) с с ы л ь н ы х л ю д е й , о б н а р у ж е н н ы е н а м и в ф о н д е С и б и р с к о г о п р и к а з а , в с т о л б ц а х которо го у к а з ы в а е т с я с о ц и а л ь н ы й с о с т а в в ы с ы л а е м ы х , и х поступки во в р е м я в о с с т а н и я и т. д . . Эти д о к у м е н т ы до сих пор не ис пользовались исследователями. Особый интерес представля ет п о д л и н н и к ч е л о б и т н о й от и ю н я 1648 г., х р а н я щ и й с я в Госу д а р с т в е н н о м а р х и в е Э с т о н с к о й С С Р (г. Т а р т у ) . И з у ч е н и е всех этих м а т е р и а л о в п о з в о л и л о в ы я с н и т ь кон к р е т н ы й повод в о с с т а н и я , п р о с л е д и т ь его ход. Эти м а т е р и а л ы д а ю т в о з м о ж н о с т ь р а с к р ы т ь х а р а к т е р в ы с т у п л е н и й , идеологию п о в с т а н ц е в , у с т а н о в и т ь с в я з ь о т д е л ь н ы х в ы с т у п л е н и й с мос ковским в о с с т а н и е м в июне 1648 г., п р о а н а л и з и р о в а т ь систему в е д е н и я с ы с к а и п о л и т и к у ц а р с к о г о п р а в и т е л ь с т в а по отноше нию к в о с с т а в ш и м . Существенно дополняют следственные дела литературно-ис т о р и ч е с к и е источники: з а п и с и в л е т о п и с я х , х р о н о г р а ф а х , а т а к ж е записки иностранцев — свидетелей восстания в столице. Наиболее часто в летописях встречаются записи о восстаниях 1648 г. в М о с к в е ( к р а т к и е у п о м и н а н и я , а и н о г д а и б о л е е подр о в н ы й р а с с к а з ) . Н е с м о т р я на всю свою л а к о н и ч н о с т ь , л е тописные з а п и с и к р а с н о р е ч и в о г о в о р я т об истинных у ч а с т н и к а х в о с с т а н и я в столице. О б с т а н о в к у вне М о с к в ы до н е к о т о р о й степени о с в е щ а е т с о в р е м е н н и к с о б ы т и й 1648 г. С и м о н А з а р ь ин в « К н и г е о чудесах прей. С е р г и я » . Т р е в о ж н а я обста новка в Подмосковье подтверждается и другими источника ми — ч е л о б и т н ы м и д в о р я н в с в я з и с г р а б е ж а м и , п о ж а р а м и и п о в с е м е с т н ы м бегством к р е с т ь я н . В «Тобольском летописце» кратко упоминается о восстани ях в Т о м с к е и К у з н е ц к е . В нем не р а з б и р а ю т с я п р и ч и н ы волнений, г л а в н а я роль в которых безосновательно отведена 2 3
24
2 5
2 6
23 ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 268, лл. 225—292. Подробнее см. Ч и с т я к о в а Е. В. Летописные записи о народных движениях середины XVII в. — В кн.: Проблемы общественно-политичес кой истории России и славянских стран. Сб. ст. к 70-летию академика М. Н. Тихомирова. М., 1963. См. А з а р ь и н С. Книга о чудесах преп. Сергия. — «Памятники древней письменности», т. LXX. СПб., 1888, с. 123—125; ЦГАДА, Разряд, Приказной ст., стб. 261 (1644—1648 гг.), лл. 332—511. См. 1 ы ж н о в И. Заметки о городских летописях Сибири, ч. 1. СПб., 1898, с. 118. 2 4
2 5
2 6
11
Г. О. П л е щ е е в у - П о д р е з у . Автор л е т о п и с и п о д р о б н о о п и с а л ка рательные меры, применявшиеся против в о с с т а в ш и х . Л е т о п и с ц ы , и с т о р и к и второй п о л о в и н ы X V I I в. не з а м а л чивали народные движения середины XVII столетия, а наобо рот, у п о м и н а л и о них н а р я д у с к р у п н е й ш и м и с о б ы т и я м и сов ременности, х о т я и о г р а н и ч и в а л и с ь т о л ь к о г о р о д с к и м и вос с т а н и я м и . П р и всей л а к о н и ч н о с т и их з а п и с и д а ю т ц е н н ы е сведения о д в и ж у щ и х силах, главным образом московского, а т а к ж е устюжского и некоторых сибирских восстаний. Они р а с к р ы в а ю т о т н о ш е н и е р а з н ы х групп н а с е л е н и я к этим собы тиям. О б ъ я с н я я их н а к а з а н и е м за «великие согрешения», а в т о р ы н е к о т о р ы х з а п и с е й в то ж е в р е м я д е л а ю т попытки в ы я в и т ь к о н к р е т н ы е п о в о д ы в о с с т а н и й или н а й т и им о б ъ я с нение в д е й с т в и я х Б . М о р о з о в а , Н . Ч и с т о г о , Г. П л е щ е е в а П о д р е з а и д р . Э т о с в и д е т е л ь с т в у е т о т о м , что о т д е л ь н ы е л е тописцы второй п о л о в и н ы X V I I с т о л е т и я от п р о в и д е н ц и о н а л и з м а своих п р е д ш е с т в е н н и к о в п е р е х о д я т к п р а г м а т и ч е с к о м у объяснению фактов. Некоторый материал о событиях отражен в официальной д и п л о м а т и ч е с к о й п е р е п и с к е — в д о н е с е н и я х своим п р а в и тельствам иностранных резидентов, проживавших в Москве: шведского резидента П о м м е р е н и н г а , голландца Конрада Бурга . Большое значение для исследователей имеют описания московского в о с с т а н и я , п о я в и в ш и е с я в з а р у б е ж н о й прессе. Т а к или и н а ч е о с в е щ а ю щ и е н а р о д н ы е д в и ж е н и я , п р о и с х о д и в ш и е в Р о с с и и в к о н ц е 40-х годов, они и м е ю т р а з л и ч н ы й ха р а к т е р и н е р а в н о ц е н н ы по к а ч е с т в у . Д о сих пор и с с л е д о в а т е л и не п р и д а ю т з н а ч е н и я э т о м у и н т е р е с н е й ш е м у виду источни ков. А м е ж д у тем в г а з е т а х Д а н ц и г а , Г а м б у р г а , Р и м а , Сток г о л ь м а , В е н е ц и и , К о н с т а н т и н о п о л я и м е л о с ь много м а т е р и а л о в о с о б ы т и я х в Р о с с и и X V I I в. О с о б е н н о п о д р о б н о б у р н ы е события в Москве освещала французская газета «La Gazette». Ее основателем был врач, публицист и историограф Теофраст Ренодо (1584—1653 г г . ) . В дополнительном выпуске газе ты 8 о к т я б р я 1648 г. (1648, № 154) б ы л а о п у б л и к о в а н а « Р е ч ь 2 7
2 8
2 9
3 0
Д Р В , ч. III, изд. 2. М., 1788, с. 176. 28 См. Я к у б о в К- Россия и Швеция в первой половине XVII в. М., 1897, с. 407—474. 29 Л О И И СССР. Донесения голландских резидентов, колл. 40. д. № 99. Отчеты Бурга, л л . 258—258 об. 30 См. Г о л ь д б е р г А. Л. Известия о России в газете Теофраста Ре нодо. — «Труды ГПБ», т. XI (14). Л., 1963, с. 139—151 (далее — Известия о России...). 12 2*
м о с к о в с к о г о м о н а х а по п о в о д у в о л н е н и й , п р о и с х о д я щ и х ныне в этом г о с у д а р с т в е и почти повсюду на с в е т е » , в которой с о о б щ а л о с ь о с о б ы т и я х в Р о с с и и , с о в п а в ш и х с с и л ь н ы м и вол н е н и я м и во Ф р а н ц и и . Н е с м о т р я на т е н д е н ц и о з н о с т ь , неточность ц и ф р о в ы х и хро н о л о г и ч е с к и х д а н н ы х , з а р у б е ж н ы е с о о б щ е н и я в к а к о й - т о сте пени о т р а ж а ю т р е а к ц и ю е в р о п е й с к и х п р а в я щ и х к р у г о в на со б ы т и я в Р о с с и и . Они с в и д е т е л ь с т в у ю т о б о л ь ш о й о с в е д о м л е н ности з а р у б е ж н о й прессы о в н у т р е н н и х д е л а х Р о с с и и и под т в е р ж д а ю т ф а к т тесного к о н т а к т а М о с к в ы с европейским об щ е с т в о м того в р е м е н и . И с т о р и к о - п о в е с т в о в а т е л ь н ы е м а т е р и а л ы (летописи, хро н о г р а ф ы , з а п и с к и с о в р е м е н н и к о в , п р е с с а ) в основном о с в е щ а ют с о б ы т и я в с т о л и ц е и м е н ь ш е к а с а ю т с я в о с с т а н и й на пери ф е р и и . В п р и в о д и м ы х ими х р о н о л о г и ч е с к и х и ц и ф р о в ы х д а н ных н а б л ю д а е т с я б о л ь ш о й р а з н о б о й . Н е п о д л е ж и т с о м н е н и ю , что д а н н ы е , п о ч е р п н у т ы е из э т и х источников, т р е б у ю т с а м о й тщательной проверки. 3 1
3 2
3 1
На русском языке опубликована в журнале «Сын Отечества и Се верный Архив» (1838, т. II, разд. III. СПб., с. 29—34) под названием Лю бопытная статья из «Gazette de France», 1648». См. П о р ш н е в Б. Ф. Франция, Английская революция и европей ская политика в середине XVII D М., 1970, с. 237—261 (далее — Франция, Английская революция...). 3 2
ГЛАВА
I
ПОЛОЖЕНИЕ
КЛАССОВ-СОСЛОВИЙ В РОССИИ. ПРИЧИНЫ ГОРОДСКИХ ВОССТАНИЙ
Экономическая и политическая системы русского центра лизованного государства характеризовались как освоением б о л ь ш и х р а й о н о в , о т л и ч а ю щ и х с я д р у г от д р у г а уровнем э к о номического р а з в и т и я , х а р а к т е р о м политического строя и к у л ь т у р ы , т а к и ф о р м и р о в а н и е м к л а с с о в - с о с л о в и й единого г о с у д а р с т в а с н о в ы м п о р я д к о м ф е о д а л ь н о й и е р а р х и и , иным п о л о ж е н и е м г о р о ж а н и у с и л е н н ы м процессом з а к р е п о щ е н и я крестьян Формирование крепостнической системы в обще российских масштабах сопровождалось усилением гнета т р у д я щ и х с я г о р о д а и д е р е в н и . Это п р о я в и л о с ь в м а с с о в ы х раздачах земель с крестьянами феодалам, в упорядочении государственной налоговой системы и управления, в рас п р о с т р а н е н и и ц е н т р а л и з о в а н н о й ф е о д а л ь н о й ренты на н о в ы е слои н а с е л е н и я . Все это и я в и л о с ь причиной первой к р е с т ь янской войны и г о р о д с к и х д в и ж е н и й в н а ч а л е XVII в., собы т и я к о т о р ы х т а к т р а г и ч н о и п р и ч у д л и в о п е р е п л е л и с ь с борь бой против п о л ь с к о - ш в е д с к о й и н т е р в е н ц и и . По мере увеличения территории Российского государства и освоения н о в ы х з е м е л ь ф е о д а л ь н ы й способ п р о и з в о д с т в а п о л у ч а л б о л е е ш и р о к у ю б а з у . В свою п о з д н ю ю ф а з у он всту п а л в р а с ц в е т е сил, р а с п р о с т р а н я я с ь по всей о б ш и р н о й рус ской з е м л е и ж а д н о п о г л о щ а я н о в ы е к а т е г о р и и л ю д е й и вновь обретенные земли. В е д у щ и м с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к и м процессом первой по л о в и н ы XVII в. б ы л о у к р е п л е н и е ф е о д а л ь н о й собственности на з е м л ю . К а к у с т а н о в и л Ю . В. Готье в своем м о н у м е н т а л ь ном т р у д е « З а м о с к о в н ы й к р а й в X V I I в.», все с в о б о д н ы е з е м 1 См. Т и х о м и р о в 14
М.
Н.
Россия
в
XVI
столетии. М.,
1962.
л и _ ц е н т р а ...были р о з д а н ы ф е о д а л а м . Р а з д а ч е п о д в е р г л и с ь и ч е р н ы е крестьянскою з е м л и с е в е р н ы х и восточных р а й о н о в — Белозерского, Вологодского, Пошехонского, Галицкого, Влади м и р с к о г о и д р у г и х у е з д о в . З а т е м н а с т у п и л а очередь ю ж н ы х у е з д о в : от О к и и Угры в Р я з а н о - Т а м б о в с к и х и Североких р а й онах. В 40-е годы в о л н а з е м е л ь н ы х д а ч д о с т и г л а П о в о л ж ь я и дикого поля. С т р у к т у р у с о с л о в и я с л у ж и л ы х л ю д е й о п р е д е л и л в своей « И с т о р и и с о с л о в и й » В. О. К л ю ч е в с к и й . О т с ю д а она п е р е ш л а в р а з л и ч н ы е исторические т р у д ы . Ф е о д а л ь н ы м и землевла дельцами считались лица, имеющие право владеть населен н ы м и и м е н и я м и . Н о ф а к т и ч е с к о е п о л о ж е н и е о т д е л ь н ы х групп ф е о д а л о в б ы л о н а с т о л ь к о р а з л и ч н ы м , что в ы с ш и й слой вот ч и н н и к о в по обеспеченности з е м л е й и к р е с т ь я н а м и не мог идти в с р а в н е н и е с ж и л ь ц а м и и д е т ь м и б о я р с к и м и городо выми. Ч а с т ь крупных светских и церковных феодалов стремилась j п о в ы с и т ь свои д о х о д ы не т о л ь к о з а счет б а р щ и н н о г о т р у д а и I в о т ч и н н ы х п р о м ы с л о в , но и з а счет э к с п л у а т а ц и и з а н и м а в ш е | гося т о р г о м и п р о м ы с л а м и з а в и с и м о г о н а с е л е н и я к а к с е л ь с к о г о , ^ ^ ^ а к и ж и в ш е г о в п р и н а д л е ж а в ш и х им г о р о д с к и х с л о б о д а х . Б е л о м е с т ц ы п о л ь з о в а л и с ь с т а р и н н ы м и ф е о д а л ь н ы м и приви л е г и я м и ; п о д в л а с т н о е им н а с е л е н и е не п л а т и л о государствен ных повинностей — т я г л а . П р а в и т е л ь с т в о , н у ж д а я с ь в зем л я х и п о д а т я х , у ж е с XVI в. с т р е м и л о с ь о г р а н и ч и т ь рост з е м е л ь н ы х б о г а т с т в ц е р к в и и п о д а т н ы х п р и в и л е г и й беломест цев. П р и м е р н о с 1619 г. с д у х о в н ы х вотчин в з и м а л и с ь п р я м ы е н а л о г и , их н а с е л е н и е о б я з а н о б ы л о у ч а с т в о в а т ь в г о с у д а р с т в е н н ы х п о в и н н о с т я х . П о з а к о н а м 1627—1628гг. м о н а с т ы р ю м о ж н о б ы л о о т к а з ы в а т ь (т. е. з а в е щ а т ь , д а р и т ь ) не вотчины, а и х с т о и м о с т ь , з е м л я ж е о т х о д и л а р о д н ы м з а в е щ а т е л я или к а з н е . С 1642 г. с т а л и у щ е м л я т ь с я и м м у н и т е т н ы е п р и в и л е г и и монастырей . Е с л и в XVI в. д у х о в е н с т в о в л а д е л о одной т р е т ь ю всех ос2
3
2
См. К л ю ч е в с к и й В. О. Соч., т.* 6. М., 1959, с. 157—172, 384— 411; Очерки истории СССР, XVII в. Под ред. Новосельского А. А., Устюгова Н. В. М„ 1955, с. 140; История СССР, ч. 1. М., 1956, с. 325. По сведениям переписных книг 1646 г., в вотчинах патриарха бы ло 6432, а у всех монастырей 87907 дворов. К концу XVII в. патриар шая вотчина имела в 22 уездах России земли с 7825 дворами. См. С м и р н о в П. П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII ве ка. Т. II. М.—Л., 1948, с. 599—601 (далее — Посадские люди...); У с т го т о в Н. В., Ч а е в Н. С. Русская церковь в XVII в. — Сб. «Русское го сударство в XVII в.». М., 1961, с. 300. 3
15
военных з е м е л ь , то в 20—40-х годах X V I I в. в ю ж н ы х р а й о н а х соотношение было 1 : 7 . В городах монастыри имели 4566 д в о р о в , с которых, к а к п р а в и л о , т я г л о г о с у д а р с т в о м не взи м а л о с ь . Это ш л о в р а з р е з с н у ж д а м и и и н т е р е с а м и к а з н ы , к о т о р а я о с т р о н у ж д а л а с ь в з е м л е и к р е с т ь я н а х д л я р а з д а ч и их с л у ж и л ы м л ю д я м и с у х о д о м л ю д е й на з е м л и духовенства теряла тяглецов-налогоплательщиков. П р а в и т е л ь с т в о Б . И. М о р о з о в а , с ф о р м и р о в а в ш е е с я после смерти ц а р я М и х а и л а Ф е д о р о в и ч а (1645 г . ) , с т а в и л о вопрос об о т г м с а н и и б е л ы х с б о л о д к г о р о д а м . Б е л о м е с т ц ы с о с т а в л я л и н е б о л ь ш о й п р о ц е н т с р е д и светских ф е о д а л о в , но их в л а д е ния в городах б ы л и з н а ч и т е л ь н ы . Р о д с т в е н н и к и ц а р я — Р о м а н о в ы и м е л и 7012 д в о р о в з а в и с и м ы х л ю д е й ; к р о м е того, владели тремя городками: Романово Городище (543 д в . ) , Скопин (296 дв.) и И з м а й л о в о (176 д в . ) . В 29 г о р о д а х им п р и н а д л е ж а л о 1707 д в о р о в , в к л ю ч а я с л о б о д у Б у т ы р к и в М о с к в е . Такими ж е крупными беломестцами были бояре Черкасские, Стрешневы, Мосальские, Салтыковы, Лыковы .и д р . В ожесточенной борьбе за перераспределение феодальной р е н т ы э т а г р у п п а ф е о д а л о в б ы л а в р а ж д е б н а той г р у п п и р о в к е , к о т о р а я не и м е л а в л а д е н и й в г о р о д а х или и м е л а их м а л о (Мо р о з о в , О д о е в с к и й , Л ь в о в , Г о л и ц ы н ) . Э т а группа с т р е м и л а с ь с о х р а н и т ь п л а т е ж е с п о с о б н о с т ь своих к р е с т ь я н , обеспечить п р и т о к средств в к а з н у припиской б е л о м е с т н ы х с л о б о д к го р о д а м и у с и л е н н ы м с б о р о м н а л о г о в с п о с а д о в . Д о к а к о й степе11и д о ш л а э т а б о р ь б а , с в и д е т е л ь с т в у е т в с т а в к а в текст р а с ш и ренной р е д а к ц и и « Л е й д е н с к о й б р о ш ю р ы » , о п у б л и к о в а н н о й в А м с т е р д а м е в 1650 г. В ней г о в о р и т с я , что о п п о з и ц и я М о р о з о ву и м е л а своим л и д е р о м д я д ю ц а р я И. И. Р о м а н о в а , который я к о б ы был о б и ж е н тем, «что его в е л и ч е с т в о все те д о л ж н о с т и и почести, к о т о р ы е п р и х о д и л и с ь ему, Н. И. Р о м а н о в у , по пра ву, о т д а л М о р о з о в у » . И т а к , внутри к р у п н о г о б о я р с т в а в 40-х годах ш е л спор з а д о л ю в ф е о д а л ь н о й ренте, з а р а б о ч у ю силу и п о л и т и ч е с к о е в л и я н и е при д в о р е . О д н а к о п р о т и в о р е ч и я в н у т р и к л а с с а ф е о д а л о в не ограни4
5
6
4
См. Т о м с и н е н и й С. Г. Очерки истории феодально-крепостной России. Часть 1. Крестьянские войны в эпоху образования империи. М.— Л., 1934, с. 62. См. С м и р н о в П. П. Города Московского государства в первой половине XVII в., т. 1, вып. 2. Киев, 1919, с. 316—320 (далее — Города Московского государства...). L. v. d. B o s . Het Treurtoonneel der doorluchtge Mannen onser eenwe. Amsterdam, 1650. 5
6
16
ч и в а л и с ь с о п е р н и ч е с т в о м д в у х групп в ы с ш е г о боярства. В X V I I в. в с в я з и с а к т и в и з а ц и е й в н е ш н е й п о л и т и к и ц а р и з м а численно в ы р о с слой м е л к и х г о р о д с к и х д в о р я н и д е т е й б о я р ских (в 1632 г. д в о р я н и д е т е й б о я р с к и х б ы л о 26 185, а в 1651 г. — 39 408) . В настоящее время чрезвычайно трудно проследить дина м и к у р а з д а ч и з е м е л ь , В а ж н о о т м е т и т ь , что рост ч и с л а з е м л е в л а д е л ь ц е в - д в о р я н был з н а ч и т е л ь н о быстрее, чем рост крестьянской колонизации, поэтому размеры и населенность их имений, особенно на о к р а и н а х , б ы л и н е в е л и к и . Н а п р и м е р , в Е л е ц к о м у е з д е п о м е щ и к о в б ы л о в д в о е б о л ь ш е , чем з а п и с а н н ы х з а н и м и к р е с т ь я н (за 415 п о м е щ и к а м и числилось 190 к р е с т ь я н ) . М н о г и е д е т и б о я р с к и е и ж и л ь ц ы , особенно в р а й о н е д и к о г о поля и С и б и р и , в о о б щ е не имели к р е с т ь я н и о б р а б а т ы в а л и з е м л и с и л а м и своей семьи. О п р е д е л е н н а я группа с л у ж и л ы х л ю д е й по отечеству не в л а д е л а д а ж е з е м л е й , т. е. б ы л а беспоместной. Ч а с т ь детей б о я р с к и х п о п а д а л а в с о с т о я н и е з а в и с и м ы х л ю д е й — в холо пы, причем э т о б ы л и не е д и н и ч н ы е с л у ч а и . В п р и г о в о р е по д в о р я н с к о й ч е л о б и т н о й 1641 г. г о в о р и т с я , что н е к о т о р ы е де ти б о я р с к и е « б и л и челом во д в о р ы к б о я р о м и в с я к и х чинов л ю д е м , и к а б а л ы с л у ж и л ы е на с е б я д а л и , и во д в о р е х п о ж е нились на к р е п о с н ы х ж о н к а х и на д е в к а х » . П е с т р о т а э к о н о м и ч е с к о г о п о л о ж е н и я с л у ж и л ы х л ю д е й по отечеству о т р а ж а л а к р а й н ю ю н е о д н о р о д н о с т ь с о с т а в а этого с о с л о в и я . Т а к , в М о с к в е по с м е т н о м у списку 1630—1631 гг. ч и с л и л о с ь 2642 чел. с л у ж и л ы х по отечеству, в том ч и с л е б ы л о 14 б о я р , 275 с т о л ь н и к о в , 455 п а т р и а р ш и х с т о л ь н и к о в , 105 с т р я п ч и х и 880 м о с к о в с к и х д в о р я н . О д н а к о з е м е л ь н ы й о к л а д (т. е. поместье) почти никогда не б ы л р е а л и з о в а н . К а к у с т а н о в и л в своем и с с л е д о в а н и и А. В. Ч е р н о в , ф а к т и ч е с к и д в о р я н е в л а д е л и от 5 д о 4 0 % о к л а д а . Д е т и б о я р с к и е г о р о д о в ы е з а ч а с т у ю и м е л и л и ш ь « п р а в о » вла д е т ь з е м л е й и к р е с т ь я н а м и , но ф а к т и ч е с к и не и м е л и ни того, 7
8
9
10
11
7
Подробнее см. Ч е р н о в А. В. Строительство вооруженных сил Русского государства в XVII в. Докт. д и с с , т. 1. М., 1949, с. 594. ЦГАДА, Разрядные вязки, д. 9523, лл. 1—34. С м и р н о в П. П. Челобитные дворян и детей боярских всех го родов в первой половине XVII в. —• «Чтения О И Д Р » , кн. III. М , 1915, с. 46 (далее — Челобитные дворян...). 1° «Памятники русского права», т. 5, 1959, с. 486. И См. Ч е р н о в А. В. Указ. соч., с. 555. 8
9
2. Е. В. Чистякова
{ Государственная I публична библиотека |
J7
ни д р у г о г о и с и л ь н о о т с т а в а л и от т а к н а з ы в а е м ы х в ы б о р н ы х и столичных дворян. В р е з у л ь т а т е р я д а э к о н о м и ч е с к и х и п о л и т и ч е с к и х причин в э т о в р е м я ш л а т р а н с ф о р м а ц и я , п е р е с т р о й к а с о с л о в и я слу жилых людей. 1. К о л о н и з а ц и я о к р а и н , п р и с о е д и н е н и е о б ш и р н ы х з е м е л ь ных в л а д е н и й с п о с о б с т в о в а л и , с одной с т о р о н ы , р а с ш и р е н и ю базы феодального землевладения, у в е л и ч е н и ю ч и с л а поме щичьих хозяйств, а с другой — затрудняли решение вопроса о р а б о ч е й силе, т а к к а к с о з д а в а л а с ь в о з м о ж н о с т ь д л я у х о д а крестьян в новые районы. 2. Н а ч а л ь н ы й э т а п ф о р м и р о в а н и я в с е р о с с и й с к о г о рынка и о д н о в р е м е н н о к о н т а к т ы Р о с с и и с д р у г и м и с т р а н а м и на об щ е е в р о п е й с к о м и восточном р ы н к а х с т и м у л и р о в а л и у с и л е н ное п р о и з в о д с т в о с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х п р о д у к т о в д л я их с б ы т а через П с к о в , А р х а н г е л ь с к , А с т р а х а н ь и д р у г и е п у н к т ы . Это в е л о к т о м у , что ф е о д а л ы с т р е м и л и с ь у в е л и ч и т ь б а р с к у ю з а п а ш к у и п е р е в е с т и к р е с т ь я н на б а р щ и н у . Т а м , где з е м л и не б ы л и о б ж и т ы и к р е с т ь я н б ы л о м а л о (в С и б и р и , на юге с т р а ны), служилые люди дорожили денежной частью жалованья и одновременно усиленно занимались промыслом (пушным, лесным и пр.). 3. Ф о р м и р о в а н и е п о л к о в н о в о г о с т р о я и п о д г о т о в к а к С м о л е н с к о й войне п о к а з а л и п р е и м у щ е с т в о н о в ы х частей п е р е д поместной к о н н и ц е й . Н о их с о д е р ж а н и е т р е б о в а л о б о л ь ш и х д е н е ж н ы х средств, п о э т о м у п р а в и т е л ь с т в о у с и л и в а л о н а ж и м на т я г л ы е слои н а с е л е н и я . В р е з у л ь т а т е к р е с т ь я н е р а з б е г а лись и д в о р я н с к а я ч а с т ь совокупной ф е о д а л ь н о й ренты (с крестьян) к а т а с т р о ф и ч е с к и у м е н ь ш а л а с ь . Необеспеченность дворян населенной землей приводила к о б о с т р е н и ю их б о р ь б ы з а в л а д е н и е ею, з а у в е л и ч е н и е д а ч , п р е в р а щ е н и е п о м е с т и й в н а с л е д с т в е н н ы е в о т ч и н ы и з а бес срочное п р и к р е п л е н и е к р е с т ь я н ( « б е з л е т н о » ) . Все это у ж е са мо по себе п р о т и в о р е ч и л о п о л о ж е н и ю п о м е с т ь я к а к времен ного п о ж а л о в а н и я з а с л у ж б у . Ю р и д и ч е с к а я п р и р о д а с л у ж и лого поместья и з м е н я л а с ь в н а п р а в л е н и и к н а с л е д с т в е н н о й вотчине. П р о ц е с с п р е о б р а з о в а н и я поместной с и с т е м ы н а м е т и л с я в х о д е первой к р е с т ь я н с к о й войны. У к а з о м 1611 г. по местье п е р е д а в а л о с ь по н а с л е д с т в у р о д с т в е н н и к а м . В 1634 г. оно б ы л о н а з в а н о « р о д о в ы м в л а д е н и е м » . В 1642 г. п р а в и т е л ь ство у з а к о н и л о п р а в а в д о в : сын, р о д и в ш и й с я после смерти от ца, и м е л п р а в о на его п о м е с т ь е ; д е т и , в е р н у в ш и е с я в течение 18
10 л е т из п л е н а , т а к ж е п о л у ч а л и о т ц о в с к и е и м е н и я , д а ж е ес ли они у ж е н а х о д и л и с ь в ч у ж и х р у к а х , и т. д . . П о с т е п е н н о ш е л процесс с б л и ж е н и я поместья и в о т ч и н ы у к а з 1618 г. з а к р е п л я л п о м е с т ь е д в о р я н и н а , погибшего на вой не, з а его семьей, р о д с т в е н н и к а м и или з е м л я к а м и . То ж е бы л о п о д т в е р ж д е н о у к а з о м о « в ы м о р о ч н о м поместье» в период С м о л е н с к о й в о й н ы 1633—1634 г г . . В р я д е с л у ч а е в п о м е с т ь я ж а л о в а л и с ь в вотчины к а к н а г р а д а . Т а к о й « в ы с л у ж е н н о й вот чиной» д в о р я н и н м о г р а с п о р я ж а т ь с я к а к родовой ( п р о д а т ь , з а л о ж и т ь , о т д а т ь и т. д . ) . В 1636 г. б ы л о и з д а н о с п е ц и а л ь н о е У л о ж е н и е о в о т ч и н а х и п о м е с т ь я х . О д н а к о н а р я д у с процес сом « о б о я р и в а н и я » поместий ш л п р о ц е с с п е р е х о д а их из рук в р у к и , что е щ е более у с у г у б л я л о к р и з и с поместной систе мы . П ы т а я с ь п р е д о т в р а т и т ь ее р а с п а д , п р а в и т е л ь с т в о предпри н и м а е т р я д мер д л я р е г у л и р о в а н и я р а з м е щ е н и я о т д е л ь н а групп д в о р я н с т в а . Т а к , у к а з а м и 1633, 1637, 1639, 1641 1648 гг. о г р а н и ч и в а е т с я з а х в а т з е м е л ь ч и н а м и м о с к о в с к о г i с п и с к а , з а к р е п л я ю т с я з е м л и з а д в о р я н а м и о п р е д е л е н н ы х уез д о в и т. д. Н о э т а о х р а н и т е л ь н а я п о л и т и к а не в ы д е р ж а л а Н Й т и с к а снизу и сверху. П р а в и т е л ь с т в о в ы н у ж д е н о б ы л о усту-' пить и с м и р и т ь с я с п е р е т а с о в к о й , п е р е р а с п р е д е л е н и е м з е м е л ь ной с о б с т в е н н о с т и м е ж д у ф е о д а л а м и . С и л а и м о щ ь д в о р я н с т в а з а в и с е л и не с т о л ь к о от р а з м е р , i и м е ю щ е й с я з е м л и , с к о л ь к о от к о л и ч е с т в а о б р а б а т ы в а в ш и х ее з а в и с и м ы х к р е с т ь я н . О д н а ч а с т ь м е л к и х д в о р я н , х о з я й с т в а к< т о р ы х не б ы л и обеспечены р а б о ч и м и р у к а м и , з а н и м а л а с ь тор говлей, в и н о к у р е н и е м , р ы б о л о в с т в о м (в Сибири, р а й о н а х ди кого п о л я ) . Д р у г а я часть о б р а б а т ы в а л а з е м л ю с и л а м и сво ей с е м ь и ; д е л а , с в я з а н н ы е со с л у ж б о й , м е ш а л и в е д е н и ю т а к г 1 2
1 3
14
15
16
1 2
Йсторико-юридические материалы, издаваемые Московским архи вом Министерства юстиции, вып. 1. Указная книга Поместного Приказа. М., 1889, с. 41—44, 105—>127 и др.; П а в л о в-С и л ь в а и с к и й Н. П. Государевы служилые люди. СПб., 1909, с. 176—177; Очерки истории СССР, XVII в., с. 145—147. Описание документов и бумаг Московского архива Министерства юстиции, кн. 6, с. 105—106. «Памятники русского права», вып. 5, с. 470—477. См. Н о в о с е л ь с к и й А. А. Феодальное землевладение. Боярствг. дворянство, церковь. — «Очерки истории СССР, XVII в.». М., 195г. с. 147; Т о м с и н е к и й С. Г. Очерки по историй феодализма в России М.', 1933, табл. 3 и 4. См. Н о в о с е л ь с к и й А. А. Распространение крепостнического землевладения в южных уездах Московского государства в XVII в. — «Исторические записки», 1938, № 4, с. 21—40 (далее — Распространение крепостнического землевладения...). 1 3
1 4
1 5
1 6
2*
19
го, по сути д е л а , к р е с т ь я н с к о г о х о з я й с т в а , и с л у ж и л ы е л ю д и разорялись, оказывались в среде тяглецов. Т р а н с ф о р м а ц и я поместной системы и п р е в р а щ е н и е по местья в вотчину п р е д п о л а г а л и б е з у д е р ж н у ю барщинную э к с п л у а т а ц и ю п о л н о с т ь ю з а в и с и м ы х к р е с т ь я н . К. М а р к с от м е ч а л : « М о г у щ е с т в о ф е о д а л ь н ы х господ, к а к и в с я к и х вооб ще с у в е р е н о в , о п р е д е л я л о с ь не р а з м е р а м и их ренты, а числом их п о д д а н н ы х , а это п о с л е д н е е з а в и с и т от числа к р е с т ь я н , ве дущих самостоятельное хозяйство» . Поэтому неудивитель но, что с т е р ж н е м всех д в о р я н с к и х ч е л о б и т и й был к р е с т ь я н ский вопрос. Т р е б о в а н и я и и д е о л о г и ю р а з л и ч н ы х групп с л у ж и л ы х л ю дей по отечеству м о ж н о п р о с л е д и т ь по их ч е л о б и т н ы м , л и т е р а т у р н ы м п р о и з в е д е н и я м , а т а к ж е по их о т н о ш е н и ю к н а р о д ным д в и ж е н и я м к о н ц а 40-х годов. В ч е л о б и т н ы х д в о р я н е в ы р а ж а л и ж е л а н и е у в е л и ч и т ь свою д о л ю ф е о д а л ь н о й ренты . К а к у ж е у к а з ы в а л о с ь , ч е р е з все ч е л о б и т н ы е XVII в. к р а с ной нитью п р о х о д и л к р е с т ь я н с к и й в о п р о с . Н о если в первой п о л о в и н е в е к а д в о р я н е т р е б о в а л и о г р а н и ч и т ь бегство к р е с т ь ян и о т м е н и т ь у р о ч н ы е годы, то во в т о р о й — о р г а н и з о в а т ь сыск беглых . Ч е л о б и т н а я 1637 г. б ы л а н а п р а в л е н а п р о т и в э к о н о м и ч е с ки б о л е е сильной, п е р е т я г и в а в ш е й к себе к р е с т ь я н , в е р х у ш к и ф е о д а л о в . Д в о р я н е с т а в и л и вопрос об о т м е н е п я т и л е т н е г о с р о к а с ы с к а б е г л ы х к р е с т ь я н , о р е о р г а н и з а ц и и исков о к р е с т ь я н а х , особенно во в л а д е н и я х б е л о м е с т ц е в . В с в я з и с этим п р е д л а г а л о с ь перенести суд из М о с к в ы в в ы б о р н ы е д в о рянские корпорации. Ч е л о б и т н а я 1641 г. о т р а з и л а соперничество з а р а б о ч и е ру ки д в о р я н с б е л о м е с т ц а м и . Д в о р я н е в ы д в и г а л и требование ограничить похолопление детей боярских и закладничество. Д в о р я н р а з д р а ж а л о то, что б е л о м е с т ц ы путем з а к л а д н и ч е с т з а л е г к о п о л у ч а л и р а б о ч у ю силу. В этой ж е челобитной б ы л п о с т а в л е н в о п р о с об о т м е ж е в а н и и с л у ж и л ы х по отечеству от т я г л ы х л ю д е й . В с в я з и с этим ц а р с к и й у к а з 1641 г. предпиЧ.1СТО
и
18
19
2 0
1? М а р к с К. п Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 23, с. 729. См. М а н ь к о в А. Г. Развитие крепостного права в России зо агорой половине XVII в. М.—Л., 1962; П р е о б р а ж е н с к и й А. А. О некоторых спорных вопросах начального этапа генезиса абсолютизма в России. — «История СССР», 1971, № 2, с. 110—111. 19 См. М а н ь к о в А. Г. Указ. соч., с. 36—38. См. С м и р н о в П. П. Челобитные дворян.., с. 43, 46; Ч е р н о в А- В. Указ. соч., с. 546. 1 8
2 0
20
с ы в а л в е р н у т ь п о х о л о п л е н н ы х д е т е й б о я р с к и х на с л у ж б у и в п р е д ь з а п р е щ а л п р и н и м а т ь их и д а в а т ь на них к а б а л ь н ы е з а писи . Т а к и м о б р а з о м , вопрос о з а к л а д н и ч е с т в е б ы л п о с т а в л е н д в о р я н а м и з а д о л г о д о в о с с т а н и я 1648 г. с о в е р ш е н н о с а м о с т о я т е л ь н о от т о р г о в ы х л ю д е й и о б ъ я с н я л с я борьбой п р о т и в бе ломестцев за крестьянский п л а т е ж . В челобитных дворяне т р е б о в а л и с к о р е е р е ш и т ь вопрос о с о с т а в л е н и и переписных книг, о т м е н и т ь сроки с ы с к а б е г л ы х к р е с т ь я н , у с т р а н и т ь кон к у р е н ц и ю во в л а д е н и и к р е с т ь я н а м и со стороны ф е о д а л о в - б е л о м е с т ц е в (особенно ц е р к в и ) через р е ф о р м у с у д а (о к р е с т ь я нах!) и о т м е н и т ь з а к л а д н и ч е с т в о к а к источник п о п о л н е н и я зависимых людей. Н е к о т о р ы е слои м е л к о г о с л у ж и л о г о д в о р я н с т в а на о к р а и нах (особенно в С и б и р и и д и к о м п о л е ) , р а з д р а ж е н н ы е са м о у п р а в с т в о м воевод, в ы д в и г а л и т р е б о в а н и я о с а м о у п р а в л е нии в д в о р я н с к и х к о р п о р а ц и я х . П о а н а л о г и и н а п о м н и м , что Э н г е л ь с п и с а л о х а р а к т е р е , т р е б о в а н и я х немецкого д в о р я н с т ва XVI в.: « Д е л о ш л о не б о л е е и не менее, к а к об у с т р а н е н и и всех к н я з е й , с е к у л я р и з а ц и и всех д у х о в н ы х к н я ж е с т в и и м у щ е с т в , у с т а н о в л е н и и дворянской демократии с м о н а р х о м в о главе...» И д а л е е : « П о к о я щ а я с я на к р е п о с т н и ч е с т в е д в о р я н с к а я д е м о к р а т и я . . . я в л я е т с я одной из с а м ы х п р и м и т и в н ы х о б щ е с т в е н н ы х ф о р м и с о в е р ш е н н о естественно перерастает далее в развитую феодальную иерархию, которая представ л я е т собой у ж е з н а ч и т е л ь н о б о л е е в ы с о к у ю ступень» . Г о р о д о в ы е д в о р я н е и д е т и б о я р с к и е не о г р а н и ч и в а л и с ь по д а ч е й ч е л о б и т н ы х . С в о е н е д о в о л ь с т в о они в ы р а ж а л и н е я в к а ми на с л у ж б у . Т а к н а з ы в а е м о е «нетство», судя по и с с л е д о в а нию А. В . Ч е р н о в а , п р и о б р е л о с 30-х годов X V I I в. п р я м о - т а ки к а т а с т р о ф и ч е с к и й х а р а к т е р . И х о п п о з и ц и я п р о я в л я л а с ь и в с о с т а в л е н и и з а в о д н ы х з а п и с е й , и в ссорах с в о е в о д а м и , и в неповиновении им и д р у г и м п р е д с т а в и т е л я м столичных чинов. Мелкие городовые дворяне устраивали и открытые вы с т у п л е н и я . Н е к о т о р ы е из них в м о м е н т городских в о с с т а н и й играли в возбужденной толпе роль подстрекателей («завод ч и к о в » ) , а иногда и з а х в а т ы в а л и р у к о в о д с т в о д в и ж е н и е м . Т а к и м о б р а з о м , в п о л о ж е н и и с л у ж и л ы х по отечеству на б л ю д а л а с ь д в о й с т в е н н о с т ь . С одной стороны, д в о р я н с т в о ( к а к 2 1
2 2
2 3
2 1
См. С м и р н о в П. П. Челобитные дворян.., с. 42. См. С о л о в ь е в С. М. История России с древнейших кн. V, т. 9. М., 1961, с. 213—222. 23 М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. Соч.. т. 7. с. 393—394. 2 2
времен,
21
и д р у г и е к а т е г о р и и ф е о д а л о в ) я в л я л о с ь опорой с а м о д е р ж а в и я , а с д р у г о й — м а л о о б е с п е ч е н н ы е его с л о и ( г о р о д о в ы е де ти б о я р с к и е , ж и л ь ц ы ) в ы с т у п а л и з а в х о ж д е н и е в к л а с с фео д а л о в путем п о л у ч е н и я по н а с л е д с т в у з е м л и с к р е с т ь я н а м и , з а о т м е ж е в а н и е от т я г л ы х э л е м е н т о в , з а распространение с о с л о в н ы х п р и в и л е г и й на весь к л а с с ф е о д а л о в в ц е л о м . В этих у з к о к о р п о р а т и в н ы х т р е б о в а н и я х не б ы л о ничего а н т а г о н и с тического по о т н о ш е н и ю к п р а в и т е л ь с т в у . В XVII в. с л о ж н ы м б ы л о п о л о ж е н и е с л у ж и л ы х л ю д е й по прибору, т. е. по н а б о р у ( с т р е л ь ц о в , к а з а к о в , п у ш к а р е й и д р . ) . П о д а л е к о не п о л н ы м д а н н ы м , в 1632 г. в 120 г о р о д а х б ы л о о к о л о 36 т ы с . с л у ж и л ы х по п р и б о р у , а в 1650 г. в 150 г о р о д а х их н а с ч и т ы в а л о с ь б о л е е 60 т ы с . К а к п р а в и л о , в р а з р я д слу ж и л ы х по п р и б о р у ( к а з а к и , с т р е л ь ц ы , з а т и н щ и к и , п у ш к а р и , воротники и т. д.) п о п а д а л и п а ш е н н ы е к р е с т ь я н е ( в значи тельной части беглые), боярские холопы, мелкие посадские л ю д и или их р о д с т в е н н и к и . П о л о ж е н и е с л у ж и л ы х л ю д е й по п р и б о р у з н а ч и т е л ь н о и п р и н ц и п и а л ь н о о т л и ч а л о с ь от поло ж е н и я с л у ж и л ы х по отечеству. С л у ж и л ы е п о п р и б о р у п р и б л и жались скорее к крестьянам и мелким посадским людям, т о л ь к о б ы л и в о о р у ж е н ы и о б я з а н ы б ы л и нести военную с л у ж бу. З а с л у ж б у они п о л у ч а л и з е м л ю и д е н ь г и , но п о р я д о к на д е л е н и я их ж а л о в а н ь е м б ы л с о в е р ш е н н о о с о б ы й . А. А. Н о в о с е л ь с к и й , и с с л е д у я этот вопрос, п и с а л : «В от л и ч и е от п о м е с т ь я с л у ж и л о г о ч е л о в е к а «по отечеству» п р и б о р ные с л у ж и л ы е л ю д и п о л у ч а л и з е м л ю не и н д и в и д у а л ь н о , а це лыми группами или товариществами в общей м е ж е » . Поми мо того что с л у ж и л ы е л ю д и б ы л и п р е в р а щ е н ы в своего рода военных п о с е л е н ц е в и несли с т о р о ж е в у ю и с т а н и ч н у ю с л у ж бу, они о б я з а н ы б ы л и е щ е п а х а т ь «на г о с у д а р я » д е с я т и н н у ю п а ш н ю . Это б ы л а своего р о д а б а р щ и н н а я повинность в поль зу г о с у д а р с т в а . Ж а л о в а н ь е п р и б о р н ы е л ю д и п о л у ч а л и не р е г у л я р н о , а з а ч а с т у ю оно и совсем не в ы п л а ч и в а л о с ь . Ч а с т ь п р и б о р н ы х л ю д е й п о л у ч а л а н е б о л ь ш и е у ч а с т к и з е м л и на всю с л о б о д у . В а ж н о о т м е т и т ь , что этот у ч а с т о к з е м л и , о б р а б а т ы 2 4
25
2 6
2 7
2 4
См. С м и р н о в П. П. Города Московского государства.., с. 180. См. Ч е р е п н и н Л . В. Классовая борьба в 1682 г. на юге Мо сковского государства. — «Исторические записки», 1938, № 4, с. 42; Дон ские дела, кн. II. СПб., 1906, стб. 765. Н о в о с е л ь с к и й А. А. Распространение крепостнического зем левладения.., с. 21. См. П р о т о р ч и н а В. М. Заселение степной окраины Московско го государства в конце XVI — первой пол. XVII в. Канд. дисс. Л., 1948, с. 119. 2 5
2 6
2 7
'22
Баемый ч л е н а м и их семей, во второй половине XVII в. о б л а гался натуральным оброком в виде четверикового хлеба, сда ваемого в государевы житницы . Таким образом, правительство осуществляло феодальную э к с п л у а т а ц и ю м е л к о г о п р и б о р н о г о л ю д а путем в з и м а н и я на туральных сборов (четвериковый хлеб) и барщинной работы на д е с я т и н н о й п а ш н е , т. е. в в и д е ф е о д а л ь н о й р е н т ы . Д о 30-х годов с л у ж и л ы е л ю д и , ж и в ш и е в городе, могли т о р г о в а т ь б е с п о ш л и н н о и не несли т я г л а . Н о с 40-х годов эти п р а в а в с я ч е с к и у щ е м л я ю т с я . В 1643 г. б ы л и з д а н с п е ц и а л ь ный у к а з , по к о т о р о м у л и ц а , в л а д е в ш и е л а в к а м и , после 1624 г. д о л ж н ы б ы л и п е р е д а т ь их т я г л ы м л ю д я м . С л е д о в а т е л ь н о , д а ж е м е л о ч н а я т о р г о в л я с л у ж и л ы х л ю д е й постепен но о г р а н и ч и в а л а с ь . С р е д и с л у ж и л ы х по п р и б о р у в XVII в. в ы д е л я л а с ь своего рода « а р и с т о к р а т и я » — с т р е л е ц к и е и к а з а ч ь и г о л о в ы , сотни ки, п я т и д е с я т н и к и , п о л у ч а в ш и е б о л ь ш и е о к л а д ы . В в е д е н и е но вого с т р о я п р и в е л о к п е р е с т р о й к е п о л к о в с т а р ы х с л у ж б , в частности с т р е л ь ц о в . К а к и со с л у ж и л ы м и по отечеству, пра вительство стремилось расплачиваться с ними з е м л е й . Н о с т р е л ь ц ы не ж е л а л и л и ш а т ь с я д е н е ж н о й части ж а л о в а н ь я . П о с а ж е н н ы е на з е м л ю , они т е р я л и свою боеспособность, пе р е с т а в а л и нести п о л к о в у ю с л у ж б у и все ч а щ е и с п о л ь з о в а л и с ь к а к п о л и ц е й с к а я с и л а , а не в о й с к о . А т а к к а к они б ы л и б л и з к и к п о с а д с к и м и к р е с т ь я н а м , то к а р а т е л ь н ы е ф у н к ц и и в ы п о л н я л и плохо; с л у ж е б н ы е ж е р а з л и ч и я с о з д а в а л и двойст венность их позиции в п е р и о д а н т и ф е о д а л ь н ы х движений. К о м а н д н а я в е р х у ш к а б ы л а опорой п р а в и т е л ь с т в а , а р я д о в ы е с т р е л ь ц ы , с т р а д а в ш и е от э к с п л у а т а ц и и со с т о р о н ы п р а в и тельства, произвола феодальной администрации и команди ров, часто п р и с о е д и н я л и с ь к в о с с т а в ш и м . К а к п о к а з а л А. В. Ч е р н о в , г л у б о к а я п е р е с т р о й к а косну л а с ь и п о л о ж е н и я г о р о д о в ы х к а з а к о в : постепенно л и к в и д и р о в а л а с ь их о с о б а я о р г а н и з а ц и я и с а м о у п р а в л е н и е . Они с л и в а 28
2 9
3 0
2 8
См. Материалы для истории Воронежской и соседних губерний, т. 1. Под редакцией Вейнберг Л. и Полторацкой А. Воронеж, 1887, с. 90, 96, 97; А л е к с а н д р о в В. А. К вопросу о происхождении сословия го сударственных крестьян. — «Вопросы истории», 1950, № 10, с. 93 (да лее — К вопросу о происхождении...). См. Л а п п о-Д а н и л е в с к и й А. С. Организация прямого обло жения в Московском государстве со времен смуты до эпохи преобразо ваний. СПб., 1890, с. 71—72. 30 См. Ч е р н о в А. В. Указ. соч., с. 649. 2 9
23
л и с ь с р а т н ы м и л ю д ь м и городовой с л у ж б ы . П о м е с т н ы е к а з а ки с л у ж и л и н а р я д у с д в о р я н а м и и д е т ь м и б о я р с к и м и , но бы ли казаки, не имевшие сельских угодий и служившие за ж а л о в а н ь е . К а з а к о в з а с т а в л я л и нести г о р о д о в у ю с л у ж б у вместо п о л к о в о й , ж а л о в а н ь е им с о к р а щ а л и ( в п о л о в и н у , если они не с л у ж и л и в п о л к у ) , п о д в е р г а л и их п о б о р а м и п о в и н н о с т я м . В с е это т о л к а л о их, к а к и с т р е л ь ц о в , на о т к р ы т ы е в ы с т у п л е ния. О т м е ч а я о б щ е е д л я с т р а н Восточной Е в р о п ы я в л е н и е —• н а л и ч и е п р о м е ж у т о ч н о й п р о с л о й к и м е ж д у ф е о д а л а м и и кре п о с т н ы м и к р е с т ь я н а м и , — К. М а р к с п и с а л в письме Ф. Э н гельсу: « . . . п а р ц е л л и р о в а н и е с о з д а е т своего р о д а крестьянское среднее сословие, сословие всадников, п о д н я т ь с я д о которо го к р е с т ь я н и н м о ж е т л и ш ь пока п р о д о л ж а ю т с я з а в о е в а т е л ь н а я война и к о л о н и з а ц и я , но э т и ж е о б а у с л о в и я у с к о р я ю т его упадок» . Н е р е г у л я р н о в ы п л а ч и в а е м о е н е б о л ь ш о е ж а л о в а н ь е , а час то з а м е н а его м а л ы м у ч а с т к о м з е м л и , постепенное стеснение в т о р г а х , п р и р а в н и в а н и е к т я г л е ц а м с б л и ж а л о интересы слу ж и л ы х по п р и б о р у с м е л к и м п о с а д с к и м л ю д о м и т я г л ы м к р е с т ь я н с т в о м . А у с и л е н н о е н а с а ж д е н и е п р а в и т е л ь с т в о м пол ков нового с т р о я п и т а л о их о п п о з и ц и о н н ы е н а с т р о е н и я и час то д е л а л о с о ю з н и к а м и в о с с т а в ш и х г о р о ж а н . П о с к о л ь к у к р е с т ь я н е о т б ы в а л и не т о л ь к о в о т ч и н н ы е по винности, но о д н о в р е м е н н о б ы л и и т я г л е ц а м и , их п о л о ж е н и е приходится рассматривать в двух планах — в отношении к феодалу и к феодальному государству. В результате разда чи з е м л и в п р а в л е н и е М и х а и л а Р о м а н о в а о г р о м н ы е м а с с ы черносошных крестьян центра становятся частновладельчес кими, т а ж е у ч а с т ь п о с т и г л а и м н о г и х д в о р ц о в ы х крестьян. З а к а к и е - н и б у д ь 10—-15 л е т после в о ц а р е н и я М и х а и л а Р о манова в крепостную зависимость попали целые уезды ранее с в о б о д н ы х л ю д е й . Ч е р н ы е (иногда п у с т о в а в ш и е , но ч а щ е н а селенные) земли стремительно поглощались государством. Одни шли в раздачу помещикам и с л у ж и л ы м людям, другие о с в а и в а л и с ь с а м и м п р а в и т е л ь с т в о м . Т а к а я почти о д н о в р е м е н н а я п о т е р я с в о б о д ы д е с я т к а м и т ы с я ч к р е с т ь я н е первой поло вине X V I I в. б ы л а ч р е в а т а г л у б о к и м и п о с л е д с т в и я м и . З е м л е в л а д е л ь ц ы всех р а н г о в с т р е м и л и с ь у д е р ж а т ь з а собой дос т а в ш у ю с я им р а б о ч у ю силу. 3 1
3 2
3 1 3 2
24
М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 29. с. 63. См. Т и х о м и р о в М. Н. и Е п и ф а н о в П. П. Указ. соч., с. 3.
В. I I . Л е н и н о т м е ч а л : « В о з ь м е м з а исходный пункт д о р е форменное крепостническое хозяйство. О с н о в н о е с о д е р ж а н и е п р о и з в о д с т в е н н ы х отношений при этом б ы л о т а к о в о : п о м е щ и к д а в а л к р е с т ь я н и н у з е м л ю , л е с д л я постройки, в о о б щ е с р е д с т в а п р о и з в о д с т в а (иногда и п р я м о ж и з н е н н ы е с р е д с т в а ) д л я к а ж д о г о о т д е л ь н о г о д в о р а , и, пре доставляя крестьянину самому д о б ы в а т ь себе п р о п и т а н и е , з а с т а в л я л все прибавочное время р а б о т а т ь на себя, на б а р щ и н е . П о д ч е р к и в а ю : «все п р и б а в о ч н о е в р е м я » , чтобы отме тить, что о « с а м о с т о я т е л ь н о с т и » к р е с т ь я н и н а при этой систе ме не м о ж е т б ы т ь и речи. « Н а д е л » , к о т о р ы м « о б е с п е ч и в а л » к р е с т ь я н и н а п о м е щ и к , с л у ж и л не б о л е е к а к натуральной за работной платой, с л у ж и л в с е ц е л о и и с к л ю ч и т е л ь н о д л я экс п л у а т а ц и и к р е с т ь я н и н а п о м е щ и к о м , д л я «обеспечения» по мещику р а б о ч и х рук, н и к о г д а д л я д е й с т в и т е л ь н о г о обеспе чения с а м о г о к р е с т ь я н и н а » . Ю . В. Г о т ь е у с т а н о в и л , что о б р о ч н о е х о з я й с т в о п р е о б л а д а л о к с е в е р о - в о с т о к у от столицы, на юге в ы г о д н е е б ы л о вес ти б а р щ и н н о е . Ч а щ е в с е г о о б р о к и с ч и с л я л с я с в ы т и (18—24 д е с я т и н ы в т р е х п о л я х ) и к о л е б а л с я от 3 р у б . (в д в о р ц о в ы х се л а х ) д о 24 р у б . (в . ч а с т н о в л а д е л ь ч е с к и х ) . П о м и м о о б р о к а к а ж д ы й п о м е щ и к с о б и р а л д в а р а з а в г о д (к р о ж д е с т в у и Пет рову д н ю ) « с т о л о в ы й з а п а с » . Б . И . М о р о з о в , н а п р и м е р , полу ч а л с к а ж д о й в ы т и в н и ж е г о р о д с к и х в о т ч и н а х 2 п у д а свини ны, 1 гуся, 1 п о р о с е н к а , 30 а р ш . х о л с т а и т. д . . Д л я в н у т р е н н е й ж и з н и в о т ч и н ы в X V I I в. х а р а к т е р н о р а с ширение барской з а п а ш к и и уменьшение крестьянского на дела. У в е л и ч е н и е б а р щ и н ы о т р и ц а т е л ь н о с к а з ы в а л о с ь на к р е с т ь я н с к о м х о з я й с т в е , к о н с е р в и р о в а л о его з а с т о й н о с т ь . И . Д . К о в а л ь ч е н к о о т м е ч а л , что « т о в а р н о с т ь этого х о з я й с т в а б ы л а об ратно пропорциональна товарности помещичьего хозяйства. П р и этой с и с т е м е в о з м о ж н о с т ь с о ц и а л ь н о г о р а с с л о е н и я б а р щ и н н ы х к р е с т ь я н в крепостной Р о с с и и б ы л а к р а й н е о г р а н и ч е на» . К у в е л и ч и в а ю щ и м с я вотчинным п о в и н н о с т я м с л е д у е т при б а в и т ь и у с и л и в ш и й с я ф и н а н с о в ы й гнет со с т о р о н ы госу дарства. П р я м ы е налоги с крестьянского населения страны 3 3
3 4
3 5
3 3
Л е н и н В. И. Поля. собр. соч., т. 1, с. 516. См. Г о т ь е Ю. В. Крестьяне в XVII столетии. — В кн.: Великая реформа, т. 1. М., 1911, с. 34. 5 К о в а л ь ч в и н о И. Д . Некоторые вопросы генезиса капитализма в крестьянском хозяйстве России. — «История СССР», 1962, № 6, с. 84. 3 4
3
25
(а оно с о с т а в л я л о 9/10) б ы л и основным д о х о д о м к а з н ы . В с е р а з в е р с т к и , п а д а в ш и е на ч а с т н ы е з е м л и , в ы п о л н я л и с ь в ко н е ч н о м счете к р е с т ь я н а м и . Основной п р я м о й н а л о г , в в е д е н н ы й в 1615 г., •— с т р е л е ц к и й хлеб или с т р е л е ц к и е деньги — рос но м е р е у в е л и ч е н и я г о с у д а р с т в е н н ы х п о т р е б н о с т е й в с в я з и с у ч а с т и е м Р о с с и и в 30-летней войне, п о д г о т о в к о й к С м о л е н с к о й I войне, п е р е с т р о й к о й а р м и и , н у ж д а м и г о с у д а р с т в е н н о г о а п п а р а т а и т. д. З а п о л в е к а его в е л и ч и н а с сохи ( е д и н и ц а о б л о ж е ния) в о з р о с л а б о л е е чем в 2,5 р а з а . В 30-е годы р а з м е р та кого н а л о г а , к а к с т р е л е ц к и й хлеб, в ы р о с с 76 до 240 руб. с сохи. Р о с л и и д р у г и е н а л о г и : п о л о н я н и ч н ы е , д а н н ы е , оброч ные. Н а л о г р а т н ы м л ю д я м на ж а л о в а н ь е в з и м а л с я в 40-х го д а х по 2 гривны с д в о р а . На сельское население падали и экстренные сборы. Нату р а л ь н ы е с б о р ы и повинности п р а в и т е л ь с т в о по м е р е н а д о б ности з а м е н я л о д е н е ж н ы м и , но от этого они легче не с т а н о в и л и с ь . Т а к , в 40-е годы иногда вместо п р я м о г о н а л о г а — стре л е ц к о г о х л е б а — в з и м а л и (по ж е л а н и ю ) д е н ь г а м и : 1 чет верть р ж и и 1 ч е т в е р т ь овса с о о т в е т с т в о в а л и 11 ал. 4 д. (но эта ц и ф р а не с т а б и л ь н а я ) . П о в ы с и л с я и сбор я м с к и х денег: если в 1639 г. с ч а с т н о в л а д е л ь ч е с к и х к р е с т ь я н собирали 100 д., то в 1640 г. с т а л и с о б и р а т ь 133 д., а с м о н а с т ы р с к и х в л а д е н и й — 173 д . . Н а и б о л е е т я ж е л о й б а р щ и н н о й п о в и н н о с т ь ю в п о л ь з у госу д а р с т в а б ы л а о б р а б о т к а к а з е н н о й « д е с я т и н н о й п а ш н и » , сбор с которой п о с т у п а л в г о с у д а р е в ы ж и т н и ц ы . О б р е м е н и т е л ь н о й б ы л а и п о д в о д н а я повинность. У к р е с т ь я н отрывали время (иногда с т р а д н о е ) , о т б и р а л и скот, т е л е г и д л я б е с к о н е ч н ы х к а зенных н а д о б н о с т е й ( д л я постройки новых крепостей, м е л ь ниц, встреч послов, п е р е д в и ж е н и я а р м и и и т. д . ) . В Вороне ж е , н а п р и м е р , с о б и р а л и до 100 п о д в о д о д н о в р е м е н н о . К р е с т ь я н е несли и г о р о д о в у ю п о в и н н о с т ь : з а г о т а в л и в а л и и перевози-ли л е с , с т р о и л и остроги, к о п а л и р в ы и т. д. Н е ме нее с л о ж н ы м б ы л о «струговое д е л о » — м а с с о в а я п о с т р о й к а стругов д л я о т п р а в к и д о н с к и х о т п у с к о в ( п о с ы л о к ) , посольств, 3 6
3 7
3 8
3 9
40
3 6
Об изменениях живущей четверти по областям см. «Описание МАМЮ», кн. 6, с. 100—105. 57 См. Г о т ь е Ю. В. Указ. соч., с. 28. См. В е с е л о в с к и й С. Б. Сошное письмо, т. 1. М., 1915, с. 162—190. См. там же, с. 156—162. См. Ч и с т я к о в а Е. В. Ремесло и торговля на Воронежском по саде в первой половине XVII в. — «Труды ВГУ». т. XXV. Л., 1954 (да лее — Ремесло и торговля...). 3 8
3 9 4 0
26
4 I
в о й с к и т. д . . Т я ж е л ы б ы л и б е с к о н е ч н ы е постои с л у ж и л ы х л ю д е й и сбор п р о д у к т о в п и т а н и я д л я них. И з крестьян набирали так называемых даточных людей: 10—20 д в о р о в п о с т а в л я л и одного воина. Если они б е ж а л и , з а них в з и м а л и д е н ь г а м и . В 1639 г. этот н а л о г с о б и р а л с я в де н е ж н о й ф о р м е : по 1 руб. с д в о р а . К р о м е того, к р е с т ь я н е п л а т и л и б а н н ы е деньги, м е л ь н и ч н ы е и в с е в о з м о ж н ы е дру гие . Д е с я т и н н у ю п а ш н ю о б р а б а т ы в а л и в основном к р е с т ь я н е и с л у ж и л ы е л ю д и . З а с л у ж и л ы х по отечеству э т у р а з в е р с т к у в ы п о л н я л и к р е с т ь я н е . Они п а х а л и , с е я л и , ж а л и , м о л о т и л и , з а г о т о в л я л и к р у п ы и т о л о к н о , и н о г д а п е к л и х л е б ы и сушили су хари, а затем везли в житницы. О х р а н я в ш и е хлеб мельнич ные ц е л о в а л ь н и к и , к а к п р а в и л о , т а к ж е б ы л и к р е с т ь я н а м и . О б р а б о т к у д е с я т и н н о й п а ш н и постепенно с т а л и з а м е н я т ь натуральным, а затем и денежным сбором. Это гарантирова л о с б о р ы от с л у ч а й н о с т е й . Н а п р и м е р , в о р о н е ж ц ы с 1620 г. в н о с и л и т а к н а з ы в а е м ы й посопный х л е б по 10 четей р ж и и 10 четей о в с а в г о д (всего с о б и р а л и по 1000 четей р ж и и 1000 ч е т е й о в с а ) . Д о л г и по с б о р у посопного х л е б а с к а п л и в а л и с ь и н о г д а з а м н о г и е г о д ы . От э т и х с б о р о в не и з б а в л я л и н и к а к и е б е д с т в и я . Д а ж е в ы м о р о ч н о е т я г л о р а з в ё р с т ы в а л о с ь на о с т а л ь ных. Т а к и м о б р а з о м , в X V I I в. ф е о д а л ь н ы й гнет к р е с т ь я н б ы л о ч е н ь т я ж е л ы м . Г о с у д а р с т в о в з и м а л о с них ц е н т р а л и з о в а н н у ю ф е о д а л ь н у ю ренту, я в л я в ш у ю с я с о с т а в н о й ч а с т ь ю совокунной ф е о д а л ь н о й ренты, к о т о р а я с п л о ш ь и р я д о м « з а х в а т ы в а л а и н е о б х о д и м ы й к р е с т ь я н с к и й продукт, в е л а к п о л н о м у р а з о р е нию ч а с т и к р е с т ь я н с к и х х о з я й с т в » . К а к по ю р и д и ч е с к о м у п о л о ж е н и ю , т а к и по ф а к т и ч е с кому с о с т о я н и ю к л а с с - с о с л о в и е к р е с т ь я н в это в р е м я б ы л не4 2
4 3
4 4
4 5
4 1
См. З а г о р о в с к и й В. П. Воронежские струги и дощеники XVII в. — «Сборник научных работ аспирантов Воронежского универси тета». Воронеж, 1962; В а ж и н с к и й В. М. Развитие рыночных связей в южных русских уездах во второй половине XVII в. Канд. дисс. М., 1963, с. 6 6 - 6 7 . См. В а и н б е р г Е. И. Классовая борьба крестьян против крепост ничества на южной окраине Русского государства в первой половине XVII в. Канд. дисс. М., 1955, с. 84 (далее — Классовая борьба...). См. Л а п п о - Д а н и л е в с к и й А. Указ соч., с. 76—112; Очерки истории СССР, XVII в. М., 1956, с. 164—198. См. В а ж и н с к и й В. М. Указ. соч., с. 152 и след. 5 П о р ш н е в Б. Ф. Очерк политической экономии феодализма. М., 1956, с. 58 (далее — Очерк...). 4 2
4 3
4 4
4
о д н о р о д н ы м : с о д н о й стороны, п а ш е н н ы е и б о б ы л и ; частно владельческие, черносошные и дворцовые; старинные и новопорядчики, наемные, задворные, половники, захребетники, с дру гой — сильные, « с е м ь я н и с т ы е » , п р о ж и т о ч н ы е л ю д и . Можно спорить о природе расслоения крестьян в первой половине X V I I в., но не п о д л е ж и т с о м н е н и ю с а м ф а к т э к о н о м и ч е с к о г о р а з л и ч и я их х о з я й с т в . П р и этом н е о б х о д и м о у ч и т ы в а т ь у к а з а н и е В. И. Л е н и н а о т о м , что « с а м о е п о н я т и е « д и ф ф е р е н ц и а ции», « р а з н о р о д н о с т и » и т. п. п о л у ч а е т с о в е р ш е н н о р а з л и ч н о е з н а ч е н и е , с м о т р я по т о м у , к к а к о й именно с о ц и а л ь н о й о б с т а новке применить е г о » . К а к п р а в и л о , рост с о с т о я т е л ь н о с т и к р е с т ь я н с к о й семьи ш е л не з а счет з е м л е п о л ь з о в а н и я , а з а счет н е з е м л е д е л ь ч е с к и х п р о м ы с л о в или т о р г о в ы х о б о р о т о в . В э т о м о т н о ш е н и и очень п о к а з а т е л ь н а с у д ь б а м о н а с т ы р с к и х к р е с т ь я н К а л м ы к о в ы х , ко торые превратились в крупных купцов-предпринимателей . В т а к и х т о р г о в о - п р о м ы ш л е н н ы х с е л а х , к а к , н а п р и м е р , Мур а ш к и н о , э т о б ы л о о с о б е н н о з а м е т н о : из 11 м е л ь н и ц 8 н а х о д и л о с ь во в л а д е н и и к р е с т ь я н , на 400 д в о р о в и м е л о с ь 57 л а в о к , 38 п о л у л а в о к , 36 полок, 15 к у з н и ц , 5 х а р ч е в е н , в л а д е л ь ц а м и к о т о р ы х были к р е с т ь я н е . М е л ь н и к б р о с а л п а ш н ю , а оброк пла тил в 292 р а з а б о л ь ш е в л а д е л ь ц а средней л а в к и . К р е с т ь я н е в л а д е л и п е р е в о з а м и на О к е , В о л г е , т о р г о в а л и р о ж ь ю , пшени цей, коноплей, я ч м е н е м , гречихой, горохом, м е д о м . Кре с т ь я н е М о р о з о в а и м е л и суда, т о р г о в а л и по В о л г е с о л ь ю . Сре д и ' к р е с т ь я н б ы л о много в и н н ы х о т к у п щ и к о в . Торгово-про мышленная деятельность крестьян развивалась в монастыр ских в л а д е н и я х , о с в о б о ж д е н н ы х от г о с у д а р е в а т я г л а , и в чер носошных волостях . Имущественное расслоение в среде черносошных крестьян п р и в е л о у ж е в п е р в о й п о л о в и н е XVII в. к т о м у , что среди них п о я в и л и с ь с п о с о б н ы е « п о л о в и н а погоста откупить» . С дру4 3
47
4 8
4 9
5Р
46 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 1, с. 431. 47 См. Б а к л а н о в а Н. А. Торгово-промышленная деятельность Калмыковых. М., 1959. 48 См. Т о м с и н е к и й С. Г. Указ. соч., с. 72. 49 Интересный материал об откупщиках содержится в фонде Преоб раженского приказа (ф. 371, ЦГАДА) среди материалов Печатного при каза. 5» М ю л л е р Р. Б. Борьба крестьян Шунгского погоста с Тихвин ским монастырем. — «Исторические записки», 1953, № 43, с. 238; У с т то г о в Н В. К вопросу о социальном расслоении русской чегшосошной деревни XVII в. — «История СССР», 1961, № 6, с. 61 (далее — К во просу о социальном расслоении...). 28
гой с т о р о н ы , н а п р и м е р в ю ж н ы х у е з д а х Р о с с и и , в X V I I в. пок е м е с т н о в с т р е ч а л и с ь « в о л ь н ы е и п е р е х о ж и е л ю д и » . В 30—40-х годах из э т о г о контингента ф о р м и р о в а л и с ь г а р н и з о н ы крепос тей Б е л г о р о д с к о й черты. Они б р о д и л и и в одиночку, и с е м ь я ми не т о л ь к о среди с л у ж и л ы х л ю д е й , но и ж и л и у их к р е с т ь ян, п ы т а я с ь « к о р м и т ь с я своею р а б о т о ю » , « ж и т ь г у л я ю ч и » , «в соседех п е р е х о д я » , в б о б ы л я х . Н е к о т о р ы е из них в л а д е л и ре м е с л а м и , « к о р м и л и с ь т о р г о м » и т. д. К а к у с т а н о в и л А. А. Н о в о с е л ь с к и й , э т о б ы л и л ю д и , « п о т е р я в ш и е х о з я й с т в е н н у ю са мостоятельность... и существовавшие работой у других лю д е й » . Х а р а к т е р н о , что т а к о е в р е м е н н о е состояние «вольнос ти» г у л я щ е г о ч е л о в е к а п р е к р а щ а л о с ь с переходом его з н и з ш и е р а з р я д ы с л у ж и л ы х л ю д е й . Т а к и м путем из с ф е р ы ч а с т н о в л а д е л ь ч е с к о й э к с п л у а т а ц и и эти л ю д и п о п а д а л и под гнет ф е о д а л ь н о г о г о с у д а р с т в а , и н е у д и в и т е л ь н о , что они ак т и в н о в ы с т у п а л и во в р е м я в о л н е н и й к о н ц а 40-х годов. Т а к и м о б р а з о м , в этот п е р и о д на х о з я й с т в о к р е с т ь я н ока з ы в а л о в л и я н и е д в а ф а к т о р а : с одной стороны, м а с ш т а б ы со вокупной ф е о д а л ь н о й р е н т ы (и в п о л ь з у ф е о д а л а , и в п о л ь з у г о с у д а р с т в а ) , с д р у г о й — р а з в и в а ю щ е е с я простое т о в а р н о е хозяйство. • И . Д . К о в а л ь ч е н к о о т м е ч а л п р и м е н и т е л ь н о к н а ч а л у X I X в-, что « с о с л о в н а я н е п о л н о п р а в н о с т ь , в н е э к о н о м и ч е с к о е п р и н у ж дение и, особенно, л и ч н а я з а в и с и м о с т ь к р е с т ь я н не т о л ь к о ограничивали свободу и инициативу хозяйственной деятельнос ти к р е с т ь я н , л и ш а л и ее п р а в о в о й устойчивости, но и с т а в и л и ее в з а в и с и м о с т ь от с в о е к о р ы с т н ы х у с т р е м л е н и й и п р о и з в о л а п о м е щ и к о в и б ю р о к р а т и ч е с к о г о чиновничьего а п п а р а т а » . В о с с т а н а в л и в а я п о с л е к р е с т ь я н с к о й в о й н ы в л а с т ь всех ка тегорий ф е о д а л о в н а д л и ч н о с т ь ю к р е с т ь я н и н а , п р а в и т е л ь с т в о Р о м а н о в ы х ф а к т и ч е с к и не п р и д е р ж и в а л о с ь п я т и л е т н е г о сро ка с ы с к а . И т о л ь к о в с в я з и с н о в ы м и в с п ы ш к а м и к р е с т ь я н с кой войны (в В о л о г о д с к о м к р а е и д р у г и х местах) в 1615 г. 5 1
5 2
5 3
5 1
Н о в о с е л ь с к и й А. А. Вольные и перехожие люди в южных уездах русского государства в XVII в. — Материалы по истории сель ского хозяйства, и крестьянства СССР. М., 1962, с. 74. В связи с этим не только военным, но и владельческим интересом^ следует объяснять отступления от основной линии в крепостниче ской политике правительства на юге. Это было создание некоторого резерва незакрепощенных людей, находившихся в распоряжении прави тельства, которые вскоре оказывались в сфере феодальной эксплуатации. 53 К о в а л ь ч е н к о И. Д. Указ. соч., с. 85. 5 2
29
было восстановлено
право сыска
к р е с т ь я н по у р о ч н ы м
го-
С 1619 г. снова н а ч а л д е й с т в о в а т ь п я т и л е т н и й срок с ы с к а ( б е г л ы х п о м е щ и ч ь и х к р е с т ь я н . В 1638 г. б ы л у с т а н о в л е н де в я т и л е т н и й срок с ы с к а п о м е щ и ч ь и х и м о н а с т ы р с к и х к р е с т ь ян, а в 1640—1641 гг. п р и н я т о б щ и й д е с я т и л е т н и й с р о к с ы с к а беглых и пятнадцатилетний — вывезенных к р е с т ь я н . В на к а з е 1646 г- г о в о р и л о с ь , что « к а к к р е с т ь я н и б о б ы л е й и д в о р ы их перепишут, и по тем п е р е п и с н ы м к н и г а м к р е с т ь я н е и бобы-^Ш7~гг~их дети, и б р а т ь я , и п л е м я н н и к и б у д у т к р е п к и и б е з у р о ч н ы х л е т » . В 1647 г. ф а к т и ч е с к и к р е с т ь я н в о з в р а щ а л и в I 15-летний срок. К о л е б а н и я в к р е п о с т н и ч е с к о й п о л и т и к е о б ъ яснялись не столько нерешительностью правительства, сколь ко о ж е с т о ч е н н о й б о р ь б о й к р е с т ь я н против з а к р е п о щ е н и я , ко торым было куда «брести розное. Сразу ж е после первой к р е с т ь я н с к о й войны н а ч и н а ю т с я с и с т е м а т и ч е с к и е сыски бег л ы х к р е с т ь я н , х о т я они не б ы л и столь ш и р о к о о р г а н и з о в а н ы , к а к п о с л е п р и н я т и я У л о ж е н и я в 1649 г. С ы с к и в е л и не т о л ь к о с а м и п о м е щ и к и , но и н а з н а ч е н н ы е п р а в и т е л ь с т в о м с ы щ и к и . Усиленные сыски, «разволока» и « р а с т а с к и в а н и е во крестьянство» обостряли классовую борьбу и п о р о ж д а л и но вую в о л н у с о п р о т и в л е н и я з а к р е п о щ е н и ю . Закрепощению и /' р а с п р о с т р а н е н и ю ф е о д а л ь н о г о гнета на н о в ы е т е р р и т о р и и и новые слои населения крестьяне противились самыми различ ными способами. Действенной формой сопротивления был пе реход крестьян в другие сословия. Частыми были случаи пере\ _ . х о д а к р е с т ь я н на п о с а д ы . С т р е м я с ь и з б е ж а т ь п о в т о р н о г о за крепощения, беглые крестьяне проникали в состав служилых л ю д е й . В связи с э т и м с о о т н о ш е н и е м е ж д у к р е с т ь я н а м и и по м е щ и к а м и в н е к о т о р ы х у е з д а х юга с о с т а в л я л о 1 : 2, что чрез в ы ч а й н о о б о с т р я л о б о р ь б у з а р а б о ч и е р у к и и с о з д а в а л о оп п о з и ц и о н н ы е н а с т р о е н и я у с л у ж и л ы х по отечеству по отно шению к правительству и крупным феодалам. Крепостные и кабальные люди в целях «раскрепощения» ш и р о к о и с п о л ь з о в а л и н а б о р ы « в о л ь н ы х и охочих л ю д е й » д л я о т п р а в к и н а Д о н . Д о в о л ь н о с и л ь н ы м было д в и ж е н и е в «воль5 5
5 6
5 4
См. Ф и г а . р о в с к и й В. А. Крестьянское восстание 1614 — 1615 гг. — «Исторические записки», 1963, № 73, с. 195—218. См. К о р е д к и й В. И. К истории формирования крепостного пра ва в России. — «Вопросы истории», 1964, № 6, с. 94. Д ь я к о н о в М. А. Очерки из истории сельского населения в Мо сковском государстве (XVI—XVII вв.). СПб., 1898, с. 51 (далее — Очер ки из истории...). 5 5
5 6
30
н ы е » в 1646 г. в связи с ф о р м и р о в а н и е м войска Ж д а н о м Кондыревым . В С и б и р и к р е с т ь я н с к и е семьи с т р е м и л и с ь освободить по т о м к о в из т я г л о в о г о состояния путем у с т р о й с т в а б р а к о в сво их детей со с л у ж и л ы м и л ю д ь м и и п е р е х о д а их в д р у г о е сос л о в и е . Т а к и е с л у ч а и н а б л ю д а л и с ь , н а п р и м е р , в 40-е годы в Т о м с к е к в ы з в а л и ответные з а п р е т и т е л ь н ы е меры со с т о р о н ы в о е в о д ы О. И. Щ е р б а т о г о . Ч а с т о , о с о б е н н о на в о д н ы х м а г и с т р а л я х (на В о л г е , Сухогю-Двинекой, на Д о н у ) , к р е с т ь я н е с т а н о в и л и с ь ярыжными, б у р л а к а м и и порой на д о л г и е годы п о р ы в а л и связи с родной деревней. Бегство было наиболее доступной и распространенной ф о р м о й к л а с с о в о й б о р ь б ы к р е с т ь я н . Н и погоня, ни т е л е с н ы е н а к а з а н и я с в о з в р а щ е н и е м н а з а д , ни с с ы л к а в С и б и р ь , ни к а з н ь не м о г л и у д е р ж а т ь к р е с т ь я н . Х о л о п о в , у н е с ш и х х о з я й с к о е и м у щ е с т в о , по г р а м о т е 1655 г., посланной в В о р о н е ж , предписывалось в е ш а т ь . Как справедливо отметил Б. Д . Г р е к о в , «что к а с а е т с я б е г с т в а , то н и к а к и м и з а к о н а м и его прекратить было невозможно...» П о т о к беглых н и к о г д а не п р е к р а щ а л с я , он т о л ь к о у с и л и в а л с я или у м е н ь ш а л с я . П о д ч а с это о б ъ я с н я л и к а к и м и - т о в н е ш н и м и ф а к т о р а м и , но в дей с т в и т е л ь н о с т и в основе его л е ж а л и г л у б о к и е с о ц и а л ь н о - э к о н о мические п р и ч и н ы . М е н я л и с ь л и ш ь густота потоков беглых и (Направление побегов. У с и л е н и е бегства о т м е ч а л о с ь в н а ч а л е С м о л е н с к о й в о й н ы , к о г д а с т а л и у в е л и ч и в а т ь с я н а л о г и , у ч а с т и л и с ь т а т а р с к и е на беги. С с е р е д и н ы 30-х годов п о я в и л а с ь п о л у о ф и ц и а л ь н а я в о з м о ж н о с т ь т а к о г о у с т р о й с т в а беглых, к а к п р и н я т и е «воль ных и охочих л ю д е й » в г а р н и з о н ы ю ж н ы х к р е п о с т е й и в «донские п о с ы л к и » . Б о л ь ш а я в о л н а бегства н а б л ю д а л а с ь после 1646 г., к о г д а у с и л и л о с ь п о д а т н о е б р е м я и на м е с т а б ы л р а з о с л а н у к а з о г о т о в я щ е м с я с о с т а в л е н и и п е р е п и с н ы х книг. Б е г с т в о п р и н я л о т а к и е р а з м е р ы , что в з а п а д н ы х р а й о н а х г о с у д а р с т в а к р е с т ь я н е б е ж а л и д а ж е з а р у б е ж . И н т е р е с н ы е с в е д е н и я по э т о м у пово5 7
5 8
5 9
5 7
См. Донские дела, т. II, 1906; т. III, 1909; Ч и с т я к о в а Е. В. Воронеж в середине XVII в. и восстание 1648 г. Воронеж, 1953 (да лее — Воронеж в середине XVII в...). См. «Воронежские акты», кн. 3. Древние грамоты и другие пись менные памятники, касающиеся Воронежской губернии и частично Азова Изд. Н. Второвым и К. Александровым-Дольником (далее — «Воронеж ские акты»). Воронеж, 1835, с. 21. Г р е к о в Б. Д . Крестьяне на Руси. М.—Л., 1946, с. 932. 5 8
5 9
31
ду с о о б щ и л в своей последней р а б о т е А. Н . М а л ь ц е в . Он пи с а л , что л е т о м 1648 г. т о р о п е ц к и е , х о л м о к и е , з у б ц о в с к и е , р ж е в с к и е д в о р я н е и дети б о я р с к и е ж а л о в а л и с ь , что их к р е с т ь яне « б е г а ю т з а р у б е ж без п р е с т а н и » , а з е м л и и х п у с т у ю т . Б е г с т в о к р е с т ь я н за р у б е ж б ы л о д а л е к о н е б е з о б и д н ы м : они з а б и р а л и свой с к а р б , ж г л и п о м е щ и ч ь и д в о р ы , р а з о р я л и сво их х о з я е в , « в я з а л и » и и з б и в а л и их. Б о л е е того, н е р е д к о они в о з в р а щ а л и с ь о б р а т н о и вместе с « л и т о в с к и м и п о р у б е ж н ы м и л ю д ь м и » п о д г о в а р и в а л и к бегству д р у г и х к р е с т ь я н . А в т о р п р и х о д и т к в а ж н о м у в ы в о д у , что в этих у с л о в и я х з а п а д н ы е у е з д ы « н е п р е р ы в н о п р е б ы в а л и в состоянии м а л о й к р е с т ь я н ской в о й н ы » . Ч т о б ы п р е к р а т и т ь бегство к р е с т ь я н з а р у б е ж , п р а в и т е л ь ство в о к т я б р е 1647 г. и з д а л о у к а з , с о г л а с н о к о т о р о м у к р е с т ь яне, п р о ж и в ш и е з а р у б е ж о м 5 л е т , п о д л е ж а л и в о з в р а щ е н и ю п о м е щ и к у , а п р о ж и в ш и е т а м сверх этого с р о к а , — о с в о б о ж д а л и с ь от к р е п о с т н о г о с о с т о я н и я . Р а с ч е т был в е р н ы м : из Литвы и Польши крестьяне целыми семьями потянулись в Россию. Тогда-то и потребовали помещики западных уездов о т м е н и т ь п я т и л е т н и й срок с ы с к а , т а к .как «и о п о с л е д н и е л ю ди и к р е с т ь я н е идут з а р у б е ж д л я у к а з н ы х лет, т а к ж е з а в о р о в а в , ж и в о т ы н а ш и п о г р а б и в , что х о т я т тем с в о и м воровст вом, и з м е н о ю от нас, холопей твоих, с в о б о д н ы быть» . Таким образом, как установили советские историки, бегство б ы л о д а л е к о не б е з о б и д н о й ф о р м о й к л а с с о в о г о про т е с т а к р е с т ь я н . Н е у д и в и т е л ь н о , что в с в я з и с н а с т у п л е н и е м п о м е щ и к о в и г о с у д а р с т в а на к р е с т ь я н бегство их у с и л и в а е т ся, п р и этом бегут не т о л ь к о о б е д н е в ш и е , но и с о с т о я т е л ь н ы е "семьи. С л е д у е т о т м е т и т ь , что н а л и ч и е б о л ь ш и х з е м е л ь н ы х прос т о р о в д а в а л о к р е с т ь я н а м в о з м о ж н о с т ь вновь о с е д а т ь на зем ле. Это о б ъ е к т и в н о о с л а б л я л о б о р ь б у з а б о л е е п р о г р е с с и в ный б у р ж у а з н ы й путь р а з в и т и я , л и ш а л о города притока безземельных работников и в целом задерживало кризис и к р у ш е н и е ф е о д а л ь н ы х п о р я д к о в , р а з в и т и е э л е м е н т о в новой капиталистической формации . 6 0
6 1
6 2
6 3
6 0
М а л ь ц е в А. Н. Россия и Белоруссия в с и е д и н е XVII века. М., 1974, с. 199. Там же, с. 200. Там же, с. 201. См. П а н к р а т о в а А. М. О роли товарного производства при переходе^от феодализма к капитализму. — «Вопросы истории», 1953, 6 1
6 2
6 3
32
Б е г с т в о не и з б а в л я л о к р е с т ь я н от крепостной з а в и с и м о с ти. Н а о к р а и н а х они п о п а д а л и в с ф е р у ф е о д а л ь н о й э к с п л у а т а ц и и со стороны г о с у д а р с т в а , а с течением в р е м е н и сюда проникали и помещики. В с т р а н е ш л а д л и т е л ь н а я и у п о р н а я б о р ь б а беглых лю дей с п о м е щ и к а м и . В течение п е р в о й п о л о в и н ы X V I I в. по мещики всеми силами пытались увеличить зависимость крестьян, усилить еудебно-админиотративную, полицейскую, л и ч н у ю в л а с т ь н а д ними. С т а р о ж я л ь ц ы , ж и в ш и е з а п о м е щ и ком в « з а н е в и д н ы е л е т а » , по «писцовой с т а р и н е » (в X V I I в. г о в о р и л и : « К о т о р а я крепость с т а р е е , та и п р а в е е » ) были фактически у ж е закрепощены . Были случаи продажи к р е с т ь я н без з е м л и . П е р е д а ч а их по н а с л е д с т в у о с у щ е с т в л я л а с ь с п л о ш ь и рядом- В б о р ь б е с к р е с т ь я н а м и п о м е щ и к и при меняли полицейские средства: домашние тюрьмы с кандала ми, к о л о д к а м и , п р и с п о с о б л е н и я м и д л я пыток. Хотмышский п о м е щ и к Т и м о ф е й Ж е л я б у ж с к и й у с т р о и л крест, на к о т о р о м п ы т а л своих к р е с т ь я н р а с п я т ы м и . Н е у д и в и т е л ь н о поэтому, что к р е с т ь я н е п р о т и в о с т о я л и фе о д а л а м всех р а н г о в и в р а з н ы х ф о р м а х вели к а ж д о д н е в н у ю а н т и к р е п о с т н и ч е с к у ю борьбу п р о т и в у с и л и в а в ш е г о с я ф е о д а л ь ного гнета. П е р е д угрозой потери с в о б о д ы и о к о н ч а т е л ь н о г о з а к р е п о щ е н и я к р е с т ь я н е , в том ч и с л е и з а ж и т о ч н ы е л ю д и и з среды в ы б о р н ы х л и ц , в ы с т у п а л и е д и н ы м ф р о н т о м . К р е с т ь я не « п о в с ю д у вели о ж е с т о ч е н н у ю б о р ь б у со своими д у х о в н ы ми и с в е т с к и м и ф е о д а л а м и , и п р и т о м борьбу з а с а м о е су ществование» . П о с к о л ь к у к р е с т ь я н е не и м е л и ясной п о л и т и ч е с к о й цели б о р ь б ы , р а з л и ч н ы е о п п о з и ц и о н н ы е группы п ы т а л и с ь исполь з о в а т ь ее в своих и н т е р е с а х к а к с р е д с т в о д а в л е н и я на п р а вительство. Наиболее успешно борьба велась крестьянами в союзе с д е м о к р а т и ч е с к и м и с л о я м и г о р о д а , к а н а л и з у социа л ь н о - э к о н о м и ч е о к о г о п о л о ж е н и я которого мы и п е р е х о д и м . М ы р а с с м о т р е л и рост ф е о д а л ь н о г о з е м л е в л а д е н и я и з а к р е п о щ е н и я к р е с т ь я н в Р о с с и и . Н о с л о ж н о с т ь эпохи з а к л ю ч а л а с ь в том, что н а р я д у с э т и м все я в с т в е н н е е п р о с т у п а л и черты с к л а д ы в а н и я простого т о в а р н о г о х о з я й с т в а . Н е с м о т р я на б о л ь ш и е р а з р у ш е н и я , к о т о р ы м п о д в е р г л и с ь города в пе риод и н т е р в е н ц и и , росло к о л и ч е с т в о н а с е л е н и я , з а н я т о г о ре м е с л е н н ы м т р у д о м и порой о т о р в а н н о г о от с е л ь с к о г о х о з я й с т 6 4
1
6 5
6 4
Б о г о л ю б о в В. Крестьяне в Московском государстве XVII в . — «Книга для чтения по истории нового времени», т. 1. М , 1910, с. 5 5 1 М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 22, с. 307. 6 5
3. Е. В. Чистякова.
33
6 6
з а . Наблюдалось начало территориальной специализации промышленного производства, усиливалась связь ремесла с р ы н к о м , п о я в л я л и с ь новые ф о р м ы п р о и з в о д с т в а ( р а с ш и р е н ные м а с т е р с к и е ) с п р и м е н е н и е м к а б а л ь н о г о и отчасти н а е м ного т р у д а , с о з д а в а л и с ь м е т а л л у р г и ч е с к и е , о б о р о н н ы е , тек стильные, солеваренные, химические отрасли производства. Н е с м о т р я на б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о д о м а ш н и х п р о м ы с л о в в де р е в н я х , р е м е с л о и т о р г о в л я все б о л е е с о с р е д о т о ч и в а л и с ь в г о р о д а х и к р у п н ы х с е л а х , к о т о р ы е иногда и м е л и б о л ь ш е е т о р г о в о - п р о м ы ш л е н н о е з н а ч е н и е , чем н е к о т о р ы е г о р о д а . В первой п о л о в и н е X V I I в. т е р р и т о р и а л ь н а я с п е ц и а л и з а ция п р о и з в о д с т в а т о л ь к о н а м е ч а л а с ь , но все ж е к о н т у р ы ее о б о з н а ч а л и с ь , что и п о з в о л я е т г о в о р и т ь о н а ч а л ь н о м э т а п э формирования внутреннего рынка в России. К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с о т м е ч а л и , что б л а г о д а р я т о р г о в л е « г о р о д а в с т у п а ю т в с в я з ь друг с другом, из одного города В другой привозятся новые орудия труда, и разделение между п р о и з в о д с т в о м и т о р г о в л е й в с к о р е в ы з ы в а е т новое р а з д е л е ние п р о и з в о д с т в а м е ж д у о т д е л ь н ы м и г о р о д а м и , в к а ж д о м из к о т о р ы х п р е о б л а д а е т своя о с о б а я о т р а с л ь п р о м ы ш л е н н о с т и . М а л о - п о м а л у н а ч и н а е т и с ч е з а т ь п е р в о н а ч а л ь н а я м е с т н а я ог раниченность» . В т р у д а х Е. И . З а о з е р с к о й , Н . В . У с т ю г о в а , К. Н . Сербинрй и д р у г и х и с с л е д о в а т е л е й приведен ценный м а т е р и а л о "развитии русской п р о м ы ш л е н н о с т и . К с е р е д и н е X V I I в. в Рос-сии имелось с в ы ш е 30 к р у п н ы х п р е д п р и я т и й . Появление м а н у ф а к т у р — очень в а ж н о е я в л е н и е «нового периода русской истории». Н о п е р е о ц е н и в а т ь его не следует. К. М а р к с п и с а л : « В м е с т е с тем м а н у ф а к т у р а н е б ы л а в с о с т о я н и и ни с х в а т и т ь о б щ е с т в е н н о е п р о и з в о д с т в о во всем его о б ъ е м е , ни п р е о б р а з о в а т ь его д о с а м о г о к о р н я . О н а в ы д е л я л а с ь к а к а р х и т е к т у р н о е у к р а ш е н и е на э к о н о м и ч е с к о м з д а н и и , ш и р о к и м о с н о в а н и е м к о т о р о г о б ы л о г о р о д с к о е р е м е с л о и с е л ь с к и е по бочные п р о м ы с л ы » . 6 7
6 8
Г о с п о д с т в у ю щ и м и ф о р м а м и п р о м ы ш л е н н о г о производст ва в XVII в. б ы л и д о м а ш н я я п р о м ы ш л е н н о с т ь к р е с т ь я н и го родское ремесло. Эти мелкие формы п р о м ы ш л е н н о с т и гос п о д с т в о в а л и н а п р о т я ж е н и и всего п е р и о д а ф е о д а л и з м а , но они и з м е н я л и с ь к а ч е с т в е н н о и количественно. 6 6
См. С т р у м и л и н С. Г. Очерки по экономической истории Рос сии, вып. II. М., '1966, с. 23. М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 3, с. 53. М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 23, с. 381. 6 7 6 8
34
К а к п о к а з а н о в р а б о т а х А. Н . С п е р а н с к о г о о з а п и с н ы х к а м е н щ и к а х , А. Л . Я к о б с о н а — о д в о р ц о в ы х хамовниках, В- И. Т р о и ц к о г о — о ю в е л и р а х , о б щ е й т е н д е н ц и е й развития р е м е с л а в XVII в. б ы л о п р е о б л а д а н и е городского, т я г л о г о и постепенное с в е р т ы в а н и е д в о р ц о в о г о , к а з е н н о г о и з а п и с н о г о . В т о р ы м п р и з н а к о м и з м е н е н и я в р е м е с л е б ы л а его с п е ц и а л и з а ц и я по п р о ф е с с и я м . В. И. Л е н и н п о д ч е р к и в а л , что основной чертой х о з я й с т венного р а з в и т и я Р у с с к о г о г о с у д а р с т в а в новый п е р и о д ис тории был процесс с к л а д ы в а н и я всероссийского р ы н к а . Н а м е т и в ш и е с я е щ е в XVI в. о б л а с т н ы е рынки в первой поло вине X V I I в. постепенно п р и о б р е т а л и у с т о й ч и в ы е с в я з и , креп че и н а д е ж н е е с в я з ы в а л и с ь м е ж д у собой в единую сеть все российского р ы н к а . Р а д и у с о м д е й с т в и я местных р ы н к о в бы л а о к р у г а в 300—400 верст. К а к п р а в и л о , к а ж д ы й ц е н т р та кого о б л а с т н о г о р ы н к а , н е з а в и с и м о от р а с с т о я н и я , б ы л свя з а н с М о с к в о й ( п р и м е р н о 157 п у н к т о в ) . Х а р а к т е р н о , что д а ж е в п у н к т а х , о с н о в а н н ы х п е р в о н а ч а л ь но к а к г о р о д а - к р е п о с т и (на юге, по Б е л г о р о д с к о й ч е р т е ) , п о д влиянием нужд производства и обмена возникали посады; г о р о д а все б о л е е с т а н о в и л и с ь ц е н т р а м и ремесла и торговли . • ^ Б о р ь б а п о с а д о в с б е л о м е с т ц а м и в е л а с ь не т о л ь к о и д а ж е не с т о л т ж г - з * - н р й г о р о д п ы е з е м л и ( х о т я н е к о т о р ы е г о р о д а и з а д ы х а л и с ь в о к р у ж е н и и в о т ч и н н ы х в л а д е н и й ) , с к о л ь к о за н а л о г о п л а т е л ь щ и к о в , к о т о р ы х п о г л о щ а л и б е л о м е с т н ы е сло боды, п р е в р а щ а я в з а к л а д ч и к о в . И с х о д я из этого необходи мо п о с м о т р е т ь , что ж е п р е д с т а в л я л о собой собственно город ское н а с е л е н и е , в к а к о м н а п р а в л е н и и р а з в и в а л а с ь его б о р ь б а . Д о сих п о р точно не у с т а н о в л е н о количество р у с с к и х го р о д о в ( в к л ю ч а я С и б и р ь и к а з а ч ь и городки) в X V I I в. В об наруженной нами «Росписи государства Московского гра дом» перечислено п р и м е р н о 368 г о р о д о в и 23 у к р е п л е н н ы х м о н а с т ы р я (до р. Оби, без к а з а ч ь и х г о р о д к о в ) . 6 9
7 0
7 1
7 2
63 См. Л е н и н В. И. Поля. собр. соч., т. 1, с. 153—154. См. Т в е р с к а я Д. И. Москва второй половины XVII в. — центр складывающегося всероссийского рынка. М., 1959; С п е р а н с к и й А. Н. Торговля Устюжны Железопольской в первой половине XVII в. — «Рус ское государство в XVII в.», с. 157—158. . См. Очерки истории Воронежского, края, т. 1. Воронеж, 1961; Ч и с т я к о в а Е. В. Ремесло и торговля.., с. 62. ГБЛ., ф. МДА, № 173, фунд. 201, лл. 79—89. «Роспись», по-види мому, является одним из списков «Книги большому чертежу» (М.—Л., 1950, с. 31—34). См. В о д л р е к - и й Я. Е., Ч и с т я к о в а Е. В. Списки 7 0
7 1
7 2
3*
35
П. П. С м и р н о в п р и в о д и т с л е д у ю щ и е ц и ф р ы о с о с т а в е на селения 226 городов Р о с с и и в первой п о л о в и н е X V I I в.: из 107413 д в о р о в 60,1% принадлежали служилым людям, 3,2% — в о т ч и н н и к а м ' и л и ш ь 3 1 , 7 % — т я г л е ц а м . И з этого к о л и ч е с т в а д в о р ы собственно п о с а д с к и х ч е р н ы х л ю д е й име л и с ь в 73 г о р о д а х и с о с т а в л я л и л и ш ь 2 9 % от о б щ е й суммы городских д в о р о в . Эти подсчеты у б е ж д а ю т н а с в том, что го род не был с о ц и а л ь н о о д н о р о д е н . Ч и с л е н н ы й вес п о с а д с к и х л ю д е й не б ы л в е л и к , а черное н а с е л е н и е г о р о д о в б ы л о окру ж е н о в городе м н о ж е с т в о м с л у ж и л ы х с л о б о д и д в о р о в вот чинников. О д н а к о м а л о ч и с л е н н о с т ь п о с а д с к и х л ю д е й позво л я е т с д е л а т ь е щ е один в ы в о д : р е м е с л о и т о р г о в л я не были их монополией. И м и ш и р о к о з а н и м а л и с ь как крестьяне ( п р е и м у щ е с т в е н н о з а к л а д ч и к и ) , т а к и с л у ж и л ы е л ю д и (но п р и б о р у ) . Этот ф а к т п о д т в е р ж д а е т с я р е з у л ь т а т а м и исследо вания Тихвина и Воронежа . Н а базе р а з в и т и я внутренней и внешней торговли уже в XVII в. росли к а п и т а л ы у крупного к у п е ч е с т в а . Н а к а н у н е «смуты» в п р и в и л е г и р о в а н н о й гостиной сотне с о с т о я л и 350 чел., в суконной — 250, т. е. п р и в и л е г и я м и п о л ь з о в а л и с ь все го 600 чел. П о с л е « с м у т ы » в гостиную сотню б ы л о з а ч и с л е н о 328 чел., в с у к о н н у ю •— 170. С р е д и членов гостиной и сукон ной сотен о к а з а л и с ь не т о л ь к о к р у п н ы е к у п ц ы , но и р а з о р и в ш и е с я , «худые», « к о т о р ы е с л у ж е б не с л у ж а т и в т я г л е не по л о ж е н ы » . В 1649 г. в м е с т е с ними гостей б ы л о 13 чел., го стиной сотни — 158, суконной — 116 ч е л . В то в р е м я тор говые о п е р а ц и и б ы л и п о д в е р г н у т ы многим случайностям, л ю д и быстро б о г а т е л и , но и б ы с т р о р а з о р я л и с ь . С д р у г о й стороны, если среди ч л е н о в гостиной и суконной сотен были л ю д и о б е д н е в ш и е и р а з о р и в ш и е с я , то в т а к и х московских с л о б о д а х , к а к К а д а ш и и С а д о в н и к и , н а с ч и т ы в а л о с ь до 600 и б о л е е к р у п н ы х к у п ц о в , д е р ж а в ш и х винные о т к у п а , т а м о ж н и . Это были «полные» л ю д и , д е я т е л ь н о с т ь к о т о р ы х простира л а с ь от П с к о в а и Н о в г о р о д а до Соли К а м с к о й и от Я р о с л а в 7 3
7 4
городов, посадов и укрепленных монастырей в России во второй поло вине XVII в. «Археографический ежегодник» за 1972 г. М., 1974, с. 304— 309. См. С е р б и и а К. Н. Очерки из социально-экономической истории русского города. М.—Л., 1951; Ч и с т я к о в а Е. В. Ремесло и торгов ля.., с. 62. ДАИ, т. III, № 47. 7 3
7 5
л я д о понизовых г о р о д о в . И з 158 ч е л о в е к гостиной сотни семеро в л а д е л и четвертью всех к а п и т а л о в . Эти л ю д и ф а к т и ч е с к и в ы к л ю ч а л и с ь из посадской о б щ и м и своих г о р о д о в . С а м о д е р ж а в и е п р и з ы в а л о их к себе на с л у ж бу, д а в а я в з а м е н н а л о г о в ы е и прочие п р и в и л е г и и . Этот город ской п а т р и ц и а т с т р е м и л с я с р а с т и с ь с ф е о д а л ь н о й з н а т ь ю пу тем п р и о б р е т е н и я з е м е л ь , особенно в П о м о р ь е . Э н г е л ь с пи с а л : «...когда ж е в о з н и к л и г о р о д а , а вместе с н и м и о б о с о б ленная ремесленная промышленность и торговый оборот, с н а ч а л а в н у т р и с т р а н ы , а з а т е м и м е ж д у н а р о д н ы й , тогда развилась городская буржуазия, к о т о р а я еще в средние века з а в о е в а л а себе в б о р ь б е с д в о р я н с т в о м место в ф е о д а л ь н о ] : системе в к а ч е с т в е т а к ж е п р и в и л е г и р о в а н н о г о с о с л о в и я » . Р а з в и т и е т о в а р н о - д е н е ж н ы х отношений и р а с т у щ а я с в я з ь производства с рынком еще не вступили в противоречие ; ф е о д а л ь н ы м х о з я й с т в о м . Н а б л ю д а л о с ь с л а б о е р а з д е л е н и е тру да, п р и м е н я л с я в основном ручной труд, р е м е с л е н н и к в л а д е л м а с т е р с к о й по п р а в у ф е о д а л ь н о й собственности. Господство в а л о с о с л о в н о е ( т р е х с т у п е н ч а т о е : ученик — п о д м а с т е р ь е — мастер) деление. Однако крупные купцы в России никогда » t с о с т а в л я л и б о л ь ш у ю часть городского н а с е л е н и я . Н и ж е да с т о я л а м а с с а с к у п щ и к о в , к о т о р ы е з а н и м а л и с ь б о л е е мелки ми о п е р а ц и я м и и п р и н а д л е ж а л и к числу «лутчих» л ю д е й Ч а с т о они б ы л и с б о р щ и к а м и п о д а т е й , г о л о в а м и и ц е л о в а л ь н и к а м и . С у д я по оброчным к н и г а м , «средние» и « м о л о д и т е л ю д и с о с т а в л я л и б о л ь ш и н с т в о в п о с а д с к и х г о р о д с к и х посе лениях. 7 е
Сравнительно слабая дифференцированность горожан о б у с л о в л и в а л а н а л и ч и е о б щ и х интересов п о с а д с к и х л ю д е й и д е л а л а в о з м о ж н ы м и их о б щ и е в ы с т у п л е н и я к а к против от| д е л ь н ы х б е л о м е с т ц е в за в о з в р а щ е н и е з а к л а д ч и к о в в посад ское т я г л о , т а к и против т я ж е л ы х н а л о г о в и с л у ж б , протиь - ф е о д а л ь н ы х ф о р м у п р а в л е н и я , з а м о н о п о л и ю в т о р г о в л е , пре тив п р и в и л е г и й д р у г и м г р у п п а м к у п е ч е с т в а ( з а р у б е ж н ы м , на п р и м е р ) и т. д. Б о р ь б у п о с а д о в с б е л о м е с т ц а м и за в о з в р а щ е н и е т я г л е ц о в па п о с а д ы и с с л е д о в а т е л и о б ъ я с н я ю т у в е л и ч е н и е м н а л о г о в о г о гнета. Ф е о д а л полностью п р и с в а и в а л себе н а л о г и или, по мере ф о р м и р о в а н и я ц е н т р а л и з о в а н н о г о г о с у д а р с т в а , д о л ж е н был м и р и т ь с я с тем, что часть ф е о д а л ь н о й ренты ш л а в п о л ь 7 5
след. 7 6
См. Б а х р у ш и н С. В. Научные труды, т. II. М., 1954, с. 134 is М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 19, с. 111. 37
,-зу г о с у д а р с т в а . О н а - т о и составляла «централизованную» ч а с т ь ф е о д а л ь н о й ренты. Н е у д и в и т е л ь н о , что « н а р о д н ы е вос с т а н и я в средние в е к а н е р е д к о были н а п р а в л е н ы в первую очередь против н е п о с и л ь н ы х ф е о д а л ь н ы х н а л о г о в , а в ис т о р и и а н т и ф е о д а л ь н ы х р е в о л ю ц и й X V I — X V I I I в е к о в требо в а н и я и л о з у н г и , н а п р а в л е н н ы е против н а л о г о в о г о гнета, не изменно з а н и м а л и с а м о е в и д н о е место» . Х а р а к т е р н о , что к о с в е н н ы е т а м о ж е н н ы е с б о р ы , а т а к ж е всевозможные строительные повинности б ы л и по с у щ е с т в у т а к ж е ф е о д а л ь н о й р е н т о й . П о з а м е ч а н и ю Б . Ф. П о р ш я е в а , « м н о г и е поборы п р о д у к т а м и или д е н ь г а м и м о т и в и р о в а л и с ь • в о е н н о - о б о р о н и т е л ь н ы м и н у ж д а м и и, тем с а м ы м , в ы с т у п а л и каре, н е п о с р е д с т в е н н ы е г о с у д а р с т в е н н ы е с л у ж б ы населения, к а к н а л о г и в ш и р о к о м с м ы с л е » . Д а ж е с у д е б н ы е д о х о д ы , хо тя они б ы л и н е р е г у л я р н ы , с о с т а в л я л и « п о с т о я н н у ю и сущест венную ч а с т ь с о в о к у п н о й ф е о д а л ь н о й р е н т ы » . 20—40-е г о д ы X V I I в. с о с т а в л я ю т в а ж н ы й э т а п в р а з в и тии н а л о г о в о й с и с т е м ы Р у с с к о г о г о с у д а р с т в а . Основной пря мой н а л о г — с т р е л е ц к и й х л е б — в з и м а л с я н а т у р о й , а многие •повинности в ы л и в а л и с ь в п р о с т у ю о т р а б о т к у (та ж е б а р щ и н а , т о л ь к о в п о л ь з у г о с у д а р с т в а ) . О т о р в а н н ы е от сельского х о з я й с т в а г о р о ж а н е о т б ы в а л и д е с я т и н н у ю , п а ш н ю , эту б а р щ и н н у ю повинность, .«нерадением и о п л о ш к о ю » . Персо н а л ь н у ю о т в е т с т в е н н о с т ь за о т р а б о т к у нес в о е в о д а , ему по могали «замолотчики», а у житниц — житейный голова и целовальники. С 1622 г. со всех з е м е л ь (а в г о р о д а х — со д в о р о в ) взи м а л с я н а л о г , п о л у ч и в ш и й н а з в а н и е « с т р е л е ц к и е х л е б н ы е за п а с ы » . . О н в з и м а л с я к а к х л е б о м (по 100 четв. с сохи; 1 чет©.— б пудов р ж и ) , т а к и д е н ь г а м и ( в П о м о р ь е — по 100—200 р . с с о х и ) . В связи с р о с т о м г о с у д а р с т в е н н ы х р а с х о д о в на ар м и ю и б ю р о к р а т и ч е с к и й а п п а р а т в н а ч а л е 40-х годов о к л а д б ы л з н а ч и т е л ь н о п о в ы ш е н и д о х о д и л до 672 р. на соху. В го с у д а р с т в е н н ы е повинности в х о д и л и « д а н н ы е и о б р о ч н ы е или ч е т в е р т н ы е д о х о д ы » , о с т а в ш и е с я от п р е ж н и х («доомутных») времен . Н а т у р а л ь н ы е сборы (хлебом, крупой, сухарями) 1 1
7 8
7 9
80
77 П о р ш я е в Б. Ф. Очерк.., с. 58—59. 78 .Там же, с. 59. 79 Т х о р ж е в с к и й С. Государственное земледелие на южной ок раине Московского государства в 17 в. — «Архив истории труда в Рос сии», кн. 8, Пг., 1923, с. 74. 80 В е с е л о в с к и й С- Б. Сошное письмо, т. 1, с. 179—185. 38
особенно т я г о т и л и г о р о ж а н , т а к к а к они были « л ю д и торто вые, а не п а ш е н н ы е » . Д л я в з н о с о в х л е б а в г о с у д а р е в ы ж и т н и цы г о р о ж а н е з а к у п а л и его в с к л а д ч и н у на р ы н к е , п о с ы л а я з а к у п щ и к а на я р м а р к у . О б щ и й рост г о с у д а р с т в е н н ы х н а л о г о в п р о я в л я л с я в у в е личении к а ж д о г о из н и х . Т а к , п о в ы с и л с я новый ямюкрй ( б о л ь шой) о к л а д «московских и -других городов охотником на ж а л о в а н ь е » ( м а л ы й о к л а д X V I в. о с т а в а л с я ) . Т я ж е л ы были и ч р е з в ы ч а й н ы е н а л о г и , т а к н а з ы в а е м ы е п я т и н ы (они с о с т а в л я ли 1/5 д в и ж и м о г о и м у щ е с т в а и в з и м а л и с ь со в с е в о з м о ж н ы х д о х о д о в — торгов, п р о м ы с л о в и п р . ) . Со в р е м е н е м из ч р е з в ы ч а й н о г о э т о т сбор п р е в р а т и л с я в р е г у л я р н ы й (по 120— — 150 р у б . с сохи) . Н о м а л о к о н с т а т и р о в а т ь рост н а л о г о в . С л е д у е т о с т а н о виться на изменении с а м о г о п р и н ц и п а о б л о ж е н и я , которое п р о и з о ш л о именно во второй ч е т в е р т и X V I I в. Ч и с т о п о з е м е л ь н а я система о к л а д а п о с л е «смуты» су щ е с т в о в а л а недолго- У ж е в н а ч а л е 30-х годов к с о ш н о м у пись му б ы л а в в е д е н а с у щ е с т в е н н а я п о п р а в к а в в и д е « ж и в у щ е й чет верти» (1/4 п а ш н и ) , по которой исчисление ш л о в з а в и с и м о с ти от к о л и ч е с т в а н а с е л е н н ы х д в о р о в (1/800 ч. сохи н а с в е т с ких з е м л я х : по 8—12 к р е с т ь я н с к и х д в о р о в и 4 — 8 б о б ы л ы ж и х : 1/600 ч. сохи на ц е р к о в н ы х : по 6—9 к р е с т ь я н с к и х д в о р о в 3—6 -бобыльских). К а к п р а в и л о , при определении налогопла-, т е ж н о с т и один к р е с т ь я н с к и й д в о р п р и р а в н и в а л с я к двум боб ы л ь о к и м . П р и этой системе все п р е и м у щ е с т в а п о л у ч а л фео дал. Черносошный крестьянин платил государевы подати в 7 — — 1 0 р а з б о л ь ш е , чем ч а с т н о в л а д е л ь ч е с к и й , на к о т о р о м , к р о м е того, л е ж а л о б р е м я повинностей и п л а т е ж е й своему ф е о д а л у . Х о т я в в е д е н и е « ж и в у щ е й четверти» н е л ь з я с ч и т а т ь перехо дом к п о д в о р н о м у о б л о ж е н и ю , н о все ж е о н о п о д г о т о в и л : д л я этого почву, о т к р ы л о путь п о д в о р н о м у о б л о ж е н и ю , вы т е с н и в ш е м у с т а р о е сошное письмо. К а к п р а в и л о , с этого времени все новые срочные оборы с о б и р а л и с ь подворью « Д в о р о в а я перепись п р и в л е к а л а к о б л о ж е н и ю новые р а з р я д ! 8 1
8 2
8 3
8 4
8 1
ЦГАДА, Разряд, Новгородский ст., стб. 188, л. 157. М и л ю к о в П. Н. Спорные вопросы финансовой истории Москов ского государства. С П б , 1892, с. 91—95; В е с е л о в с к ч й С. Б Укаг соч., с. 156—162. 83 См. Очерки истории СССР, XVII в., с. 413. В е с е л о в с к и й С. Ь. Семь сборов запросных и пятинных денег в первые годы паоствованич Михаила Федоровича. М , 1909 (далее — Семь сборов...). См. М и л ю к о в П. Н. Указ. соч., с. 90. 8 2
8 4
39
п л а т е л ь щ и к о в » , к о т о р ы е р а н ь ш е этого « и з б ы в а л и » . О н а бы ла следствием усиления централизации государственной влас ти во всех с ф е р а х , т а к к а к п о д в о р н а я п о д а т ь б ы л а «более д о с т у п н а н е п о с р е д с т в е н н о м у к о н т р о л ю а д м и н и с т р а ц и и и .мог л а б ы т ь и з ъ я т а из в е д е н и я а в т о н о м н о й о б л а с т н о й р а с к л а д о ч ной Организации» . О том, что ш и р о к о в в о д и л о с ь п о д в о р н о е о б л о ж е н и е в де н е ж н о й ф о р м е , с в и д е т е л ь с т в у е т у к а з от 16 м а я 1639 г. В 1638—1639 fr. был п р о в е д е н « п о д ы м н ы й с б о р » , с дворов л а д е л ь ц е в в з и м а л и с ь и п я т и н н ы е деньги. В 1649 г., у ж е пос л е ' п р и н я т и я У л о ж е н и я , на п о д в о р н о е о б л о ж е н и е б ы л о пере ведено в з и м а н и е п о л о н я н и ч н ы х денег. Т а к и м о б р а з о м , з а д о л го д о р е ф о р м ы 1679—1681 гг. п о д в о р н ы й п р и н ц и п о б л о ж е н и я с т а л п р о н и к а т ь в н а л о г о в у ю систему. Это о т я г о щ а л о и без того н а п р я ж е н н о е ф и н а н с о в о е п о л о ж е н и е п о с а д с к и х л ю д е й , в ы з ы в а л о о с т р о е н е д о в о л ь с т в о г о р о ж а н и у с и л и в а л о их борьбу. Во в з и м а н и и п р я м ы х н а л о г о в с г о р о д о в п р а в и т е л ь с т в о п р и д е р ж и в а л о с ь д в у х систем — посошной и о б р о ч н о й . П о с о ш н а я б ы л а т я ж е л е е о б р о ч н о й потому, что д о л я к а ж д о й «со хи» и з м е н я л а с ь в соответствии с н у ж д а м и г о с у д а р с т в а ; об рочные сборы были постоянными. • Ц е л ы й р я д городов не и м е л среди н а с е л е н и я посадских л ю д е й и поэтому не' б ы л в к л ю ч е н в сошное п и с ь м о , а оста в а л с я о б р о ч н ы м . Т а к и х в Н о в г о р о д с к о й чети б ы л о 4 города (из 2 2 ) , во В л а д и м и р с к о й — 7 (из 17), в Г а л и ц к о й — 5 (из 22) и т . д . В ' с о ш н о е письмо к л а л и «по л ю д я м , и по п р о ж и т к а м , и по т о р г а м , и по п р о м ы с л а м » . Тех, кто не п о д х о д и л под эту р у б р и к у , т. е. о б е д н е в ш и х , о б л а г а л и о б р о к а м . П о э т о м у по с о ш н о м у письму м о ж н о судить о п л а т е ж е с п о с о б н о с т и горо ж а н . Т а к , в 1623 г. в «соху» к л а л и «30—40 л у ч ш и х д в о р о в , 50—60 с р е д н и х , 70—80 м о л о д ш и х и 100—120 х у д ы х » . В связи с участием России в Тридцатилетней и Смолен ской в о й н а х у с и л и л о с ь в з и м а н и е н а л о г о в с г о р о ж а н . П о м и мо в в е д е н и я « ж и в у щ е й ч е т в е р т и » , целый р я д о б р о ч н ы х поса д о в был п о л о ж е н в сошное письмо, н а с е л е н и е п л а т и л о т я ж е лые чрезвычайные военные налоги . 8 5
8 6
8 7
8 8
. Там 86 См XVII в. — 87 Там 88 См. 85
40
же, с. 124. В е с е л о в с к и й С. Б. Посадская соха в первой Ж М Н П р . , ч. XXVII (май). СПб., 1910, с. 3. же, с. 27, 38. там же, с. 15, 29.
половине
Б о л ь ш у ю , хотя и в с п о м о г а т е л ь н у ю р о л ь в б ю д ж е т е и г р а ли к о с в е н н ы е сборы ( т а м о ж е н н ы е , к а б а ц к и е и д р . ) . Часто к о с в е н н ы е сборы о т д а в а л и с ь на откуп б о г а т ы м ж и т е л я м , а с них з а это с о б и р а л и т а к н а з ы в а е м у ю « п е ч а т н у ю п о ш л и н у » в специально организованный Печатный приказ. О с о б е н н о т я ж е л о на п о л о ж е н и и г о р о ж а н с к а з ы в а л и с ь не п р е р ы в н ы е ч р е з в ы ч а й н ы е сборы в в и д е «пятой, д е с я т о й день ги» с торгов и п р о м ы с л о в . Т о л ь к о у п о р н о е п р о т и в о д е й с т в и е г о р о ж а н п о м е ш а л о п р а в и т е л ь с т в у п р е в р а т и т ь эти с б о р ы в постоянные налоги. Поскольку разверсткой податей ведали «лутчие» л ю д и , часть к о т о р ы х к тому ж е в ы б ы в а л а из о б щ и н ы н а г о с у д а р е вы с л у ж б ы или в п р и в и л е г и р о в а н н ы е сотни, а д о л я с б о р о в с них р а з в ё р с т ы в а л а с ь на о с т а в ш и х с я , вся т я ж е с т ь н а л о г о в и повинностей п а д а л а на массу т я г л е ц о в - к р е с т ь я н и н а «сред них» и « м о л о д ш и х » п о с а д с к и х л ю д е й . Во в р е м я С м о л е н с к о й войны б ы л введен р я д д о б а в о ч н ы х с б о р о в . О с о б е н н о т я ж е л ы м и о к а з а л и с ь « н е м е ц к и е (или сол д а т с к и е ) к о р м ы » , д л я в з и м а н и я к о т о р ы х был с о з д а н «при к а з с б о р а н е м е ц к и х кормов». С б л и з л е ж а щ и х к М о с к в е горо д о в и у е з д о в IB р а д и у с е 500 верст) « к о р м ы » с о б и р а л и нату рой, что очень тяго'тило н а с е л е н и е , особенно г о р о д с к о е Н е менее о б р е м е н и т е л ь н ы м б ы л во в р е м я войны сбор л ю д е й (4 чел. с с о х и ) , а т а к ж е л о ш а д е й и подвод с п о с а д о в й черных в о л о с т е й . Т о л ь к о с М о с к в ы п р е д с т о я л о с о б р а т ь с р а зу 1000, а с о с т а л ь н ы х мест — 987 подвод. К а к п р а в и л о , да точные п о с о ш и ы е л ю д и , т. е. в ы д е л я е м ы е д л я военной с л у ж бы, н а н и м а л и с ь п о с а д с к и м и и в о л о с т н ы м и л ю д ь м и , н а ч и н а я с 1631 г., е ж е г о д н о . В П о м о р ь е ц е н а т а к о г о н а й м а к о л е б а л а с ь от 2 до 8 р. ( ч а щ е 3—5 р.) в м е с я ц . К р о м е того, в 1632 г. был о б ъ я в л е н сбор з а п р о с н ы х п о д в о д («сколько к о м у воз м о ж н о » ) . И з д о б р о в о л ь н о г о этот сбор в ходе войны п р е в р а тился в о б я з а т е л ь н ы й . Н е п о с р е д с т в е н н о перед С м о л е н с к о й войной чрезвычайно в о з р о с л и г о р о д о в ы е и я м с к и е повинности. К а к п р а в и л о , они ц е л и к о м л о ж и л и с ь на плечи н а с е л е н и я . П о з а м е ч а н и ю Е. С т а шевского, « о б л о ж е н и е б ы л о д о в е д е н о до п р е д е л а тяглоспособности, и д а л ь н е й ш е е п о в ы ш е н и е н а л о г о в могло снова в ы 89
9 0
8 9
См. С т а ш е в с к и й Е. Смоленская война 1632—1634 гг. Органи зация и состояние московской армии. Киев, 1919, с. 202—203 (далее — Смоленская война...К 90 Там же, с. 218. 231—232 41
з в а т ь р я д э к о н о м и ч е с к и х п о т р я с е н и й в н а р о д н о м и государст венном о р г а н и з м е » . Т а к и м о б р а з о м , с ф о р м и р о в а в ш а я с я после «смуты» систе ма ц е н т р а л и з о в а н н ы х г о с у д а р с т в е н н ы х н а л о г о в всей т я ж е с т ь ю о б р у ш и л а с ь на п л а т е ж е с п о с о б н ы е слои н а с е л е н и я города и уезда. Д р у г о й сферой б о р ь б ы с г о с у д а р с т в е н н ы м ф е о д а л и з м о м б ы л о местное у п р а в л е н и е . П р и изучении т а к о г о б о л ь ш о г о и в а ж н о г о вопроса, к а к местное у п р а в л е н и е в Р о с с и и , необ х о д и м о у ч и т ы в а т ь с п е ц и ф и ч е с к и е особенности исторического р а з в и т и я о т д е л ь н ы х о б л а с т е й г о с у д а р с т в а . В X V I I в. эти осо бенности были н е с к о л ь к о с г л а ж е н ы , но все е щ е д а в а л и себя ч у в с т в о в а т ь . К а к известно, к н а ч а л у XVII в. относится посте пенное р а с п р о с т р а н е н и е на м е с т а х в о е в о д с к о г о у п р а в л е н и я . В о е в о д ы , п о с ы л а е м ы е из ц е н т р а в к а ч е с т в е представителей ц е н т р а л ь н о й в л а с т и , п о л у ч а л и и н д и в и д у а л ь н ы е н а к а з ы с уче том специфики г о р о д а или о б л а с т и . О н и в е д а л и а д м и н и с т р а т и в н ы м и и в о е н н ы м и д е л а м и , в их ф у н к ц и и в х о д и л и т а к ж е п о л и ц е й с к и е д е л а и с у д е б н ы е . В их в е д о м с т в е н а х о д и л и с ь все сословия п к а т е г о р и и н а с е л е н и я . Х а р а к т е р воеводской в л а с ти, в ы з в а н н о й к ж и з н и ростом ц е н т р а л и з а ц и и г о с у д а р с т в а , носил все ж е многие п р и з н а к и н а м е с т н и ч е с к о - к о р м л е н ч е с к о г о у п р а в л е н и я . В о е в о д ы н а з н а ч а л и с ь в г о р о д а по их собствен ной просьбе д л я о т д ы х а от р а т н ы х и д р у г и х с л у ж б ; в своем о к р у г е они были х о з я е в а м и . 9 1
9 2
Е с л и на З а п а д е в ч а с т н о в л а д е л ь ч е с к и х г о р о д а х т а к а я прак тика б ы л а способом э к с п л у а т а ц и и г о р о ж а н со стороны сеньер а , то в Р о с с и и , в у с л о в и я х ц е н т р а л и з о в а н н о й м о н а р х и и , мес то сеньера з а н и м а л в о е в о д а . В первом с л у ч а е это с ч и т а л о с ь н о р м а л ь н ы м , во в т о р о м к в а л и ф и ц и р о в а л о с ь к а к з л о у п о т р е б л е н и е , хотя в д е й с т в и т е л ь н о с т и т а к о в а б ы л а система. В непре р ы в н о й б о р ь б е г о р о ж а н против воевод мы с к л о н н ы видеть п р о я в л е н и е н е з а т у х а ю щ е й . к л а с с о в о й б о р ь б ы на местах, а не «1001-е в ы с т у п л е н и е » против плохого а д м и н и с т р а т о р а , как считал Н. Н. О г л о б л н н и другие д о р е в о л ю ц и о н н ы е исследо ватели. 9 1
Е г о ж е . Очерки по истории царствования Михаила Федоровича Киев, 1913, с. 387. См. Е р о ш к и н Н. П. Очерки истории государственных учрежде ний дореволюционной России. М., 1960; Абсолютизм в России (XVII — XVIII вв.). Сборник статей к семидесятилетию со дня рождения и сорокапятилетию научной и педагогической деятельности Б. Б. Кафенгауза. М., 1964 (далее — Абсолютизм в России...). 9 2
42
З а с т а в л я я г о р о ж а н (и п р и б о р н ы х л ю д е й ) р а б о т а т ь в сво ем х о з я й с т в е , с о б и р а я с них деньги и п р о д у к т ы , в о е в о д а выс т у п а л н а с т о я щ и м в о т ч и н н и к о м . Вот здесь-то и п р о ц в е т а л и взятки, произвол и вымогательство. Воевода, олицетворяя п р и к а з н ы е п о р я д к и , к а к в ф о к у с е , с о с р е д о т о ч и в а л в с в о и х ру к а х все нити ф е о д а л ь н о г о у п р а в л е н и я , о п у т ы в а в ш и е м а л о и м у щ и е слои п о с а д с к о г о и м е л к о г о с л у ж и л о г о л ю д а г о р о д а . К а к п р а в и л о , воеводы не х о т е л и с ч и т а т ь с я с п р е д с т а в и т е л я м и местного у п р а в л е н и я . З н а ч е н и е т а к о г о рода к о н ф л и к т о в не следует п р е у в е л и ч и в а т ь , но все ж е п о д о б н ы е с л у ч а и б ы в а ли часто. Н е у д и в и т е л ь н о , что ж и т е л и «всем г о р о д о м » п о д а в а л и ч е л о б и т н ы е н а воевод. В ответ п р и х о д и л и с т р о г и е вы говоры от ц а р я о том, что б ы т ь в о е в о д е «в о п а л е и б о л ь ш о м н а к а з а н ь и » , но это м а л о д е й с т в о в а л о , и с п р и е з д о м нового лица картина повторялась с незначительными изменениями. Недаром к воеводству стремились некоторые представители ф е о д а л ь н о г о к л а с с а , чтобы п о п р а в и т ь свои п о ш а т н у в ш и е с я .материальные д е л а . Ф е о д а л ь н ы й х а р а к т е р в л а с т и в о е в о д во второй п о л о в и н е XVII в. был не только р а з о р и т е л ь н ы м д л я п о с а д с к и х , но и п р е в р а т и л с я в серьезный т о р м о з э к о н о м и ч е с к о г о и п о л и т и ч е с кого р а з в и т и я города. С и с т е м а в о е в о д с к о г о у п р а в л е н и я т о л к а л а н а р о д н ы е м а с с ы к о т к р ы т о м у протесту. В б о р ь б е с вое водской в л а с т ь ю о б ъ е д и н я л и с ь и н т е р е с ы всех слоев п о с а д с к и х людей, к р е с т ь я н и п р о в и н ц и а л ь н ы х с л у ж и л ы х л ю д е й . И н о г д а этой б о р ь б о й п ы т а л и с ь в о с п о л ь з о в а т ь с я товарищ воеводы, подьячий, но д е л а л о с ь это с е д и н с т в е н н о й ц е л ь ю — з а н я т ь место п р е ж н е г о воеводы и т в о р и т ь то ж е с а м о е . Т р е т ь и м ф а к т о р о м , о б ъ е д и н я в ш и м г о р о ж а н , было их стрем ление к монополии р ы н к а . В а ж н ы м п о к а з а т е л е м формиро в а н и я русского купечества и с в о е о б р а з н о й его р е а к ц и е й на попытки в т я н у т ь Р о с с и ю в о б щ е е в р о п е й с к и й р ы н о к б ы л а по д а ч а , н а ч и н а я с к о н ц а 20-х годов, о б щ и х ч е л о б и т н ы х м о с к о в ских т о р г о в ы х л ю д е й об о г р а н и ч е н и и торговли иноземцев. И з у ч е н н ы е П. П. С м и р н о в ы м и К. В. Б а з и л е в и ч е м к о л л е к тивные ч е л о б и т н ы е (1627, 1635, 1637, 1639, 1646 и 1649 гг.) русских т о р г о в ц е в д а ю т п р е д с т а в л е н и е об их требованиях по о г р а н и ч е н и ю иноземного т о р г а . 9 3
9 4
9 5
93 См. «Чтения ОИДР», 1870, кн. 1, отд. 1, с. 37; «Сборник архива Министерства юстиции», т. VI, № 18. См. Б а х р у ш и н С. В. Научные труды, т. IV. М , 1959, с. 14. См. С м и р н о в П. П. Новое челобитье московских торговых лю9 4
9 5
43
В челобитной 1627 г. русские купцы т р е б о в а л и оттеснения и н о з е м ц е в из в н у т р е н н и х г о р о д о в в п о г р а н и ч н ы е п у н к т ы , з а п р е щ е н и я иметь свои с р е д с т в а п е р е д в и ж е н и я , вести п е р е р а б о т ку сырья н а м е с т а х п о к у п к и и н а н и м а т ь р у с с к и х п р и к а з ч и ков. Н а это ч е л о б и т ь е б о я р с к и й приговор г л а с и л : « Б ы т и поп р е ж н е м у » , что с в и д е т е л ь с т в о в а л о о к р а й н е м р а в н о д у ш и и п р а в и т е л ь с т в а к н у ж д а м русского к у п е ч е с т в а . П р и м е р н о тот ж е мотив з в у ч а л и в ответе на челобитье 1642 г. Ч е л о б и т ные 1635 и 1637 гг. б л и з к и по с о д е р ж а н и ю д о к у м е н т у 1646 г., в котором купцы п р о с и л и не д о п у с к а т ь и н о з е м ц е в во внутрен ние города, о т о б р а т ь у них откупа, с л е д и т ь з а точным со б л ю д е н и е м ж а л о в а н н ы х г р а м о т . В нем у ж е в ы д в и г а л и с ь во просы п р о т е к ц и о н и с т с к о г о х а р а к т е р а : у к а з ы в а л о с ь на то, что иноземные купцы н а х о д я т с я в п р и в и л е г и р о в а н н о м положе нии — не п л а т я т ч р е з в ы ч а й н ы х н а л о г о в и не несут с л у ж б , к о т о р ы м и з а д а в л е н ы русские т о р г о в ц ы . Ц а р с к и м у к а з о м 1646 г. были о т м е н е н ы все льготы и н о з е м н ы м к у п ц а м на упла ту п о ш л и н . Е с л и т о в а р ы ш л и «в о т в о з » (к М о с к в е или з а мо р е ) , пошлина в з и м а л а с ь в половинном размере. З а утаенные т о в а р ы с и н о з е м ц е в в з и м а л и пеню. Все е ф и м к и ( в а л ю т у ) ве л е н о б ы л о б р а т ь в ц а р с к у ю к а з н у . Ц а р с к а я м о н о п о л и я ус т а н а в л и в а л а с ь и на р ы б и й зуб ( к л ы к и ) . З а п р е щ а л о с ь инозем ц а м п р и в о з и т ь деньги не чистого ч е к а н а , а т а к ж е п л а т и т ь им старыми московскими деньгами. 9 6
Т а к и м о б р а з о м , под д а в л е н и е м русского к у п е ч е с т в а , на ч а в ш е г о о с о з н а в а т ь свои н а ц и о н а л ь н ы е и н т е р е с ы , п р а в и т е л ь ство в ы н у ж д е н о б ы л о перейти к политике р е г у л и р о в а н и я от ношений с и н о с т р а н н ы м и т о р г о в ц а м и в о б щ е р о с с и й с к о м мас штабе. Такой ж е политики придерживались и страны Запа да в соответствующий период. Р у с с к о е купечество в к о н ц е 20-х — с е р е д и н е 30-х годов с т а л о о с о з н а в а т ь свои о б щ е с о с л о в н ы е и н т е р е с ы и в ы с т у п а т ь с т р е б о в а н и я м и п о ц е л о м у р я д у ж и в о т р е п е щ у щ и х вопросов по отношению к ф е о д а л ь н о м у п р а в и т е л ь с т в у . О д н а к о эти выступления осложнялись имущественным неравенством г о р о ж а н , а с л е д о в а т е л ь н о , с о п р о в о ж д а л и с ь внутрисоеловной дей о высылке иноземцев. — «Чтения в Обществе Нестора-летописца», 1912—1913, кн. 23, ч. II (далее — Новое челобитье...); Б а з и л е в и ч К. В. Коллективные челобитные торговых людей и борьба за русский рынок в первой половине XVII в. — «Известия АН СССР», VII серия, вып. II, 1932 (далее — Коллективные челобитные...). 96 СГГД, ч. III, № и з (приговоры о взятии Азова), с. 395: ААЭ. т. IV, № 13; ДАН, т. III, № 55. 44
б о р ь б о й . Э т о б ы л а к а к бы в т о р а я л и н и я б о р ь б ы п о с а д с к и х л ю д е й , к о т о р а я часто п е р е п л е т а л а с ь с первой, основной. Ч а ше всего с т о л к н о в е н и я внутри п о с а д о в в о з н и к а л и на почве разверстки налогов и посадских служб. К а к хозяйственные, так и судебные должности принадле ж а л и в г о р о д е п р е д с т а в и т е л я м с л у ж и л о й а р и с т о к р а т и и или «лутчим п р о ж и т о ч н ы м п о с а д ц к и м л ю д е м » . О б этом г о в о р ю •специальная и н с т р у к ц и я : губного старосту с л е д о в а л о и з б и р а т ь «из д в о р я н и из детей б о я р с к и х з б о л ь ш и х статей и сво их ж е г о р о ж а н , ково б с т а к о е в е л и к о е дело с т а л о и г р а м о те б у м е л » . Г у б н ы е с т а р о с т ы , к а к п р а в и л о , вели д е л а в со гласии с в о е в о д о й , п р а в л е н и е свое и с п о л ь з о в а л и в к о р ы с т н ы х целях, поэтому н е у д и в и т е л ь н о , что они о к а з ы в а л и с ь в л а г е р е , враждебном восставшим. И з с р е д ы с л у ж и л ы х л ю д е й п о м и м о губного с т а р о с т ы о б ы ч но и з б и р а л с я и осадный г о л о в а . П о - в и д и м о м у , его п о л н о м о чия и с п о л ь з о в а л и с ь в п о л и ц е й с к и х ц е л я х . О с н о в н а я м а с с а г о р о ж а н , с т р е м я с ь к единству д е й с т в и й в б о р ь б е с ф е о д а л ь н о й а д м и н и с т р а ц и е й , не м о г л а п р и м и р и т ь ся с п о п ы т к а м и в ы б о р н ы х л и ц из среды торговой или с л у ж и лой в е р х у ш к и п р о т и в о п о с т а в и т ь с е б я общине. Т а к и е д е й с т в и я они с ч и т а л и изменой, п р е д а т е л ь с т в о м , с о с т а в л я л и по это*»-* поводу « м и р с к и е з а р у ч н ы е п р и г о в о р ы » , записи и т. д. И т а к , в «новый период русской истории» роль горо да как центра ремесла и торговли упрочивалась, форми ровалось сословие посадских людей. Р а з в и т и е производст венной д е я т е л ь н о с т и г о р о ж а н т о р м о з и л о с ь ф е о д а л ь н ы м и по р я д к а м и . Н е п р е р ы в н ы й н а л о г о в ы й н а ж и м на т я г л ы е с л о и на селения, р а з н у з д а н н а я «московская волокита» в сочетании с ф е о д а л ь н о й системой у п р а в л е н и я — все это п р и в е л о к в з р ы в у н е д о в о л ь с т в а , к о т о р ы й н а ч а л п р о я в л я т ь с я у ж е в ходе С м о л е н с к о й войны. К а к у с т а н о в и л в своих р а б о т а х по истории « б а л а ш о в щ н ны» Б . Ф. П о р ш н е в , Р о с с и я в п е р и о д С м о л е н с к о й войны о к а з а л а с ь п е р е д л и ц о м новой в о л н ы к р е с т ь я н с к и х восстаний в р а й о н е т е а т р а военных действий по з а п а д н о й границе . 9 7
9 8
9 7
«Воронежские акты», кн. 1, с. 112. См. С т а ш е в с к и й Е. Смоленская война..; П о р ш н е в Б. Ф. Социально-политическая обстановка в России во время Смоленской вой ны. — «История СССР», 1957, № 5, с. 112—140 (далее — Социально-по литическая обстановка в России...); е г о ж е . Развитие «балашовского» движения в феврале — марте 1934 г. — «Проблемы общественно-поли9 8
45
С м о л е н с к а я война с ее н а б о р а м и «охочих л ю д е й » , н о в ы м и на л о г а м и , о б р е м е н и т е л ь н о й военной службой всколыхнула крестьян, жителей посада, мелких (беспоместных) служилых л ю д е й . Д а ж е у д в о р я н о н а не б ы л а п о п у л я р н о й , и они отве тили на нее м о щ н ы м д е з е р т и р с т в о м из а р м и и ( б е ж а л о свы ше 4 т ы с . ч е л о в е к ) " . П р о н и к н о в е н и е п о д в о р н о г о принципа о б л о ж е н и я в сошное п и с ь м о — п о я в л е н и е в 1629—1631 гг. т а к н а з ы в а е м о й ж и в у щей чети, н е п р е р ы в н ы е ч р е з в ы ч а й н ы е сборы, р а с п р о с т р а н е н и е ф е о д а л ь н о г о з е м л е в л а д е н и я и в о е в о д с к о г о у п р а в л е н и я на но в ы е т е р р и т о р и и — все это о б о с т р я л о п р о т и в о р е ч и я ф е о д а л ь ного строя. Н а ч а л о «нового п е р и о д а » в с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ческом р а з в и т и и Р о с с и и о з н а м е н о в а л о с ь з а р е в о м пожаров, бегством к р е с т ь я н , з а к л а д н и ч е е т в о м п о с а д с к и х л ю д е й и оп позиционными настроениями мелких феодалов. Этот к р а т к и й э к с к у р с в с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к и е отноше ния Р о с с и и во второй ч е т в е р т и XVII в. п о к а з ы в а е т , что г л а в ные п р о т и в о р е ч и я эпохи з а к л ю ч а л и с ь в п о л о ж е н и и основно го п р о и з в о д я щ е г о к л а с с а — к л а с с а к р е с т ь я н , к о т о р ы й борол ся против у с и л и в а в ш е г о с я в н е э к о н о м и ч е с к о г о принуждения со стороны ф е о д а л о в и н а л о г о в о г о н а т и с к а со стороны госу дарства. Е с т е с т в е н н ы м с о ю з н и к о м к р е с т ь я н были г о р о ж а н е , кото р ы е в ы с т у п а л и против р а с т у щ е й ф е о д а л ь н о й э к с п л у а т а ц и и , против п р е д с т а в и т е л е й ф е о д а л ь н о й в л а с т и к а к в центре, т а к и на местах. В 30-е годы в ы д в и г а л и с ь п д р у г и е требо вания посадских людей — монополия в торговле, ликвида ция з а к л а д н и ч е с т в а , б о р ь б а с в о е в о д а м и и и х а г е н т а м и . Характеризуя ограниченность требований «третьего сос л о в и я » , В . И . Л е н и н п и с а л : «Узостью о т л и ч а ю т с я вопросы, п о д н и м а е м ы е к у п ц а м и , и б о они к а с а ю т с я только купцов. Д о общеполитических в о п р о с о в к а п и т а л и с т ы не п о д н и м а ю т с я . . . Они берут с л о ж и в ш и е с я по ч у ж о й у к а з к е у ч р е ж д е н и я и в них клянчат местечка. Они становятся рабски на государственную почву, не их к л а с с о м с о з д а н н у ю , и н а этой почве « х о д а т а й с т в у ю т об и н т е р е с а х своего с о с л о в и я , своей группы, своего слоя, тической истории России и славянских стран» (сб. ст. к 70-летию акаде мика М. Н. Тихомирова). М , 1963, с. 225—235 (далее — Развитие «балашовского» движения...); е г о ж е . На путях к Поляновскому мир\' 1634 г. — «Международные отношения. Политика. Дипломатия» (сб. ст. к 80-летию академика И. М. Майского). М , 1964. О г л о б л и я Н. Правда о боярине М. Б. Шеине. — «Истош1че ский вестник», июнь 1898 с RS8 3 9
46
не п о д н и м а я с ь д а ж е и тут д о ш и р о к о г о п о н и м а н и я интересов всего класса»' . С л е д у е т у ч и т ы в а т ь , что в у с л о в и я х р а з в и т и я простого т о в а р н о г о п р о и з в о д с т в а в 40-х годах с т а л а р е з ч е п р о я в л я т ь с я б о р ь б а в н у т р и с о с л о в н а я , в среде п о с а д с к и х л ю дей против « с и л ь н ы х » , «лутчих л ю д е й » , которые, п р о н и к а я в о р г а н ы местного у п р а в л е н и я , у г о д н и ч а л и перед п р е д с т а в и т е л я м и в л а с т и н а местах, п р е д а в а л и интересы « м и р а » , п е р е к л а д ы в а л и т я ж е с т ь н а л о г о в и с л у ж б на менее обеспеченные слои н а с е л е н и я . Н о в н у т р и с о с л о в н а я б о р ь б а не в е л а в тех уело-., виях к о б р а з о в а н и ю новых к л а с с о в . В т о р о с т е п е н н ы м и и с о ц и а л ь н о н е г л у б о к и м и были претен зии м е л к о г о городового д в о р я н с т в а (детей б о я р с к и х ) : они добивались фактического вхождения в класс феодалов, лу"шего м а т е р и а л ь н о г о обеспечении з е м л е й с к р е с т ь я н а м и , у с т р а нения с о п е р н и ч е с т в а со столичным д в о р я н с т в о м , своего д в о р дао кого с а м о у п р авлен и я. П р о м е ж у т о ч н о е п о л о ж е н и е п р и б о р н ы х л ю д е й , б ы в ш и х на п о л о ж е н и и п о с а д а и к р е с т ь я н , но о с у щ е с т в л я в ш и х полицей скую с л у ж б у в г о с у д а р с т в е , з а с т а в л я л о их п р и м ы к а т ь т с Т О ф е о д а л ь н о м у , то к п о с а д с к о - к р е с т ь я н с к о м у л а г е р ю . О с т р о т у о б с т а н о в к и в с т р а н е о т р а з и л у ж е собор 1642 г . , во в р е м я п о д г о т о в к и к к о т о р о м у л е т о м 1641 г. особенно а к т и в и з и р о в а л и с ь г о р о д о в ы е д в о р я н е , а по М о с к в е поползла « м и р с к а я м о л в а » о том, что « б о я р а м от земли быть поби тым» . В н а к а л е н н о й а т м о с ф е р е в с е о б щ е г о н е д о в о л ь с т в а и бро ж е н и я с о в е р ш и л о с ь в о ц а р е н и е 16-летнего А л е к с е я М-ихайловича. О б э т о м и о з л о у п о т р е б л е н и я х группы в л и я т е л ь н о г о д я д ь к и ц а р я б о я р и н а Б . И. М о р о з о в а много р а з г о в о р и л о с ь в и с с л е д о в а н и я х . М ы д а л е к и от с т р е м л е н и я и д е а л и з и р о в а т ь личность Б . И . М о р о з о в а , но б ы л о бы у п р о щ е н ч е с т в о м не от д а т ь д о л ж н о е н е з а у р я д н о м у уму, в о л е и к у л ь т у р е этого «рус ского М а з а р и н и » . М ы не будем о с т а н а в л и в а т ь с я на перипе тиях п р и д в о р н о й борьбы и должностных перестановках в п р и к а з а х . Н а п о м н и м л и ш ь о с н о в н ы е вехи политики, полу чившей м е т к о е н а з в а н и е « м о р о з о в щ и н ы » или « п л е щ е е в щ и н ы » . 100
1 0 !
1 0 2
ш з
1 0 0
Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 21, с. 294—295. Акты, относящиеся к истории земских соборов. М., 1909, с. 37—40; Ч е р е п н и н Л . В. Земские соборы и утверждение абсолютизма в Рос- . •сии. — Абсолютизм в России.., с. 123—125. Ю2 С м и р н о в П. П. Посадские люди.., т. 1, с. 476. юз См. Б а х р у ш и н С. В. Московское восстание.., с. 46—100; С м и р н о в П. П. Посадские люди.., т. II, гл. 1. с. 16—28. 1 0 1
47
В и д я н а р а с т а н и е н е д о в о л ь с т в а среди основной м а с с ы мел ких г о р о д о в ы х с л у ж и л ы х л ю д е й по отечеству, т р е б у ю щ и х сво ей д о л и в совокупной ф е о д а л ь н о й ренте, р а з д р а ж е н н ы х не обеспеченностью р а б о ч и м и р у к а м и , п р а в и т е л ь с т в о Б . И. М о р о з о в а р е ш и л о п е р е л о ж и т ь часть ф и н а н с о в ы х тягот на дру гие к а т е г о р и и н а с е л е н и я , в частности на г о р о д с к и е г а р н и з о н ы , к о т о р ы е в з н а ч и т е л ь н о й мере б ы л и с в я з а н ы с сельским х о з я й с т в о м и з а н и м а л и с ь т о р г а м и и п р о м ы с л о м . С некото р ы м и р а з р я д а м и с л у ж и л ы х л ю д е й вместо ж а л о в а н ь я р а с п л а чивались землями; другим, наоборот, оставляли хлебную норму, но не д а в а л и д е н е ж н у ю ч а с т ь ; т р е т ь и м у б а в л я л и ее. П о г о р о д а м Н о в г о р о д с к о й четверти к о н к р е т н о это в ы г л я дело следующим образом: головам, сотникам стрелецким, городовому приказчику ж а л о в а н ь е отменялось; у пятидесят н и к о в и д е с я т н и к о в с т р е л е ц к и х ж а л о в а н ь е б ы л о у б а в л е н о (по 50 к о п . ) ; ф у н к ц и и п р и с т а в о в и с п о л н я л и п у ш к а р и ; к а з е н н ы м п л о т н и к а м и к у з н е ц а м ж а л о в а н ь е и д е н е ж н о е и х л е б н о е от м е н я л о с ь , они п е р е в о д и л и с ь на поденный корм в период служб; сторожам и воротникам съезжей избы оставляли толь ко денежное ж а л о в а н ь е . Казаки обеспечивались почти в д в о е б о л ь ш и м и о к л а д а м и , чем с т р е л ь ц ы . Е с л и п р и г о р о д н ы х з е м е л ь не х в а т а л о , то п р е д п и с ы в а л о с ь р а с с ы л а т ь л ю д е й в д р у г и е г о р о д а . Т а к и м п у т е м з а п о л н я л и с ь п у с т у ю щ и е места на черных, м о н а с т ы р с к и х и д в о р ц о в ы х з е м л я х . В м е с т о того чтобы п е р е в о д и т ь г а р н и з о н ы па денежное обеспечение, п р а в и т е л ь с т в о р а с п л а ч и в а л о с ь з а и х службу з е м л е й . С т р е л ь ц о в и к а з а к о в с а ж а л и на з е м л и и п р е в р а щ а л и , по сути д е л а , в м и л и т а р и з о в а н н ы х к р е с т ь я н . В связи с этим о б о с т р и л а с ь н у ж д а п р а в и т е л ь с т в а в п р и г о р о д н ы х вла д е н и я х . Б о р ь б а с б е л о м е с т ц а м и б ы л а п р о д и к т о в а н а необхо димостью дать земли гарнизонам вблизи городов. Н о э к о н о м и я на ж а л о в а н ь е с л у ж и л ы м л ю д я м б ы л а нез н а ч и т е л ь н о й . Н у ж н ы б ы л и новые источники д о х о д а . Н е толь ко в Р о с с и и , но и в д р у г и х с т р а н а х ( н а п р и м е р , во Ф р а н ц и и ) в з о р ы п р а в и т е л ь с т в е н н ы х ф и н а н с и с т о в п р и в л е к а л т а к о й пред м е т м а с с о в о г о п о т р е б л е н и я , к а к соль. П р о д а ж а ее р е г у л и р о в а л а с ь верховной в л а с т ь ю у ж е в X I V — X V I вв. В первой по л о в и н е X V I I в. в н и м а н и е к ней у с и л и л о с ь . Т а к , у ж е в 2 0 — —30-х г о д а х д л я п р о д а ж и соли б ы л а у с т а н о в л е н а с п е ц и а л ь н а я ( о р л е н а я ) м е р а — к а д ь р а з м е р о м в 2 0 — 3 0 пудов . 1 0 4
1 0 5
Ю4 Д А Й , т. I I I , № 3 6 . 1° См. К о л о м и н с к и й 5
48
С. Торговля солью на Руси в 1 6 — 1 7 вв.
А у к а з а м и 1624 и 1631 гг. з а п р е щ а л о с ь в ы в о з и т ь соль за ру б е ж . Т о р г о в л я с о л ь ю , к а к и с и б и р с к и м и с о б о л я м и , приноси л а русским т о р г о в ы м л ю д я м о с н о в н ы е д о х о д ы . П о э т о м у п р а в и т е л ь с т в о М о р о з о в а ' ввело новую г о с у д а р с т в е н н у ю цену на соль, м о т и в и р у я это ж е л а н и е м в з и м а т ь н а л о г со всех р а в н о : по 2 г р и в н ы с 1 пуда, с н е п р о д а н н о й к у п ц а м и п р е ж н е й (ос т а в ш е й с я ) соли — по 5 а л т ы н . К а к у с т а н о в и л А. С. Л а п п о Д а н и л е в с к и й , н о в а я цена п р е в о с х о д и л а с р е д н ю ю р ы н о ч н у ю цену соли в п о л т о р а р а з а и « р а в н о с и л ь н а б ы л а с т р о ж а й ш е й з а п р е т и т е л ь н о й п о ш л и н е на г л а в н е й ш и й п р е д м е т п о т р е б л е ния» . Е с т е с т в е н н о , при с у щ е с т в о в а в ш е м н а т у р а л ь н о м х о з я й с т ве, когда н е о б х о д и м о б ы л о солить в п р о к рыбу, о в о щ и , гри бы, в к а ж д о м х о з я й с т в е т р е б о в а л о с ь б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о со ли. И если п о в ы ш е н и е цены в 1,5 р а з а могли спокойно пе ренести ф е о д а л ы и «лутчие» т о р г о в ы е л ю д и , то д л я к р е с т ь я н и п о с а д с к и х л ю д е й это б ы л о р а в н о с и л ь н о з а п р е т у или о г р а ничению п о т р е б л е н и я н е о б х о д и м ы х п р о д у к т о в п и т а н и я . Со л я н а я р е ф о р м а в з в и н т и л а цены на с о л ь в три р а з а и более. Н а с е л е н и е б о й к о т и р о в а л о п о к у п к у соли. Т е р п е л о у б ы т к и и п р а в и т е л ь с т в о , п о с к о л ь к у на в р е м я д е й с т в и я с о л я н о г о н а л о га о т м е н я л о с ь в з и м а н и е п р я м ы х н а л о г о в ( я м с к и х и с т р е л е ц ких д е н е г ) . Все в м е с т е в з я т о е п р и в е л о к о т м е н е с о л я н о г о на лога 10 д е к а б р я 1647 г. ш 6
С т а л о ясно, что с о л я н а я р е ф о р м а п о т е р п е л а к р а х . В на к а з е х, п о с л а н н ы х из М о с к в ы в о е в о д а м в январе-феврале 1648 г., г о в о р и л о с ь , что «велено с о л я н а я н о в а я п о ш л и н а от с т а в и т ь , а с б и р а т ь с соли п о ш л и н а п о - п р е ж н е м у в т а м о ж н е т а м о ж е н н о м у голове, к а к с б и р ы в а л и н а п е р е д сего в п р о ш л ы х годах до 154 году» (1646 г . ) . И н т е р е с н а м о т и в и р о в к а этого у к а з а : «...чтоб в том в с я к и х чинов л ю д е м у т е с н е н и я и на п р а с н ы х у б ы т к о в не б ы л о » . П о э т о м у нет н и к а к и х о с н о в а н и й н а з ы в а т ь и ю н ь с к о е вос стание 1648 г. в М о с к в е , п р о и с ш е д ш е е через п о л г о д а после отмены с о л я н о й п о ш л и н ы , « с о л я н ы м б у н т о м » . Д е л о з а к л ю ч а лось в д р у г о м : о д н о в р е м е н н о с отменой с о л я н о й пошлины б ы л о п р и к а з а н о в з ы с к а т ь п р я м ы е н а л о г и и н е д о и м к и по ним з а три года, т. е. в тройном р а з м е р е . Это-то и я в и л о с ь т я ж е т
и общее состояние соляных промыслов в указанный период времени.— «Университетские известия». Киев, 1912, № 12, с. 18—21. Юб л а п п о-Д а н и л е в с к и й А. С. Указ. соч., с. 25. ? М а к с и м о в и ч Л. Указатель Российских законов, временных учреждений, суда и расправы. Ч. 1. М., 1803, с. 144—145. | 0
4. Е. В. Чистякова.
49
д ы м следствием с о л я н о й р е ф о р м ы М о р о з о в а и п о с л у ж и л о поводом к в о с с т а н и ю в М о с к в е . М н о г и е историки, особенно д о р е в о л ю ц и о н н ы е и з а р у б е ж ные, б о л ь ш о е з н а ч е н и е в р а з в е р т ы в а н и и с о б ы т и й в столице п р и д а в а л и у к а з у о з а п р е т е т а б а к а . У к а з о з а п р е щ е н и и рус ским л ю д я м и и н о с т р а н ц а м д е р ж а т ь , у п о т р е б л я т ь и т о р г о в а т ь т а б а к о м был и з д а н е щ е в 1634 г. Он п р е д п и с ы в а л купцов и п р о д а в ц о в этого т о в а р а н а к а з ы в а т ь с м е р т ь ю , к о н ф и с к о в ы в а т ь д в о р ы и все и м у щ е с т в о в пользу к а з н ы . Н о в с к о р е к а з н а в з я л а т а б а ч н у ю м о н о п о л и ю в свои руки. В с в я з и с этим в 1646 г. в С и б и р ь б ы л и п о с л а н ы гостиной сотни И в а н Е р е м е ев и я р о с л а в е ц п о с а д с к и й ч е л о в е к И в а н Т р е т ь я к о в с з а д а н и ем п р о д а в а т ь т а б а к . Д о х о д ы от монополии к а з н ы на табак п о с т у п а л и в п р и к а з Б о л ь ш о й к а з н ы к б о я р и н у Б . И. М о р о з о ву и д ь я к у А н и к е ю Ч и с т о м у , с м е н и в ш е м у на этом посту свое го б р а т а Н а з а р и я . 1 0 8
1 0 9
У п о т р е б л е н и е т а б а к а з а п р е щ а л о с ь ц е р к о в ь ю . Это был то в а р , п р и в е з е н н ы й извне, и едва ли в в е д е н и е м о н о п о л и и на торговлю им могло в ы з в а т ь столь бурную р е а к ц и ю г о р о ж а н . П о э т о м у с т а в и т ь его в один р я д с с о л я н ы м с б о р о м и тем с а м ы м считать эту м е р у поводом к в о с с т а н и я м к о н ц а 40-х годов по меньшей м е р е н е о б о с н о в а н н о . З н а ч и т е л ь н о б о л ь ш у ю р о л ь в п о д ъ е м е новой в о л н ы вос с т а н и й и г р а л о у с и л и в а ю щ е е с я крепостничество, в ы р а з и в ш е е ся в середине 40-х годов XVII в. в у к а з е о с о с т а в л е н и и пере писных книг. В о т л и ч и е от писцовых о п и с а н и й , в к о т о р ы х о б р а щ а л о с ь б о л ь ш о е в н и м а н и е на з е м е л ь н ы е п р о м ы с л о в ы е владения тяглеца, в переписных к н и г а х д а в а л а с ь сравни тельно п о л н а я д е м о г р а ф и ч е с к а я к а р т и н а и они с л у ж и л и , та ким о б р а з о м , о с н о в а н и е м д л я п о с л е д у ю щ е г о з а к р е п о щ е н и я к р е с т ь я н , а учет н а с е л е н н о с т и д в о р а т я г л е ц а п о з в о л я л ис п о л ь з о в а т ь о п и с а н и е в ц е л я х подворной р а з в е р с т к и некото р ы х сборов. П е р е п и с ь 1646 г. р а с ш и р и л а число т я г л е ц о в , т а к к а к в ее с ф е р у п о п а л и те, кто при отсутствии з е м л и имел д в о р ы (половники, р е м е с л е н н и к и , д е т е н ы ш и , отходники и се з о н н ы е р а б о т н и к и ) . П о н а ш е м у мнению, это б ы л о т а к ж е в а ж н ы м толчком к с о б ы т и я м , р а з в е р н у в ш и м с я в середине 40-х годов в России. 8
' о ДАИ, т. III, № 10. ;°э ДАИ, т. III, № 38.
ГЛАВА
II
МОСКОВСКИЕ ВОССТАНИЯ 1636 И 1648 гг.
§ 1. Москва накануне восстаний Большинство исследований о составе населения и заня тиях ж и т е л е й М о с к в ы о с н о в а н о на м а т е р и а л а х второй поло вины X V I I в. О ч е в и д н о , это о б ъ я с н я е т с я тем, что огромное количество д о к у м е н т о в погибло в годы б о р ь б ы с интервен т а м и и с т а р е л о во в р е м я п о ж а р а п р а в и т е л ь с т в е н н ы х у ч р е ж д е ний в 1626 г. С к о л ь к о - н и б у д ь п о л н ы х статистических сведе ний о н а с е л е н и и М е с и в ы не с о х р а н и л о с ь и за более поздние годы. С п и с к и по с б о р у п я т и н ы 1634 г. к а с а ю т с я л и ш ь четвер ти т е р р и т о р и и М о с к в ы , а Р о с п и е и о й список 1638 г., в кото ром о т с у т с т в у е т 41 лист, не о х в а т ы в а е т К р е м л я , Замоскво р е ч ь я , р а й о н а К р ы м с к о г о б р о д а , с л у ж и л ы х с л о б о д и т. д. И з в е с т н о , что т е р р и т о р и я М о с к в ы в XVII в. с о с т о я л а из Кремля, Китая, Белого и Земляного города, окаймлявшего ее по линии современного С а д о в о г о к о л ь ц а . От центра л у ч а ми р а с х о д и л и с ь дороги в р а з н ы е к о н ц ы с т р а н ы , в д о л ь кото рых т я н у л и с ь м о с к о в с к и е с л о б о д ы . В X V I I в. в М о с к в е нас ч и т ы в а л о с ь 11 сотен, 3 полусотни, 2 четвертысотни и 30 сло бод Е с л и п р и н я т ь во в н и м а н и е подсчеты С. К. Б о г о я в л е н ского, с о г л а с н о к о т о р ы м к а ж д ы й д в о р н а с е л я л о до 6 чело в е к обоего п о л а , а к о л и ч е с т в о д в о р о в д о с т и г а л о 27 т ы с я ч , то п о л у ч а е т с я о г р о м н а я ц и ф р а — о к о л о 200 тыс. человек. По п о д с ч е т а м П . П . С м и р н о в а , это с о с т а в л я л о 1/3 городского на с е л е н и я всей Р о с с и и . П о с р е д н е в е к о в ы м м а с ш т а б а м это был г р о м а д н ы й город, у с т у п а в ш и й л и ш ь П а р и ж у и К о н с т а н т и н о полю . Н е п о л н ы е с т а т и с т и ч е с к и е д а н н ы е г о в о р я т о том, что 2
1
Материалы для истории московского купечества, т. 1. М., 1883, с. 1. См. Б о г о я в л е н с к и й С. К. Московская немецкая слобода. — «Известия*АН СССР», серия «История и философия», 1947, т. IV, № 3, с. 222; Г о л ь д б е р г А. Л. Известия о России.., с. 145. 2
4*
51
н а с е л е н и е состоя.:;) из с л е д у ю щ и х групп: п о с а д с к и е люди ( 4 9 % без З а м о с к в о р е ч ь я ) , гости и п р и в и л е г и р о в а н н ы е сотни ( 1 , 5 % ) , светские ф е о д а л ы ( 2 0 % ) , д у х о в е н с т в о ( 1 0 % ) , при к а з н а я б ю р о к р а т и я ( 8 % ) , к а з е н н ы е р е м е с л е н н и к и и инозем цы ( 8 % ) , к р е с т ь я н е и ж и т е л и б е л о м е с т н ы х с л о б о д ( 3 % ) . Дворцовые и казенные слободы были заселены ремеслен н и к а м и , о б с л у ж и в а в ш и м и ц а р с к и й д в о р и д в о р е ц с его мно г о ч и с л е н н ы м и с л у ж б а м и . В первой половине XVII в. в 24 д в о р ц о в ы х с л о б о д а х ж и л 1551 человек, во в т о р о й полови не в е к а это число почти у д в о и л о с ь з а счет л и к в и д а ц и и белых слобод. С о б р а з о в а н и е м ц е н т р а л и з о в а н н о г о г о с у д а р с т в а М о с к в а ста л а не т о л ь к о п о л и т и ч е с к и м , но и э к о н о м и ч е с к и м центром страны. Производство с о с р е д о т о ч и в а л о с ь в р у к а х к а к тяг л ы х , т а к и д в о р ц о в ы х , з а п и с н ы х и ч а с т н о в л а д е л ь ч е с к и х ре м е с л е н н и к о в . П о п о д с ч е т а м А. М. К а р п а ч е в а , 5 8 % л ю д е й , п л а т и в ш и х пятину (с торгов и п р о м ы с л о в ) , с о с т а в л я л и ре месленники. Т а к и м о б р а з о м , п р о м ы ш л е н н о е н а с е л е н и е пре валировало в с т о л и ц е . Исследователь московского ремесла М. В. Д о в н а р - З а п о л ь с к и й н а с ч и т а л в М о с к в е 250 р е м е с л е н н ы х п р о ф е с с и й , Д . И . Т в е р с к а я уточнила эту цифру — 259. М н о г о р е м е с л е н н и к о в б ы л о среди п р и б о р н ы х л ю д е й . Насколько разнообразными ремеслами занимались жите л и с л о б о д , м о ж н о п р о с л е д и т ь на п р и м е р е Кадашевской и Т в е р с к о й К о н с т а н т и н о в с к о й слобод, в к о т о р ы х на 100 ч е л о в е к п о м и м о основной п р о ф е с с и и п р и х о д и л о с ь 50 с п е ц и а л ь н о с т е й (металлообработка, деревообработка, обработка животного и растительного сырья, производство продуктов питания и т . д . ) . Т а к и м о б р а з о м , свой п р о и з в о д с т в е н н ы й п р и з н а к с л о б о д ы со в р е м е н е м постепенно у т р а ч и в а л и . В XVII в. н а б л ю д а л о с ь д р о б л е н и е с п е ц и а л ь н о с т е й . Н а п р и м е р , среди з а н и м а ю щ и х с я м е т а л л о о б р а б о т к о й б ы л и куз нецы, скобники, с е р е б р е н и к и , с а б е л ь н и к и , к р е с т н и к и , з а м о ч ники, з о л о т а р и и пр. Д а ж е среди кузнецов (в 1638 г. было 3
4
5
6
3
Подсчитано по материалам «Росписного списка» за 1638 г. — «Ис тория Москвы», т. 1, с. 450, 457. См. К а р п а ч е в А. М. Пятина 1634 (142) года как источник для изучения социально-экономической истории Московского государства. — «Исторические записки», 1950, № 33, с. 252—253. См. Д о в и а р-3 а п о л ь с к и й М. В. Торговля и промышленность Москвы в XVI—XVII вв. — «Москва в ее прошлом и настоящем», вып. 6. М., 1910. с. 55. См. Т в е р с к а я Д. И. Указ. соч., с. 21. 4
5
6
52
!*8 кузниц, а в 1641 г. — у ж е 112) н а м е ч а л а с ь с п е ц и а л и з а ц и я (медники, «ожевниии, котельщики, рудометы и пр.), хотя она не в с е г д а б ы л а у с т о й ч и в о й . Р о с п и с и Китайгородских р я д о в (после п о ж а р а 1626 г.) с в и д е т е л ь с т в у ю т о том, что многие р е м е с л е н н и к и торговали в к а м е н н ы х и д е р е в я н н ы х л а в к а х , на п е р е к р е с т к а х , с рук, с л о т к о в , с к а м е й , д а ж е в п р о е м а х в о р о т . С у д я по пятинному сбору 1634 г., о к о л о п о л о в и н ы ч е р н о с л о б о д ц е в ( 4 4 , 7 % ) вла д е л и и м у щ е с т в о м с т о и м о с т ь ю до 5 руб., т. е. были б е д н ы м и , « м е н ь ш и м и » или « м о л о д ш и м и » л ю д ь м и ; 46,7% населения, в л а д е в ш е г о и м у щ е с т в о м стоимостью до 50 руб., были средни ми л ю д ь м и , и т о л ь к о 1,9% были « л у ч ш и м и » — они в л а д е л и и м у щ е с т в о м с т о и м о с т ь ю с в ы ш е 250 руб. Т а к и м о б р а з о м , боль шинство н а с е л е н и я московского п о с а д а с о с т а в л я л и «молодшие» и с р е д н и е л ю д и . Э к о н о м и ч е с к а я роль М о с к в ы б ы л а особенно в е л и к а , т а к к а к она я в л я л а с ь центром ф о р м и р у ю щ е г о с я всероссийского р ы н к а . В 150 м о с к о в с к и х р я д а х ш л а б о й к а я т о р г о в л я с а м ы м и разнообразными товарами. Огромный московский рынок (4 тыс. л а в о к ) п о р а ж а л п р и е з ж и х р а з н о о б р а з н ы м ассорти ментом т о в а р о в , к о т о р ы е р е а л п з о в ы в а л и с ь иногда д а л е к о за его п р е д е л а м и . На* столичных р ы н к а х ш и р о к о действовали скупщики . П о с к о л ь к у о с н о в н ы м и н а л о г о п л а т е л ь щ и к а м и были м е л к и е и средние л ю д и , с л о б о д ы и сотни д о р о ж и л и к а ж д ы м тягле цом. П о с т у п л е н и е в т я г л о л и ш а л о ч е л о в е к а с в о б о д ы пере д в и ж е н и я , он к а к бы п р и к р е п л я л с я к т я г л у ; поэтому в с л у ч а е у х о д а т я г л е ц а его д о л я л о ж и л а с ь на о с т а в ш и х с я и тяжесть т я г л а у в е л и ч и в а л а с ь . О б этом с в и д е т е л ь с т в у ю т с о х р а н и в ш и е ся от первой п о л о в и н ы X V I I в. п о р у ч н ы е з а п и с и . П р и к р е п л е н и е к т я г л у с т е с н я л о т о р г о в о - р е м е с л е н н у ю де ятельность населения столицы и свидетельствовало о тяже лых ф е о д а л ь н ы х о к о в а х , л е ж а в ш и х на посадских людях. В связи с разверсткой тягла становится понятным обостре ние в о п р о с а о б е л о м е с т н ы х с л о б о д а х и о приписке его н а с е л е 7
8
9
10
7
См. З а б е л и н И. Е. Материалы для истории, археологии и стати стики г. Москвы. М , 1891, с. 1101; Т в е р с к а я Д . И. Указ. соч., с. 27. См. У с т ю г о в Н. 13. Ремесло и мелкое товарное производство Е Русском государстве XVII в. — «Исторические записки», 1950, № 34; Описание коммерции, т. I, с. 258; . М а к с и м о в и ч Л . Указ. соч., с. 135, 136. См. Т в е р с к а я Д. И. Указ. соч., с. 41. См. С м и р н о в П. П. Посадские люди., т. 1, с. 367 и след. s
9
1 0
53
ния к п о с а д а м . К а к у с т а н о в и л П. П. С м и р н о в , на п о с а д е б ы л о много ч а с т н о в л а д е л ь ч е с к и х , т а к н а з ы в а е м ы х б е л ы х сло бод, н а с е л е н и е к о т о р ы х з а н и м а л о с ь р е м е с л о м и торговлей. Москва была опоясана сторожевыми монастырями, вокруг которых располагались беломестные слободки (один л и ш ь К р е м л е в с к и й Ч у д о в м о н а с т ы р ь имел 3 с л о б о д ы на п о с а д е ) . В семи п а т р и а р ш и х с л о б о д а х б ы л о о к о л о 900 п л а т е л ь щ и к о в п я т и н н ы х денег (с 874 чел. в з и м а л о с ь 3198 р у б . 5 к о п . ) . 4 сло б о д к и п р и н а д л е ж а л и м и т р о п о л и т у К р у т и ц к о м у , 1 •— ростов скому митрополиту. Н а и б о л е е крупными светскими владения ми были Б у т ы р с к а я с л о б о д а б о я р и н а И. Н. Р о м а н о в а (с 3 д в о р о в в 1620 г. она у в е л и ч и л а с ь до 79 д в о р о в в 1646 г. и 12 д в о р о в п а ш е н н ы х к р е с т ь я н ) , О с т а н к и н о и М а р ь и н а Р о щ а к н я з я Я. К. Ч е р к а с с к о г о (112 д в о р о в к р е с т ь я н и 36 непашен н ы х ) . И м е л и с ь т а к ж е с л о б о д ы , п р и н а д л е ж а в ш и е к н я з ю Д . М. Ч е р к а с с к о м у , С. Л . С т р е ш н е в у и д р . С у д я по м а т е р и а л а м с ы с к а з а к л а д ч и к о в , п р о в е д е н н о г о в 1638—1642 гг., п р а в и т е л ь с т в о охотно в о з в р а щ а л о тяглецовн а л о г о п л а т е л ь щ и к о в на п о с а д , д а ж е если это у щ е м л я л о ин т е р е с ы о т д е л ь н ы х л и ц или к о р п о р а ц и й . В этом в о п р о с е выгоды п о с а д а в целом и ф и н а н с о в ы е интересы к а з н ы с о в п а д а л и . М ы согласны с м н е н и е м П. П. С м и р н о в а , что л и к в и д а ц и я б е л о м е с т н ы х с л о б о д б ы л а о б щ и м т р е б о в а н и е м п о с а д а , но не склонны считать это основной причиной в о с с т а н и я в Москве, К а к у п о м и н а л о с ь в ы ш е , п р а в и т е л ь с т в о п р о в о д и л о мероприя тия в этом н а п р а в л е н и и е щ е в 30-х годах и б ы л о со своей стороны заинтересовано в ущемлении беломестцев. Уничтоже ние белых с л о б о д б ы л о о д н и м из о б щ и х т р е б о в а н и й посада, но д а л е к о не г л а в н ы м . П о м и м о з а к л а д ч и к о в в с т о л и ц е были и д р у г и е р а з р я д ы фе о д а л ь н о - з а в и с и м о г о . н а с е л е н и я — м н о г о ч и с л е н н а я д в о р н я фе о д а л о в . Установить п р и м е р н у ю численность х о л о п о в в М о с к в е косвенно п о м о г а е т подсчет погибших в р е з у л ь т а т е чумы в 1654 г. Так, у Н . И . Р о м а н о в а было 486 х о л о п о в (352 у м е р л и , о с т а л о с ь 134), у Я. К. Ч е р к а с с к о г о — 533 х о л о п а (423 у м е р ли, о с т а л о с ь П О ) , у Б . И . М о р о з о в а — 362 (343 у м е р л и , оста лось 19), у Я. Н. О д о е в с к о г о — 310 (295 — у м е р л и , оста11
1 1
Как показано в исследовании П. П. Смирнова, в результате строе ния посада, развернувшегося после принятия Уложения 1649 г., количе ство дворов, отобранных у беломестцев Москвы, было значительным; так, у духовенства отобрали на посад 1237 дворов, у светских феода лов — 173 двора. См. С м и р н о в П. П. По:адскне люди.., т. 1, ч. III. гл. VI, § 3; т. II, ч. II, гл. IV. 54
лось 15), у А. Н. Т р у б е ц к о г о из 278 х о л о п о в осталось 8 и т. д . В М о с к в е с о д е р ж а л о с ь б о л ь ш о е войско. 7 тыс. человек на с ч и т ы в а л « г о с у д а р е в полк», с о с т а в к о т о р о г о «переменялся» п о к в а р т а л ь н о ; в З а м о с к в о р е ч ь е и в д р у г и х местах р а с п о л а г а ю с ь 20 с т р е л е ц к и х с л о б о д - п р и к а з о в , н а з ы в а в ш и х с я по имени к о м а н д и р о в . Всего в М о с к в е р а з м е щ а л о с ь с в ы ш е 20 тыс. с т р е л ь ц о в . Р я д о в ы е п о л у ч а л и но 7 четвертей р ж и и о в с а и 10 руб. денег, а т а к ж е сукно о п р е д е л е н н о г о цвета (по п о л к а м : красное, л а з о р е в о е , в и ш н е в о е или з е л е н о е ) , в о о р у ж е н ы были б е р д ы ш а м и . О с о б о е место з а н и м а л и в ы о о р н ы е полки, наби р а е м ы е из з а ж и т о ч н ы х семей р о д о в ы х р о м а н о в с к и х в о т ч и н . П р и в и л е г и р о в а н н о е п о л о ж е н и е з а н и м а л с т р е л е ц к и й стре м я н н ы й полк. С т р е л е ц к и е к о м а н д и р ы б ы л и б л и з к и ко д в о р у и н е к о т о р ы е из них ( н а п р и м е р , А. С. М а т в е е в ) с т а н о в и л и с ь при б л и ж е н н ы м и ц а р я . О д н а к о с т р е л ь ц ы д а л е к о не всегда были чадежными слугами правительства. Как указывалось в I г л а в е , п о л о ж е н и е их было д в о й с т в е н н ы м . П р о ж и т ь на одно н е р е г у л я р н о в ы д а в а е м о е ж а л о в а н ь е б ы л о н е в о з м о ж н о , поэто му с л у ж и л ы е по п р и б о р у з а н и м а л и с ь р е м е с л о м , торговлей. В с к о б я н о м р я д у , н а п р и м е р , из 21 л а в к и 9 принадлежало с т р е л ь ц а м , в м ы л ь н о м •— 5 л а в о к . В силу своей близости к п о с а д с к и м л ю д я м н и з ш и е р а з р я д ы с л у ж и л ы х по прибору при н и м а л и а к т и в н о е у ч а с т и е в столичных в о с с т а н и я х середины XVII в. Велика была в Москве прослойка приказной бюрократии. П о Р о с п и с н о м у списку, в 1638 г. в М о с к в е б ы л о 60 п р и к а з о в с 80 д ь я к а м и и 476 п о д ь я ч и м и . Т а к и м о б р а з о м , н а к а ж д ы е 16—20 д в о р о в п р и х о д и л с я 1 двор д ь я к а или п о д ь я ч е г о . Они селились в районе Остоженки (ныне — М е т р о с т р о е в с к а я ) , А р б а т а и Н и к и т с к о й . М н о г и е из них с т а н о в и л и с ь в л и я т е л ь н ы ми л ю д ь м и , имели своих холопов, б е з з а с т е н ч и в о о б о г а щ а л и с ь в з я т к а м и . Этим п р о с л а в и л с я в ы з ы в а в ш и й н е г о д о в а н и е п о с а д ских л ю д е й у п р а в л я в ш и й З е м с к и м п р и к а з о м и в е д а в ш и й чер1 2
13
14
15
16
1 2
См. Б р и к н е р А. Г. Чума в Москве в 1654 г. — «Исторический вестник», т. IV, 1884. См. Труды Московского отдела русского военно-исторического об щества, т. 1. М., 1911, с. XVIII. 11 См. История Москвы, т. 1. М , 1952, с. 480. См. З а о з е р с к и й А. И. Царская вотчина XVII в. М.. 1937, с. 299. См. У с т ю г о в И. В. Эволюция приказного строя русского госу дарства в XVII в. — Абсолютизм в России., с. 134—168. 1 3
1 5
1 6
55 4.
н ы м и п о с а д с к и м и л ю д ь м и Л е о н т и й П л е щ е е в . Его б ю р о к р а т и ч е с к а я , и з м а т ы в а ю щ а я г о р о ж а н система у п р а в л е н и я М о с к в о й получила нарицательное название «плещеевщины». В М о с к в е б ы л о почти 400 ц е р к в е й , о к о л о к о т о р ы х постоян но т о л п и л и с ь н и щ и е , ю р о д и в ы е , к а л е к и и пр. Они к о р м и л и с ь б л и з ц е р к в е й и м о н а с т ы р е й , б р о д и л и по д в о р а м . Население Москвы пополнялось обедневшими жителями из о к р е с т н ы х р а й о н о в , п р и х о д и в ш и м и в столицу в п о и с к а х за р а б о т к а . О т о м , к а к с к л а д ы в а л а с ь их с у д ь б а , свидетельст в у е т « Д е л о о б е ж а в ш и х из р а з н ы х городов п о с а д с к и х л ю д е й » , о т н о с я щ е е с я к 1634 г . С т о л и ц а п р и т я г и в а л а л ю д е й , но не всем у д а в а л о с ь у с т р о и т ь с я : часто они п о п а д а л и в з а к л а д ч и ки, с т а н о в и л и с ь н а й м и т а м и , г у л я щ и м и л ю д ь м и и, к а к п р а в и л о , с течением в р е м е н и снова о к а з ы в а л и с ь т я г л е ц а м и . В М о с к в е б ы л о д о в о л ь н о много и н о с т р а н ц е в - о ф и ц е р о в , р а з л и ч н ы х с п е ц и а л и с т о в ( ч а с о в ы х дел м а с т е р а , и н ж е н е р ы , врачи, ф а р м а ц е в т ы ) . Н о о с о б е н н о многочисленны среди них были торговцы и ремесленники, капитал и знания которых царское п р а в и т е л ь с т в о с т а в и л о на с л у ж б у своим и н т е р е с а м . И н о з е м ные купцы, к а к п р а в и л о , п о л ь з о в а л и с ь п р а в о м беспошлинной т о р г о в л и в М о с к в е . С л о б о д ы , н а с е л е н н ы е и н о з е м ц а м и , возни к а л и и по М а р о с е й к е (ул. Б о г д а н а Х м е л ь н и ц к о г о ) , и в р а й о н е у л и ц Б а с м а н н ы х , и в д р у г и х м е с т а х . Д е й с т в у я н а столичном р ы н к е с п л о ч е н н ы м и г р у п п а м и , имея к а п и т а л , и н о з е м ц ы быст ро подчинили себе м е л к и х т о р г о в ц е в , с д е л а л и их с в о и м и аген тами, должниками, заставляли закладывать дворы и лавки. 1635 г. с ц е л ь ю к о н т р о л я у п л а т ы ' п о ш л и н и н о з е м ц а м и ве лено было переписать «аглицких и галанских и амборских. и иных н е м е т ц к и х г о с у д а р с т в гостей т о р г о в ы х немец, кото р ы е ж и в у т н а М о с к в е н а своих д в о р е х и к о т о р ы е стоят по чу ж и м д в о р а м , и у кого кто стоит и почему к о т о р ы е п р и е з ж а ют к М о с к в е , т о р г у ю т по г о с у д а р е в ы м ж а л о в а н н ы м г р а м о т а м и к о т о р ы е , п р и е з ж а я к М о с к в е , т о р г у ю т без г о с у д а р е в ы х ж а л о в а н н ы х г р а м о т , с а м о в о л ь с т в о м » . П о д п р е д л о г о м огра ничения р а с п р о с т р а н е н и я п р о т е с т а н т с к и х к и р о к и н о з е м ц а м б ы л о з а п р е щ е н о п р и н и м а т ь в з а к л а д д в о р ы в ц е н т р е города и в п о с а д с к и х с л о б о д а х . В основе этих н е б о л ь ш и х у щ е м л е ний л е ж а л и э к о н о м и ч е с к и е интересы к а з н ы и у с и л и в а ю щ е е с я н а с т о я т е л ь н о е т р е б о в а н и е п о с а д с к и х л ю д е й в о т н о ш е н и и по к р о в и т е л ь с т в а отечественной т о р г о в л е . 17
18
19
17 ЦГАДА, ф. 141, 1651, д. 34, л. 1—21. 18 ЦГАДА, ф. 141, 1635, д. 18, л. 1. is АИ, т. III, № 92. 56
И т а к , М о с к в а б ы л а средоточием р а з л и ч н ы х к л а с с о в - с о с л о вий и с о с л о в н ы х групп. З д е с ь ц а р и л н е п р и к р ы т ы й ф е о д а л ь н ы й гнет. Сотни х о л о п о в и к р е с т ь я н н а п о л н я л и б о я р с к и е и д в о р я н ские усадьбы. Много было и пришлых крестьян. Посадское на селение столицы т о ж е все острее о щ у щ а л о тягость ф е о д а л ь ных оков, с д е р ж и в а в ш и х их п р о и з в о д с т в е н н у ю д е я т е л ь н о с т ь . Ф е о д а л ь н ы й х а р а к т е р у п р а в л е н и я с и л ь н е е всего с к а з ы в а л с я в с т о л и ц е ; от него с т р а д а л и все слои о б щ е с т в а , з а исключе нием п р и в и л е г и р о в а н н о г о б о я р с т в а и п р и д в о р н ы х чинов. В М о с к в е остро п р о я в л я л и с ь п р о т и в о р е ч и я м е ж д у боярст вом и с т о л и ч н ы м д в о р я н с т в о м , с одной с т о р о н ы , и г о р о д о в ы м и д е т ь м и б о я р с к и м и и ж и л ь ц а м и — с д р у г о й . О б о с т р и л и с ь от н о ш е н и я внутри т я г л ы х слобод. Т о р г о в ц ы города, будь то с т р е л ь ц ы , ж и т е л и б е л о м е с т н ы х с л о б о д или г о р о ж а н е , в ы з ы вали ненависть черных тяглецов, я р ы ж н ы х гулящих людей, п о д е н щ и к о в и т. д. Д л я М о с к в ы этого п е р и о д а были х а р а к терны острые социальные и сословные конфликты. § 2. Московские волнения в 30-х годах XVII в. Н е д о в о л ь с т в о в с т о л и ц е р о с л о . /Московское население не о с т а в а л о с ь б е з у ч а с т н ы м к вестям о в о л н е н и я х на п е р и ф е р и и . Особенно я р к о это п р о я в и л о с ь в 1634 г., в период « б а л а ш о в щины» . Жители Москвы живо реагировали на экономиче ские и п о л и т и ч е с к и е м е р о п р и я т и я п р а в и т е л ь с т в а и на изве стия о в о л н е н и я х в р а й о н а х военных д е й с т в и й . К о г д а один из р у к о в о д и т е л е й этого д в и ж е н и я Анисим Ч е р т о п р у д с 50 к а з а к а м и п р и е х а л в М о с к в у , здесь к нему п р и с о е д и н и л о с ь много холопов — б о я р с к и х л ю д е й . Т р е в о ж н ы м д л я п р а в и т е л ь с т в а по своим п о с л е д с т в и я м был также п р и е з д в М о с к в у в февра л е - м а р т е 1634 г. из Р о с л а в л я другого р у к о в о д и т е л я этого д в и жения—Ивана Теслева с казачьим отрядом. К этому времени политическая и социальная атмосфера в М о с к в е н а к а л и л а с ь . Умер п а т р и а р х Ф и л а р е т . С т а л ясен про в а л С м о л е н с к о й к а м п а н и и . П о с а д М о с к в ы стонал от непре р ы в н ы х с б о р о в п я т о й д е н ь г и . Все это о с л о ж н я л о о б с т а н о в к у , и в марте-апреле в Москве назрели грозные события. Ц е н т р о м д в и ж е н и я с т а л и Г о л у т в е н н а я с л о б о д а и село Се меновское. Н а К а л у ж с к о й дороге б ы л а п о с т а в л е н а застава, 20
21
! 0
См. П о р ш н е в Б. Ф. Социально-политическая обстановка в Рос сии., с. 1!2—140; е г о ж е. Развитие «балашовского» движения., с. 225— 235 21 ДМГ, т. 1, № 621. 57
з а д е р ж и в а в ш а я гонцов, п р и б ы в а в ш и х в М о с к в у из других ю р о д о в . В с л о б о д у с т е к а л и с ь «боярские л ю д и » , т. е. «холопы и от бояр н а ш и х и от о к о л ь и и ч ь и х , и от д в о р я н , ото всяких л ю д е й » . Б о я р е , д у м н ы е л ю д и , д в о р я н е , гости и «черных сло бод в с я к и е люди» ж а л о в а л и с ь ц а р ю на о т р я д Т е с л е в а . П о с л е того к а к И в а н Т е с л е в был схвачен, в село Семенов ское н а п р а в и л с я о т р я д к а р а т е л е й , «чтобы холопей б о я р с к и х п е р е и м а т ь и в воровство их не пустить», но получил отпор. Н е у д а л а с ь и п о п ы т к а п р а в и т е л ь с т в е н н о г о о т р я д а з а х з а т и т ь хо лопов, с б е ж а в ш и х из Г о л у т в е н н о й с л о б о д ы в З а м о с к в о р е ч ь е . П о с л е этого х о л о п ы п о с п е ш и л и уйти из с т о л и ц ы в Р о с л а в л ь . 500 ч е л о в е к « б е г л ы х х о л о п е й б о я р с к и х , и из г о р о д о в стрель цов и к а з а к о в и в с я к и х л ю д е й под 6 з н а м е н ы » п р и б ы л и т у д а с атаманом Семеном Белобородовым. Таким образом, установилась прямая связь между рославл ь с к и м л а г е р е м и х о л о п а м и столичных ф е о д а л о в . Уход мя т е ж н ы х х о л о п о в из М о с к в ы на з а п а д не у с п о к о и л столицу. Н е с л у ч а й н о в ш в е д с к о м р и г с д а г е ( п а р л а м е н т е ) р а з д а в а л и с ь го л о с а о том, что в М о с к в е «могут произойти т а к и е ж е с м у т ы , к а к п р е ж д е » . О б этом с в и д е т е л ь с т в о в а л и польский к а и ц л е о Ж а д и к : «На Москве учинилась в людях рознь великая, да на М о с к в е ж де были п о ж а р ы б о л ь ш и е , а в ы г о р е л а Моск ва, м а л о не в с я » . Н е к о т о р ы е д и п л о м а т ы не без оснований с ч и т а л и , что в н у т р и п о л и т и ч е с к а я о б с т а н о в к а побудила царя Михаила Федоровича поторопиться с заключением Поляновского м и р а . Е щ е более о п р е д е л е н н о об э т о м с в и д е т е л ь с т в о в а л А д а м О л е а р и й . Он п и с а л , что в М о с к в е « г р о з и л о вспых нуть всеобщее в о с с т а н и е » , но к а з н ь ю Ш е и н а « н а р о д был удовлетворен и мятеж п р е к р а т и л с я » . Казнь руководителей Смоленской кампании Шеина и Из м а й л о в а не у с т р а н и л а , о д н а к о , причин н е д о в о л ь с т в а . Н а со боре 28 я н в а р я 1634 г. ц а р ь М и х а и л Ф е д о р о в и ч потребовал у с т а н о в л е н и я новых н а л о г о в ы х сборов. Он г о в о р и л , что рат ным л ю д я м «без ж а л о в а н и я на с л у ж б е б ы т ь н е л ь з я , а госу д а р е в а д е н е ж н а я к а з н а с о б р а н а б ы л а в п р о ш л ы х годах госуд а р с к и м р а с с м о т р е н и е м , а не п о б о р а м и с з е м л и , и та д е н е ж ная многая казна роздана всяким ратным людям». Далее ц а р ь о б в и н я л гостей и т о р г о в ы х людей в том, что они « д а в а 22
23
2 4
2 2
П о р ш н е в Б. Ф. Социально-политическая обстановка в России.., с. 114. 138—139. См. е г о ж е. На путях к Поляновскому миру, с. 312—537. О л е а р и й А. Описание путешествия в Московию и через Моско вию в Персию и обратно. СПб.. 1906, с. 200—202. 2 3 2 4
58
•ли п я т у ю денгу н е п р а в д о ю , не против своих п р о м ы с л о в и ж и вотов». Н а т о м о с н о в а н и и , что « в п е р е д д е н е ж н о й г о с у д а р е в о й к а з н ы на ж а л о в а н и е и на корм р а т н ы м л ю д я м без д о б а в о ч н о й к а з н ы б ы т ь н е л ь з я » , ц а р ь п о т р е б о в а л : « Т а к в а м бы д а т ь д е нег!» ". Т а к и м о б р а з о м , в момент з а к л ю ч е н и я м и р а , когда на л о г о в ы й гнет у с и л и в а л с я , почва д л я волнений была благо приятной. От меткого взора простого сибирского к а з а к а А л е к с е я Л е о н т ь е в а не у с к о л ь з н у л а особенность о б с т а н о в к и в М о с к в е . Он р а с с к а з ы в а л в Сургуте, что « д е л а е т ц а д е на М о с к ве н е с т р о й н о •— р а з д е л и л а с ь де М о с к в а н а т р о е : б о я р е себе, а д в о р я н е себе, а м и р с к и е всяких чинов л ю д и себе ж » . • ' ' П о к а з а т е л е м о б е д н е н и я н а с е л е н и я и роста внутреннего не д о в о л ь с т в а б ы л и д е й с т в и я о п р е д е л е н н ы х групп москвичей во время огромного п о ж а р а в Китай-городе в м а р т е 1636 г . О с о б ы т и я х во в р е м я п о ж а р а м о ж н о з а к л ю ч и т ь из с л е д с т в е н ного д е л а , к о т о р о е велось в Н о в о й чети под р у к о в о д с т в о м це лой комиссии, с о с т о я в ш е й из в ы с ш и х ц а р с к и х с а н о в н и к о в — к н я з я И. А. Г о л и ц ы н а , Б . М. С а л т ы к о в а , окольничего Ф. Ф. В о л к о н с к о г о и д ь я к о в — с н а ч а л а П а н т е л е я Ч и р и к о в а , а за тем Д м и т р и я К а р п о в а . В следствии по этому д е л у п р и н и м а л у ч а с т и е и С т р е л е ц к и й п р и к а з . Оно д л и л о с ь ровно полгода и з а к о н ч и л о с ь л и ш ь в августе 1636 г. С у т ь д е л а с о с т о я л а в с л е д у ю щ е м . В м а р т е , перед « В е л и ким д н е м » , в н е з а п н о з а г о р е л и с ь м о с к а т е л ь н ы й и д р у г и е р я д ы Китай-города. В связи с замешательством властей в городе начались беспорядки. Горожане стали громить лавки и раста скивать товары, открывать тюрьмы, выпускать колодников, «бить» к а б а к и , г р а б и т ь о т д е л ь н ы е д в о р ы и т. д. Во всех э т и х действиях живое участие принимали определенные социаль ные слои: б о я р с к и е холопы, ч е р н ы е п о с а д с к и е л ю д и . Доку менты н а з ы в а ю т с л е д у ю щ и х л и ц : х о л о п Т. М а н с у р о в а Дмит рий В а с и л ь е в , холоп к н я з я Д . Ш е л д я к о в а К у п р и я н А р т е м ь е в , холоп С. К о п ы л о в а В а с и л и й К а р п о в , холоп И. Коробьина Д р у ж и н а С е м е н о в , холоп В. Ч о г л о к о в а И в а н Д е м е н т ь е в , хо л о п К. Л е в о н т ь е в а Ф о м и н , холоп И . Н е л е д и н с к о г о Иван Я к о в л е в и д р у г и е . В их д е й с т в и я х н а б л ю д а л с я э л е м е н т о р г а н и з о в а н н о с т и : они сносили и м у щ е с т в о т о р г о в ы х л ю д е й в одно 2
2 3
27
2 5
С о л о в ь е в С. М. Указ. соч., с. 168. Б а х р у ш и н С. В. Московское восстание., с. 47. ЦГАДА, ф. 141, 1637, д. 59, лл. 8, 28, 56. Далее события излага ются по этому делу на лл. 8—75; Ч и с т я к о в а Е. В. Москва в сере дине 30-х годов XVII в. — В кн.: Новое о прошлом нашей страны. М , 1967 (в сн. 37 на с. 307 номер дела указан ошибочный, надо — 59), -с. 301—309. 2 6
2 7
место — к Н и к о л ь с к и м в о р о т а м К и т а й - г о р о д а , а з а т е м « д е л и л и » его м е ж д у у ч а с т н и к а м и этой « к о н ф и с к а ц и и » . В р а з г р о м е свечного, с е р е б р я н о г о , с а п о ж н о г о , с у р о ж с к о г о , пушного р я д о в п е р в о с т е п е н н о е участие принимали тяглец Д м и т р о в с к о й сотни В а с и л и й Телегин, п о р т н ы е м а с т е р а Иван Григорьев и Елизар Федотьев, ярыжный И с а к Харламов и др. Некоторых торговых людей горожане останавливали прямо на д о р о г е : т а к с д е л а л х о л о п Ф. Т о л ч а н о в а Василий Ярцов, к о т о р ы й в з я л три п о с т а в а сукна у т о р г о в о г о ч е л о в е к а . Н е менее з а м е т н у ю р о л ь в м а р т о в с к и х с о б ы т и я х в М о с к в е и г р а л и с т р е л ь ц ы , что особенно н а с т о р о ж и л о правительство. Стрелец Клим Кузьмин возглавил разгром двора подьячего. Стрелец Михаил Петров громил лавки в сафьянном ряду, с т р е л е ц Н и к и ф о р З ы к о в — в с у р о ж с к о м , с т р е л е ц Т и м о ф е й Ти тов — в с а п о ж н о м и т. д. О д е с я т н и к е И в а н е Д м и т р и е в е го в о р и л и , что он н а б р а л с т о л ь к о , что ему « п о ж а р н ы е р у х л я д и не п р о ж и т ь во век». Среди участников разгрома имущества торговых людей т о л ь к о в одном с л у ч а е у п о м я н у т ы п а т р и а р ш и е дети б о я р с к и е Иван и Богдан Рагозины и Иван Патрикеев, отосланные для н а к а з а н и я к п а т р и а р х у . Э т о т единичный ф а к т не м е н я е т пред с т а в л е н и я о том, что у ч а с т н и к а м и м а р т о в с к и х событий были в основном н а и м е н е е о б е с п е ч е н н ы е ж и т е л и г о р о д а . Ц е н т р сто л и ц ы походил « а о г р о м н у ю с в а л к у р а з н о о б р а з н о г о д о б р а . От К р е м л е в с к о й стены д о С р е т е н к и и Н е г л и н н о й в а л я л и с ь ш л я пы, куски сукна, о б у в ь . Д е й с т в и я г о р о ж а н во в р е м я п о ж а р а н е л ь з я свести т о л ь к о к г р а б е ж а м . В о л н е н и е , в котором п р и н и м а л о у ч а с т и е б о л ь ш о е число холопов, п о с а д с к и х л ю д е й и стрельцов, не о г р а н и ч и л о с ь р а з г р о м о м л а в о к . Они г р о м и л и д в о р ы , «били» к а б а к и и д а ж е в о о р у ж а л и с ь . Так, холоп С. С т р е ш н е в а Г а л а к т и о н Д е е в расха ж и в а л по п л о щ а д и с с а б л е й и топором. У ч а с т н и к и волнений н а ч а л и о с в о б о ж д а т ь к о л о д н и к о в из тюрем, р а з д а в а т ь и м у щ е ство б о г а т ы х т о р г о в ы х л ю д е й . Следственное дело дает представление о с о с т а в е постра д а в ш и х во в р е м я п о ж а р а . Х а р а к т е р н о , что это были л и ц а р а з ных сословий, но все они б ы л и б о г а т ы м и т о р г о в ы м и людьми. С р е д и истцов в д е л е н а з в а н ы : крестьянин б о я р и н а И . Н. Р о м а н о в а А ф р е м М у х а , т о р г о в а в ш и й в К у л и ш к а х , торговый че л о в е к И в а н А л е к с е е в , т о р г о в а в ш и й с е л ь д я м и . У с ы н а чоботника ц а р и ц ы С и д о р а И в а н о в а в з я л и и м у щ е с т в а на 115 руб., в том числе сапоги. С а д о в н и к из с а п о ж н о г о р я д а И в а н Т е л я тевский т о р г о в а л ш у б а м и , с е р ь г а м и , п е р с т н я м и , к о т о р ы е у не60
го о т н я л с т р е л е ц Т и м о ф е й Титов. У Г а в р и л ы Ш е с т у н и н а в з я ли в е н е ц и а н с к у ю б у м а г у и д р у г и е т о в а р ы , которые он п р о д а в а л в к а ф т а н н о м р я д у . Торговый ч е л о в е к огородной с л о б о д ы С е м е н А к и н ф и е в , т о р г о в а в ш и й в п у ш н о м ряду, потерпел у б ы т о к на 100 р у б . и 9 е ф и м к о в . К р е с т ь я н и н И. Н. Р о м а н о в а Н и кон Я к о в л е в п р о д а в а л в с у р о ж с к о м р я д у различные тка ни ( б о р о ш н и , д о р о г и , к и н д я к и , б у м а з е ю ) . Т о в а р ы он п о м е ч а л собственной п е ч а т ь ю и с п о м о щ ь ю своего подсуседника кре стьянина ярославского Спасского монастыря Е л и з а р а Фед о т ь е в а , портного м а с т е р а , п р я т а л у с е б я на д в о р е . Р а с п р а в л я л и с ь с участниками жестоко. Пойманных людей приводили в С т р е л е ц к и й п р и к а з или Н о в у ю четь московские с т р е л ь ц ы , х о з я е в а , п о с т р а д а в ш и е т о р г о в ы е л ю д и . З д е с ь их пы т а л и , ж г л и огнем, б р а л и с них п л а т е ж н ы е з а п и с и , д е р ж а л и в «цепи и ж е л е з е » . Все это говорит о том, к а к о е серьезное зна чение п р а в и т е л ь с т в о п р и д а в а л о м а р т о в с к и м с о б ы т и я м . Нет необходимости преувеличивать социальную значи мость с о б ы т и й в с т о л и ц е , п р о и с х о д и в ш и х под з а р е в о п о ж а р а в середине м а р т а 1636 г. Н о они п р о д е м о н с т р и р о в а л и р а з м е ж е в а н и е сил в н у т р и г о р о д а : холопы, м а л о и м у щ и е посадские л ю д и и с т р е л ь ц ы , с одной стороны, и в л а д е л ь ц ы л а в о к , тор говые л ю д и (из р а з н ы х сословных групп) — с д р у г о й . Н е к о т о р ы е историки с к л о н н ы с ч и т а т ь борьбу в городах XVII в. п р и з н а к о м с о ц и а л ь н о г о р а с с л о е н и я , присущего бур ж у а з н о м у о б щ е с т в у . О д н а к о в н у т р е н н я я б о р ь б а в г о р о д а х су щ е с т в о в а л а и на более р а н н и х э т а п а х р а з в и т и я феодализма. М. Н. Т и х о м и р о в о т м е ч а л ее в г о р о д а х Киевской Руси и в П с к о в е в н а ч а л е X V I I в. С. В. Б а х р у ш и н п р о с л е ж и в а л эти я в л е н и я в г о р о д а х в XVI — н а ч а л е X V I I в., И. И . С м и р н о в у к а з а л на б о р ь б у в г о р о д а х в п е р и о д первой крестьянской е о й н ы . С о б ы т и я с е р е д и н ы 30-х годов в М о с к в е были п р о я в лением тех с л о ж н ы х внутренних п р о т и в о р е ч и й , к о т о р ы е были п р и с у щ и г о р о д у ф е о д а л ь н о й эпохи, к о г д а , по с л о в а м Энгель са, у ж е « с у щ е с т в о в а л а общая противоположность между эксплуататорами и эксплуатируемыми, богатыми тунеядцами и трудящимися бедняками» . 2 8
2 9
28 См. Т и х о м и р о в М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси XI—XIII вв. М., 1955; е г о ж е . Псковские повести о крестьянской войне в России начала XVII в. — Из истории социально-политических идей. Сборник статей к 75-летию академика В. П. Волгина. М., 1955; Б а х р у ш и н С. В. Научные труды, т. 1. М., 1952; С м и р н о в И. И. Восстание Болотникова. М., 1951. 20 М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. с о ч . , т. 20, с. 17.
61
§ 3. Московское восстание 1648 г. О с н о в н а я к а н в а м о с к о в с к и х событий в и ю н е 1648 г. много к р а т н о о п и с а н а . О с о б е н н о д е т а л ь н о ход в о с с т а н и я просле ж и в а е т с я в т р у д а х С. В . Б а х р у ш и н а и П. П . С м и р н о в а . Н о а в т о р ы этих р а б о т д е л а ю т упор на р а с с м о т р е н и е позиции го с п о д с т в у ю щ и х слоев н а с е л е н и я ( д в о р я н с т в а , б о я р с т в а , в е р х о в посада) и меньше внимания уделяют действиям и требованиям т р у д я щ и х с я э л е м е н т о в г о р о д а . П о э т о м у верный т е з и с об а н т и феодальном характере московского восстания до сих пор о с т а л с я по с у щ е с т в у н е р а с к р ы т ы м . О т ч а с т и это объясняется тем, что с л е д с т в е н н ы е д е л а по м о с к о в с к о м у в о с с т а н и ю с о х р а н и л и с ь в о т р ы в к а х . Д о ш е д ш и е ж е до..н.ас_4£добитные, пода в а е м ы е ц а р ю , в ы р а ж а л и п о л и т и ч е с к и е а к ц и и не основной м а с сы в о с с т а в ш и х , а о т д е л ь н ы х групп д в о р я н . Д о б а в и м к э т о м у , что источники и л и т е р а т у р а XVII в., по в п о л н е п о н я т н ы м п р и ч и н а м , у д е л я л и особое в н и м а н и е р а с п р я м и конфликтам в п р а в и т е л ь с т в е н н ы х к р у г а х . Э т о с к а з а л о с ь на ц е л о м р я д е ис следований. С п о р по вопросу о д а т и р о в к е н а ч а л а в о с с т а н и я , д а в н о иду щий в и с т о р и о г р а ф и и , о б ъ я с н я е т с я к р а й н и м р а з н о б о е м сведе ний в источниках, особенно и н о с т р а н н ы х . К а к п р а в и л о , н а ч а л о в о с с т а н и я в л и т е р а т у р е д а т и р у е т с я 1—3 и ю л я . Н о в отдель ных и с т о ч н и к а х оно о т н о с и т с я ко 2—10 и ю н я , а разрядная к н и г а н а ч а л о д в и ж е н и я д а т и р у е т 25 м а я . П о с к о л ь к у к р е с т н ы й ход в С р е т е н с к и й м о н а с т ы р ь о б ы ч н о б ы л 23 и ю н я , р я д и с с л е д о в а т е л е й (Н. М. К а р а м з и н , К. Н . Б е с т у ж е в - Р ю м и н ) п р и н и м а л эту д а т у за начало восстания. А. О л е а р и й д а т и р о в а л н а ч а л о в о с с т а н и я 6 и ю л я . В « Л е т о п и си о многих м я т е ж а х » з а п и с а н а д р у г а я д а т а — 2 и ю н я . Э т а дата подтверждается официальной грамотой о пожаре в Москве 3 июля. С. Ф. П л а т о н о в с ч и т а л , что все х р о н о л о г и ч е с к и е с о м н е н и я р а з р е ш а е т н а й д е н н а я им з а п и с ь в Т о л с т о в с к о м с б о р н и к е , на ч и н а ю щ а я с я с л о в а м и : «156-го июня в 2 день праздновали С р е т е н и ю ч ю д о т в о р н ы я и к о н ы В л а д и м е р с к и я , п о т о м у , что бы л о м а й я 21 число ц а р я К о н с т а н т и н а и м а т е р и его Елены в самый праздник в Троицын день. А государь царь и великий к н я з ь А л е к с е й М и х а й л о в и ч в с е а Р у с и и был в те п о р ы у праздника у живоначальныс Троицы в Сергиеве монастыре и с ц а р и ц е ю , а без с е б я г о с у д а р ь п р а з д н о в а т и Владимирской иконе не в е л е л , а от Т р о и ц ы г о с у д а р ь пошел и ю н я в 1 день. И на п р а з д н и к С т р е т е н и я ч а д о т в о р н ы я иконы В л а д и м и р с к и е 62
зи
'было с м я т е н и е в м и р е . . . » И ю н ь н а з ы в а е т и « Л е т о п и с е ц от А д а м а » . О с о б ы т и я х 3—4 июня у з н а е м и из донесений А. Л а з а р е в а из с е л а К о л о м е н с к о г о , о п у б л и к о в а н н ы х в « Д о н ских д е л а х » . В челобитной д ь я к а Д. Дерябина сообщается о д в и ж е н и и х о л о п о в , к о т о р ы е г р а б и л и д в о р ы своих у г н е т а т е лей «июня в 5 д е н ь , после п о ж а р у » . С о п о с т а в л е н и е сведений всех источников п о з в о л я е т не с о м н е в а т ь с я в том, что московски^ г п б ы т и я н а ч а л и с ь R пер вых ч и с л а х и ю н я . Л . В. Ч е р е п н и н п р е д л о ж и л р а з д е л и т ь в о с с т а н и е H a 4 э т а па: 1 — с 1 по 10 июня, когда основную силу составляли низшие п о с а д с к и е л ю д и , н а й м и т ы , с т р е л ь ц ы ; II — с 10 по 16 июня а в т о р с ч и т а е т успокоением М о с к в ы и перенесением эпи центра в о с с т а н и я на п е р и ф е р и ю ; III с 16 июня по 1 сен т я б р я — р а с ш и р е н и е с о ц и а л ь н о й б а з ы в о с с т а н и я за счет у ч а с т и я холопов' и отчасти к р е с т ь я н . А в т о р у к а з ы в а л , что вы боры на З е м с к и й собор п р о и с х о д и л и в обстановке острой к л а с с о в о й б о р ь б ы . Н а к о н е ц , последний, четвертый э т а п д л и л ся с 1 сентября и до принятия Уложения в феврале 1649 г . — — — — - - — - - - « > — 3 1
f
3 2
В о с с т а н и е в М о с к в е с первого ж е д н я п р и н я л о глубоко д р а м а т и ч е с к и й х а р а к т е р . Это было с в я з а н о с тем, что М о с к в а б ы л а э к о н о м и ч е с к и м и а д м и н и с т р а т и в н ы м центром страны. То, что д е й с т в и я в о с с т а в ш и х были н а п р а в л е н ы против цент р а л ь н о г о п р а в и т е л ь с т в а , и м е л о особый политический с м ы с л . Н е м а л о в а ж н у ю роль играла и борьба за власть придворных групп. Хотя мы и не склонны п р е у в е л и ч и в а т ь ее в л и я н и е на ход событий, не у ч и т ы в а т ь этого о б с т о я т е л ь с т в а нель з я . З н а ч и т е л ь н у ю чаеть^досст^вших с о с т а в л я л и с ъ е х а в ш и е с я сюда из д р у г и х мест ч е л о б и т ч и к и . Таким о о р а з о м , в д в и ж е нии в ы л и л и с ь ' ^ я д и я . Ж я ш ш к ^ с а м и х москвичей, но и п р е д 3 3
3 0
П л а т о н о в С. Ф. Московские волнения 1648 г. — В кн.: Статьи по русской истории. СПб., 1912, с. 69. ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 278, л. 226. Эти соображения изложены в статье Л . В. Черепнина во фран цузском журнале «Anciens pays et Assemblers b'Etats», 1962, XXIV p. 132 и след. См. П а в л е н к о Н. И. Об оценке стрелецкого восстания 1682 г. (по поводу монографин В. И. Буганова «Московские восстания конца XVII в.»). — «История СССР», 1971, № 3, с. 77—94; Б у г а н о в В. И. Об оценке Московского восстания 1682 г. (по поводу рецензии Н. И. Павленко). — «История СССР», 1973, № 2, с. 236—244. 3 !
3 2
3 3
63
с т а в и т е л е й п е р и ф е р и и , что п р и д а л о ему б о л е е широкий р а з м а х . Б р о ж е н и е в с т р а н е н а ч а л о с ь з а д о л г о до в о с с т а н и я ч столице, к о т о р о е с т а л о к у л ь м и н а ц и о н н ы м п у н к т о м новой вол ны к л а с с о в ы х битв в Р о с с и и с е р е д и н ы X V I I в. Все это не могло не н а л о ж и т ь о т п е ч а т о к на ход м о с к о в с к о г о восстания. К о г д а 17 м а я ц а р с к и й поезд, н а г р у ж е н н ы й п л а т ь е м и едой, о т б ы л в Трои не-Сергиев скую л а в р у , к а з а л о с ь , ничто не пред в е щ а л о г р я д у щ е й бури. О д н а к о 1 и ю н я , к а к только возвра щ а ю щ и й с я к о р т е ж в ъ е х а л в город, его о б с т у п и л а толпа и с в о п л я м и и с т е н а н и я м и о б р а т и л а с ь к ц а р ю с ж а л о б а м и на на с и л и я н а ч а л ь н и к а З е м с к о г о п р и к а з а Л . С . П л е щ е е в а . А. О л е а рий с о о б щ а е т : « П р и э т о м с о б р а л и с ь ж а л о в а т ь с я на неспра в е д л и в о с т и Л е в о н т и я С т е п а н о в и ч а П л е щ е е в а и е ж е д н е в н о сос о в е р ш а в ш и е с я им д у р н ы е поступки и просить, чтобы он был с м е щ е н , а на его м е с т о п о с а ж е н честный ч е л о в е к » . П о с к о л ь ку 1 июня т о л п а о б р а т и л а с ь к ц а р ю с ж а л о б а м и именно на м о с к о в с к о г о « б у р г о м и с т р а » , к а к и н о с т р а н ц ы н а з ы в а л и Л . С. П л е щ е е в а , есть о с н о в а н и е п о л а г а т ь , что в т о л п е челобитчиков п р е о б л а д а л и ч е р н ы е л ю д и , поскольку П л е щ е е в у п р а в л я л З е м ским п р и к а з о м , в е д а в ш и м м о с к о в с к и м и с л о б о д а м и и сотнями. П о с л е того к а к ц а р с к а я к а р е т а п р о с л е д о в а л а д а л ь ш е , че л о б и т ч и к и п р е д п р и н я л и попытку п о д а т ь ч е л о б и т ь е царице. О х р а н а ( П о м м е р е и и н г о п р е д е л е н н о н а з ы в а е т с т р е л ь ц о в ) гру бо р а з о г н а л а с т о я в ш и х поблизости л ю д е й , а н а и б о л е е настой чивых с к р у т и л а и о т п р а в и л а в з а с т е н о к К о н с т а н т и н о - Е л е н и н ской б а ш н и . К с о ж а л е н и ю , имена 16 а р е с т о в а н н ы х устано вить не у д а л о с ь . В о з м у щ е н н ы й н а р о д о т м и р н о г о и проситель ного тона п е р е ш е л к о ж е с т о ч е н н о м у , в свиту п р и д в о р н ы х по летели камни. П о ж а р с к и й и другие бояре получили ранения . О требованиях восставших (кроме отставки Плещеева) в э т о т н а ч а л ь н ы й м о м е н т с у д и т ь трудно, п о с к о л ь к у до нас не д о ш е л текст ч е л о б и т н ы х ц а р ю и ц а р и ц е . Н а р о д знал, что 2 и ю н я , в пятницу, с о с т о и т с я крестный ход с Владимирской иконой в С р е т е н с к и й м о н а с т ы р ь и, в и д и м о , о т л о ж и л подачу п р о ш е н и я на с л е д у ю щ и й д е н ь . С л е д о в а т е л ь н о , 1 июня б ы л о началом восстания. П о д р о б н ^ е з с е г а х о б ы т й я второго д н я в о с с т а н и я и з л о ж е н ы 34
3 5
36
37
3 4 3 5
3
6
3 7
64
Городские восстания., с. 65—66. См. Городские восстания., с. 35. См. там же, с. 53. П С Р Л , т. 6, с. 254; П л а т о н о в
С. Ф. Указ. соч., с. 69.
в «Анонимном ш в е д с к о м сочинении о восстании в М о с к в е в 1648 г . » . К о г д а ц а р ь в с о п р о в о ж д е н и и п р и д в о р н ы х в ы ш е л из д в о р ца, толпа о б р а т и л а с ь к нему с ж а л о б а м и . Он спросил чело битье, но его не о к а з а л о с ь , т а к к а к то, к о т о р о е подготовили н а к а н у н е , очевидно, п р о п а л о во в р е м я столкновений 1 июня. Н а р о д просил в ы п у с т и т ь а р е с т о в а н н ы х . Ц а р ь о б р а т и л с я к М о розову з а р а з ъ я с н е н и я м и и п о о б е щ а л , что, вернувшись из Сретенского монастыря, выслушает народ. Н о в а я в о л н а л ю д е й в с т р е т и л а ц а р с к и й к о р т е ж за в о р о т а ми К р е м л я . И х п р о с ь б ы с в о д и л и с ь к смене П л е щ е е в а , о л и ц е т в о р я в ш е г о все п р и к а з н ы е в ы м о г а т е л ь с т в а . П о к а ш л о бого с л у ж е н и е , т о л п ы л ю д е й с х о д и л и с ь на П о ж а р (ныне К р а с н а я п л о щ а д ь ) , и к о г д а к р е с т н ы й ход во г л а в е с ц а р е м возвра щ а л с я во д в о р е ц , за ним в о р в а л о с ь в К р е м л ь н е с к о л ь к о т ы сяч человек, но и з д е с ь челобитной п о д а н о не было. П р о ш е д ш и е «неотступно и с г р о м к и м и к р и к а м и требовали оконча тельного р е ш е н и я их ж е л а н и й и в ы с к а з а н н ы х ж а л о б » . Т а к и м о б р а з о м , д а т а п о д а ч и ч е л о б и т н о й 2 июня, как об этом п и ш е т П о м м е р е н и н г , не п о д т в е р ж д а е т с я русскими источ- > пиками. . «-—..,... —_ В « А р х и в с к о м с б о р н и к е » о тех, кто о б р а т и л с я к царю, с о о б щ а е т с я с л е д у ю щ е е : «И к а к г о с у д а р ь п о ш е л от п р а з д н и к а и з а ним, г о с у д а р е м , п р и ш л и на его г о с у д а р е в двор всяких чинов п о с а д с к и я л ю д и и всех п р и к а з о в с т р е л ь ц ы с б о л ь ш и м н е в е ж е с т в о м » . И з этого следует, что к ц а р ю о б р а т и л и с ь по с а д с к и е л ю д и , к ним, на второй ж е день, п р и м к н у л и с т р е л ь цы, р е ш и т е л ь н о о т к а з а в ш и е с я т е п е р ь р а з г о н я т ь п р и ш е д ш и х и з К р е м л я . Н и к а к и х н а м е к о в на у ч а с т и е д в о р я н источники н е дают. В тот ж е д е н ь на п е р е г о в о р ы к в о с с т а в ш и м в ы ш л и п р и д в о р н ы е . К а к с в и д е т е л ь с т в у ю т р у с с к и е источники, это б ы л и к н я з ь М. М. Т е м к и н - Р о с т о в с к и й , о к о л ь н и ч и й Б. И. Пушкин (ведал Разбойным приказом), думный дьяк Михаил Волошенинов ( с л у ж и л в Н о в г о р о д с к о й ч е т и ) . В « Л е т о п и с н о м с б о р н и ке в трех к н и г а х » , я в л я ю щ е м с я с п и с к о м п р о с т р а н н о й р е д а к ции Н и к о н о в с к о г о с в о д а 1652 г., и в « Л е т о п и с ц е от А д а м а и до н ы н е ш н и х в р е м е н о великой Р о с с и и » г о в о р и т с я о том, ч т о 38
3 9
40
3 8
См. Городские восстания.., с. 53—54. Городские восстания.., с. 54. Б у г а н о в В. И. Описание московского восстания 1648 г. в «Ар хивском сборнике». — «Исторический архив», 1957, № 4, с. 228 (да лее — Описание московского восстания...). 3 9 4 0
5 . Е. В. Ч и с т я к о в а .
65
в о с с т а в ш и е з а д е р ж а л и М. М. Т е м к и н а - Р о с т о в с к о г о и Ф. Ф . В о л к о н с к о г о (очевидно, в к а ч е с т в е заложников), которых «чернь к себе п о и м а ш а » . То ж е с о о б щ а е т и ш в е д с к и й ано н и м . Н о т а к к а к оба у п о м я н у т ы х л и ц а ф и г у р и р у ю т п о з ж е в других источниках, есть о с н о в а н и е с ч и т а т ь , что они остались ж и в ы . Очевидно, переговоры придворных с восставшими в е л и с ь н е с к о л ь к о р а з , при этсш н е к о т о р ы х о с т а в и л и з а л о ж н и к а м и до в ы д а ч и т р е б у е м ы х лиц. С т р е л ь ц ы д о л ж н ы были с х в а т и т ь н а и б о л е е ретивых чело битчиков, но, к а к с о о б щ а е т с я в «Архивском сборнике», «стрельцы у ч и н и л и с ь н е п о с л у ш н ы и были с ними заодно», б о я р «обесчестили и п л а т ь я на них о б о д р а л и , одва оне у ш л и в В е р х к в е л и к о м у г о с у д а р ю » . А тем в р е м е н е м к п о с а д с к и м и с т р е л ь ц а м п р и с о е д и н и л и с ь холопы. З а д о л г о до в о с с т а н и я б е г л ы е с о б и р а л и с ь под мостом через реку Н е г л и н к у . П о э т о му мнение историков, б а з и р у ю щ е е с я на и з в е с т и и Поммерен и н г а о в ы с т у п л е н и и х о л о п о в л и ш ь 27 н ю н я , д о л ж н о быть пе ресмотрено. В этот д е н ь и на с л е д у ю щ и й в о с с т а в ш и е п р о и з в е л и массо в ы й погром д в о р о в б о я р , московских д в о р я н , д ь я к о в , п р и к а з ных л ю д е й . И с т о ч н и к и н а з ы в а ю т р а з л и ч н о е к о л и ч е с т в о р а з г р о м л е н н ы х и с г о р е в ш и х д в о р о в : «Анонимное ш в е д с к о е сочи нение...» — 70 д в о р о в , « П с к о в с к а я л е т о п и с ь » — 4 0 , « Л е й д е н с к а я б р о ш ю р а . . . » — 3 6 , «Архивский с б о р н и к » — 19 д в о р о в . Н о если источники р а з н о р е ч и в о о п р е д е л я ю т ц и ф р ы разгромлен ных д в о р о в , то они е д и н о д у ш н о о ц е н и в а ю т с о ц и а л ь н у ю при н а д л е ж н о с т ь их в л а д е л ь ц е в : « Р а з г р а б и л и многие б о я р с к и е д в о р ы , и окольничих, и д в о р я н с к и е , и г о с т и н ы е » , — говорится в Н о в о м л е т о п и с ц е по списку О б о л е н с к о г о . В П с к о в с к о й л е т о писи о т м е ч а е т с я , что «в с у б б о т у г р а б и л и б о я р с к и е д в о р ы » , пе р е ч и с л я ю т с я их в л а д е л ь ц ы и д о б а в л я е т с я : «... и в с я к и х д в о р я н г р а б и л и с сорок и б о л ь ш е » . В « Л е т о п и с ц е от А д а м а . . . » гово р и т с я , что « г р а б и л и б о я р с к и е , д в о р я н с к и е и д ь я ч ь и д в о р ы » . 4 1
42
4 3
44
45
46
47
4 3
41 ЦГАДА, ф. 181, кн. 94/123—124, т. II, л. 95; ГИМ, собрание Ува рова, кн. 670, л. 312 об. См. Городские восстания., с. 54. ЦГАДА, ф. Оружейной палаты, оп. 4, д. 3825, л. 1; Г о л и ц ы н Н. Н. Указатель к дворцовым Разрядам. СПб, 1911, с. 251; ГИМ, собра ние Уварова, кн. 670, лл. 312 об. — 313 об. Б у г а н о в В. И. Описание московского восстания., с. 228. « ЦГАДА, Сибирский приказ, д. 278, л. 226. См. 1 ородские восстания., с. 51, 52, 76; Б у г а н о в В. И. Опи сание московского восстания., -с. 228—229. Городские восстания., с. 76—77. ГИМ, собрание Уварова, кн. 670, л. 281. 4 2
4 3
4 4
4 6
4 7
4 8
(.6
« Л е й д е н с к а я брошюра...» т а к ж е с о о б щ а е т , что 3 июня с р а н него утра в о с с т а в ш и е « п р и н я л и с ь р а з о р я т ь и г р а б и т ь дворы многих д р у г и х з н а т н ы х господ и русских т о р г о в ы х л ю д е й » . Т а к и м "образом, и и н о с т р а н н ы е и о т е ч е с т в е н н ы е источники е д и н о д у ш н о п р и з н а ю т , что р а з г р о м у п о д в е р г л и с ь д в о р ы б о я р , дворян, крупных купцов и приказных с л у ж а щ и х — дьяков, подьячих и т . д. У ч и т ы в а я это, говорить о в о о р у ж е н н о м а п т и п р а в и т е л ь с т в е н н о м выступлении д в о р я н в н а ч а л е июня пет ни- V каких оснований . Гнев н а р о д а о б р а т и л с я п р е ж д е всего п р о т и в членов н р а в и тельственной группы. Д в о р всесильного " временщика" — н а ч а л ь н и к а П р и к а з а б о л ь ш о й к а з н ы , СтреленТсого 1^_Ш1текарского п р и к а з о в Б . Ит М о р о з о 1 Х * " Н а ^ д и Ш Ш с я ~ в 1\ремле, б ы л разгром::::!. «Jiсйяенекая-брошюра ^ п о д ч е р к и в а е т , что вос с т а в ш и е не б р а л и д р а г о ц е н н о с т и , а у н и ч т о ж а л и их: «...различ н ы е н а й д е н н ы е ими д р а г о ц е н н ы е в е щ и они порубили в куски т о п о р а м и и с а б л я м и ; все з о л о т ы е и с е р е б р я н ы е и з д е л и я р а с плющили, драгоценный жемчуг и другие каменья истолкли в порошок, п о т о п т а л и н о г а м и , п о ш в ы р я л и за окно, не позво л я я никому что-либо унести с собою, крича во все г о р л о : « Т о н а ш а к р о в ь » . Л ю б о п ы т н о , что п р е к р а с н а я б и б л и о т е к а пе ч а т н ы х книг б о я р и н а с о х р а н и л а с ь в ф о н д е А п т е к а р с к о г о при к а з а . А. О л е а р и й т а к ж е п о д ч е р к и в а е т б е с к о р ы с т н о с т ь вос с т а в ш и х : «...они в з л а м ы в а л и сундуки и л а р и и б р о с а л и в окошко, при э т о м д р а г о ц е н н ы е о д е я н и я , к о т о р ы е в них н а х о д и л и с ь , р а з р ы в а л и с ь на клочки, д е н ь г и и д р у г а я д о м а ш н я я у т в а р ь в ы б р а с ы в а л а с ь на улицу, чтобы п о к а з а т ь , что не т а к влечет их д о б ы ч а , к а к м щ е н и е в р а г у » . Во в р е м я р а з г р о м а м о р о з о в с к и х х о р о м б ы л о убито не с к о л ь к о особо р е т и в ы х з а щ и т н и к о в х о з я й с к о г о д о б р а . В их числе о к а з а л с я д в о р е ц к и й М о р о з о в а М о и с е й Р ы л е е в . Ш в е д ский аноним з а м е ч а е т : « О б этом М о с е е ш л а м о л в а , будто он был большой в о л ш е б н и к » и п р е д с к а з ы в а л н а с т у п и в ш и е с о б ы тия. В « Л е й д е н с к о й брошюре...» г о в о р и т с я , что ом « п р е д л а г а л з а свою ж и з н ь » 3 т ы с я ч и р у б л е й (или 15 т ы с я ч г у л ь д е н о в ) . 49
50
5 1
5 2
5 3
54
4 9
Городские восстания... с. 61. См. С п е р а н с к и й А. Н. К вопросу о сущности и характере Псковского восстания 1650 г. — «Историк-марксист», кн. 5, 1936, с. 126 и след. I Городские восстания... с. 60. Ныне хранится в отделе рукописей БАН в Ленинграде. За сооб щение благодарю А. И. Копанева." Городские восстания.., с. 55. Там же, с. 58. 5 0
5 1
5 2
5 3
5 4
5*
67
Д е н ь г и эти б ы л и н а ж и т ы , очевидно, не в с е г д а честным пу т е м . Т а к , сын б о я р с к и й А. П о к у ш е л о в з а я в и л в Карпове в 1648 г., что с т р е л е ц к и й и к а з а ч и й г о л о в а Я. С в и с т у н о в полу чил этот пост от « в о р а » — человека Б . И . М о р о з о в а М о и с е я Р ы л е е в а з а в з я т к у в 15 р у б . Неудивительно, что п р и б л и женный к Морозову корыстолюбец получил возмездие. Сосуды, к л о ч к и п а р ч и «золотного» п л а т ь я М о р о з о в а участ ники и с в и д е т е л и в о с с т а н и я р а з в о з и л и з а т е м по всей Р о с с и и к а к д о к а з а т е л ь с т в о того, что в М о с к в е б ь ю т б о я р и д ь я к о в . В е щ и М о р о з о в а б ы л и о б н а р у ж е н ы п о з ж е в г. Б о б р и к е , Воро неже, в различных селах и д е р е в н я х . С а м М о р о з о в п ы т а л с я б е ж а т ь , но б ы л з а д е р ж а н в Д о р о г о м и л о в е и с к р ы в а л с я в ц а р с к и х х о р о м а х . Ж е н у его в о с с т а в ш и е не т р о н у л и , она с п а с л а с ь т о л ь к о б л а г о д а р я с в о е м у р о д с т в у с царицей (родная сестра). Т а к о й ж е у ч а с т и п о д в е р г с я двор н а ч а л ь н и к а П у ш к а р с к о г о п р и к а з а П . Т. Т р а х а н и о т о в а , спешно у с к а к а в ш е г о в ТроицеС е р г и е в с к и й м о н а с т ы р ь , в е з я п р е д п и с а н и е б ы т ь воеводой в Устюжне Железопольской. Н е столь п р е д п р и и м ч и в ы м о к а з а л с я н а ч а л ь н и к П о с о л ь с к о го п р и к а з а , б ы в ш и й я р о с л а в с к и й к у п е ц Н . И . Ч и с т ы й , которо му, к а к п о л а г а ю т , п р и н а д л е ж а л а и н и ц и а т и в а в в е д е н и я соля ного н а л о г а . О б е з з а с т е н ч и в о й алчности Ч и с т о г о составили с в и д е т е л ь с т в а и н о с т р а н ц ы , с к о т о р ы х он б р а л в з я т к и деньга ми и д р а г о ц е н н о с т я м и . Н е з а д о л г о до в о с с т а н и я он повредил ногу и н а х о д и л с я в с в о е м богатом д о м е в Б е л о м городе. Ус л ы ш а в о в о л н е н и я х на п л о щ а д и , он з а б р а л с я в кучу веников, но был в ы д а н своим х о л о п о м и и з р у б л е н . Н е н а в и с т ь восстав ш и х к « к а н ц л е р у » б ы л а столь в е л и к а , что ч л е н ы семьи два д н я не р е ш а л и с ь у б р а т ь его тело, б р о ш е н н о е в о д в о р е на ку чу н а в о з а . В д о м е Ч и с т о г о н а ш л и много з о л о т а и денег, в з я л и подгол о в е ц ( л а р ь д л я ц е н н о с т е й ) , где я к о б ы он д е р ж а л ц а р с к у ю печать, хотя место ее х р а н е н и я б ы л о в К р е м л е . О д н о в р е м е н но был р а з г р о м л е н д в о р н а ч а л ь н и к а З е м с к о г о п р и к а з а Л . С. Плещеева. Самому хозяину удалось скрыться в Кремле. 55
5 6
57
5 8
5 9
5 5
ЦГАДА, Разряд, Московский ст., стб. 226, ч. 1, л. 14. ЦГАДА, Разряд, Белгородский ст., стб. 316, л. 11. 57 См. Л о в я г и н А. Предисловие к «Описанию путешествия в Мо сковию А. Олеария». С П б , 1906. Городские восстания., с. 56, 60—61. 5 ЦГАДА, П Д С Л , 1647, д. 81, л. 36; Б а х р у ш и н С. В. Москов ское восстание., с. 79. 5 6
5 8
9
68
3 июня в о с с т а н и е в с п ы х н у л о с новой силой. Д у х о в е н с т в о с т р е м и л о с ь у т и х о м и р и т ь в о с с т а в ш и х . Н а Л о б н о е место с В л а д и м и р с к о й иконой в ы ш л и п а т р и а р х И о с и ф , м и т р о п о л и т С а р ский и П о д о н с к и й С е р а п и о н , С у з д а л ь с к и й а р х и е п и с к о п С е р а пион а р х и м а н д р и т ы , и г у м е н ы и «весь чин с в я щ е н н ы й » , к а к говорится в Т о л с т о в с к о м с б о р н и к е . П о д р у г и м и с т о ч н и к а м , переговоры с заполонившим кремлевскую площадь народом вел б л а г о в е щ е н с к и й протопоп, ц а р с к и й д у х о в н и к С т е ф а н В о н и ф а т ь е в . О с о д е р ж а н и и бесед д у х о в е н с т в а с н а р о д о м н а м неизвестно. Н о эти ф а к т ы , очевидно, п о с л у ж и л и предлогом для составления знаменитой «Речи калугера (монаха)», о п у б л и к о в а н н о й в п а р и ж с к о й «La G a z e t t e » в 1648 г . С н а р о д о м в е л а п е р е г о в о р ы и д е л е г а ц и я б о я р , часть кото рых были п р о т и в н и к а м и Б. И. Морозова: Н . И. Р о м а н о в , Я. К. Ч е р к а с с к и й , д в о р е ц к и й А. М . Л ь в о в , М. П. Пронский, В. И . С т р е ш н е в , окольничий Д . П . Л ь в о в , И . А. Х и л к о в , Б . И. П у ш к и н , Ф. Ф. В о л к о н с к и й , к а з н а ч е й Б . М . Д у б р о в с к и й , а т а к ж е д у м н ы е д ь я к и И . Г а в р е н е в , Ф. Е л и з а р о в , Л . Л о п у х и н . В связи с э т и м б о л ь ш о й интерес п р е д с т а в л я ю т в с т а в к и в р а с ш и р е н н ы й т е к с т « Л е й д е н с к о й брошюры...», о п у б л и к о в а н ной в А м с т е р д а м е Б о с о м в 1650 г. В одной из них с о о б щ а е т ся, что Н. И . Р о м а н о в н а х о д и л с я в о п а л е и ж и л в имении, т а к к а к не д о п у с т и л ж е н и т ь б ы М о р о з о в а на своей сестре — в д о в е к н я з я А. И. В о р о т ы н с к о г о . В д р у г о й п о д р о б н о рассказано о миссии Н . И . Р о м а н о в а в момент в о с с т а н и я . Текст т р е т ь е й приведем п о л н о с т ь ю : «В это в р е м я в г о р о д п р и б ы л Никита И в а н о в и ч Р о м а н о в , п е р е г о в о р и л с н е к о т о р ы м и из своих слуг,, и хотя ц а р ь м н о г о к р а т н о п р и г л а ш а л его, о т к а з а л с я к нему явиться, г о в о р я , что если ц а р ь в м и р н о е в р е м я мог п р а в и т ь без него, то и теперь, во в р е м я м я т е ж а , м о ж е т и с п о л ь з о в а т ь тех советников, к о т о р ы м и он о б х о д и л с я в спокойное время.. Н о будучи г о с п о д и н о м большого м у ж е с т в а и побуждаемый л ю б о в ь ю к отечеству, он п р е н е б р е г п р е ж н и м и о б и д а м и , не у в а ж е н и е м и з л о к л ю ч е н и я м и ; он т е п е р ь п р и н я л все м е р ы и пренебрег в с е м и о п а с н о с т я м и , чтобы у т и х о м и р и т ь разбуше в а в ш у ю с я т о л п у ; он в ъ е х а л п р я м о в с е р е д и н у б е с н о в а в ш е й с я толпы, к чему не п р о я в л я л склонности ни один из господ. Н а р о д , у в и д е в его, с о б р а л с я в о к р у г него, л и к у я , склонился п е р е д ним и з а к р и ч а л е д и н о д у ш н о : «Он д о л ж е н н а м и у п р а в 0 0
6 1
М
^
л
а
т
о
н
6? г ' П ° в С Ф. Указ. соч., с. 70—71. L M . «Сын Отечества и Северный Архив», т. II, раз. III. СПб., 1838, 69
л я т ь в м е с т е с ц а р е м и получить д о л ж н о с т и и чины, к о т о р ы м и облечен М о р о з о в , мы т р е б у е м его и никого другого, и пусть он д о б ь е т с я , чтобы М о р о з о в был им в ы д а н , а они ему помо гут...» Н о он искусно вел спор и д о б и л с я того, н а к о н е ц , что н а р о д с о г л а с и л с я о с т а в и т ь М о р о з о в а в ж и в ы х , но он д о л ж е н б ы т ь с о с л а н в м о н а с т ы р ь , п о с т р и ж е н в м о н а х и и [не?] д о л ж е н б о л ь ш е в о з в р а щ а т ь с я в Москву, а тем б о л е е к у п р а в л е н и ю государственными делами» . И з этого о т р ы в к а с л е д у е т , что п р о т и в н и к Б . И . М о р о з о в а Н . PI. Р о м а н о в с т р е м и л с я у т и х о м и р и т ь п у с п о к о и т ь восстав ших, к о т о р ы е з а я в л я л и ему с у г р о з а м и : « И п о к а м е с т ь его, ве л и к о г о г о с у д а р я , о том у к а з к н а м будет, и они из города из К р е м л я вон не пойдут, и будет м е ж у у с о б н а я б р а н ь и к р о в ь б о л ь ш а я з б о я р ы и со в с я к и х чинов л ю д ь м и у них, у в с я к и х л ю д е й и у всей черни и у всего н а р о д у » . П о с о в е т о в а в ш и с ь со С т е ф а н о м Вонифатьевым, думным д в о р я н и н о м П. К. Е л и з а р о в ы м и д ь я к о м Д е м е н т и е м Б а ш м а к о вым, царь решил «всему народу выдать головою» Плещеева. К о г д а в с о п р о в о ж д е н и и п а л а ч а его в ы в е л и из К р е м л я , н а р о д е г о р а с т е р з а л и бросил на п л о щ а д и . В о с с т а н и е н а р а с т а л о с к а ж д ы м д н е м . И 3 и 4 июня продол ж а л с я р а з г р о м д в о р о в ф е о д а л о в , но т е п е р ь г р о м и л и д в о р ы не т о л ь к о с т о р о н н и к о в г р у п п ы М о р о з о в а , но и его п р о т и в н и к о в . Т а к , н а п р и м е р , был р а з г р о м л е н д в о р Н. И . О д о е в с к о г о , о т п р а в л е н н о г о М о р о з о в ы м в Б е л г о р о д воеводой и н е к о т о р о е в р е м я о т с у т с т в о в а в ш е г о в М о с к в е . К р о м е того, р а з г р о м л е н ы б ы л и д в о р ы Г. И . М о р о з о в а — б р а т а в р е м е н щ и к а , М. М. Т е м к и н а Р о с т о в с к о г о , А. М. Л ь в о в а - Я р о с л а в с к о г о — у п р а в л я ю щ е г о при к а з а м и Большого дворца, дворцовым, судным, сытным, хлеб н ы м и ж и т н ы м д в о р а м и . Той ж е у ч а с т и п о д в е р г с я двор ве д а в ш е г о О р у ж е й н о й п а л а т о й Г. Г. П у ш к и н а . П о м м е р е н и н г п о з ж е с о о б щ а л , что « м у ш к е т н ы й з а в о д в з а п у с т е н и и , ж е л е з н ы й з а в о д в Т у л е т о ж е н е к о т о р о е в р е м я стоит без д е л я . . . * * Х а р а к т е р н о , что ни в «Архивском с б о р н и к е » , ни в москов ских л е т о п и с н ы х с в о д а х среди р а з г р о м л е н н ы х д в о р о в не н а з в а н ы у с а д ь б ы в л а д е л ь ц е в б е л ы х с л о б о д Я- К. Ч е р к а с с к о г о и б р а т а ц а р я Н . И . Р о м а н о в а . Н и в одном и с т о ч н и к е не у п о м и н а ется и о разгроме богатых подмосковных монастырей, т а к ж е имевших обширные белые слободки. Это свидетельствует о 6 2
6 3
6 4
5
6 2 ь з 6 4 6 5
70
L. v. d. В о s. Указ. соч., с. 702—704. Б у г а н о в В. И. Указ. соч., с. 229. См. С м и р н о в П. П. Посадские люди.., т. II, с. 25. Городские восстания.., с. 37.
т о м , что в о с с т а в ш и е видели своих г л а в н ы х врагов не в б е л о м е с т ц а х , а в с т о я в ш е й у власти б о я р с к о й з н а т и . Н а р я д у с бо я р с к и м и р а з г р о м у подвергались д в о р ы московских д в о р я н . В « А р х и в с к о м с б о р н и к е » сообщается о р а з г р о м е дворов 40 д в о р я н , в том ч и с л е О. Ф. Болтина, В. I I . Толстого, Г. И. Н е р о н о ва, воеводы г. К о з л о в а Р . Ф . Б о б о р ы к и н а и других . К а к с в и д е т е л ь с т в у ю т « с к а с к и » жильцов, от в о з н и к ш е г о затем п о ж а р а особенно п о с т р а д а л и именно д в о р я н с к и е к в а р т а л ы города. Б ы л и р а з г р о м л е н ы дворы М . К. Г р я з е в а , В. Н е ф е р ь е в а и других приказных дьяков. В разгроме дома дьяка Разрядного приказа Григория Ларионова участвовали служилые люди, п р и е х а в ш и е пз ю ж н ы х городов. В их числе был, н а п р и м е р , полковой к а з а к Г е р а с и м Кривушин, п о д н я в ш и й впоследст вии в о с с т а н и е в В о р о н е ж е . Б о л е е того, во время р а з г р о м а д в о р а Г. Л а р и о н о в а пострадало и м у щ е с т в о и его постояльца — дворянина П. Протасьева. Дьяк приказов Большого дворца, судного, с ы т н о г о , х л е б н о г о и ж и т н о г о д в о р о в Д . Д е р е б и н ж а л о в а л с я , что к нему, его брату А н н к е ю и подьячему п р и к а з а Большого дворца Игнатию Юрьеву неоднократно приходил его б е г л ы й холоп С т е п а н Аникеев по п р о з в и щ у Утка: « И в ны нешнее д е в с м у т н о е в р е м я тот С т е н ь к а с т о в а р и щ а м и с в о и м и , с в о р о в с к и м и л ю д ь м и , приходил... и д в о р ы их р а з г р а б и л и и з а ж и г а л тот С т е п ь к а Д а в ы д о в двор не п о одно в р е м я » . Э т о т ф а к т к р а с н о р е ч и в о говорит о н е п о с р е д с т в е н н о м участии х о л о пов в в о с с т а н и и и их отношении к п р и к а з н ы м л ю д я м . т
67
6 8
Гнев в о с с т а в ш и х был н а п р а в л е н не т о л ь к о против б о я р и дворян, но п против приказной б ю р о к р а т и и , а т а к ж е против гостей. Д в о р б о г а т о г о гостя В а с и л и я Ш о р и н а был р а з г р о м л е н на д р у г о й ж е д е н ь — 2 июня. Н о в г о р о д с к а я летопись с о о б щ а ет: «Того ж е в р е м е н и , с о в о к у п и ш а с я з л ы й род, восста бо ч е р н ь на честных м у ж е й богатых, паче ж е на госта В а с и л и я Ш о р и н а — хотели у б и т ь з а то, что он, б у д т о у с т а в и л соль д о р о г о п р о д а в а л , и, п р и ш е д в дом ево, д е р з н о в е н н о п о с т у п и л и » . Д а л е е п о в е с т в у е т с я о его бегстве в к а з е н н о й т е л е г е из м я т е ж н о й 69
6 6
См. Б у г а н о в В. И. Указ. соч., с. 229. ЦГАДА, Разряд, Белгородский ст., стб. 167, ч. 1, лл. W r - w Этот факт совершенно не доказывает участия в восстании дворян, к»* считает Н. В. Устюгов (см. его редакторские примечания к «Научным трудам» С. В. Бахрушина, т. II, с. 98); ЦГАДА, Разряд, Белгородский ст., стб. 283, л. 272. 68 ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 278, л. 226. 69 ГИМ. Музейное собрание, д. 1841, л. 164—164 об. 6 7
71
с т о л и ц ы и о р а з г р о м е его п о ж и т к о в . В д о м е Ш о р и н а б у д т о бы б ы л о н а й д е н о много ч е к а н о в ( д е н е г ) . Н о в г о р о д с к а я III л е т о п и с ь п е р е ч и с л я е т , к р о м е того, имена Задорина и Афанасия Федотова-Гусельникова . Двор Семена З а д о р и н а б ы л р а з г р о м л е н и во в р е м я «медного б у н т а » в 1662 г. А ф а н а с и й Ф е д о т о в - Г у с е л ь н и к о в , п р о и с х о д и в ш и й из черно с о ш н ы х к р е с т ь я н У с т ю ж с к о г о у е з д а , вел т о р г о в ы е о п е р а ц и и в Сибири . Г о в о р я о г и б е л и и м у щ е с т в а к р у п н ы х гостей, л е т о п и с ь впе ч а т л я ю щ е рисует к а р т и н у р а з г р о м а и более м е л к и х к у п ц о в , « м у ж е й б о г а т ы х » : «Они ж е , в о р ы , по т о р г а м , и по к р е с ц а м то вары громили и всякий харч насильством отнимали» . Р а з гром л а в о ч н ы х п о м е щ е н и й п р о и с х о д и л и во в р е м я в о с с т а н и й в д р у г и х г о р о д а х . Т а к и м о б р а з о м , эти д е й с т в и я я в л я ю т с я я р к и м проявлением внутрипосадской борьбы с привилегированными торговыми людьми. Во в р е м я р а з г р о м а д в о р о в з н а т и н а р о д у н и ч т о ж а л не т о л ь ко м а т е р и а л ь н ы е ценности, но и к р е п о с т н ы е д о к у м е н т ы . Т а к б ы л о , н а п р и м е р , на д в о р е д ь я к а Г р и г о р и я Л а р и о н о в а . Вос с т а в ш и м п о п а л с я на г л а з а сундучок, в к о т о р о м л е ж а л и ж а л о ванные грамоты дворянина Петра Протасьева (поместные и в о т ч и н н ы е а к т ы , купчие и з а к л а д н ы е , д в о р о в ы е купчие и л ю д с к и е крепости н а к р е с т ь я н ) , о д н и м словом, д о к у м е н т ы «в зем-л е н ы х д е л е х , в л ю д е х и во к р е с т ь я н е х » , а т а к ж е р а з л и ч н ы е п и с ь м е н н ы е сделки. « И в п р о ш л о м , г о с у д а р ь ,во 156 г о д у , — с о о б щ а е т П р о т а с ь е в , — на М о с к в е в смутное в р е м я , к а к гра б и л и б о я р , и окольничьих, и д ь я к о в д в о р ы , а у д ь я к а Григо р и я Л а р и о н о в а дом р а з г р а б и л и и ж и в о т и ш к а м о и все и п и с ь м а п е р е д р а л и и п е р е м о ч и л и и в а ш г о с у д а р е в ы п е ч а т у г р а м о т пере п о р т и л и » . В л а д е л е ц п р о с и л в о с с т а н о в и т ь свой а р х и в через с у д н ы й , холопий п р и к а з ы и п а т р и а р ш и й двор с т е м , чтобы «на п о м е с т и ш к а и на в о т ч и н н и ш к а мои з д а ч , и с писцовых, к н и г д а л и твои г о с у д а р е в ы г р а м о т ы , а на л ю д и ш е к м о и х крепости и на з а п и с и , г о с у д а р ь , и на и н ы е з д е л о ш н ы е к р е п о с т и , к о т о р ы х нет в л и ц а х , вели ч е л о б и т ь е и я в к и мои з а п и с а т ь » . 7 0
7 1
7 2
7 3
7 0
См. там же. В. И. Буганов считает, что в этом источнике спута ны события двух московских восстаний — 1648 и 1662 гг. ( Б у г а н о в В. И. Московское восстание 1662 г. М., 1964, с. 6). 71 Его брат Василий уже с 1630 г. был в гостиной сотне, а в 1648— 1649 гг. был гостем и собирал пошлину в Архангельске. Возможно, ле топись спутала двух братьев, так как в Сибири ходили слухи о разгро ме имущества именно Василия. 72 Г Б Л , Музейное собр., д. 1841, л. 164 об. 73 ЦГАДА, Разряд, Белгородский ст., стб., 283, л. 272. 72
И м е ю т с я и д р у г и е с в и д е т е л ь с т в а об у н и ч т о ж е н и и крепост н ы х а к т о в . Т а к , А. М . Л ь в о в - Я р о с л а в с к и й о б р а т и л с я в п о с л е д с т в и и в П о с о л ь с к и й п р и к а з с п р о с ь б о й п о л у ч и т ь «с ч о р н ы х г р а м о т » копии, т а к к а к « в н ы н е ш н е е д е с м у т н о е в р е м я р а з г р а б и л и у н е г о д в о р , ж и в о т ы и п р е ж н и х государей... ж а л о в а н н ы е г р а м о т ы и в о т ч и н н ы е и л ю ц к и е к р е п о с т и п о й м а л и все б е з о с т а т к у » . Во в р е м я р а з г р о м а д в о р а М о р о з о в а «грамоты к у п ч и е с и н ы м и его к р е п о с т я м и в т о в р е м я п р о п а л и » (43 купчие и 4 п о с л у ш н ы е г р а м о т ы б ы л и в ы д а н ы ему вновь 25 сен тября) . П о с о о б щ е н и ю ф р а н ц у з с к о й «La G a z e t t e » , один м о н а х ут в е р ж д а л , что в о с с т а в ш и е я к о б ы о с к в е р н и л и «места и особ с в я щ е н н ы х » (это б ы л о о п у б л и к о в а н о в 1648 г., с л е д о в а т е л ь н о , д о того, к а к б ы л и з б и т в Н о в г о р о д е в 1650 г. м и т р о п о л и т Н и к о н ) . В д р у г о м м е с т е говорится о том, что в о с с т а в ш и е « п е р е ш л и п р е д е л ы у в а ж е н и я к святости мест» . Эти н е я с н ы е н а м е ки, м о ж е т , и с в и д е т е л ь с т в у ю т об о т д е л ь н ы х с л у ч а я х о г р а б л е н и я б о г а т ы х ц е р к в е й , но в о б щ е м и м у щ е с т в о д у х о в е н с т в а , пов и д и м о м у , с у щ е с т в е н н о не п о с т р а д а л о . После казни Плещеева 3 июня в 2 часа дня в Москве в четырех местах начались пожары и за какие-нибудь несколь ко часов б о л ь ш а я *ее часть с г о р е л а . И н о с т р а н н ы е авторы виновниками п о ж а р а считают сторонников Б. И. Морозова. П о м м е р е н и н г и О л е а р и й пишут, что г о р о д б ы л подожжен «слугами Морозова». В записках казимирского мещанина М . Г о л и н с к о г о , к р о м е того, г о в о р и т с я : « З а ж е ч ь г о р о д п р и к а з а л с а м ц а р ь , к о т о р ы й хотел этим с п р а в и т ь с я с в о л н е н и я м и » . Н о нам кажется, дело обстояло несколько сложнее. Выгорел Бе л ы й город, в п р е д е л а х которого ж и л и в основном б о я р е , дво р я н е и к р у п н ы е к у п ц ы . Вот к а к о п и с ы в а е т н а с е л е н и е Б е л о г о города А. О л е а р и й : « З д е с ь ж и в е т много в е л ь м о ж и м о с к о в с к и х князей, детей боярских, знатных г р а ж д а н и купцы, которые по в р е м е н а м у е з ж а ю т на 'торг в с т р а н е » . Огонь у н и ч т о ж и л 7 4
7 5
7 6
7 7
7 8
74 С м и р н о в П. П. Посадские люди., т. 11, с. 170, примечание 2 ( П Д С Л , 1643, д. 81). 75 З е р ц а л о в А. Н. О мятежах в г. Москве и в селе Коломенском •в 1648, 1662 и 1771 гг. — «Чтения О И Д Р » , 1890, кн. 3, отд. 1, с. 231. 76 «Сын Отечества и Северный Архив», т. II, раз. III. С П б , 1838, с. 31—32. 77 Цит. по кн.: Г о л о б у й , к и й В. А. Дипломатическая история ос вободительной войны украинского народа 1648—1654 гг. Киев, 1962, с 157. О л е а р и й А. Указ. соч., с. 154. 7 8
73
н е к о т о р ы е у ч р е ж д е н и я , ж и т н ы й д в о р . Н о г л а в н ы м о б р а з о м от огня п о с т р а д а л и д в о р я н с к и е р а й о н ы города. Л е т о п и с е ц с о о б щ а е т : « Г о р е л о на М о с к в е — П е т р о в к а п Д м и т р о в к а , Т в е р с к а я и Н и к и ц к а я , А р б а т и Ч е р т о л ь е в городе и з а городом п о Т р е с в я ц к и е в о р о т а и по Н е г л и н к у и погорели все д в о р ы , п л а в ки, и ц е р к в и б о ж и е , и л ю д е й м н о г о п р и г о р е л о з а н а ш е п е р е д богом с о г р е ш е н и е » . Р а з м е р ы бедствия в связи с пожаром 3 июня определить д о в о л ь н о т р у д н о . Л е т о п и с и н а з ы в а ю т от 4 до 10 т ы с . сгорев ших д в о р о в , «La G a z e t t e * с о о б щ а е т , что в пепел б ы л о п р е в р а щ е н о 10 т ы с я ч «чертогов» и 50 т ы с я ч « х и ж и н о б ы в а т е л ь ских». Ш в е д с к и й аноним н а з ы в а е т ц и ф р у —• 24 т ы с . д о м о в . М. Г о л и н с к и й п и с а л : «В с т о л и ц е с г о р е л о 2000 д о м о в д у м н ы х бояр и немало народа, а т а к ж е больше половины г о р о д а » . Н а ж и т н о м д в о р е погибло м н о г о з е р н а . С г о р е л а р с е н а л М о с к в ы — П у ш е ч н ы й д в о р . Г о л о в а м о с к о в с к и х п у ш к а р е й С. Ф. Ш и ш к и н успел с н я т ь «в с м у т н о е в р е м я » с ворот г л у х и х б а ш е н Б е л о г о г о р о д а 19 м е д н ы х п и щ а л е й и с п а с т и их от п о ж а р а . П о ж а р с п а л и л х о р о м ы б о я р и н а Н. И. Р о м а н о в а , к о т о р ы й п о т е р я л , по с в и д е т е л ь с т в у П о м м е р е н и н г а и р а с ш и р е н н о й р е д а к ц и и « Л е й д е н с к о й брошюры...», и м у щ е с т в о ц е н н о с т ь ю « в о много бочек з о л о т а » . У б ы т к и « с а м о г о б о г а т о г о к у п ц а » , оче видно Ш о р и н а , д о х о д и л и д о 150 тыс. p y 6 . . Н о особенно много с г о р е л о д в о р я н с к и х д в о р о в . В т е ч е н и е н е с к о л ь к и х м е с я ц е в п о с т у п а л и ч е л о б и т н ы е от м о с к о в с к и х с л у жилых людей с жалобами на «пожарное разорение». С такой жалобой обратилисык царю Матвей и Иван Кравковы, жившие на П е т р о в к е во д в о р е Ф е д о р а П л е щ е е в а . В Ч е р т о л ь е с г о р е л о имущество жильцов Григория и Гаврилы Башмаковых. З а Ч е р т о л ь е м «в смутное в р е м я ч е р н ы х л ю д е й » в ы г о р е л д о т л а д в о р д в о р я н Г о л о д е ц к и х . 3 и ю н я с г о р е л о и м у щ е с т в о А. А. Т а р к о в а . П о с т р а д а л и д в о р ы ж и л ь ц о в И. В. Я к о в л е в а , В . А. и С. А. М а л ы ш к и н ы х , И . П. П о л т е в а , Ф. А. К а р п о в а , П . Г о л е н и щ е в а , П. Готовцева и д р . 79
8 0
8 1
8 2
S 3
8 4
79 ГБЛ,
ф . 173,
фунд.
201, л . 292;
ЦГАДА, ф . 181, к н . 1147,
л.
35,.
об. 70. 80 Г Б Л , ф . Ундольского, кн. 611, л. 33, об. 34; «Сын отечества...», т. II. 1838, с. 29—34; Городские восстания.., с. 37. 81 Цит. по кн.: Г о л о б у ц к и й В. А. Указ. соч., с. 133. 82 См. Городские восстания.., с. 37; ЦГАДА, Р а з р я д , Белгородскийст., стб. 272, лл. 73—77. 83 Городские восстания.., с. 37. 84 ЦГАДА, Разряд, Приказной ст., стб. 261. лл. 333—342. ' 74
М а с с о в ы е ж а л о б ы ж и л ь ц о в на г и б е л ь д в о р о в и и м у щ е с т в а в о в р е м я в о с с т а н и я , в о - п е р в ы х , с в и д е т е л ь с т в у ю т о том, что д в о р я н е о к а з а л и с ь п о с т р а д а в ш е й с т о р о н о й ; во-вторых, это косвенное д о к а з а т е л ь с т в о того, что п о д ж и г а л и их д в о р ы i u т о л ь к о с т о р о н н и к и М о р о з о в а , но и в о с с т а в ш и е . В то в р е м я , к о г д а М о р о з о в с к р ы в а л с я в ц а р с к о м д в о р ц е , а репрессии про т и в п р е д а н н ы х е м у л и ц н а ч а л и с ь 2 и ю н я , едва л и он мог п р а к т и ч е с к и р у к о в о д и т ь п о д ж и г а т е л я м и . В е р н е е всего, р а з г р о м д в о р о в с о п р о в о ж д а л с я п о ж а р а м и . Н е и с к л ю ч е н о , конечно, что п о ж а р ы н а ч а л и с ь с в е д о м а в л и я т е л ь н ы х л и ц , п ы т а в ш и х с я от в л е ч ь н а р о д от м е с т и . Огонь не п о щ а д и л ш в е д с к о е и г о л л а н д ское посольства. В отчете голландского резидента Конрада Б у р г а г о в о р и т с я , ч т о он едва успел у п р я т а т ь п р и в е з е н н ы е по д а р к и в п о д в а л ы , ч т о «в д р у г и х ч а с т я х г о р о д а п о й м а н о и уби то б ы л о много з а ж и г а т е л е н , к о т о р ы е все почти б ы л и н а у щ е н ы б о я р а м и з а ж и г а т ь г о р о д д л я того, ч т о б ы н а р о д , будучи з а н я т с п а с е н и е м своего и м у щ е с т в а , п е р е с т а л б у н т о в а т ь » . Во в с я к о м с л у ч а е , з а т р у д н е н и я п р а в и т е л ь с т в а в д а н н о й ситуации были настолько велики, что на обращение Бурга о предоставле нии ему новой р е з и д е н ц и и в з а м е н с г о р е в ш е й ответили, что «его п р о с я т п о т е р п е т ь немного из у в а ж е н и я к т р у д н ы м обсто ятельствам» . . Ш в е д с к и й а н о н и м с о о б щ а е т , что и н о с т р а н ц ы с т р у д о м от с т а и в а л и свой к в а р т а л от п о ж а р а и д а ж е « с х в а т и л и н е с к о л ь к о н е г о д я е в - п о д ж и г а т е л е й » . С р е д и з а д о х н у в ш и х с я в д ы м у он упо м и н а е т « р а б о т н и к о в и с л у ж а н о к » . Это е щ е р а з свидетельст в у е т о т о м , что п о с т р а д а л а р и с т о к р а т и ч е с к и й р а й о н М о с к в ы . В д о н е с е н и я х П о м м е р е ш ш г а г о в о р и т с я , что 3 июня «мно г и е с к о п щ и к и и з а ж и г а л ь щ и к и » п о д о ж г л и дом ш в е д с к о г о ре зидента, а пока ш в е д ы отстаивали ворота, загорелась конюш ня. Р е з и д е н т п р о с и л м о с к о в с к и е в л а с т и в о с с т а н о в и т ь его д в о р и в п р е д ь о б е р е г а т ь его «от страху и н а с и л ь с т в а » . У б ы т к и , по несенные ш в е д с к и м п о с о л ь с т в о м , и с ч и с л я л и с ь в 1600 р у о . П о с л а н н ы й п о з ж е т о л м а ч у с т а н о в и л , что д о м с г о р е л , но иму щ е с т в о не п р о п а л о . В о б н а р у ж е н н о м н а м и «Списке с т о л ь н и к о в и стряпчих.., к о т о р ы м б ы т ь в М о с к в е с 1 о к т я б р я по 1 я н в а р я 1648 г.», про8 5
8 6
8 7
8 5
Л О И И С С С Р . Донесения голландских резидентов, колл. 40. л. Ws 99. Отчеты Bvora за 1630—1631 и 1647—1648 гг., лл. 287—289. Городские восстания., с. 62. См. Я к у б о в К. Россия и Швеция в первой половине XVII в. М , 1897, с. 394—395. По-видимому, посольство находилось в Шведском тупике (теперь ул. Станиславского). 8 6
8 7
75
тив 39 ф а м и л и й стоит слово «погорел». Т а к к а к в п о д о б н о м ж е « С п и с к е » , о т н о с я щ е м с я к п е р и о д у с 1 я н в а р я по 1 а п р е л е 1649 г., т а к и х п о м е т о к нет, я с н о , что столь м а с с о в о е «погорение» с в я з а н о именно с и ю н ь с к и м п о ж а р о м 1648 г о д а . С о г л а с но «Списку» сгорели д в о р ы стольников кн. Б . И . Т р о е к у р о в а , кн. И . С. и П. С. П р о з о р о в с к и х , кн. И. И. Л о б а н о в а , кн. В. А Г о р ч а к о в а , кн. Ф. В. В о л к о н с к о г о , кн. А. М . Ж и р о в о г о - З а с е * к и н а , А. А. П л е щ е е в а , А. С. В о л ы н с к о г о , И. М. Т о л о ч а н о в а . Н . П . В о е й к о в а , И. Ф. П у ш к и н а , М. Л . К о л о г р и в о в а , И . А. к М . А. В е л ь я м и н о в ы х , И. М е н ь ш о г о , Ф. Г о л е н и щ е в а - К у т у з о в э . Д . В. Д а в ы д о в а , К. О. Х л о п о в а и 21 с т р я п ч е г о . Д у м а е т с я , что э т о т перечень п о с т р а д а в ш и х от п о ж а р а л и ц не являетсяслучайным — уничтожены дворы крупных бояр, князей и при казных людей. С л е д у е т о т м е т и т ь , что н а й д е н н ы м н а м и « С п и с к о м » п е р е чень п о г о р е в ш и х д в о р о в з н а т и не о г р а н и ч и в а л с я . То, что о"* пожара пострадали главным образом дворянские кварталы г о р о д а , п о д т в е р ж д а е т с я и т е м , что на З е м с к о м д в о р е была' с о с т а в л е н а д р у г а я « Р о с п и с ь » , в которой т а к ж е п е р е ч и с л е н ы ф а м и л и и л и ц , чьи д в о р ы с г о р е л и . Н а этот д о к у м е н т с с ы л а е т с я кн. И . А. Д а ш к о в : « В с м у т н о е в р е м я до к о н ц а з д е с ь н » М о с к в е д в о р и ш к о мой з г о р е л без о с т а т к у » . В с п р а в к е , в ы д а н ной д ь я к о м П. М и х а й л о в ы м , з а с в и д е т е л ь с т в о в а н о , что « К н я ж И в а н о в двор Д а ш к о в а в п р о ш л о м , в 156 году и ю л я ( в е р о я т нее, и ю н я . — Е. Ч.) в т р е т и й д е н ь з г о р е л » . О т о м , что п о д ж и г а т е л я м и б ы л и не т о л ь к о л ю д и М о р о з о ва, « о и с а м и в о с с т а в ш и е , с в и д е т е л ь с т в у ю т и о т р ы в к и с л е д с т в е н н ы х д е л , д о ш е д ш и е в с о с т а в е м а т е р и а л о в Сибирскогоп р и к а з а . Т а к , об у п о м я н у т о м в ы ш е х о л о п е С т е п а н е Аникеевег о в о р и т с я , что он и его т о в а р и щ и н е т о л ь к о «разграбили.» д в о р ы д ь я к о в и п о д ь я ч и х , но и з а ж и г а л и . . . не по одно вре мя» В в и д у того, что в о с с т а н и е не п р е к р а щ а л о с ь и в о с с т а в ш и е т р е б о в а л и в ы д а т ь Т р а х а н и о т о в а , спешно о т п р а в л е н н о г о ц а рем в Устюжну Железопольскую, 4 июня царь вынужден б ы л о т п р а в и т ь в д о г о н к у з а П . Т. Т р а х а н и о т о в ы м о т р я д п о д к о м а н д о в а н и е м о к о л ь н и ч ь е г о кн. П о ж а р с к о г о и 100 стрель 8 8
1
8 9
9 0
бе ЦГАДА, ф. Оружейной палаты, оп. 4, л. 3980, лл. 1—111 и след. Там же, оп. 37, д. 53090, лл. 24—24 об. В вышеназванном «Списке» нет фамилии И. А. Дашкова; очевидно. «Роспись» не соответствовала! «Списку». ° ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 278. л. 226. 8 9
9
76
9 1
ц о в со с т р е л е ц к и м г о л о в о й . Т р а х а ш г о т о в б ы л настигнут на с т а н е п о б л и з о с т и от Т р о и ц е - С е р г и е в о к о й л а в р ы . И з в е с т н о , что Т р а х а н и о т о в б ы л с т о р о н н и к о м с е к у л я р и з а т о р с к и х мер п р а в и т е л ь с т в а . В « К н и г е о ч у д е с а х -протопопа С е р г и я » С и м о н А з а р ь и н о б в и н я е т его в п о с я г а т е л ь с т в е на д у х о в н ы е вотчины и к р е с т ь я н . А з а р ь и н д а л е е с о о б щ а е т , что к о г д а «в М о с к о в с к о м г о с у д а р с т в е ч е р н ы е л ю д и , я к о без у м а в о з м я т а ш и с я и в з в о л н о в а в ш и с я , п о г р а б и л и д о м ы многих бояр...», Т р а х а н и о т о в б е ж а л я р о с л а в с к о й дорогой, но б ы л п о й м а н и п р и в е д е н в м о н а с т ы р ь . З д е с ь он к а я л с я п е р е д м о н а с т ы р с к и м и в л а с т я м и и у м о л я л их не в ы д а в а т ь его, но д у х о в е н с т в о о т к а з а л о с ь всту п и т ь с я з а него не т о л ь к о из-за п о л у ч е н н ы х от него обид, но и « с т р а х а р а д и н а л е ж а щ е г о , и ж е на М о с к в е » . К е л а р ь о г р а н и ч и л с я тем, что д а л ему д л я исповеди (в Т р о и ц к о й л а в р е ) и п р и ч а щ е н и я (в Р о с т о к и н о ) д у х о в н и к а А в р а а м и я . С в я з а н н о г о Т р а х а н и о т о в а в телеге П о ж а р с к и й п р и в е з н а З е м с к и й д в о р , з а т е м его п р е п р о в о д и л и во д в о р е ц и о т д а л и под о х р а н у со к о л ь н и к а м во г л а в е с д ь я к о м Д . М . Б а ш м а к о в ы м . В п о н е д е л ь н и к , 5 июня, у т р о м п о с л е п о в т о р н ы х п е р е г о в о р о в в о с с т а в ш и х с д е л е г а ц и е й п р и д в о р н ы х П. Т. Т р а х а н и о т о в был к а з н е н . Этим с о б ы т и е м , по мнению П. П . С м и р н о в а , з а к о н ч и л с я п е р в ы й э т а п в о с с т а н и я . В д е й с т в и т е л ь н о с т и ж е оно п р о д о л ж а л о с ь . Т а к , ж и л е ц Я . Н . К о н д ы р о в ж а л о в а л с я , что в д е в я тую п я т н и ц у 1648 г. его «двор с д е р е в н и ш к и в ы ж е г л и х о й ч е л о в е к » . Ж и л ь ц ы , ж и в ш и е прн д в о р ц е «без в ы е з д у » с П е т р о в а д н я (29/VI) по П о к р о в д е н ь ( 1 4 / Х ) , п о т е р я л и д в о р ы , служилое обмундирование, продовольственные запасы. Имен н о 5 июня х о л о п ы г р о м и л и д ь я ч ь и д в о р ы . Н е с м о т р я на по лучение двойного ж а л о в а н ь я , не у с п о к о и л и с ь и с т р е л ь ц ы , -они п р о д о л ж а л и в о л н о в а т ь с я д о я н в а р я в к л ю ч и т е л ь н о . Н е д о в о л ь с т в у я с ь р а с п р а в о й н а д т р е м я в р е м е н щ и к а м и , вос ставшие требовали выдачи главного — Б. И. Морозова. К а к у к а з ы в а л о с ь в ы ш е , он п о п ы т а л с я с к р ы т ь с я из м я т е ж н о г о го р о д а , но б ы л о п о з н а н я м щ и к а м и в Д о р о г о м и л о в с к о й с л о б о д е , где его чуть б ы л о н е у б и л и . С тех пор он не в ы х о д и л из по коев царя в Кремлевском дворце. Ц а р с к а я семья принимала 9 2
9 3
9 4
9 5
9 1
См. Б у г а н о в В. И. Указ. соч., с. 229. См. «Памятники древней письменности», т. LXX. С П б , 1883, с. 124—125. См. Городские восстания., с. 75. ЦГАДА, ф. Оружейной палаты, д. 4019, л. 70; Разряд, Приказной •ст., стб. 261, л. 332; Сибирский приказ, стб. 278, л. 226. См. Б у г а н о в В. И. Указ соч., с. 230. 9 2
9 3
9 4
9 5
77
все м е р ы к с п а с е н и ю М о р о з о в а . П о ч т и во всех д о к у м е н т а х го в о р и т с я о н е п о с р е д с т в е н н ы х п е р е г о в о р а х с а м о г о ц а р я с пред с т а в и т е л я м и в о с с т а в ш и х . Н е к о т о р ы е источники указывают, что ц а р ь в ы х о д и л на п л о щ а д ь и ц е л о в а л крест, «что он с о ш л е т М о р о з о в а на к р а й н и й р у б е ж г о с у д а р с т в а , на в е ч н у ю о п а л у , или в е л и т у д а л и т ь его в м о н а с т ы р ь и постричь т а м в мона х и » . П о с в е д е н и я м Т о л с т о в с к о г о с б о р н и к а , д о г о в о р и л и с ь на т о м , что « в п р е д ь ему, Б о р и с у , на М о с к в е не б ы в а т ь и в с е м у р о д у ево — М о р о з о в ы м н и г д е в п р и к а з а х , у г о с у д а р е в ы х д е л , ни на в о е в о д с т в а х не б ы з а т ь . . . » . Г" В д а л ь н е й ш е м в е р х у ш к а т о р г о в ы х л ю д е й и б ы в ш и е в М о с | к в е г о р о д о в ы е дети б о я р с к и е , очевидно, не ж е л а я д а л ь н е й ш е го р а з в и т и я в о с с т а н и я , в з я л и и н и ц и а т и в у в п е р е г о в о р а х с ц а * » Н р е . в свои р у к и . 10 и ю н я ими б ы л а п о д а н а ч е л о б и т н а я с т р е бованием упорядочить судопроизводство и созвать Земский с о б о р д л я в ы р а б о т к и У л о ж е н и я . Текст этой ч е л о б и т н о й на ш в е д с к о м я з ы к е п р и л о ж и л к своим д о н е с е н и я м от 6 и ю н я П о м м е р е н и н г , п р и п и с а в ее «всему н а р о д у » и о ш и б о ч н о д а т и .. i р о в а в 2 и ю н я . Ч е л о б и т ч и к и н а з ы в а ю т себя « х о л о п а м и и с и р о т а м и » , «на р о д о м х р и с т и а н с к и м » и п р и с в а и в а ю т себе п р а в о г о в о р и т ь от « в с е н а р о д н о г о м н о ж е с т в а м о с к о в с к о г о г о с у д а р с т в а » , ото «все го м и р а » . Эти р а с п л ы в ч а т ы е о п р е д е л е н и я о т н ю д ь н е д а ю т ос н о в а н и я считать, что речь идет и м е н н о о « с л у ж и л ы х и ч е р н ы х л ю д я х » . Б е з у с л о в н о , среди с о с т а в и т е л е й челобитной были и и ; м о с к в и ч и : « И против сего ч е л о б и т ь я про в с е м и р н ы й п л а ч с к а з к а : с л ы ш и т н а р о д в р а з г о в о р е , что д у м н ы я и н е д у м н ы я д ь я к и у к л о н и л и с ь на м з д у и на л у к а в с т в о : никово — н и к у д ы па п р и к а з д а р о м не отпустят и н и к о м у н и к а к о г о г о с у д а р е в а ж а л о в а н ь я д а р о м не д а д у т , все п р о д а ю т б о л ь ш и м и ц е н а м и . И в го р о д е от п р и к а з н ы х тех л ю д е й мир погиб и ныне п о г и б а ю т , а всему великому мздопманию Москва — корень. Н а Москве п р о д а д у т в л а с т ь , а м и р с к и м л ю д е й от п р и к а з н ы х л ю д е й чи н и т с я н а п а с т ь » - И д а л е е : « И с л ы ш и м во всем н а р о д е с т а н а нне и в о п л ь от с и л ь н ы х н е п р а в д ы и от з е м с к и х в о е в о д во г р а дех, а в М о с к в е от д ь я к о в » - , . , / Т а к и м о б р а з о м , в ч е л о б и т н о й явно чувствуется с т р е м л е н и е о б в и н и т ь московских п р и к а з н ы х л ю д е й во всех б е с п о р я д к а х , к о т о р ы е т в о р я т с я «во г р а д е х » . А в т о р ы о б е с п о к о е н ы т е м , ч т о 9 6
9 7
м
98
99
96 Городские восстания.., с. 62. 97 П л а т о н о в С. Ф. Указ. соч., с. 69—74. Ш а х м а т о в М. В. Указ соч., с. 4, 18. 9 9 Там же, с. 20. 9 8
78
« г о с у д а р я со всей з е м л е й с а р ы в а ю т » ( с с о р я т ) и тем, что повсю д у «многое н е с т р о е н и е » , «в ц а р с т в у ю щ е м твоем граде и в иных многих м е с т а х б ы л о многое о г н е н н о е п о п а л е н н е » ( п о ж а р ы ) . Та ж е м ы с л ь в ш в е д с к о м п е р е в о д е в ы р а ж е н а т а к : « И вот весь н а р о д во всем М о с к о в с к о м г о с у д а р с т в е и его п о р у б е ж н ы х о б л а с т я х от т а к о й н е п р а в д ы в ш а т о с т ь приходит, в с л е д с т в и е чего б о л ь ш а я б у р я п о д ы м а е т с я в твоем с т о л ь н о м г о р о д е М о с к г в е и в иных м н о г и х м е с т а х , в г о р о д а х и у е з д а х » '"^ Как практически реализовывались треоования челобит ной, р а с к р ы в а е т « п а м я т ь » к н я з я Н . I I . О д о е в с к о г о «с т о в а р и щ и » от 16 и ю л я 1648 г. В ней г о в о р и т с я , что 10 июня п о д а л и ц а р ю челобитную «дворяне московские, и ж и л ь ц ы , и дворяне и д е т и б о я р с к и е р а з н ы х городов, и и н о з е м ц ы , и гости, и гос т и н ы е и с у к о н н ы е и в с я к и х р а з н ы х сотен и с л о б о д т о р г о в ы е л ю д и , чтоб г о с у д а р ь их п о ж а л о в а л — в е л е л у ч и н и т ь собор» Щ. Г л а в н ы м т р е б о в а н и е м они в ы д в и г а л и с о з ы в З е м с к о г о с о б о р а и просили, ч т о б ы на собор б ы л и с о з в а н ы «из с т о л ь н и к о в , и из д в о р я н м о с к о в с к и х , и из ж и л ь ц о в , п из г о р о д о в ы х д в о р я н и д е т е й б о я р с к и х в ы б о р н ы м л у т ч и м л ю д с м » . _Как видим, торго в ы е люди здесь д а ж е по у п о м я н у т ы . О д н а к о в х о д е "подготовки к собору ж и з н ь внесла свои поправки: пришлось пригласить и представителей торговых людей. «Память» разъясняет, о каких торговых людях шла речь: «...да па С о б о р е ж были гости, и гостиные и с у к о н н ы е л в с я к и х р а з н ы х сотен и с л о б о д л у т ч и е л ю д и » . Д а л е е у п о р н о п о д ч е р к и в а е т с я : « в с я к и х чинов т о р г о в ы е л ю д и » . Л ю б о п ы т н о , что « п а м я т ь » ни р а з у не у п о м я н у л а ч е р н ы х или п о с а д с к и х л ю д е й . Ясно, что оппозиционно н а с т р о е н н а я ч а с т ь мелкого д в о р я н с т в а ( ж и л ь ц ы , дети б о я р с к и е ) п р и в л е к л а к подписа нию ч е л о б и т н ы х «лутчих» т о р г о в ы х л ю д е н , т. е. н а и б о л е е со стоятельную часть посада. Т а к и м о б р а з о м , есть все о с н о в а н и я п о л а г а т ь , что ч е л о б и т ная, подлинник которой хранится в Эстонском госархиве в Тар ту и к о т о р а я в ш в е д с к о м п е р е в о д е б ы л а п е р е с л а н а П о м м е р е н и н г о м к о р о л е в е Х р и с т и н е , б ы л а п о д а н а 10 и ю н я . Д а н н ы й д о к у м е н т у т о ч н я е т и с о с т а в ее а в т о р о в : это д в о р я н е всех р а н гов и п о с а д с к а я в е р х у ш к а . Подача челобитной в условиях бушевавшего народного в о с с т а н и я не м о г л а о с т а т ь с я _ б е з о т в е т а . П о м м е р е н н н г п и ш е т , 1 0 2
1 0 0
Городские восстания., с. 48. 101 «Чтения О И Д Р » , 1913, кн. 4, отд. IV, с. 6. См. Т и х о м и р о в М. Н. и Е п и ф а н о в с. 15—18. 1 0 2
П. П.
Указ.
соч. "9
что 11 и ю н я б о л ь ш о е ч и с л о с л у ж и л ы х л ю д е й б ы л о в ы з в а н о в К р е м л ь , а у т р о м 12 и ю н я к о р т е ж под о х р а н о й 400 ч е л о в е к сопроводил влиятельного «дядьку» Морозова в Кирилло-Белозерокий м о н а с т ы р ь . « Л е й д е н с к а я брошюра...» с о о б щ а е т , что в о х р а н у М о р о з о в а в х о д и л о «150 детей б о я р с к и х или при д в о р н ы х д в о р я н и 150 с т р е л к о в или ц а р с к и х т е л о х р а н и т е л е й и 100 с т а р ш и н или сотников» . С р е д и детей б о я р с к и х б ы л и про в и н ц и а л ы , в частности, в о л о г ж а н и н Нехорошее Черньцов и д р . . Таким образом, дети боярские, видимо, довольство в а л и с ь с с ы л к о й М о р о з о в а и не т р е б о в а л и его в ы д а ч и . Н а э т о м , по н а ш е м у м н е н и ю , з а к а н ч и в а е т с я п е р в ы й , н а и б о л е е о с т р ы й п е р и о д в о с с т а н и я . Н о б ы л о ли это к о н ц о м вос с т а н и я в о о б щ е и м о ж н о л и о г р а н и ч и в а т ь его р а м к и п е р в о й д е кадой июня? Д а ж е в ходе заседаний Земского собора осенью 1649 г. и всю з и м у в п л о т ь д о весны с л е д о в а л и м а с с о в ы е с с ы л к и и в р е м я от в р е м е н и — к а з н и . И м не п р и д а в а л о с ь большой огласки. Иностранные наблюдатели, очевидно, не м о г л и п р о н и к н у т ь в т а й н ы к р е м л е в с к и х з а с т е н к о в , но и они н а м е к а л и на в о л н е н и я , к о т о р ы е с т а р а т е л ь н о пресекались правящими кругами. С с е р е д и н ы и ю н я н а ч и н а е т с я второй э т а п в о с с т а н и я , к о т о рый д л и л с я все л е т о в п л о т ь до о т к р ы т и я З е м с к о г о с о б о р а в с е н т я б р е 1648 г. Оп х а р а к т е р и з у е т с я п р о д о л ж а ю щ и м и с я в ы с т у п л е н и я м и х о л о п о в , с т р е л ь ц о в . П р а в и т е л ь с т в о с т р е м и л о с ь по г а с и т ь в о л н е н и я к а к р е п р е с с и я м и , т а к и п е р е г о в о р а м и (16 и ю ня, 16 и ю л я ) . С м е н а п р а в и т е л ь с т в а М о р о з о в а п р а в и т е л ь с т в о м Романова — Черкасского, создание комиссии для выработки Уложения позволили изменить обстановку и жестоко пода вить п е р в ы е в о л н е н и я , п е р е к и н у в ш и е с я л е т о м 1648 г. на п е р и ферию. Т а к , 27 и ю н я 1648 г. в своей л а в к е б ы л и а р е с т о в а н ы т я г л е ц Б р о н н о й с л о б о д ы А л е к с е й П р о х о р о в (сын з а ж и т о ч н о г о к а л а ч ника П р о х о р а К о з ь м и н а , т я г л е ц а Т р о и ц к о й с л о б о д ы ) и д р у г и е л и ц а . Х о т я о п р и ч и н е его а р е с т а в д о к у м е н т е не г о в о р и т с я , о б с т о я т е л ь с т в а его б ы л и с в о е о б р а з н ы : п р и с т а в и п о д ь я ч и й из приказа Большой казны с шестью стрельцами сделали облаву и « в з я л и из л а в к и сильно» не т о л ь к о п р о д а в ц а , но, о ч е в и д н о , л б ы в ш и х т а м к р е с т ь я н . Все они б ы л и отведены к с е р е б р я н и к у И в а н у Леонтьеву, двор которого, возможно, пострадал в о в р е м я в о с с т а н и я . Н е о б ы ч н о с т ь э т и х действий в л а с т е й состоит в 1 0 3
1 0 4
1 0 3
Городские восстания.., с. 63. Ю4 С м и р н о в П. П. Посадские люди.., т. II, с. 195 (ЦГАДА, П Д С Л , Д. 86).
so
том, что т я г л е ц а м и Б р о н н о й с л о б о д ы в е д а л а О р у ж е й н а я п а л а т а , а не Б о л ь ш а я к а з н а . Н е к а ж е т с я с л у ч а й н ы м и то, ч т о н о в г о р о д ц а п о с а д с к о г о ч е л о в е к а С т е п а н а К л е м е н т ь е в а 28 и ю н я 1648 г. с о с л а л и в Т у р у х а н с к и й к р а й в Н и к о л ь с к и й м о н а с т ы р ь «под н а ч а л з а его в о р о в с к и е н е п р и с т о й н ы е речи» . 16 и ю л я 1648 г. в о б с т а н о в к е н е у т и х а ю щ и х волнений в М о с к ве и на п е р и ф е р и и б ы л созван в С т о л о в о й и з б е е о б о р , Н а нем п р и с у т с т в о в а л и п а т р и а р х И о с и ф , б о я р е , окольничие, д у м н ы е л ю д и , с т о л ь н и к и , д в о р я н е московские, ж и л ь ц ы , по д в а ч е л о в е к а от города д в о р я н и д е т е й б о я р с к и х , н е с ш и х с л у ж б у в с т о л и ц е , а т а к ж е гости, п р е д с т а в и т е л и сотен и « л у т ч и е л ю д и » п о с а д а . Н а этом соборе б ы л о п о д а н о ч е л о б и т ь е о с о с т а в л е н и и У л о ж е н и я , . «чтоб в п р е д ь п о той У л о ж е н н о й книге в с я к и е д е л а д е л а т ь и вершить» . Тогда ж е была создана комиссия для выработки Уложения. В нее в о ш л и в е р н у в ш и й с я из с с ы л к и Н . И . О д о е в с к и й , к н я з ь С. В. П р о з о р о в с к и й , н е у д а ч л и в ы й у с м и р и т е л ь московского и в п о с л е д с т в и и п с к о в с к о г о восстаний о к о л ь н и ч и й Ф. Ф. В о л к о н ский и д в а д ь я к а , в ы п о л н и в ш и е , в и д и м о , основной т р у д по со с т а в л е н и ю У л о ж е н и я — Г а в р и л а Л е о н т ь е в и б у д у щ и й исто рик Ф е д о р Г р и б о е д о в . К р о м е того, 16 и ю л я был решен в о п р о с о п р е д с т а в и т е л ь с т в е на З е м с к о м с о б о р е , о т к р ы т и е к о т о р о г о ' б ы л о н а з н а ч е н о на 1 с е н т я б р я : от с т о л ь н и к о в , стряпчих, д в о р я н м о с к о в с к и х и ж и л ь ц о в — по д в а ч е л о в е к а от чина; от го р о д о в ы х д в о р я н , д е т е й б о я р с к и х — из б о л ь ш и х городов по д в а ч е л о в е к а , из м а л е н ь к и х — по одному. От всех гостей — по три ч е л о в е к а , от гостиной и суконной сотен — по д в а , о т п о с а д с к и х л ю д е й — по о д н о м у ч е л о в е к у о т г о р о д а . В документах, разосланных в города Новгородской четвер ти, п р е д п и с ы в а л о с ь в ы б и р а т ь д в о р я н и детей б о я р с к и х и т о р говых л ю д е й (о р е м е с л е н н и к а х и речи н е т ) « д о б р ы х л у т ч и х , ч е л о в е к а д о б р а и с м ы ш л е н н ы х л ю д е й , к о т о р ы м бы т а к и е г о с у даревы и земские всякие дела за обычен..» . Т а к и м о б р а з о м , о с н о в н а я м а с с а н а с е л е н и я -— крестьяне,, р е м е с л е н н и к и , с л у ж и л ы е л ю д и по п р и б о р у — не и м е л а своегоп р е д с т а в и т е л ь с т в а . Н е у д и в и т е л ь н о , что на м е с т а х во в р е м я ' в ы б о р о в д е л е г а т о в на З е м с к и й собор р а з г о р е л а с ь о ж е с т о ч е н 1 0 5
106
1 0 7
1 0 8
105 ЦГАДА, Оружейная палата, кн. 981, л. 120 об. За указание до кумента благодарю В. А. Кучкина. Г. Г. Пушкин, ведавший палатою, былвыслан, как сообщает 6 июля Поммеренинг; арестованных же привели к Пушкину 5 июля. Таким образом, внезапность его высылки налицо. i°6 ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 278, л. 231. 107 «Чтения О И Д Р » , 1913, кн. 4, отд. IV, с. 6. Ю8 Там же, с. 7, 9. б. Е. В. Ч и с т я к о в а
8!
•пая б о р ь б а . Н о п р е ж д е чем говорить о ней, о б р а т и м с я к цент ральной проблеме нашего повествования — движущим силам м о с к о в с к о г о в о с с т а н и я , ибо д л я о п р е д е л е н и я х а р а к т е р а к а ж д о г о в о с с т а н и я в а ж н о р е ш и т ь именно этот вопрос. К а к указывалось выше, взгляды двух основных исследова т е л е й этой п р о б л е м ы С. В. Б а х р у ш и н а и П. П . С м и р н о в а пре т е р п е л и н е к о т о р у ю э в о л ю ц и ю . В" с т а т ь е «О н а ч а л е У л о ж е н и я и З е м с к о г о с о б о р а 1648—1649 гг.» (1913 г.) р е ш а ю щ у ю силу восстания П.П. Смирнов видел в дворянстве и недооценивал лроль п о с а д а . В р а б о т е 1929 г. д в и ж у щ и м и с и л а м и э т о г о восста ния он считал у ж е ж и т е л е й черных слобод, с т р е л ь ц о в и по\ м е с т н у ю а р м и ю . О д н а к о во II т о м е своей м о н о г р а ф и и значи т е л ь н у ю р о л ь в восстании он снова отводит д в о р я н с т в у , упор но п р о в о д и т м ы с л ь о его « о д и н а ч е с т в е » со всем п о с а д о м , ут; в е р ж д а е т , что д в о р я н е с с а м о г о н а ч а л а п р и н и м а л и а к т и в н о е J у ч а с т и е в восстании . С. В. Б а х р у ш и н основной силой в о с с т а н и я с ч и т а л черных т я г л ы х л ю д е н (среднего д о с т а т к а ) , к к о т о р ы м п р и с о е д и н и л и с ь ; с т р е л ь н ы и г о р о д о в ы е д в о р я н е . 30 л е т спустя С. В. Б а х р у ш и н ' о с н о в н о е в н и м а н и е у д е л и л р а с с л о е н и ю п о с а д а , п р и в е л фак ты у ч а с т и я в д в и ж е н и и к р е с т ь я н м о р о з о в с к и х вотчин и гово р и л , что «это было в о с с т а н и е н и з ш и х слоев п о с а д а протич п р о и з в о л а ф е о д а л о в и тесно с в я з а н н о г о с ними б о г а т о г о ку•—печества» . Т о ч к а з р е н и я П. П . С м и р н о в а о « р е в о л ю ц и о н н о с т и » дво р я н с т в а о к а з а л а с ь ж и в у ч е й и п о л у ч и л а р а з в и т и е в рецензии А. Н . С п е р а н с к о г о на книгу М. Н. Т и х о м и р о в а « П с к о в с к о е в о с с т а н и е 1650 г.» к в п р и м е ч а н и я х Н. В. У с т ю г о в а к д в у м -статьям С. В. Б а х р у ш и н а во II т о м е его « Н а у ч н ы х т р у д о в » . А. Н . С п е р а н с к и й свел р а з н о г л а с и я м е ж д у С м и р н о в ы м и Б а х р у ш и н ы м к о д н о м у — к у с т а н о в л е н и ю в р е м е н и , к о г д а помест н а я армия присоединилась к восстанию. Т а к а я постановка в о п р о с а у в о д и л а в сторону от р е ш е н и я п р о б л е м ы о д е й с т в и я х н и з о в п о с а д а и к р е с т ь я н , а к т и в и з а ц и я к о т о р ы х на с а м о м д е л е и о п р е д е л и л а позицию д в о р я н с к и х о п п о з и ц и о н е р о в , их сговор с в е р х у ш к о й п о с а д а и п р е д а т е л ь с т в о интересов в о с с т а в ш и х . i 0 9
и о
ш
1°9 См. С м и р н о в П. П. Правительство Б. И. Морозова и восста ние в Москве 1648 г. Ташкент, 1929; С м и р н о в П. П. Посадские люди.., т. II. гл. 2. Б а х р у ш и н С. В. Московский мятеж 1648 г. — Сб. статей в честь М. К. Любавского. Пг., 1917, с. 709 и след.: Послесловие Бахру шина С. В. к книге Смирнова П. П. «Посадские люди...», т. II, с. 734— 735. m См. С п е р а н с к и й А. Указ. соч., с. 124—138. 1 1 0
;82
Н . В. Устюгов в р е д а к т о р с к и х п р и м е ч а н и я х ко II т о м у « Н а у ч ных т р у д о в » С. В. Б а х р у ш и н а с т а л на т о ч к у з р е н и я П. П. С м и р н о в а и А. Н . С п е р а н с к о г о . О н с к л о н и л с я к мысли о большой роли в восстании дворян, которые якобы выступили с с а м о г о н а ч а л а и п о в л и я л и на п р а в и т е л ь с т в е н н ы е у с т у п к и ( к о м у и к а к и е — р е д а к т о р не у к а з ы в а е т ) . П о п ы т к а п р и м и р и т ь эти д в е концепции о д в и ж у щ и х с и л а х м о с к о в с к о г о в о с с т а н и я п р и н а д л е ж и т А. А. Н о в о с е л ь о к о м у . Точку з р е н и я П . П . С м и р н о в а на д в и ж у щ и е силы м о с к о в ского в о с с т а н и я п о д в е р г к р и т и к е М. Н . Т и х о м и р о в . Он п р и в е л новые д а н н ы е о д в и ж е н и и в М о с к в е и м е н н о черных л ю д е й , т о н к о п р о а н а л и з и р о в а л т е р м и н о л о г и ю П . П. С м и р н о в а и, у к а з а в на ее неточность, п о к а з а л , что если и м о ж н о говорить о в р е м е н н о м сговоре д в о р я н , то т о л ь к о с в е р х у ш к о й п о с а д а , а не со всем п о с а д о м . К а к е д и н о д у ш н о у к а з ы в а л о с ь во м н о г и х л е т о п и с н ы х з а п и сях, т а к или и н а ч е о с в е щ а в ш и х с о б ы т и я в с т о л и ц е , в е д у щ а я р о л ь в восстании п р и н а д л е ж а л а ч е р н ы м п о с а д с к и м л ю д я м ( т я г л е ц а м ) и не т о л ь к о м о с к в и ч а м , но и п р и ш л ы м в с т о л и ц у в п о и с к а х з а р а б о т к а - Все л и т е р а т у р н ы е источники (и отечест в е н н ы е , и и н о с т р а н н ы е ) среди у ч а с т н и к о в в о с с т а н и я на п е р вом месте н а з ы в а ю т простой н а р о д , чернь, п о с а д с к и х л ю д е й : « П р и х о д и л и п о с а д с к и е и в с я к и е ч е р н ы е л ю д и во д в о р е ц со в с я к и м н е в е ж е с т в о м » , « п о с а д с к и е в с я к и х чинов л ю д и всей М о с к в о ю » . « Л е т о п и с ь о многих м я т е ж а х » с о о б щ а е т , что «восс т а ш а чернь на б о я р » . В п р о д о л ж е н и и « Л е т о п и с ц а от А д а ма...» на 7 с т р о к а х , о т в е д е н н ы х о п и с а н и ю в о с с т а н и я , в качест ве основных у ч а с т н и к о в 5 р а з у п о м и н а е т с я чернь, ч е р н ы е л ю ди. Е щ е о т ч е т л и в е е э т о т м о м е н т о т р а ж е н в п р и б а в л е н и и к I I I Н о в г о р о д с к о й л е т о п и с и : «...восста бо чернь на честных м у ж е й б о г а т ы х » . «В « Л е т о п и с ц е . . . о Великой Р о с с и и » говорится т а к ж е , что « б ы л а з а в о р о ш н я от м о с к о в с к и х л ю д е й черных», к о т о р ы е «грабили боярские, дворянские и дьячпп д в о р ы » . То, что в в о с с т а н и и у ч а с т в о в а л и р я д о в ы е т я г л е ц ы м о с к о в с к и х с о т е н и с л о б о д , п о д т в е р ж д а е т с я и тем, что 12 и ю л я 1648 г. среди в ы с л а н н ы х в С и б и р ь н а з в а н ы о т п р а в л е н н ы е с с е м ь я м и 1 1 2
ш
1 И
1 1 5
1 1 6
4 2 См. Б а х р у ш и н С. В. Научные труды, т. II. М , 1954, с. 9 5 , 98—9.9 4 3 См. Очерки истории СССР, XVII в , с. 232—236; История Моск вы, т. I. М., 1952, с. 577—578. См. Т и х о м и р о в М. Н и Е п и ф а н о в П. П. Указ. соч., с. 15. П5 ц Городские восстания., с. 35, 58, 66, 76—78 в т. д. u s ГИМ, собр. Уварова, кн. 670, лл. 28, 312 об; ГБЛ, Музейное собр., д. 1841, л. 164. 1 1 4
! 1 Т
п о :
83
« з а и х многое воровство» т я г л е ц ы Д м и т р и е в с к о й сотни Д а н и л а и Д м и т р и й К а р а с т е л е н к о в ы , п е р е с л а н н ы е из Н о в о й чети в Си б и р с к и й п р и к а з . В И л и м с к и й острог в ы с л а н т я г л е ц С ы р о м я т ной с л о б о д ы С т е п а н Ш к е н е в . М о с к о в с к и й т о р г о в ы й ч е л о в е к — с а д о в н и к Г е р а с и м К о н о п л и н « з а его многое в о р о в с т в о » б ы л «бит к н у т о м на к о з л е н е щ а д н о » и с о с л а н с сыном и ч е т ы р ь м я д о ч е р ь м и в Я к у т с к и й острог на вечное ж и т ь е в п о с а д с к и е л ю д и . Т а ж е у ч а с т ь п о с т и г л а т я г л е ц а м а с л я н о г о р я д а Огороднойс л о б о д ы П а н к р а т а Г е р а с и м о в а с семьей. Хотя с т о л б е ц , из ко т о р о г о мы берем эти с в е д е н и я , относится к н о я б р ю — д е к а б р ю 1649 г. ( п р о ш л о п о л т о р а г о д а после в о с с т а н и я ) , есть основа н и е п о л а г а т ь , что д е л а о «воровстве» с в я з а н ы и м е н н о со с л е д ствием по м о с к о в с к о м у в о с с т а н и ю . Н а листе 99 об. этого столб ца с к а з а н о : о т п р а в и т ь « м у ж и к о в в п о с а д с к и е л ю д и , да и с т р е л ь ц о в , к о т о р ы е з а в о д и л и » . П о - в и д и м о м у , этот с т о л б е ц от носится к финальной части следственного дела о восстании в М о с к в е '. О том, что с л е д с т в и е по м о с к о в с к о м у в о с с т а н и ю п р о в о д и л о с ь не по г о р я ч и м с л е д а м , а много в р е м е н и с п у с т я , с в и д е т е л ь с т в у е т и д е л о п о с а д с к о г о ч е л о в е к а В а в и л ы П о л и к а р п о в а . 16 ок т я б р я 1649 г. с о г л а с н о « п а м я т и » З е м с к о г о п р и к а з а он был пе р е д а н в п р и к а з К а з а н с к о г о д в о р ц а и с о с л а н с с е м ь е й «на веч н о е ж и т ь е » на с о о р у ж а е м у ю С и м б и р с к у ю черту в т о л ь к о что отстроенный город Корсун. В «памяти» у к а з а н а причина вы с ы л к и : « З а то, что он на М о с к в е р а з б и в а л » . В н о я б р е с л е д у ю щ е г о г о д а П о л и к а р п о в с б е ж а л из г. К о р с у н а в М о с к в у , был п о й м а н , бит к н у т о м и «за б о л ь ш о е в о р о в с т в о » с о с л а н на Л е н с к и й в о л о к в п о с а д с к и е л ю д и . Этот п р и м е р д а е т н е к о т о р о е основание ретроспективно использовать дела о ссыльных за 1649—1650 гг. д л я и з у ч е н и я в о с с т а н и я 1648 г. Среди сосланных «за воровство» упомянуты и гулящие лю д и . Т а к , из 40 человек, о т п р а в л е н н ы х в И л и м с к и й острог на Лену, было несколько гулящих людей: Савва Коркин, Федор М о т о р к а и д р . Г у л я щ и й ч е л о в е к из К о л о м н ы М и т ь к а А в р а м о в н а з н а ч е н в К р а с н о я р с к и й острог, О с т а ф и й И л ь и н «за его во р о в с т в о и з а н е п р и с т о й н ы е речи» б ы л с о с л а н в С и б и р ь Т а к и м о б р а з о м , с т р е м л е н и е о т д е л ь н ы х русских и с т о р и к о в и некоторых зарубежных авторов считать московское восстание д в и ж е н и е м г л а в н ы м о б р а з о м з а ж и т о ч н ы х — « с р е д н и х » по со117
1 1 8
119
ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 278, л. 236; стб. 369, лл. 24—26 об., 39, 99. См. там же, стб. 406, лл. 13—15. " 9 Там же, стб., 278, лл. 280, 283; стб. 369, л. 173. 1 1 8
.«4
с т о я т е л ь н о с т и л ю д е й , а не «черни», г и л е в щ и к о в , не п о д т в е р ж д а е т с я и с т о ч н и к а м и . В о с с т а н и е о х в а т и л о р а з л и ч н ы е круг,! посада. Участвовали в движении, по-видимому, и состоятель ные г о р о ж а н е — т о р г о в ы е л ю д и , с т а р о с т ы , сотские и пр., ноони п р о в о д и л и с о г л а ш а т е л ь с к у ю л и н и ю . Э т о их, п р е д с т а в и т е лей « з н а т н е й ш и х г р а ж д а н » , по с в и д е т е л ь с т в у А. О л е а р и я , п о т ч е в а л у себя во д в о р е ц а р с к и й тесть И . Д . М и л о с л а в с к и й . Это их п р и н я л а 6 и ю н я ц а р и ц а , щ е д р о о д а р и л а с о б о л я м и и д о б и л а с ь с о г л а с и я на п р е б ы в а н и е М о р о з о в а в столице. П о м м е р е н и н г с о о б щ а е т , что з а т а к о е с о г л а ш а т е л ь с т в о д е л е г а т ы п о л у ч и л и от п р о с т о н а р о д ь я в о з м е з д и е : « З а это они скоро б ы л и побиты к а м н я м и » . Д е я т е л ь н о е у ч а с т и е в московских с о б ы т и я х п р и н я л и с л у ж и л ы е л ю д и по п р и б о р у —• с т р е л ь ц ы , с о л д а т ы и д р а г у н ы , с о б р а н н ы е д л я о т п р а в к и на Д о н , а т а к ж е п р и е х а в ш и е с ч е л о б и т и я м и из д р у г и х мест (с юга и из С и б и р и ) к а з а к и , к а з е н н ы е кузнецы, и д р . Р я д о в ы е с л у ж и л ы е л ю д и по п р и б о р у на п р о т я ж е н и и в с е г о п е р и о д а в о с с т а н и я п р о я в л я л и н е д о в о л ь с т в о и неповиновение. Конечно, п р а в и т е л ь с т в о п ы т а л о с ь з а д о б р и т ь их, р а з д а в а я д е н ь ги, у г о щ а я в о д к о ю и м е д о м . Н о их и н а к а з ы в а л и : с с ы л а л и п о о д и н о ч к е и б о л ь ш и м и г р у п п а м и по 3 0 — 4 0 ч е л о в е к с ж е н а м и и детьми. . Особенно большое внимание позиции стрельцов уделено в « А р х и в с к о м с б о р н и к е » , з а п и с ь в к о т о р о м с о с т а в л е н а под не п о с р е д с т в е н н ы м в п е ч а т л е н и е м с т р е л е ц к и х м я т е ж е й 1682 г. Т а м г о в о р и т с я об у ч а с т и и в восстании 1648 г. «всех п р и к а з о в , с т р е л ь ц о в » , о т о м , что « с т р е л ь ц ы у ч и н и л и с ь н е п о с л у ш н ы и бы л и с ними ( п о с а д с к и м и л ю д ь м и . — Е.Ч.) заодно». Поммеренинг с о о б щ а е т , что « с т р е л ь ц ы о т в е т и л и , что... с р а ж а т ь с я з а бо я р п р о т и в простого н а р о д а они не х о т я т , но (готовы] в м е с т е с ним и з б а в и т ь себя от их [бояр] н а с и л и я и н е п р а в д » , и д а л е е о п и с ы в а е т их у ч а с т и е во всех а к ц и я х в о с с т а в ш и х — в р а з г р о м е д в о р о в з н а т и , у л и ч н ы х с р а ж е н и я х и т. д. Н о п о з и ц и я с т р е л ь ц о в по о т н о ш е н и ю к в о с с т а н и ю б ы л а противоречивой. Одни стрельцы п о д д е р ж и в а л и народ, д р у гие — п р а в и т е л ь с т в о . Т а к , в ч е л о б и т н о й с т р е м я н н ы х с т р е л ь цов, п о д а н н о й 17 н о я б р я 1649 г., г о в о р и т с я : « И в п р о ш л о м , г о с у д а р ь , в 156 году, к а к б ы л о ш у м н о е время... мы, х о л о п и твои, были у т е б я , г о с у д а р я , на П о с т е л ь н о м к р ы л ь ц е , о б е р е 1 2 0
121
1 2 0
С. В. Бахрушин писал: «Восстание было, таким образом, отнюдь не выражением чувств низших социальных слоев населения, а групп сравнительно обеспеченных». — «Научные труды», т. И, с. 77. 1 1 Городские восстания., с. 35—37, 71. 2
85
т а л и твоего ц а р с к о г о в е л и ч е с т в а , и в то в р е м я без нас, х о л о пей твоих, д о м и ш к а н а ш и с о всеми ж и в о т и ш к и и с т а т е й приго р е л и , а у иных у нас, холопей твоих, и ж е н и ш к и с г о р е л и . И в ны н е ш н е м ж е , г о с у д а р ь , в о 157 году, к а к просили милости у т е б я , праведного государя, всеми приказы о боярине о Борисе Ива н о в и ч е М о р о з о в е , чтоб т ы , г о с у д а р ь , нас, холопей своих, п о ж а ловал, велел боярина Бориса Ивановича Морозова взять к с в о е м у ц а р с к о м у в е л и ч е с т в у , и к той челобитной м ы , холопи твои, С т р е м я н н ы м п р и к а з о м , п р е ж всех п р и к а з о в , безо в с я к и е з а д е р ж к и руки свои -приложили» . Этот д о к у м е н т не о с т а в л я е т с о м н е н и й в том, что на всех э т а п а х в о с с т а н и я с т р е м я н н ы е с т р е л ь ц ы б ы л и опорой п р а в и т е л ь с т в а . Н е к о т р о ы е с т р е л ь ц ы из п р и к а з а П е т р а О б р а з ц о в а п о д а л и извет с просьбой с о с л а т ь 3 3 с т р е л ь ц а из п р и к а з а А. Г. Ю с о в а из М о с к в ы в С и б и р ь з а то, что они «ходят з а в с я к и м воровст в о м » . 13 июня 1648 г. г р а м о т а б ы л а п е р е д а н а в С и б и р с к и й п р и к а з , а 14 и ю л я п о д ь я ч и й Д м и т р и й Т р о ф и м о в п р и в е л 33 че л о в е к а в тюрьму и сдал п о д р а с п и с к у к л ю ч а р ю . Б о л ь ш и н с т в о и з них б ы л о с о с л а н о «в с л у ж б у » в Я к у т с к и й острог на реку Л е н у , н е к о т о р ы е — с ж е н а м и и д е т ь м и . С у д я по п р о з в и щ а м , м н о г и е из этих с т р е л ь ц о в з а н и м а л и с ь р е м е с л о м . Э т о е щ е р а з п о д т в е р ж д а е т б л и з о с т ь и н т е р е с о в п о с а д а и с л у ж и л ы х по при бору. П о пути с л е д о в а н и я в С и б и р ь ссыльных к о н в о и р о в а л и си б и р с к и е к а з а к и Тихон Б о р и с о в и В а с и л и й К и р и л л о в , сочувст в о в а в ш и е им, за что н а в л е к л и на с е б я н е д о в о л ь с т в о енисейско го с ы н а б о я р с к о г о В. К о л е с н и к о в а . Тот ж а л о в а л с я , что его «не с л у ш а ю т , ч и н я т с я во всем с и л ь н ы » . Э т о с в и д е т е л ь с т в у е т о том, что с и б и р с к и е с л у ж и л ы е л ю д и п р о я в л я л и с о л и д а р н о с т ь с с с ы л ь н ы м и . У с л о в и я с л е д о в а н и я в С и б и р ь были очень т я ж е л ы . Особенно большие предосторожности в дороге принимались по о т н о ш е н и ю к б е г л ы м с т р е л ь ц а м . Т а к , н а п р и м е р , о с т р е л ь ц е М и х а и л е - н а ш и в о ч н и к е из п р и к а з а А. П о л т е в а , с о с л а н н о г о в Т о б о л ь с к с ж е н о й и т р е м я д е т ь м и , 19 н о я б р я 1649 г. п и с а л и в н а к а з е : «...ехать... нигде не м е ш к а я , и вести ево с к о в а н а и бе р е ч ь н а к р е п к о , чтоб тот к о л о д н и к н а д собою к а к о в а д у р н а не учинил и с д о р о г и и с стану не ушол...» . С о с л а н н ы х в К а з а н ь и б е ж а в ш и х о т т у д а с т р е л ь ц о в И в а н а М о и с е е в а из п р и к а з а П . Л а в р о в а , К о р н е я А л е к с е е в а и Ф е д о р а М а к с и м о в а из п р и 1 2 2
i 2 3
т
122 «Чтения О И Д Р » , 1881, кн. 1, с. 2. 123 ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 278, л л . 221—224а, 249, 251— 254, 265. 287. 124 Там же, стб. 369, л л . 19, 22. 86
к а з а Б . Б у л г а к о в а с с е м ь я м и о т п р а в и л и из С т р е л е ц к о г о п р и к а з а на р. Л е н у . Н а вечное ж и т ь е в С и б и р ь « з а многое во ровство» б ы л о т п р а в л е н и « о т с т а в л е н ы й с т р е л е ц » Б о г д а н Д е ев. Г е р а с и м а М и к и т и н а из п р и к а з а С. К о к о в и н с к о г о , Д а н и л у Ф р о л о в а из п р и к а з а Д . З у б о в а били к н у т о м з а побег из К а з а ни и с о с л а л и 16 д е к а б р я 1649 г. в С и б и р ь . . Все эти п р и м е р ы п о к а з ы в а ю т и з л и ш н ю ю д о в е р ч и в о с т ь не которых авторов к свидетельствам Олеария и Поммеренпнга о «задабривании» стрельцов . П о м и м о с т р е л ь ц о в в восстании у ч а с т в о в а л и д р а г у н ы и сол д а т ы , н а б р а н н ы е из « в о л ь н ы х л ю д е й » П о с о л ь с к и м п р и к а з о м в к о л и ч е с т в е т ы с я ч и ч е л о в е к д л я о т п р а в к и на Д о н . О т р я д у под к о м а н д о в а н и е м А н д р е я Л а з а р е в а , о б о с н о в а в ш е м у с я под селом Коломенским и значительно поредевшему после убавки ж а л о в а н ь я 20 м а я , б ы л о п р е д п и с а н о ввиду н а ч а в ш и х с я в о л н е н и й п е р е п р а в и т ь с я в Н и к о л о - У г р е ш с к и й м о н а с т ы р ь , чтобы у б е р е ч ь 10 тыс. р у б л е й д е н е г , порох, о р у ж и е . О д н а к о , по сообщениюА. Л а з а р е в а , « п р о й т и б ы л о з а в о р о в с т в о м не у м е т ь » ; к р о м е того, э т о м у п р е п я т с т в о в а л р а з л и в реки М о с к в ы . П о э т о м у он осел в К о л о м е н с к о м . Н о в о л ь н ы е л ю д и , у з н а в о собы т и я х в с т о л и ц е 3 и ю н я , п о д а л и с ь в город. В р е з у л ь т а т е в м е с т о 400 человек у Л а з а р е в а едва н а б р а л о с ь полсотни. 4 июня с о л д а т ы в о з в р а т и л и с ь в К о л о м е н с к о е , но не о д н и , а ведя с собой н а з в а в ш и х с я « в о л ь н ы м и » сотни л ю д е й , к о т о р ы х Л а з а р е в р а з м е с т и л «особо», тут ж е на л у г у о к о л о ц е р к в и . Э т а м я т е ж н а я ч а с т ь п о л к а во г л а в е с С а в в о ю С в и с т я г и н ы м и И в а ном Р о с т о в ц о м т р и ж д ы т р е б о в а л а у Л а з а р е в а в ы д а ч и о р у ж и я и пороха, но он о т к а з а л . И н т е р е с н а м о т и в и р о в к а , с которой п р и ш е д ш и е из М о с к в ы т р е б о в а л и о р у ж и е : « С к а з ы в а ю т , б у д то п р и х о д на них в о р о в с к и х л ю д е й : и м у ш к е т ы и пики ис т е л е г п о е м л ю т силою» . В ночь на 5 и ю н я в о е в о д а и 50 его л ю дей п о д в е р г л и с ь н а п а д е н и ю п р и ш е д ш и х , к о т о р ы е т р е б о в а л и в ы д а т ь им о р у ж и е , но оно б ы л о п е р е п р я т а н о з к о л о к о л ь н ю Воз несенского х р а м а . В с ю ночь в К о л о м е н с к о м в с п о л о ш н о г р е м е л колокол и слышались мушкетные выстрелы. Н а у т р о Л а з а р е в р о з д а л п р и ш е д ш и м все х л е б н ы е з а п а с ы , чтобы не д о п у с т и т ь их у х о д а в М о с к в у . У б е д и в ш и с ь в н е у д а ч е в ы с т у п л е н и я , с о л д а т ы о б р а т и л и с ь к ц а р ю с ч е л о б и т ь е м , кото рое было подано 6 июня Яковом Мещерниновым, Петром З а 1 2 5
1 2 6
1 2 7
1 2 8
См. там же, стб. 369, лл. 46, 47, 75. См. Абсолютизм в России., с. 59. '27 См. Донские дела, т. III, № 85 ( Р И Б , т. XXVI, С П б , 1909). 128 С м и р н о в П. П. Посадские люди., т. II, с. 181—182. 125 1 2 6
87
с ы п к и н ы м и Л е о н т и е м А н д р е е в ы м - В челобитной г о в о р и л о с ь о б о т с у т с т в и и у них д е н е г и х л е б а и с о д е р ж а л а с ь просьба у д о в л е т в о р и т ь их т р е б о в а н и я . С н е б ы в а л о й о п е р а т и в н о с т ь ю в тот ж е д е н ь , 6 июня, п р и б ы л о из М о с к в ы п р е д п и с а н и е «пере с м о т р е т ь » с о л д а т , в ы д а т ь им ж а л о в а н ь е , в ы я в и т ь « г р а б е ж н ы е ж и в о т ы » , но в з я т ь их мирно, « б е з бою и без д р а к и » . П р и про в е р к е в ы я с н и л о с ь , что из 100 с о л д а т одни п о п а л и в т ю р ь м у , д р у г и е у б и т ы в у л и ч н ы х с х в а т к а х или погибли в огне. Х а р а к т е р н о , что к о г д а 5 ч е л о в е к б ы л и п р и в е д е н ы с « г р а б е ж н ы м и ж и в о т а м и » в П у ш к а р с к и й п р и к а з , их о т п р а в и л и с н а ч а л а в П о с о л ь с к и й п р и к а з , а о т т у д а в К о л о м е н с к о е (10 и ю н я ) б е з о ' в с я к о г о н а к а з а н и я . К а к видно, п р а в и т е л ь с т в о с т р е м и л о с ь к мирному урегулированию дела. П р и в о д я все эти с в е д е н и я и р а с с к а з ы в а я о р а з г р о м е сол д а т а м и по пути с л е д о в а н и я на юг н е с к о л ь к и х б о я р с к и х уса д е б в Е ф р е м о в с к о м у е з д е , П . П. С м и р н о в пишет, что в полку . Л а з а р е в а в основном б ы л и д в о р я н е и дети б о я р с к и е , с л е д о в а т е л ь н о , и э т а часть с л у ж и л ы х по отечеству у ч а с т в о в а л а в вос стании. Этот в ы в о д не м о ж е т б ы т ь принят, п о с к о л ь к у , к а к по к а з а л М. Н. Тихомиров, в полку Л а з а р е в а могли быть лишь о т д е л ь н ы е в ы х о д ц ы из д в о р я н ° . Ф а к т у ч а с т и я в м о с к о в с к о м в о с с т а н и и с л у ж и л ы х л ю д е й по п р и б о р у не в ы з ы в а е т с о м н е н и й , это п о д т в е р ж д а ю т все л и т е р а т у р н ы е источники. Г о в о р я о с о с т а в е в о с с т а в ш и х , новгород ский х р о н о г р а ф XVII в. т а к р а с к р ы в а е т т е р м и н « с л у ж и в ы е с р е д н и е » : «...и с т р е л ь ц ы и д р а г у н ы , и с о л д а т ы , и к а з а к и , и с ч е р н ь ю з а их б о я р с к и е в е л и к и е н е п р а в д ы в о з м у т и л и с ь во гра де Москве» . Многочисленные летописные известия о присоединении к черным посадским людям отдельных категорий «служилых л ю д е й » п о д т в е р ж д а ю т с я и н о с т р а н ц а м и . Все они н а з ы в а ю т и м е н н о с т р е л ь ц о в , хотя и о т м е ч а ю т , что ч а с т ь п о с л е д н и х б ы л а « п р и в е р ж е н а » ц а р ю . Т а к , ш в е д с к и й аноним с о о б щ а е т , что в первый день восстания, когда народ требовал выдать Плещее в а , « с т р е л ь ц ы о т о г н а л и его п л е т ь м и » . Н о з а т е м м н о г о к р а т н о п о д ч е р к и в а е т с я у ч а с т и е их в в о с с т а н и и . Ч р е з в ы ч а й н о скупы с в е д е н и я о позиции с а м о й б е с п р а в н о й 1 2 9
1 3
ш
1 3 2
1 2 9
См. Донские дела, т. И, № 88—90; С м и р н о в П. П. Посадские л ю д и . , т. II, с. 184, сн. 3. 130 См. Т и х о м и р о в М. Н. и Е п и ф а н о в П. Н. Указ. соч., с. 16—17. 131 Т и х о м и р о в М. Н. Новгородский хронограф XVII в. — «Нов городский исторический сборник», 1940, Кя 7, с. 80. 1 См. Городские восстания., с. 35, 37, 53, 54. 3 2
•88
части московского населения — холопов. Так, в неоднократно упомянутой нами челобитной дьяка Д . Д е р я б и н а сообщается о том, что его холоп С т е п а н А н и к е е в с б е ж а л от него е щ е д о восстания и ж и л с «воровскими людьми под Неглименским мостом». З а т е м он «с т о в а р и щ и » «не по одно в р е м я » я в л я л с я к д ь я к у на д в о р : « И ю н я в 5 д е н ь , п о с л е п о ж а р у , п р и х о д и л тот че л о в е к С т е н ь к а с в о р о в с к и м и л ю д ь м и на Д а в ы д о в д в о р г р а б и т ь п о г р е б а » . П о с л е того к а к его п ы т а л и с ь « с д а т ь на к а р а у л » око л о К а м е н н о г о м о с т а , он б е ж а л и л и ш ь 18 и ю н я б ы л с н о в а п о й м а н , п р и в е д е н на х о з я й с к и й д в о р и т а к ж е с т о к о избит, ч т о к р и к н у л « г о с у д а р е в о с л о в о » , о з н а ч а в ш е е п о л и т и ч е с к и е пока з а н и я . З а т е м 19 и ю н я он п о п а л в С т р е л е ц к и й п р и к а з . Б е з с у д а и с л е д с т в и я он был бит к н у т о м и б р о ш е н в т ю р ь м у (19 ию н я ) , а з а т е м с о с л а н «в о п а л у » на р . Л е н у в С и б и р ь . В середине июня последовали массовые приводы и пытки х о л о п о в з а их у ч а с т и е в м о с к о в с к и х с о б ы т и я х 1—12 и ю н я . Б е г л ы х х о л о п о в , у ч а с т в о в а в ш и х в в о с с т а н и и , п р и в о д и л и на д о п р о с ы в П у ш к а р с к и й п р и к а з к б о я р и н у М . П. П р о н с к о м у и о к о л ь н и ч е м у Ф. Ф. В о л к о н с к о м у . С л е д с т в и е об участии в восстании «людей боярских» в лучшем случае кончалось тем, что х о л о п о в о т д а в а л и о б р а т н о х о з я и н у , а в х у д ш е м их ж д а л и к а з н ь , кнут, с с ы л к а в С и б и р ь . З а «многое в о р о в с т в о » б ы л со с л а н в Сибирь холоп Василия Голохвастова Д м и т р и й Кушник о в . Н а Л е н у п о п а л и холопы гостиной сотни торгового че л о в е к а М. Р е в я к и н а О в д о к и м В а х р о м е е в и С е м е н О в д о к и м о в «за их в о р о в с т в о » . П о м м е р е н и н г , к о т о р ы й не всегда точен в о т н о ш е н и и д а т и р о в к и с о б ы т и й , с о о б щ а е т , что к а к о й - т о п о д ъ е м д в и ж е н и я про и з о ш е л 27 и ю н я , к о г д а х о л о п ы п о т р е б о в а л и своего о с в о б о ж д е н и я . Ш е с т е р о из них 3 и ю л я б ы л и к а з н е н ы , 72 ч е л о в е к а б р о шены в тюрьму . Снова последовали ссылки в Сибирь, а так ж е массовые приводы, пытки и телесные наказания. Н о и э т а в о л н а к а з н е й не п р е к р а т и л а д в и ж е н и е х о л о п о в . П р о д о л ж а л о с ь бегство, у г р о з ы и н е п о в и н о в е н и е . Т а к , в и ю л е 1648 г. д ь я к В а с и л и й У ш а к о в п о д а л в Х о л о п и й п р и к а з ч е л о б и т н у ю с ж а л о б о й на своего х о л о п а М а т в е я Л о г и н о в а , к о т о рый н е о д н о к р а т н о б е ж а л от него, у н о с и л и м у щ е с т в о , у в о д и л л о ш а д е й . В С т р е л е ц к о м п р и к а з е его д в а ж д ы и з б и л и б а т о г а м и и снова в е р н у л и д ь я к у . И вот т е п е р ь х о л о п « х в а л и т ц а на него 133
1 3 4
1 3 5
1 3 6
1
3 3
1 3 4 1 3 5 1 3 6
ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 278, лл. 226—227. См. там же, стб. 278, лл. 234—235. См. там же, стб. 369, лл. 99—100. См. Городские восстания.., с. 38, 39, 41. 89
-всяким д у р н о м и хотя ево, В а с и л ь я , в д о с т о л ь разорить». Д ь я к готов б ы л о с т а т ь с я без х о л о п а и п р о с и л срочно с о с л а т ь его в С и б и р ь . В это ж е в р е м я от д в о р я н и н а В. Д о м о ж и р о в а из М о с к в ы в Н и ж н и й Н о в г о р о д у б е ж а л и х о л о п ы , « п о б р а в ж и в о т и ш к а » . Н о ч ь ю 28 и ю н я от М. Н. Т е л е г и н а , ж и л ь ц а , ж и в ш е г о на д в о р е у б о я р и н а Н . И. О д о е в с к о г о и п о т е р я в ш е г о во* в р е м я р а з о р е н и я и п о ж а р а деньги, п л а т ь е , с л у ж и л у ю «рух л я д ь » и з а п а с ы еды, с б е ж а л и д в а его к а б а л ь н ы х человека М. В л а д и м и р о в и С. И в а н о в . Д в о р я н и н п о д о з р е в а л , что они н а п р а в и л и с ь в К л и н с к и й уезд, где в д е р е в н е н а х о д и л и с ь их ч ) семьи. Телегин просил ц а р я отпустить его, «чтоб те мои бегч\ л ы е л ю д и и д о с т о л ь в к о н е ц не р а з о р и л и и ж о н своих и д е т е й не в ы к р а л и » . , В ы ш е у к а з ы в а л о с ь , что во в р е м я в о с с т а н и я у н и ч т о ж а л и с ь . I з а х в а ч е н н ы е у ф е о д а л о в всех р а н г о в « л ю ц к и е к р е п о с т и » , каf б а л ь н ы е з а п и с и и д р у г и е д о к у м е н т ы . Х о т я источники не д а ю т в о з м о ж н о с т и судить об у д е л ь н о м весе х о л о п о в в восстании., ясно, что они с с а м о г о н а ч а л а не с о с т а в л я л и п а с с и в н у ю м а с су. Б е г с т в о , р а з о р е н и е х о з я й с к и х д в о р о в , у н и ч т о ж е н и е к а б а л ь н ы х з а п и с е й — п р о т е с т к р е с т ь я н против у с и л и в а в ш е г о с я кре п о с т н и ч е с т в а . В этом я р к о п р о я в и л с я а н т и ф е о д а л ь н ы й х а р а к тер их участия'ТвисТ'гании': " • • Что ж е творилось в это время в уездах, селах и деревнях? К сожалению, у нас имеются чрезвычайно отрывочные сведе н и я об э т о м . В ц е н т р е с т р а н ы , в П о д м о с к о в ь е , в ч а с т н ы х вот ч и н а х и поместьях, в м о н а с т ы р с к и х и д в о р ц о в ы х с е л а х и д е ревнях классовая борьба ширилась, нарастала, захватывала н о в ы е слои к р е с т ь я н . П о с л е р а с с ы л к и у к а з а 1645 г. о с о с т а в л е н и и н о в ы х перепис ных к н и г бегство к р е с т ь я н у с и л и л о с ь . Вот т и п и ч н о е ч е л о б и т ь е в связи с этим: «Государь царь и великий князь Алексей М и х а й л о в и ч , бьет ч е л о м холоп твой М и к и т к а П р о т а с ь е в сын Л а чинов. Ж и в у я, холоп твой, при твоей ц а р с к о й с в е т л о с т и . А ж и т и е мое, г о с у д а р ь , ж и л а я ч е т в е р т ь з г е н в а р я п е р в о г о ч и с л а по а п р е л ь м е с я ц по п е р в о е ж число. И в н ы н е ш н е м , г о с у д а р ь , во 158 году ф е в р а л я в 28 д е н ь б е ж а л и , г о с у д а р ь , от м е н я из М о с к в ы л ю д и ш к а мои д в а ч е л о в е к а Я к у ш к а д а Ф р о л к о И в а н о в ы д е т и , а свели от м е н я , х о л о п а твоего, т р о я л о ш а д е й д а п л а т ь я » . Ч е л о б и т н а я к о н ч а е т с я обычной п р о с ь б о й : «Мило сердный государь царь и великий князь Алексей Михайлович 1 3 7
ш
1 3 9
137 ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 278, лл. 289—290. 133 ЦГАДА, Оружейная палата, оп. 4, д. 3976, л. 19. 139 ЦГАДА, Разряд, Приказной ст., стб. 261, л. 511. 90
всея Руси, п о ж а л у й меня, холопа твоего, вели, государь, меня в Ш а т ц к у ю м о ю д е р е в н и ш к у отпустить, чтоб, г о с у д а р ь , те мои л ю д и ш к а ж е н своих и д е т е й не в ы к р а л и , а ч е л о в е к а , г о с у д а р ь , у м е н я х о л о п а твоего, т а к о в а нет, к о в о п о с л а т ь з а ними, ц а р ь г о с у д а р ь , с м и л у й с я , п о ж а л у й ! » . М н о ж е с т в о п о д о б н ы х чело битных подавалось в приказы. Ж и л е ц И в а н Полтев сообщал в своем ч е л о б и т ь е , что д в о р его погорел в М о с к в е и, к р о м е того, « п о б е ж а л и к р е с т ь я н и ш к и из С е р п е й с к о й моей д е р е в н и ш к и » . Ж и л е ц Я. К о и д ы р е в п о т е р я л и м у щ е с т в о не т о л ь к о в М о с к в е , по и в д е р е в н е , где в 1648 г- с г о р е л его дом «без ос татку». С л е д о в а т е л ь н о , к р е с т ь я н е не т о л ь к о б е ж а л и , но и ж г л и и м у щ е с т в о п о м е щ и к о в . К р е с т ь я н е И . П . А н у ч и н а — В. Анти пин, И. Федоров, Д . Васильев с б е ж а л и в село Андосово Ни ж е г о р о д с к о г о у е з д а . П о м е щ и к просил о т п у с т и т ь его 12 а в г у с та 1648 г. в д е р е в н ю , чтобы «те мои к р е с т ь я н и ш к а не п р о п а л и , а з е м л е ю б соседи не з а в л а д е л и » . Н о протест к р е с т ь я н против р а с т у щ е г о з а к р е п о щ е н и я не ограничивался бегством. Резко увеличились в Подмосковье « р а з б о и » , н а б е г и на п о м е с т ь я и вотчины. Т а к , 28 м а я 1648 г. б ы л совершен н а б е г н а и м е н и е Ч е р т к о в ы х в М у р о м с к о м у е з д е к о т о р ы й п о в т о р и л с я 19 и ю л я того ж е г о д а , к о г д а «лихие лю*ди р а з о р и л и без остатку и выжгли хлеб, и в с я к а я животина при г о р е л а » . О с е н ь ю 1648 г. к р е с т ь я н е Д м и т р о в с к о г о у е з д а (на с е в е р е от М о с к в ы ) с о ж г л и имение с « ж и в о т и ш к а м и » и л о ш а д ь м и ж и л ь ц а С. И. Н а щ о к и н а . В И л и м с к и й острог в п а ш ню (т. е. в к р е с т ь я н е ) б ы л и о т п р а в л е н ы в числе « м о с к о в с к и х т ю р е м н ы х с и д е л ь ц е в » к р е с т ь я н и н с т о л ь н и к а В. Б . Р о м о д а н о в с к о г о К а р п О л е к с и е в , к р е с т ь я н и н В. Н а г о в а из д е р е в н и Б о р л ы н а Романовского уезда Иван Дмитриев, крестьянин рязан с к о г о п о м е щ и к а Ф. С м а г и н а Сергей И в а н о в - М а к о в н и к и д р у гие . Т а к и м о б р а з о м , о б с т а н о в к а в и м е н и я х б ы л а неспокой ной. Не случайно мелкие помещики поспешно возвращались и з с т о л и ц ы в свои п о м е с т ь я , м о т и в и р у я э т о г и б е л ь ю своего иму щ е с т в а во в р е м я м о с к о в с к о г о п о ж а р а . В Т р о и ц к о й л а в р е м о н а с т ы р с к и м с л у ж к а м ( с в ы ш е 300 чел.) в м е с т о ж а л о в а н ь я в ы д а в а л и з е м е л ь н ы е п у с т о ш и . « И к а к учи н и л о с ь на М о с к в е и в городех м я т е ж н о е в р е м я от черных л ю д е й , и они в то в р е м я на тех п у с т о ш а х с е л и т и с я не похотели, а иные р а з о ш л и с я в р о з н ь » . Всего р а з б е ж а л о с ь 180 человек. н о
1 4 1
1 4 2
140 ЦГАДА, ф. Оружейной палаты, 1650, д. 4019, л. 58. 141 Там же, лл. 339—348, 376. 142 ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 278, л. 281. 91
В ответ на это м о н а с т ы р ь п о п о л н и л свой г а р н и з о н на сто че л о в е к , о п а с а я с ь , чтобы ему « р а з о р е н и я к а к о в о не учинилось»от в о с с т а в ш и х к р е с т ь я н . В И л и м с к и й острог из М о с к в ы б ы л с о с л а н « з а воровство» п а т р и а р ш и й к р е с т ь я н и н с е л а П у ш к и н а Яков Старков, в Красноярск попал монастырский крестьянин Ф. П р о к о ф ь е в . Все это п р о и с х о д и л о л е т о м 1648 г. Т а к и м об р а з о м , и в д у х о в н ы х в о т ч и н а х б ы л о неспокойно. В о л н о в а л и с ь к р е с т ь я н е и в с е л а х , и во д в о р а х к р у п н ы х в о т ч и н н и к о в . Н а к а н у н е м о с к о в с к и х с о б ы т и й , 31 м а я , « л ю д и » князя Львова-Шляковского Василий Кондратьев с женой и д о ч е р ь ю , Л о г и н А н д р е е в и А л е к с е й М и к и т и н б ы л и с о с л а н ы вЕ н и с е й с к и й острог. Той ж е у ч а с т и п о д в е р г л и с ь к р е с т ь я н е зве нигородского помещика Л . М а х о в а И с а к Шишенин с женой и с ы н о м , « ч е л о в е к » б о я р и н а Е. А. Р е п н и н а Д у н а й Бурналиев,. « л ю д и » Г. О б л я з о в а В а с и л и й И в а н о в с семьей и М а т в е й Т а т а р и н . Все ч а щ е к р е с т ь я н е п р о и з н о с и л и « н е п р и г о ж и е сло в а » . З а это весной 1647 г. б ы л сослан в С и б и р ь к р е с т ь я н и н с. В а с и л ь е в с к о г о , п р и н а д л е ж а в ш е г о Л . М. Ч е р к а с с к о м у , . С. И г а . О т о м , что ж а р к о е з а р е в о м о с к о в с к о г о в о с с т а н и я о щ у щ а л о с ь в в о т ч и н а х б о я р и н а Б . И . М о р о з о в а , с в и д е т е л ь с т в у е т пе р е п и с к а б о я р и н а со своими п р и к а з ч и к а м и . З а д е н ь до ссыл ки (очевидно, вопрос о ней б ы л р е ш е н 11 и ю н я , п о с л е п о д а ч и ч е л о б и т н о й 10 и ю н я ) Б . И . М о р о з о в р а с с ы л а л и н с т р у к ц и и всвои а р з а м а с с к и е в л а д е н и я •— в с е л а Б о г о р о д и ц к о е , З н а м е н ское, У в а р о в о , Р о ж д е с т в е н с к о е , д е р е в н ю К о м а р ы , К н я ж П а в лове и другие — приказчикам, старостам, целовальникам и вы б о р н ы м л ю д я м , чтобы они «ни в чем бы не с у м н я л и с ь , и з а в о д о в бы от них, к р е с т ь я н , на д у р н ы е д е л а н и к а к и х не б ы л о » . П о с л е п р о с и т е л ь н о г о т о н а с л е д у ю т п р я м ы е у г р о з ы , что « е с л и к р е с т ь я н е у ч н у т д у р о в а т ь и л и к а к о й з а в о д з а в о д и т ь » , то п р и н и м а т ь м е р ы с а м и м или п р и с ы л а т ь х о д о к а «и их, к р е с т ь я н , государь у к а ж е т смирить» . Это можно понять к а к преду преждение прислать войска для обуздания крестьян. 1 4 3
1 4 4
1 4 5
1 4 6
1 4 7
из И е р о м о н а х А р с е н и й . Доклады, грамоты и другие акты Троицкого Сергиева монастыря о служках. — «Чтения О И Д Р » , 1867, кн. III, отд. 1, с. 58. 144 ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 290, 1648, лл. 19, 19-а, 20, 146. 145 См. там же, стб. 278, л. 190. Сб. документов «Хозяйство крупного феодала-крепостника, XVII в.», вып. 1. Л , 1933; П е т р и к е е в Д. И. О некоторых материалах по истории вотчины боярина Б. И. Морозова. — Труды Л О И И С С С Р , вып. 7. М . — Л , 1964, с. 334—336. Сб. «Хозяйство крупного феодала-крепостника, XVII в.», вып. 1, № 2 и след. 1 4 6
1 4 7
92
Т е м не менее у ж е в и ю л е 1648 г. в с е л е Рождествен ском, мордовской деревне Усада, починках Шеуштаново, М и ш ю т и н о , д е р е в н е К о п а е в о и в д р у г и х (всего 152 д в о р а ) под нялось настоящее восстание. Крестьяне перестали выполнять ф е о д а л ь н ы е п о в и н н о с т и , «дворов не с т р о я т , и п а ш н и под р о ж ь не р а с п а х и в а ю т , д а и г о т о в ы е п а х а н ы е п а ш н и не п а ш у т , и р ж и с е я т ь не х о т я т » . З а х в а т и в м о р д о в с к и е и р у с с к и е д е р е в н и и п р е в р а т и в их в свои к р е п о с т н ы е в о т ч и н ы , М о р о з о в п р и к а з а л с о б р а т ь с них об р о к , не в ы д е р ж а в о б ы ч н о г о 12-летнего л ь г о т н о г о с р а к а . Б ы л послан приказчик И в а н Федоров, который собрал с каждого д в о р а по 12 р у б . с в ы т и и по 8 д е н е г з а о р е х о в ы е я д р а . К р о м е того, он с о б р а л п а ш е н н ы е , л у г о в ы е и п о л е с о в ы е деньги в р а з м е р е 293 р у б . 9 а л . (за вычетом на р а с х о д 22 р у б . ) . З а « д а т о ч ных» л ю д е й б ы л о с о б р а н о по 2 г р и в н ы с д в о р а — 30 руб. 13 а л . 2 д . Х а р а к т е р н о , что с б о р ы б ы л и п р о и з в е д е н ы д е н ь г а м и . П р и казчик Иван Федоров решил воспользоваться случаем и зах в а т и т ь себе п у с т о ш и . В починке Ш е у ш т а н о в о , н а с е л е н н о м м о р д в о й , п о я в и л а с ь с е м ь я п р и к а з ч и к а , его х о л о п ы , им о т в е л и п у с т ы е к р е с т ь я н с к и е д в о р ы . Все это р а з д р а ж а л о крестьян, т о л ь к о что п о п а в ш и х в ф е о д а л ь н у ю з а в и с и м о с т ь . Крестьяне п о с л а л и своих ч е л о б и т ч и к о в в М о с к в у , их ж а л о б у р а з б и р а л П . Т. Т р а х а н и о т о в «и им, к р е с т ь я н а м , о т к а з а л » . К о г д а в М о с к в е н а ч а л о с ь в о с с т а н и е , з д е с ь о к а з а л с я прие х а в ш и й из д е р е в н и У с а д а к р е с т ь я н и н А н д р е й К л е м е н т ь е в . В е р н у в ш и с ь д о м о й , он р а с с к а з а л к р е с т ь я н а м о с о б ы т и я х в сто л и ц е и о с с ы л к е М о р о з о в а . П о с л е этого «у к р е с т ь я н д е у в с е х п о ч а л и б ы т ь д у м ы свои и сходы о с о б ы е » , к о т о р ы е они у с т р а и в а л и за рекою Рудня. Этими сходами руководили выборные л и ц а : от д е р е в н и К о п а е в о — Ф и л и п п Р о д и о н о в , от починка Ш е у ш т а н о в о — с т а р о с т а А ф а н а с и й И в а н о в , от м о р д о в с к о г о починка Мишютино — староста Шетяй Герасимов. Характер н о , что в б о р ь б е п р о т и в ф е о д а л ь н о г о г н е т а о б ъ е д и н и л и с ь рус с к и е и м о р д о в с к и е к р е с т ь я н е . Они с о с т а в и л и приговор, по ко т о р о м у р е ш и л и п р и к а з ч и к а И в а н а Ф е д о р о в а «за те о б р о ч н ы е , и о р е ш н ы е , и д а т о ч н ы е деньги р а з г р а б и т ь » , а с а м о г о его « у б и т ь д о с м е р т и » м и р о м на том о с н о в а н и и , что он, не с о б л ю д а я л ь г о т ы (в 12 л е т ) , с о б р а л д е н ь г и и п р и с в о и л их себе. О ч е в и д н о , р а з д р а ж е н и е к р е с т ь я н в ы з в а л не т о л ь к о сбор государевых ( « з а д а т о ч н ы х л ю д е й » ) и б о я р с к и х н а л о г о в , но и то, что И в а н Ф е д о р о в о б о с н о в а л с я на их з е м л я х . К р е с т ь я н е п о д с т у п и л и ко д в о р у И в а н а Д о л г о п о л о в а , в к о т о р о м он о с т а н о в и л с я , о б р у г а л и его ж е н у и т е щ у « в с я к о ю не93
п о д о б н о ю л а е ю » , о п е ч а т а л и (а не р а з г р а б и л и ! ) к л е т ь с е ю и м у щ е с т в о м и х л е б о м , к о н ф и с к о в а л и скот. П а с т у х а м п р и к а з а л и не в ы д а в а т ь ему и его с л у г е л о ш а д е й и к о р о в . Р о ж ь п р и г о в о р и л и « м и р о м п о ж а т ь на с е б я » . А с а м о г о И в а н а Ф е д о р о в а и с к а л и по о к р е с т н ы м л е с а м д л я п р и в е д е н и я п р и г о в о р а « с х о д а » в и с п о л н е н и е . Н о , у з н а в о п р и г о в о р е , он у с п е л с б е ж а т ь в со с е д н е е и м е н и е б о я р и н а И . И . С а л т ы к о в а , с е л о П у з у , а з а т е м влес. М о р о з о в у п р е к а л н о в о г о п р и к а з ч и к а Л ю б и м а О с а н о в а в не д о с т а т о ч н о ретивой з а щ и т е И в а н а Ф е д о р о в а , п р е д л а г а л ему о п е р е т ь с я на « с т а р ы х л у т ч и х к р е с т ь я н » и п р о в е с т и р о з ы с к с с л у ч и в ш е м с я , а р е з у л ь т а т ы его п р и с л а т ь в М о с к в у . В н а ч а л е августа 1648 г. в а р з а м а с с к и е и н и ж е г о р о д с к и е в о т ч и н ы М о р о з о в а был п о с л а н д в о р я н и н И . Г. З л о б и н . П р е д л о г о м д л я его поездки б ы л а о х р а н а в л а д е л ь ч е с к и х п р а в М о р о з о в а от п о с я г а т е л ь с т в о к р е с т н ы х з е м л е в л а д е л ь ц е в , но едва л и не г л а в н о й его з а д а ч е й б ы л а с л е д у ю щ а я : «А к о т о р ы е м е ж ими в о к р е с т ь я н а х или в б о б ы л я х о б ъ я в я т ц а в о р ы и п л у т ы , и им, тем в о р а м и п л у т а м , ни в чем п о т а к а т ь не в е л е н о и во в с я к о м д у р н е их потому и не покрывали...» З л о б и н и м е л н а руках распоряжение требовать у воевод приборных служилых л ю д е й и с о р у ж и е м в р у к а х з а щ и щ а т ь интересы о п а л ь н о г о временщика. Н е п о в и н о в е н и е и о т к а з п л а т и т ь ф е о д а л ь н у ю ренту п р о я в л я л и и крестьяне села Б у л ы ш е в а Вяземского уезда. П р и к а з чик М а м л е й Ж и г у н о в не смог с о б р а т ь с них «ни одного чет в е р и к а » х л е б а и деньги (на 4 п р а з д н и к а по 1 а л т ы н у с д ы м а ) з а 1647 и 1648 гг. В с в я з и с этим 11 и ю л я 1648 г. б о я р и н от п р а в и л с т а р о с т е и п р и к а з ч и к у г р а м о т у , чтобы « з а в о д о в б ы от них, к р е с т ь я н , на д у р н ы е д е л а н и к а к и х не б ы л о , тово б с т е р е ч ь н а д ними, к р е с т ь я н а м и , н а к р е п к о » . П о д о б н а я г р а м о т а б ы л а о т п р а в л е н а и в село Г о р о д е н ь Т в е р с к о г о у е з д а . Н а этот р а з она а д р е с о в а л а с ь не т о л ь к о п р и к а з ч и к у , но и священникуДаниилу Иванову . В движение были втянуты и крестьяне дворцового хозяйст ва. Т а к , осенью 1648 г. были в ы с л а н ы из М о с к в ы в Е н и с е й с к и й острог п о д к л ю ч н и к к о р м о в о г о д в о р ц а П. К у д р я в ц е в и к о н н ы й п с а р ь Агей У л ь я н о в с с е м ь я м и . В И л и м с к и й острог в п а ш н ю б ы л и о т п р а в л е н ы к р е с т ь я н е д в о р ц о в о г о села Даниловского Ф . Б а л а к и н и В. П о б е г а л о в с с е м ь я м и , К о н д р а т и й Б у р к о в , с ы н государева мельника Герасим Салтебер, крестьяне села Пок ровского А н д р е й А р т е м ь е в , Л о г и н Ф и л и п п о в с семьей . 1 4 8
1 4 9
-
148 См7"там же, 9—И, с. 38, 39. Н9 ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 278, лл. 270, 281, 283. 94
Этот перечень м о ж н о б ы л о бы п р о д о л ж и т ь . Н е с м о т р я н а в с ю о т р ы в о ч н о с т ь э т и х сведений, я с н о о д н о — поток с о с л а н н ы х «за в о р о в с т в о » к р е с т ь я н ц е н т р а в к л ю ч а л и частновла д е л ь ч е с к и х , и д в о р ц о в ы х ,и п р и н а д л е ж а в ш и х д у х о в е н с т в у . То, что в о л н е н и я среди к р е с т ь я н происходили одновре менно с м о с к о в с к и м в о с с т а н и е м , п о д т в е р ж д а е т челобитная, п о д а н н а я ц а р ю 10 и ю н я . В ней д в о р я н е и верхи п о с а д а пре д о с т е р е г а л и правительство от п о в т о р е н и я в о с с т а н и я Б о л о т н и к о в а . О н и н а з ы в а л и его « н а к а з а н и е м б о ж ь е г о гнева, кото рое в прежния времена за такое беззаконие разразилось над М о с к о в с к и м г о с у д а р с т в о м » , и г р о з и л и , что оно «ныне снова н а с постигнуть д о л ж н о » . П о д а т е л и ч е л о б и т н о й п и с а л и о т о м , ч т о повсюду « б о л ь ш а я б у р я п о д н и м а е т с я . . . в г о р о д а х и у е з дах» . Н е у к р ы л с я этот ф а к т и от и н о с т р а н н ы х с в и д е т е л е й . Т а к , п о л я к М . Г о л и н с к и й с о о б щ а л в своих з а п и с к а х : «В М о с к о в с к о м государстве... в з б у н т о в а л о с ь к р е с т ь я н с т в о , о к о л о 20 т ы сяч подданных...» Н е б е р е м с я к о м м е н т и р о в а т ь эту ц и ф р у — она п р о и з в о л ь н а , но п о к а з а т е л ь н а с а м а к о н с т а т а ц и я ф а к т а . З и м о й 1649 г. в с в я з и с м а с с о в ы м и и с п о м е щ е и и я м и д в о р я н и принятием Уложения усилилась борьба крестьян за с в о е о с в о б о ж д е н и е и их бегство на н е з а с е л е н н ы е з е м л и . И з Подмосковья крестьяне бежали в Воронеж, в Вольный, в Бал а х н у . Н а Е л е ц «со с н о с н ы м и ж и в о т а м и » у ш л и к р е с т ь я н е по м е щ и к а С. М . Л ю б о ч е н и н о в а . И з М о с к в ы л ю д и б е ж а л и в ок рестности Ш а ц к а , Г р е м я ч ь е г о , в П о ш е х о н ь е . От ж и л ь ц а Я. И . Б а р т е н е в а ( В о л о г д а ) к р е с т ь я н е р а з б р е л и с ь и з - з а взи м а н и я с них в ы с о к и х прогонных денег (3 р у б . ) . З и м о й 1648 г. от с ы н а б о я р с к о г о Г. К р и в ц о в а из С е р п у х о в с к о г о уез д а к р е с т ь я н е не т о л ь к о с б е ж а л и , но и с о ж г л и его поместье. С е м ь я «от п о ж а р у п о м и р а е т голодной с м е р т ь ю , х л е б ц а , го с у д а р ь , п р о м ы с л и т ь и купить без меня н е к о м у » , — п и с а л по м е щ и к . В п а т р и а р ш у ю д е р е в н ю на Б е л о о з е р о с б е ж а л кресть я н и н с семьей и и м у щ е с т в о м от я р о с л а в с к о г о сына б о я р с к о го Т. Н е ч а е в а . 15 а в г у с т а 1649 г. из Д м и т р о в с к о й деревни С . Г. С в и д н и н а с б е ж а л и все его « л ю д и ш к и » в Г а л и ц к у ю д е р е в н ю к своим с е м ь я м . В К о с т р о м с к о м у е з д е в ы г о р е л о без о с т а т к а поместье М . И с а к о в а «со в с я к и м с л у ж и в ы м р у х л я д н ш к о м и д о м а ш н и м з а в о д и ш к о м » . Н а д е р е в н ю М . Т. Л я п у 1 5 0
151
1 5 2
1 5 0
Городские восстания.., с. 48—49. Цит. по указ. кн. В. Голобуцкого. с. 133. 152 ЦГАДА, Оружейная палата, 1650, д. 4019, лл.82—98.
1 5 1
95
нова в Б е л о з е р с к о м к р а е в июне н а п а л и « р а з б о й н и к и » , кото р ы е « ж и в о т и ш к а п о й м а л и б е з о с т а т к у » . 23 и ю н я 1649 г. « р а з б о й н и к и » с о в е р ш и л и н а л е т на д е р е в н ю О в с я н н и к о в о в Суз дальском уезде, жена и сестра помещика были избиты до п о л у с м е р т и . В конце и ю н я 1649 г. в ы г о р е л и без о с т а т к а и д е р е в н и ж и л ь ц о в А. С. К а м е ц к о г о , М . П. М а р ы ш к и н а и Др.153
Эти п р и м е р ы м о ж н о б ы л о бы п р о д о л ж и т ь , н о и их д о с т а точно, чтобы с д е л а т ь в ы в о д о том, что к р е с т ь я н е по-своему о т в е ч а л и на з а к р е п о щ е н и е по У л о ж е н и ю 1649 г. и на м а с с о в о е и с п о м е щ е н и е д в о р я н . И хотя в д о к у м е н т а х нет у к а з а н и й на к р у п н ы е в о с с т а н и я , ясно, что д е р е в н я в 1648—1649 гг. не бы л а п а с с и в н а , что к р е с т ь я н с к и е в о л н е н и я в ы н у ж д а л и поме щиков возвращаться в поместья, оголяли гарнизоны, об легчали движение в городах. Говоря о классовой борьбе к р е с т ь я н , с л е д у е т о т м е т и т ь , что в тот м о м е н т она не сомкну л а с ь с д в и ж е н и е м низов п о с а д а , а ш л а п а р а л л е л ь н о . Антифеодальной борьбой крестьян о б ъ я с н я е т с я и пози ц и я д в о р я н в то в р е м я , в ы з в а в ш а я много споров в л и т е р а т у р е . П о м и м о с т р е м я н н о г о п о л к а с т р е л ь ц о в и о т р я д о в но вого с т р о я К р е м л ь о х р а н я л и ж и л ь ц ы . Т а к , о б р а щ а я с ь к ц а р ю , ж и л ь ц ы П. Г о л е н и щ с в и П. Готовцев п и с а л и , что они ж и л и в М о с к в е от Н и к о л и н а д н я (22 м а я ) «и в смутное в р е м я б ы л и у т е б я , г о с у д а р я , в В е р х у , и твоего, г о с у д а р е в а з д о р о в и я о б е р е г а л и » . З н а ч и т , они б ы л и при особе ц а р я , о п а с а в ш е г о с я за свою н е п р и к о с н о в е н н о с т ь . Ч т о к а с а е т с я п р о в и н ц и а л ь н ы х детей б о я р с к и х , то неко т о р ы е из них д е й с т в и т е л ь н о в ы р а ж а л и о п п о з и ц и о н н ы е на с т р о е н и я и особенно о ж и в и л и с ь в м о м е н т острого к р и з и с н о го п о л о ж е н и я , п ы т а я с ь с ы г р а т ь на р а с т е р я н н о с т и п р а в и т е л ь ства и п р е д ъ я в и т ь свои т р е б о в а н и я . О д н и м из первых б ы л о м а т е р и а л ь н о е обеспечение з е м л е й и к р е с т ь я н а м и . Ж и в ш и е с а п р е л я по июнь в М о с к в е 143 ж и л ь ц а е ш е в с е р е д и н е м а я (13—15 ч и с л а ) п о д а л и ч е р е з п о с т е л ь ничьего М . А. Р т и щ е в а « с к а з к и » (просьбы) о н а д е л е н и и их п о м е с т ь я м и и к р е с т ь я н а м и . Эти « с к а з к и » р а с к р ы в а ю т к а р т и ну необеспеченности м е л к и х д в о р я н в с в я з и с р о с т о м семьи. Н а п р и м е р , у А. Н. Р а з д о р и ш и н а б ы л о 6 д в о р о в к р е с т ь я н и 1 5 4
155
1 5 3
Все эти факты см.: ЦГАДА, ф. Оружейной палаты, 1648, д. 3866, л. 1; 1649, д. 3899, л. 3, д. 3976, лл. 1, 8, 15, 20. См. Ч и с т я к о в а Е. В. Народные движения в России.., с. 198—202. 155 ЦГАДА, Разряд, Приказной ст., стб. 261, л. 342. 1 5 4
96
6 бобылей, а его 3 с ы н а не имели поместий. У кн. Л . С. Г о р ч а к о в а все 9 б о б ы л е й « р а з б р е л и с ь от х л е б н о в а недороду». О д и н его сын б ы л в о т в о д е , д в а б е с п о м е с т н ы е . И . В. К о р о бов з а я в и л , что з а ним поместий и вотчин нет «нн единой чети ни в одном г о р о д е » . « С к а з к и » с в и д е т е л ь с т в у ю т о р а з р а с т а н и и семей ж и л ь ц о в и о с т р е м л е н и и п р и с т р о и т ь детей в с л у ж б у . В н е с к о л ь к и х с л у ч а я х у п о м я н у т а п е р е д а ч а отцовского п о м е с т ь я м л а д ш е м у сыну или вдове, о с т а л ь н ы е б р а т ь я о с т а в а л и с ь беспоместны ми. Н а п р и м е р , Б . А. Н о в о с и л ь ц е в с о о б щ а е т , что 4 д в о р а бо б ы л е й о т д а н ы его м л а д ш е м у брату, «а я , Б о р и с к о , с к и т а ю с ь з д е с ь на М о с к в е м е ж д в о р у р о д и т е л е й своих». Н е и м е л и к р е с т ь я н три б р а т а Офросимовых, 6 братьев Хметевских, б р а т ь я Ш а п и л о в ы и д р у г и е . У М. П р о н ч и щ е в а б ы л о ш е с т ь сыновей, д в о е п о л у ч и л и его поместье, четверо о с т а л и с ь б е з земельными. Н е к о т о р ы е ж и л ь ц ы и м е л и з е м л ю , но не и м е л и к р е с т ь я н . У Я. В. Е р о п к и н а в Б е л е в с к о м у е з д е б ы л о 33 чети н е о б р а б о т а н н о й з е м л и . Е щ е от «литовского р а з о р е н ь я , от прежней войны» о с т а л о с ь п у с т ы м поместье И . П . З е р н о в а в Р ж е в с к о м у е з д е . Ч а с т ь ж и л ь ц о в и м е л а по 2—5 д в о р о в б о б ы л е й , что т о ж е не могло о б е с п е ч и т ь с е м ь ю р а б о ч и м и р у к а м и . Жилец А. М. У л е б а к и н б ы л о т п у щ е н на н е д е л ю в погоню з а б е ж а в ш и м и из М о с к в ы д в у м я х о л о п а м и , к о т о р ы е з а б р а л и у него двух лошадей, прихватили платье и «служилую рухлядь». К а к указывалось выше, в первые дни восстания многие жильцы (дворяне) потеряли имущество. В дальнейшем до них с т а л и д о х о д и т ь т р е в о ж н ы е и з в е с т и я о бегстве, п о ж а р а х и волнениях крестьян в уездах. Положение становилось чрез в ы ч а й н о с е р ь е з н ы м . М о г л о ли в этих у с л о в и я х произойти в о оруженное выступление дворян? Поммеренинг и другие иностранцы — свидетели собы тий — нигде не г о в о р я т о в ы с т у п л е н и и д в о р я н . А р з а м а с ц ы Д . Н е т е с о в , И. И с у п о в и А. Ч е м е с о в , к о т о р ы х и С. В. Б а х р у шин и П. П. С м и р н о в у п о м и н а ю т к а к у ч а с т н и к о в в о с с т а н и я , в д е й с т в и т е л ь н о с т и б ы л и в числе ч е л о б и т ч и к о в от своего го р о д а . 30 июня 1648 г. их т о л ь к о отпустили из С и м б и р с к а , с л е д о в а т е л ь н о , в с а м ы й горячий м о м е н т в о с с т а н и я (1 —10 и ю н я ) их д а ж е не б ы л о в М о с к в е . П о м м е р е н и н г у д е л я е т в н и м а н и е позиции г о р о д о в ы х д е т е й 158
1 5 7
156 «Сказки» жильцов см. ЦГАДА, ф. Оружейной палаты, оп. 4, 1648, д. 3839, лл. 1—51. 157 ЦГАДА, Разряд, Приказной с т . , с т б . 177/III, л. 85. 7
Е. В. Ч и с т я к о в а .
97
б о я р с к и х , «которые в б о л ь ш о м к о л и ч е с т в е п р и б ы л и из д е р е вень т р е б о в а т ь свое ж а л о в а н и е » , упорно не в ы д а в а е м о е им Б . И. М о р о з о в ы м . Ввиду у с и л и в ш и х с я волнений к р е с т ь я н го р о д о в ы е дети б о я р с к и е с т а л и настойчивее д о б и в а т ь с я у пра в и т е л ь с т в а у п о р я д о ч е н и я суда, о г р а ж д е н и я их от з а с и л ь я б о я р с т в а и д а ж е вели к а к и е - т о п е р е г о в о р ы с п р е д с т а в и т е л я ми «простого н а р о д а » . О ч е в и д н о , р е з у л ь т а т о м э т и х перегово ров и я в и л а с ь ч е л о б и т н а я 10 и ю н я . С р а з у ж е после к а з н и Т р а х а н и о т о в а и в ы с ы л к и М о р о з о в а н а ч а л а с ь массовая р а з д а ч а ж а л о в а н ь я и земель с крестья н а м и б е с п о м е с т н ы м и м а л о п о м е с т н ы м д в о р я н а м и д е т я м бо я р с к и м . О с у щ е с т в л я л эти р а з д а ч и б о я р и н Б . П. Ш е р е м е т е в , человек, б л и з к и й кругу Р о м а н о в ы х — Ч е р к а с с к и х . С 5 и ю н я до конца а в г у с т а р а з д а в а л и с ь з е м л и с к р е с т ь я н а м и в н е к о т о р ы х в о т ч и н а х М о р о з о в а , на к о т о р ы е тут же н а б р о с и л и с ь «люди» Г. О б л я з о в а , к н я з е й В. А. Г о л и ц ы н а , Ромодановских и др. Угрозы отобрать земли следовали «и от д в о р я н , и от детей б о я р с к и х , и от м о р д в ы , которые о к о л о вотчины моей, и от л ю д е й их, и от к р е с т ь я н » . — ж а л о в а л с я о п а л ь н ы й в е л ь м о ж а . В и ю л е 1648 г. в вотчины М о р о з о ва о т п р а в и л а с ь ц е л а я э к с п е д и ц и я д в о р я н и д е т е й боярских д л я р о з ы с к а своих к р е с т ь я н . В инструкции п р и к а з ч и к у села Лотошина б о я р и н учит его, во-первых, о с п а р и в а т ь у них к р е с т ь я н по с р о к у (11 — 1 5 л е т ) , у ч и т ы в а я д о б р о п о р я д о ч н о с т ь и п р о ж и т о ч н о с т ь последних («буде... з а в о д е н и не в о р » ) , вов т о р ы х , попросту советует «укрыть» крестьян и, н а к о н е ц , стыдить приехавших в «безвремеиьи над государем м о и м » . В р а з д а ч у шли не т о л ь к о в л а д е н и я М о р о з о в а , но и по местья к а з н е н н о г о П. Т. Т р а х а н и о т о в а . О т о б р а н н ы е влия тельным временщиком земли возвращали прежним владель ц а м . П р и н а д л е ж а в ш е е Т р а х а н и о т о в у село Андосово б ы л о роз д а н о беспоместным ж и л ь ц а м . Ж и л е ц Б . И. К о л у п а е в , полу чивший имение в А л а т о р с к о м у е з д е , с о о б щ а л о себе с л е д у ю щ е е : «А я холоп твой, ч е л о в е к бедной, оприченно того помест е ц а иных нигде за мною, х о л о п о м твоим, г о с у д а р е в а ж а л о вания нет» . Систематически выдавалось дворянам и большое денеж ное ж а л о в а н ь е , которого они т а к с л е з н о д о м о г а л и с ь в своей ч е л о б и т н о й 10 июня 1648 г. Т а к , д в о р я н а м , д е т я м б о я р с к и м и н о в о к р е щ е н н ы м и т а т а р а м з а м о с к о в н ы х городов (2689 чел.) 1 5 8
159
1 5 8
С м и р н о в П. П. Посадские люди.., т. II, с. 194; «Хозяйство круп ного феодала-крепостника, XVII в.», № 11, с. 21. 159 См. ЦГАДА, Разряд, Приказной ст., стб. 261, м. 343—350.
9S
б ы л о в ы д а н о 37 644 руб., ж и т е л я м н о в г о р о д с к и х и москов с к и х городов (5460 чел.) — 75 426 р у б . З и м о й 1648—1649 гг. п р о и с х о д и л а м а с с о в а я р а з д а ч а д в о р я н а м и д е т я м б о я р с к и м д е н е ж н ы х о к л а д о в по с а м ы м раз л и ч н ы м п о в о д а м : з а с о о р у ж е н и я на юге о б о р о н и т е л ь н ы х ру б е ж е й и о с н о в а н и е крепостей, за у ч а с т и е в з а с е д а н и я х З е м ского собора и д а ж е . . . з а « С м о л е н с к у ю с л у ж б у » (1633 — 1634 г г . ) ' . К р о м е того, д в о р я н а м п р и б а в и л и по 10и четей оклада. О том, что л е т о м 1648 г. у с и л и л а с ь б о р ь б а з а з е м л ю и крестьян между отдельными группами феодалов и внутри мелкопоместных дворян, свидетельствует известное в литера т у р е д е л о С е м е н а К о л т о в с к о г о . Во в р е м я поездки царя 17 м а я 1648 г. в Т р о и ц е - С е р г и е в с к у ю л а в р у с т р я п ч и й С е м е н К о л т о в с к и й в числе д р у г и х 20 ч е л о в е к с о п р о в о ж д а л ц а р с к и й п о е з д . В с к о р е , не о б ъ я с н я я причины, он п о п р о с и л р а з р е ш е н и я п о е х а т ь в д е р е в н ю К а ш и р с к о г о у е з д а . П р и ч и н а его о т ъ е з д а в ы я с н и л а с ь т о г д а , к о г д а 27 июня его д я д я П о р ф и р и й К о л т о в с к и й п о д а л на него донос в Р а з р я д н ы й п р и к а з . О к а з ы в а е т с я , в н а ч а л е и ю н я Семен К о л т о в с к и й о т п р а в и л ему пись мо, в котором п и с а л : « Д а с л ы ш а л я, г о с у д а р ь д я д ю ш к а , что т ы в е л и ш ь к р е с т ь я н а м моим п а х а т ь п а ш н ю на п о д а с и и с к о й з е м л е , а х о ч е ш ь их з а себя вывесть!» И д а л е е он переходит к у г р о з а м : « И нынеча г о с у д а р ь милостив, с и л ь н ы х из ц а р с т в а выводит, с и л ь н ы х п о б и в а ю т ослопьем да к а м е н ь е м , и ты г о с у д а р ь , н а с и л ь с т в а не з а в о д и , чтоб мир не п р о в е д а л ! » Н а м е к а я на в з я т к и — деньги и л е б е д е й , преподнесенных д я д е й Б . И. М о р о з о в у , Н . Ч и с т о м у и д ь я к у поместного п р и к а з а И в а н у В л а д ы ч к и н у , С. Колтовский з а м е ч а е т , что все это п р о п а л о . З а это письмо он был с о с л а н в Сийский мона стырь . 1 6 0
6 1
1 6 2
Ж и л е ц А. И. В ы ш е с л а в ц е в , в л а д е в ш и й т р е т ь ю села Сев о с т ь я н о в а в М е щ е р с к о м уезде Б о р и с о г л е б с к о г о с т а н а , сооб щ а л , что «многие п о м е щ и к и з а в л а д е л и н а с и л ь с т в о м своим з е м л е ю и л у г а м и е г о » . К а к г о л о д н ы е в о л к и , п о м е щ и к и на163
1 6 0
См. там же, оп. 19, стб. 38, л. 332. '61 ЦГАДА, Разпяд, Приказной ст., стб. 47, лл. 41, 518, 673—675; Россыпь, оп. 20, № 174. ЦГАДА, Оружейная палата, 1648, д. 3843. л. 7; д. 3976, л. 18; З е р ц а л о в А. Н. Новые данные о Земском соборе 1648—1649 гг. —• «Чтения О И Д Р » , 1887. кн. 3, с. 50—53. '63 ЦГАДА, Оружейная палата, оп. 4, д. 3976, л. 7. 1 6 2
7*
99
о р а с ы в а л и с ь на о к р е с т н ы е и м е н и я , ж г л и и м у ч и л и к р е с т ь я н , чтобы з а в л а д е т ь и м у щ е с т в о м и з е м л е й соседей. Т а к и м о б р а з о м , т р е б о в а н и я со стороны г о р о д о в ы х детей б о я р с к и х д и к т о в а л и с ь , с одной стороны, а к т и в н о с т ь ю кресть я н с т в а , а с д р у г о й — в н у т р е н н е й борьбой р а з л и ч н ы х групп ф е о д а л о в з а з е м л и и к р е с т ь я н . Н и к а к и х сведений об у ч а с т и и * #ц \ д в о р я н в м о с к о в с к о м в о с с т а н и и источникй_не д а ю т . В о с п о л ь зовавшись движением черных _ людей посада, холопов и к р е с т ь я н , а т а к ж е части п р и б о р н ы х л ю д е й ( к а к москвичей, т а к и п р и е х а в ш и х ) , они н а с т а и в а л и на с о з ы в е З е м с к о г о со б о р а , о т с т р а н е н и и М о р о з о в а , о г р а н и ч е н и и веса б о я р в цент р а л ь н о м у п р а в л е н и и и введении д в о р я н с к о г о с а м о у п р а в л е н и я на м е с т а х . ~~Хтя~:царь и с о о б щ а л в к о н ц е а в г у с т а М о р о з о в у в Кир и л л о - Б е л о з е р с к и й м о н а с т ы р ь , что «смутное в р е м я н ы н е ути х а е т » , его о п т и м и з м не о п р а в д а л с я . Всю осень и з и м у в сто лице продолжались в о л н е н и я . Н а ч а л с я с л е д у ю щ и й , третий э т а п в о с с т а н и я . О б с т а н о в к у в М о с к в е во в р е м я з а с е д а н и й З е м с к о г о с о б о р а о п и с а л П о м м е р е н и н г . Л е т о м 1648 г. « в с л е д с т в и е полного отсутствия б е з о п а с н о с т и » н а р у ш и л а с ь о т п р а в ка д и п л о м а т и ч е с к о й почты, с т а л и з а в о д ы , п р е к р а т и л а с ь я м с к а я гоньба ( п о ч т о в а я с л у ж б а ) , б о г а т ы е л ю д и б о я л и с ь вы е х а т ь з а п р е д е л ы г о р о д а . Н е с м о т р я на это, М о р о з о в в конце августа б ы л в о з в р а щ е н в село Г о р о д н ю Т в е р с к о г о у е з д а , а в конце с е н т я б р я — в Т р о и ц е - С е р г и е в с к у ю л а в р у . Пред в и д я н е д о в о л ь с т в о т а к и м б е с ц е р е м о н н ы м н а р у ш е н и е м своей к л я т в ы н а р о д у , ц а р ь п р и к а з а л в о о р у ж и т ь б о я р и их о х р а н у . В донесении от 19 с е н т я б р я П о м м е р е н и н г с о о б щ а л , что на р о д н е д о в о л е н с с ы л к о й «своих с о б р а т п е в » з а и ю н ь с к и е вол нения в М о с к в е , что он хочет « и з б а в и т ь с я от новых н а л о г о в и уставов» и окончательно устранить М о р о з о в а . 1 6 4
1 6 5
В начале октября «многие с т р е л ь ц ы и п р о с т о л ю д и н ы » снова потребовали устранения приверженцев Морозова, в ч а с т н о с т и А. М. Л ь в о в а , Г. Г. П у ш к и н а , А. Н . Т р у б е ц к о г о , И. Д . М и л о с л а в с к о г о и д р у г и х , и в о з в р а щ е н и я из с с ы л к и лю дей, о т п р а в л е н н ы х т у д а под с а м ы м и р а з л и ч н ы м и п р е д л о г а м и (из-за п р о д а ж и т а б а к а и в о д к и , игры в к а р т ы и т. д . ) . Возвратившись в Москву в начале октября после свида ния с М о р о з о в ы м в Т р о и ц е - С е р г и е в с к о й л а в р е , ц а р ь у ж е 3 о к т я б р я п р и с у т с т в о в а л на б о л ь ш о м з а с е д а н и и Земского ДАИ, Т. Ill, № 45. '65 См. Городские в о с с т а н и я . . , с. 39 164
100
с о б о р а , к о т о р ы й о б с у ж д а л п р е д с т а в л е н н ы е комиссией Н. И . Одоевского материалы для составления текста Уложения. Р а с п р о с т р а н и в с л у х , что ц а р ь р а с с м а т р и в а е т требования п р о с т о н а р о д ь я , и д о б и в ш и с ь некоторого у м и р о т в о р е н и я путем з а д а б р и в а н и я стремянных стрельцов, правительство вернуло в конце о к т я б р я М о р о з о в а в М о с к в у . Ч т о б ы дети боярские не с ъ е з ж а л и с ь з а ж а л о в а н ь е м в с т о л и ц у , его в ы д а в а л и на месте. Этим п р е д о т в р а щ а л о с ь п о я в л е н и е в с т о л и ц е беспокой ной и плохо обеспеченной м а с с ы в о о р у ж е н н ы х детей бояр ских, т р е б о в а в ш и х з е м л и , крестьян, денег и з а щ и т ы от б о я р и к р у п н ы х д в о р я н , т. е. от «сильных людей».. 14 с е н т я б р я 157 г. ц а р ь « п о ж а л о в а л с т о л ь н и к о в и с т р я п чих, и д в о р я н м о с к о в с к и х , и ж и л ь ц о в , у к о т о р ы х в п р о ш л о м 156 году, и ю н я в 3 д е н ь на М о с к в е д в о р ы их погорели, в е л е л с М о с к в ы о т п у с т и т ь по д е р е в н я м , и в с у д н ы х делех... отсрочить до у к а з а н о в а с р о к у . . . » . Ж и л е ц А. А. К а р п о в , у д е д а которого на А р б а т е сгорело и м у щ е с т в о «в н ы н е ш н и й м о с к о в с к и й г р а б е ж и п о ж а р » , п и с а л , что он с 14 о к т я б р я «и в Верху в ночах» ночует «бес п р е с т а н и » . С т р е л ь ц а м в ы д а в а л о с ь ж а л о в а н ь е : от ц а р я — по 10 р у б л е й , о т п а т р и а р х а — по 4 р у б л я . Н е к о т о р ы е у м у д р я л и с ь п о л у ч а т ь по 25 рублем"!. Н о , з а д а б р и в а я с т р е л ь ц о в , ц а р ь и н е щ а д н о к а р а л их: п а р т и я м и по 30—70 ч е л о в е к их о т п р а в л я л и в с с ы л к у в С и б и р ь с л а к о н и ч н о й ф о р м у л и р о в к о й — «за их вины» и «за м н о г о е в о р о в с т в о » . С т р е л ь ц о в с с ы л а л и «в с л у ж б у » в К а з а н ь , Я к у т с к , К р а с н о я р с к , Томск, Енисейск. М н о г и е е х а л и с ж е н а м и и д е т ь м и , к о т о р ы е во в р е м я д л и т е л ь н н о й и т я ж е л о й дороги по гибли. Н а новом месте их ж д а л и неустроенность, вымога т е л ь с т в о в о е в о д и' о б ж и в ш и х с я здесь с с ы л ь н ы х д в о р я н . 166
1 6 7
С т р е л ь ц ы б е ж а л и из с с ы л о к о б р а т н о в М о с к в у . Н о о т с ю д а , п о д в е р г н у в н а к а з а н и ю , их о т с ы л а л и е щ е д а л ь ш е . Т а к б ы л о со с т р е л ь ц а м и И в а н о м М о и с е е в ы м , Корнеем Алексе евым, Федором Максимовым, Фролом Яковлевым и другими. Б о л ь ш и н с т в о с с ы л ь н ы х — это с т р е л ь ц ы - к о л о д н и к и р а з ных м о с к о в с к и х п р и к а з о в , л и ш ь немногие б ы л и из Б р я н с к а , А с т р а х а н и . К с о ж а л е н и ю , точно о п р е д е л и т ь их число невоз м о ж н о ввиду о т с у т с т в и я с и с т е м а т и ч е с к и х росписей. 18 а п р е л я 1649 г. П о м м е р е н и н г с о о б щ а л к о р о л е в е Х р и с т и н е : «Те перь ж е о п я т ь с о с л а н о в С и б и р ь н е с к о л ь к о сот с т р е л ь ц о в по н е з н а ч и т е л ь н ы м п р и ч и н а м » и м н о ж е с т в о л и ц п о д в е р г л о с ь те1 6 6
З а п и с н
, „^ а я книга Московского стола 1648/49 гг. ( Р И Б , т. X). С П б , 1886, с. 412—413. ЦГАДА, Разряд, Приказной ст., стб. 261, л. 341. п
1 6 7
101
1 6 8
л е с н ы м н а к а з а н и я м . Н е д о в о л ь с т в о с т р е л ь ц о в , п о м и м о об щих причин, б ы л о в ы з в а н о , о ч е в и д н о , и тем, что ш л о ф о р м и р о в а н и е п о л к о в нового с т р о я , в ы т е с н я в ш и х с т р е л е ц к и е под разделения. По М о с к в е п о п о л з л и слухи о том, что «быть де замятие в К р е щ е н и е » , — 6 я н в а р я во в р е м я крестного хода ц а р я и п а т р и а р х а к М о с к в е - р е к е . Р а з г о в о р ы эти имели место имен но среди с т р е л ь ц о в . В я н в а р е н а б л ю д а л о с ь б р о ж е н и е и среди закладчиков, н е д о в о л ь н ы х о т п и с а н и е м их в т я г л о и в з и м а н и е м с них госу д а р е в ы х повинностей. Это в о л н е н и е б ы л о в ы з в а н о д в у к р а т ным о б р а щ е н и е м п о с а д с к о й ф р а к ц и и З е м с к о г о с о б о р а к пра в и т е л ь с т в у об отписании б е л ы х с л о б о д к п о с а д у и о в к л ю чении з а к л а д ч и к о в в т я г л о . 30 о к т я б р я п о с а д с к и е торговые л ю д и — п р е д с т а в и т е л и на З е м с к о м соборе — п о д а л и чело битную с требованием вернуть закладчиков от п а т р и а р х а , монастырей, служилых людей в тягло, а т а к ж е включить в него ж и т е л е й п р и г о р о д н ы х с л о б о д . 13 н о я б р я б ы л о в ы н е с е н о р е ш е н и е — о т п и с а т ь з а к л а д ч и к о в к п о с а д у из с л о б о д , обе ленных после 1613 г. В с в я з и с э т и м п о с л е д о в а л о новое пред с т а в л е н и е т о р г о в ы х л ю д е й и 25 н о я б р я б ы л и з д а н у к а з об о т п и с а н и и с л о б о д «без л е т и без сыску... всем б ы т ь его, го с у д а р е в ы м » . Это р е ш е н и е , в и д и м о , б ы л о о с у щ е с т в л е н о до того, к а к п о д г о т о в и л и текст У л о ж е н и я в ц е л о м . 169
1 7 0
В с в я з и с этим н а ч а л с я последний, ч е т в е р т ы й э т а п вос с т а н и я ( д е к а б р ь — я н в а р ь 1649 г . ) , в котором г л а в н а я р о л ь п р и н а д л е ж а л а з а к л а д ч и к а м , н е д о в о л ь н ы м в о з в р а щ е н и е м их в п о с а д с к о е т я г л о , а т а к ж е х о л о п а м и оппозиционно настроен ным с т р е л ь ц а м . О б этом с в и д е т е л ь с т в у е т известное в лите р а т у р е д е л о з а к л а д ч и к а б о я р и н а Н . И. Р о м а н о в а С а в в ы Корепина, у т в е р ж д а в ш е г о : «...как де я был з а б о я р и н о м М и китою И в а н о в и ч е м , и мне де д о б р о , а ныне де м е н я взяли за г о с у д а р я , и мне де н е д о б р о » . Т а к о в о , в и д и м о , б ы л о о б щ е е мнение з а к л а д ч и к о в , не ж е л а в ш и х нести г о с у д а р е в ы х с л у ж б и н а л о г о в . С а в в а К о р е п и н у к а з ы в а л на своих « с о ю з н и к о в » : « Е с т ь дс у нас много я р ы ж е к , к о т о р ы е у н а с ж и в у т , от тех де и почин будет. А в том з а в о д е и все с н а м и , да и с т р е л ь ц ы , к о т о р ы е р у к не п р и к л а д ы в а л и (очевидно, к с п р о в о ц и р о в а н ной ц а р е м челобитной с просьбой о в о з в р а щ е н и и Морозо ва. — Е. Ч.), с н а м и ж » . С а в в а Корепин г о в о р и л , что «мир 68
> См. Городские восстания., с. 45. 169 Городские восстания., с. 84. 170 Адэ, т. 4, № 32. 102
весь к а ч а е т ц а » и не т о л ь к о М о р о з о в у и Милославскому «быть п о б и т ы м к а м е н ь е м » , но и д р у г и х б о я р «побьем не пи щ а л е й , а х о л о п и д е в а ш и все с н а м и ж б у д у т ! » . В с р е д е с т р е л ь ц о в не б ы л о е д и н с т в а : С а в в а г о в о р и л , что они п р и с о е д и н я т с я , но б р я н с к и е с т р е л ь ц ы Алексей Сухоно гой, А л е к с е й М а к с и м о в и В л а с И в а н о в у в е р я л и , что с т р е л ь цы сохранят верность ц а р ю . С а м ход нового в о с с т а н и я п р е д с т а в л я л с я К о р е п и н у в с л е д у ю щ е м в и д е : на л о б н о е место в ы й д у т о т с т р а н е н н ы е от в л а с ти Н. И . Р о м а н о в и Я . К. Ч е р к а с с к и й , «к ним де припадет весь мир, и свиснут д е , и в е л я т г р а б и т ь и п о б и в а т ь » в пер в у ю очередь б о я р из группы М о р о з о в а и ц а р с к о г о тестя М и лославского. И быть затем «замятие и кровопролитию вели кому». С а в в у К о р е п и н а б и л и кнутом и п ы т а л и к л е щ а м и , а за тем п р и г о в о р и л и к с м е р т н о й к а з н и . В тот ж е д е н ь под вергли мучительной казни — вырезали язык, а затем сосла ли на з а с е ч н у ю черту с т р е л ь ц а А н д р е я Л а р и о н о в а , также п р е д с к а з ы в а в ш е г о « з а м я т и ю на К р е щ е н и е » (6 я н в а р я ) , но с в я з ы в а в ш е г о свои н а д е ж д ы с именем д р у г о г о противника М о р о з о в а — Я. К. Ч е р к а с с к о г о . О назревавшем восстании с о о б щ а л к о р о л е в е Христине П о м м е р е н и н г . 26 я н в а р я он писал, что 6 я н в а р я , когда М о р о зов ш е л в м е с т е с ц а р е м к р е с т н ы м ходом на Москву-реку, с т р е л ь ц ы «хотели у б и т ь М о р о з о в а » . Р а с п р а в ы н а д крестья н а м и в е р ш и л и с ь п р я м о во д в о р а х б о я р : «В эти дни, — сооб щ а е т П о м м е р е н и н г 9 ф е в р а л я , — много н а р о д у п о д в е р г л о с ь жестоким пыткам, умирают у Морозова, Ильи Данилови ча ( М и л о с л а в с к о г о . — Е. Ч.), П у ш к и н а » . Эти р а с п р а в ы не п р о ш л и н е з а м е ч е н н ы м и и, судя по д о н е с е н и я м П о м м е р с н и н га, имели о п р е д е л е н н ы й р е з о н а н с . Н е н а д е ж н о с т ь с т р е л ь ц о в б ы л а н а с т о л ь к о очевидна, что их вскоре п р и ш л о с ь з а м е н и т ь п о л к а м и нового с т р о я ино с т р а н ц е в (5 тыс.) под к о м а н д о в а н и е м г о л л а н д ц а Б у к г о ф е н а . Х о д и л и слухи о в е р б о в к е с о л д а т в ц а р с к у ю г в а р д и ю от к а ж д ы х 20 к р е с т ь я н (6 тыс. в с а д н и к о в и 2400 м у ш к е т е р о в ) . Н о эти меры м а л о п о м о г а л и . 18 а п р е л я П о м м е р е н и н г п и с а л , что «волнение не у т и х а е т и многие у б е г а ю т прочь от с т р а х у » . Таким образом, волнения в Москве длились с короткими п е р е р ы в а м и с в ы ш е п о л у г о д а и снова в с п ы х н у л и о д н о в р е м е н 171
1 7 2
1 7 3
171 Городские восстания.., с. 86—87. См. там же, с. 88—89, 92. Там же, с. 44—45. 1 7 2
1 7 3
103
но с б у р н ы м и с о б ы т и я м и в П с к о в е и Н о в г о р о д е летом 1650 г., т. е. у ж е после п р и н я т и я У л о ж е н и я . К а к в ы я с н и л А. М . С а х а р о в , п р о т и в о д е й с т в и е властям с к а з а л о с ь в с о п р о т и в л е н и и п о с а д с к и х л ю д е й о б ъ е з ж и м го л о в а м , своего рода п о л и ц е й с к и м , с л е д и в ш и м з а п о р я д к о м в слободах, принимавшим противопожарные меры и т. д. О б ъ е з ж и м у с т р а и в а л и о б с т р у к ц и ю , не в п у с к а л и в с л о б о д ы . О с о б е н н о к р у п н ы м б ы л о д в и ж е н и е в О р д ы н с к о й сотне, на с ч и т ы в а в ш е й 273 д в о р а , против о б ъ е з ж и х голов М а т в е я З а з е в и т и н о в а и В а с и л и я Т и х о н о в а . В о з г л а в и л его сотский Е р о ф е й Ю р о в , к о т о р ы й их « н е в е ж е с т в о м б р а н и т , о б ъ е з д н ы х бес честит», з а п р е щ а е т д е с я т с к и м в ы д е л я т ь им в п о м о щ ь сторо ж е й и т. д. Б о л е е того, Ю р о в «в своей с л о б о д е з а к а з учинил к р е п к и й — о б ъ е з д н ы х не с л у ш а т ь и... о б ъ е з д н ы х приказал б и т ь о с л о п ы » . В д р у г и х с л о б о д а х с л ы ш а л и с ь п р и з ы в ы пода в а т ь на о б ъ е з ж и х ч е л о б и т н ы е . В ответ на донесение д ь я к а С. З а б о р о в с к о г о от 18 июня о том, что «носица д е п л о щ а д н а я речь, б у д т о б у д е т на М о с к ве г р а б е ж » , в сотни и п р и к а з ы б ы л и р а з о с л а н ы 24 и ю н я 1650 г. « п а м я т и » . В них г о в о р и л о с ь , что «от к а к и х л ю д е й ус л ы ш а т к а к и е в о р о в с к и е на с м у т у речи, и они б, с о ц к и е и ста росты и в с я к и е чинов л ю д и , тех л ю д е й и м а я , п р и в о д и л и к в а м , б о я р о м и в п р и к а з ы и в е л е л и про т а к и е в о р о в с к и е речи р а с п р а ш и в а т ь , и с ы с к и в а т ь , и будет... п ы т а т ь » . В о т в е т были получены « с к а з к и » с т а р о с т п «лутчих л ю д е й » московских д в о р ц о в ы х и черных с л о б о д , в к о т о р ы х г о в о р и л о с ь , что « с а м и они не в о р ы и в с л о б о д а х д е у них в о р о в кет», и з а тем д а в а л и с ь с т е р е о т и п н ы е о б я з а т е л ь с т в а : «А будет впредь к а к о й в о р о в с к о й ч е л о в е к у нас в с л о б о д е о б ъ я в и т с я или от к о л ь к а к и е з а т е й н ы е с м у т н ы е речи у с л ы ш и м , и мы де на тех л ю д е й г о с у д а р ю и его г о с у д а р е в ы м б о я р о м с т а н е м и з в е щ а т ь , а будет и он с к а ж е т , и мы с т а н е м н м а т ь и п р и в о д и т ь в при к а з ы » . Т а к после р а з г р о м а м о с к о в с к о г о в о с с т а н и я и и з д а ния У л о ж е н и я 1649 г. в е р х у ш к а п о с а д а п р о я в л я л а свои вер ноподданнические чувства. С о т с к и е д в е н а д ц а т и черных с л о б о д у в е р я л и , что у них «все с м и р н о » , «а д у р н а и н и к а к о в а з а в о д у у них в с л о б о д а х нет и в п р е д ь не б у д е т » . Ч е р н о с л о б о д ц а м п р е д п и с ы в а л о с ь п р и в о д и т ь п о с а д с к и х в З е м с к и й п р и к а з д л я пытки. О с о б е н н о 174
1 7 5
1 7 4
См. С а х а р о в А. М. Из истории Москвы середины XVII в. — еВестник Московского университета», 1963, № 3, с. 47. 175 ИГАДА, Разряд, Приказной ст., стб. 272, ч. 1, лл. 207—210, 213— 215, 222. 104
тревожили двор настроения в стрелецких слободах. Пятиде с я т н и к а м и с т р е л ь ц а м б ы л о велено, «чтобы они в о р о в и мя т е ж н и к о в и м а л и и п р и в о д и л и в С т р е л е ц к и й п р и к а з » к И. Д . М и л о с л а в с к о м у . В с в я з и с ЙСКОВСКИМ И н о в г о р о д с к и м восста н и я м и вновь п о с л е д о в а л и с с ы л к и в С и б и р ь р е ш е т о ч н ы х сто рожей, стрельцов, холопов, посадских л ю д е й . 1 7 6
Рассмотрев ход и д в и ж у щ и е силы московского восста н и я , мы п р и ш л и к в ы в о д у , что это б ы л о к р у п н о е а н т и ф е о д а л ь н о е _и а н т и п р а в и т е л ь с т в е н н о е д в и ж е н и е . В о п р е к и уста н о в и в ш е й с я т р а д и ц и и о г р а н и ч и в а т ь в о с с т а н и е первой дека д о й июня, мы с ч и т а е м , что оно д л и л о с ь п о л г о д а — с 1 июня 1648 г. до к о н ц а я н в а р я 1649 г. и п р о ш л о н е с к о л ь к о э т а п о в . Пер в ы й этап. С 1 июня до с е р е д и н ы июня, когда инициатива находилась в руках восставших, наблюдался н а и б о л е е острый п е р и о д в о с с т а н и я . Правительство Мо розова было свергнуто, дворы феодальной знати, дворян, к р у п н ы х купцов р а з г р о м л е н ы , б о л ь ш а я ч а с т ь к в а р т а л о в горо д а в центре Москвы с о ж ж е н а . Воспользовавшись движением ш и р о к и х кругов п о с а д а , г у л я щ и х , х о л о п о в и с т р е л ь ц о в , съе х а в ш и е с я в с т о л и ц у д е т и б о я р с к и е 10 и ю н я п о д а л и ц а р ю че л о б и т н у ю . Хотя в этом д о к у м е н т е ничего не г о в о р и л о с ь о тре б о в а н и я х с а м и х в о с с т а в ш и х , он имел а н т и б о я р с к у ю н а п р а в л е н н о с т ь , в ы д в и г а л и д е ю с о з ы в а З е м с к о г о с о б о р а и претен д о в а л па в ы р а ж е н и е в с е о б щ и х интересов. Второй э т а п . Л е т о м 1648 г. весть о д в и ж е н и и в сто л и ц е р а з н е с л а с ь по всей с т р а н е и н а ш л а о т к л и к в р а з н ы х е е р а й о н а х . Н е с м о т р я на н а ч а в ш и е с я репрессии, в М о с к в е п р о д о л ж а л и с ь в ы с т у п л е н и я холопов, не п р е к р а щ а л о с ь бегст-. в о и д в и ж е н и е к р е с т ь я н в п о м е с т ь я х и в о т ч и н а х . Н о в о е пра в и т е л ь с т в о Н. И . Р о м а н о в а в е л о э н е р г и ч н у ю подготовку к с о з ы в у З е м с к о г о с о б о р а и спешно г о т о в и л о п р и н я т и е Уло жения. Т р е т и й э т а п . В с е н т я б р е — н о я б р е 1648 г. вновь п о д н я л и голову п р е д с т а в и т е л и верхов п о с а д а и д в о р я н , которые п р е д ъ я в и л и своп т р е б о в а н и я п р а в и т е л ь с т в у . Т е п е р ь они сбро сили с себя тогу з а щ и т н и к о в «всего н а р о д а » . М о р о з о в а воз в р а т и л и в столицу; его противники у ш л и в о т с т а в к у .
7 6
ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 369, лл. 172—236. 105
Четвертый э т а п . В д е к а б р е — .январе усилилось, недовольство закладчиков, стрельцов. В начале января на з р е в а л о о т к р ы т о е в ы с т у п л е н и е , к о т о р о е , о д н а к о , в тот мо| мент н е " п р о и з о ш л о . В я н в а р е п р о д о л ж а л и с ь р е п р е с с и и , н е довольных ссылали в Сибирь. В принятом в конце январи 1649 г. У л о ж е н и и были у д о в л е т в о р е н ы т р е б о в а н и я д в о р я н и верхов посада. М о с к о в с к о е восстание п о к а з а л о не т о л ь к о к л а с с о в ы е п р о т и в о р е ч и я , но и в н у т р и е о с л о в н у ю борьбу р а з л и ч н ы х г р у п п городского н а с е л е н и я . Это о т ч е т л и в о п р о я в и л о с ь в с о г л а ш а тельстве «лучших» людей посада и стремянных стрельцов, /стремившихся договориться с правительством. Московское восстание имело исключительно важное значение как д в и ж е ние в столице, получило п о л и т и ч е с к у ю о к р а с к у и п о с л у ж и л о м о б и л и з у ю щ и м с т и м у л о м к в о с с т а н и я м во многих д р у г и х р а й онах страны. •
ГЛАВА
III
Г О Р О Д С К И Е ВОССТАНИЯ НА ЮГЕ Р О С С И И В С Е Р Е Д И Н Е XVII в
§ 1. Города юга накануне восстаний Н а р о д н ы е д в и ж е н и я в д о р е в о л ю ц и о н н ы й п е р и о д были изу ч е н ы с р а в н и т е л ь н о м е н ь ш е в ю ж н ы х г о р о д а х Р о с с и и , чем в д р у г и х р а й о н а х с т р а н ы . Р а з р о з н е н н ы е д о к у м е н т ы о некоторых и з них п у б л и к о в а л и с ь А. Н. З е р ц а л о в ы м , п е ч а т а л и с ь в «Ак т а х М о с к о в с к о г о г о с у д а р с т в а » , «Русской исторической биб л и о т е к е » ( « Д о н с к и е д е л а » ) и др. В советской и с т о р и о г р а ф и и этим движениям уделялось больше внимания. Документы о в о с с т а н и я х в К о з л о в е (ныне М и ч у р и н с к ) и К у р с к е о п у б л и к о в а н ы в с б о р н и к е « Г о р о д с к и е в о с с т а н и я в М о с к о в с к о м госу д а р с т в е X V I I в.» с п о д р о б н о й в с т у п и т е л ь н о й с т а т ь е й К. В. Базилевича. Восстание в Курске подверглось специальному и с с л е д о в а н и ю в с т а т ь е Г. А. Н о в и ц к о г о « К у р с к о е в о с с т а н и е 1648 г.» ( « И с т о р и к - м а р к с и с т » , 1934, № 6 ) . Н е к о т о р о е внима ние восстаниям на юге у д е л и л в своей м о н о г р а ф и и П. П. •Смирнов. Он т р а к т о в а л их к а к о т к л и к и на в о с с т а н и е в Моск в е в 1648 г. и п р и д а в а л н е п р а в о м е р н о б о л ь ш о е з н а ч е н и е я к о б ы и м е в ш е й место б о р ь б е п о с а д с к и х и с л у ж и л ы х л ю д е й . П о л о ж е н и е н а с е л е н и я ю ж н о й о к р а и н ы и з у ч а л и историки р а з н ы х поколений (А. А. Н о в о с е л ь с к и й , В. М. П р о т о р ч и н а , В. А. А л е к с а н д р о в , Е. IT. В а й н б е р г , В. М. В а ж и н с к и й и д р . ) . Ук р а и н с к и е историки А. К. К а с и м е н к о и Ф. П. Ш е в ч е н к о обра тили в н и м а н и е на о д н о в р е м е н н о с т ь о с в о б о д и т е л ь н о й борьбы под р у к о в о д с т в о м Б . Х м е л ь н и ц к о г о и в о с с т а н и й в городах, р а с п о л о ж е н н ы х по Б е л г о р о д с к о й черте. Волнениям
в городах
юга
посвящен
р я д статей
автора 107
н а с т о я щ е й р а б о т ы \ В них р а с с м о т р е н ы вопросы о с о с т а в у ч а с т н и к о в в о с с т а н и я , о п р е в р а щ е н и и крепостей юга в цент ры р е м е с л а и торговли, о в о л н е н и я х и п р о я в л е н и я х н е д о в о л ь ства на Б е л г о р о д с к о й черте и з а чертой, о с в я з и этих волне ний с о с в о б о д и т е л ь н о й б о р ь б о й у к р а и н с к о г о н а р о д а . А в т о р у у д а л о с ь в ы я в и т ь и р я д н о в ы х а р х и в н ы х м а т е р и а л о в в фондах; Р а з р я д н о г о п р и к а з а и в д р у г и х ф о н д а х . В числе этих м а т е р и а л о в з н а ч и т е л ь н ы й интерес п р е д с т а в л я ю т п р и г о в о р н ы е з а писи, речи и д р у г и е источники, х а р а к т е р и з у ю щ и е идеологию» восставших. Известная фрагментарность материалов, которыми распо л а г а ю т и с с л е д о в а т е л и , и отсутствие н е о б х о д и м ы х о б о б щ е н и й привели некоторых историков к принижению значения борь бы на юге, с в е д е н и ю ее л и ш ь к о т д е л ь н ы м э п и з о д а м . П о л е з н а я п у б л и к а ц и я д о к у м е н т о в о н а с е л е н и и ю ж н о й ок раины Р о с с и и в конце XVI — н а ч а л е XVII в издана Г. II. А н п и л о г о в ы м , перу к о т о р о г о принадлежит также с т а т ь я « П о л о ж е н и е городского и сельского н а с е л е н и я К у р с кого у е з д а н а к а н у н е в о с с т а н и я 1648 г.» Р и с у я р а з о р е н и е ж и т е л е й от т а т а р с к и х н а б е г о в , а в т о р з а к л ю ч а е т , что в р е з у л ь т а т е э т о г о н е д о в о л ь с т в о н а с е л е н и я « п р и о б р е л о особую о с т р о ту». М ы не м о ж е м с о г л а с и т ь с я ни с его у т в е р ж д е н и е м отом, что с постройкой Б е л г о р о д с к о й черты н а б е г и т а т а р с юга у ч а с т и л и с ь , а т я ж е с т ь военной с л у ж б ы у в е л и ч и л а с ь , н н с тем, что «в м о н а с т ы р с к и х с л о б о д а х п р о ж и в а л а основнаямасса тяглого населения К у р с к а » . В слободах духовенств а - б е л о м е с т ц е в ж и л и к р е с т ь я н е ( з а к л а д ч и к и и д р . ) , осво б о ж д е н н ы е от несения г о с у д а р е в а т я г л а . Небольшие разделы о восстаниях в некоторых южных г о р о д а х с о д е р ж а т с я в о ч е р к а х по истории о т д е л ь н ы х горо д о в . В м о н о г р а ф и и В. П. З а г о р о в с к о г о « Б е л г о р о д с к а я чер та» специальная глава посвящена волнениям в Воронеже,. К о з л о в е , У с м а н и и в д р у г и х г о р о д а х . Все это д а е т о с н о в а н и е не о с т а н а в л и в а т ь с я п о д р о б н о на ходе з а с е л е н и я ю ж н о й о к2
3
4
1
См. Ч и с т я к о в а Е. В. Воронеж в середине XVII в...: е е ж е . Приговорные записи XVII в.; е е ж е. Состав следственных дел..; е е ж е . Волнения служилых людей на юге России в XVII в. — В кн.: Русское го сударство в XVII в. М , 1961. См. рецензии на сб. «Русское государство в XVII в.» К. Н. Сербнной («История СССР», 1962, № 6) и С. М. Троицкого («Вопросы исто рии», 1962, № 10). 3 «Вестник МГУ», 1972, № 5, с. 49, 53, 56. См. З а г о р о в с к и й В. П. Белгородская черта. Воронеж, 1969„ с. 244—277. 2
4
108
раины, характеристике состава населения и конкретно-исто рической о б с т а н о в к е на юге Р о с с и и в с е р е д и н е XVII в. О с в е т и м л и ш ь о с н о в н ы е аспекты этой т е м ы . Н е п р е р ы в н ы е набеги т а т а р з а т р у д н я л и х о з я й с т в е н н о е ос в о е н и е ч е р н о з е м н о й степи. С о з д а н и е ц е н т р а л и з о в а н н о г о го с у д а р с т в а п о з в о л и л о приступить к постройке м о щ н ы х з а г р а д и т е л ь н ы х с о о р у ж е н и й против т а т а р — з а с е ч н ы х черт Р я занской, Белгородской, Симбирской и др. К а к о т м е ч а л в своей м о н о г р а ф и и о Р о с с и и XVI в. М. Н. Т и х о м и р о в , с этого в р е м е н и «в д и к о м поле в о з н и к а ю т новые г о р о д а , з а с е л я ю т с я , о с в а и в а ю т с я новые р а й о н ы , у с т р а и в а ю т ся сторожевые засеки, организуется станичная служба» . И если в XVI в. « г л а в н о й о б о р о н и т е л ь н о й л и н и е й России с л у ж и л а О к а » , а к концу в е к а она у ж е п р о х о д и л а по Б ы с т рой Сосне, в е р х о в ь я м С е й м а и С е в е р н о г о Д о н ц а , то с сере д и н ы 30-х годов X V I I в. Б е л г о р о д с к а я черта с п у с т и л а с ь з н а ч и т е л ь н о ю ж н е е : от р. В о р с к л ы на ю г о - з а п а д е она протяну л а с ь на северо-восток до р. Ц н ы . В д и к о м поле п о я в л я л о с ь в с е б о л ь ш е ю р т о в , у х о ж а е в , бортных и р ы б о л о в н ы х угодий. Т а к и м о б р а з о м , г р а н и ц ы неосвоенной, с л а б о з а с е л е н н о й об л а с т и н а юге н е п р е р ы в н о м е н я л и с ь и и м е л и тенденцию к сокращению. Н о не т о л ь к о с т р а т е г и ч е с к и е ц е л и п о б у ж д а л и п р а в и т е л ь с т в о с о о р у ж а т ь крепости, часто н а месте п р е ж н и х поселе н и й . В конце XVI — н а ч а л е XVII в., к о г д а правительство п р о в е л о р я д о б щ и х мер по з а к р е п о щ е н и ю к р е с т ь я н и о ф о р м л е н и ю к р е п о с т н о г о п р а в а , у с и л и л и с ь их м а с с о в ы е побега. И именно в этот п е р и о д н а юге в о з н и к л о б о л ь ш о е количество в о л ь н ы х поселений. П р а в и т е л ь с т в о б ы л о з а и н т е р е с о в а н о в о с в о е н и и б о г а т ы х з е м е л ь . С л у ж и л ы е по отечеству ( д в о р я н е , д е т и б о я р с к и е ) и м е л к и е п р и б о р н ы е чины ( с т р е л ь ц ы , п у ш к а р и , д р а г у н ы , к а з а к и и пр.) в к а ч е с т в е основного ж а л о в а н ь я п о л у ч а л и здесь з е м л ю , хотя и на р а з н ы х о с н о в а н и я х . З а это о н и несли п о г р а н и ч н у ю и г о р о д о в у ю с л у ж б у . Т а к и м о б р а з о м , в освоении ю ж н ы х о к р а и н и г р а л и р о л ь не т о л ь к о в н е ш н е п о л и т и ч е с к и е цели, но и с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к и е у с л о в и я . 5
6
С т р у к т у р а ю ж н о г о города, его э к о н о м и к а и с о ц и а л ь н о е п о л о ж е н и е ж и т е л е й з а в и с е л и от д в у х м о м е н т о в . С одной сто р о н ы , крепости с р а з у ж е с т а н о в и л и с ь э к о н о м и ч е с к и м и цент р а м и сельской о к р у г и , в к о т о р ы х р а з в и в а л и с ь р е м е с л а и тор г о в л я , с другой — г о р о д на юге, к а к у с т а н о в и л А. А. Н о в о 5 6
Т и х о м и р о в М. Н. Россия в XVI столетии, с. 415. 3 а г о р о в с к и fi В. П. Указ. соч., с. 160—244. 109
сельский, был формой о р г а н и з а ц и и с л у ж и л о г о населения, ж и в ш е г о за его с т е н а м и и в у е з д е . Ж и т е л и г а р н и з о н а д е л и л и с ь н а д в е основные группы — с л у ж и л ы х л ю д е н по п р и б о р у и с л у ж и л ы х по отечеству. П о с т о я н н о н у ж д а я с ь з пополнении воинских г а р н и з о н о в ю ж н ы х городов, п р а в и т е л ь с т в о д о п у с к а л о з а п и с ь в п р и б о р н ы е в о й с к а б е г л ы х к р е п о с т н ы х к р е с т ь я н , б о я р с к и х холопов, а т а к ж е л ю дей из м а л о о б е с п е ч е н н ы х слоев п о с а д с к о г о н а с е л е н и я . С п е ц и а л ь н ы е у к а з ы ц а р я в 1638 г. и д а ж е после п р и н я т и я Уло ж е н и я р а з р е ш а л и п р и н и м а т ь на с л у ж б у к р е с т ь я н в о к р а и н ных г о р о д а х с в ы д а ч е й за них д е н е ж н о й к о м п е н с а ц и и поме^ щикам. О д н а к о д в о р я н е ц е н т р а л ь н о й части Р о с с и и были п р о т и в этого и т р е б о в а л и полного и безоговорочного с о б л ю д е н и я сво их крепостнических п р а в . О б р а щ а я с ь к ц а р ю , они н е о д н о к р а т н о ж а л о в а л и с ь , что « б е г л ы е де и х к р е с т ь я н е , и б о б ы л и , и их д е т и , и б р а т ь я , и п л е м я н н и к и , и з я т ь я , и п а с ы н к и ж и вут в г о с у д а р е в ы х о к р а и н н ы х г о р о д а х по черте и в п о л е в ы х г о р о д а х » в течение 5—10 и б о л е е л е т и т р е б о в а л и в о з в р а щ е н и я беглых в свои поместья и вотчины. Н о т р е в о ж н а я о б с т а н о в к а в этом р а й о н е в связи с н а б е г а м и крымских татар у д е р ж и в а л а п р а в и т е л ь с т в о от р е ш и т е л ь н ы х мер б о р ь б ы п р о тив беглых и з а с т а в л я л а с м о т р е т ь сквозь п а л ь ц ы на с о с т а в новоприборных служилых людей. К а к г л а с и л у к а з , и з д а н н ы й еще в с е н т я б р е 1646 г. в от ношении н е к о т о р ы х у е з д о в , «тех сел к р е с т ь я н а м и б о б ы л я м за п о м е щ и к и быть не велено», а велено « ж и т ь за г о с у д а р е м , где они ж и в у т » . В связи с этим они п о л у ч а л и н е к о т о р ы е н а л о г о в ы е л ь г о т ы . 5 м а р т а 1653 г. был и з д а н у к а з , по к о т о р о м у к р е с т ь я н е и б о б ы л и , б е ж а в ш и е в ю ж н ы е города от ф е о д а лов до 1649 г., не п о д л е ж а л и в о з в р а щ е н и ю , «чтоб черты н е запустошить»; утрата рабочих рук компенсировалась феода л а м д е н ь г а м и (20 руб. за семейного, 10 руб. за холостого) . Т а к и м о б р а з о м , н у ж д ы о б о р о н ы на юге з а с т а в л я л и п р а в и тельство лавировать. С л е д у е т отмстить, что к р о м е к р е с т ь я н и холопов в р а з р я д с л у ж и л ы х л ю д е й по п р и б о р у на юге п о п а д а л о б о л ь ш о е количество и п о с а д с к и х л ю д е й , разорившихся вследствие больших государственных поборов. З а свою беспокойную и о п а с н у ю с л у ж б у с л у ж и л ы е по п р и б о р у п о л у ч а л и з е м е л ь н ы е у ч а с т к и . З е м л я д а в а л а с ь не ин д и в и д у а л ь н о , а н а весь г а р н и з о н к а к на о б щ и н у , причем 7
7
110
ЦГАДА, Разряд, Севский ст., стб. 154, ч. 2, лл. 688—689.
у ч а с т к и им о т в о д и л и с ь н а и м е н е е у д о б н ы е , чересполосно с чужими владениями . Приборные люди платили государству налог, так называе м ы й ч е т в е р и к о в ы й х л е б , и о б я з а н ы б ы л и о б р а б а т ы в а т ь боль ш о й у ч а с т о к д е с я т и н н о й п а ш н и , к о т о р а я р а с п а х и в а л а с ь «на государя». Под десятинную пашню отводились наиболее пло д о р о д н ы е з е м л и ч е р н о з е м а , р а с п о л о ж е н н ы е в о з л е самого го рода. Таким образом, рядовая масса приборных л ю д е й , пла тившая натуральный налог и р а б о т а в ш а я на государствен ной барщине, была поставлена правительством в тяжелые у с л о в и я и п о д в е р г а л а с ь ф е о д а л ь н о й э к с п л у а т а ц и и со сторо н ы крепостнического г о с у д а р с т в а . Ж и в я в городских слободах, казаки и стрельцы занима л и с ь торгово-ремесленной деятельностью. Д о 30-х годов X V I I в. с л у ж и л ы е л ю д и могли з а н и м а т ь с я т о р г о в л е й , не п л а т я н и к а к и х п о ш л и н . О д н а к о п р а в и т е л ь с т в о постепенно л и ш и л о и х этого п р а в а . В 1643 г. все их л а в к и , приобретенные после 1624 г., были п е р е д а н ы г о р о ж а н а м •— п о с а д с к и м л ю д я м . С 1649 г. с л у ж и л ы е л ю д и о б я з а н ы б ы л и п л а т и т ь д е н е ж ный оброк за п о л ь з о в а н и е л а в о ч н ы м и помещения'ми и та м о ж е н н у ю п о ш л и н у з а з а н я т и е т о р г о в л е й . Е с л и ж е их тор г о в ы е о б о р о т ы п р е в ы ш а л и 50 руб. в год, то д в о р ы с л у ж и л ы х в к л ю ч а л и с ь в п о с а д с к о е т я г л о , а с а м и они л и ш а л и с ь хлебного жалованья. К а к видим, система комплектования гарнизонов служи л ы м и по прибору и у с л о в и я и х ж и з н и с б л и ж а л и их с кресть я н с т в о м и частично с н и з а м и п о с а д а . Э т и м в к а к о й - т о степе н и о б ъ я с н я е т с я т а л е г к о с т ь , с к а к о й они п р и с о е д и н я л и с ь к народным движениям. , О д н а к о из с л у ж и л ы х по п р и б о р у з а м е т н о в ы д е л я л а с ь н а и б о л е е о б е с п е ч е н н а я г р у п п а : головы, сотники и п я т и д е с я т н и к и , а т а к ж е б е л о м е с т н ы е а т а м а н ы . Они п о л у ч а л и по 50 четей з е м л и , а р я д о в ы е л и ш ь по 10—15, и с п о л ь з о в а л и на своих участках труд крестьян и новоприборных людей. Верхушка п р и б о р н ы х часто в ы п о л н я л а п о л и ц е й с к и е ф у н к ц и и и б ы л а .близка к а д м и н и с т р а ц и и . Совсем иную группу в воинском г а р н и з о н е составляли с л у ж и л ы е л ю д и по о т е ч е с т в у . К ним п р и н а д л е ж а л и д в о р я н е 8
8 а
8
См. М и к л а ш е в с к и й И. К истории хозяйственного быта Мо сковского государства, ч. 1. М., 1894, с. 83. а О положении этой категории людей подробнее см. В. М. Важин ский. Землевладение и складывание общины однодворцев в XVII веке.
7 7
78
7 4
См. Б а з и л е в и ч К. В. Указ. соч., с. 283. ЦГАДА, ПДСЛ, д. 87, л. 65; Городские восстания.., с. 137 76 ЦГАДА, ПДСЛ, 1648, д. 87, лл. 40—41. См. там же, л. 64; ПДНР, д. 955, л. 258. 78 См, М е р з о н А. Ц., Т и х о н о в Ю. А. Указ, соч., с, 181—194 7 5
7 7
13 Е, В Чистякова.
193
с С и б и р ь ю . Ч е р е з с к у п щ и к о в он о т п р а в л я л т у д а сукно, хол сты, а о т т у д а п о л у ч а л пушнину. Он в л а д е л д е р е в н я м и в Ус т ю ж с к о м у е з д е (на 950 р у б . ) , что п о з в о л я л о ему п р о д а в а т ь хлеб и скот, а т а к ж е к у з н и ц а м и . Х л е б он с к у п а л в приле г а ю щ и х в о л о с т я х . С в о и т о р г о в ы е о п е р а ц и и он ш и р о к о вел и в уездах (на В о л г е ) . В 1643—1644 гг. п р о д а л в Устю ге п у ш н и н ы на 2250 р у б . Т а к и е , к а к он, « б о г а т ы е л ю д и и гор л а н ы , и я б е д н и к и ж и в у т , смеючись, и б о г а т е ю т без м е р ы » . В 1632 г. он у ч а с т в о в а л в р а з г р о м е и м у щ е с т в а в о е в о д ы кня з я Д . Л ь в о в а , а во в р е м я в о с с т а н и я 1648 г. с а м с т а л о б ъ е к том н а п а д е н и я , но у него п р о п а л о и м у щ е с т в а всего на 22 руб. 2 ал. 2 д . Василий Бубнов т а к ж е был крупным купцом, скупавшим хлеб и промышленные товары в городах и уездах. Он владел к о ж е в е н н о й м а с т е р с к о й , в которой р а б о т а л и н а й м и т ы . Буб нов т о р г о в а л с и б и р с к о й пушниной и вне У с т ю г а . Е г о торго в ы е о б о р о т ы год от г о д а у в е л и ч и в а л и с ь ( з а 20 лет примерно в 2—3 р а з а ) . Б у д у ч и с б о р щ и к о м н а л о г о в , он « у к р а л мирских с б о р н ы х денег» с в ы ш е 2 тыс. р у б . С е м ь я Б у б н о в ы х в ы з в а л а т а к о е в о з м у щ е н и е в о с с т а в ш и х , что ее члены в ы н у ж д е н ы б ы л и с к р ы в а т ь с я в своих д е р е в н я х . Б ы в ш и й п л о щ а д н о й д ь я ч о к Григорий Губин (один из са мых с о с т о я т е л ь н ы х у с т ю ж а н , в л а д е л е ц в и н о к у р н и , на кото рой п р и м е н я л с я т р у д н а й м и т о в ) по п о д р я д а м п о с т а в л я л ви но в городские к а б а к и . О н у ч а с т в о в а л в д в и ж е н и и 1632 г., а в 1648 г. с а м о к а з а л с я о б ъ е к т о м р а с п р а в ы . Д м и т р и й и И в а н К о т е л ь н и к о в ы , чьи д в о р ы б ы л и р а з г р о м лены, т а к ж е п р и н а д л е ж а л и к в е р х у ш к е торгового м и р а , име ли «свои д е р е в н и » в у е з д е , т о р г о в а л и х л е б о м . У них пропа ло и м у щ е с т в а на н е с к о л ь к о сот р у б л е й . У всех перечислен ных л и ц п о в с т а н ц ы о т б и р а л и , у н и ч т о ж а л и или уносили ка балы. С л е д у е т отметить, что с а м ы е к р у п н ы е купцы — Босые, Усовы и д р у г и е — во в р е м я в о с с т а н и я с к р ы л и с ь из города в о к р е с т н ы е м о н а с т ы р и , но их д в о р ы о с т а л и с ь нетронутыми. О ч е в и д н о , это м о ж н о о б ъ я с н и т ь тем, что они несли с л у ж б у в М о с к в е и не с т а л к и в а л и с ь с местным н а с е л е н и е м при р а з верстке налогов. 7 9
8 0
8 1
79 АПД, т. II, вып. 1, с. 378; М е р з о н А. Ц , Т и х о н о в Ю. А. Указ. соч., с. 683. so ЦГАДА, П Д Н Р , д. 955, л . 259. См, М е р з о н А, Ц., Т и х о н о в Ю. А, Указ, соч., с. 667, 670. 677 8 1
194
Таким о б р а з о м , репрессии восставших рядовых тяглецов были обращены против воеводской администрации, подьячих и части «лутчих» людей, связанных с распределением пода тей. Об этом можно судить по челобитной Милославского а Арсеньева: « Д а и посацких, государь, лутчих людей домы разграбили и животы их поносили, и хоромы изломали и ис секли... и всех, государь, лутчих и средних людей разгоняли врознь и хотят побить д о с м е р т и » . Е щ е более четкое пред ставление о движущих силах восставших дает челобитная ка бацких целовальников Мартемьяна Константинова с товари щами: «Волостные и посадские худые и молотчие многие лю ди, собрався с топорами, и с ножи, и с вязьем, и с деревьем и лутчих людей посадских и гостинной сотни торговых лю дей всех разгоняли, и животы, и всякие запасы пограбили и рознесли без остатку». П о своему составу устюжское восстание было посадскокрестьянским. В нем участвовали, по словам московского солдата Льва Шарапова, «волосные и у с т ю ж а н е мелкие ста тьи и черные люди, а лутчие и середние статьи люди, ска зывают, те в то время бегали же». Среди посадских людей в восстании участвовали «молодшие» и «незнаемые», т. е. «ху дые» люди. Это были ремесленники: плотники, шапошники, пуговичники, кузнецы, а т а к ж е каменщики, мясники, коло дезники, мелкие торговцы (их список приведен в статье К. В. Б а з и л е в и ч а ) . Значительно меньше внимания в литературе уделено уча стию в восстании крестьян. А м е ж д у тем инициатором убий ства Анисима Михайлова был крестьянин Утмаиовокой воло сти Ф. В. Ногин. Он в 1622 г. в качестве посыльщика Н и ж него конца Утмаиовской волости стоял на правеже. Он вы ступал в судебне во время о б с у ж д е н и я вопроса об отобрании «почести» и, очевидно, стоял за убийство А. Михайлова за долго до восстания. У ж е утром 9 и ю л я он скрылся из го рода. О роли Федора Ногина свидетельствует и случайно най денное в деревне Строшково письмо к нему брата Федора Ильина, который п р е д у п р е ж д а л его: «А большаки («лут чие». — Е. Ч.) и воевода, и все посадские люди несут на те бя кручину, и писать хотят на тебя, бутто ты такое дело з а вел, да и з б е ж а л . Так ты доспел не гораздо, что было домой 82
83
82 ЦГАДА, П Д Н Р , 1648—1649, д . 955, лл. 3, 4, 25. См. Б а я и л г л II ч |С Т), Мятеж в Устюге Великом в 1648 г., с. 28о_290 8 3
13*
195
8 4
не е з д и т ь » . В с е н т я б р е 1648 г. Ф е д о р Н о г и н был схвачен и 18 д е к а б р я п о в е ш е н . С а м о е ж и в о е у ч а с т и е в р а з в е р н у в ш и х с я на посаде собы тиях п р и н я л к р е с т ь я н и н Н о в о в ы ш л о г о черного с т а н а И в а н Ворон. В м е с т е с к р е с т ь я н и н о м с. П е т р о в с к о г о Усольского у е з д а Д а н и л о й С к р ы п и н ы м он у ч а с т в о в а л в р а з г р о м е дво ров воеводы, Г. П о х а б о в а и д р . «А в р а с п р о с е и с пытки И в а ш к о Ворон на с е б я и на т о в а р и щ е й своих ничево не го ворил, а п ы т а н и огнем ж ж о н н а к р е п к о . И он ничево не го ворил, я з ы к а не д о п ы т а л и с ь » , — с о о б щ а л И. Г. Р о м о д а н о в с к и й . И. Ворон с к о н ч а л с я в т ю р ь м е от п ы т о к . Это б ы л о у ж е после того, к а к с ы щ и к у поднесли «почесть», чтобы он п о м е н ь ш е л ю т о в а л . У с т ю ж а н е помнили о г и б е л и И. В о р о н а и не простили этой с м е р т и Р о м о д а н о в с к о м у . То, что многие у к а з ы в а л и на у ч а с т и е « н е з н а е м ы х л ю д е й » , к а к р а з и с в и д е т е л ь с т в у е т об участии в в о с с т а н и и к р е с т ь я н , неизвестных на п о с а д е . Все они с ъ е х а л и с ь в Устюг на яр м а р к у («...волостные л ю д и на м е л к и х п л о т а х , и в л о т к а х с х л е б о м и со в с я к и м и к р е с т ь я н с к и м и т о в а р ы в п р и е з д е бы л и » ) . У ч а с т н и к о в в о с с т а н и я , по п о к а з а н и я м подсудимых, б ы л о от 2 до 5 т ы с я ч . Во в р е м я сыска б ы л о о п р о ш е н о кре с т ь я н , п о л о в н и к о в и б о б ы л е й 4817 ч е л о в е к . С л о ж е н вопрос о п о з и ц и и с т р е л ь ц о в во в р е м я у с т ю ж с к о г о восстания. Единицы устюжских стрельцов участвовали в раз г р о м е д в о р о в . Н е к о т о р о е у ч а с т и е в восстании п р и н я л о т р я д х о л м о г о р с к и х с т р е л ь ц о в (34 ч е л . ) , п л ы в ш и х из В о л о г д ы пос л е п о х о д а н а « д в и н с к и х р а з б о й н и к о в и с т а н о в щ и к о в » . Кое у кого из них б ы л и н а й д е н ы « г р а б л е н ы е » в е щ и . Н о многие « у с т ю ж с к и е с т р е л ь ц ы и приставы... и в р а з б е г е б ы л и » . О б э т о м ж е с в и д е т е л ь с т в у ю т и п о к а з а н и я с т р е л е ц к о г о сотника К. Я . М а р к о в а . Во в р е м я в о с с т а н и я его о т т о л к н у л и , говоря: «Отойди д е ты от нас, п о к а м е о т а ж и в » . С т р е л е ц И в а н Кост р о м а г о в о р и л на с л е д с т в и и , что он п р о с и д е л 9 и ю л я д о м а и «вытти в о н не с м е л » , о с о б е н н о после того, к а к п р и ш л а ж е н а п я т и д е с я т н и к а М и х а и л а В о р о п а е в а и с к а з а л а , что « м у ж ее бит на смерть и п р и в е л и де к р о в а в а » з а т о , что он, п ы т а я с ь вступиться за М и л о с л а в с к о г о , о т т о л к н у л п о д с т у п и в ш е г о к 8 5
8 6
87
8 8
8 9
8 4
Городские восстания., с. 159—160 Там же, с. 163. « ЦГАДА, П Д Н Р , д. 955, л. 229. Там же, д. 955, л. 4. ЦГАДА, П Д С Л , д. 87, л. 209. 89 ЦГАДА, П Д Н Р , д . 955, л. 5—7, 8 5
8
8 7
8 8
196
воеводе И в а н а Б е л о у с о в а. Д р у г о й с т р е л е ц Андрей Х о х л о в вместе с Б о г д а н о м В о р о н и н ы м к и н у л и с ь у н и м а т ь «сполох», но их били п а л к а м и и к и р п и ч а м , н а с т и г н у в в к о н ц е К р а с н о го моста у п о в а р н и . С т р е л е ц В а с и л и й Ч и ц ы н с о о б щ и л с т р е л ь цу А н д р е ю Ф е д о р о в у , что с о б р а в ш и е с я у в о е в о д с к о г о д в о р а люди «вашу де братью стрельцов п о б и в а ю т » . Видимо, неравное положение стрельцов, не с о с т а в л я в ших однородной м а с с ы в э к о н о м и ч е с к о м отношении, п о - р а з ному с к а з а л о с ь во в р е м я в о с с т а н и я в Устюге. П о э т о м у в а д рес стрельца М а р к о в а летели угрозы: «Станешь де збираца с т р е л ь ц а м и и с о р у ж и е м и мы д е в а с всех побьем и в воду п о с а ж а е м » . К о г д а воевода М. В. М и л о с л а в с к и й в ы е х а л на п л о щ а д ь и В а с и л и й Ш а м ш у р и н с х в а т и л под у з д ц ы его л о ш а д ь , б л и з к и е в о е в о д е с т р е л ь ц ы «по его в е л е н и ю » п о с а д и л и Ш а м ш у р и н а в с ъ е з ж у ю избу в к о л о д у . К о г д а ж е в о е в о д а п о б е ж а л от в о с с т а в ш и х ч е р е з з а д н и е в о р о т а о г о р о д а м и , не к о т о р ы е с т р е л ь ц ы ( Д а н и и л Х а р ю к о в и д р . ) п о м о г а л и ему •— «тын р а з л а м ы в а л и , к у д а б е ж а т ь » . С т р е л ь ц а К а р п а Ф и л и п пова, п о м о г а в ш е г о в о е в о д е б е ж а т ь из с ъ е з ж е й и з б ы , у д а р и л Терентий М е л ь н и к , с к а з а в ш и й : « Б е й т е с т р е л ь ц о в д о смерти!» В м е с т е с в о е в о д о й он б е ж а л н а д в о р к с т р е л е ц к о м у сотнику, у которого они сидели под с е н я м и «все то в р е м я » . Ч а с т ь стрельцов охраняла съезжую избу. Впоследствии стрельцы участвовали в приводе повстанцев к сыщику д л я следствия. Т а к и м о б р а з о м , н е б о л ь ш а я ч а с т ь с т р е л ь ц о в п р и м к н у л а к вос с т а н и ю , д р у г и е с о х р а н я л и н е й т р а л и т е т , т р е т ь и б е ж а л и и пря т а л и с ь от в о с с т а в ш и х , н е к о т о р ы е п ы т а л и с ь з а щ и щ а т ь воево ду и помогали п о д а в л я т ь выступление силой. О позиции д у х о в е н с т в а и о т н о ш е н и и к н е м у в о с с т а в ш и х в н а ш е м р а с п о р я ж е н и и имеется м а л о м а т е р и а л о в . И з в е с т н о , что во в р е м я р а з г р о м а д в о р о в «лутчих» л ю д е й повстанцы «иконы к о л о л и » , с р ы в а л и с них д о р о г у ю о п р а в у , р а з г р о м и л и и м у щ е с т в о п о п а . М н о г и е д у х о в н ы е л и ц а во в р е м я вос с т а н и я п о к и н у л и г о р о д ( н а п р и м е р , с о б о р н ы й протопоп В л а д и м и р ) или о т с и ж и в а л и с ь в ц е р к в а х и м о н а с т ы р я х , д р у г и е л о т о м у с е р д н о у ч а с т в о в а л и в сыске и н а к а з а н и и в о с с т а в ш и х . О т д е л ь н ы е п р е д с т а в и т е л и низшего волостного д у х о в е н с т в а примкнули к восстанию. 9 0
9 1
9 2
9 3
9 0
ЦГАДА, П Д С Л , 1648, д. 121, л. 1. Это же подтвердил вавшийся дома стрелец Яким Башаровокий (лл. 7—9, 14). Городские восстания.., с. 141, 165. ЦГАДА, П Д С Л , 1648, д. 121, л. 15. ЦГАДА, П Д Н Р , д. 955, л. 258.
отсижи
9 1
9 2
9 3
197
Вызывает сомнение общепринятая датировка восстания одним д н е м . Д в и ж е н и е , в и д и м о , не о г р а н и ч и л о с ь 8—9 и ю л я . П о 3—4 д н я л ю д и п р я т а л и с ь в л е с а х и м о н а с т ы р я х . Воево да и подьячие н е к о т о р о е в р е м я о п а с а л и с ь п о я в л я т ь с я в съез ж е й избе. Л и ш ь 4 а в г у с т а М и л о с л а в с к и й р е ш и л с я сообщить в Москву о случившемся. И с т о р и я сыска по в о с с т а н и ю до сих пор не о с в е щ а л а с ь в литературе. Некоторые участники восстания вернулись к п р е ж н и м з а н я т и я м , д р у г и е сочли з а л у ч ш е е с к р ы т ь с я . Д о п р и б ы т и я в г о р о д с ы щ и к а б е ж а л и 7 ч е л о в е к . В у к а з е И. Г. Р о м о д а н о в с к о м у г о в о р и л о с ь о н е о б х о д и м о с т и к а з н и т ь пред в о д и т е л е й : «А в е л е н о их п е р е в е ш а т ь по д о р о г а м от города в п о л у в е р с т е и в о з л е С у х о н ы - р е к и , и на в и с и л е ц а х велено их д е р ж а т ь дён по 5—6 и б о л ь ш и , ш т о б на то с м о т р я , иным у с т ю ж а н о м и и н ы м т а к и м вором н е п о в а д н о б ы л о т а к воро вать». В Тотьме б ы л с х в а ч е н л и ш ь И в а н С ы с к и н «да по языч ным м о л к а м У с т ю ж с к о г о у е з д а и из с т а н о в и из волостей не многие л ю д и » . Н е с м о т р я на то, что в сыске Р о м о д а н о в с к о му п о м о г а л и и п р и с л а н н ы е московские и м е с т н ы е с т р е л ь ц ы , п р и с т а в а , в о е в о д а , а д м и н и с т р а ц и я и «лутчие» л ю д и , у с т ю ж а не б о й к о т и р о в а л и его. Р о м о д а н о в е к и й п и с а л , что у с т ю ж а н е о т к а з ы в а ю т с я д а в а т ь п о к а з а н и я ; сыск ш е л с б о л ь ш и м и за труднениями и крайне м е д л е н н о . Б о л ь ш и н с т в о к р е с т ь я н о т в е ч а л о на вое в о п р о с ы о д н о с л о ж но: «не в е д а е м » , о б ъ я с н я я это у д а л е н н о с т ь ю волостей от го р о д а , п р е б ы в а н и е м на п а ш н е , в лесу, н а сенокосе, на струге с х л е б о м и т. д. В тех с л у ч а я х , когда о б ъ я с н и т ь т а к было н е л ь з я , у т в е р ж д а л и , что у ш л и из г о р о д а п о с л е з а у т р е н и и lie б ы л и с в и д е т е л я м и в о с с т а н и я , с с ы л а л и с ь на соседей, с к л а д ников, попутчиков и т. д . В с к о р е Р о м о д а н о в е к и й сообщал царю: «Посадские, государь, люди — устюжане, з сказках и о б ы с к а х своих... лгут.., пишут н е п р а в д у , будто ничего не знают» . Р о м о д а н о в е к и й п р о я в и л себя к а к ж е с т о к и й п а л а ч . Сыск он с д е л а л м а с с о в ы м : б ы л и д о п р о ш е н ы ж и т е л и 19 волостей, 12 с т а н о в . К а р ы п р и м е н я л и с ь с а м ы е т я ж е л ы е . Б о л е е 100 че л о в е к «на п ы т к е п ы т а н ы , и огнем з ж е н ы , и кнутьем биты», в том числе 2 « ж о н к и » . И з них 8 ч е л о в е к « м у ч а л н не по ви не — н а п р а с н о » . Во в р е м я пыток п р и с у т с т в о в а л и л и ц а , по несшие м а т е р и а л ь н ы й у щ е р б от п о в с т а н ц е в . В т ю р ь м е люди 9 4
9 о
9 4
См. там же, д. 955, лл. 54—55, 245. * ЦГАДА, П Д С Л , 1648, д. 136, лл. 23, 37, 38, 54, 224.
198
с о д е р ж а л и с ь в т я ж е л ы х у с л о в и я х : п я т е р о у м е р л и от пыток и «от у г а р у » ; к р о м е того, с к о н ч а л а с ь 1 ж е н щ и н а . П о с к о л ь к у к р е с т ь я н е не я в л я л и с ь на д о п р о с и р а з б е г а лись, в волости и с т а н ы б ы л и п о с л а н ы о т р я д ы с т р е л ь ц о в в о г л а в е с сотником Б . Т а й д а к о в ы м . Ф а к т и ч е с к и в Устюге б ы л " введено нечто в р о д е военного положения. Одновременно К, Г. . Р о м о д а невский з а с т а в л я л м и р с к и х л ю д е й « п о м и р и т ь с я с подьячим Г р и г о р и е м П о х а б о в ы м , но они к а т е г о р и ч е с к и от к а з а л и с ь . Всех п р и е з ж а в ш и х в г о р о д з а д е р ж и в а л и и п о с л е 10—15-дневпого з а к л ю ч е н и я в т ю р ь м е п о д в е р г а л и допросу. •Стремясь с м я г ч и т ь д е й с т в и я к а р а т е л я и о г р а д и т ь неви новных от п ы т о к и н а к а з а н и й , п о с а д с к и е л ю д и д а л и к н я з ю огромную «почесть» — 600 руб., к р о м е того, «на весь двор 50 р у б л е в , о к р о м я м е л к и х п р и п а с о в » . О с о б у ю «почесть» под несли с ы щ и к у у е з д н ы е ж и т е л и в виде « х л е б о в , и к а л а ч е й , и всяких к о р м о в , и денег». Н е о с т а в а л и с ь в стороне и п р и б ы в шие с т р е л ь ц ы . Во г л а в е с сотником Б . Т а й д а к о в ы м они «вы мучили на них г р а б е ж и н а с п л ь с т в о м в з я л и , и в к о р м а х , и в п о д в о д а х у б ы т к о в им с т а л о 186 руб. 3 ал. 3 д.». Т а к о в а к а р т и н а б е з з а с т е н ч и в о г о в ы м о г а т е л ь с т в а «сыскной» к о м а н ды с посадского и крестьянского населения. Ж е с т о к и е методы* ведения с ы с к а вызвали возмущемле у с т ю ж а н . О н и п и с а л и в М о с к в у : « И в тех п о д в о д а х , и в кор ме, и в н а л о г а х в е л и к и х погибли, и в п р е д ь г о с у д а р е в ы х чет вертных д о х о д о в с о б и р а т ь не с кого, и г о с у д а р е в ы х с л у ж е б с л у ж и т ь за них б у д е т некому» . П р и с л а н н ы й д л я р а с с л е д о в а н и я стольник Н. А. З и м и н ни чего не и з м е н и л в п о р я д к е в е д е н и я с ы с к а ; быть м о ж е т , толь ко у с к о р и л его з а в е р ш е н и е . В р е з у л ь т а т е полугодового сыс ка 18 д е к а б р я 1648 г. с о с т о я л а с ь к а з н ь ч е т ы р е х р у к о в о д и т е л е й в о с с т а н и я : Ф е д о р а Н о г и н а («на усть Ю г а и С у х о н ы » ) , Т е р е н т и я М я с н и к а («по С у х о н е - р е к е на берегу против того места, где они б ы л и , убив, подьячего А н и с и м а М и х а й л о в а з воду б р о с а л и » ) , И в а н а С о л д а т а («на С у х о н е - р е к е , на Ж и л кине») и В а с и л и я Ш а м ш у р и н а («по б о л ь ш о й дороге Уюольской и С и б и р с к о й » ) . 12 человек п р и г о т о в и л и к смерти, «пок а и в а л и » , о д е в а л и в смертное п л а т ь е и ...везли о б р а т н о з тюрьму. 50 ч е л о в е к были н а к а з а н ы кнутом. Ж е с т о к о с т ь сыска б ы л а о т м е ч е н а и у с т ю ж с к и м летопис цем, к о т о р ы й в целом н е о д о б р и т е л ь н о отнесся к в о с с т а н и ю . 9 6
97
9 6 9 7
ЦГАДА, П Д Н Р , д. 955, лл. 215, 224, 226, 270. Там же, лл. 221, 222, 227, 228. 199
Он пишет, что в Устюг «был послан с ы щ и к н е м и л о с т и в ы й , к н я з ь И. Г. Р о м о д а н о в е к и й , вскоре, не и с п ы т а в без я з ы к у , мучил от в е л и к о й я р о с т и : с приезду в д р у г о й д е н ь шесть че л о в е к з а м у ч и л д о омерти, а четырех п о в е с и л , а о с у ж д е н н ы х возили, с ними ж е д в а д ц а т ь ч е л о в е к п о к а и в а л и с ь и в смерт ном п л а т ь е вое б ы л и » . Л е т о п и с е ц у п о м и н а е т и о том, что спустя .почти г о д после в о с с т а н и я семьи у с т ю ж а н и холмогор ских с т р е л ь ц о в , п р и м к н у в ш и х к в о с с т а н и ю , б ы л и с о с л а н ы на С и м б и р с к у ю черту. Н о о с у щ е с т в и л это не сын боярский Н . А. З ю з и я , к а к о т м е ч е н о в летописи, а тот ж е И. Г. Р о м о д а н о в е к и й . Н е совсем точно у к а з а н о и число с с ы л ь н ы х : не 50, а 57 семей у с т ю ж а н и не 25, а 34 семьи с т р е л ь ц о в . Н е совсем я с н а с у д ь б а р у к о в о д и т е л я в о с с т а н и я М о и с е я Ч а г и н а . В с т а т е й н о м описке Р о м о д а н о в о к о г о говорится, что он о б е ж а л , а л е т о п и с ь у к а з ы в а е т , что он б ы л к а з н е н . В о л н е н и я в Устюге п р о д о л ж а л и с ь и з и м о й 1649 г , но они п р и н я л и иной оттенок. П о с л е р а з г р о м а посадоко-крестьянского д в и ж е н и я Р о м о д а н о в е к и й вступил в к о н ф л и к т с вер хушкой города, а т а к ж е со стольником Н . А. З ю з и н ы м . В ян в а р е — м а р т е Р о м о д а н о в е к и й проводил сыск в С о л и Вычегод ской. В это в р е м я З ю з и н о с в о б о д и л ч а с т ь с и д е в ш и х в тюрь ме л ю д е й и д а ж е п р и н я л к себе на с л у ж б у «иных м а с т е р о в ы х л ю д е й » . В е р н у в ш и с ь в Устюг, Р о м о д а н о в е к и й вновь по с а д и л в т ю р ь м у 50 ч е л о в е к , а в «волости по к р е с т ь я н р а з о слал солдатов н стрельцов и угрожал им п ы т к а м и и казнью» . В городе и у е з д е о б с т а н о в к а вновь о б о с т р и л а с ь . Н а сей р а з и н и ц и а т и в у в свои руки в з я л а посадская верхушка. Гость В а с и л и й Г у с е л ь н и к о в вступился з а своего б р а т а Г у р и я , которого Р о м о д а н о в е к и й п о т р е б о в а л о к о в а т ь и привезти в Устюг, а гостиной сотни б р а т ь я Б о с ы е б ы л и в о з м у щ е н ы тем, что с ы щ и к в з я л к себе в о двор их беглого к р е с т ь я н и н а Алек сея Мезенца. Таким образом, создалась оппозиция Ромодановокому со стороны у с т ю ж с к о й в е р х у ш к и , к о т о р у ю поддер ж а л и земский судейка Семен Мыльник. Ссора произошла 1 а п р е л я на пиру у в о е в о д ы , где с о б р а л и с ь с ы щ и к и , гости, судейки, и з б р а н н ы е н а 1648—1649 гг. на р а з л и ч н ы е д о л ж ности п о с а д с к и е л ю д и и д р у г и е . К о г д а А н д р е й Б о с о й обра т и л с я к Ромодано-вокому с вопросом: « Д л я чего де ты люден н а ш и х п о д г о в а р и в а е ш ь ? » , тот в ы с о к о м е р н о о т в е т и л : «Что де 9 8
9 9
98 Т и т о в Н. Н. Летопись Великоустюжская. М , 1889, с. 61—62. 99 ЦГАДА, П Д Н Р , д. 955, лл. 296, 298, 300. 200
ты, м у ж и к , м е н я п о з о р и ш ь ? А м е н я д е и б о я р е не л а и в а л и ! Л твое де бесчестье и увечье з н а ю , што 20 р у б л е в з а п л а т и т ь — не д о р о г а » . З а т е м он о б р а т и л с я к М и л о с л а в с к о м у : «Вели дс т а к о в а д у р а к а в ы с л а т ь вон!» А. Б о с о й б ы л и з б и т л ю дь м и Р о мод аи овоко го. П о з ж е с о б ы т и я , по о п и с а н и ю Р о м о д а н о в с к о г о , р а з в е р н у лись с л е д у ю щ и м о б р а з о м . Б р а т ь я В а с и л и й и А н д р е й Б о с ы е , вознесенский поп Ф е д о р , их л ю д и , «да с ними посадщкие и уездные люди устюжане, собравоя воровски, человек с двесте и б о л ь ш и , и д в о р и ш к о , г о с у д а р ь , мое о с а д и л и , меня, х о л о п а твоего, хотели у б и т ь до смерти и в к и н у т ь в воду. И ныне, г о с у д а р ь , они ж , В а с и л и й и А н д р е й да земский судейка С е н ь к а М ы л ь н и к советуют и з а в о д я т б о л ь ш о й м я т е ж , и ны не я, холоп твой, от их воровского з а в о д у с и ж у в о с а д е с л ю д и ш к а м и , б о я с ь от них с м е р т н о г о у б и й с т в а » ° . В о с с т а н и я не п р о и з о ш л о , д а б р а т ь я Б о с ы е и не стреми лись к этому. 6 а п р е л я Н . А. З ю з и н п р и с л а л 50 с т р е л ь ц о в , к о т о р ы е « с о г н а л и » Р о м о д а н о в с к о г о со д в о р а . О н с д е л а л свое д е л о , и его д а л ь н е й ш е е п р е б ы в а н и е в городе могло вы з в а т ь новый в з р ы в н е д о в о л ь с т в а . 18 а п р е л я из Устюга «на черту в новые города и в С и м бирские п р и г о р о д к и » (в Ю ш а л ь с к и й , Т о г а е в , У р е н с к о й ) бы л и о т п р а в л е н ы 34 х о л м о г о р с к и х с т р е л ь ц а с ж е н а м и и с деть ми и 57 ч е л о в е к « у с т ю ж а н п о с а д ц к и х и у е з д н ы х д о е т а в п ы х с с ы л о ч н ы х людей... с ж е н а м и и с д е т ь м и и со всеми ж и в о т ы » . К о н в о и р о в а л и их 20 у с т ю ж с к и х с т р е л ь ц о в . М а р ш р у т был т а ков: на г р е б н ы х с у д а х они п л ы л и от В о л о г д ы д о Б е л о г о озе р а , з а т е м Ш е к с н о й и Волгой до Я р о с л а в л я , а о т т у д а ч е р е з Н и ж н и й Н о в г о р о д и К а з а н ь на С и м б и р с к у ю черту. С р е д и неполных списков с о с л а н н ы х у п о м я н у т ы 10 ч е л о в е к п о с а д ских, 13 к р е с т ь я н , в основном у ч а с т н и к о в з а с е д а н и я в судебне, 6 с т р е л ь ц о в , 1 дьячок, 1 ярыжный из Я р о с л а в л я и 3 «жонки» . Итак, экономико-географическое положение обусловило особенности с о ц и а л ь н о г о р а з в и т и я к р а я . Хотя в этом р а й о н е с т р а н ы б ы л о б о л е е з а м е т н о и м у щ е с т в е н н о е р а с с л о е н и е , одна ко его с у щ н о с т ь о с т а в а л а с ь ф е о д а л ь н о й . В е р х у ш к а торговых людей стремилась врасти в класс феодалов, а обедневшая часть н а с е л е н и я п о п а д а л а в с ф е р у ф е о д а л ь н о й э к с п л у а т а ц и и . С к о л ь к о - н и б у д ь з н а ч и т е л ь н ы х к л а с с о в ы х групп, х а р а к т е р н ы х 10
1 0 1
1 0 2
1 0 0
Там же, лл. 304, 339. i°i См. там же, л. 306. См. там же, д. 955, лл. 322, 324.
1 0 2
201
д л я б у д у щ е г о б у р ж у а з н о г о строя, в р а с с м а т р и в а е м о е в р е м я в П о м о р ь е не б ы л о . П о з а м е ч а н и ю А. Ц . М е р з о н а , господст во ф е о д а л ь н о й с и с т е м ы п р и в о д и л о к росту н а л о г о в о г о бреме ни, отсутствию б е з о п а с н о с т и на т о р г о в ы х путях, ч а с т ы м , не у р о ж а я м , д е з о р г а н и з а ц и и х о з я й с т в е н н о й ж и з н и русских го родов, вызванной жестоким правежем, грубым произволом правительственной и таможенной администрации, тяжестью у с т а р е в ш е й с и с т е м ы н а л о г о в о г о о б л о ж е н и я . П о э т о м у города в Поморье развивались медленно. В XVII в. п р о и с х о д и л о энергичное освоение к р а я ф е о д а л ь ным г о с у д а р с т в о м . Этот процесс ш е л по н е с к о л ь к и м н а п р а в л е н и я м . Б о р ь б а н а с е л е н и я против у с и л е н и я ф е о д а л ь н о г о гне т а , против н а л о г о в и л и ц , п р о в о д и в ш и х п о л и т и к у п р а в и т е л ь ства, объединяла жителей посадов и уездов. Формы классо вой б о р ь б ы п р о т и в г о с у д а р с т в е н н о г о г н е т а б ы л и р а з н о о б р а з ны: л е г а л ь н ы е ( ч е л о б и т и я в М о с к в у ) и п о л у л е г а л ь н ы е (со с т а в л е н и е о д и н а ч н ы х з а п и с е й ) , бегство в С и б и р ь , противо действие в о е в о д а м , с ы щ и к а м , с б о р щ и к а м п о д а т е й , н а к о н е ц , о т к р ы т ы е в ы с т у п л е н и я . Эти в ы с т у п л е н и я з а ч а с т у ю в о з г л а в л я л и с ь в ы б о р н ы м и л и ц а м и из местных о р г а н о в у п р а в л е н и я . Т а к а я т а к т и к а «лутчих л ю д е й » п о с а д а и у е з д а особенно я р к о п р о я в и л а с ь в р я д е в о с с т а н и й в С о л и В ы ч е г о д с к о й и Устюге Великом. З н а ч е н и е п о м о р с к и х восстаний к о н ц а 40-х годов XVII в., не о с л о ж н е н н ы х в ы с т у п л е н и я м и п р е д с т а в и т е л е й д в о р я н с к о й оппозиции, з а к л ю ч а л о с ь в острой совместной б о р ь б е ж и т е л е й п о с а д о в и уездов п р о т и в ф е о д а л ь н о г о г о с у д а р с т в а и его пред с т а в и т е л е й на м е с т а х . И хотя в н у т р и с о с л о в н о е имуществен ное н е р а в е н с т в о у ж е п р и в о д и л о к о б о с о б л е н и ю «лутчих л ю дей» и в ы с т у п л е н и я м против них, все ж е г е н е р а л ь н ы м на правлением борьбы оставалось антифеодальное. 1 0 3
См. М е р з о н
А. Ц., Т и х о н о в
Ю. А. Указ. соч., с. 316.
ГЛАВА
V
НАРОДНЫЕ ДВИЖЕНИЯ В ГОРОДАХ СИБИРИ В 3 0 - 4 0 - х Г О Д А Х XVII в.
§ 1. Русское население Сибири во второй четверти XVII в. С о б р а з о в а н и е м Российского ц е н т р а л и з о в э н н о г о г о с у д а р ства, у с и л е н и е м ф е о д а л ь н о г о гнета и о ф о р м л е н и е м крепост ного п р а в а т я г а к р е с т ь я н и п о с а д с к и х в С и б и р ь у с и л и л а с ь ; к р о м е того, в С и б и р ь п р а в и т е л ь с т в о п е р е в о д и л о пашенных крестьян, посылало и вербовало служилых людей, отправля л о в с с ы л к у и на поселение. К о л и ч е с т в о стихийных пересе л е н ц е в б ы л о н е и з м е р и м о б о л ь ш е , чем п е р е в е д е н ц е в , в част ности, это н а б л ю д а л о с ь в 40-е годы X V I I в . О с н о в н а я м а с с а п е р е с е л е н ц е в д в и г а л а с ь из ц е н т р а и П о м о р ь я . С к о н ц а XVI — н а ч а л а XVII в. в С и б и р и р а з в е р т ы в а е т с я с т р о и т е л ь с т в о крепостей, г о р о д к о в и острогов. Хотя строи т е л ь с т в о новых городов н а п р а в л я л о с ь п р а в и т е л ь с т в о м , всю р а б о т у по их с о з д а н и ю в ы п о л н я л о п р и ш л о е и коренное на селение. С и б и р с к и е города — «это или о п о р н ы е п у н к т ы в о п р е д е л е н н ы х о б л а с т я х с б о р а я с а к а , или п р е и м у щ е с т в е н н о о х р а н н ы е з а с т а в ы и б о л ь ш и е я м с к и е с т а н ц и и на п у т я х с в я з и З а п а д н о й С и б и р и с ц е н т р а л ь н о й Р о с с и е й , или, н а к о н е ц , о б о р о н и т е л ь н ы е остроги д л я з а щ и т ы местного «ясачного» и переселенческого населения от н а п а д е н и й кочевников...» . Н е к о т о р ы е из э т и х крепостей, к а к и на ю ж н о й о к р а и н е , вско ре с т а л и ц е н т р а м и сельских округ, местом р а з в и т и я р е м е с л а и торговли. М н о г о о б р а з и е м ф у н к ц и й о п о р н ы х пунктов рус ской к о л о н и з а ц и и С и б и р и о п р е д е л я л с я и состав их н а с е л е 1
2
1
См. А л е к с а н д р о в В. А. Русское население Сибири XVII — на чала XVIII в. (Енисейский край). М., 1964, с. 296 (далее — Русскэе население Сибири...). С е р г е е в В. И. Основание городов Западной Сибири (до середи ны XVII в.). Канд. дисс. М„ 1962, с. 300. 203 2
пия. Это б ы л и п р е ж д е всего с л у ж и л ы е л ю д и (немногие — «по отечеству» и з н а ч и т е л ь н о более м н о г о ч и с л е н н ы е — «по прибору»), пашенные крестьяне, посадские ( о б р о ч н ы е или ж и л е ц к и е л ю д и ) , г у л я щ и е л ю д и , д ь я к и и п о д ь я ч и е , духовен ство, п р и е з ж и е т о р г о в ц ы или их п р и к а з ч и к и . Т а к и м о б р а з о м , в числе г о р о ж а н н а х о д и л и с ь л ю д и , совмещавшие занятия служилого человека, ремесленника и хлебопашца. Б о л ь ш и н с т в о д о р е в о л ю ц и о н н ы х ученых и с с л е д о в а л о пра в и т е л ь с т в е н н ы е м е р о п р и я т и я по э к с п л у а т а ц и и п р о м ы с л о в ы х б о г а т с т в С и б и р и . Т р у д ы В. И. Ш у н к о в а , В . Н . Ш е р с т о б о е в а , 3 . Я. Б о я р ш и н о в о й , В . А. А л е к с а н д р о в а , М . М. Г р о м ы к о и д р у г и х советских и с т о р и к о в а к ц е н т и р у ю т в н и м а н и е на к р е с т ь янской колонизации и развитии земледелия в Сибири. Особенность развития феодальных отношений в Сибири з а к л ю ч а л а с ь в том, что, г о в о р я с л о в а м и М а р к с а , «государст во здесь — в е р х о в н ы й собственник з е м л и » , а у крестьян б ы л а та ж е « н е с в о б о д а , к о т о р а я от к р е п о с т н и ч е с т в а с б а р щинным трудом может смягчаться до простого оброчного о б я з а т е л ь с т в а » . О с н о в н о й формой з е м л е в л а д е н и я в С и б и р и б ы л а п е р е н е с е н н а я сюда из П о м о р ь я р а з н о в и д н о с т ь с к л а д нической д о л е в о й или, к а к она здесь н а з ы в а л а с ь , п о в а л ь н а я с и с т е м а . Суть ее з а к л ю ч а л а с ь в том, что п е р в о н а ч а л ь н о зем л я р а с ч и щ а л а с ь под п а ш н ю ц е л ы м с о о б щ е с т в о м , з а т е м к а ж дый п о л у ч а л свою д о л ю — пай, к о т о р ы й м о ж н о б ы л о обме н я т ь , з а л о ж и т ь , п р о д а т ь и т. д. Т а к о е п о л о ж е н и е способст в о в а л о с к а п л и в а н и ю з е м е л ь у к р е с т ь я н с к о й в е р х у ш к и . Оно п р е п я т с т в о в а л о н а с т о я т е л ь н ы м п о п ы т к а м п р а в и т е л ь с т в а при к р е п и т ь к р е с т ь я н и н а к его д о л е . В С и б и р и и м е л и с ь и част ные з е м е л ь н ы е в л а д е н и я , но они не были д л я н е е х а р а к т е р ны. П у т е м п о ж а л о в а н и й , в к л а д о в , п е р е к у п о в и з а х в а т о в фор мировались и земельные владения монастырей в Сибири. Б о л ь ш а я часть освоенной з е м л и п р и н а д л е ж а л а г о с у д а р ству, а к р е с т ь я н е , о б р а б а т ы в а в ш и е ее, н а з ы в а л и с ь г о с у д а р е в ы м и . Все они о б я з а н ы б ы л и за п о л ь з о в а н и е у ч а с т к о м зем л и о б р а б а т ы в а т ь г о с у д а р е в у д е с я т и н н у ю п а ш н ю . Этим они к а к бы п р и к р е п л я л и с ь к т я г л у , что б ы л о у з а к о н е н о в 1636 г. Собственная запашка допускалась в определенных разме р а х . Т а к , в 1648—1649 гг. д е л о в ы е л ю д и , з а н и м а в ш и е с я ж е 3
4
5
3
М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 25, ч. II, с. 354. Там же, с. 353. См. А л е к с а н д р о в В. А. Русское население Сибири., с. 298— 299; е г о ж е . Особенности феодального порядка в Сибири (XVII в.) — «Вопросы истории», 1973, № 8, с. 53, 57. 4
5
204
л е э н ы м д е л о м под Т о б о л ь с к о м , п а х а л и на себя «на ж е р е б и й по семи д е с я т и н без т р е т и в поле, а в д в у потому ж...». С ос тальной з е м л и —• «с л и ш н и х их п а ш е н в е л е н о в з я т ь на госу д а р я в ы д е л ь н о й х л е б п я т ы м снопом», т. е. 1/5 у р о ж а я . Та ким о б р а з о м , у р о ж а й на собственной з а п а ш к е т а к ж е с т а в и л ся под к о н т р о л ь . П р и к а з н ы е л ю д и с л е д и л и за поведением к р е с т ь я н , их в е р о в а н и я м и , р а з в л е ч е н и я м и , но особенно за тем, чтоб у них «воровских бунтов, и к р у г о в , и д р а к , и убойотв, и к р а ж » не б ы л о бы, а т а к ж е « ш а т о с т и и и з м е н ы » . Н а и б о л е е р а с п р о с т р а н е н н о й ф о р м о й б о р ь б ы к р е с т ь я н про тив ф е о д а л ь н о г о гнета к а к в ц е н т р е Р у с и , т а к и в С и б и р и б ы л о бегство в н о в ы е р а й о н ы . Б ы л и с л у ч а и , к о г д а , и с п ы т а в т я г о т ы по о с в о е н и ю н е о б ж и т о г о к р а я , к р е с т ь я н е с т р е м и л и с ь вернуться н а з а д . Д о в о л ь н о р а с п р о с т р а н е н н о й ф о р м о й б о р ь б ы к р е с т ь я н про тив отработочной ренты и вообще против феодальных форм э к с п л у а т а ц и и б ы л о неповиновение и н е в ы п о л н е н и е повиннос тей. Т а к п о с т у п и л и в 1648 г. п а ш е н н ы е к р е с т ь я н е Т а г и л а , к о т о р ы е , к а к с л е д у е т из д о к у м е н т а , «з г о с у д а р е в ы д е с я т и н ные п а ш н и г о с у д а р е в а х л е б а н е м о л о т я т » . В о е в о д а предпи сывал тагильским пашенным крестьянам зерно урожая 1648 г. « м о л о т и т ь безо в с я к о г о м о т ч а н ь я , чтоб г о с у д а р е в у х л е б у истери н е было» и «чтоб в к р е с т ь я н с к о м н е п о с л у ш а нии г о с у д а р е в у д е л у порухи н е к а к и е не у ч и н и л о е я » . Н о они п о д ь я ч и м « о т к а з а л и , г о с у д а р е в а у к а з у и т о б о л ь с к и х памя тей не п о с л у ш а л и , у ч и н и л и с я с и л ь н ы , п о д в о д им не д а л и , и на п а ш н и свои не п у с т и л и » . 6
7
8
9
Помимо использования труда государевых крестьян, в С и б и р и п р а к т и к о в а л с я наем л ю д е й д л я с е л ь с к о х о з я й с т в е н ных р а б о т (особенно ввиду м а л о ч и с л е н н о с т и к р е с т ь я н с к и х с е м е й ) , о д н а к о этот н а е м не с в и д е т е л ь с т в о в а л о н а л и ч и и бур ж у а з н ы х отношений, а наоборот, и м е л сугубо ф е о д а л ь н ы й х а рактер . Т а к и м о б р а з о м , при всем с в о е о б р а з и и к о м п л е к т о в а н и я и р а з в и т и я к р е с т ь я н с к о г о н а с е л е н и я в С и б и р и пути и ф о р м ы 10
6
Л О И И СССР, ф. 28, Верхотурская воеводская изба, карт. 4, д. /О, ест. 1. 7 АИ, т. IV, № 35, 1842, с. 124—126. Л О И И СССР, ф. 28, Верхотурская воеводская изба, карт. 4, д. 70, ест. 26; ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 307, л. 469. Л О И И .СССР, ф. 28, Верхотурская воеводская изба, карт. 4, д. 70, ест. 1, 41—42. См. Ш у н к о в В. И. Очерки по истории земледелия Сибири. М., 1956, с. 376—379. 8
9
1 0
205
его б о р ь б ы имели то ж е н а п р а в л е н и е , что и на юге, и в П о морье, — а н т и ф е о д а л ь н о е , причем борьба в е л а с ь не против о т д е л ь н ы х вотчинников, а против ф е о д а л ь н о г о г о с у д а р с т в а и его п р е д с т а в и т е л е й на м е с т а х . И м е л а место и внутриооеловн а я б о р ь б а , в ы з в а н н а я о п р е д е л е н н о й 'Степенью экономической дифференциации земледельческого населения Сибири. К а к у с т а н о в и л В. И . С е р г е е в , у ж е в п е р в о е столетие свое го с у щ е с т в о в а н и я г о р о д а С и б и р и р а з в и в а л и с ь по-разному. Одни разрастались в большие посады и становились центра ми обширных сельскохозяйственных районов (Туринск, Т о м с к ) . Н е к о т о р ы е с л о б о д ы п р е в р а щ а л и с ь в т о р г о в ы е цент ры (Ир'бит, Т ю м е н ь ) и л и с т а н о в и л и с ь п у н к т а м и п р о м ы ш л е н ного п р о и з в о д с т в а (в В е р х о т у р ь е — судостроение, в Кузнец ке — ж е л е з о д е л а т е л ь н о е п р о и з в о д с т в о , в Т а р е — д о б ы ч а со л и ) . Д р у г и е , к а к М а н г а з е я , исчезли совсем. Третьи, играв шие роль о п о р н ы х п у н к т о в в о б ъ я о а ч е н н ы х в о л о с т я х ( П е л ы м , Верезов, С у р г у т ) , т е р я л и эти позиции. О т д е л ь н ы е о с т р о ж к и с о в р е м е н е м с т а н о в и л и с ь с е л а м и и л и просто поселениями (Соеновакий, К и н ы р с к и й , В а г а й с к и й , К а у р д а т е к и й ) . В 1633 г. и з четырех основных г о р о д о в З а п а д н о й С и б и р и п е р в о е мес то по к о л и ч е с т в у п о с а д с к о г о н а с е л е н и я з а н и м а л а Т ю м е н ь (209 ч е л . ) , второе — Т о б о л ь с к (75 ч е л . ) , д а л ь ш е с т о я л и Ту р и н с к (35 чел.) и В е р х о т у р ь е (30 ч е л . ) . Всего в этих горо д а х ж и л о 349 ч е л о в е к п о с а д с к и х . Р о л ь р е м е с е л , р а з л и ч н ы х п р о м ы с л о в и т о р г о в л и в горо дах постепенно в о з р а с т а л а . В связи с р а з в и т и е м х л е б о п а ш е ства в Сибири в г о р о д а х р а з в и в а л о с ь м е л ь н и ч н о е д е л о , ви н о к у р е н и е . П о я в и л и с ь и о б ы ч н ы е для г о р о д а р е м е с л е н н и к и : к у з н е ц ы , плотники, б о ч к а р и , к а д о ч н и к и , к о ж е в н и к и , с а п о ж ники, свечники, м ы л ь н и к и , с е р е б р я н и к и . В д а л е к о м Енисей с к о м к р а е с л о ж и л и с ь , н а п р и м е р , т а к и е о т р а с л и производст ва, как ж е л е з о д е л а т е л ь н о е , к о ж е в е н н о е , м у к о м о л ь н о е , судо с т р о и т е л ь н о е , с о л я н о е и т. д . О б м а н т о в а р а м и п р о и з в о д и л с я как с ж и т е л я м и б л и ж а й шей сельской округи, т а к и с местными ж и т е л я м и , т о р г о в а в шими с к о т а м , пушниной, к о ж а м и . Б о л ь ш о е з н а ч е н и е в Сиби ри и м е л а и т р а н з и т н а я т о р г о в л я п р и е з ж и х т о р г о в ы х л ю д е й , которые з а н и м а л и с ь с к у п о ч н ы м и о п е р а ц и я м и . Н а и б о л е е хо довым п р е д м е т о м т о р г а в С и б и р и был х л е б . У ч и т ы в а я нерав номерность р а з в и т и я о т д е л ь н ы х районов С и б и р и , торговые л ю д и на Л е н е , по з а и м к а м около У с т ь - К у т ы и Ч и ч у й с к о г о 1 1
1 2
1 1 1 2
206
См. С е р г е е в В. И. Указ. соч., с. 120. См. А л е к с а н д р о в В. А. Русское население Сибири., с. 299.
волока окупали у пашенных крестьян «всякие хлебные запа сы з а д о л г д е ш е в о ю ценою», в Я к у т с к е ж е п р о д а в а л и его до р о ж е , « п р о м е ж собою з г о в о р я с я » . Т а к и м о б р а з о м , С и б и р ь по з в о л я л а п р и е з ж и м торговым л ю д я м р а з в е р н у т ь свою д е я тельность н е т о л ь к о в о б л а с т и п р о м ы с л о в , но и в с ф е р е пере купных н е э к в и в а л е н т н ы х о п е р а ц и й . Н а этой торговле, а т а к ж е на в ы в о з е п у ш н и н ы на Р у с ь (за что п л а т и л и д е с я т у ю п о ш л и н у ! б ы с т р о росли (и часто р а з о р я л и с ь ) ц е л ы е торго в ы е ф а м и л и и . Особенно это относилось к поморским к у п ц а м . Хотя м е с т н ы е п о с а д с к и е л ю д и п л а т и л и оброк «по ж и в о т о м и по п р о м ы с л о м , а не с п а ш е н » , многие из них занимались хлебопашеством. В некоторых сибирских городах (Верхо турье, Т у р и н с к ) до 1621 г. д л я п о с а д с к и х л ю д е й д е й с т в о в а л и о п р е д е л е н н ы е л ь г о т ы : они не п л а т и л и о б р о к о в с пашен и п р о м ы с л о в , но за это несли р а з л и ч н ы е т а м о ж е н н ы е с л у ж б ы в Тюмени, М а н г а з е е , Т о б о л ь с к е . С 1621 г. п о с а д с к и е л ю д и с т а л и п л а т и т ь о б р о к от 30 коп. до 3 р у б . С 1624—1625 гг. с по с а д с к и х п а ш е н с т а л и в з и м а т ь « в ы д е л ь н о й пятый сноп», а т а к ж е т а м о ж е н н ы е п о ш л и н ы . П о с л е 1623 г. з н а ч и т е л ь н о у в е л и ч и лись посадские службы. В о т н о ш е н и и -торговли д е й с т в о в а л и иные о г р а н и ч е н и я : воп е р в ы х , р а з р е ш а л о с ь т о р г о в а т ь т о л ь к о в городе, а не «по юр т а м » ; во-вторых, с местным н а с е л е н и е м н е л ь з я б ы л о торго в а т ь до взноса ими я с а к а в г о с у д а р с т в е н н у ю к а з н у . С л у ж и л ы м л ю д я м р а з р е ш а л о с ь в ы в о з и т ь на Р у с ь мехов не более, чем на 50 руб. Всем л и ц а м , з а н и м а ю щ и м административные посты, з а п р е щ а л о с ь промышлять и т о р г о в а т ь во время выполнения служебных обязанностей и посылать д л я этой ц е л и своих л ю д е й в я с а ч н ы е в о л о с т и . К р о м е того, в С и б и р и была запрещена торговля оружием и некоторыми изделиями из ж е л е з а . Хотя в Т о м с к е н а с ч и т ы в а л о с ь п р и м е р н о 30 д в о р о в п о с а д ских л ю д е й , п о л о в и н а их всегда н е с л а в с е в о з м о ж н ы е с л у ж б ы (у д е н е ж н о й , х л е б н о й , соболиной и прочей к а з н ы ) . В с е они п л а т и л и т я ж е л ы е подати, часто в н а т у р а л ь н о й ф о р м е : д е с я тую рыбу, с т о р г о в — мех, на « б а н ю » д е л а л и по 50 веников, с 1 руб. п л а т и л и оброк, с л о ш а д е й — по гривне и п о ш е р с т н о го — 8 д., с к а л м ы ц к и х торгов — с 1 р у б . п о 1 а л . 6 д. О т это го «немерного т я г л а » л ю д и у х о д и л и из Т о м с к а , но в с е в б з м о ж 13
3
' Л О И И СССР, ф. 160. Якутская воеводская изба, карт. II, д. 38; См. Города Сибири (экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период). Новосибирск, 1974. 207
ные сборы о с т а в а л и с ь , причем их п л а т и л и и за выбывших лиц . К а к и с л у ж и л ы е л ю д и , п о с а д с к и е в ы р а ж а л и недовольство у п р а в л е н и е м , с е т о в а л и на «воеводское н а с и л ь с т в о и на п р о д а ж и » . Х а р а к т е р н о , что в о е в о д ы и п р и к а з н ы е п р е т е н д о в а л и да ж е на т р у д ч у ж и х н а й м и т о в — я р ы ж е к , к о т о р ы х п о с а д с к и е л ю д и н а н и м а л и д л я в ы п о л н е н и я р а з н ы х г о с у д а р с т в е н н ы х по винностей (за 12 руб. в г о д ) . С в л а д е л ь ц е в я р ы ж е к б р а л и на лог: по 1/2 пуда х м е л я , 1/2 в е д р а с м о л ы , 50 в е н и к о в ; их п р и в л е к а л и к к а з е н н ы м р а б о т а м в с т р а д н у ю пору и т. д. Д о м и н и р у ю щ и м и м о т и в а м и в т р е б о в а н и я х п о с а д с к и х л ю д е й бы л о облегчение г о с у д а р с т в е н н ы х повинностей, протест против н а т у р а л ь н ы х сборов, и з м е н е н и е с и с т е м ы р а з в е р с т к и податей, протест против ф е о д а л ь н ы х ф о р м у п р а в л е н и я и з л о у п о т р е б л е ний « п р и к а з н ы х л ю д е й » , т. е. в основном те ж е , что и в дру гих р а й о н а х Р о с с и й с к о г о г о с у д а р с т в а . П е с т р а я по своему э к о н о м и ч е с к о м у п о л о ж е н и ю группа с л у ж и л ы х л ю д е й з а н и м а л а с ь и сельским х о з я й с т в о м , и ремес л о м , и т о р г о в л е й . В С и б и р и , к а к и в центре, с л у ж и л ы е л ю д и обеспечивались жалованьем крайне неравномерно. Ю . Я. С у л е ш о в , один из первых русских « п р и б ы л ь щ и к о в » , ввел в 1624—1625 гг. н о в о е п р а в и л о обеспечения служилых л ю д е й : те, кто имел п а ш н и , л и ш а л с я хлебной части , ж а л о в а н ь я . Эта м е р а х о т я и с т и м у л и р о в а л а с о з д а н и е новых з а и мок, починков, д е р е в е н ь , но не п р е к р а т и л а п о д в о з а х л е б а из Е в р о п е й с к о й части Р о с с и и . Т а к и м о б р а з о м , п о п ы т к а переве сти с л у ж и л ы х л ю д е й на з е м е л ь н о е обеспечение и л и щ / п ъ их х л е б н о г о ж а л о в а н ь я или з н а ч и т е л ь н о у м е н ь ш и т ь его б ы л а с д е л а н а з а д о л г о до м о с к о в с к о г о в о с с т а н и я 1648 г. Б . И . Мо р о з о в , п р о в о д и в ш и й п о д о б н у ю м е р у в отношении ю ж н ы х г а р низонов в к о н ц е 40-х годов, не был п р в ы м . К а к в и д и м , повод д л я н е д о в о л ь с т в а с л у ж и л ы х л ю д е й п о я в и л с я е щ е в к о н ц е 20-х годов X V I I в. Учитывая трудности доставки хлеба в начальном этапе р а з в и т и я х л е б о п а ш е с т в а в С и б и р и , эта мера ц е н т р а л ь н о г о п р а вительства больно задела интересы служилых людей. Земель ный у ч а с т о к с л у ж и л о г о п р и б о р н о г о ч е л о в е к а ( п е ш е г о каза к а ) , к а к у с т а н о в и л В. И . Ш у н к о в , «был н е в е л и к и по своим размерам приближался в крестьянской заимке» . Ч р е з в ы ч а й н о т я ж е л а б ы л а с л у ж б а «годовальщикоЕ», посы1 4
15
1 4
См. К у д р я в ц е в Ф. А. Восстания крестьян, посадских и каза ков Восточной Сибири в конце XVII века. Иркутск, 1939, с. 3!—32. 15 Ш у н к о в В. II. Указ. соч., с. 366. 208
л а е м ы х на в р е м я в о т д а л е н н ы е остроги. К а к пишет В . А. А л е к с а н д р о в , « с л у ж и л ы е л ю д и Восточной С и б и р и обязыва лись не т о л ь к о о х р а н я т ь г р а н и ц ы от п о с т о я н н ы х н а б е г о в коче вых племен, о б е с п е ч и в а т ь сбор я с а к а , но и в ы п о л н я т ь всевоз м о ж н ы е в о е в о д с к и е «посылки», т я ж е л ы е повинности по судо в о м у д е л у , по д о с т а в к е х л е б н ы х з а п а с о в в о т д а л е н н ы е г о р о д а и остроги, и с к а т ь п о л е з н ы е и с к о п а е м ы е » . Правительство ж е л а л о сохранить земельные фонды в своем р а с п о р я ж е н и и , поэтому, к а к з а м е ч а е т В. И . Ш у н к о в , «претензии с и б и р с к и х с л у ж и л ы х л ю д е й добиться общего п р и з н а н и я за ними п р а в а на з е м л ю и к р е п о с т н ы х встречали н а с т о й ч и в ы й и п о с т о я н н ы й о т к а з со с т о р о н ы п р а в я щ и х кру гов и м п е р и и » . В этом к р ы л а с ь о д н а из причин оппозицион ных н а с т р о е н и й с и б и р с к и х с л у ж и л ы х л ю д е й по о т н о ш е н и ю к ц е н т р а л ь н о й в л а с т и . В Т о м с к е о н а в ы я в и л а с ь в 1645 г., к о г д а был получен п р и к а з о походе на « б р а т с к и х л ю д е й » и в о е в о д а к н я з ь О. И. Щ е р б а т ы й п р е д л о ж и л в ы б р а т ь 200 ч е л о в е к из числа с л у ж и л ы х л ю д е й . Они о т в е т и л и , что без п о л у ч е н и я ж а л о в а н ь я на 2 г о д а в п е р е д в поход не пойдут: «...а н ы н е д е им на т в о ю г о с у д а р е в у с л у ж б у п о д н я т ь с я нечем», тем более, что к р а с н о я р ц ы с « б р а т с к и м и л ю д ь м и » « з а д о р учинили для своей б е з д е л ь н о й к о р ы с т и » . Д у м а е т с я , что в этом в ы р а з и лось не т о л ь к о « х а л а т н о е о т н о ш е н и е т о м с к и х воевод к вопро сам з а щ и т ы подчиненных городов», к а к с ч и т а е т С. В. Б а х р у шин. 16
17
18
В 1629—1632 гг. в а д м и н и с т р а т и в н о м устройстве Сибири произошли некоторые изменения. В западной Сибири образо валось два р а з р я д а — тобольский и томский. К России была п р и с о е д и н е н а Я к у т и я , возник г. Я к у т с к , энергичнее с т а л а ос ваиваться р. Лена. В у с л о в и я х С и б и р и вся в л а с т ь б ы л а сосредоточена в р у к а х воеводы. От него з а в и с е л о р е ш е н и е всех военных вопросов, с т р о и т е л ь с т в о крепостей, о р г а н и з а ц и я походов, п о с ы л к а «год о в а л ь щ и к о в » . В его ведении н а х о д и л и с ь г о с у д а р е в а пашня и сбор всех н а л о г о в с н а с е л е н и я , р а с п р е д е л е н и е повинностей. О н был г л а в о й а д м и н и с т р а т и в н о - п о л и ц е й с к о й власти. Его в л а с т ь всеми г р а н я м и з а т р а г и в а л а самые чувствительные стороны ж и з н и н а с е л е н и я , п о э т о м у н е д о в о л ь с т в о порядками ф е о д а л ь н о г о г о с у д а р с т в а в ы л и в а л о с ь п р е ж д е всего в акции 1 6
Александров «Исторические записки», 17 Ш у н к о в В. И. Б а х р у ш и н С. 1 8
[4, Е. В. Чистякова.
В. А. Народные восстания в Восточной Сибири.— т. 59, 1957, с. 261. Указ. соч., с. 362. В. Научные труды, т. IV. М., 1959, с. 153—154. 200
против воевод. Н е д о в о л ь с т в о в ы р а ж а л и не только русские к р е с т ь я н е , с л у ж и л ы е и п о с а д с к и е люди, но и местное я с а ч н о е н а с е л е н и е . В к а к о й - т о м е р е руское население С и б и р и активи з и р о в а л о борьбу местных л ю д е й против в л а с т е й . § 2. Томские восстания в 30-х годах XVII в. Т о м с к был основан в 1604 г. после о б р а щ е н и я к н я з ц а еуштинцев Т о я н а о п р и н я т и и его племени «под в ы с о к у ю госуда реву руку». З а п е р в у ю п о л о в и н у XVII в , по д а н н ы м 3 . Я. Б о я р ш и н о в о й , русское н а с е л е н и е города у в е л и ч и л о с ь в д в о е - . З а м е т е н рост с л о я с л у ж и л ы х и г у л я щ и х л ю д е й . Служилая в е р х у ш к а о р г а н и з о в а л а к р у п н ы е хозяйства с и с п о л ь з о в а н и е м зависимого труда, занималась подрядами, эксплуатировала я с а ч н ы х л ю д е й , у ч а с т в о в а л а в торговле с В о с т о к о м . О д н а к о основная масса служилых людей была м а т е р и а л ь н о плохо о б е с п е ч е н а . К а к с о в е р ш е н н о с п р а в е д л и в о о т м е т и л В. А. Алек с а н д р о в , « с о ц и а л ь н а я р о з н ь в среде г а р н и з о н о в о п р е д е л я л а с ь не т о л ь к о р а з н и ц е й в о к л а д а х » , но и р а з н и ц е й в обеспечении землей, рабочими руками, а т а к ж е доходностью хозяйства. К о н к р е т н ы м поводом д л я волнений в 30-х г о д а х в Томске б ы л а п о п ы т к а п р а в и т е л ь с т в а с о к р а т и т ь или о т м е н и т ь выдачу ж а л о в а н ь я служилым л ю д я м и оставить их на п а ш н е и л и и з м е н и т ь соотношение м е ж д у хлебной и д е н е ж н о й ч а с т я м и ж а л о в а н ь я . Это в ы з в а л о п р о т и в о д е й с т в и е и н е д о в о л ь с т в о ря довых л ю д е й . Н е с м о т р я на то, что среда с л у ж и л ы х л ю д е й б ы л а ч р е з в ы ч а й н о пестрой по м а т е р и а л ь н о м у положению, б о л ь ш и н с т в о их о б ъ е д и н я л а н е н а в и с т ь к в о е в о д с к о м у у п р а в л е н и ю и, т а к пли иначе, з а д е в а л а политика центральной власти. О д н и м из первых п р о я в л е н и й о т к р ы т о г о н е д о в о л ь с т в а в Т о м с к е б ы л о д в и ж е н и е при к н я з е Н. И. Е г у п о в е - Ч е р к а с с к о м в 1634 г. среди с с ы л ь н ы х л ю д е й (около 100 ч е л . ) , ч а с т и ч н о по в е р с т а н н ы х в с л у ж и л ы е л ю д и , а частично — в к р е с т ь я н е . Н а с т р о е н и я среди с с ы л ь н ы х т р е в о ж и л и местную а д м и н и с т р а ц и ю : «Во многих... в Т о м с к о м в с с ы л ь н ы х в л и т о в с к и х и русских л ю д е х , в донских и в о л с к и х к а з а к а х , и в п а ш е н н ы х к р е с т ь я нах в побеге ш а т о с т ь » . В д в и ж е н и и 1634 г. у ч а с т в о в а л и не 9
г
20
1 3
См. Б о я р ш п н о в а 3 . Я. Население Томского уезда Б XVII зе ке. — «Труды Томского университета». Ист.-фил. науки, т. 112. Томск, 1950, с. 117—121. 20 Ф л е р о в В. С. Восстания 30—40 гг. XVII з в Томске. — «Уче ные записки Томского пед. пн-та», т. XII, 1954, с. 293. 210
только к а з а к и , з а ч и с л е н н ы е «по л и т о в с к о м у списку», но и па шенные к р е с т ь я н е , поэтому н а з в а т ь его з а г о в о р о м «томской литвы», к а к это с д е л а л И. О г л о б л и н , н е л ь з я . Д в о р я н е п о з ж е у т в е р ж д а л и , что И в а н Б е л и л о в е ц «подго ворил» д в о р о в ы х л ю д е й воеводы и многих с с ы л ь н ы х ночью з а ж е ч ь острог, посад, с л о б о д ы , а з а т е м , « п о г р а б я г о с у д а р е в у казну, и ж о н их, и детей, хотели из Т о м с к о в о б е ж а т ь » . И н т е ресно, что п о в с т а н ц ы п р е д у с м а т р и в а л и устройство своего рода б а р р и к а д : они хотели «по у л и ц а м в я з а т ь веревки и класть бревна с п о д к а т к о ю » вместо н а д о л б , чтобы п р е г р а д и т ь путь конным и п е ш и м . Они р е ш и л и «посечь» воеводу Н. И. Егупова-Черкасского, Федора Шишкина, дьяка Андрея Строева, а по « г р а н к п м л ю д е м » с т р е л я т ь из п у ш е к и п и щ а л е й . Затем п р е д п о л а г а л о с ь п р о б р а т ь с я на Яик, а с Я и к а на Д о н . Один из у ч а с т н и к о в з а г о в о р а в ы д а л их н а м е р е н и я . Этот з а м ы с е л н а с т о л ь к о в с т р е в о ж и л п р а в и т е л ь с т в о , что оно распо р я д и л о с ь ж е с т о к о н а к а з а т ь его у ч а с т н и к о в : 12 ч е л о в е к после пыток были повешены, некоторые посажены в тюрьму, остальные направлены в Москву . Н о пытки и к а з н и не могли п р и о с т а н о в и т ь новые выступ л е н и я . В с л е д у ю щ е м , 1635 г., в о е в о д а Т о м с к а донес в М о с к ву, что он н е д о п о л у ч и л из Т о б о л ь с к а около 5 тыс. р у б . в счет ж а л о в а н ь я , поэтому к а з а к и п р и х о д и л и к нему «с вели ким ш у м о м » , т р е б у я в ы п л а т ы . В о т п р а в л е н н о й п о з ж е чело битной т о м с к и е с л у ж и л ы е л ю д и ж а л о в а л и с ь на несвоевремен ную р а з д а ч у некачественного хлебного ж а л о в а н ь я и принуди т е л ь н у ю скупку в о е в о д а м и х л е б а у с л у ж и л ы х л ю д е й . Они ре ш и т е л ь н о п р о т е с т о в а л и против нового закона — служить только «с п а ш е н » , т а к к а к в С и б и р и х л е б был д о р о г (1 четв. р ж и с т о и л а 12—15 р у б . ) , в р е з у л ь т а т е чего «челобитчики» за д о л ж а л и «великими долги» . С целью в ы я с н е н и я состояния служилого населения в Т о м с к е в о е в о д а И. Р о м о д а н о в с к и й с о с т а в и л в 1637 г. ко миссию. К а р т и н а п о л у ч и л а с ь в п е ч а т л я ю щ а я : из 745 с л у ж и л ы х л ю д е й Т о м с к а з е м л е й б ы л о обеспечено всего 156. Т а к и м о б р а зом, д е й с т в и т е л ь н ы м поводом к в ы с т у п л е н и ю томских с л у ж к 21
22
23
24
2 1
См. О г л о б л и н Н. Н. Заговор «томской литвы» в 1634 г. — «Чтения в истории, о-ве Нестора-летописца», кн. 8, 1894, с. 116. ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 196, л. 64. См. Б о я р ш и н о в а 3 . Я. Волнения в Томске в XVII веке. — «Вопросы истории», 1956, № 6, с. ПО—111 (далее — Волнения в Том ске...). О г л о б л и н Н. Н. Заговор «томской литвы», с. 242. 2 2
2 3
2 4
14*
л ы х л ю д е й был новый п о р я д о к с л у ж б ы с п а ш е н , в р е з у л ь т а т е к о т о р о г о 69 ч е л о в е к л и ш и л и с ь хлебного ж а л о в а н ь я совсем, а 27 ч е л о в е к — частично. Н е м а л о в а ж н у ю р о л ь в п о д о г р е в а н и и н е д о в о л ь с т в а сыгра л о поведение в о е в о д — с т о л ь н и к о в к н я з я И . Р о м о д а н о в с к о г о и А н д р е я Б у н а к о в а — и известного к а з н о к р а д а д ь я к а А н и с и м а Т р и ф о н о в а , к о т о р ы й п р и х о д я щ и х к нему « п и к а м и пинает, и ь о щ е к а м бьет, б о р о д ы в ы д р а л и к л е щ а м и п е ч а т н ы м и головы многим и с п р о б и л » , а т а к ж е « ш и ш и м о р о в » — с о в е т н и к о в из числа «лутчих» д е т е й б о я р с к и х . П о д ь я ч и й х л е б н о г о стола Андрей Г л а з у н о в о б в и н я л с я в воровстве г о с у д а р е в а х л е б а и присвоении с о л я н о г о ж а л о в а н ь я (по 1 пуду с ч е л о в е к а ) . Всего в в о с с т а н и и у ч а с т в о в а л о 700 человек, но н а и б о л ь ш у ю а к т и в н о с т ь в д в и ж е н и и 1637—1638 гг. п р о я в и л и казаки во г л а в е с п я т и д е с я т н и к о м А н д р е е м Губой. Аггеем Ч и ж о в ы м , Иваном Володимирцем — будущим участником восстания 1648—1649 гг. Они п о т р е б о в а л и , чтобы п р и б ы в ш и е в Томск х л е б н ы е з а п а с ы были р о з д а н ы в счет ж а л о в а н ь я на 1638 г. В о е в о д а отверг их т р е б о в а н и е , у д а р и л И в а н а М а т в е е в а и при к а з а л с х в а т и т ь его, но он б ы л отбит своими т о в а р и щ а м и . Н а ч а л с я уличный бой, в р е з у л ь т а т е к о т о р о г о п о д о с п е в ш и е с т о р о н н и к и в о е в о д ы из ч и с л а детей б о я р с к и х и б о г а т ы х к а з а ков р а з о г н а л и с о б р а в ш и х с я , а 7 к а з а к о в - п я т и д е с я т н и к о в по с а д и л и в т ю р ь м у . В ответ на эти репрессии «своим насильством сели в т ю р ь м е собою» е щ е 150 человек, из с о л и д а р н о с т и . В о е в о д а д а ж е не смог п р о и з в е с т и д о п р о с а с е м е р ы х колодни ков, их о т б и л и г о р о ж а н е , н а ч а в « з а в о д и т ь круги и с о в е т ы » . В о е в о д а с тревогой с о о б щ а л , что «те-де к а з а к и в т ю р ь м е учи нились с и л ь н ы и имен своих п е р е п и с а т ь не д а л и , и к н я з я И в а на с т о в а р ы щ и л а я л и и г о в о р и л и , что де они п р и г о в о р я т вой с к о м , т о м у д е л у т а к и б ы т ь : г о с у д а р е в а х л е б а им не в а ж и в а т ь и с п а ш е н своих без х л е б н о г о ж а л о в а н и я не с л у ж и в а т ь » . О с т а в ш и е с я на с в о б о д е к а з а к и п р о д о л ж а л и б о р ь б у . П р и д я к с ъ е з ж е й избе под р у к о в о д с т в о м д е с я т н и к а В а с и л и я С е д е л ь н и к о в а , они п р и к а з н ы х л ю д е й « л а я л и в с я к о ю позорной л а е ю » . К а з а к о в из т ю р ь м ы о с в о б о д и л и , и они в л и л и с ь в толпу горо ж а н , о с а ж д а в ш и х воеводскую резиденцию. По аналогии с тем, что в 1634 г. в М о с к в е были к а з н е н ы б о я р е Ш е и н и И з м а й л о в за то, что они я к о б ы «многие г о с у д а р е в ы города с Литвою запустошили», восставшие обвиняли и князя Ромо25
26
2 5
Там же, с. 243. О г л о б л и н Н. Н. Томский бунт 1637—1638 годов. — «Историче ский вестник», июль, 1901, с. 230 (далее — Томский бунт...). 2 6
212
дановского в том, что он « з а п у с т о ш и л » их сибирские города. Д у м а е т с я , что это не просто «сибирский отголосок московских сплетен о з н а м е н и т о м б о я р и н е М. Б . Ш е и н е » , к а к с ч и т а л Оглоблин, а р е а л и з а ц и я идеи р а с п р а в ы с в о е в о д а м и и б о я р а м и — « и з м е н н и к а м и » , к а к их потом н а з ы в а л и р а з н и ц ы . С о л и д а р ность в о с с т а в ш и х п р о я в и л а с ь и в том, что д а ж е б е с п а ш е н н ы е к а з а к и , к о т о р ы е и м е л и п р а в о п о л у ч а т ь х л е б , не я в и л и с ь за ним, т а к к а к на кругу п о с т а н о в и л и не б р а т ь ж а л о в а н ь я , со ставили ч е л о б и т н ы е и и з б р а л и ч е л о б и т ч и к о в в Москву. Н а р. Томи п р о и з о ш л о с т о л к н о в е н и е к а з а к о в . сопровождавших челобитчиков, с р ы б о п р о м ы ш л е н н и к а м и . В Шепильской. Чюрюбарской и Картульской волостях казаки п о д н я л и на борьбу я с а ч н ы х л ю д е й — о с т я к о в , к о т о р ы е т а к ж е передали свои ч е л о б и т н ы е . Н о в а я в о л н а н е д о в о л ь с т в а п о д н я л а с ь весной 1638 г., когда вернулись с о п р о в о ж д а в ш и е ч е л о б и т ч и к о в к а з а к и во г л а в е с Иваном Матвеевым. Воевода попытался наказать ослушников, но они з а я в и л и , что о т п у щ е н ы б ы л и «ото всех т о м с к и х слу ж и л ы х л ю д е й » , а п р и ш л и они «ко всем ж е » , т. е. ф а к т и ч е с к и и г н о р и р о в а л и воеводу. Н а его стороне б ы л и л и ш ь немногочи с л е н н ы е дети б о я р с к и е , т а м о ж е н н ы е и к а б а ц к и е служащие. Есть с в е д е н и я о том, что в о е в о д а И, Р о м о д а н о в е к и й был с м е щ е н п о с т а н о в л е н и е м к а з а ч ь е г о к р у г а в а п р е л е 1638 г. В м е с т о И . Р о м о д а н о в с к о г о , А. Б у н а к о в а и д ь я к а А. Т р о ф и м о в а в Т о м с к п р и с л а л и к н я з я С. В. К л у б к о в а - М а с с а л ь с к о г о , И. С. К о б ы л ь с к о г о и д ь я к а Д . Ж е р е б и л о в а . П о в а л ь н ы й сыск не д а л никаких р е з у л ь т а т о в . И з с к а з а н н о г о следует, что протест т о м с к и х к а з а к о в был в ы з в а н п р а в и т е л ь с т в е н н ы м р а с п о р я ж е н и е м об о т м е н е хлебно го ж а л о в а н ь я всем и м е в ш и м з е м е л ь н ы е н а д е л ы . С л е д о в а т е л ь но, этим р а с п о р я ж е н и е м были в ы з в а н ы д в и ж е н и я не т о л ь к о к о н ц а 40-х годов, к а к с ч и т а л П . П . С м и р н о в ; оно и м е л о место еще в 30-х г о д а х X V I I в. Т о м с к о е д в и ж е н и е 1637 г. п о к а з а л о , что с л у ж и л ы е л ю д и з а н и м а л и р а з л и ч н ы е позиции по отноше нию к в о с с т а н и ю : с л у ж и л ы е по отечеству — дети б о я р с к и е не у ч а с т в о в а л и в нем, на стороне в о е в о д ы о к а з а л и с ь также промышленники и приказные люди. Ф о р м о й у п р а в л е н и я во в р е м я в о с с т а н и я в Т о м с к е был к а з а ч и й круг. Х а р а к т е р н ы э н е р г и ч н ы е попытки повстанцев р а с ш и р и т ь б а з у в о с с т а н и я з а счет п о с а д с к и х л ю д е й и у е з д 27
2 7
См. Б о я р ш и н о в а
3. Я. Волнения в Томске.., с. 112. 213
ных ж и т е л е й — о с т я к о в , а к т и в и з и р о в а т ь их борьбу с ц а р с к о й администрацией. Т а к и м о б р а з о м , д в и ж е н и я 30-х годов не б ы л и чисто город с к и м и , хотя и п р о х о д и л и в основном в городе. Э т о б ы л и на р о д н ы е д в и ж е н и я , а не п р о с т о бунты п р о т и в воеводских зло у п о т р е б л е н и й , к а к они т р а к т у ю т с я Н . Н . О г л о б л и н ы м . § 3. Томское восстание 1648 г. Наиболее значительным движением в сибирских городах 1648 г. б ы л о в о с с т а н и е в Т о м с к е , не р а з о с в е щ е н н о е в лите ратуре. Привлечение новых архивных материалов позволило в ы я с н и т ь э т а п ы и х а р а к т е р в о с с т а н и я , у т о ч н и т ь его д в и ж у щ и е с и л ы , у с т а н о в и т ь его с в я з ь с м о с к о в с к и м в о с с т а н и е м и д в и ж е нием в д р у г и х г о р о д а х С и б и р и и р е ш и т ь п р о б л е м у руководст ва в о с с т а н и е м . В 40-е годы X V I I в. периодические н е у р о ж а и у х у д ш и л и и без того т я ж е л о е п о л о ж е н и е с л у ж и л ы х л ю д е й Т о м с к а . С л у ж ба и н е о б х о д и м о с т ь в е д е н и я сельского х о з я й с т в а создавали б о л ь ш и е т р у д н о с т и . К р о м е того, занятие хлебопашеством в л е к л о з а собой о б л о ж е н и е н а л о г о м — в ы д е л ь н ы м хлебом (1/20 — 1/10 ч а с т ь у р о ж а я ) . С с о л я н о г о ж а л о в а н ь я взима л а с ь п о ш л и н а по 2 г р и в н ы с п у д а . Ж а л о в а н ь е , к о т о р о е пола г а л о с ь с л у ж и л ы м л ю д я м , с и с т е м а т и ч е с к и не д о с ы л а л о с ь . Слу ж и л ы е ж е л ю д и т р е б о в а л и ж а л о в а н ь е « б е з о т с т у п н о , с вели кою д о к у к о ю » , г о в о р я , « ш т о д е без твоего г о с у д а р е в а ж а л о в а н ь я от д е н е ж н ы е с к у д о с т и б р е с т ь им р о з н о . . . » . Типичной ф и г у р о й с и б и р с к о г о а д м и н и с т р а т о р а б ы л О. И. Щ е р б а т ы й , п р и е х а в ш и й на в о е в о д с т в о в Томск в 1646 г. В ч е л о б и т ь е , п о д а н н о м от всего н а с е л е н и я г о р о д а , его обви н я л и во в з и м а н и и д о п о л н и т е л ь н ы х н а л о г о в , о б и д а х и «изго ни», в «позоре» ж е н и д о ч е р е й , в пьяных оргиях, в т о м , что он м о н о п о л и з и р о в а л т о р г о в л ю с к а л м ы к а м и , о т п р а в л я л на Р у с ь л о ш а д е й на г о с у д а р е в ы х д о щ а н и к а х , о т б и р а л у с л у ж и лых людей рыбные ловли, звериные промыслы и «бобровые речки». П о з ж е его п р о т и в н и к Б у н а к о в г о в о р и л : « П р и е х а л де он, к н я з ь Осип, в Т о м с к о й на одном д о щ е н и к е , а из Т о м с к о г о де п о е х а л на д е в я т и д о щ е н и к а х » . С л у ж и л ы е л ю д и ж а л о в а л и с ь , что они «от ево н а с и л ь с т в а в к о н е ц погибли, от торгов и от п р о м ы с л о в ото в с я к и х , чем 28
29
2 8 2
214
ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 289, л. 61. 9 Там же, лл. 40—41, 50—51,
они п р е ж сево с ы т ы б ы л и » . Н е д о в о л ь с т в о с л у ж и л ы х людей в ы з ы в а л о и то, что Осип Щ е р б а т ы й «многих г у л я щ и х л ю д е й с т а в и л в г о с у д а р е в у с л у ж б у в к о н н ы е и в п е ш и е к а з а к и , ко торые б е г а ю т с Р у с и от д а н и и от о б р о к у . А те г у л я щ и е л ю д и с л у ж а т без г о с у д а р е в а д е н е ж н о г о и х л е б н о г о ж а л о в а н ь я го да по д в а и по т р и » . В 1646 г. в Т о м с к б ы л а п р и с л а н а г р а м о т а , в которой гово рилось, что тот, к т о б р а л у я с а ч н ы х л ю д е й детей (покупал или в з а к л а д ) , д о л ж е н б ы л их к р е с т и т ь . В п р е д ь покупать и б р а т ь их з а п р е щ а л о с ь . В о п р е к и э т о м у у к а з у в о е в о д а о т о б р а л «ясырь» у с л у ж и л ы х л ю д е й и в ы в е з в свое поместье. С л у ж и л ы е л ю д и были н е д о в о л ь н ы и тем, что в м е с т о городовой по винности в о е в о д а п о т р е б о в а л с них деньги, т а к к а к п о д р я д и л п л о т н и к о в з а 2500 р у б . и д а л им з а д а т о к , вычтя его из ж а л о в а н ь я с л у ж и л ы х л ю д е й на 1648 г. С с ы л а я с ь на н а с и л и я и у х и щ р е н и я воеводы Щ е р б а т о г о и его п р и б л и ж е н н ы х , с л у ж и л ы е л ю д и т р е б о в а л и , чтоб сторонни ков Щ е р б а т о г о — « в о р о в и городских с м у т н и к о в п о с а д и т ь в т ю р ь м у » . Они п у г а л и п р а в и т е л ь с т в о повторением восстания 1634 г., просили «оборонить» их от Щ е р б а т о г о , в ы д а т ь им де н е ж н о е ж а л о в а н ь е на 1648 г., вернуть и м у щ е с т в о и детей, о т о б р а н н ы х у них воеводой. Т а к и м о б р а з о м , п р е т е н з и и с л у ж и л ы х л ю д е й не имели ан т и ф е о д а л ь н о г о х а р а к т е р а . Они т р е б о в а л и , чтобы п р а в и т е л ь с т во р е г у л я р н о в ы п л а ч и в а л о им жалованье, не с т е с н я л о их п р е д п р и н и м а т е л ь с к у ю д е я т е л ь н о с т ь , не м е ш а л о им э к с п л у а т и р о в а т ь п о д в л а с т н о е я с а ч н о е н а с е л е н и е , т. е. не л и ш а л о бы их д о л и «совокупной ф е о д а л ь н о й ренты». Сходные требования предъявляли Щербатому так назы ваемые служилые иноземцы ( т а т а р ы ) . Чукотские и низовские остяки ж а л о в а л и с ь , что он о т о б р а л у них п р о м ы с л ы , позорил их ж е н , о т н и м а л д е т е й и к р е с т и л их, о т б и р а л о т к о р м л е н н ы х для ясака зверей, заставлял д а в а т ь подводы, « и з д е л и я де л а т ь » в свою п о л ь з у и т. д. Особое н е д о в о л ь с т в о вызывало 30
31
32
3 0
Там же, стб.496, лл. 224—225. См. там же, стб. 469, л. 195. Зная, что этот указ вызвал недо вольство служилых людей, во время восстания Бунаков своей властью отменил его. Там же, л. 228. Подобная ситуация создавалась порой и в дру гих городах Сибири — в Мангазее в 1630 г. и в Якутске в 1640-х гг. См. Б а х р у ш и н С. В. Московское восстание, с. 180—181; «История Сибири», т. II, М , 1968, с, 144, 3 1
3 2
216
т р е б о в а н и е п л а т и т ь я с а к д а ж е за у м е р ш и х , с т а р ы х и увеч ных . Ж а л о б ы п р е д с т а в и т е л е й местной ф е о д а л ь н о й верхушки не шли д а л ь ш е и з о б л и ч е н и я вотчинных приемов правления с а м о г о воеводы, его с т р е м л е н и я з а к а б а л и т ь их и б р а т ь то, что д о л ж н о принадлежать государству. Н е д о в о л ь с т в о п р о я в л я л и не т о л ь к о в е р х и , но и н и з ы горо д а . В о е в о д а з а с т а в и л п о с а д с к и х и к р е с т ь я н п о с т а в и т ь д л я се бя д в о р , д е л а т ь на р е к е м е л ь н и ц у в с т р а д н у ю пору (от чего они о т к у п и л и с ь з а 60 р у б . ) . В м е с т о городовой повинности с т а л с о б и р а т ь с п о с а д с к и х л ю д е й второй годовой оброк. В крещенские морозы, в виде наказания, посадских людей б о с ы м и с т а в и л и на п р а в е ж и «многих поувечили». Воевода б р а л к себе «на з д е л ь е » тех « г у л я щ и х и п р о м ы ш л е н н ы х л ю дей», к о т о р ы х и з д а в н а « н а и м о в а л и в р а б о т у на у р о ч н ы е го д ы » , т. е. на о п р е д е л е н н ы й срок, п о с а д с к и е л ю д и . И з - з а про и з в о л а в о е в о д ы г у л я щ и е л ю д и были не в состоянии внести оброк и десятую пошлину . Ч е л о б и т н а я п а ш е н н ы х к р е с т ь я н на воеводу и п р и к а з ч и к а В. С т а р к о в а б ы л а п о д а н а от имени Ф е д о р а В я з м е т и н а , М а к с и м а З е р к а л ь ц е в а и д р у г и х . И х основные п р е т е н з и и с в о д и л и с ь к т о м у , что Щ е р б а т ы й у д в о и л р а з м е р ы д е с я т и н н о й п а ш н и и р а з в е р с т а л д е с я т и н н у ю п а ш н ю (по 1 — 1,5 д е с я т и н ы ) на детей мужского пола пашенных крестьян . Но особенно крестьян т я г о т и л и р а з л и ч н ы е « и з д е л ь я » . В м о р о з ы они с т а в и л и воево де двор, а в страду — мельницу, для которой ломали камень, п р у д и л и п р у д ы , в о з и л и л е с , т. е. ф а к т и ч е с к и р а б о т а л и у него на б а р щ и н е . В о е в о д а з а с т а в л я л возить д р о в а , глину, л е д , за к а п ы в а т ь н а в о з и т. д . Тех, кто не я в л я л с я на эти р а б о т ы , он « с а ж а л в т ю р ь м у , и б а т о г и , кнутьем бил и в с я к и е обиды, и н а л о г и чинил, и п о с у л ы и м а л » . Н а том о с н о в а н и и , что с с ы л ь н ы е в С и б и р и о с т а в а л и с ь , к а к п р а в и л о , в з а в и с и м о с т и от вины в том ж е с о с л о в и и , Щ е р б а т ы й решил сосланных крестьян, поверстанных в Томске в казаки, в е р н у т ь н а п а ш н ю , а в м е с т о них п о в е р с т а т ь в с л у ж б у детей к а з а к о в . П о д п р е д л о г о м з а б о т ы о г о с у д а р е в о й к а з н е он з а п р е щ а л им о т д а в а т ь д о ч е р е й з а м у ж з а п о с а д с к и х л ю д е й , чтобы у о с т а в ш и х с я х о л о с т ы м и к р е с т ь я н « ж е р е б ь и не з а п у с т о ш и т ь » . 33
34
35
3 6
3 7
3 3
ЦГАДА, См. там 35 См. там 36 Там ж е , 37 Там ж е , 3 4
Сибирский приказ, стб. 196, лл. 241—243. же, л . 254—257. ж е , л л . 260—262; стб. 307, л. 494. л л . 263—264. стб 196, лл 199—202, 264
К р е с т ь я н е ж а л о в а л и с ь , что Щ е р б а т ы й о т б и р а л у них все, что п р и с ы л а л о с ь д л я о б с л у ж и в а н и я г о с у д а р е в о й д е с я т и н н о й пашни, на т я ж е с т ь городовой повинности: в о е в о д а с о б и р а л по 30 ал. 4 д. с о б р а б а т ы в а е м о й д е с я т и н ы . З а н е у п л а т у с л е д о в а л п р а в е ж . И з - з а этого н е к о т о р ы е из них « д в о р и ш к а свои испрод а в , и ж е н и д е т е й з а л о ж а , а иные х о д я т по м и р у з б л ю д о м » . 12 ф е в р а л я 1648 г. к р е с т ь я н е п о д а л и Щ е р б а т о м у ч е л о б и т н у ю с просьбой о т м е н и т ь сбор и р а з р е ш и т ь им с а м и м о т б ы в а т ь городовую повинность, к а к это п р е д у с м а т р и в а л о с ь царским у к а з о м . Н о п о д а н н у ю ч е л о б и т н у ю в о е в о д а р в а л и т о п т а л но гами, а в ответ на п р о с ь б у отпустить ч е л о б и т ч и к о в в с т о л и ц у з а я в и л : «Я и сам — не М о с к в а л и ? ! » . П о д с т а т ь в о е в о д е д е й с т в о в а л и п р и к а з ч и к В. С т а р к о в : он з а с т а в и л к р е с т ь я н п о с т а в и т ь д л я с е б я д в о р из к а з е н н о г о л е са, а за них о т п р а в и л д р у г и х к р е с т ь я н п а х а т ь д е с я т и н у и « и з делья работать». Ж а л о б ы к р е с т ь я н о т р а ж а л и их о б щ е е н е д о в о л ь с т в о р а с т у щ и м ф е о д а л ь н ы м угнетением со стороны г о с у д а р с т в а и е г о представителей в Сибири, ущемлением личных прав, закаба лением со с т о р о н ы воеводы и п р и к а з ч и к а , ш и р о к о и с п о л ь з о в а в ш и х их т р у д в с о б с т в е н н ы х х о з я й с т в а х . Таким образом, в челобитных жителей города и уезда бы ли не т о л ь к о о б щ и е ж а л о б ы , но и с п е ц и ф и ч е с к и е д л я к а ж д о г о сословия. Со с л у ж и л о й в е р х у ш к о й г о р о д а в о е в о д а к о н к у р и р о в а л к а к ф е о д а л , с п о с а д с к и м и — к а к п р е д п р и н и м а т е л ь , а в от ношении к р е с т ь я н и р я д о в ы х с л у ж и л ы х л ю д е й вел себя к а к феодал-вотчинник. Недовольством крестьян и приборных людей попыталась в о с п о л ь з о в а т ь с я о п п о з и ц и о н н о н а с т р о е н н а я группа детей б о я р с к и х и местной а д м и н и с т р а ц и и , о б ъ е д и н и в ш а я с я вокруг вто рого воеводы — И. Н . Б у н а к о в а и д ь я к а Б . И. П е т р е к е е в а . Е щ е в 1647 г. из Т о м с к а в М о с к в у б ы л и о т п р а в л е н ы д в е ч е л о б и т н ы е , с о д е р ж а в ш и е ж а л о б ы на Щ е р б а т о г о . О д н а чело б и т н а я б ы л а н а п и с а н а группой Б у н а к о в а — П е т р е к е е в а , д р у г а я и с х о д и л а от с л у ж и л ы х и «всяких чинов л ю д е й » , в о з г л а в л я е м ы х И в а н о м В о л о д и м и р ц е м . С т о л к н о в е н и я этих групп со сторонниками воеводы приняли открытый характер с начала 1648 г. в с в я з и со сбором денег на с т р о и т е л ь н ы е р а б о т ы . 20 ф е в р а л я 1648 г. Аедовольные с о б р а л и с ь в д о м е с с ы л ь н о г о служилого человека Плещеева-Подреза. С р е д и присутство вавших здесь крестьян возникла мысль бежать из Т о м с к а 3 8
3 9
3 8 3 9
См. там же, стб. 307, лл. 354—355. О г л о б л и н Н. Н. Томский бунт,, с. 19. 217
весной 1648 г. ( « И они б на п л о т а х п о п л ы л и , а на берегу де на О б и л о т о к много д о б у д у т » . ) М а к с и м З е р к а л ь ц е в з а я в и л , что им н а д о д о б р а т ь с я до Н а р ы м а , а д а л ь ш е «они сыты бу д у т » , т а к к а к он з н а е т о с т я ц к и й я з ы к . Ц е л и к р е с т ь я н были р а с п л ы в ч а т ы и с в о д и л и с ь к мечтам о н о в ы х з е м л я х , свобод ных от ф е о д а л ь н о г о у г н е т е н и я , где не б у д е т в о е в о д и б о я р , где м о ж н о с о з д а т ь свою к а з а ц к у ю р е с п у б л и к у , «свой Д о н » . Это б ы л о свойственно и д е о л о г и и н а р о д н ы х м а с с в X V I I в. П л е щ е е в - П о д р е з п о д д е р ж а л и х . У з н а в об этом и, очевидно, б о я с ь н а з р е в а ю щ е г о в о с с т а н и я , «лутчие» л ю д и города (дети б о я р с к и е , г о л о в а , а т а м а н , подьячие, к а з а к и и др.) 9 а п р е л я 1648 г. п о т р е б о в а л и а р е с т а П л е щ е е в а - П о д р е з а . В лагере в о е в о д ы н а с ч и т ы в а л о с ь п р и м е р н о 23 ч е л о в е к а (10 д е т е й бояр с к и х , П е т р С а б а н с к и й с т о в а р и щ а м и , п о д ь я ч и й , десятник, 8 к а з а к о в и ссыльный крестьянин Василий Сергеев). Х о т я основные т р е б о в а н и я в о с с т а в ш и х и п р и б о р н ы х л ю д е й б ы л и н а п р а в л е н ы п р о т и в ф е о д а л ь н о г о гнета, на поверхность в с п л ы л и п р о т и в о р е ч и я в н у т р и с л у ж и л ы х по отечеству. В ус ловиях всеобщего недовольства служилые люди — воевода И л ь я Б у н а к о в , д ь я к Б о р и с П е т р е к е с в , д е т и б о я р с к и е , Г. О. Плещеев-Подрез, Федор Пущин и другие — попытались зах в а т и т ь в л а с т ь в свои р у к и . И л ь я Б у н а к о в ничем не о т л и ч а л с я от д р у г и х воевод. В Т о м с к е он п р о с л а в и л с я своей ж е с т о к о с т ь ю не м е н ь ш е Щ е р б а т о г о . Он у с и л е н н о и с к а л протекции в М о с к в е у б о я р П у ш киных, к н я з я М . И. В я з е м с к о г о , просил их о с в о б о д и т ь его « и з о д н а а д о в а » , к а к он н а з ы в а л С и б и р ь . О б этом с в и д е т е л ь с т в у ю т его п и с ь м а к ж е н е и б р а т ь я м . Н а с и л ь с т в е н н ы е м е р ы , применяемые Бунаковым к сторонникам Щербатого, доказы в а л и , что он с а м «учал б ы т ь с а м о в л а с т е н ! » Н е менее к о л о р и т н а ф и г у р а другого л и ц а из с р е д ы с л у ж и л о й о п п о з и ц и и •— Г. О. П л е щ е е в а - П о д р е з а . Он о д н о в р е м я с л у ж и л в Л и т в е , а п о п а в в М о с к в у (судя по б о я р с к и м к н и г а м 1629 г.), с т а л с т о л ь н и к о м п а т р и а р х а . З а т е м он б ы л уличен в к а к о м - т о д е л е против ц е р к в и и «за многое в о р о в с т в о » в 1642 г. сослан в С и б и р ь . Его д е р ж а л и за приставом с окладом 40
4 1
4 2
4 3
40 ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 196, лл. 62—63. 41 О г л о б л и н Н. Н. Томский бунт.., с. 8. ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 196, л. 8. По другим данным — 4 апреля (там же, л. 114). Есть основание думать, что Плещеев-Подрез поссорился с патриар хом из-за того, что не верил в бога. Впоследствии из Сибири сообщали, что под его влиянием люди «почали от церкви божие отлучатца». См. ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 196, л. 58. 4 2
4 3
218
4 деньги в д е н ь . П л е щ е е в - П о д р е з п о б ы в а л во многих г о р о д а х л острогах: из Т о м с к а по просьбе с л у ж и л ы х л ю д е й он был пе реведен в Н а р ы м , з а т е м , п о с с о р и в ш и с ь с воеводой, в 1645 г. попал в К у з н е ц к , где обвинил в о е в о д у А ф а н а с и я З у б о в а «вслух, во весь м и р » во в з я т о ч н и ч е с т в е , п ь я н с т в е , у т а й к е я с а ч ного меха и т. д . П о д г о в о р и в с с ы л ь н ы х л ю д е й , он с о б и р а л с я «через степь б е ж а т ь на Яик», но вновь б ы л в о з в р а щ е н в Т о м с к , где за ним в е л е н о б ы л о с м о т р е т ь « н а к р е п к о » . В июле 1647 г. П о д р е з б ы л з а ч и с л е н в дети б о я р с к и е с х л е б н ы м о к л а д о м (по 20 четей р ж и и о в с а ) и д е н е ж н ы м (20 руб.) и получил в о з м о ж ность иметь своих к а б а л ь н ы х л ю д е й . В К у з н е ц к е и Т о м с к е Подрез занимался мелким предпринимательством. О неприяз ненном о т н о ш е н и и к нему с в и д е т е л ь с т в у е т ч е л о б и т н а я к а з а к о в с просьбой в ы с л а т ь его из Т о м с к а з а р а з г у л ь н о е ж и т ь е . С в е д е н и я из « Л е т о п и с и , С и б и р с к о й истории с л у ж а щ е й » об о т п р а в к е П л е щ е е в а из Т о м с к а в Е н и с е й с к и его убийстве т а м , п р и в е д е н н ы е в с т а т ь е В. С. Ф л е р о в а , не п о д т в е р ж д а ю т с я ак товыми источниками . В делах Якутской приказной избы имеется д е л о Г. О. П л е щ е е в а - П о д р е з а , из которого с л е д у е т , что после очной с т а в к и со Щ е р б а т ы м его д о л ж н ы б ы л и о т п р а вить в Я к у т с к и й острог. У к а з был п о д п и с а н в м а р т е 1649 г., а до Я к у т с к а он д о ш е л л и ш ь в и ю л е 1650 г. С у д я по этим ж е м а т е р и а л а м , П л е щ е е в - П о д р е з н е д о л г о п р о б ы л на воле. В з я в у л а в о ч н о г о с и д е л ь ц а гостя Ш о р и н а под з а л о г о р у ж и е , 5 пу д о в муки и 40 с а ж е н н е в о д а , осенью 1650 г. он вновь п о п а л в Я к у т с к е в т ю р ь м у , где г р о з и л у с т р о и т ь «сором» в о е в о д е Ф р а н ц бекову . В с в я з и с э т и м и ф а к т а м и д у м а е т с я , что н а з ы в а т ь Г. О. П л е щ е е в а - П о д р е з а «одним из р у к о в о д и т е л е й н е д о в о л ь н ы х » , « н е з а у р я д н ы м ч е л о в е к о м » , «долгие годы .протестовавшим и б о р о в ш и м с я с ф е о д а л ь н ы м гнетом» , нет о с н о в а н и й . О ч е в и д но, П л е щ е е в - П о д р е з был не более чем п р е д с т а в и т е л е м дво р я н с к о й о п п о з и ц и и , к тому ж е имел д а л е к о не п р и в л е к а т е л ь ные л и ч н ы е к а ч е с т в а . Д е я т е л ь н ы м сторонником Б у н а к о в а б ы л д ь я к Б . И. П е т р е кесв, п р о и с х о д и в ш и й из семьи м о с к о в с к о г о д ь я ч к а . В Т о м с 4 4
4 5
4 6
4 7
48
49
4 4
ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 307, лл. 350—352. « См. там же, стсЧ 289, лл. 50—57, 138. « См. Ф л е р о в В. С. Указ. соч., с. 3 0 2 - 3 0 3 . Л О И И СССР, ф. 160, Якутская воеводская изба, карт. 5, д. 39, ест. 3—4; там же, карт. 12, д. 9, ест. 29—32. « Ф л е р о в В. С. Указ. соч., с. 302—303. « Б о г о я в л е н с к и й С. К. Приказные судьи XVII в. М . — Л , 1946, с. 283. 219 4
4 7
ке он с л у ж и л с с е н т я б р я 1647 г. П о л ь з у я с ь с в о и м и о б ш и р н ы м и с в я з я м и в М о с к в е , он н е р я ш л и в о вел д о к у м е н т а ц и ю , присваи в а л г о с у д а р с т в е н н ы е з а п а с ы («деньги и х л е б к себе и м а л » ) и т. д. В и д и м о , П е т р е к е е в и его ш у р и н к н я з ь М. И . В я з е м с к и й были предприимчивыми людьми: люди Петрекеева привозили с Р у с и вино, к о т о р о е В я з е м с к и й с б ы в а л в я с а ч н ы х в о л о с т я х Т о м с к о г о у е з д а ; к р о м е того, они т о р г о в а л и п и в о м , м е д о м и та б а к о м , г о н я л и скот в К р а с н о я р с к и Е н и с е й с к . П е т р е к е е в не о ж и д а н н о с к о н ч а л с я в к о н ц е м а я 1648 г. П р е д п р и и м ч и в был и д р у г о й с т о р о н н и к Б у н а к о в а — сын боярский Федор Пущин. Будучи годовалыциком в Ачинском о с т р о г е , он п р о д а в а л вино и скот, м е н я л на мех и вкупе с Б . П е т р е к е е в ы м з а н и м а л с я т о р г о в л е й . П о д Т о м с к о м у него б ы л о «имение» ( д е р е в н я ) , в к о т о р о м его ж е н а г н а л а вино на п р о д а ж у . В с т р а с т и к н а ж и в е П у щ и н не б р е з г о в а л и п р я м ы м р а з б о е м . Б у д у ч и г о д о в а л ы ц и к о м , он н е з а к о н н о « п и с а л » в я с а ч н ы е книги м а л ы х д е т е й , а з а м з д у их « в ы ч е р н и л » . П р и е х а в ш и й в Т о м с к л е т о м 1648 г. д ь я к М. К л ю ч а р е в п и с а л , что сторонни к а м и в о е в о д ы О. И. Щ е р б а т о г о были « Т о м с к о г о г о р о д а дети боярские... и с л у ж и л ы е к а з а к и , и подьячие, и л у т ч и е л ю д и , оприч Г р и г о р и я П л е щ е е в а и с о в е т н и к о в Ф е д ь к и П у щ и н а с това р и щ и » . С л е д о в а т е л ь н о , у п о м я н у т ы е л и ц а п р и н а д л е ж а л и к вер хушке служилых людей. Н е п о с р е д с т в е н н ы м п о в о д о м к б р о ж е н и ю в т о м с к о м гарни з о н е был п р и к а з Щ е р б а т о г о об о т п р а в к е из Т о м с к а в К р а с н о я р с к 200 с л у ж и л ы х л ю д е й (по просьбе в о е в о д ы М и х а и л а Дурново). Последующие события разворачивались стремительно. В начале апреля, боясь зреющего недовольства населения, 23 сторонника Щербатого подали челобитную о необходимости а р е с т о в а т ь П л е щ е е в а - П о д р е з а , к о т о р ы й , у з н а в об э т о м , прис к а к а л к с ъ е з ж е й и з б е и д а ж е к и н у л с я на Щ е р б а т о г о . Он б ы л п р е п р о в о ж д е н в т ю р ь м у , но 12 а п р е л я о б ъ я в и л з а собой госу д а р е в о д е л о на воеводу Щ е р б а т о г о , что т р е б о в а л о н е м е д л е н н о г о р а с с л е д о в а н и я . В о е в о д а к о л е б а л с я , в ы з ы в а т ь л и его из т ю р ь м ы , о п а с а я с ь , «не б у д е т л и к а к о в а д у р н о г о у м ы с л у и про м е ж г р а ц к и м и л ю д ь м и у б о й с т в а ? » . С е м е н П а л а м о ш н ы й и Фе дор Батранин поручились за Плещеева-Подреза. Однако раз вернувшиеся события подтвердили опасения Щербатого. В с к о р е м е ж д у с т о р о н н и к а м и Щ е р б а т о г о и его п р о т и в н и к а ми н а ч а л о с ь н а с т о я щ е е с р а ж е н и е . О д н о в р е м е н н о в о с с т а в ш и е 5 0
so ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 196, лл. 73, 158, 190. 220
«почели детей б о я р с к и х и с л у ж и в ы х л у т ч и х л ю д е й п о б и в а т ь » . Начался разгром дворов богатых людей: у дворянина Петра Сабанокого, конного к а з а к а Василия Балахина отобрали 300 руб., а з а п а с ы р а з б р о с а л и по д в о р у . То, что г р о м и л и и м у щ е с т в о д в о р я н и « л у ч ш и х » л ю д е й , н е з а в и с и м о от их с л у жебной принадлежности, доказывает челобитная казака Р о диона К а ч а л о в а . Он с о о б щ а л , что 13 а п р е л я «многих к а з а ков били н а с м е р т ь ослопы и д о м ы их г р а б и л и » . В ч а с т н о с т и , в р а з г р о м е его д в о р а п р и н и м а л и у ч а с т и е к а з а к и Л о г и н С у р гуцкий, на к о т о р о г о К а ч а л о в имел д о л г о в ы е к а б а л ы , Г р и г о рий Сеченов и д р у г и е (до 30 чел.) . В « в о р о в с к и х к р у г а х » у ч а с т в о в а л о с в ы ш е трехсот ч е л о в е к . Собрания происходили в Томске в различных местах: снача л а во д в о р а х И л ь и Б у н а к о в а и П л е щ е е в а - П о д р е з а , затем «мно гие круги б ы л и в о с т р о г е на п л о щ а д и » , з а острогом у п р у д а , где с т о я л а м е л ь н и ц а Б . П е т р е к е е в а , у ц е р к в и Б о г о я в л е н и я и т. д. В литературе существует разнобой в датировке восстания; В. К. А н д р и е в и ч д а т и р у е т его 1647 г., В. С. Ф л е р о в с ч и т а е т на ч а л о м в о с с т а н и я 9 а п р е л я 1648 г. — д е н ь а р е с т а П л е щ е е в а П о д р е з а , 3 . Я- Б о я р ш и н о в а относит это с о б ы т и е к 21 м а я . 12 а п р е л я в о е в о д а О. И . Щ е р б а т ы й б ы л о т с т р а н е н от дел. Д а ту 12 а п р е л я и с л е д у е т , по н а ш е м у м н е н и ю , с ч и т а т ь н а ч а л о м в о с с т а н и я : в этот д е н ь томичн «от г о с у д а р е в а д е л а воеводе... о т к а з а л и и в с ъ е з ж е й избе сидеть не в е л е л и » . О д н а к о в тот ж е день воевода еще раз пришел в свою резиденцию в сопровож дении 3 человек, в з я л п е ч а т ь и 2 я щ и к а с н а и б о л е е в а ж н ы м и д о к у м е н т а м и . В ответ на это в о с с т а в ш и е « м е ж себя ц е л о в а л и крест» и с о с т а в и л и « з а п о в е д ь » : к т о к в о е в о д е Щ е р б а т о м у п о й дет, «тех л ю д е й бить кнутьем и батоги, и в воровских кругах, ослопьем» . Ко д в о р у к н я з я Щ е р б а т о г о « п р и с т а в и л и 20 человек к а р а у л ь щ и к о в и не в е л е л и к нему н и к а к о в а чину Томского города и и н о г о р о д н ы м л ю д е м и попом ходить» . Город несколько' дней н а х о д и л с я в в о л н е н и и . С т о р о н н и к и Щ е р б а т о г о б ы л и по сажены в тюрьму. Восставшие расставили заставы, решили 5 1
5 2
5 3
54
5 5
51 См. там же, л л . 10, 132, 168, 189. См. там же, стб. 469, л . 80.
5 2 5 3
См. А н д р и е в и * ч В. К. История Сибири, ч. 1. СПб., 1889, с. 153; Ф л е р о в В. С. Указ. соч., с. 302; Б о я р ш и н о в а 3. Я- Волнения в Томске., с. 113. ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 196, л л . 12, 119, 166. Там же, л . 119. 5 4
5 5
о п у с т и т ь р е ш е т к и и у к р е п и т ь ворота. Этим д о с т и г а л а с ь д в о й н а я ц е л ь : п р е д о т в р а т и т ь о т п р а в к у отписок Щ е р б а т о г о в Моск ву и к о н т р о л и р о в а т ь б е г с т в о к р е с т ь я н и п р и б о р н ы х л ю д е й из Томска . С ъ е з ж а я и з б а и с а р а й , где х р а н и л и с ь порох и свинец, бы ли з а п е ч а т а н ы , и д е л а т е к у щ е г о п р о и з в о д с т в а ( « п о д ь я ч е с к и е я щ и к и » ) перенесены во д в о р к а з а к а Д е в я т а Х а л д е я , «а ста р ы х д е д е л , с у н д у к о в , и к о р о б е й , и столпов не п е р е н а ш и в а л и » . Осип Щ е р б а т ы й у т в е р ж д а л впоследствии, что д е л а но с и л и к а з а к и в течение н е с к о л ь к и х дней, а г о с у д а р е в ы д е л а Б у н а к о в д е р ж а л у себя на д в о р е . П е ч а т ь в з я л и на т а м о ж е н ном д в о р е . З а к л а д ч и к о в с а м а н а т н о г о д в о р а из о с т р о г а веле но б ы л о перевести на п о с а д во двор к к а з а к у М и н е Г л у х о м у . С л у ж и л ы е л ю д и с о с т а в и л и новую ч е л о б и т н у ю , в к о т о р о й п р о с и л и о б л е г ч и т ь д е н е ж н ы е и н а т у р а л ь н ы е с б о р ы и повин ности, сменить Щ е р б а т о г о и т. д. Везти ч е л о б и т н у ю в М о с к в у п о р у ч и л и 40 к а з а к а м во г л а в е с И в а н о м В о л о д и м и р ц е м . В чис ле посланных были ссыльные люди, например конный к а з а к П а в е л Сидоров (бывший крепостной князя Б. М. Л ы к о в а ) , и другие . Н о в ы е п р а в и т е л и Т о м с к а поспешили у д о в л е т в о р и т ь м а т е р и а л ь н ы е н у ж д ы местных с л у ж и л ы х л ю д е й (в п е р в у ю о ч е р е д ь детей боярских). Д л я покрытия различных выплат и расходов Б у н а к о в с т а л и з ы с к и в а т ь с р е д с т в а : 170 р у б л е й б ы л о в з я т о им у д у х о в е н с т в а , з а т е м он п о с л а л з а п р о с в Т о б о л ь с к на 16 тыс. р у б л е й . Б у н а к о в р а з р е ш и л с л у ж и л ы м л ю д я м б е с п л а т н о поль з о в а т ь с я м е л ь н и ц е й , о т м е н и л п о с ы л к у л ю д е й на с л у ж б у в К р а с н о я р с к и т. д. Б у н а к о в и его с т о р о н н и к и не п р и з н а в а л и г р а м о т о восста н о в л е н и и Щ е р б а т о г о в з в а н и и в о е в о д ы и н а з ы в а л и их «воров скими». Подозреваемых в сношениях с Щербатым задержива л и . Р о д и о н а К а ч а л о в а д е р ж а л и з а это б о л ь ш е года в т ю р ь ме. С т о р о н н и к о в в о е в о д ы ( П . С а б а н с к о г о с т о в а р и щ а м и ) вос с т а в ш и е д е р ж а л и в т ю р ь м е и не д о п у с к а л и к ним р о д н ы х , не принимали передач. О д н а к о б л о к п р о т и в н и к о в Щ е р б а т о г о не мог п р о с у щ е с т в о вать долго. Приемы управления ставшего воеводой И. Буна к о в а и п о д д е р ж и в а в ш е й его группы детей б о я р с к и х и д ь я к о в 5 6
5 7
5 8
5 9
6 0
5 6 5 7 5 8 5 9 6 0
222
См. Там См. См. См.
там же, там там там
же, стб. 469, лл. 41—42. стб. 196, л. 125. же, стб. 469, лл. 169—170 же, стб. 196, л. 130. же, стб. 469, лл. 1, 215.
не о т л и ч а л и с ь от п р е ж н и х . Б у н а к о в р а с п о р я ж а л с я г о с у д а р е вым к р у ж е ч н ы м д в о р о м и х л е б о м , к а к своим собственным. Х л е б ему в о з и л и во д в о р по 5—7 м е ш к о в . Он в е р с т а л г у л я щ и х л ю д е й и к а з а ч ь и х д е т е й в к а з а к и и з а т и н щ и к и за в з я т к у : д а в а л им п о л н ы й о к л а д , а себе б р а л 15—20 руб. П р и р а з д а ч е г о с у д а р е в а ж а л о в а н ь я , п р и с л а н н о г о в Т о м с к 28 а в г у с т а , Б у н а ков в ы с ч и т а л со с л у ж и л ы х л ю д е й по 5 а л т ы н (на ч е л о б и т ч и ков) и по 2 д . — Тихону Хромову, п и с а в ш е м у на б ы в ш е г о в о е воду ч е л о б и т н ы е . К а к и с в е р г н у т ы й О. Щ е р б а т ы й , И. Б у н а к о в возил лес, п р и г о т о в л е н н ы й д л я починки о с т р о ж н о й стены, к себе на д в о р и на п о в а р н ю . Он п р и н и м а л послов от А л т ы н х а н а из М о н г о л и и , о т с ы л а л в М о с к в у отчеты о р о з ы с к е р у д ы , п е р е п р а в л я л с с ы л ь н ы х л ю д е й и т. д., т. е. в ы п о л н я л о б ы ч н ы е ф у н к ц и и в о е в о д ы . Т а к и м о б р а з о м , п о п ы т к и некоторых истори ков п р е д с т а в и т ь п р а в л е н и е Б у н а к о в а и н ы м , чем правление Щ е р б а т о г о , не п о д т в е р ж д а ю т с я и с т о ч н и к а м и . Н е у д и в и т е л ь н о , что у ж е в м а е новый п р а в и т е л ь в ы з в а л н е д о в о л ь с т в о ч а с т и г о р о ж а н . П о - в и д и м о м у , поводом п о с л у ж и л случай с енисейским казаком Еремой Толстым. Е щ е в сентяб ре 1647 г. в Т о м с к п р и ш л о п р е д п и с а н и е из М о с к в ы а р е с т о в а т ь в Е н и с е й с к е этого к а з а к а , обвиненного в «воровском п о х в а л ь ном слове». Д л я в ы п о л н е н и я п р и к а з а 2 ф е в р а л я 1648 г. б ы л и п о с л а н ы за Е. Т о л с т ы м дети б о я р с к и е . В Т о м с к его п р и в е з л и в м а е 1648 г. и п о с л е д о п р о с о в он б ы л бит кнутом н е щ а д н о . 16 м а я к Б у н а к о в у п р и ш е л к а з а к Д м и т р и й П а л а м о ш н ы й т р е б о в а т ь о т в е т а з а невинно побитого о с л о п ь я м и б р а т а , за что 17 м а я п о п р и к а з у Б у н а к о в а он б ы л т а к ж е н а к а з а н к н у т о м . Все эти с о б ы т и я в ы з ы в а л и н е д о в о л ь с т в о г о р о ж а н . К э т о м у в р е м е н и относится п е р в а я п о п ы т к а части п р и б о р ных и п о с а д с к и х л ю д е й о т м е ж е в а т ь с я от б у н а к о в ц е в . Это б ы ли группы п л о т н и к о в - г р а д о д е л ь ц е в ( И в а н Н о с , К о р н и л а Л о г и нов и др.) во г л а в е с м а с т е р о м П е т р о м Т е р е н т ь е в ы м , к а з а к и во г л а в е с Л у к о й П и ч у г и н ы м , холопы д ь я к а П е т р е к е е в а во г л а в е с Г р и г о р и е м А р т а м о н о в ы м и д р у г и е . Они с о с т а в л я л и против б у н а к о в ц е в « ч е л о б и т н ы е и я в к и многие в т а й » и р а з д а 6 1
6 2
63
6 1
См. там же, стб. 196, л. 96. 62 См. там же, стб. 307, лл. 357—359. Конный казак Петр Терентьев подрядился с 20 плотниками из Кузнецка (всего было 134 чел.) «строить город». Когда началось движе ние против О. Щербатого, его заставили «по большой неволе» прикла дывать к расспросу Подреза руки, и вместо к «расспросным» речам Те рентьев написал к «воровским» речам. Этого было достаточно, чтобы Бу наков посадил П. Терентьева в тюрьму, пытал его, вымучивал мех, день ги, не допускал до работы и т. д. 6 3
223
в а л и их л ю д я м по ц е р к в а м . В этих документах,- п о - в и д и м о м у , оспаривалось содержание посланной в Москву челобитной. П р я м у ю с в я з ь этих групп с п р е ж н и м воеводой Щ е р б а т ы м ус т а н о в и т ь не у д а л о с ь , х о т я она и не и с к л ю ч е н а . Во в с я к о м слу ч а е , на следствии п л о т н и к и с к а з а л и , что их ч е л о б и т н а я с т а л а известна Щербатому, который собирался ее использовать « д л я п р и б а в о ч н о й п р и с ы л к и » в М о с к в у . Это в ы р а ж е н и е , на н а ш в з г л я д , с в и д е т е л ь с т в у е т о том, что ч а с т ь томичей д е й с т в о в а л а против Б у н а к о в а н е з а в и с и м о от с т о р о н н и к о в Щ е р б а т о г о и С а б а н с к о г о . Б л и ж а й ш и е ж е их цели с о в п а д а л и л и ш ь на вре м я и з а к л ю ч а л и с ь в с в е р ж е н и и группы Б у н а к о в а — П е т р е кеева. Г р у п п е Т е р е н т ь е в а не у д а л о с ь полностью о с у щ е с т в и т ь свои з а м ы с л ы . 20 м а я д е т и б о я р с к и е , у з н а в о г о т о в и в ш е м с я « з а г о в о р е » , д о н е с л и об э т о м Б у н а к о в у . О д н о в р е м е н н о б ы л а осу щ е с т в л е н а р а с п р а в а н а д группой Л у к и П и ч у г и н а . « И л ь я того Л у к у п ы т а л ж е с т о к и м и п ы т к а м и — б ы л о ему с е м ь с т р я с о к » в тюрьме. 21 м а я вновь п р о и з о ш л о с т о л к н о в е н и е б у н а к о в ц е в со сто р о н н и к а м и Щ е р б а т о г о . Б у н а к о в п о з в о л и л Щ е р б а т о м у пойти в ц е р к о в ь . П о с л е д н и й р е ш и л и с п о л ь з о в а т ь этот м о м е н т д л я то го, чтобы с о б р а т ь своих с т о р о н н и к о в , и п р и г л а с и л 30 ч е л о в е к н а пир в честь именин с ы н а . С п р о с и в р а з р е ш е н и я Б у н а к о в а , д е т и б о я р с к и е , подьячие, к а з а к и я в и л и с ь в дом Щ е р о а ш г о . Н а о б р а т н о м пути на них н а п а л и б у н а к о в ц ы . Н е к о т о р ы е б ы л и и з б и т ы и з а к о в а н ы на с ъ е з ж е м д в о р е , з а т е м их п о д в е р г л и пыт к а м и д а ж е н а д е в а л и на них п е т л и . В конце м а я в Т о м с к е п р о и з о ш л о е щ е одно с о б ы т и е . В од ной из отписок в М о с к в у с о о б щ а л о с ь , что б л и ж а й ш и й п о м о щ н и к Б у н а к о в а д ь я к П е т р е к е е в б ы л «изведен л ю д ь м и своими» ( т . е. х о л о п а м и ) , в р е з у л ь т а т е чего д ь я к «сбрел с у м а » и 28 м а я 1648 г. у м е р « з л о ю с м е р т и ю » . По-видимому, недовольство правлением Бунакова и Петре к е е в а п р о я в л я л и р а з л и ч н ы е группы н а с е л е н и я . Т р у д н о с в я з а т ь все эти ф а к т ы , но именно в д е н ь с м е р т и П е т р е к е е в а 28 м а я а р е с т о в а н н ы й к а з а к Л у к а П и ч у г и н «из ж е л е з а у ш е л безвест но». К э т о м у времени н е к о т о р ы м г о р о ж а н а м т а к ж е п р и ш л о с ь 6 4
6 5
С 6
6 7
6 8
64 ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 196, лл. 149—150. 65 Там же, лл. 211, 214. См. там же, лл. 207—214. См. там же, стб. 418, лл. 19, 20. 68 О г л о б л и н Н. Н. Томский бунт., с. 17. 6 6
5 7
224
б 9
п о к и н у т ь Т о м с к п с к р ы в а т ь с я «в б е г а х » от Бунакова О к а к и х - т о « в о р о в с к и х к р у г а х » говорил на р о з ы с к е и поп И п а т . О н н а з ы в а л к а з а к а О с т а ф и я Л я п у «з б р а т ь е ю » . Г о р о д о в о й л л о т н и к П е т р Т е р е н т ь е в б ы л на с ъ е з ж е м д в о р е с к о в а н . Б о р ь б а б у н а к о в ц е в со щ с р б а т о в ц а м и ш л а с п е р е м е н н ы м успехом. Бунаковцы пытались локализовать восстание и взять и н и ц и а т и в у в свои р у к и . Щ е р б а т о в ц ы с т р е м и л и с ь в е р н у т ь упу щ е н н у ю в л а с т ь . О б е группы п ы т а л и с ь п р и в л е ч ь на свою сто рону не т о л ь к о ж и т е л е й Т о м с к а , но и о с т я ц к и х и т а т а р с к и х .князцов. Б у н а к о в о т п р а в и л сына б о я р с к о г о Р о м а н а С т а р к о в а с конными к а з а к а м и к князцу белых к а л м ы к о в Коке Абакову •с просьбой п о с ы л а т ь под Т о м с к п о д в л а с т н ы х ему л ю д е й со •своими т о в а р а м и , но К о к а не п р и н я л это п р е д л о ж е н и е . В п р о чем, единого м н е н и я и о т н о ш е н и я к Щ е р б а т о м у и Б у н а к о в у у м е с т н ы х м у р з и к н я з ц о в не б ы л о . 14 июня 1648 г. О. И. Щ е р б а т о м у у д а л о с ь о т п р а в и т ь с хо л о п о м Ф е д о р о м В о р о н и н ы м «советные г р а м о т к и и отписки» •боярам, д е т я м б о я р с к и м , своему сыну К о н с т а н т и н у , д р у з ь я м л «родимцам» в Москву, в Тобольск архиепископу Герасиму И в о е в о д е И . И . С а л т ы к о в у о том, чтобы последний п р и с л а л в Т о м с к 200 т о б о л ь с к и х с л у ж и л ы х л ю д е й д л я п о д а в л е н и я «из м е н ы » . С у р г у т с к о г о воеводу С м и р н о в а - Д е м с к о г о он просил не п р о п у с к а т ь к Р у с и л ю д е й П е т р е к е е в а . Д о к у м е н т ы были в д е л а н ы в доску, т у д а ж е б ы л о с п р я т а н о д р а г о ц е н н о е о ж е р е л ь е . К р о м е того, в о е в о д а д а л Воронину 50 руб., ш а п к у ж е м ч у г а и в е л е л все это п е р е д а т ь м у р з е . В с л е д у ю щ и й р а з О. Щ е р б а т ы й •отправил свои отписки со с л у ж и л ы м ч е л о в е к о м С е м е н о м Ш а т ч е н и н ы м , но он, к а к и п р е д ы д у щ и й гонец, б ы л з а д е р ж а н у ос тяцкого мурзы. П р е д л о г о м д л я новой р а с п р а в ы б у н а к о в ц е в с п р о т и в н и к а м и 6 и ю л я 1648 г. п о с л у ж и л о с о о б щ е н и е т ю р е м н ы х к а р а у л ь щ и к о в о том, что « с и д е л ь ц ы » , дети б о я р с к и е , д е р ж а т в т ю р ь м е т о п о р ы , н о ж и и в е р е в к и , н а м е р е в а я с ь б е ж а т ь . 12 и ю л я , в д е н ь п а м я т и ц а р я М и х а и л а Ф е д о р о в и ч а , к н я з ь Щ е р б а т ы й от п р а в и л с я в ц е р к о в ь и п р и г л а с и л к себе во двор попов и не с к о л ь к и х к а з а к о в . Н а о б р а т н о м пути п о с л е д н и е б ы л и с х в а ч е н ы •бунаковцами и п о д в е р г н у т ы н а к а з а н и ю к н у т о м . 4 а в г у с т а все д о щ а н и к и с и м у щ е с т в о м Осипа Щ е р б а т о г о , п р и г о т о в л е н н ы е д л я о т п р а в к и с его с е м ь е й , б ы л и о т н я т ы д е т ь м и б о я р с к и м и и к а з а к а м и и р а з г р у ж е н ы п р я м о в воду. В сво7 0
71
е 9
ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 418, лл. 29, 65, 81. 70 Там же, лл. 82—83. 71 См. там же, стб. 196, лл. 44, 45, 77, 90—93, 137—139, 176. 15. Е. В. Ч и с т я к о в а
225
ей ж а л о б е Щ е р б а т ы й с о о б щ а л , что Б у н а к о в первоначально с а м п р е д о с т а в и л ему эти струги. С т р е м я с ь п р и в л е ч ь на с в о ю сторону ясачных людей, Бунаков приказал взятое у Щ е р б а т о го и м у щ е с т в о п о с л а т ь со С т е п а н о м Г р е ч а н и н ы м с н а ч а л а в Ачинский, а з а т е м в М е л е с с к и й острог и р а з д а т ь т а м я с а ч н ы м л ю д я м д л я их « п р и д а б р и в а н и я » . О д н а к о среди в о с с т а в ш и х в р е м я от в р е м е н и вновь возни к а л и п р о т и в о р е ч и я . Они п р о я в л я л и с ь во в р е м я п о п ы т о к ч а с т и к а з а к о в выйти за стены т о м с к о г о острога. Т о м с к и е к а з а к и отправили две грамоты в Кузнецк, адресованные казакам и пашенным крестьянам. В грамотах содержался прямой при з ы в к в о с с т а н и ю ( « п о б и т ь л у т ч и х л ю д е й шти ч е л о в е к » ) , к е д и н с т в у действий с т о м и ч а м и . То, что томичи, п о с л а в ш и е г р а м о т ы в К у з н е ц к , д е й с т в о в а ли н е з а в и с и м о от с т о р о н н и к о в Б у н а к о в а , крут и н т е р е с о в кото рых ограничился борьбой с Щ е р б а т ы м и некоторыми прави т е л ь с т в е н н ы м и а г е н т а м и , п о к а з а л п о с л е д у ю щ и й ход с о б ы т и й . В Т о м с к 15 и ю л я 1648 г. от воеводы К у з н е ц к а Афанасия С ы т и н а п р и е х а л и п я т и д е с я т н и к Федор Мосальокий и Петр Н а р б у т о в и р а с с к а з а л и о получении этих г р а м о т . Х а р а к т е р н а реакция детей боярских, сторонников Бунакова и ПлещееваП о д р е з а — «те м о л ч а л и » . Н а сходе к а з а к А н д р е й Б а т о н о г (а г р а м о т ы из К у з н е ц к а п р и в е з его п л е м я н н и к Б о г д а н ) в о т в е т на о б в и н е н и я в «воровстве» п р е д л о ж и л : если « г о с у д а р ь п р и к а ж е т п р и с л а т ь про их в о р о в с т в о с ы с к и в а т ь , и им де с ы щ и к а от б е р е г а отбить прочь, а в е л я т ему ехать н а з а д , а коих д е они п о с ы л а л и в т ю р ь м у : П е т р а С а б а н с к о г о с т о в а р и щ и — и тех побьем до смерти!» Т а к и м о б р а з о м , н а р о д н о е д в и ж е н и е р а з в и в а л о с ь б о л е е ре ш и т е л ь н о , чем того х о т е л а г р у п п а детей б о я р с к и х , з а х в а т и в ш а я в л а с т ь в городе. У с т а н а в л и в а е т с я и л о г и к а процесса р а с с л о е н и я в о с с т а в ш и х т о м и ч е й : чем более « л е в е л и » низы, тем более становились осторожными и «правели» бунтари из с р е д ы детей б о я р с к и х . О с о б е н н о я р к о это п р о я в и л о с ь в к о н ц е и ю л я 1648 г. в свя зи с п р и е з д о м из М о с к в ы в Т о м с к д ь я к а М и х а и л а К л ю ч а р е в а . К а к г о в о р и т с я в его п о д р о б н о м донесении в М о с к в у , п р и е х а в в Т о м с к 31 и ю л я , К л ю ч а р е в у б е д и л с я в том, что с ъ е з ж а я и з б а з а п е р т а , о с н о в н а я д о к у м е н т а ц и я перенесена на к а з а ч и й д в о р . О н с д е л а л попытку п р и м и р и т ь Щ е р б а т о г о с Б у н а к о в ы м , уго в а р и в а я п о с л е д н е г о : «... и сидел бы у твоего г о с у д а р е в а д е л а со к н я з е м О с и п о м , а я с н и м и ж вместе, и д е л а л и б твои госу д а р е в ы д е л а все вместе з а о д и н , а розни м е ж с е б я не ч и н и 226
7 2
j i h » . Н о Б у н а к о в у п о р с т в о в а л , с с ы л а я с ь на то, что на Щ е р б а т о г о били челом «всем городом». К л ю ч а р е в в р у ч и л ему г р а м о т у о своем н а з н а ч е н и и . В с л е д з а тем «с б о л ь ш и м ш у м о м » п о я в и л и с ь 60 ч е л о в е к детей б о я р ских и к а з а к о в , к о т о р ы е п о т р е б о в а л и К л ю ч а р е в а и Б у н а к о в а на к а з а ч и й д в о р . К л ю ч а р е в п р е д п р и н я л п о п ы т к у расколоть п р и ш е д ш и х . О н с п р о с и л д е т е й б о я р с к и х , о т к а з ы в а ю т ли они К л ю ч а р е в у от д е л ? Те о т в е т и л и , что «ни в чем не о т к а з ы в а ю т и с в о е в о д а м и со к н я з е м Осипом, и с И л ь е ю . . . б ы т ь готовы и ни в чем не о с л у ш н ы » . 31 и ю л я и 1 а в г у с т а б у н а к о в ц ы н е о д н о к р а т н о п р и х о д и л и к д ь я к у К л ю ч а р е в у и в н у ш а л и ему, что в с л у ч а е в о с с т а н о в л е н и я н а в о е в о д с т в е Щ е р б а т о г о «у них м е ж с е б я учнут б ы т ь многие у б и в с т в а с м е р т н ы е , и в Т о м с к о м д е городе учинитца с м у т а большая». Р а с к о л томичей у г л у б л я л с я . В о т п и с к е К л ю ч а р е в а ц а р ю г о в о р и л о с ь : « В е д о м о мне, холопу т в о е м у , у ч и н и л о с ь ото мно гих т о м с к и х д е т е й б о я р с к и х и от с л у ж и л ы х к а з а к о в , от л у т ч и х л ю д е й , что д е те к а з а к и С т е н ь к а Б у р у н д у к с т о в а р и щ и в Т о м с к о м городе х о д я т с к о п а м и и з а г о в о р а м и ч е л о в е к по д е с я т и , п по п я т н а д ц а т и , и по д в а д ц а т и с о с л о п ы и их де, многих лут ч и х л ю д е й , п о б и в а ю т м а л о не до с м е р т и . И они, д е , л у т ч и е л ю д и , ж и в у т от всех з а г о в о р щ и к о в , у к р ы в а я с ь в д о м а х своих, и у р о д и м ц е в , и у д р у з е й с в е л и к и м с т р а х о м » . Д в и ж е н и е уг лублялось, принимало формы борьбы о административной верхушкой и с богатыми людьми. Т р у д н о точно о п р е д е л и т ь , к о г д а в Т о м с к е с т а л о известно о восстании в М о с к в е . Н о н е к о т о р ы е п р и з н а к и в поведении Б у н а к о в а з а с т а в л я ю т п р е д п о л о ж и т ь , что слухи об этом к а к и м и - т о п у т я м и д о х о д и л и и до этой д а л е к о й п е р и ф е р и и . 4 о к т я б р я по з в о н у в с п о л о ш н о г о к о л о к о л а Б у н а к о в с о б р а л к р у г , в ы з в а л из т ю р ь м ы С т е п а н а С о л д а т а и Г р и г о р и я Ж д а н и н а , з а я в и в ш и х , что « И л ь я с своими с о в е т н и к а м и хотят Д о н з а в о д и т ь вверх по О б и - р е к и и вверх Б и и и К а т у н и » . В и н о в н ы х х о т е л и п ы т а т ь , но з а т е м з а м е н и л и н а к а з а н и е : их п у б л и ч н о би л и кнутом на к о з л е . Этим а к т о м Б у н а к о в о т р е к с я от идеи •«Дон з а в о д и т ь » в С и б и р и . 30 о к т я б р я он з а с т а в и л томичей п о к л я с т ь с я в верности себе. П о улицам были разосланы люди с б а р а б а н а м и . При этом « к о т о р ы е д о б р ы е л ю д и к ево И л ь и н у в о р о в с т в у не п р и с т а л и и 7 3
7 4
72 Там же, с т б . 307, лл. 122, Кб, 73 Там же, стб. 469, л. 208. 74 Там же, л. 136—137. 15*
127.
227
7 5
тех бил б а т о г а м и н а с м е р т ь » . Н а с м о т р е п р о и з в о д и л и д о з н а ние — о п о з н а в а л и почерк чьей-то отписки т о б о л ь с к о м у а р х и епископу. Бунаков, пытаясь оправдать себя в глазах царя, отправлял ( б е з в е д о м а « в о й с к а » ) в е р н о п о д д а н н и ч е с к и е отписки в М о с к ву. В них он о б в и н я л Щ е р б а т о г о в с а м о в о л ь н о м устранении! от в о е в о д с т в а . С о б ы т и я 21 м а я Б у н а к о в и з о б р а ж а л к а к н а п а д е н и е на него группы с т о р о н н и к о в Щ е р б а т о г о , к о т о р ы е е г о д р а л и з а бороду, г р о з и л и н о ж а м и , хотели у б и т ь и т. д. В гра моте, д о с т а в л е н н о й в с т о л и ц у 7 д е к а б р я 1648 г., Б у н а к о в ж а л о в а л с я , что Щ е р б а т ы й его « п о к и н у л » , о т к а з ы в а л с я р е ш а т ь д е л а с а м о с т о я т е л ь н о и в ы с к а з ы в а л беспокойство, чтобы «в том моем м а л о у м е н ь е в о п а л е не б ы т ь » . В Москве о событиях в Томске узнали, по-видимому, в ию ле; ч е л о б и т ч и к и из Т о м с к а во г л а в е с И в а н о м В о л о д и м и р ц е м п р и б ы л и в М о с к в у «в с а м о е с м я т е н и е , к а к в с к о л ы б а л а с я : чернь на б о я р , и их д е Ф е д ь к у П у щ и н а с т о в а р и щ и р а с п р а ш и в а л г о с у д а р ь с а м , и ж а л о в а л д е их с у к н а м и и д о р о г а м и , и д а но де им г о с у д а р е в о ж а л о в а н ь е , корм б о л ь ш о й и в ы х о д » . Ес тественно, что в р а з г а р волнений в столице ц а р ь с т р е м и л с я за д о б р и т ь ч е л о б и т ч и к о в , п р и б ы в ш и х из Т о м с к а , и о к а з а л им х о р о ш и й .прием. И н т е р е с н а р е а к ц и я томичей на известие о в о с с т а н и и в сто лице. Когда к а з а к Иван Лаврентьев, посланный в Нарым,, в е р н у л с я в Томск, то я в и л с я к Б у н а к о в у и р а с с к а з а л о с о б ы т и я х в с т о л и ц е , о к о т о р ы х с л у ч а й н о у з н а л от с у р г у т с к и х к а з а к о в . Н а своем д в о р е Б у н а к о в с о б р а л п р е д с т а в и т е л е й с л у ж и л ы х л ю д е й и с о о б щ и л им: « Н а М о с к в е ч е р н ь с т а л а в с к о пе и б о я р п о б и л а и х о т е л а де б о я р и н а Б о р и с а Морозо ва у б и т ь . . , а д о м а де м н о г и х г р а б и л и . . , а на М о с к в е д е госу д а р ь с а м в ы х о д и л на Л о б н о е м е с т о — у п р а ш и в а л д е его у черни — Б о р и с а М о р о з о в а , чтоб де его не у б и л и ; и д л я топ> его, Б о р и с а М о р о з о в а , в е л е л с о с л а т ь на Б е л о о з е р о . . . » . Но,, к а к ни у з о к б ы л к р у г с л у ш а в ш и х это л ю д е й , к а к ни о б е д н е н а Б у н а к о в ы м к а р т и н а в о с с т а н и я в столице, весть о нем б ы с т р о о б л е т е л а город. Г л а в н ы м и р а с п р о с т р а н и т е л я м и ее б ы л и к а з а ки К а р п С у х о р у к , М е д в е д П е ш н и к , на б а з а р е рассказавшие об этом «многим л ю д я м » , и д р у г и е . О д н а к о л и н и я р у к о в о д и т е л е й па л и к в и д а ц и ю д в и ж е н и я во з о б л а д а л а . Н а ч а в ш и с ь по и н и ц и а т и в е п а ш е н н ы х к р е с т ь я н и 7 6
77
7
7
5 6
7 7
228
Там же, стб. 469, л. 205. Там же, стб. 307, лл. 160, о б , 421. Городские восстания., с. 83.
п р и б о р н ы х л ю д е й , т о м с к о е восстание о к а з а л о с ь под руко водством л ю д е й , не и м е в ш и х ничего о б щ е г о с п о в с т а н ц а м и . В с к о р е после п р и н я т и я У л о ж е н и я , у д о в л е т в о р и в ш е г о т р е б о в а н и я д в о р я н , весной 1649 г. оно п о г а с л о . В город п р и б ы л и но вые воеводы из М о с к в ы — М. П. В о л ы н с к и й и Б . А. К о к о в и н ский. К ним и п р и с о е д и н и л с я п р и е х а в ш и й р а н е е д ь я к Миха ил К л ю ч а р е в . И с т о р и я т о м с к о г о в о с с т а н и я п о к а з а л а , что р е ш а ю щ у ю р о л ь в нем и г р а л а п р о б л е м а р у к о в о д с т в а , и н и ц и а т и в ы . Ч е м р е ш и т е л ь н е е с т а н о в и л с я к р е с т ь я н с к о - к а з а ц к и й л а г е р ь , тем б ы с т р е е с п а д а л н е п р и м и р и м ы й с н а ч а л а тон д в о р я н с к и х «бунтарей». И х оппозиционность и ф р о н д е р с т в о г а с л и по м е р е у г л у б л е н и я и расширения народного движения. 7 8
§ 4. Д в и ж е н и я в г о р о д а х С и б и р и в 1648 г. К а к бы то ни б ы л о , т о м с к о е в о с с т а н и е я в и л о с ь п р и м е р о м д л я других г о р о д о в - к р е п о с т е й С и б и р и . А р х и в н ы е м а т е р и а л ы п о к а з ы в а ю т , что в т о м с к о м восстании у ч а с т в о в а л и п р и е з ж и е люди. О гулящем человеке Е н и с е й с к о г о острога Л а в р е н т и и Х о м я к о в е , о к а з а в ш е м с я весной 1648 г. в Т о м с к е , говорит с я , что он « м н о г о е свое в о р о в с т в о п о к а з а л в в о р о в с к и х к р у г а х » , п р и н и м а л у ч а с т и е в и з б и е н и и с т о р о н н и к о в Щ е р б а т о г о и «пох в а л я л с я , п р и е х а в в Е н и с е й с к и й острог, з а в е с т ь м н о г и я воровс к и я круги» . С о с т а в л е н н ы е т а м г р а м о т ы р а с п р о с т р а н я л и с ь в д р у г и х о с т р о г а х . Они р а с с ы л а л и с ь т а й н о , с в е р н ы м и л ю д ь м и . Т а к , в Е н и с е й с к в о з и л г р а м о т у « м у ж и к » И. Б у н а к о в а , в К р а с н о я р с к — к а з а ч и й чин З и н о в и й Л ш о с о в «с т о в а р и щ и » . В ближайшем к Томску К у з н е ц к е грамоты распростра н я л у ж е у п о м и н а в ш и й с я Б о г д а н Б а т о н о г . И з полного тревоги с о о б щ е н и я к у з н е ц к о г о в о е в о д ы А ф а н а с и я С ы т и н а мы у з н а е м о с о д е р ж а н и и о т п р а в л я е м ы х г р а м о т : «...посылал И л ь я Б у н а к о в с с в о и м и с о в е т н и к и в К у з н е ц к и й острог и в иные остроги т а й н ы м о б ы ч а е м в о р о в с к и е г р а м о т к и . . . А в тех д е в о р о в с к и х г р а м о т к а х н а п и с а н о , чтоб смута и в о р о в с т в о з а в е с т ь в тех ос т р о г а х т а к ж е , к а к о е он, И л ь я , з а в е л в Т о м с к о м городе с свои м и советники, что п о с л а л и они ис Т о м с к о г о к М о с к в е сорок че л о в е к бить ч е л о м г о с у д а р ю на пего, к н я з я О с и п а , и на П е т р а С а б а н с к о г о с т о в а р и щ и . Д а изо всех д е с и б и р с к и х городов на в о е в о д п о е х а л и б и т а челом государю.., и они д е к у з н е ц к и х и з о 7 9
7 8 7 9
ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 307, л. 128. ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 469, л. 174. 229
всех чинов л ю д е й к себе в Т о м с к о й с собою г о с у д а р ю бить че л о м ж д а л и , и их де не д о ж д а л и с ь . И они б д е с п е ш и л и и з а ними. А т о л ь к о д е они ныне не поедут бить челом г о с у д а р ю к М о с к в е , и им де и д е т е м их т а к о в а в р е м е н и не д о ж д а т ц а » . И з « с к а з к и » т о м с к о г о с ы н а боярского И. К у л а к о в с к о г о , о к а з а в ш е г о с я во в р е м я в о с с т а н и я в К у з н е ц к е , известно, что э т и г р а м о т ы б ы л и а д р е с о в а н ы с л у ж и л ы м л ю д я м — к а з а к а м и па ш е н н ы м к р е с т ь я н а м . В них р е к о м е н д о в а л о с ь побить шес т е р ы х «лутчих» л ю д е й г о р о д а : а т а м а н а Петра Дорофеева,, подьячего Д м и т р и я Семенова, пятидесятника Поспела Л а в р о ва, А н и с и м а В а с и л ь е в а , Ш е с т а к а Я к о в л е в а , Г р и г о р и я С е р е б р е н и к а . И «в К у з н е ц к о м остроге у ч и н и л а с ь с м у т а б о л ь ш а я , и х о т е л и в о р ы побить м н о г и х д о б р ы х л ю д е й » . К а к в и д и м , д в и ж е н и е ш л о по линии б о р ь б ы с б о г а т ы м и и в л и я т е л ь н ы м и людьми. Воевода Афанасий Сытин сумел п о д а в и т ь в ы с т у п л е н и е . Д л я в ы я с н е н и я о б с т а н о в к и он летом 1648 г. о т п р а в и л в Т о м с к п я т и д е с я т н и к а Ф е д о р а М о с а л ь с к о г о и П е т р а Н а р б у т о в а , ко т о р ы е п р и б ы л и в город, к о г д а у ж е о б о з н а ч и л о с ь р а з м е ж е в а ние м е ж д у р у к о в о д и т е л я м и д в и ж е н и я и м а с с о й г о р о ж а н . О ре а к ц и и томичей на в ы с т у п л е н и я п р и е х а в ш и х м ы у п о м и н а л и в предыдущем параграфе. Эта реакция позволяет предполо ж и т ь , что а в т о р а м и г р а м о т , о т п р а в л е н н ы х в К у з н е ц к , б ы л и н е бунаковцы, а рядовой к а з а к Андрей Батоног и другие. С в о е о б р а з н ы м путем вести о т о м с к о м в о с с т а н и и р а с п р о с т р а н и л и с ь в Н а р ы м е. С т о р о н н и к и Щ е р б а т о г о , дети б о я р с к и е Р о м а н Г р а ж е в с к и й и М а к а р Д е м е н т ь е в , п р и в е з л и из Т о м с к а весть в м а е 1648 г. Во в р е м я встречи с ними Щ е р б а т ы й в ы с к а з а л п о ж е л а н и е повсюду «словесно» и з в е щ а т ь в о е в о д «про та кой в о р о в с к о й з а в о д , и скоп, и з а г о в о р » . П р и е х а в в Н а р ы м , . они д о л о ж и л и о с л у ч и в ш е м с я в о е в о д е А. С. Н а р б е к о в у . О д н а ко ш и р о к о о т о м с к о м в о с с т а н и и в Н а р ы м е с т а л о известно поз ж е . В а в г у с т е - с е н т я б р е б у н а к о в ц ы решили о к а з а т ь на Н а р б е к о в а д а в л е н и е . У з н а в , что он з а к у п а е т в Т о м с к е б о л ь ш и е п а р тии х л е б а «на п р о д а ж у ис к о р ы с т и » и тем с а м ы м з а в ы ш а е т на н е г о ц е н у на р ы н к е , Б у н а к о в з а п р е т и л п р о д а в а т ь хлеб и о в о 8 0
8 1
8 2
8 3
8 4
8
° Там ж е , л л . 171—472. См. там ж е , стб. 418, л . 2. См. там же, стб. 196, л л . 44, 44а. Там ж е , стб. 469, л . 172. Т а м ж е , л. 229.
8 1
8 2 8 3
8
2 ЯП
4
щ и Н а р б е к о в у и с л у ж и л ы м л ю д я м Н а р ы м а сверх п о л о ж е н н о й н о р м ы (по 3—7 четей на с е м ь ю ) . У воеводы Н а р б е к о в а б ы л и с е р ь е з н ы е о п а с е н и я по поводу волнений в Н а р ы м е . Е щ е в 1647 г. по и з в е т у попа Я к о в а и к а з а к а Ф е д о р а К о с т а р е в а в Н а р ы м е п р о и з в о д и л с я сыск по д е л у воеводы И в а н а С к о б е л ь ц ы н а и с о с л а н н о г о из М о с к в ы д в о рянина Леонтия П л е щ е е в а . В свою очередь пашенные к р е с т ь я н е и ч а с т ь к а з а к о в п о д а л и в 1648 г. ч е л о б и т н у ю на по па Я к о в а и его б р а т а Н е х о р о ш и к а о том, что они до о к о н ч а н и я сбора ясака скупают и отбирают за долги у инородцев лучших зререй, с т а в я т я с а ч н ы х л ю д е й на п р а в е ж у с е б я на д в о р а х и ч и н я т н а д ними в с я к о е н а с и л и е . С т р е м я с ь п о п о л н и т ь г о с у д а р с т в е н н ы е д о х о д ы за счет я с а ч ных Людей, Н а р б е к о в з а п р е т и л д о о к о н ч а н и я ясачного с б о р а в к а з н у «со всеми л ю д ь м и м я х к о ю р у х л е д ь ю т о р г о в а т и » , от д а в а т ь мех в долг, а р у с с к и м л ю д я м п р о д а в а т ь в в о л о с т я х пи во и б р а г у . Этот у к а з в ы з в а л б о л ь ш о е н е д о в о л ь с т в о с л у ж и л ы х л ю д е й , к о т о р ы е з а я в и л и , что в о е в о д а «всех их учинил без х л е б о в » и в п р е д ь ему «от них с а м о м у из Н а р ы м у ж и в у не вые хать» . В о л н е н и я в г а р н и з о н е у с и л и л и с ь с получением известий о московском восстании. Федор Костарев, Иван Новосильцов в и з б е у к а з а к а И в а н а Ф е д о р о в а с г о в о р и л и с ь «что им д р у г з а д р у г а с т о я т ь и д р у г д р у г а не в ы д а в а т ь » и «до к о г о д о й д е т го с у д а р е в о д е л о , тово им не в ы д а т ь и г о с у д а р ю про то не изве щ а т ь ! » , т. е. б ы л а п о п ы т к а с о с т а в и т ь « о д и н а ч н у ю з а п и с ь » . Г р у п п а с л у ж и л ы х л ю д е й ( д е с я т н и к Е. К у з н е ц , п а л а ч Ф. Е р м о л и н , п у ш к а р ь М . В и л с к о й и др.) 12 н о я б р я 1648 г. д о н е с л а воеводе, что к а з а к И в а н Г а в р и л о в не в ы п о л н я е т с л у ж е б н ы х о б я з а н н о с т е й . К о г д а в о е в о д а в ы з в а л его на д о п р о с , о н з а я в и л : « Н е с т а р а я д е п о р а в а м в о р о в а т ь и н а д н а м и н а р у г а т ц а , и на М о с к в е де, к о т о р ы е н а д их б р а т ь е ю н а р у г а л и с ь — и оне и са ми, и ж е н ы их, и д е т и от их б р а т ь и п о б и т ы д о с м е р т и и д о м ы их п о г р а б л е н ы , и всем де им то ж будет!» К в о е в о д е Н а р б е к о ву я в и л а с ь группа к а з а к о в , к о т о р ы е с т а л и з а с т у п а т ь с я з а Г а в р и л о в а и «от с ъ е з ж е й избы, от г о с у д а р е в ы х д е л ему, А ф а н а с и ю , в о р о в с к и м з а в о д о м о т к а з ы в а л и » . У л ы ш а в об этом, воевода у д а р и л с т о я в ш е г о р я д о м к а з а к а Н о в о с и л ь ц о в а , но у него из р у к в ы х в а т и л и батог, с т а л и р у г а т ь его и х о т е л и у б и т ь . В о е в о 8 5
8 6
8 7
85 См. там же, стб. 307, л. 312; стб. 196, лл. 79—80. 86 По утверждению А. Н. Зерцалова, этот Леонтий Плещеев был бра том московского Леонтия Плещеева, сподвижника Б. И. Морозова. 87 ЦГАДА, Сибирский приказ, стб. 370, лл. 174—197, 214, 234—233. 231
да приказал посадить в тюрьму Новосильцова и Голещихина. В з н а к протеста и с о л и д а р н о с т и о с т а л ь н ы е к а з а к и т а к ж е о т п р а в и л и с ь в т ю р ь м у «своею волею» и н о ч е в а л и в к а р а у л ь н о й вместе с арестованными. Повторился томский вариант отстра нения в о е в о д ы . П о я в и л и с ь слухи, что на а р х и е п и с к о п с к о м д в о ре объявилась «воровская» челобитная служилых людей н а воеводу. У с л ы ш а в весть о в о с с т а н и и в М о с к в е , п р и в е з е н н у ю в Н а р ы м в д е к а б р е 1648 г. с у р г у т с к и м и к а з а к а м и , Н а р б е к о в в н о в ь зачислил в служилые люди двух уволенных ранее к а з а к о в и в ы д а л им ж а л о в а н ь е за 2 года. Н а с к о л ь к о т р е в о ж н о й с т а н о в и л а с ь о б с т а н о в к а в городе, говорит тот ф а к т , что с л у ж и л ы е л ю д и о т к а з а л и с ь с а ж а т ь в т ю р ь м у « з а в о т ч и к о в » . Н о во в р е м я с ы с к а 25 а п р е л я 1650 г. о б в и н я е м ы е б ы л и в ы з в а н ы из Т о г у р ской в о л о с т и , где в это в р е м я н а х о д и л и с ь ; 10 ч е л о в е к б ы л и «биты кнутом по т о р г а м и по у л и ц а м все н е щ а д н о » . Таким образом, к а з а к и Н а р ы м а воспользовались извести ем о м о с к о в с к о м в о с с т а н и и , чтобы р е ш и т ь в свою п о л ь з у воп рос о д о х о д а х от т о р г о в л и с м е с т н ы м я с а ч н ы м н а с е л е н и е м , вкоторых было заинтересовано и правительство. В архивных документах имеются некоторые данные о дви ж е н и и в г л а в н о м пункте т р а н з и т н ы х т о в а р о в на пути в Си б и р ь —- в В е р х о т у р ь е . В а п р е л е 1648 г. д в о р н и к гостиногодвора Иван Онофриев сообщил Борису Дворянинову, воеводе В е р х о т у р ь я , что русские т о р г о в ы е л ю д и , д л я того чтобы н е п л а т и т ь п о ш л и н н ы е с б о р ы со всех т о в а р о в , б о л ь ш у ю ч а с т ь и х п р я т а л и на дороге, а з а т е м ч а с т я м и т а й н о п р и в о з и л и в город. В о е в о д а и подьячий о т п р а в и л и на гостиный д в о р д в у х собор ных попов, п о д ь я ч е г о с ъ е з ж е й и з б ы и с л у ж и л ы х л ю д е й с з а д а нием о п е ч а т а т ь п р и в е з е н н ы е т о в а р ы . О д н а к о п р и е з ж и е т о р г о в ы е л ю д и не д о п у с т и л и о п е ч а т ы в а н и я л а в к и . О н и я в и л и с ь в с ъ е з ж у ю избу и, с с ы л а я с ь на у к а з 1646 г. об о т с т р а н е н и и си б и р с к и х воевод от в м е ш а т е л ь с т в а в д е л а п р о е з д а т о р г о в ы х л ю дей и п р о в о з а т о в а р о в , з а я в и л и с « б о л ь ш и м ш у м о м , что д е и м , в о е в о д е и подьячему, по н а ш е м у у к а з у в т а м о ж е н н ы е ни в к а кие д е л а в с т у п а т ц а не в е л е н о » . Есть о с н о в а н и я п о л а г а т ь , что в городе п р о я в л я л и н е д о в о л ь с т в о и м е с т н ы е ж и т е л и . Т а к , известно, что в 1647 г. в М о с к в у п р и е з ж а л и от в е р х о т у р с к и х с л у ж и л ы х л ю д е й , посад ских, п а ш е н н ы х к р е с т ь я н , я м с к и х охотников М е л е н т и й Фомин 8 8
1
8 8
Л О И И СССР, ф. 28, Верхотурская воеводская изба, карт. 3, д. 18» ест. 16. 232
с т о в а р и щ а м и бить челом на детей б о я р с к и х . С у т ь их ж а л о б ' о с т а л а с ь н е и з в е с т н о й . Н о к о г д а осенью 1648 г. к воеводе пос тупили сведения о з л о у п о т р е б л е н и я х т а м о ж е н н о г о головы Фе д о р а Д р я г и н а , он с о о б щ и л в М о с к в у , что вести р о з ы с к о Д р я гине не мог «потому, что он от в е р х о т у р с к п х ото всяких л ю д е й сидел, з а п е р ш и с ь на д в о р е у с е б я в о с а д е » . Ч т о в Верхотурье«всякие д е л а с т а л и » , п о д т в е р д и л и п р и к а з ч и к Т а г и л ь с к о й сло боды П а н к р а т н й П е р х у р о в , к о т о р ы й с о о б щ а л , что в 1649 г. «с В е р х о т у р ь я на Т а г и л ни о к а к и х г о с у д а р е в ы х д е л а х у к а з ы в а т ь некому, потому что в с ъ е з ж у ю избу в о е в о д а Б о р и с Д в о р я н и нов и ты, И г н а т е й , не х о д и л и » . В с в я з и с этим т а г и л ь с к и е п а ш е н н ы е к р е с т ь я н е до д е к а б р я не м о л о т и л и хлеб с д е с я т и н ной п а ш н и , чинили в с я к о е « н е п о с л у ш а н ь е » , не п р и з н а в а л и п о л номочий п р и е х а в ш е г о п р и к а з ч и к а и т. д. 8 9
9 0
* И т а к , С и б и р ь постепенно о с в а и в а л а с ь к а к русским з е м л е дельческим и торгово-промысловым н а с е л е н и е м , т а к и госу д а р с т в о м . В первой п о л о в и н е XVII в. в С и б и р и п о я в и л и с ь х л е бопроизводящие районы, ряд городов-крепостей приобрел в а ж н о е т о р г о в о - р е м е с л е н н о е з н а ч е н и е . О с н о в н у ю часть посто янного русского н а с е л е н и я С и б и р и с о с т а в л я л и п а ш е н н ы е креного г о с у д а р с т в а , ц а р с к о й а д м и н и с т р а ц и и , т р е б о в а л и облегче н и я повинностей, и з м е н е н и я системы р а з в е р с т к и податей, ф о р м управления, пресечения непрерывных злоупотреблений д о л ж ностными лицами. О п п о з и ц и о н н ы е н а с т р о е н и я среди д е т е й б о я р с к и х и ч а с т и казаков Сибири о т р а ж а л и оппозицию мелких феодалов круп н ы м , спор за свою д о л ю в о б щ е й ф е о д а л ь н о й ренте. Н е м н о г о ч и с л е н н ы е дети б о я р с к и е и с п о л ь з о в а л и б о р ь б у н а р о д н ы х м а с с с т ь я н е и с л у ж и л ы е л ю д и по п р и б о р у . В м е с т е с немногочислен ными п о с а д с к и м и л ю д ь м и они вели б о р ь б у п р о т и в ф е о д а л ь в своих узких и н т е р е с а х . У ж е п е р в ы е д в и ж е н и я 30-х годов в ы я в и л и п р о т и в о б о р с т в у ю щ и е силы на м е с т а х . Б ы л и попытки п р и в л е ч ь н е р у с с к о е н а с е л е н и е С и б и р и и а к т и в и з и р о в а т ь его б о р ь б у с ц а р с к о й а д министрацией. В о л н а к л а с с о в о й б о р ь б ы в к о н ц е 40-х годов п р о к а т и л а с ь 8 9
«История СССР с древнейших времен до наших дней», т. 3. Л О И И СССР, ф. 28, Верхотурская воеводская изба, карт. 4, д. 70, ест. 41—42. За указание документа благодарю А. А. Преображенского. 9 0
233
по С и б и р и . В о с с т а н и е в Т о м с к е н а ч а л о с ь з а п о л т о р а м е с я ц а до московского и д л и л о с ь с в ы ш е года. Х о т я в основе восста ния л е ж а л и п р о т и в о р е ч и я к р е с т ь я н и б о л ь ш е й ч а с т и п р и б о р н ы х л ю д е й с ф е о д а л ь н о й а д м и н и с т р а ц и е й и ч а с т ь ю д е т е й бо я р с к и х , р у к о в о д с т в о д в и ж е н и е м з а х в а т и л а г р у п п а оппозицион но н а с т р о е н н ы х д е т е й б о я р с к и х , которые на м е с т о п р е ж н е г о в о е в о д ы О. Щ е р б а т о г о п о с а д и л и И. Б у н а к о в а . О д н а к о воево д а Б у н а к о в и его о к р у ж е н и е п р е с л е д о в а л и л и ш ь к о р ы с т н ы е ц е л и . П о своим д е й с т в и я м и ц е л я м они п р а к т и ч е с к и не отли ч а л и с ь от воеводы Щ е р б а т о г о . Б у н а к о в ц ы р а с п р а в и л и с ь с т р у п п а м и п л о т н и к о в , к а з а к о в и холопов, в ы р а ж а в ш и х недо в о л ь с т в о их д е й с т в и я м и и с т р е м и в ш и х с я к у г л у б л е н и ю вос стания. В с е р е д и н е и ю л я т о м и ч и ( к а з а к и ) с д е л а л и п о п ы т к у прив-лечь на свою сторону ж и т е л е й д р у г и х к р е п о с т е й ( к р е с т ь я н и казаков). В Кузнецке, Нарыме, Верхотурье, Енисейске пытались п о в т о р и т ь томский в а р и а н т о т с т р а н е н и я в о е в о д ы от в л а с т и . Это с о з д а в а л о с е р ь е з н у ю у г р о з у п р а в и т е л ь с т в у . О д н а к о отсут с т в и е четких целей у основной с и л ы — к р е с т ь я н и п р и б о р н ы х людей, захват инициативы детьми боярскими,несинхронность в ы с т у п л е н и й п о м е ш а л и их с к о л ь к о - н и б у д ь п р о ч н о м у успеху. Томское восстание показало, какими временными и ненадеж н ы м и попутчиками народных масс были отдельные группы « б у н т а р е й » из с р е д ы д е т е й б о я р с к и х .
З А К Л Ю Ч Е Н II Е
В 30—40-е годы X V I I в. после первой к р е с т ь я н с к о й войны; и б о р ь б ы с и н т е р в е н ц и е й х о з я й с т в о с т р а н ы н е с к о л ь к о восста н о в и л о с ь . Ф е о д а л ь н о - к р е п о с т н и ч е с к и й строй р а з в и в а л с я н е р а в номерно. В ряде областей еще сохранялись архаичные ф о р м ы з е м л е в л а д е н и я , ж и в у ч и м о к а з а л о с ь о б щ и н н о е устройство.. В с в я з и с ч и с л е н н ы м у в е л и ч е н и е м д в о р я н и т р у д н о с т я м и их о б е с п е ч е н и я п о я в и л а с ь н е о б х о д и м о с т ь в освоении новых з е м е л ь и п р и к р е п л е н и и