Гражданское право. Часть 2: Задания для написания контрольных работ для студентов заочного факультета (на базе среднего образования)

Федеральное агентство по образованию РФ Уральская государственная юридическая академия Кафедра гражданского права

Задания для написания контрольных работ

для студентов заочного факультета (на базе среднего образования) факультет подготовки бакалавров права (заочный факультет) Гражданское право ч. II (1,2 половина) Составитель: доцент кафедры Лариса Юрьевна Добрынина

Екатеринбург, 2006 г.

2

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Контрольная работа выполняется по одному из четырех вариантов. Студенты, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «Е» (включительно), пишут работу по первому варианту, от «Ж» до «О» - по второму варианту, от «П» до «С» - по третьему варианту, от «Т» до «Я» - по четвертому варианту. В случае нарушения указанного порядка, работа не будет рецензироваться. Решение задачи должно основываться на полном анализе обстоятельств, изложенных в условии. Позиция автора должна быть выражена четко; решение должно быть развернутым и аргументированным. Работа должна содержать не только выводы, но и ход рассуждений. Сделанные выводы должны содержать теоретическое обоснование и опираться на конкретные статьи Гражданского кодекса РФ или иного нормативного акта. В необходимых случаях следует обращаться к постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. При ссылке на норму, сначала указывается абзац или подпункт, затем пункт, потом номер статьи и название акта (например, абз. 2 п. 3 ст. 50 ГК РФ) При этом приводится полностью (или частично) текст использованной нормы с обоснованием необходимости её применения к рассматриваемому случаю. Если используется материал из учебной или научной литературы, должны соблюдаться правила цитирования: заимствованный текст начинается и заканчивается кавычками, в сноске указывается имя автора, название и вид работы, дата издания, том (если издание выходило в нескольких томах), страница (например, Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Издательство «Статут». 1997. с. 197.). Объем работы – 5 - 7 машинописных страниц.

3

1-Й СЕМЕСТР ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ Задача №1 ОАО «Энергомаш» отгрузил железной дорогой в адрес ОАО «Автозавод» лодочные электромоторы. Груз был погружен грузоотправителем и им опломбирован. На станцию назначения груз прибыл в исправных вагонах за исправными пломбами грузоотправителя с просрочкой в 12 дней. При вскрытии вагона оказалось, что 2 мотора отсутствуют, а у 5 моторов явные повреждения. Из-за несвоевременной поставки электромоторов ОАО «Автозавод» не выполнил свои обязательства по поставке моторных лодок Рыболовецкому хозяйству и уплатил последнему неустойку за нарушение сроков исполнения договора и убытки. В связи с эти, ОАО «Автозавод» предъявил к Управлению Октябрьской железной дороги иск о взыскании с дороги штрафа за просрочку доставки груза (электромоторов), полную стоимость недостающих и испорченных моторов, а также возмещения убытков, понесенных им по вине железной дороги, вызванных уплатой неустойки покупателю за несвоевременную поставку лодок. Железная дорога иск не признала, указав, что возмещать убытки грузополучателя она не обязана, а что касается просрочки, то груз был доставлен с просрочкой из-за метеоусловий (имели место снежные заносы). Проанализируйте доводы сторон и решите дело. Задача №2 Индивидуальный предприниматель Климов заключил с Ельниковым договор на выполнение работ по ремонту квартиры. Договором предусматривалось, что Климов приступит к выполнению работ 1 апреля, а к 1 августа обязан будет облицевать стены ванной комнаты кафелем, перестелить и отциклевать паркет, окрасить потолки и оклеить стены обоями. Все работы выполнялись из материалов заказчика. Однако 1 апреля вместо Климова для выполнения работ прибыл его брат Ветров, который пояснил, что Климов заболел и находится в больнице, а все работы по ремонту перепоручил выполнять ему. При сдаче работы 1 августа выяснилось, что паркет настелен некачественно, имеются перекосы, щели, кафельная плитка наложена неровно, а орнамент её не соответствует оговоренному. Ельников потребовал устранить недостатки в недельный срок, а, кроме того, выплатить неустойку в размере 10% от цены договора за некачественное выполнение работ и компенсацию морального вреда в размере 50% от цены договора. Ветров возражал против уплаты неустойки и компенсации морального вреда, поскольку в заключенном между ними договоре такие санкции не были предусмотрены. По поводу исправления недостатков Ветров рекомендовал обратиться непосредственно к Климову. Какое решение должен вынести суд?

4

ВАРИАНТ ВТОРОЙ Задача №1 ООО «Оникон», зарегистрированное на территории РФ алжирским гражданином У. Иссамом, 1 февраля 2001 г. заключило договор о строительстве гостиничного комплекса с ОАО «Инвест-сервис» на территории Тюменской области. Стороны также составили и подписали в качестве приложения к договору приблизительную смету на выполнение работ. Срок выполнения работ и сдачи здания гостиницы – 1 октября 2002 г. Обеспечение строительства объекта необходимыми материалами и оборудованием было возложено на подрядчика. Однако начало работ затянулось на два месяца и, когда в сентябре 2002 г. подрядчик предложил заказчику принять и оплатить выполненные работы, в процессе приёмки выяснилось, что подрядчик пытается сдать объект с недоделками. ООО «Оникон» объясняло их сложной политической ситуации в Алжире, что сделало невозможным своевременную доставку строительных материалов и необходимого оборудования. Кроме того, существовали сложности с визами при въезде рабочих в РФ и суровые климатические условия в РФ. Также выяснилось, что подрядчик почти в два раза превысил приблизительную смету и предъявил к оплате стоимость повторно выполненных кровельных работ (из-за случайно возникшего пожара часть крыши сгорела и подрядчику пришлось ещё раз выполнить соответствующие работы). Заказчик отказался оплачивать все выполненные работы и, объявив, что договорные отношения аннулированы, поручил выполнение строительных работ ООО «Стройрем» с возложением всех затрат на ООО «Оникон». Проанализируйте доводы сторон и решите дело. Задача №2 Груз (трикотажные изделия) перевозился в контейнере в прямом смешанном водно-железнодорожном сообщении из Астрахани в Омск. Груз прибыл в исправном контейнере за исправными пломбами грузоотправителя с просрочкой в 10 дней. При вскрытии контейнера обнаружилась порча груза (его подмочка). По заключению экспертизы груз имел следы подмочки водой, и было установлено, что при перегрузке груза с речного судна на железную дорогу контейнер «окунули» в воду. Предъявленную грузополучателем претензию о возмещении стоимости испорченного груза и штрафа за просрочку в доставке груза железная дорога отклонила, указывая, что её вины в порче груза нет, ответственность должна быть возложена на пароходство, по вине которого произошла подмочка груза. Поэтому грузополучателю следует предъявить претензию и иск к пароходству. Что касается просрочки, то она произошла в силу погодных условий, к тому же штраф за просрочку в договоре перевозки не был установлен. Грузополучатель предъявил иск к ОАО «РЖД» и пароходству о возмещении стоимости испорченного груза и взыскании штрафа за просрочку солидарно. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

5

ВАРИАНТ ТРЕТИЙ Задача №1 Научно-исследовательский институт и ООО «Фабрика мебели» заключили договор поставки, в соответствии с которым НИИ приобретало у ООО «Фабрика мебели» 120 комплектов офисной мебели (по цене 17 тыс. руб. каждый) которые должны быть изготовлены и поставлены фабрикой в течение 1 года по десять комплектов в каждом месяце. Согласно договору, в случае неисполнения ООО «Фабрика мебели» своих обязательств с неё подлежала взысканию неустойка в размере 5% стоимости непереданного или несвоевременно переданного комплекта мебели. В течение года после заключения договора ООО «Фабрика мебели» доставила и передала НИИ соответственно: в первом месяце – 5 комплектов мебели; во втором – 10; в третьем – 0; в четвертом – 5; в пятом – 5; в шестом – 15; в седьмом – 5. В течение следующих двух месяцев поставка мебели ООО «Фабрика мебели» не производилась. НИИ, не выясняя причин недопоставки, направило фабрике уведомление о расторжении договора и заключило договор поставки мебели с другим поставщиком с отнесением всех расходов на ООО «Фабрика мебели». ООО «Фабрика мебели» обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении НИИ принять оставшиеся мебельные гарнитуры. НИИ обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ООО «Фабрика мебели» неустойки за просрочку в поставке мебели в третьем месяце; неустойки за досрочную поставку мебели в шестом месяце и возмещении убытков. Проанализируйте доводы сторон и решите дело. Задача №2 По договору аренды транспортного средства с экипажем речное пароходство предоставило индивидуальному предпринимателю Санникову грузовой теплоход «Славутич» за плату во временное владение и пользование для одноразовой перевозки арбузов из г. Астрахани в г. Москву. Передача теплохода собственнику после окончания срока аренды должна быть произведена в г. Астрахани. При подходе к г. Волгограду у теплохода вышло из строя рулевое управление. На его починку пароходством ушло три дня. В г. Москве, Санников после разгрузки теплохода, сдал его в субаренду предпринимателю Осколову для перевозки холодильников из г. Москва в г. Астрахань. При передаче теплохода «Славутич» речному пароходству последнее потребовало от Санникова оплаты ремонта рулевого управления, а Санников потребовал от речного пароходства возмещения убытков за три дня простоя теплохода при ремонте рулевого управления и частичной порчи арбузов. Кроме того, пароходство, возражая против сдачи теплохода в субаренду, потребовало возмещения убытков в размере 50% субарендной платы за дополнительную эксплуатацию теплохода, не предусмотренную договором. Проанализируйте доводы сторон и решите дело.

6

ВАРИАНТ ЧЕТВЕРТЫЙ Задача №1 17 ноября 2005 г. Селенин купил в магазине морозильную камеру изготовленную 27.03.2005 г., уплатив за него 4 тыс. руб. Соответствующий гарантийный срок установлен в 3 года. 20 декабря 2005 г. морозильная камера перестала работать, так как оказалось, что заправочная трубка была некачественно заварена. 21 декабря 2005 г. покупатель обратился к продавцу и потребовал заменить морозильную камеру на новую, исправную, в 15-дневный срок. На период замены он просил предоставить ему аналогичный товар. Поскольку требования покупателя не были удовлетворены, 10 января 2006 г. он обратился в суд с иском. Покупатель просил взыскать с ответчика неустойку за неисполнение требования о замене товара и за непредоставление аналогичного товара на период замены в размере 10% стоимости товара, возмещение убытков в размере 1000 руб., связанные с порчей продуктов и моральный вред в размере стоимости морозильной камеры. Решите дело. Задача №2 Озерова (70 лет) по договору пожизненной ренты передала Клюеву в собственность бревенчатый дом бесплатно. Согласно договору, пожизненная рента устанавливалась в пользу Озеровой и двух её сестер: Юлии (74 года) и Татьяны (78 лет), и должна была выплачиваться каждой в сумме, равной минимальному размеру оплаты труда в течение их жизни. Через два года Татьяна умерла, а вскоре во время грозы в телевизионную антенну, установленную Клюевым над домом без громоотвода, ударила молния. Дом загорелся и полностью сгорел. Клюев перестал выплачивать ренту. Тогда Озерова подала в суд иск, в котором просила суд расторгнуть договор пожизненной ренты и обязать Клюева выплатить ей стоимость сгоревшего дома. Какое решение должен вынести суд?

7

2-Й СЕМЕСТР ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ Задача №1 При заключении договора страхования жилого дома и бани от огня сроком на 2 года, страхователь Серапионов, согласовав со страховщиком существенные условия договора, оставил незаполненными несколько граф, так как не знал точно, из каких материалов был построен дом и технологию постройки (он покупал дом и баню уже в построенном виде). Страхователь обещал, по возможности, получить эти сведения и передать их в страховую компанию. После наступления страхового случая (от замыкания электропроводки сгорела баня и частично пострадал дом), страховая компания отказала страхователю в страховой выплате, считая договор недействительным вследствие неполучения ответов страхователя. Кроме того, страховая компания заявила, что страхователь сообщил ложные сведения об отсутствии соседних с домовладением строений. Как выяснилось, во время заключения договора страхования в непосредственной близости (5 метров) от бани находился сруб бани соседки Порываевой. Серапионов же в договоре указал, что на расстоянии 10 метров от его дачи нет никаких построек. Страхователь Серапионов полагал, что страховая компания должна была самостоятельно произвести осмотр дома и бани, а при необходимости, произвести экспертизу. Сведения же о срубе бани соседки он считал не имеющими значения, так как данные бревна на том месте были сложены временно, от пожара не пострадали, а саму баню Порываева собиралась строить на другом месте. Считая, что с момента наступления страхового случая, договор страхования прекратил свое действие, Серапионов, перестал выплачивать очередные страховые взносы и предъявил иск в суд о взыскании страхового возмещения. Проанализируйте доводы сторон и решите дело. Задача №2 После смерти Сатова 10 июля 2006 г. осталось имущество: жилой дом, предметы домашней обстановки и обихода, денежный вклад на сумму 200 тысяч рублей, автомобиль. В 2004 г. Сатов завещал все имущество своему другу Розанову. В 2005 г. нотариус удостоверил новое завещание Сатова, по которому все имущество переходит в пользу дочери от первого брака - Лидии. Через несколько месяцев, подав заявление нотариусу, Сатов отменил завещание, составленное в 2005 г. На наследство претендуют: жена Сатова - Юлия, проживавшая с ним до его смерти, бывшая супруга – Александра, с которой он развелся в 1990 г., дочь Лидия и его давний друг Розанов. Сын Матвей умер до открытия наследства; у него остались жена Анна и двое детей (Алексей и Евгений). Другой сын, Павел, умер после открытия наследства, не успев его принять. Вместе с ним проживали жена Наталья и дочь Елена.

8

Кто будет призван к наследованию и как должно быть распределено имущество?

9

ВАРИАНТ ВТОРОЙ Задача №1 ОАО «Торговый дом «Восточный»» для оплаты услуг ООО «АРТ-Студия» по оформлению интерьеров, оформил в установленном порядке соответствующее платёжное поручение. Однако сумма, указанная в платежном поручении, была списана банком с задержкой в 14 дней, причем не со счёта ООО «АРТ-Студия», а со счёта ЗАО «Арктика». ЗАО «Арктика» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АРТСтудия» о возврате ошибочно списанной с его счёта суммы. Кроме того, оно считало, что ООО «АРТ-Студия» должна возместить ему убытки, в том числе и в неполученные доходы в сумме 100 тыс. руб., связанные с неосновательным списанием с его счёта 500 тыс. руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами. ООО «АРТ-Студия» предъявленные требования отклонило, поскольку условия договора об оказании услуг по оформлению помещений им выполнены, и деньги на его счёт зачислены правомерно. В свою очередь, ООО «АРТ-Студия» предъявило иск к банку о взыскании неустойки за просрочку зачисления на его счет денежных средств, убытки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Банк, возражая против всех заявленных требований, указал, что его вины в просрочке и неправильном списании денежных средств со счёта истцов нет, так как неправильное зачисление было вызвано сбоями в компьютерной системе из-за вируса, который был занесен через электронную почту неустановленными лицами. Проанализируйте доводы сторон и решите дело. Задача №2 Петров, воспользовавшись отсутствием охранников гаража, принадлежавшего ЗАО «Мехколонна №5», на котором он работал водителем, в двенадцатом часу ночи самовольно взял машину из гаража. Выехав из гаража и развив скорость, Петров не справился с управлением и совершил наезд на Ламанова, причинив ему тяжелое увечье – перелом шести ребер и повреждение позвоночника. Ламанов потерял профессиональную способность на 90 %, став инвалидом I группы. Ламанов предъявил иск к ЗАО «Мехколонна №5»о возмещении вреда: 1) здоровью (его заработок до аварии составлял 12000 рублей); 2) о покрытии расходов по уходу за ним – 7000 рублей (жена Ламанова вынуждена была оставить работу для ухода за мужем, потеряв ежемесячный заработок в размере 7000 рублей). Представитель ЗАО «Мехколонна №5»иск не признал, ссылаясь на то, что автомобиль вышел из владения ЗАО помимо его воли. Суд привлек к участию в деле Петрова и возложил ответственность на него и ЗАО «Мехколонна №5»солидарно. Проанализируйте доводы сторон. Правильно ли решение суда?

10

ВАРИАНТ ТРЕТИЙ Задача №1 Престарелой Сушковой, инвалиду I группы по зрению, по её просьбе отделом социальной защиты местной администрации была назначена помощница – Медведкова. Через некоторое время на основании п. 1 ст. 1026 ГК, отдел социальной защиты заключил с Медведковой договор доверительного управления имуществом Сушковой. Договор был нотариально удостоверен. Через некоторое время, находясь в больнице, Сушкова узнала, что её трехкомнатная квартира продана, а на её имя куплена комната в коммунальной квартире. Сушкова предъявила иск о признании сделки купли-продажи недействительной, признании её права собственности на квартиру и возмещении убытков к Медведковой и Регистрационной палате, который зарегистрировал сделку куплипродажи квартиры, мотивируя его тем, что доверенности на продажу квартиры она никогда и никому не выдавала. Медведкова иск не признала, обосновывая это тем, что в договоре доверительного управления указано, что она как управляющий может совершать любые сделки с имуществом Сушковой. Целесообразность данной сделки не вызывает сомнений, так как Сушкова сама неоднократно жаловалась, что ей не хватает пенсии на содержание своего имущества, а после продажи квартиры её расходы резко сократятся. Регистрационная палата иск также не признала. Проанализируйте доводы сторон и решите дело. Задача №2 Савинков предъявил иск в суд к издательству «АРГО» о признании некоторой его печатной продукции контрафактной, взыскании штрафа в размере 15% процентов от суммы доходов издательства и морального вреда. Истец, как единственный наследник и обладатель авторских прав на произведения художника Бартолова скончавшегося в 1999 г., утверждал, что ответчик без его разрешения, осуществлял распространение произведений художника путем продажи каталогов и репродукций его картин без выплаты соответствующего вознаграждения. Истец настаивал на признании печатной продукции контрафактной и изъятии её из оборота, утверждая, что цветовая гамма репродукций не соответствует цветовой гамме оригиналов произведений Бартолова, а в ряде случаев имеет место значительное искажение изображения. Кроме того, в каталогах неправильно указаны годы создания ряда полотен. Издательство иск не признало, ссылаясь на то, что публикация каталогов и репродукций была связана исключительно с проведением выставок и преследовала лишь культурные и просветительские цели, а искажения изображений и опечатки, допущенные в каталогах незначительны и не влияют на популярность творческого наследия Бартолова. Проанализируйте доводы сторон и решите дело.

11

ВАРИАНТ ЧЕТВЕРТЫЙ Задача №1 В июне сельскохозяйственный кооператив «Балхаш» заключил договор комиссии с оптово-закупочной базой на продажу партии абрикосов за пределами области. В оговоренный срок кооператив доставил на базу 7 т. плодов, продажная цена которых была установлена 40 руб. за килограмм. Абрикосы были переданы на комиссию нескольким магазинам розничной торговли города. Большая часть абрикосов была продана по обозначенной цене. Позже цена на оставшийся товар в разных торговых точках была снижена до 30-35 руб. за килограмм. Кооператив полагает, что база вообще не имела права заключать договоры субкомиссии на продажу абрикосов на территории области, а также брать на реализацию на комиссионных началах фрукты от других контрагентов. Кроме того, он считает уценку плодов неправомерной и требует от базы и магазинов всю обусловленную договором сумму, так как изменение цены магазины должны были предварительно согласовать с ним (кооперативом). Представители базы и магазинов ответили, что в летние месяцы происходит затоваривание рынка, и цены снижают для скорейшей реализации фруктов. К тому же у ряда магазинов отсутствуют специальные хранилища, и они стремились избежать порчи абрикосов. Кооператив с приведенными доводами не согласился, отметив, что заключил договор с базой только потому, что та имеет все необходимые условия для хранения скоропортящихся продуктов, после чего предъявил иск к базе и шести магазинам. Проанализируйте доводы сторон и решите дело. Задача №2 Земерову и Косолапову выдан патент на изобретение: «Устройство для кондиционирования воздуха в кабинах горных машин», которое вскоре стало использоваться ОАО «Рудообгатительная фабрика». Узнав об этом, изобретатели обратились к ОАО с требованием выплатить им вознаграждение за два года использования изобретения, исходя из 10 % от полученной экономии. ОАО «Рудообгатительная фабрика» ответило, что оно не обязано выплачивать вознаграждение, так как экономия от использования изобретения образуется не у него, а у потребителей выпускаемых устройств. Кроме того, выделение собственником предприятию бюджетных средств на такие цели не предусмотрено. Через несколько лет индивидуальный предприниматель Лемешев, пожелавший использовать запатентованные изделия при выпуске своей продукции, но получивший отказ в заключение лицензионного договора, обратился в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам с ходатайством о предоставлении ему неисключительной лицензии. Проанализируйте ситуацию и решите дело. Как определяется размер вознаграждения за изобретение и в каком порядке оно выплачивается?

12

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА 1. ГК РФ. 2. Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. 3. Парижская конвенция об охране промышленной собственности 1883 г. 4. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 07.03.2001 г. (с изм.). 5. ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» от 10.01.2003 г. 6. Устав железнодорожного транспорта РФ от 10.01. 2003 г. (с изм.). 7. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92 г. (с изм.). 8. Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.92 г. (с изм.). 9. ФЗ «О Центральном Банке РФ (Банке России)» от 10.07.2002 г. (с изм.). 10. Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» от 03.02.96 г. (с изм.). 11. Патентный закон РФ от 23.09.92 г. (с изм). 12. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.93 г. (с изм.). 13. Основы законодательства РФ о нотариате. 14. Положение ЦБР «О безналичных расчётах в РФ» от 03.10.2002 г. №2-П // Вестник Банка России. 2002. №7. 15. «Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение», утв. Приказом Роспатента от 06.06.2003 г. 16. «Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам», утв. Приказом Роспатента от 22.04.2003 г. 17. Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.94 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в ред.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №1. 18. Постановление Пленума ВС и ВАС от 08.10.98 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» №13/14 // Вестник ВАС РФ. 1998 . №11. 19. Постановление Пленума ВАС от 19.04.99 г. №5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счёта» // Вестник ВАС. 1999. №7. 20. Постановление ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в практике судов по делам о наследовании» от 23.04.91 г. (с изм.). 21. Постановление Пленума ВС РФ от 28.04.94 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» №3 // Бюллетень ВС РФ. 1994. №6. 22. Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой, утв. Информационным письмом ВАС РФ от 11.01.2002 г. №66 // Вестник Вас РФ. 2002. №3.