М И Н И СТ Е РСТ В О О БРА ЗО В А Н И Я РО ССИ Й СК О Й Ф Е Д Е РА Ц И И В О РО Н Е Ж СК И Й ГО СУ Д А РСТ В Е Н Н Ы Й У...
11 downloads
231 Views
412KB Size
Report
This content was uploaded by our users and we assume good faith they have the permission to share this book. If you own the copyright to this book and it is wrongfully on our website, we offer a simple DMCA procedure to remove your content from our site. Start by pressing the button below!
Report copyright / DMCA form
М И Н И СТ Е РСТ В О О БРА ЗО В А Н И Я РО ССИ Й СК О Й Ф Е Д Е РА Ц И И В О РО Н Е Ж СК И Й ГО СУ Д А РСТ В Е Н Н Ы Й У Н И В Е РСИ Т Е Т
А .Б.Беляев
М Е ЛИ О РА Ц И Я П О ЧВ Ча стьII У чебноепособиесла бора торными ра ботами Специа льность 03.00.27. - почвовед ение
В оронеж 2003
2
Р аздел IV. О Ц Е Н К А П Р И Г О Д Н О С Т И П Р И Р О Д Н Ы Х В О Д Д ЛЯ Ц Е ЛЕ Й О Р О Ш Е Н И Я В пра к тик еорош а емого землед елия д ля полива сельск охозяйственных к ультур использую твод у из ра зличных источник ов, к оторыев к а ж д ом к онк ретном случа евыбира ю тся исход я из гид рологическ их особенностей территории и техник о-эк ономическ их возмож ностей. Ча щ евсего вод у д ля орош ения берутиз рек, озер, вод охра нилищ , пруд ов, но неред к о использую твод у под земных источник ов, сточныевод ы, а так ж еморск ую вод у. В связи с этим к а чество оросительной вод ы, к онечно, буд ет неод ина к овым, но, в лю бом случа е, поливна я вод а не д олж на ок а зыва ть вред ноевлияниена к ультурныера стения, неухуд ш а ть свойства почв и, что особенно ва ж но под черк нуть, неухуд ш а ть эк ологическ ую ситуа цию ок руж а ю щ ей сред ы за счетпривнесения эпид емиологическ и опа сных возбуд ителей болезней, па тогенных орга низмов. В за висимости отха ра к тера источник а поливна я вод ы мож етсод ерж а тьв тех или иных к оличества х взвеш енныеи ра створенныевещ ества . В од ы рек, к а к пра вило, отлича ю тся сла бой минера лиза цией, но могут сод ерж а ть зна чительныек оличества взвеш енных вещ еств, особенно в период па вод к ов. В од ы под земных источник ов, на оборот, минера лизова ны, но почти несод ерж а твзвеш енных ча стиц. В од ы вод охра нилищ за нима ю т промеж уточноеполож ение. В за висимости отэтого поливныевод ы при поступлении на поля буд утприносить на них взвеш енныеча стицы ра зличного гра нулометрическ ого состава : отила д о песк а , либо ра створимые ввод есоли. Э то и буд етопред елятьпомимо увла ж нительного ещ еи д оба вочный эф ф ект, к оторый мож ет быть либо полож ительным (отлож ение илистых ча стиц на почва х болеелегк ого гра нулометрическ ого состава , поступлениес вод ой питательных элементов: ф осф ора , к а лия и д р.), либо отрица тельным (поступлениевод ора створимых, особенно ток сичных д ля ра стений солей, в больш их к оличества х). П оэтому во всех случа ях необход има оценк а пригод ности вод ы д ля орош ения или обвод нения . 4.1. И с т оч н и ки в од ы д л я орош ен и я В од ы рек. Речныевод ы России имею ттри четк о выра ж енных типа химизма . Больш инство из них обла д а ю тма лой гид рок а рбона тной минера лиза цией – болеед вух третей вод осбора стра ны. П ри этом преобла д а ю щ а я ча сть из них (ра й оны тунд ры, северной тайги, вечной мерзлоты) имею тминера лиза цию менее0.2 г/л. Реки сред ней полосы России имею твод ы с гид рок а рбона тной минера лиза цией в пред ела х 0.2-0.5 г/л и очень незна чительна я ча стьимеетминера лиза цию 0.5-1.0 г/л. В торой тип химизма –сульф а тный - имею треки Северного К а вк а за , П риа зовья, Д онба сса сминера лиза цией 0.5-1.0 г/л. Т ретий тип химизма – хлорид ный - присущ река м П рик а спийск ой низменности сминера лиза цией вод более1.0 г/л.
3
Состав и степень минера лиза ции, к оличество взвеш енных на носов речных вод неявляется постоянным и за виситотвремени год а , отвод осборного ба ссейна , ота нтропогенного возд ействия и т.д . Н а пример, к оличество взвеш енных вещ еств в половод ьемож етбыть в д есять и болеера з выш е, чем в меж енный период . Х имическ ий состав речных вод оченьча сто ухуд ш а ется за счетпромыш ленных сбросов, смыва в них минера льных уд обрений и т.д . В ра йона х орош а емого землед елия, а это, к а к пра вило, зоны не тольк о снед остатк ом а тмосф ерных оса д к ов, но и нехва тк ой речного сток а (П оволж ье, Северный К а вк а з и д р.) использую т обычно вод ы местного сток а : вод ы вод охра нилищ , озер, пруд ов, под земныевод ы, сточныевод ы, вод ы лима нов. В од ы пруд ов и вод охра нилищ на полняю тся за счетвод местного сток а , а так ж еречных вод в случа еих перекрытия и обра зова ния вод охра нилищ . В них вод а очищ а ется отд онных и к рупных взвеш енных на носов, поступа ю щ их с вод осборной площ а д к и. Степень минера лиза ции опред еляется зона льными особенностями. Н ед остатк ом этих на к опителей вод ы является их д овольно быстроеза илениеи эпизод ичность за полнения (д ля пруд ов). В од ы озер. И х минера лиза ция к олеблется в ш ирок их пред ела х от сотых д олей гра мма д о д есятк ов и сотен гра ммов на литр. Э то за виситот под стила ю щ их пород и ок руж а ю щ его сток а и опред еляется зона льными особенностями, а так ж е отк рытостью или за к рытостью этого вод оема (озера , имею щ иесток , менееминера лизова ны, чем бессточные). В од ы лима нов обра зую тся за счетвод местного сток а . О сновна я зона применения лима нного орош ения в России это П оволж ье(136 тыс. га ), К а лмык ия (ок оло 32.0 тыс. га), За па д на я Сибирь (20.0 тыс.га ), Я к утия и К ра сноярск ий к ра й (22.0 тыс.га ), Северный К а вк а з (ок оло 10 тыс.га ), У ра л (7 тыс. га ). В общ ей слож ности при лима нном орош ении од нора зовой вла гоза ряд к епод верга ю тся почвы на площ а д и ок оло 220 тыс.га . Лима ны быва ю тестественныеи иск усственные. П ри их иск усственном проектирова нии необход имо учитыва ть почвенный пок ров в местах их за лож ения (почвы д олж ны бытьнеза соленныеи сла боза соленные), а так ж еисточник их за топления: за топлениеталыми вод а ми, стека ю щ ими с выш ера сполож енных уча стк ов, за счетвод оросительных и обвод нительных к а на лов и т.д . И в этом случа етак ж ецелесообра зно опред елениесостава и степени минера лиза ции этих вод , чтобы невызва ть вторичного за соления за топляемых почв. П од земные и грунтовые вод ы. П од земные вод ы целесообра знее всего использова ть д ля сельск охозяйственного вод осна бж ения. О д на к о за рубеж ом зна чительныеобъемы их использую тд ля орош ения: в СШ А – 40-50 % вод ы д ля орош ения поступа етза счетпод земных вод , в И нд ии, К а на д е, Греции – 30 %, в М ексик еи Ф ра нции – 20 % . В бывш ем СССР, вид имо, неболее7 % .
4
П од земные вод ы почти несод ерж а т взвеш енных ча стиц, но имею т повыш енную и очень высок ую степень минера лиза ции, к отора я опред еляется составом вод оносных горизонтов, глубиной за лега ния и к лима тическ ими или зона льными условиями. В целом с севера на ю г увеличива ется глубина за лега ния грунтовых вод и степеньих минера лиза ции. П ри сла бой минера лиза ции (0.2-0.3 г/л в таеж ной зонеЕ Т С) в грунтовых вод а х преобла д а ю торга ническ иевещ ества , к ремнезем, за к исноеж елезо. А при минера лиза ции 0.5 г/л они бик а рбона тно-к а льциевые, иногд а ма гниево-на триевые. П ри возра стании минера лиза ции д о 3.0 г/л (на пример, черноземна я зона ) увеличива ется сод ерж а ние сульф а тов. Е щ е ю ж нее минера лиза ция возра стает д о 5-20 г/л, иногд а д о 30-50 г/л и она обусловлена , к а к пра вило, сернок ислыми и хлористыми солями. М орск а я вод а . В мировой пра к тик еорош а емого землед елия имеется зна чительный опытд овольно эф ф ективного использова ния морск ой вод ы д ля полива ряд а к ультур. Н есмотря на высок ую соленостьморск ой вод ы, к олеблю щ ую ся от6-8 г/л вБа лтийск ом моред о 39-41 г/л соответственно вСред иземном и К ра сном морях, вприлега ю щ их стра на х их использую тд ля орош ения. Н о д ля этого необход имо соблю д ениеряд а условий. О д но из гла вных условий –это 1) на личиевысок ой вод опрониница емости и хорош ей естественной д ренирова нности территории. Д а лее, 2) необход им промывной тип вод ного реж има , а так ж е3) опреснение сильноминера лизова нных вод путем ра зба вления пресной вод ой. О чень ва ж ен 4) под бор солеустойчивых к ультур. К овд а В .А . советова л осторож но относиться к использова нию морск их вод свысок ой к онцентра тра цией солей (35 г/л), вто ж евремя, всвязи суменьш а ю щ имися объема ми пресных вод и возра стаю щ ими минера лизова нных, рекоменд ова л провести их группировк у и оценк у объемов, химизма и пригод ности по опред еленным гра д а циям (таблица 4.1). Т а блица 4.1. П римерныегра д а ции и возмож ностьхозяйственного пользова ния вод повыш енной минера лиза ции К онцентра ция, Н а зва ние В озмож ноеиспользова ниевхозяйстве г/л 1 2 3 0,5-1,0 О пресненныещ елоч- О рош ение; химмелиора ции 1 ра з в3-5 ные(сод овые) лет; промывк а 1 ра з вгод ; д рена ж ный отвод 10-15% вод оза бора 0,5-1,0 1,0-2,0
О пресненные суль- Т о ж е, но химмелиора ции ненуж ны ф а тные Сла боминера лизоО рош ение; поливы промывные; прова нныесульф а тные мывк а 1 ра з в год ; д рена ж ный отвод 20-25% вод оза бора
5
1 2,0-3,0
3,0-5,0
2 М инера лизова нные хлорид носульф а тные
3 В од опой ж ивотных; орош ениелегк их проница емых песча ных почв; промывк а 1 ра з в год ; д рена ж ный отвод 3035% вод оза бора П овыш енной мине- В од опой ж ивотных; орош а ть мож но ра лиза ции хлорид но- тольк о песк и или щ ебнистые почвы; сульф а тные поливы промывные, к ультуры повыш енной солеустойчивости, па стбищ а , сенок осы с га лоф итной ра стительностью ; д рена ж ный отвод 30-60% вод оза бора
5,0-8,0
В ысок ой минера ли- М ож но орош а ть супеси и песк и и за ции хлорид но- тольк о высок о солеустойчивыеи га лосульф а тные ф итныера стения; поливы сильно промывныек а ж д ый; д рена ж ный отвод 5070% вод оза бора ; мож но использова ть д ля промывк и солей, но с послед ую щ ей д опромывк ой пресной вод ой.
10-20
О чень высок ой ми- В од оемы д ля рыбовод ства и вод опла нера лиза ции суль- ва ю щ ей птицы; полив и выра щ ива ние ф а тно-хлорид ные тростник а техническ ого и к ормового; га лоф итов к ормовых и промыш ленных. Ра ссолы хлорид ныеи В од оемы – испа рители д ля д обычи сульф а тнора зных солей ; получение лечебных хлорид ные грязей.
20-50
Сточныевод ы. За грязненную вод у город ов и на селенных пунк тов, промыш ленных пред приятий и ж ивотновод ческ их к омплексов на зыва ю т сточной вод ой. П о своему происхож д ению их под ра зд еляю тна след ую щ иегруппы: 1) хозяйственно-бытовые(к оммуна льные); 2) производ ственные(отпромыш ленных и сельск охозяйственных пред приятий); 3) смеш а нные. Э ти сточныевод ы д опуск а ю тся д ля орош ения сельск охозяйственных к ультур, но к а чественный состав их д олж ен соответствова ть а громелиора тивным, са нитарно-гигиеническ им и ветерина рным требова ниям. За прещ а ется использова ниед ля орош ения лиш ь сточных вод инф екционных больниц, туберк улезных са на ториев, боен и ветерина рных лечебниц. Сточныевод ы, в естественном состоянии несоответствую щ иепо составу а громелиора тивным и са нитарно-
6
гигиеническ им требова ниям, перед орош ением необход имо под готовить, т.е. очистить. Т ехнологическ ий процесс полной очистк и сточных вод обычно вк лю ча ет: 1) грубую ; 2) меха ническ ую и 3) биологическ ую очистк и. К а чественно сточныевод ы отлича ю тся степенью за грязнения меха ническ ими (взвеш енными) ча стица ми и химическ ими (ра створенными) вещ ества ми, на личием мик роорга низмов (в том числеболезнетворных), а к тивностью и на пра влением химическ их, биохимическ их и биологическ их процессов, а так ж етемпера турой. П еред орош ением сточными вод а ми опред еляю т след ую щ иепок а за тели: 1) темпера туру; 2) рН ; 3) сод ерж а ниевзвеш енных вещ еств; 4) сод ерж а ниера створенных вещ еств; 5) общ еек оличество сухого вещ ества ; (3+ 4); 6) сод ерж а ниеорга ническ их взвеш енных вещ еств; 7) сод ерж а ние орга ническ их ра створенных вещ еств; 8)общ еек оличество сод ерж а ния орга ническ их вещ еств(6+ 7); 9) биологическ ую пятисуточную потребностьв к ислород е(В П К 5); 10) химическ ую потребность в к ислород е(Х П К ); 11) сод ерж а ниеионов к а лия, на трия, к а льция, ма гния, ф осф ора , хлора , сульф а тов, общ ий а зот, нитра ты. Т ольк о послепровед ения всего к омплекса а на лизов, установивш их отсутствиевред ного влияния отд ельных к омпонентов на сельск охозяйственныек ультуры, ж ивотных, человека и под земныевод ы, орга на ми госна д зора , ветерина рной служ бы и д ругих, д а ется ра зреш ениена их использова ние. След уетотметить, что на к онец 80-ых год ов д ля целей орош ения использова ли лиш ь ок оло 10% сточных вод , гла вным обра зом, к рупных промыш ленных центров и ими орош а лосьболее125 тыс. га , хотя объемы сточных вод позволяю торош а тьна поряд ок больш е(д о 2,5-5,0 млн. га ). 4.2. О цен ка п ри год н ос т и в од ы д л я орош ен и я. К а чество вод ы оценива ется по ф изическ им, химическ им и са нитарным пок а за телям. 4.2.1. К ф изическ им пок а за телям относят: темпера туру, мутность, цветность, привк уси за па х. Э то всеорга нолептическ иепок а за тели вод ы. Т емпера тура поливной вод ы мож еток а зыва ть сущ ественноевлияниена рости ра звитиера стений. Х олод на я вод а мож етза д ерж а ть их ра звитие, на оборот, тепла я вод а уд линяетвегетационный период и способствуетнекоторому прод виж ению теплолю бивых ра стений в болеесеверные ра й оны. Т емпера тура поверхностных вод обычно быва етобусловлена временем год а , под земных-опред еляется геогра ф ическ ой ш иротой местности, глубиной их за лега ния.П о темпера туревод ы д елятся на :1)В есьма холод ные– д о 5 0С; 2) Х олод ные– д о 10 0С; 3) Т еплова тые– д о 18 0С; 4) У меренно теплые–д о 37 0С; 5) Горячие–свыш е37-40 0С; Ц ветностьили ок ра ск а вод ы обусла влива ется орга ническ ими вещ ества ми и меха ническ ими примесями. Т а к , гуминовыевещ ества прид а ю т вод еж елтова то-к оричневый оттенок , а примеси к оллоид ов, ила – серый
7
или бурый цвет. Соли за к иси ж елеза (Fe++) ок ра ш ива ю т вод у в зеленова то-голубой цвет, а свобод на я сера (мож етобра зовыва ться при oк ислении серовод ород а ) –в голубой. Лю ба я ок ра ск а вод ы ук а зыва етна еенизк оек а чество и сомнительностьприменения ворош ении. Ц ветность вод ы опред еляю тв гра д уса х цветности по пла тиновок оба льтовой ш к а ле(таблица 4.2.). од ин гра д усэтой ш к а лы соответствует1 мл вод ы, ок ра ш енной 0,1мг порош к а пла тины . Т а блица 4.2. Ц ветностьвод ы по пла тиново-к оба льтовой ш к а ле Ц ветЦ ветвод ы при ра ссмотрении ность, Сбок у Сверху гра д . Бесцветна я Сла бо-ж елтый, уловимый тольк о при < 100 сра внении сна литой втак ой ж ецилинд р д истиллирова нной вод ы. Бесцветна я Сла бож елтова тый 200 Е д ва за метный О ченьсла бож елтова тый 300 сла бож елтова тый Сла бож елтый Сла бож елтова тый 400 В изуа льно или по сра внительной ш к а леопред еляю т обычно природ ныевод ы, поск ольк у их ж елтова тый или к оричневый цветв больш инствеслуча еввызва н присутствием вних гуминовых вещ еств. Что к а са ется сточных вод , имею щ их са мыера знообра зныеок ра ск и (особенно промыш ленныесток и),то их цветность опред еляется послесоответствую щ ей под готовк и спектроф отометрическ и или электроф оток олориметром. След уетотметить, что цветность питьевой вод ы нед олж на превыш а ть200 и лиш ьвиск лю чительных случа ях д опуск а ется д о 300. Ц ветвод , сод ерж а щ их больш иек оличества взвеш енных вещ еств, опред еляю тпослеотстаива ния. О бъективно опред елить цветпроб труд но. К огд а опред елениецвета провести нельзя, оттенок и интенсивность его описыва ю тсловесно. П ри опред елении цветности пробы нек онсервирую тся. О пред елениепровод ятчерез 2 ча са послеотбора пробы. В изуа льноеопред еление. П робу вод ы на лива ю тв цилинд р с плоск им д ном высотой 10 см. Ра ссматрива ю тпробу в цилинд ресверху на белом ф онепри ра ссеянном д невном освещ ении. Результаты опред еления описыва ю тся словесно сук а за нием оттенк а и интенсивности ок ра ш ива ния (сла боеили сильное). О пред елениеметод ом сра внения сиск усственными станд а ртами. В к а чествестанд а ртов использую тсмеси ра створов хлорпла тина та к а лия и хлорид а к оба льта (K2PtCl6 и CoCl2.6Н 2О ) или бихрома та к а лия и сульф а та к оба льта (К 2Cr2О 7 и CoSО 4 . 7Н 2О ). Результаты ук а зыва ю тся в миллигра мма х пла тины на 1 л. О к ра ск а вод ы соответствую щ а я ок ра ск е ра створа , к оторый сод ерж ит0,1 мг пла тины в1 мл, пок а зыва ется гра д усом
8
цветности. В случа емутности ра створа провод ятего центриф угирова ние или ф ильтрова ниечерез стеклянный ф ильтр № 4. Ход оп ред ел ен и я. а ) Сра внениесо станд а ртным ра створом пла тины. В ряд цилинд ров Н есслера (ем. 50 мл.) отмеряю тпипетк ой 0,5; 1,0; 1,5; 2,0; 3,0; 3,5; 4,0; 4,5; 5,0; 6,0 и 7,0 мл станд а ртного ра створа № 1 и д овод ятд истиллирова нной вод ой д о 50 мл. С ок ра ск а ми полученных станд а ртных ра створов, сод ерж а щ их 5; 10; 15; 20; 30; 35; 40; 45; 50; 60 и 70 мг Pt в1 л сра внива ю ток ра ск у пробы (50 мл), ра ссма трива я их вцилинд ра х Н есслера сверху вниз. Е сли ориентировочно величина цветности нера зба вленных проб ок а за ла сьневыш е50 мг Pt в 1 л, то д ля уточнения результата пробу сра внива ю тс болеепод робной ш к а лой станд а ртов. Е сли интенсивность цвета проб выход ит за пред елы ш к а лы, то их на д о соответственно ра зба вить д истиллирова нной вод ой, взять 50 мл и вновь произвести сра внение. Результаты сра внения пересчитыва ю тсучетом ра зба вления. Реак тивы: станд а ртный ра створ № 1, сод ерж а щ ий 0,5 мг пла тины в 1 мл. Ра створяю тв д истиллирова нной вод е, сод ерж а щ ей 100 мл к онц. соляной к ислоты ч.д .а ., 1,246 г K2PtCl6 и 1,0 г CoCl2 . 6Н 2О и д овод ятвод ой д о 1 л. 1 мл станд а ртного ра створа соответствует50 цветности. б)Сра внениесо станд а ртными ра створа ми бихрома та к а лия и сульф а та к оба льта. В ряд цилинд ров Н есслера послед ова тельно отмеряю т пипетк ой 0,5; 1,0; 1,5; 2,0; 2,5; 3,0; 4,0; 4,5; 5,0; 6,0 и 7,0 мл станд а ртного ра створа № 2 (б) и д овод ятд о 50 мл ра зба вленной серной к ислотой (1:999). Ц ветполученных станд а ртных ра створов соответствуетцвету ра створовск онцентра цией 5; 10; 15; 20; 25; 30; 40; 45; 50; 60 и 70 мг Pt в 1 л. За тем а на лиз прод олж а ю ттак ж е, к а к вслуча еа ). Реак тивы: станд а ртный ра створ № 2, соответствуетсод ерж а нию 0,5 мг пла тины в1 мл. П риготовляю тслед ую щ иера створы: а ) 0,25 г К 2Cr2О 7 ч.д ..а .. ра створяю твд истиллирова нной вод е, д оба вляю т1 мл к онц. Н 2SО 4 ч.д .а. и д овод ятд истиллирова нной вод ой д о 1 л. б) 5,0 г CoSО 4. 7Н 2О ч.д .а . ра створяю твд истиллирова нной вод е, д оба вляю т0,5 мл к онц. Н 2SО 4 ч.д .а . и д овод ятвод ой (д истиллирова нной) д о 500 мл. в) 5 мл к онц. Н 2SО 4 ч.д .а . разба вляю тд истиллирова нной вод ой д о 500 мл. Станд а ртный ра створ № 2 готовятсмеш ива нием 350 мл ра створа «а » , 200 мл. ра створа «б» и 450 мл ра створа «в» . Серна я к ислота ч.д .а ., ра зба вленна я (1:999). В к ус и за па х вод ы обуслoвлива ется сод ерж а нием в ней ра створенных га зов, особенно серовод ород а , минера льных солей орга ническ их вещ естви мик роорга низмов.
9
В к ус вод ы мож етха ра к теризова ть некоторыепримеси. Т а к , при на личии в вод еперегнойных вещ еств привк усстановится сла д к ова тым, примесь NaCl обуслoвлива етсоленый привк ус, MgSO4 и Na2SO4 - горьк ий, к ва сцы – к ислый, соли за к иси ж елеза – рж а вый или чернильный.О бычно орга нолептическ и опред еляю ттольк о вк ус питьевых вод , описыва ю тего словесно. Ра злича ю тчетыреосновных вк уса : с ол ен ы й; с л ад ки й; горьки й; ки с л ы й. П ри опред елении вк уса питьевой вод ы использую тпробы ба к териологическ и безвред ные, неза грязненныеи несод ерж а щ их ток сическ их вещ еств. О пред елениепровод ятпри к омна тной темпера туреили при 40 0 С, за бира я в рот~ 10 мл вод ы и непрогла тыва я ее, а сплевыва я через неск ольк о секунд . За па х вод ы вызыва ю тлетучиепа хнущ иевещ ества , попа д а ю щ иев нееестественным путем или со сточными вод а ми. О рга нолептическ и за па х опред еляю тпри 20 0 и 60 0С и описыва ю т словесно, на пример, землистый, ф ека льный, гнилостный, тра вянистый, плесневый, тухлый, торф яной, за па х химическ их вещ еств (хлорф енольный, ф енольный, серовод ород ный, й од ный и т.д .) или ра стений (огуречный, за па х роз, на стурций и т.д .). Х од опред еления В д век оническ иек олбы на 500 мл прилива ю тпо 250 мл испытуемой вод ы. О д ну взба лтыва ю т, отк рыва ю тпробк у и опред еляю тза па х при к омна тной темпера туре(ок оло 20 0С). В торую к олбу прик рыва ю тча совым стеклом, под огрева ю тд о 60 0С, перемеш ива ю тсод ерж имое, отк рыва ю тк олбу и так ж еорга нолептическ и устана влива ю тха ра к тер и интенсивностьза па ха . За па х оценива ю тпо ш естира зряд ной (пятиба льной) ш к а ле(таблица 4.3). Т а блица 4.3 О пред елениеза па ха по пятиба льной ш к а ле О ценСтепень У словия обна руж ения за па ха к а, за па ха ба лл 0 Н ет Н еобна руж ива ется 1 О ченьсла бый О бна руж ива ется специа листом, но не потребителем. 2 Сла бый О щ ущ а ется потребителем, если обра титьна это его внима ние. 3 За метный Легк о ощ ущ а ется, мож ет вызвать неод обрительныеотзывы о вод е. 4 О тчетливый За па х привлека етвнима ние, он мож ет за ставитьвозд ерж аться отпитья. 5 О ченьсильный За па х на стольк о сильный, что д ела ет вод у непригод ной д ля питья.
10
М утность вод ы обусловлена присутствием в ней во взвеш енном состоянии минера льных и орга ническ их ча стиц ра зной степени д исперсности (илистыеча стицы, орга ническ иеи минера льныек оллоид ы, гид роок ись ж елеза и а лю миния, к ремнева я к ислота, мик роорга низмы, пла нк тон и д р.). Х а ра к теризуется к оличеством сухого вещ ества (в миллигра мма х), отф ильтрова нного из 1 литра . П о ГО СТ 2874-73 к оличество взвеш енных вещ естввхозяйственной и питьевой вод енед олж но превыш а ть1,5 мг/л. И змерение производ ится турбид иметрическ и, неф елометрическ и или по светопропуск а нию . Н а станциях по очистк евод ы вместо мутности опред еляю теепрозра чностьвгра д уса х. Х од а на лиза . Н а д но стеклянного цилинд ра , высотой неменее15 см и д иа метром 2,5-3 см, к ла д утф а рф оровый д иск (пла стину с метк ой толщ иной 1 мм или ш риф т). Ц илинд р за полняю твод ой д о тех пор, пок а метк а или ш риф тед ва ра злича ю тся. Э тотслой и ха ра к теризуетпрозра чностьисслед уемой вод ы: 1 см слоя вод ы соответствует1 гра д усу прозра чности. Н а ивысш а я прозра чность мож ет д остига ть 90-100 гра д усов, а в мутной вод есниж а ться д о 5-10 гра д усов. М утность вод ы, обусловленна я взвеш енными в ней ча стица ми (на носы), мож етук а зыва ть на ра зличныесвойства поливных вод в за висимости оттого, к а к ую рольэти на носы буд утигра тьпри поливе, полож ительную или отрица тельную . Н а носы к рупнее0,1-0,05 мм выпа д а ю тиз вод ы и за илива ю торосительную сеть, а это привод итк неж ела тельным затра там на их очистк у. Ф ра к ция от0,05 д о 0,001 мм имеетневысок иепитательныесвой ства , но поступа я на поля, она мож ет улучш ить ф изическ ие свойства тяж елых почв, повысив их вод опроница емость. И листыеча стицы (< 0,001 мм) обла д а ю тбольш ой питательной ценностью , вих составемного орга ническ их вещ еств. И листыена носы полезны д ля почв легк ого гра нулометрическ ого состава , к а к в пла нек ольма таж а , улучш ения струк туры этих почв и их питательного реж има (на пример, за счетпоступления к а лия, ф осф ора , к а льция и т.д .). За д а ча пра к тическ их ра ботник ов состоитв том, чтобы на основа нии оценк и оросительной вод ы по к а честву на носов так орга низова ть ее под а чу, чтобы илистыеча стицы, бога тыепитательными вещ ества ми, попа д а ли на поля, а песча ныеи к рупнопылева тыеза д ерж ива лись д о поступления их вк а на лы. 4.2.2. Хи ми ч ес ки йс ос т ав п ол и в н ы хв од . Зна чительноек оличество ра створенных вполивной вод есолей мож етпрямо или к освенно ок а зыва тьвред ноевлияниена ра стения, вызва ть вторичноеза соление, привести к осолонцева нию почв. К а чество поливной вод ы опред еляется след ую щ ими еехимическ ими свойства ми: 1) общ ей минера лиза цией; 2) а к тивной реак цией (рН );
11
3)ж естк остью ; 4) ок исляемостью . След уетск а за ть, что эти пок а за тели использую т, впервую очеред ь, д ляопред еления питьевой вод ы. О бщ а яминера лиза ция –это сумма рноек оличество ра створенных в вод еминера льных и орга ническ их вещ еств. О пред еляется по плотному или сухому остатк у, обра зую щ емуся послевыпа рива ния проф ильтрова нной вод ы и послед ую щ его высуш ива ния всуш ильном ш к а ф у при t=105 0С д о постоянного веса и его взвеш ива ния. О пред елениепрок а ленного остатк а провод ятпутем прок а лива ния вмуф елепри 600 0С сухого остатк а . П отерю при прок а лива нии на ход ятпо ра зности. Ра счетсухого остатк а (Х ) и прок а ленного остатк а (У ) вмг/л вычисляю тпо ф ормуле: Х (У ) = а .1000 , гд е V а –вессухого (или прок а ленного) остатк а , мг.; V - объем пробы , взятой д ля опред еления, мл; 1000 –к оэф ф ициентпересчета на од ин литр. П о величинеплотного (сухого) остатк а провод ятк ла ссиф ик а цию вод по степени минера лиза ции (таблица 4.4) Т а блица 4.4 Группировк а природ ных вод по степени минера лиза ции № п/п 1 2 3 4 5 6
Степеньминера лиза ции П ресные Сла боминера лизова нные Сред неминера лизова нные(солонова тые) Сильноминера лизова нные(соленые) Сильносоленые Ра ссолы
В еличина плотного остатк а , г /л 80
Д опустимоед ля ра стений и почвы сод ерж а ниера створимых солей воросительной вод енед олж но превыш а ть1 г/л (0,10%). П ричем и при так ом сод ерж а нии солей след уетосторож но обра щ а ться свод ой, поск ольк у, при под а че, на пример,1000 м3 вод ы впочву поступиток оло 1 тонны солей. А .Н . К остяк ов считал хорош ей оросительной вод ой ту, к отора я сод ерж итнеболее0,4 г/л, а вод а ссод ерж а нием 0,4 –0,1 г/л уж етребуетосторож ного применения сучетом всего к омплекса ееиспользова ния. В од а с сод ерж а нием солей от1,0 д о 3,0 г/л опа сна д ля ра стений, а если солей более4,0 г/л, то они за соляю тпочву. В о всех этих случа ях необход им а на лиз химическ ого состава солей, так к а к вред ноед ействиера зличных солей на ра стения и почву неод ина к ово. П ри этом, на легк их почва х д опустимое сод ерж а ниесолей мож етбытьвыш е, чем на тяж елых почва х. Что к а са ется вод ы повыш енной минера лиза ции (на пример, морск а я вод а ), то условия ее применения оговорены ра нее.В поливной вод емогутприсутствова тьионы Na+, K+, Mg++, Ca++, Cl-, SO4--, CO3--, HCO3-, т.е. в том ж есоставе, что и в
12
вод ной вытяж к е, поэтому их опред еление провод ят теми ж е метод а ми. О тметим зд есьособенности и способы ра счета. О пред еление щ елочности. Д ля опред еления щ елочности от норма льных к а рбона тови общ ей щ елочности берут100 мл вод ы. П ринцип метод а тотж е, что и при опред елении в вод ной вытяж к е. Результаты опред еления выра ж а ю тся вммолях на 1 л и вед утпо ф ормуле: Х = а . н . К .1000 , гд е V -Х –CO3 или HCO3 , вммолях /л; а –число мл к ислоты (HCl), пош ед ш еена титрова ние100 мл вод ы; н –норма льностьк ислоты; К –попра вк а к титру V –объем, взятый на титрова ние 1000 –ра счетна 1 литр. П ересчетммолей/л в мг/л производ ятпутем умнож ения на эк вива лентный весиона (30 –д ля СО 3 и 61 –д ляН СО 3). О пред елениехлор–иона . Д ля его опред еления а ргентометрическ им метод ом берут100 мл проф ильтрова нной вод ы и а на лизирую тк а к в вод ной вытяж к е. Ра счетсод ерж а ния хлор –ионоввммолях/л вед утпо ф ормуле: Х = (а - b) . н . К .1000, гд е V Х –сод ерж а ниеCl- ионоввммолях/л; a –число мл AgNO3, пош ед ш еена титрова ние; b –число мл AgNO3, изра сход ова нноевхолостом опыте; н –норма льностьтитрова нного ра створа AgNO3 ; К –попра вк а к титру AgNO3 ; V –объем пробы вод ы, взятый д ля опред еления. Д ля перера счета хлор –ионов в мг/л, полученную величину в ммолях умнож а ю тна эк вива лентный вес, т.е. 35,45: У = Х . 35,45 О пред елениесульф а т–иона провод ятвесовым метод ом. Н а а на лиз берут250 мл вод ы. Сод ерж а ниеSO4-- вычисляю твммолях/л (Х ) или вмг/л (У ). 0,4116 . 1000 = М . 8,569; У = М . 0,4116 . 1000 = М .411,6 48,03 . V V V V гд е: М –ма сса прок а ленного оса д к а BaSO4 ,мг; 0,4116 –к оэф ф ициентпересчета BaSO4 на SO4-- ; 48,03 - эк вива лентсульф а т–иона ; V - объем вытяж к и д ля а на лиза . О пред елениесумы к а льция и ма гния(ж естк остьвод ы) А на лиз провод ят трилонометрическ им метод ом. Н а опред еление берут100 мл вод ы. Сумму Са ++ + Mg++ вычисляю твммолях/л (Х ): Х = а . н .1000 , гд е V Х
=
М
.
13
а – число мл трилона Б, пош ед ш еена титрова ние, мл; н –норма льностьтрилона Б; V - объем вод ы д ля а на лиза , мл; О пред елениек а льция. В к олбу д ля титрова ния отбира ю тпипетк ой 100 мл вод ы, сод ерж а щ ей неболее15 мг Са ++ (в противном случа еберут меньш ую пробу вод ы и ра зба вляю теед истиллирова нной вод ой д о 100 мл). П ри а на лизек ислых проб их нейтра лизую тра створом щ елочи. В тех вод а х, гд ещ елочность превыш а ет6 ммолях/л, приба вляю тэк вива лентное к оличество 0,1 н HCl , к ипятят1 мин и охла ж д а ю т. П отом приба вляю т2 мл 1н NaOH ,инд ик а тор мурексид и титрую ттрилоном Б. Сод ерж а ниек а льция вычисляю тв мг/л (Х ) или в ммолях/л (У ) по ф ормуле(обозна чения теж е, что и у суммы Са ++ + Mg++) У = а . н . 1000 а . н . 20,04 . 1000 V V , гд е ++ 20,04 –эк в. весСа . М а гний опред еляю тпо ра зности меж д у суммой к а тионови к а льцием. О пред елениена трия и к а лия провод ятпла менно–ф отометрическ им метод ом. Ра счетих сод ерж а ния провод ятвмг/л (Х ) или вммолях/л (У ) по ф ормула м: Х = С . V1; У = С . V1______ V2 V2 . эк в.весК +(Na+), гд е С–сод ерж а ниеК (Na+), на йд енноепо к а либровочной к ривой, мг /л; V1 –объем пробы послера зба вления, мл; V2 –объем пробы взятой д ля ра зба вления. Э к вива лентный весК +- 39; Na+- 23. И оны, опред еляемыеввод е, могутк омбинирова ться вра зличные ток сичныеили безвред ныесоли всоответствии со схемой, пред лож енной Л.П . Розовым / 45 /: NaCl Na2SO4 Na2CO3 MgCl2 MgSO4 │ MgCO3 CaCl2 │ CaSO4 CaCO3 В сесоли, ра сполож енныевыш ечерты, ток сичны д ля ра стений, ниж ечерты –безвред ны. Н а ибольш ей ток сичностью обла д а етсод а (Na2CO3), она в10 ра з ток сичнеесоли (Na2SO4 ,тож еток сичной). Сред и ток сичных солей на трия мож но построитьряд по степени ток сичности: Соль: Na2SO4, NaHCO3, NaCl, Na2CO3 Степеньток сичности: 1 3 3 10 Х
=
О тсю д а следует, что д а ж енезна чительныек оличества сод ы (1-2 ммолях /л.) могуток а зыва тьнега тивноевлияниена почву под щ ела чива я ее, привод я к осолонцева нию и т.д .
14
И .Н . А нтипов–К а ра таев пред лож ил ха ра к теризова тьполивную вод у по соотнош ению Ca+++Mg++ / Na+. П ри некотором к ритическ ом соотнош ении вод а становится непригод ной д ля орош ения. К ритическ оеотно ш ениена ход ится влинейной за висимости отобщ ей к онцентра ции ра створимых солей (С, г/л) и выра ж а ется так : Ca+++Mg++ = 0.23 . C Na+ Д ля оценк и к а чества вод ы вна ча леопред еляю тееминера лиза цию , величину к оторой умнож а ю тна 0,23 и получа ю тк ритическ оечисло. О д новременно ввод еопред еляю тСа ++, Mg++, Na+ и ра ссчитыва ю тф ак тическ оеотнош ениемеж д у суммой Са +++Mg++, д еленной на Na+. Е сли к ритическ оечисло (т.е. С . 0,23) меньш еча стного отд еления Са +++Mg++, на Na+, то вод а непригод на д ля орош ения и еена д о улучш а тьра зба влением пресной вод ой, либо внесением гипса . П оливминера лизова нной вод ой привод итк осолонцева нию почвы при поглощ ении из поливной вод ы, к а к считаю тБ.С. М а слови д р., к а тионовна трия и ма гния. П о опа сности осолонцева ния и за соления они под ра зд еляю твод у на четырек ла сса (на основа нии д еш иф ровк и номогра ммы): 1 к ла сс–вод ы, пригод ныед ля орош ения всех к ультур, неухуд ш а ю тф изическ их свойствпочвы, несниж а ю турож а й ностьсельск охозяйственных к ультур при величина х сумма рного сод ерж а ния к а тионовд о 25 ммолях /л и при сод ерж а нии Na+ при этом д о 40-65% отсуммы к а тионов. О д на к о при сод ерж а нии суммы к а тионовболее25 ммолей /л при том ж е сод ерж а нии на трия сущ ествуетопа сностьза соления почв. II к ла сс–огра ниченно пригод ныед ля орош ения. В од а сла бо осолонцевыва етпочву, а при д лительном ееприменении сод ерж а ниепоглощ енного Na+ мож етд оход итьд о 10% отемк ости к а тионного обмена почвы. У рож а й сниж а ется на 5-20%. Э то становиться возмож ным при высок ом сод ерж а нии ввод еNa+->65% отсуммы к атионов. Сущ ествуетопа сностьза соления при суммек а тионовд о 50 ммолей/л. III к ла сс–условно пригод ныед ля орош ения вод ы. О ни вызыва ю т осолонцева ниепочвы. У рож а й сниж а ется на 25-50% по сра внению спресной вод ой. О бяза тельно применениехимическ их мелиора нтов. Э то происход ит, к огд а ввод епреобла д а ю тк а тионы Mg++, Na+, K+, а их сод ерж а ниенеопуск а ется ниж е10 ммолей Сред няя опа сностьза соления почв. IУ к ла сс–вод ы непригод ныед ля орош ения. В ызыва ю тза соление и осолонцева ниепочв. П роисход итпри сод ерж а нии к а тионовболее50 ммолей/л, а их составсостоитиз Mg++, Na+, K+ П ред ставляетпра к тическ ий интересопытра счета опа сности за соления и осолонцева ния почввСШ А вза висимости отминера лиза ции вод и зна чений на трий –а д сорбционного отнош ения (SAR). Н а трий –а д сорбционноеотнош ение(SAR) вычисляю тпо ф ормуле:
15
SAR =
+
[Na ] = √ Ca+++Mg++ 2
1,41 . [ Na+ ] √ Ca+++ Mg++
К онцентра ция к а тионоввыра ж а ется вммолях на литр. Е сли величина SAR меньш е10 –вод а хорош его к а чества , 10-18 –сред него, 18-25 – неуд овлетворительного, 25 и более–весьма неуд овлетворительного. О солонцева ниеи за солениепочвобусловлено соотнош ением общ ей минера лиза цией поливных вод и величиной SAR (таблица 4.5). Т а блица 4.5. О па сностьза соления и осолонцева ния почв оросительными вод а ми (по Рича рд су, 1953, СШ А ) О бщ а я О па сность О па сностьосолонцева ния по зна чению SAR минера ли- за соления О ченьвысоза ция вопочвы Н изк а я Сред няя В ысок а я к ая д ы, г/л 26 1-2 сред няя 6-8 12-15 18-22 >22 2-3 высок а я 4-6 9-12 14-18 >18 >3 оченьвы2-4 6-9 11-14 >14 сок а я К а к след ует из д а нных таблицы, д а ж е при низк ой минера лиза ции( 4,5. 2. Сред некислые. 4,6 –5,0 3. Сла бок ислые 5,1 –5,5 4. Близк иек нейтра льной реак ции 5,6 –6,0 5. Н ейтра льные 6,1 –7,0 В почвенном поглощ а ю щ ем к омплексепомимо легк опод виж ных ионоввод ород а и а лю миния, вытесняемых вра створ нейтра льной солью (I 1 н KCl), вид имо, имею тся и болеесвяза нныеионы вод ород а , вытесняемыелиш ь при щ елочной реак ции соответствую щ ей соли а цетата на трия. А цетатна трия (СН 3СО О Na) является гид ролитическ и щ елочной солью , и поэтому обра зую щ ую ся при этом к ислотностьна зва ли гид ролитическ ой. В вод ном ра створеэта соль гид ролитическ и ра сщ епляется и обра зуетсла бод иссоциирую щ ую ук сусную к ислоту и сильноеоснова ние, поэтому ра створ становится щ елочным (рН = 8,2 –8,5): СН 3СО О Na + Н 2О = СН 3СО О Н + NaО Н = СН 3СО О Н + Na+ + О Н В за имод ействиесП П К почвы д а лееуж еид етпо схеме: П П К -Н + + СН 3СО О Н + Na+ + О Н - = П П К -Na+ + СН 3СО О Н + Н 2О
38
П оск ольк у в состав гид ролитическ ой вход ити обменна я к ислотность (т.е. легк ообменива ю щ иеся ионы Н +), то гид ролитическ а я к ислотностьобычно больш еобменной. М ногиеа вторы, к а к отмеча етД .С. О рлов (1992/, объясняю тэто именно щ елочной реак цией а цетата на трия (рН = 8,2 – 8,5).Н о при выра внива нии рН ра зличия сохра нялись. Д .С. О рлов считает, что причина за к лю ча ется в к онечных результатах реак ции вза имод ействия, а именно в обра зова вш ейся сильнод иссоциирова нной (на 100%) соляной к ислоте, ионы Н + к оторой вслед ствиеэтого могутвновьпоглощ а ться почвой и сла бод иссоциирова нной ук сусной к ислотой, к отора я на к а плива ется впочвенном ра створе, что вид но из схем реак ций: П П К –Н + + KCl ↔ П П К –К + + HCl П П К –Н + + СН 3СО О Na = П П К –Na+ + СН 3СО О Н С этим след уетсогла ситься, имея в вид у, од на к о, что ла бора торна я мод ель вытеснения ионов вод ород а (А 13+) лиш ь очень приближ енно отра ж а етпроцессы обмена в природ ной обстановк е. Н о к а к пок а за тель имею щ ихся в почвера зличий по степени связыва ния ионов Н + (и А 1) эта мод ель вполнеприемлема и болеетого, она прош ла испытаниевременем и пра к тик ой, поск ольк у изба влениеотк ислотности основа но на опред елении именно гид ролитическ ой к ислотности и нейтра лиза ции ееизвестью . 6.4. О п ред ел ен и е н еобход и мос т и и зв ес т ков ан и я п оч в Н а блю д а тельному пра к тик у, специа листу сельск ого хозяйства и, тем болееспециа листу почвовед у, к исла я сред а почвенного пок рова всегд а броса ется в гла за при внима тельном ра ссмотрении поверхности почвы и произра стаю щ ей ра стительности. Белесый оттенок поверхности почвы, выра ж енный под золистый горизонт, д остига ю щ ий 10 и болееса нтиметров, говорято к ислой реак ции и необход имости известк ова ния. М ногиед ик иеи сорныера стения являю тся эд иф ик а тора ми к ислой реак ции: щ а вель, хвощ , ситник , щ учк а , лю тик ползучий, вереск , ба гульник , белоус и д р. П лохой ж ерости сильноеизреж ива ниек левера , лю церны, свеклы, озимой пш еницы, к ук урузы и д ругих, чувствительных к повыш енной к ислотности к ультур, свид етельствую т о необход имости известк ова ния. Болееобоснова нно необход имость известк ова ния почв устана влива ю тпо результатам а грохимическ ого а на лиза , опред еляя рН солевой вытяж к и и степень на сыщ енности основа ниями (V, %).Е сли рН К С1 менее4,5, то нуж д а емость сильна я, от4,6 д о 5,0 – сред няя, от5,5 – сла ба я и при рН выш е5,5 почва визвестк ова нии ненуж д а ется. Ра ссчитанный по ф ормулепок а за тельстепени на сыщ енности основа ниями (V% = S/S+H . 100, гд еS – сумма поглощ енных основа ний, мг – эк в.; Н – величина гид ролитическ ой к ислотности, ммоль) так ж ед а етприд ерж к и д ляустановления степени нуж д а емости визвестк ова нии.
39
П ри V =50% и ниж енуж д а емостьвизвестк ова нии сильна я, при V = 50-70 – сред няя, при 70 – 80 – сла ба я и при V – более80% - почва в известк ова нии ненуж д а ется. П ри ра вных зна чениях рН почвы с болеевысок ой степенью на сыщ енности основа ниями сла беенуж д а ю тся визвестк ова нии. П ри совмещ ении этих пок а за телей, а так ж ес учетом гра нулометрическ ого состава точность нуж д а емости в известк ова нии повыш а ется. Н ед остатк ом их является то, что это всек а чественныепок а за тели призна к а , хотя и на их основа нии В И У А ра ссчитаны приблизительныед озы извести вза висимости отрН и гра нулометрическ ого состава (таблица 6.4). Т а блица 6.4. Д озы извести вза висимости отрН и гра нулометрическ ого состава , т/га. Гра нулометрическ ий составпочв П есча ные Супесча ные Легк осуглинистые Сред несуглинистые Т яж елосуглинистые Глинистые
30 >20
В природ ных условиях, в том числеи в Ц ЧО , ча сто встреча ю тся почвы сморф ологическ ими призна к а ми солонцовили солонцева тых почв, но с ма лым сод ерж а нием на трия в П П К . О к а за лось, что так ого род а солонцева тость мож етбыть обусловлена поглощ енным ма гнием, к оторый под обно на трию (но в меньш ей степени) увеличива ет гид роф ильность к оллоид ов, на руш а етсвязи меж д у мик роа грега тами, превра щ а етпочву в неустойчивую к щ елочному гид ролизу. Солонцева тыесвойства могутра звива ться так ж епри высок ом сод ерж а нии ра зличных гид роф ильных к оллоид ов (на пример, к оллоид ной к ремниевой к ислоты), обра зова ниек оторых обусловлено га льмиролизом (выветрива ниеминера лов под влиянием солевых ра створов). В озник а еттак на зыва ема я «ф изическ а я» солонцева тость. Генезиссолонцов, род овыеи вид овыеособенности опред еляю тнеобход имость и пути мелиора тивных мероприятий на них. Са мыми труд номелиоруемыми являю тся солонцы черноземной зоны, поск ольк у в составесолей ча сто присутствуетсод а , созд а ю щ а я сод овый тип за соления. Сод а ж епривод ити к созд а нию щ елочной реак ции почвенного ра створа . П остоянное присутствие сод ы усугубляет отрица тельные солонцовые свойства , привод я к высок ому уплотнению иллю виа льного горизонта, а след ова тельно и плохим вод но-ф изическ им свойства м. Легчепод д а ю тся мелиора ции полупустынныесолонцы, поск ольк у они ра звива ю тся на к а рбона тных пород а х, ча сто сод ерж а тк а рбона ты с поверхности, у них неглубок о за лега ю тгипсовыегоризонты. В след ствие этого они имею тменьш ееуплотнение, слитостьи мощ ность, чем солонцы д ругих зон. Солонцы к а ш тановой зоны за нима ю т промеж уточноеполож ение меж д у солонца ми черноземными и полупустынными. 7.5. М ет од ы мел и ораци и с ол он цов В сесущ ествую щ иек на стоящ ему времени метод ы и способы мелиора ции солонцовмож но условно ра зд елитьна три группы. 1) а гротехническ ие;
48
2) а гробиологическ ие; 3) химическ ие. К группеа гротехническ их метод ов относят: землева ние; термическ ий па р; мелиора тивную вспа ш к у сцелью са момелиора ции. В а гробиологическ ой мелиора ции использую тза сухо- и солеустойчивыед ревесные, к устарник овыепород ы, а так ж епосевы многолетних тра в. П ри химическ ой мелиора ции использую т: известк ова ние, к ислова ние, гипсова ние. В привед енной послед ова тельности д а д им к ратк ую ха ра к теристик у сущ ествую щ им метод а м мелиора ции. А грот ехн и ч ес ки е с п ос обы мел и ораци и . Землева ние. М етод пред лож ен Н .В . О рловск им д ля мелиора ции черноземных солонцов За па д ной Сибири. За тем мод иф ицирова н сотруд ник а ми И нститута с/х Ц ЧП им. Д ок уча ева . За к лю ча ется этотприем втом, что с ок руж а ю щ их плод ород ных черноземных почв снима ется небольш ой толщ ины слой и им прик рыва ю тсолонцовоепятно: многок ра тно тонк ими слоями по 1-1,5 см по способу Н .В . О рловск ого или од ин ра з, но слоем 1520 см по способу И нститута с/х Ц ЧП . В послед ую щ ем солонцовыепятна , прик рытиегумусовым горизонтом, обра ба тыва ю тся безотва льной вспа ш к ой. Т ермическ ий па р применяется в условиях к а ш тановой и бурой полупустынной зон с больш им к оличеством солнечной ра д иа ции и к онтра стными темпера тура ми д ня и ночи. В ывернутый вспа ш к ой на поверхность солонцовый горизонтпод д ействием солнца , перепа д а темпера тур и ветра , под верга ется д егид ра тации и к оа гуляции. П ри этом ф изическ иесвойства солонцового горизонта улучш а ю тся. М елиора тивна я вспа ш к а провод ится в случа еза лега ния в под солонцовом горизонтена небольш ой глубине(30-45 см) гипсовых и к а рбона тных горизонтов. В результатепла нтаж ной вспа ш к и происход итсмеш ива ниегипсового и солонцового горизонтов и на блю д а ется эф ф ектса момелиора ции в течение4-5 лет. П рименяя многоярусную вспа ш к у, меняю тместами солонцовый и гипсовый (к а рбона тный ) горизонты. Гумусовый горизонтпри этом обора чива ется, рыхлится, но он остается на поверхности. Д ля этих целей использую тспециа льныеплуги типа П Т –2-30 (плуг трехъярусный д вухсекционный сш ириной за хва та секции ра вной 30 см. Глубина па хоты –60 см.). П рием мелиора тивной вспа ш к и применяю тна солонца х и солонцева тых почва х к а ш тановой и бурой полупустынной зон в к омплексеса гротехническ ими мероприятиями по на к оплению вла ги, внесению уд обрений и т.д . А гроби ол оги ч ес ки ймет од мелиора ции солонцов пред усма трива ет к омплексное(меха ническ ое, биологическ оеи химическ ое) возд ействиена
49
свойства солонцов. П ри этом осущ ествляется глубок а я мелиора тивна я вспа ш к а , вла гона к опительныемероприятия, посев и поса д к а ф итомелиора нтов, применениеорга ническ их и минера льных уд обрений. Н а на ча льном этапеосвоения солонцов и солонцева тых почв возмож на поса д к а за сухо- и солеустой чивых д ревесно-к устарник овых пород : вяза перистоветвистого, лоха узк олистного, а к а ции белой, к ленов полевого и татарск ого, тама рик cов, смород ины золотистой, ж имолости татарск ой и д р., к оторыеза счет на земного спа д а и проник а ю щ их вглубь к орней улучш а ю тхимическ иеи ф изическ иесвойства и плод ород иеэтих почв, хотя са ми и нед а ю тхорош ей прод ук тивности. П ослевыполнения этой за д а чи их уд а ляю т, а на их место выса ж ива ю тлибо основныед ревесныена са ж д ения, либо прод олж а ю тмелиора цию путем посева мелиора тивных тра в. Д ля неорош а емых условий это ж итняк , волоснец сибирск ий, д онник , пырей промеж уточный или ползучий, горчица и д р., д ля орош а емых – лю церна , д онник и, к остер безостый, ж итняк беск орневищ ный и д р. Д ействиеф итомелиора ции резк о повыш а ется на ф онемелиора тивных вспа ш ек и применения уд обрений. Хи ми ч ес кая мел и ораци я. Т еоретическ ой основой химическ ой мелиора ции солонцов является вытеснениеиз П П К солонцового горизонта поглощ енных Na+, Mg++ и за мена их на Са ++. И звестк ова ние. П ри известк ова нии солонцовреак ция ид етпо схеме Na+ П П К - Na+ + Са СО 3 = П П К –Са ++ + Na2СО 3 И сход я из схемы реак ции, прод ук том вза имод ействия является сод а , что и меш а етш ирок ому применению этого мелиора нта и особенно оно неприменимо на сод овых солонца х. П ри применениеизвести происход ит сильноепод щ ела чива ниепочвы. К тому ж еизвесть труд нора створима в вод еи д ействуеточень мед ленно. О д на к о известь ш ирок о д оступный и д еш евый мелиора нт, к оторый мож но применятьна солонцева тых почва х и ма лона триевых солонца х. П рименениеизвести д а етэф ф ектв к омплексеа гроприемов, сред и к оторых неприменным является применениеорга ническ их и минера льных (ф изиологическ и к ислых) уд обрений, посев за сухо- и солеустойчивых бобовых и зла к овых тра в, вла гона к опление, глубок а я обра ботк а . И сслед ова ниями установлена высок а я эф ф ективность мелиора ции солонцовых почв обла сти местными к а льциевыми мелиора нтами: порош к овым мелом и д еф ека том са ха рных за вод ов, за па сы к оторых в обла сти зна чительны. П рименениеэтих мелиора нтовэф ф ективно на ф онебольш их д оз на воза (д о 40 т/га ). Ра счетд оз мела или д еф ека та провод ится по ф ормуле, применяемой д ля ра счета д оз гипса , с за меной лиш ь эк вива лента гипса (0,086) на эк вива лент Са СО 3 (0,05): Са СО 3 т/га = 0,05 (Na –0,05 E) + (Mg –0,3 E) . h . dv (I) , гд е
50
0,05 –1 ммольСаСО 3; Na+ - общ еесод ерж а ниеобменного на трия, ммоль/100 г почвы; Е –емк остьпоглощ ения почвы в мелиорируемом слое, ммоль/100 г почвы; Mg++ - сод ерж а ниеобменного ма гния, ммоль/100 г почвы; 0,05 и 0,3 –д опустимоесод ерж а ние, соответственно поглощ енного на трия и ма гния, невызыва ю щ иесолонцева тости; h - мощ ностьмелиоруемого слоя, см; dv - плотностьмелиоруемого горизонта, г/см3. Э ти ра счетныед озы известк овых мелиора нтов пересчитыва ю тна ф изическ ий вессучетом Са СО 3 в мелиора нтеи его вла ж ности по ф ормуле: Са СО 3 ф из. вес, т/га = Са СО 3*) . 100 . 100 , гд е П . (100 –В ) Са СО 3 –ф изическ ий весмелиора нта, т/га ; Са СО 3* - ра ссчитанный чистый вес (при 100 %-ном сод ерж а нии Са СО 3) по ф ормуле(1),т/га ; П –сод ерж а ниеСа СО 3 визвестковом ма териа ле, %. В –сод ерж а ниевла ги, %. К ислова ние– способ внесения сульф а тсод ерж а щ их соед инений с целью получения гипса в почвеи послед ую щ его его возд ействия на на трий П П К . Е сли применяю тсерную к ислоту (1- % еера створ), то реак ция протека етпо схеме Са СО 3 + Н 2SО 4 = Са SО 4 + Н 2СО 3 Na+ П П К - Na+ + Са SО 4 = П П К –Са ++ + Na2SО 4 У глекислота так ж евозд ействуетна к а рбона тк а льция, превра щ а я его в болеера створимый бик а рбона тк а льция, к оторый так ж емож етвытеснятьиз П П К на трий: Са СО 3 + Н 2СО з = Са (Н СО 3)2 Na+ П П К - Na+ Са (Н СО 3)2= П П К –Са ++ + 2NaН СО 3 Э тотприем эф ф ективен на к а рбона тных и сод овых солонца х. О бра зова вш иеся бик а рбона ты к а льция и на трия могутв первоевремя под щ ела чива тьпочвенный ра створ. Сред и перечисленных метод ов мелиора ции на иболеед ейственным является метод гипсова ния солонцов. О н основа н на вытеснении поглощ енного на трия из П П К гипсом по схеме: Na+ П П К - Na++ Са SО 4 = П П К –Са ++ + Na2SО 4 И з реак ции след ует, что д ля на иболееполного еепротека ния слева на пра во необход имо уд а лять обра зую щ ийся легк ора створимый сернок ислый на трий, что и д остига ется либо орош ением, либо д ополнительным на к оплением вла ги снегоза д ерж а нием в бога рных условиях. П ри соблю д е-
51
нии этого условия мелиора тивный эф ф ектмож етбытьд остигнуточень быстро –всего за 2-3 год а . Э тотприем впервыебыл применен В .С. Богд а ном в 1900 год у на В а луйск ой опытной станции, за тем Гильга рд ом в СШ А . Н о применяемые д озы гипса были нед остаточными, поск ольк у ра ссчитыва лисьд ля нейтра лиза ции сод ы. В послед ую щ ем К .К . Гед ройц обоснова л ра счетд озы гипса , исход я из сод ерж а ния поглощ енного на трия. В на стоящ еевремя д озу гипса д ля многона триевых (типичных) солонцов нейтра льного за соления ра ссчитыва ю тпо след ую щ ей ф ормуле: Д оза Са SО 4 . 2Н 2О , т/га = 0,086 (Na –0,05 . Е ) . h . dv (I) гд е: 0,086 –1 ммольСа SО 4. 2Н 2О ; Na+ - общ еесод ерж а ниеобменного на трия, ммоль/100 г почвы; Е –емк остьпоглощ ения почвы в мелиорируемом слое, ммоль/100 г почвы; 0,05 – д опустимоесод ерж а ниепоглощ енного на трия послегипсова ния (5%отемк ости поглощ ения) h - мощ ностьмелиоруемого слоя, см; dv - плотностьмелиоруемого горизонта, г/см3. В случа ена личия ма гниевой солонцева тости, т.е. на личия в П П К поглощ енного ма гния в к оличества х более25-30 % отсуммы обменных к а тионови при на личии поглощ енного на трия свыш е10 % в пред ыд ущ ую ф ормулу вносятсоответствую щ иеизменения и она приобретаетслед ую щ ий вид : Д оза Са SО 4 . 2Н 2О , т/га = 0,086 (Na –0,05 . Е ) + (Mg –0,3 . Е ) . h . dv (II ), гд е: Mg++ - сод ерж а ниеобменного ма гния, ммоль/100 г почвы; 0,3 – д опустимоесод ерж а ниеобменного ма гния, невызыва ю щ ее солонцева тость. О стальныеинд ексы теж е, что и вура внение1. Д ля многона триевых (типичных) солонцовсод ового за соления д озу гипса ра ссчитыва ю тсучетом на личия сод ы ввод ной вытяж к е: Д оза Са SО 4 . 2Н 2О , т/га = 0,086 (Na –0,05 . Е ) + (S –M) . h . dv (I) Гд е: S-сод ерж а ниесуммы СО 3--+Н СО 3-, ммоль/100 г почвы (по результатам вод ной вытяж к и); М – сод ерж а ниесуммы Са +++М g++, ммоль/100 г почвы (по результатам вод ной вытяж к и); О стальныеинд ексы теж е, что и вура внении 1. П ри гипсова нии след уетисход итьиз к омплексности почв. Е сли солонцовыепочвы составляю тменее30% общ ей площ а д и, то гипс вносят тольк о на солонцовыепятна , а если более30%, д а ещ еи ок руж ены солонцева тыми почва ми, то гипсую твсеполе, но ра зными д оза ми. Т ехнология внесения гипса опред еляется вид овыми особенностями солонцов: в случа ек орк овых и мелк их солонцов всю ра счетную д озу гипса вносятод новременно послевспа ш к и и за д елыва ю тк ультива тором, на сред не- и глубок о столбча тых солонца х сглубиной солонцового горизонта
52
10-20 см – в 2 приема : ча сть (1/4 – 1/2) – под плуг и ча сть (3/4 –1/2) послевспа ш к и под к ультива тор. Н а глубок о солонцовых (>20 см) почва х всю норму гипса вносятперед вспа ш к ой и за д елыва ю тплугом с пред плуж ник ом. Э ф ф ективность гипсова ния за виситотстепени его перемеш ива ния с почвой, оттонины помола гипса , на личия вла гоза ряд к овых или вегетационных поливов при од новременном применении орга ническ их и сид ера льных уд обрений. П ослед ействиегипса сохра няется д олго, улучш а я при этом состав поглощ енных основа ний за счетионов Са ++, вод но-ф изическ иесвой ства и вцелом плод ород иеих. 7.6. Лаборат орн ая работ а п ооп ред ел ен и ю д озги п с а д л я мел и ораци и с ол он цов и с ол он цев ат ы хп оч в . П реж д ечем реш а ть вопрос о необход имости химическ ой мелиора ции солонцов , ра счета д оз гипса или д ругих мелиора нтов (ф осф огипс, глиногипс) провод ят опред еление сод ерж а ния поглощ енного на трия в почвепо метод у И .Н . А нтипова –К а ра таева и Л.Я . М а ма евой, а так ж еопред еляю темк ость поглощ ения тем ж еметод ом с пред ва рительной обра ботк ой по метод у К .К . Гед ройца . П ринцип метод а опред еления поглощ енного на трия по метод у И .Н . А нтипова –К а ра таева и Л.Я . М а ма евой: 1. Н а веск у почвы обра ба тыва ю топред еленным к оличеством титрова нного ра створа гипса , к а льций к оторого вытесняетNa+ из П П К вра створ. 2. Н еизра сход ова нный на вытеснениена трия к а льций гипса оса ж д а ю тизвестным объемом титрова нного ра створа щ елочной смеси (2Na2CO3 + NaOH), а избыток ееоттитровыва ю тк ислотой. 3. П о ра зности меж д у взятым объемом щ елочной смеси и к оличеством к ислоты, пош ед ш ей на титрова ниеееизбытк а , устана влива ю т к оличество щ елочной смеси, эк вива лентное к оличеству оса ж д енного к а льция гипса , неизра сход ова нного на вытеснение поглощ енного на трия. 4. К оличество на трия эк вива лентно пош ед ш ему на его вытеснение к а льцию и опред еляется по ра зности меж д у сод ерж а нием к а льция в исход ном ра створегипса и в ра створепослеустановления ра вновесия спочвой. Ра счетвед утпо ф ормуле: Na+ = (a-b) . K . н . 100, С Na+ - к оличество на трия, ммоль/100 г почвы; а - к оличество ра створа 0,1 н Н С1, пош ед ш его на титрова ниеиспытуемого ра створа (послевза имод ействия спочвой);
53
б - к оличество ра створа 0,1 н Н С1, пош ед ш его на титрова ниеисход ного ра створа гипса , мл; К –попра вк а к титру соляной к ислоты; н –норма льностьсоляной к ислоты; 100 –к оэф ф ициентд ля перевод а на 100 г почвы. С – на веск а почвы, соответствую щ а я к оличеству вытяж к и, взятой д ля титрова ния (т.е. с учетом ра зба вления первона ча льной вытяж к и в 4 ра за ). Х од а на лиза привод ится всоответствую щ их рук овод ства х. Д ля ра счета степени солонцева тости, а в послед ую щ ем и норм гипса необход имо опред елениеемк ости поглощ ения солонцов и солонцева тых почв. П ринцип метод а . М етод основа н на на сыщ ении П П К почвы на трием с послед ую щ им вытеснением его к а льцием и опред елением вытесненного на трия. П ри на сыщ ении П П К на трием использую тметод Гед ройца с применением 1 н ра створа хлорид а на трия. П ослед ую щ еевытеснениена трия из П П К провод яттем ж евыш епривед енным метод ом И .Н . А нтипова –К а ра таева и Л.Я . М а ма евой. В ытесненный на трий в полученном ра створе, соответствую щ ий емк ости поглощ ения почвы (Е ) опред еляю тна пла менном ф отометреили объемным метод ом и в этом случа ера счетвед ется по выш епривед енной ф ормуле. Н а основа нии полученных д а нных преж д евсего след уетустановить степень солонцева тости почв, под к оторой понима ю тк оличество поглощ енного на трия, выра ж енного в процентах к емк ости поглощ ения почвы. Э та величина опред еляется по ф ормуле: Х = Na . 100, гд е Е Х –степеньсолонцева тости, %; - Na+ - к оличество поглощ енного на трия, ммоль/100 г почвы; Е –емк остьпоглощ ения, ммоль/100 г почвы; И спользуя группировк у почв (таблица 7.2.), опред еляю т степень солонцева тости изуча емой почвы. В послед ую щ ем провод ят ра счет норм гипса по уж е известной ф ормуле: Д оза Са SО 4 . 2Н 2О , т/га = 0,086 (Na –0,05 . Е ) . h . dv О бозна чения привед ены выш е. В к а чествепримера привед ем ра счетнорм гипса д ля мелиора ции солонца черноземно-лугового к орк ового (31%) сред несуглинистого, на ход ящ егося в к омплексе с черноземно-луговыми почва ми (В оронеж ск а я обл.). 1. М ощ ностьсолонцового горизонта 4-14 см, но мелиорирова тьслед ует на глубину па хотного слоя, т.е. 20 см, след ова тельно мощ ность мелиорируемого слоя h = 20 см. 2. П лотностьсолонцового горизонта 1,39 г/см3; 3. Д ля а на лиза взята на веск а почвы, ра вна я 10 г, пропущ енна я
54
через сито сд иа метром 0,25 мм. 4. Н а веск а почвы (10г) за лита титрова нным ра створом гипса вобъеме 200мл д ля вытеснения из П П К натрия. 5. И з отф ильтрова нного ра створа берут100 мл вытяж к и и оса ж д а ю теев горячем состоянии 70 мл щ елочной смеси. П ослеоса ж д ения и выпа д ения в оса д ок Са СО 3 и М g(О Н )2 ра створ д овод ятд о метк и вмерной к олбена 200 мл, ф ильтрую ти из ф ильтра та берут100 мл прозра чного ра створа и оттитровыва ю тего 0,1 н ра створом Н С1 по метиловому ора нж евому д о переход а ок ра ск и отж елтой д о сла бо-розовой. 6. И так , на титрова ниеизбытк а щ елочной смеси пош ло, д опустим , 20,5 мл 0,1 н Н С1. 7. Н а титрова ниеисход ного ра створа гипса пош ло 18,4 мл 0,1 н Н С1. 8. О пред еляю тсод ерж а ниепоглощ енного на трия в солонцовом горизонте: + Na ммоль= (а -б) . К . н . 100 = (20,5 –18,4) . 1 . 0,1 . 100 = 2,1 . 10 = С 2,5 2,5 = 8,4 ммоль/100 г. 9. Н а титрова ниеизбытк а щ елочной смеси при опред елении емк ости поглощ ения пош ло 24,2 мл 0,1 н Н С1. 10.Ра ссчитыва ю темк остьпоглощ ения Е , мг –эк в. = (24,2 –18,4) . 1 . 0,1 . 100 = 5,8 . 10 = 23,2 ммоль/100 г почвы 2,5 2,5 11.О пред еляю тстепеньсолонцева тости почв(Х , %) Х = 8,4 . 100 = 36,2 % 23,2 12.Ра ссчитыва ю тнорму гипса д ля мелиора ции солонца черноземнолугового к орк ового в соответствии с сущ ествую щ ей к омплексностью : Са SО 4 . 2Н 2О , т/га = 0,086 (Na – 0,05 . Е ) . h . dv = 0,086 . (8,4 – 0,05 . 23,2) . 20 . 1,39 = 0,086 . 7,24 . 20 . 1,39 = 17,3 т/га . Гипс вносятна всю площ а д ь, т.к . площ а д ь солонцовых пятен составляет31% отобщ ей площ а д и. П оряд ок в ы п ол н ен и я работ ы . Д ля опред еления д оз гипса к а ж д ый студ ентд олж ен опред елитьвсе необход имыед ля этого пок а за тели, т.е. опред елить поглощ енный на трий, емк остьпоглощ ения, ра ссчитатьстепеньсолонцева тости, иметьд а нныепо плотности, мощ ности пред пола га емого слоя д ля гипсова ния. У читыва я, что эта ра бота студ ентами выполняется од новременно на IV к урсепри провед ении химическ ого а на лиза почв и, имея в вид у огра ниченность времени, отпущ енного на пра к тическ иеза нятия по мелиора ции почв, целесообра зно использова тьлибо полученныеими д а нныена IV к урсе, либо эту ра боту строитьна литера турных д а нных.
2,5
55
В 1. 2. 3. 4. 5.
лю бом случа е ра бота выполняется по след ую щ ей схеме: П очвенный пок рови его к омплексность; М ощ ностьмелиорируемого слоя, см; П лотностьсолонцового горизонта, г/см3; Н а веск а почвы, вза тая на а на лиз; К ол – во мл 0,1 н Н С1, пош ед ш еена титрова ниеизбытк а щ елочной смеси: - И спытуемого ра створа на опред елениеобменного на трия; - И сход ного ра створа гипса ; - Н а опред елениеемк ости поглощ ения. Н а основа нии имею щ ихся д а нных необход имо: 6.О пред елитьсод ерж а ниепоглощ енного на трия в солонцовом горизонте, ммоль/100г почвы. 7.О пред елитьемк остьпоглощ ения (Е , ммоль/100 г почвы). 8.Ра ссчитатьстепеньсолонцева тости, %. 9.Ра ссчитатьнорму гипса д ля провед ения мелиора ции в соответствии с к омплексностью . П римеча ние: при использова нии известк овых мелиора нтов использую т соответствую щ ие ф ормулы ра счета, привед енныевыш е. Кон т рол ьн ы е в оп рос ы п озад ан и ю 1. К а к иепочвы на зыва ю тсолонца ми? П очему их относятк почва м за соленного ряд а ? 2. И з к а к их почвенных горизонтовсостоитпроф ильсолонцов? 3. К а к иенебла гоприятныесвойства почввызыва етна трий, вход я в ППК. 4. К а к ую площ а д ь солонцы за нима ю тв мире, стра на х СН Г, Ц ЧО , В оронеж ск ой обла сти? 5. В чем особенности к ла ссиф ик а ции солонцов? 6. П ривед итегруппировк у почвпо степени солонцева тости. 7. Чем обусловлена «ф изическ а я» солонцева тость? 8. П еречислитеметод ы мелиора ции солонцов и д а йтеих к ра тк ую ха ра к теристик у. 9. П ривед итепринцип метод а опред еления поглощ енного на трия. 10. П ривед итеф ормулу д ля ра счета д оз гипса , объяснитевсевход ящ иевнеепа ра метры. 11.К а к ра ссчитыва етсяд оза гипса при ра зличной к омплексности?
56
Литер атур а О сновна я В оробьева Л.А . Х имическ ий а на лиз почв. / Л.А .В оробьева М .: И зд -во М ГУ , 1998.- 272 с. Е рхов Н .С., М елиора ция земель / Н .С. Е рхов, Н .И . И льин,В .С. М исенев. - М .: А гропромизд а т,1991. - 319 с. За йд ельма н Ф .Р. М елиора ция почв / Ф .Р.За йд ельма н. - М .: И зд -во М ГУ , 1996. - 384 с. К ла ссиф ик а ция и д иа гностик а почв СССР. - М .: К олос , 1977.. -224 с О мелиора ции земель. Ф ед ера льный за к он / Российск а я га зета, 1996 № 10 от18.01.96. О рлов Д .С. Х имия почв / Д .С. О рлов. - М .: И зд -во М ГУ , 1992.- 400 с. Д ополнительна я К а ш танов А .Н . Э к ологиза ция сельск ого хозяйства / А .Н .К а ш танов // А гроэк ологическ ие принципы землед елия. - М .: 1993, - С. 3-11. К руж илин И .П . В лияниеорош ения на почвы и ла нд ш а ф ты степей/ И .П .К руж илин,А .С.М орозова // П очвовед ение. – 1993. № 11 –С. 59-64. Ла нд ш а ф тноеземледелие/ П од ред . а к а д . РА СХ Н А .Н . К а ш танова , А .П . Щ ерба к ова : В 2-х ч. К урск , 1993. - Ч.1 - 100 с. М а слов Б.С., Спра вочник по мелиора ции / Б.С М а слов., И .В М ина ев., К .В . Губер. - М .: Роса гропромизд а т, 1989. - 384 с. М як ина Н .Б., М етод ическ оепособиед ля чтения результатов химическ их а на лизов почв / Н .Б. М як ина , Е .В А ринуш к ина . -М .: И зд во М ГУ , 1979. - 63 с. Ра стениевод ство / П од ред . В .А .Ф ед отова .-В оронеж : В ГА У , 1993. -140с.. Сима к ова Е .С. П очвенныересурсы Российск ой Ф ед ера ции / Е .С. Сима к ова , В .Д . Т онк оногов,Л.Л. Ш иш ов// П очвовед ение. –1996 .- № 1 - С. 77-88. Т иповые рекоменд а ции по мелиора ции солонцовых почв.М .: К олос, 1977. - 33 с. У ниф ицирова нныеметод ы а на лиза вод / П од ред . Ю .Ю . Лурье. -М .: Х имия, 1973. - 367 с.
57
А втор БеляевА на толий Борисович. М моль
Ред а к тор О .А .Т ихомирова ммоль ммольммоль ++ ++ ++