Luciano di Samosata. "Timone ο il misantropo"

Gianluigi Tomassi Luciano di Samosata, Timone ο il misantropo

Beiträge zur Altertumskunde Herausgegeben von Michael Erler, Dorothee Gall, Ludwig Koenen, Clemens Zintzen

Band 290

De Gruyter

Gianluigi Tomassi

Luciano di Samosata, Timone ο il misantwpo Introduzione, traduzione e commento

De Gruyter

ISBN 978-3-11-024698-8 e-ISBN 978-3-11-024699-5 ISSN 1616-0452 Library of Congress Catahging-in-Publication

Data

Tomassi, Gianluigi. [Timon. Italian] Timone, o, II misantropo / introduzione, traduzione e commento, Gianluigi Tomassi, p. cm. Includes bibliographical references and index. ISBN 978-3-11-024698-8 (hardcover : alk. paper) 1. Lucian, of Samosata. Timon. 2. Dialogues, Greek — Translations into Italian. I. Title. II. Title: Timone. III. Title: Misantropo. PA4232.I8T56 2011 888'.01—dc22 2010049451

Bibliografische

Information

der Deutschen

ISIationalbibliothek

Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar.

© 2011 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/New York Druck: Hubert & Co. GmbH & Co. KG, Göttingen 00 Gedruckt auf säurefreiem Papier Printed in Germany www.degruyter.com

ai miei genitori e ai miei nonni

Prefazione Questo lavoro e il frutto di anni di ricerche che hanno visto un primo coronamento nella discussione della mia tesi di dottorato tenutasi presso l'Universita degli Studi di Cassino nel marzo 2007. Desidero ringraziare vivamente, innanzitutto, il mio Maestro, Michele Napolitano, per i suoi preziosi consigli, per il suo appoggio, professionale e umano, e per essermi stato d'esempio sin dagli anni di studio universitario. Generoso di suggerimenti e stato l'amico Antonio Stramaglia, senza il cui aiuto e incoraggiamento non sarei mai riuscito a portare a termine questa fatica. Un doveroso ringraziamento va al Prof. Edoardo Crisci per l'attenzione con cui ha seguito il mio lavoro in qualita di coordinatore della Scuola di Dottorato. Un sentito grazie, inoltre, va alia Prof.ssa Cinzia Vismara e a Eugenio Polito, i cui insegnamenti mi sono sempre stati preziosi, e all'amico Alfredo Morelli, con cui piu di una volta ho avuto fruttuosi scambi di idee. Sono particolarmente grato al Prof. Bernhard Zimmermann e ad Andrea Bagordo, docenti del Seminar für Klassische Philologie della Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, per la cordialissima accoglienza che mi hanno riservato e per la disponibilita con cui hanno seguito le mie ricerche. Un affettuoso ringraziamento va al Prof. Giuseppe Arico, per la sua costante presenza in questi primi, difficili anni milanesi. Una particolare menzione meritano l'amico Claudio, responsabile della biblioteca di Lettere e Filosofia dell'Universita degli Studi di Cassino, il cui ricordo sara sempre vivo in me; gli insostituibili Walter e Alberto, della biblioteca di Filologia Classica dell'Universita La Sapienza di Roma, il cui sorriso gentile e la cui costante disponibilita mi hanno sempre accompagnato in tutto il mio percorso di ricerca; Daniela, della Biblioteca Comunale di Ceprano. Ringrazio anche i responsabili delle altre istituzioni nelle quali ho parzialmente condotto le mie ricerche bibliografiche, vale a dire le biblioteche dell'Istituto Germanico di Roma, della Albert-Ludwigs-Universität Freiburg im Breisgau e dell'Universita Cattolica del Sacro Cuore di Milano. Vorrei esprimere la mia gratitudine e il mio affetto a tutti coloro che nel corso di questi anni mi sono stati vicini: gli amici di una vita, Mimmo, Mario e Carmine; i miei compagni dell'Universita di Cassino, Maria Stella in particolar modo; Giorgio e Joseph del PIAC di Roma, che hanno reso indimenticabile il

VIII

Prefazione

periodo di studi romano; Christophoros e Giacomo, i miei Mitbewohner di Schulstraße 25; i colleghi e amici del Seminar für Klassische Philologie della Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, in primis Serena, Ingo, Manlio e Stelios, ognuno dei quali, in modo diverso, mi ha offerto la sua amicizia e il suo prezioso aiuto. Un sentito ringraziamento va al Prof. Michael Erler, per aver accolto il mio lavoro nella collana Beiträge %ur Altertumskunde, e ai dottori Mirko Vonderstein, Florian Ruppenstein e Jens Lindenhain per la cura e la cortese disponibilita con cui hanno seguito la pubblicazione dell'opera. Questo lavoro e dedicato ai miei genitori, Franco e Rosangela, alia memoria dei miei nonni, Giovanni e Luigi, e alle mie nonne, Angelina ed Elda, che mi hanno insegnato la modestia e la dignita e mi hanno dato la forza di credere sempre in me stesso. Fondamentale e stato il sostegno dei miei familiari, che mi hanno cresciuto nella serenita e nell'amore che solo una famiglia sa dare, e di mio fratello Fabio in particolare, la cui silenziosa complicita mi e sempre stata indispensabile. Un sentito grazie va alia famiglia di Michele ed Elvira Luciani, la mia seconda casa. Ringrazio con tutto il mio cuore, infine, Maria, che ha dato a questo lavoro il significato che gli mancava e senza la quale ogni mia fatica non avrebbe senso. Gianluigi Tomassi

Indice Introduzione 1.

2.

3.

4.

Luciano e la genesi del Timone·. cenni generali 1.1. La Seconda Sofistica e Luciano 1.2. Genesi del Timone di Luciano Nascita e sviluppo della Timonlegende 2.1. Timone e la commedia attica 2.2. II Dyskolos di Menandro e la Timonlegende 2.3. Timone negli epigrammi di eta ellenistica 2.4. II bios di Timone di Neante di Cizico 2.5. La Timonlegende in eta ellenistica: Timone filosofo 2.6. L'interesse di Strabone e di Plutarco per la figura di Timone 2.7. Pausania e la tradizione relativa al m/pyos Τίμωυος in Atene U Timone di Luciano 3.1. II Timone di Luciano e la tradizione letteraria: il problema delle fonti 3.2. Timone nel Timone lucianeo: continuita e trasformazione 3.3. Fortuna del Timone di Luciano Stile e lingua del Timone 4.1. La tecnica drammatica di Luciano 4.2. Influenza della commedia 4.3. Influenza della filosofia 4.4. Gli exempla 4.5. Le citazioni 4.6. I proverbi 4.7. II vocabolario 4.8. La morfologia 4.9. La sintassi 4.10. Particelle e preposizioni

3 3 9 17 17 33 39 44 48 54 60 66 66 75 97 114 114 119 121 124 125 125 127 131 134 136

Testo ΤΙΜΩΝ Η ΜΙΣΑΝΘΡΩΠΟΣ

141

χ

Indice

Traduzione Timone ο il misantropo

163

Commento 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Primo monologo di Timone (§§1-6) Zeus ed Hermes (§§ 7-11) Zeus e Pluto (§§ 12-19) Hermes e Pluto (§§ 20-30) Penia contro Hermes e Pluto (§§ 31-33) Hermes e Pluto da Timone (§§ 34-40) Secondo monologo di Timone (§§ 41-44) Timone contro Gnatonide e Filiade (§§ 45-48) Timone contro Demea (§§ 49-53) Timone contro Trasicle (§§ 54-58)

Bibliografia

185 237 277 318 369 389 426 447 470 499 543

Indici analitici 1. 2. 3.

Indice dei nomi e delle cose notevoli Indice dei termini greci Indice dei principal! passi citati e dei passi discussi

573 579 585

1. Luciano e la genesi del Timone: cenni generali 1.1. La Seconda Soflstica e Luciano I Oialoghi di Luciano di Samosata si iscrivono nell'ambito della produzione della cosiddetta Seconda Sofistica, felicemente definita «una letteratura di intellettuali che fanno spettacolo» (Rossi) ο «litterature d'auditeurs bien plus que de lecteurs, faite pour les succes ephemeres et bruyants du theatres ed des salles de conferences, et condamnee a la recherche perpetuelle de l'effet» (Boulanger) 1 . Fino all'eta di quarant'anni Luciano segue la carriera di sofista itinerante, nella quale ottiene anche un certo successo, ma a questa data, come esplicitamente afferma nel Bis accusatus (§§ 26-34), decide di abbandonare il mondo delle declamazioni retoriche, anche se, com'e stato notato, lo scrittore «was as dedicated to fame and fortune as any orthodox sophist. The author of the Nigrinus, the Demonax, and the De mercede conductis was not ashamed to remind audiences that he won reputation and wealth in Gaul, or that he was on friendly terms with the governor of Cappadocia; his translation to the imperial service in Egypt is the ultimate comment» 2 . Se Luciano si discosta, dunque, dal mondo delle declamazioni retoriche (senza, peraltro, abbandonarlo mai del tutto) e per dare vita a una forma letteraria nuova, il dialogo serio-comico, nel quale la sapiente struttura drammatica conferisce alia composizione un'architettura equilibrata e ben bilanciata, cio che lo rende uno dei prodotti piu innovativi della tradizione greca 3 . Ε nella forma dialogica 1

2

3

Rossi 1995, p. 747; Boulanger 1923 (a), p. 42. Sull'arbitraria ristrettezza del concetto filostrateo di Seconda Sofistica vd. Anderson 1989, pp. 82-89. Per la Seconda Sofistica come riflesso di un'epoca vd. Sirago 1989; Civiletti 2002; Borg 2004; cf. Boulanger 1923 (a), pp. 28-57; Urena Bracero 1995; Schmitz 1997; Korenjak 2000. Sul mondo della retorica greca vd. Russell 1983; Worthington 2007 (a); cf. Lausberg 1969; Reboul 1996; Mortara Garavelli 2005. Baldwin 1973, p. 9 s. Sulla vita di Luciano vd. Croiset 1882, pp. 1-40; Schwartz 1965; Baldwin 1973, pp. 7-20; Jones 1986, pp. 6-23; Bompaire 1993, pp. XII-XV; cf. Anderson 1982, 1989, 1994 e 1998; Baldwin 1961 e 1973. Per l'influenza della retorica su Luciano vd. almeno Putnam 1909; Bompaire 1958; Karavas 2006; Gomez 2007. Si awerte il lettore che, ove non diversamente specificato, tutte le traduzioni sono a cura dell'autore. Andrieu 1954, pp. 308-311. Suggestivo (pur se riduttivo) e il discorso di Croiset 1882, pp. 87-114 sul modo in cui Luciano recepisce la classicitä (fastidio per i grandi sistemi,

4

Introduzione

che la satira di Luciano trova la sua migliore espressione: il movimento continuo fornito all'azione dalla conversazione, le interruzioni brusche, l'attacco e la risposta sono perfettamente congeniali alia maniera dello scrittore, che e maestro nell'arte di dipingere con pochi tratti un personaggio e nel descrivere situazioni che sembrano realmente accadute 4 . In direzione di questa scelta Luciano e spinto anche dalle tante polemiche intellettualistiche (come il dibattito sull'arcaismo ο la critica ai vizi personali dei sofisti) cosi vivaci alia sua epoca, per cui non sbaglia Baldwin quando afferma che «Lucian's decision to use the dialogue form for some (though by no means all) of his views was partly inspired by the endless real dialogues between factions and individuals» 5 . Se nello sfruttare la forma della composizione dialogica Platone ne aveva al tempo stesso fissato le regole, l'evoluzione posteriore del genere aveva portato questa forma a rinnovarsi, come nel caso dei due dialoghi 'drammatici' di Plutarco, il De genio Socratis e 1 'Erotikos6; per molti versi affine a quello plutarcheo, il dialogo lucianeo si differenzia da quest'ultimo, tuttavia, per molti altri, a cominciare dalla grande importanza concessa, al suo interno, al momentum comicum·. in questo Luciano segue fedelmente — a differenza di Plutarco — il modello platonico 7 .

4 5

6 7

rifiuto delle scienze naturali e matematiche, rapporto poco profondo con storia e filosofia) e la rielabora. Croiset 1882, pp. 325-364. Baldwin 1973, p. 20. Vero manifesto delle manie e delle degenerazioni della sofistica di etä imperiale (al di lä delle esagerazioni del contesto satirico) e il Maestro di retorica lucianeo. Per gli attacchi di Luciano ai sofisti contemporanei vd. Jones 1972; Baldwin 1973, pp. 16 e 41-59; Billault 1994 (b); Amato 2004. Satira della sofistica contemporanea e anche nel corpus degli epigrammi lucianei: Baldwin 1973, p. 26 s. e 1975, pp. 328 e 332; Bowie 1989, p. 252 s. Vd. almeno Barigazzi 1988 e Zanetto 2000. Per Segoloni 1994, l'opera di Platone e una compenetrazione di tragedia e commedia (pp. 109-227; sul comico in Platone vd. Mader 1977), che raggiunge il suo punto piu alto nel Simposio, affine alia commedia a) per l'allegra cornice simposiale e l'atmosfera di festosa gaiezza e b) per la vena parodica presente nei discorsi dei simposiasti, alle quali si uniscono c) un rapporto di tipo mimetico che lega l'opera ai Hanchettanti aristofanei e d) un elemento comico non piu esterno ma interno, cioe il motivo dell'ignoranza di se (e della propria sophia) da parte dei simposiasti che si scontrano con Socrate (la vera sophia) e ne risultano perdenti. 'Vera' commedia e quindi il Simposio, ma anche 'vera' tragedia, in quanto "mimesi della vita piu nobile e piu bella", quella che Platone considera "la tragedia piu vera" (Leg. 7, 817 b), cioe la vita di Socrate; nell'ottica platonica una tragedia puo cosi essere considerata non solo il Fedone, consacrato a rievocare la morte di Socrate, ma tutta la sua opera, da intendersi come grandiosa rappresentazione della vita del filosofo. Per l'uso dello humor in Luciano vd. Cunningham Robertson 1913; Loiacono 1932; Pisacane 1942; Anderson 1976 (a) passim, Korus 1984; Bracht Branham 1984 e 1989; Husson 1994; cf. Celentano 1995; strumento fondamentale di umorismo nei Dialoghi e la parodia, su cui vd. Lelievre 1954; Degani 1982; Beltrametti 1994; Camerotto 1998 (a) (su Luciano).

1. Luciano e la genesi del Timone: cenni generali

5

Ε nel Bis accusatus che Luciano da forma teorica al suo abbandono delle tradizionali forme retoriche per un genere fondato sulla mixis del dialogo filosofico di matrice platonica con elementi pertinenti agli ambiti della commedia, della satira e dell'invettiva giambica. Sotto le spoglie del retore Siro, Luciano spiega come ha deciso di scegliere una forma di comunicazione antica, il dialogo, e di rivestirla di un aspetto nuovo, in virtu del quale creare un quid che prende vita dalla fusione dell'eredita letteraria greca (rinnovata dalla creativita dell'autore) con gli strumenti acquisiti tramite una coscienziosa educazione retorica e un'eccezionale sensibilita8. II retore Siro per questo deve difendersi dalla duplice accusa mossagli da Retorica e da Dialogo (Bis acc. 2634)9. La prima accusa e quella della Retorica (Bis acc. 26-29), che sostiene di aver educato il barbaro Siro quando era ancora un ragazzo e vestiva il candjs alia maniera Orientale, di avergli concesso notorieta permettendogli di vedere il mondo, e di essere poi, per tutta risposta, stata abbandonata. Abbandono dell'attivita oratoria non significa pero, per Luciano, abbandono dell'oratoria tout court, ma scelta ragionata di impiegare le tecniche dell'arte retorica per riutilizzarle in una veste totalmente nuova 10 . Cio e evidente fin dal titolo dell'opera, in cui Luciano fonda la sua dichiarazione di estetica (La doppia

8

La Seconda Sofistica sviluppo una cultura in cui retorica e filosofia si fondevano «in m o d o organico e omogeneo, come poche volte nel m o n d o antico», pur se i concetti filosofici divulgati non erano quelli diffusi dalle scuole, ma quelli soggetti a volgarizzazione a opera di rhetores e sophistae: Moreschini 1994 (b), pp. 5103-5105; cf. Anderson 1989, pp. 118-123; Andre 1994; Manning 1994. Per il rapporto fra retorica e filosofia in Luciano vd. Alexiou 1990, pp. 132-145; Michel 1993, pp. 54-61 (l'autore puntualizza la stretta adesione di Luciano all'atticismo e la sua formazione retorica e filosofica, tramite la quale lo scrittore «temoigne avec une force particuliere de l'unite globale et de la grandeur de cette culture dont il critique les elements»: p. 55); cf. Donini 1992 (su Galeno); Barigazzi 1993 (su Favorino); Milazzo 2002 e Moreschini 1994 (a) (su Aristide), Trapp 1997 (su Massimo Tirio).

9

Braun 1994 ad he. (pp. 307-358); cf. Allinson 1927, pp. 121-187; McCarthy 1934, pp. 7-12; Urena Bracero 1995, pp. 65-83; Montanari 1996 (rapporto polemico e insieme dinamico fra Luciano e i suoi modelli); Camerotto 1998 (a), pp. 107-116. Ε nelle ekphraseis e nelle prolaliai che piu si apprezza l'influenza della retorica su Luciano: Piot 1914 (a); Anderson 1977 (a); Bracht Branham 1985; Nesselrath 1990. Billault 1997 considera sotto un'ottica particolare l'apporto della retorica in Luciano e seleziona nella sua produzione tre categorie di opere: 1) «ouvrages rhetoriques au sens strict» (Dioniso, Urach, L'ambra, La sola, llsogno, Le dipsadi, Erodoto, Zeusi, Per lo sbaglio nel saluto, Armonide, Lo scita, Λ chi gli disse: «tu sei UPrometeo dellaparola», i due Falande, Ippia, Elogio dellapatria, Elogio della mosca, II giudi^io delle vocali, 11tirannicida,IIfiglio diseredato)·, 2) opere «qui contiennent des confidences et des reflexions Sur l'eloquence» (le prime dodici del primo gruppo piu J. tr. 14 ss. e 27 ss.; Bis acc. 27-30; Tar. 1, 25, 29, 40-43, 51-53 e 55; Merc. cond. 35-36; Α,ηαώ. 19, 40; ecc.); 3) opere «ou le satiriste met en scene la comedie de la rhetorique et fustige les mauvais orateurs» (Pseudosofista, II maestro di retorica, Lessifane, Ilfalso critico).

10

6

Introduzione

accusa ο le giurie), e dalla serie di λόγοι δικανικοί che costituiscono la parte fondamentale del dialogo, che culmina con il doppio processo al retore Siro. Se dunque l'abbandono della camera oratoria dirotta Luciano verso una nuova forma letteraria (e non verso una determinata dottrina filosofica, come pure e stato proposto) 11 , vale a dire il dialogo, stupisce che la seconda accusa lanciata contro il Siro sia proprio quella del Dialogo personificato (Bis acc. 33). L'accusa e presentata con sufficiente chiarezza. II Dialogo si lamenta di aver subito un intollerabile atto di hybris (ττεριύβρισμαι [...] ΰβρισμαι) a causa del quale ha perso la propria identita, fissata nel tempo dalle regole del genere (μηκέτ' έτπ τ ο ϋ οικείου διακείμενος), ed e stato costretto a rinunciare all'antica gravita, consona alia serieta delle riflessioni erudite che un tempo veicolava, per far ridere (κωμωδών κα'ι γελωτοττοιών) e diffondere messaggi che gli erano del tutto ignoti (ΰττοθέσεις άλλοκότους ΰττοκρινόμενος). Luciano ha cosi snaturato il Dialogo costringendolo ad abbassarsi dalla nobile sfera del σεμνών in cui l'aveva proiettato Platone (al cui Fedro Luciano allude esplicitamente) 12 , permettendogli di raggiungere una dimensione extraumana con l'indagine del divino e del cosmo, alia sfera del γελοΐον che lo riconduce sulla terra frantumandogli le ali (τά -πτερά συντρίψας) e lo costringe ad affrontare argomenti meno elevati e artificiosi, ma piu prossimi e utili alia pratiche esigenze della vita quotidiana (ίσοδίαιτον τοις ττολλοΐς έττοίησε). II Dialogo lucianeo si presenta, dunque, come uno strano prodotto in cui alia serieta dell'argomentazione filosofica si mescolano la semplicita e la schiettezza dei poeti della tradizione giambica, comica, scommatica e satirica, un prodotto che e capace di incidere sulla morale tradizionale con l'impiego del patrimonio formale della filosofia cinica e dell'umorismo dissacrante della menippea 13 . La dichiarazione programmatica con cui Luciano manifesta, attraverso il rimprovero di Dialogo, la qualita della sua proposta letteraria affonda comunque le radici nel rapporto fra letterato e letteratura tipico della Seconda Sofistica, al cui interno l'istanza fondamentale del richiamo a un comune repertorio si fonde con l'apporto personale dello scrittore alia rivitalizzazione di tale repertorio 14 . Nel monstrum letterario creato da Luciano, 11 12 13

14

Una bibliografia sull'argomento si trova in Reardon 1971,p. 157s., n. 5. Plat. Phaedr. 246 e: ό μεν δή μέγας ήγεμών εν οϋρανω Ζεύζ, ελαύνων πτηνών αρμα; 247 b: επί τ ω του οΰρανοΰ ν ώ τ ω . Sul rapporto fra Luciano e Menippo vd. da ultimo Hall 1981, pp. 64-150 (con bibliografia precedente), che evidenzia i paralleli (molti dei quali aleatori in realtä) fra Luciano e autori eminentemente 'menippei' come Varrone, il Seneca dell'Apokolokjntosis, Lucilio, Orazio, Petronio, Meleagro e Giuliano; cf. Piot 1914 (b). Anderson 1989, p. 110 s. ha ripartito le risorse materiali del sofista in quattro categorie: «everyone will have his Homer and a handful of 'sophistic set texts', reinforced by the progymnasmata; some sophists will specialise according to temperament in particular areas of the repertoire, for example Plato or Tragedy; they will also make excursions for their own interest, or for a particular occasion, into technical or non-

1. Luciano e la genesi del Timone: cenni generali

7

simile a un ippocentauro (gia Piatone in Euthyphr. 11 b-e aveva paragonato la sua opera a qualcosa di sfuggente e instabile, simile alle opere di Dedalo), si mescolano cosi generi pertinenti a due sfere opposte, quella del geloion e quella del semnon, a rappresentare i quali sono evocati quegli autori che costituiscono, per l'erudito di II secolo, la piu scrupolosa ortodossia in materia di tradizione letteraria. II cambiamento impresso da Luciano a una forma letteraria cosi illustre ha uno scopo ben preciso, quello di sfruttare un veicolo letterario che risulti il piu possibile congeniale al suo spirito vivo e agile, alia sua immaginazione e all'esigenza di diffondere semplici e genuini concetti di morale pratica divertendo e, al tempo stesso, educando il suo pubblico. Luciano vuole dunque essere moralista facendo sorridere chi ha di fronte, in un'epoca in cui la morale e proposta «en discours, en lettres, en conseils intimes, en satires, selon le goüt de chacun» e rappresenta, con la retorica, la piu grande passione di una societa che gode «a entendre gourmander le vice et recommander la vertu» come passatempo che da «l'illusion agreable d'un bon emploi de la vie» 15 . Questa e scelta meditata e consapevole e Luciano non e di certo condizionato da quella presunta e fulminea 'conversione alia filosofia' di cui tanto (e di certo a torto) si e scritto nel secolo passato — in particolare a causa di una errata lettura del Nigrino —, e che ha continuato a deformare la biografia lucianea fino a tempi relativamente recenti 16 . Nell 'Apologia (§15) e lo stesso

15 16

canonical literature. And they will also know at least some of the circulated compositions of teachers, contemporaries and rivals». Croiset 1882, p. 115 (sulle opinioni morali di Luciano e sulla sua opera di volgarizzazione della morale filosofica tradizionale vd. pp. 144-174). Giä Croiset 1882, pp. 87-114, non ritiene Luciano l'esponente di una setta filosofica, tuttavia lo trasforma in una sorta di predicatore di una filosofia del buon senso che si basa sull'esperienza quotidiana e su riflessioni e idee semplici ma sincere (cf. pero pp. 144-174); vd. Allinson 1927, pp. 47-64 e la secca sentenza di p. 58: «it is difficult, in fact, to identify Lucian with any school». L'idea della 'conversione' di Luciano e accolta ancora da Fumarola 1951, Quacquarelli 1956 (il Luciano del Nignno e «un platonico a metä», cioe «un platonico immanentista che [...] del platonismo segue l'etica e non la metafisica»: p. 49) e Longo 1964 (1'Urmotimo illustra il particolare scetticismo filosofico di Luciano); piu sensatamente Schwartz 1964 nota che Luciano utilizza il dialogo platonico e si interessa all'Accademia (Nigr:), simpatizza per l'epicureismo (Alex, e Peregr.), e infiuenzato dal cinismo (Gall, e D. mort.), apprezza la filosofia delle origini e rinnega le degenerazioni di quella contemporanea (Fug, Pise., Vit. a u c f y , ma resta un retore; la nuova lettura del Nignno proposta da Clay 1992, pp. 3420-3425 ha dimostrato, inline, che il dialogo non e un elogio della filosofia platonica di Nigrino («his philosophy is the stale, flat, and unprofitable fare of Roman satire and the Greek diatribe»), ne la descrizione della conversione alia filosofia dell'autore, ma, piuttosto, una parodia delle tante conversioni filosofiche di etä imperiale, «a fascinating document of a skeptic's view of the quasi-religious nature of philosophical conversion», «an elaborate and highly allusive staging of the phenomenon of the conversion to philosophy in an age when philosophy might have

8

Introduzione

autore, peraltro, a dichiarare la sua scarsa rilevanza nella storia del pensiero filosofico quando afferma: «devono ricordarsi quelli che mi censurano che in me censureranno non un saggio (ού σοφω δυτι μοι [...] έτπτιμήσουσιυ), ammesso che un altro saggio esista, ma uno dei tanti, che ha esercitato l'arte della parola e riceve per essa modesta lode, ma che non si e provato molto sulla via della virtü somma dei grandi» (trad. Longo 1976-1993). Forse non del tutto a torto Baldwin ipotizza una componente meramente utilitaristica nella scelta di Luciano e inserisce lo scrittore nel novero di quanti non sono riusciti a emergere nel bei mondo della retorica imperiale, cosi che «the so-called "conversion" of Lucian may be nothing more than a gloss to cover his abandonment of an unsuccessful career at the bar. In any event, a similar shift of emphasis is attested by Fronto and the Meditations for Marcus Aurelius» (cio che spiegherebbe anche perche Filostrato non cita Luciano nelle Vite dei sofisti)11. Luciano, lo ribadiamo, ha interesse a educate divertendo e si propone il compito di fornire insegnamenti morali in una forma diversa da quella tradizionale. Lui stesso afferma in una delle sue piu incisive dichiarazioni di poetica (Prom, es 7): "in un'altra cosa potrei sembrare come lui [Prometeo], perche inganno gli ascoltatori imbandendogli ossa awiluppate nell'adipe, il riso comico celato sotto la serieta filosofica (γέλοτα κωμικού ύττό σεμυότητι φιλοσοφώ)". I risultati di questa poco fortunata scelta stilistica Luciano li descrive in Hacch. 5, in cui lamenta il comportamento del suo pubblico (awezzo a ricercare il divertimento puro senza awertire la pointe della dissacrante ironia dei Oialoghi) e lo rimprovera di non apprezzare gli intenti artistici e le finalita vere della sua prosa, perche ama ascoltare solo σατυρικά κα'ι γελοία τίνα κα'ι κομιδ-η κωμικά, "qualcosa di satirico, spiritoso e sicuramente comico", mentre la sua arte e simile ad un tirso bacchico, cosi che solo un attento ascoltatore riesce a percepire il 'ferro' che si trova nei suoi componimenti (la componente umoristica e morale), andando oltre l'edera che li ricopre (l'aspetto comico e divertente) 18 . Luciano non e un innovatore ne un audace inventore di nuove teorie, ma cio che lo contraddistingue e il gusto squisito e la sensibilita con cui ha saputo rielaborare i material! che aveva a disposizione, nonche la maestria e la been converted to religion but never abandoned the goddess Rhetorike». Sul falso problema della 'conversione' di Luciano cf. anche Anderson 1989, pp. 118-123; Bompaire 1993, pp. XXXIII-XXXV («l'appartenance philosophique de Lucien et a fortiori revolution de ses idees philosophiques sont de faux problemes. Sa philosophie est essentiellement pratique [...]; realiste, il propose un art de vivre») e n. 59. 17 Baldwin 1973, p. 18 s. 18 In etä imperiale questa non e una preoccupazione del solo Luciano, come provano, ad esempio, i riferimenti alia questione di Plutarco (De lib. educ. 14 d-a) e di Massimo di Tiro (25, 7 Trapp).

1. Luciano e la genesi del Timone: cenni generali

9

leggerezza con cui e riuscito a fonderli con le sue idee e le sue creazioni. II modo in cui nasce l'arte dei Oiahghi e descritto da Luciano stesso in Pisc. 5-6, laddove l'autore spiega in che cosa consista l'originalita della sua proposta letteraria e quanta importanza abbia per lui l'educazione filosofica ricevuta: come l'ape sceglie i fiori piu belli in un campo, e l'uomo fa lo stesso per comporre un mazzolino, cosi lui ha fatto con i filosofi dell'antichita cogliendo, scegliendo e acconciando nel modo piu adeguato i bellissimi 'fiori' delle loro creazioni per formare un insieme variegato e splendido in cui l'esperto (il pepaideumenos) e in grado di riconoscere ogni componente ed e capace di apprezzarne e gustarne la provenienza 19 . Com'e evidente, la personalita letteraria di Luciano non si lascia facilmente inquadrare nell'ambito della produzione sofistica contemporanea, anche se si puo constatare facilmente che l'approccio dell'autore alia letteratura e paragonabile a quello del suo contemporaneo Demonatte, cinico eclettico che si distingueva per le eccezionali qualita fisiche e morali, e che se da un lato venerava Socrate (nella dimensione serio-comica del διαλέγεσθαι socratico), dall'altro ammirava Diogene (nella sfera della ομιλία cinica come strumento di predicazione e di edificazione sociale) e Aristippo 20 . Di Demonatte Luciano apprezza soprattutto la τταρρησία: non a caso, dunque, egli sceglie di denominare il protagonista del Pescatore — suo alter ego letterario — come Παρρησιάδης Άληθίωυος τοϋ Έλεγξικλέους (Pisc. 19), unendo in uno stesso nome τταρρησία, άλήθεια e quell'Ελεγχος, Smascheramento, ricordato in Pseudol. 4 come il dio φίλος Άληθεία κα'ι Παρρησία a cui Menandro ha affidato il prologo di una sua commedia 21 .

1.2. Genesi del Timone di Luciano II discorso intorno ai Oialoghi e condizionato da due fattori: la difficolta di inquadrare le singole opere di Luciano in un percorso cronologico ben definito e l'imbarazzo in cui ci si trova nel definite con esattezza quanta parte della produzione attribuitagli sia, effettivamente, da assegnargli22. Ε indubbio, tuttavia, che all'interno della produzione letteraria lucianea il Timone ο il misantropo appartenga alia maturita dello scrittore e rappresenti uno dei suoi 19 20 21

Croiset 1882, pp. 286-324. Demon. 62; cf. Bompaire 1958, p. 147; Bmncacci 1994, pp. 451-455. Vd. anche Pisc. 20: Parresiade si definisce μισαλάζων και μισογόης και μισοψευδήζ και μισότυφος; cf. MacLeod 1979; Bracht Branham 1989, p. 33 nota come il nome Parresiade evochi «a value long associated with Athenian democracy, Aristophanic comedy, and old Cynics». 22 Per la tradizione manoscritta di Luciano rimando all'introduzione all'edizione dellV pera omnia lucianea curata da Bompaire: Bompaire 1993, pp. XLI-CLVL

10

Introduzione

dialoghi migliori e piu caratteristici insieme (almeno) a Menippo, Icaromenippo, Viaggio agli inferi, Zeus confutato, Zeus tragedo, L·'assembled degli dei, Caronte, Vendita di vite all'incanto, Bis accusatus, Ilpescatore, Gli schiavifuggitivi, II simposio e II galhP. I critici in generale si orientano su una datazione del Timone agli anni fra 160 e 165 d.C., ne iscrivono per lo piu la composizione 'ai margini' del cosiddetto periodo 'menippeo' di Luciano e sottolineano la preponderante influenza della commedia sul dialogo. Croiset inquadra la cronologia dei Dialoghi in una rigida ripartizione per blocchi, ai quali corrispondono altrettanti momenti di ispirazione dello scrittore: 1) opere della giovinezza composte sotto l'influsso della retorica; 2) primi saggi all'interno di un genere nuovo; 3) influenza di Menippo; 4) imitazione della commedia antica; 5) opere diverse; 6) ultimi scritti (opere della vecchiaia) 24 . II Timone si inserisce nel quarto gruppo di opere, nelle quali Luciano riesce a padroneggiare con la massima maestria la sua arte letteraria e a fondere perfettamente il dialogo platonico con l'imitazione della commedia antica, e segue in successione cronologica Tiranno e II gallo precedendo Caronte, Prometeo, Assemblea degli dei, Zeus tragedo, Vendita di vite all'incanto, Pescatore, Bis accusatus, Morte di Peregrino, Schiavi fuggitivi, Nave2·5. Schmid pone il Timone dopo il 162 d.C. e lo menziona nel novero dei dialoghi menippei 26 . Bolderman ripartisce i Oiahghi in quattro periodi (fino al 155 circa; dal 155 fino al 165 circa; dal 165 fino al 180 circa; ultimi scritti composti dopo il 180) e inserisce il Timone nella primissima parte del secondo periodo, nel numero di quei dialoghi quorum argumenta apud Comicos inveniuntur (scelto in verita molto arbitrariamente), vale a dire: Oiahghi delle cortigiane, Timone, Dialoghi degli dei, Dialoghi marini, Parassita, Vendita di vite all'incanto, Assemblea degli dei, Prometefi1. Helm accosta il Timone al Gallo e assegna la sua composizione al quinquennio 161-165 (piu probabilmente dopo il 163), ma non lo inserisce fra i dialoghi 'menippei' (all'interno dei quali, tuttavia, colloca il Gallo), pur essendo il Timone redatto nel periodo menippeo di Luciano. Per Sinko, di contro, il Timone precede il gruppo dei primi dialoghi menippei, con Epistole saturnali e II gallo, intorno al 164/5. Gallavotti data al 165 Timone, Caronte e II gallo, che giudica «creazioni vigorose, che dimostrano ormai una sicurezza incon-

23 24 25 26 27

Cf. Binder 1856; Schwarz 1867; Reardon 1971, p. 173; Jones 1986, pp. 167-169; Urena Bracero 1995, p. 73. Croiset 1882, pp. 41-86. Croiset 1882, pp. 64-75. Schmid 1891, p. 316 s. Vd. la tabella pubblicata da Bolderman 1893 a pp. 132-135.

1. Luciano e la genesi del Timone: cenni generali

11

fondibile di rappresentazione ed una potenza meravigliosa di intuizioni comiche» 28 . Anche Schwartz rileva fra Gallo e Timone notevoli analogie e pone la stesura del secondo dialogo intorno al 162, alia fine del periodo menippeo di Luciano, pur ipotizzandone una pubblicazione piu tarda, dopo il ritorno dello scrittore ad Atene dall'Asia Minore nel 165 (lo studioso segnala numerosi punti di contatto fra i due dialoghi, in particolar modo a livello lessicale, e sottolinea altresi che l'impiego piu ricercato delle strutture sintattiche e il maggior uso di parole nuove e rare nel Timone fa pensare a una composizione posteriore a quella dell'altro dialogo). Schwartz instaura, inoltre, una serie di paragoni fra Timone e Bis accusatus, quali ad esempio l'uso di un monologo iniziale, il rapido cambio di scena (Tim. 7), il dialogo fra Hermes e il suo compagno di viaggio (Tim. 20-31), la sfilata finale di parassiti (Tim. 46-58), e fra Timone, Vescatore e Tuggitivi, le date di composizione dei quali sono vicine a quelle del Bis accusatus-, a detta dello studioso, infine, l'abile uso della tecnica di composizione drammatica nel Timone permette di accostarlo all'Tirmotim/? 3 . Dal canto suo, Anderson mette a confronto Timone e Vescatore e propone, per entrambi i dialoghi, uno schema che dimostra le modalita con le quali Luciano riesce a variare un modello di composizione unico; egli sottolinea, inoltre, che i numerosi paralleli fra Timone e Gallo ne tradiscono uno stretto rapporto di dipendenza, tanto piu che le 'favole' di Timone e di Micillo nascono dal comune desiderio di Luciano di illustrate gli svantaggi della ricchezza e i vantaggi della poverta 30 . Ε stato gia da tempo osservato dai critici, inoltre, come l'abile suddivisione in scene, il frequente cambio di scenografia (con passaggio dalla terra al cielo e poi dal cielo alia terra), l'estensione temporale delimitata degli argomenti narrati e i toni che dominano l'intera composizione rendano il

28 29

30

Helm 1906 (sul Timone pp. 182-190) e 1927, col. 1765; Sinko 1908, p. 145; Gallavotti 1932, p. 122. Schwartz 1965, p. 100 (cf. la tavola cronologica alia fine dell'opera); giä Mesk 1915, p. 122 segnalava la decisa somiglianza fra Tim. 7-31 e Bis acc. 1-9 (dialogo piu recente del Timone). Per Anderson 1976 (b), pp. 141-146, il Timone sfrutta un modulo compositivo semplice, simile a quello del Pescatore: a) introduzione divisa in due parti (Tim. 1-6, 711 /Pise. 1-2, 3-4); b) successione di tre dialoghi (Tim. 11-19, 20-30, 34-40/Pise. 4-10, 13-20, 25-37) intramezzati da brevi interludi, due per il Timone (Tim. 31-33, 41), tre per il Pescatore (Pise. 11-12, 21-24, 38-39); c) proclamazione di un editto (Tim. 42-44/P/.fc. 40-41); d) scena finale («exposure scene») in cui sono smascherati e puniti parassiti e impostori (Tim. 45-58/P/if. 42-52); uno schema compositivo e temi simili sarebbero impiegati da Luciano anche per il Gallo. Vd. le obiezioni di Urena Bracero 1995, p. 85.

12

Introduzione

Timone il dialogo lucianeo piu vicino alle invenzioni della commedia attica 31 . Nella serie di scenette che compongono l'opera si succedono: (a) un monologo recitato da Timone in forma di preghiera a Zeus (§§ 1-6); (b) un dialogo suU'Olimpo fra Zeus ed Hermes (§§ 7-11); (c) un dialogo fra Zeus e Pluto (§§ 11-19); (d) un dialogo fra Hermes e Pluto nel cammino verso la Terra (§§ 20-30); (e) lo scontro fra Hermes e Penia (§§ 31-33); (f) un dialogo fra Hermes, Pluto e Timone (§§ 34-40); (g) la scoperta del tesoro e il secondo monologo di Timone (§§ 41-44); (h) la sfilata degli adulatori che corrono incontro a Timone e vengono da lui malamente cacciati (§§ 45-58). Cio che disorienta l'ascoltatore (o il lettore) e che l'eroe messo in scena da Luciano e atipico e non ha niente a che fare con l'eroe comico tradizionale. La caratterizzazione 'deviante' dell'eroe lucianeo rispetto a quello comico (aristofaneo in particolare) e stata messa in luce da Bracht Branham, che ha posto a confronto Ylcaromenippo e il Menippo di Luciano, nei quali agisce Menippo, il piu tipico degli eroi dei Oialoghi lucianei, con la Pace e le Kane di Aristofane 32 . Bracht Branham sottolinea l'abilita con la quale Aristofane e Luciano sfruttano il potenziale parodico offerto dai temi dell'incontro fra gli uomini e gli dei (Pace/lcaromenippo) e del viaggio agli inferi (Ratte/Menippo), ma segnala altresi le differenze fra l'eroe comico lucianeo e quello aristofaneo: 1) Menippo focalizza su di se la nostra attenzione in misura piu rilevante rispetto all'eroe di Aristofane; 2) Menippo si muove in una realta atemporale, mentre Trigeo ο Dioniso sono calati in un contesto temporale ben preciso (l'Atene del V secolo a.C.); 3) l'eroe di Luciano e uno scettico il cui scopo e denunciare le aporie presenti nella cultura greca, come il contrasto fra le leggende del mito e le leggi degli uomini (Menippo) ο la confusione fra le scuole filosofiche sulla natura e le leggi dell'universo (Icaromenppo), mentre l'eroe di Aristofane ha il compito di risolvere i problemi provocati da eventi attuali, come la guerra del Peloponneso ο la morte di Euripide, e ha nel sowertimento del

31

32

Croiset 1882, pp. 64-75 (sul Timone p. 67); Ledergerber 1905, p. 14: «kaum eines von den Werken Lukians erinnert so stark an eine Komödie, wie der Dialog „Timon"»; Anderson 1976 (b), pp. 90 e 92: Luciano realizza col Timone «his most sustained imitation of Old Comedy» e produce «a synthetic Comedy»; Longo 1976-1993, I, p. 139: il Timone e «una commedia mancata»; Bompaire 2003, p. 256: «le Timon se deroule comme une comedie en plusieurs actes et en plusieurs lieux». Bracht Branham 1989, pp. 14-28 (in particolare 14-18). Sull'eroe comico vd. il classico studio di Whitman 1964 e cf. almeno Jouan 1997 e Rossi 2003.

1. Luciano e la genesi del Timone: cenni generali

13

reale e nella realizzazione del proprio progetto l'impulso all'azione 33 ; 4) Menippo supera i limiti dell'ordinario solo per se stesso, e il suo agire e solo la parodia di un'azione seria, sia quando si trasforma in macchina volante (.Icar. 10-11), sia quando diventa una sorta di supereroe che assomma in se i poteri di Ulisse, Orfeo ed Eracle (Nec. 1), mentre in Aristo fane la macchina volante ο il travestimento burlesco rappresentano lo strumento con cui l'eroe supera i limiti dell'ordinario in virtu di un intento serio e di un progetto utile alia citta intera; 5) Menippo non provoca alcun cambiamento della realta, ma solo un drammatico cambiamento di prospettiva in se stesso, mentre l'eroe comico puo invertire concretamente la realta trasformando la guerra in pace ο riconducendo sulla terra un poeta morto. Le differenze stabilite da Bracht Branham tra il Menippo lucianeo e l'eroe comico aristofanesco servono a illuminate anche le qualita dell'eroe che Luciano mette in scena nel Timone·. 1) Timone domina la scena dall'inizio alla fine, anche quando non e direttamente presente: e a causa della sua preghiera che Zeus ed Hermes colloquiano in cielo su di lui (§§ 7-11), ed e a causa delle sue vicende che prendono a w i o le discussioni di Pluto e Zeus (§§ 12-19) e Pluto ed Hermes (§§ 20-31) sulla natura della ricchezza; 2) Timone e un vecchio isolato nella solitudine di un fondo, e un bracciante che deve guadagnarsi da vivere lavorando sodo, non ha altra compagna che la propria zappa (§§ 4-7, 35-37) e non si aspetta niente ne architetta niente, se non la preghiera con la quale domanda a Zeus vendetta contro coloro che l'hanno rovinato; 3) Timone si muove in una realta atemporale: per quanto Luciano metta in scena le vicende del misantropo durante la guerra del Peloponneso (l'epoca cioe in cui egli realmente dovette vivere), come e ricordato nel corso dell'azione (§ 50) e come lascia immaginare anche la menzione di celebri e influenti personaggi dell'Atene di eta classica, come Pericle e il filosofo Anassagora (§ 10), Megacle (§ 22), Callia e Ipponico (§ 24), Cleone e Iperbolo (§ 30), l'illusione temporale e volutamente infranta da particolari anacronistici, come la rappresentazione di Timone sotto le sembianze di filosofo cinico (§ 7) ο l'impossibile decreto onorario di Demea per lui (§§ 49-53); 4) tramite la figura di Timone Luciano riesce a sviluppare una serie di discussioni intorno ai termini antitetici di ricchezza e poverta (Zeus-Pluto e Pluto-Hermes) che culminano nel confronto finale fra Pluto e Hermes da una parte e Timone dall'altra, quest'ultimo difensore delle idee e del credo cinico; 5) la vittoria finale sugli adulatori segue la normale consuetudine narrativa comica (§§ 4558), anche se il lieto fine non e assicurato, poiche l'eroe non guarisce dalla 33

Un'identica constatazione in Zanetto 2000, p. 540, che nello studio suü'infLusso della commedia nel De genio Socratis di Plutarco osserva in riferimento a Epaminonda, protagonista del dialogo: «in the De genio Socr. it is the project that finally absorbs Epaminondas: this dialogue is not the story of a hero that imposes his project on the world but the story of a project that imposes itself on the hero».

14

Introduzione

propria misantropia, ma, al contrario, la accentua fino a decidere di morire in solitudine proprio Ii ha dove ha scoperto il tesoro. Timone non e, dunque, un eroe comico stricto sensu, perche per esserio dawero gli fa difetto, essenzialmente, la sua natura di emarginato che si allontana dal mondo degli uomini per vivere in solitudine. Ε questo un elemento fondamentale nell'economia del dialogo. L'essere ai margini della societa e, tuttavia, una delle caratteristiche fondamentali del personaggio satirico, come mette bene in evidenza Camerotto, secondo il quale «lo scarto rispetto alia realta ha una forma rilevante — se si considera che una delle direzioni fondamentali della satira e quella della critica della societa e delle sue convenzioni — quando si determina nella dimensione sociale del soggetto satirico, che in genere si pone ai margini della societa, ο addirittura al di fuori di essa, e per questo sa vedere meglio»34. Timone dunque ha lasciato la citta e cambiato vita (§ 7: φεΰ της άλλαγής; § 8: άττολπτώυ ύττ' αισχύνης τό άστυ μισθοΰ γεωργεΐ), odia tutti e vive άττανθρώττως (§ 35), non ha compassione di nessuno e non vuole essere importunato (§ 42: φίλος δέ ή ξένος ή εταίρος ή Έλέου βωμός ΰθλος ττολύς), conduce un'esistenza simile ai lupi avendo come unico amico se stesso (§ 42: μονήρης δέ ή δίαιτα καθάττερ τοις λύκοις, κα'ι φίλος εις Τίμων). II trasferimento ai margini della civilta e il conseguente spostamento sociale permettono cosi a Timone, elevato al rango di eroe satirico, di sondare e criticare i valori che tradizionalmente fondano la societa quali fama, potere e ricchezza. La critica alle istituzioni rappresenta l'aspetto forse piu caratteristico della predicazione cinica e proprio per questo, non di rado, Luciano impiega a tale scopo un cinico, come Menippo, Diogene ο Cinisco35, mentre altre volte concede il ruolo di personaggio satirico a un povero (Micillo nel Gallo), a uno straniero (Anacarsi neil'Anacarsi), a un vagabondo errante (Pan nel Bis accusatus), a un filosofo (Nigrino nel Nigrino) ο addirittura a se stesso travestito da straniero36. In mezzo a tale schiera di personaggi, Timone e un personaggio satirico sui generis, poiche il suo isolarsi ai margini della societa non rappresenta tanto uno strumento utile alia critica della societa (alia maniera di un cinico), quanto un indispensabile percorso di formazione con cui prende coscienza di se e degli altri. Per diventare personaggio satirico Timone ha bisogno di un profondo cambiamento spirituale e intellettuale: all'inizio egli ritiene, infatti, di aver dilapidato il patrimonio εις εύεργεσίαν των φίλων, "per beneficare gli amici" (§ 5), mentre da Hermes 34 Camerotto 1998 (a), pp. 205-207. 35 In D. mort. 10 (20), 2 Menippo si imbarca sul traghetto infernale completamente nudo; in Hist, conscr. 3 Diogene e un emarginato che vive da straniero a Corinto; in Cat. 21 Cinisco e talmente povero da non poter pagare neanche il traghetto a Caronte (cf. J. conf. 1). 36 Luciano come personaggio satirico straniero: Hist, conscr. 24, Scyth. 9 e Ind. (in prima persona); Pise. 19 (Parresiade); Bis acc. 14, 25, 27 e 34 (il retore Siro).

1. Luciano e la genesi del Timone: cenni generali

15

(§ 8) e poi da Pluto (§ 12) sappiamo che s'e rovinato in balia di adulatori, parassiti e prostitute. Timone capisce con chiarezza i motivi che l'hanno condotto aU'esilio da Atene solo nella tranquillita del ritiro, che si configura per lui come un vero e proprio magistero filosofico: egli afferma, infatti, di coltivare il suo pezzo di terreno "filosofeggiando con la solitudine e la zappa" (§ 6: τη έρημία κα'ι τη δικέλλη ττροσφιλοσοφώυ); Zeus stesso decide di restituirgli la ricchezza, poiche crede che le fatiche l'abbiano educato (§ 13: ή δίκελλα ττετταιδαγώγηκευ) al corretto uso dei beni che la sorte gli puo concedere; ritornato ricco, pero, Timone fa solenne professione di misantropia con la composizione di una legge (§§ 41-44) in cui mette al bando il genere umano e si prepara ad accogliere gli adulatori che accorrono nuovamente da lui, investendoli con le parole e con la zappa, con foga degna di un cinico (§§ 45-58). Ne vero e proprio eroe comico ne puro personaggio satirico, il Timone di Luciano rappresenta — a ben vedere — sia il simbolo di una societa in cui sempre piii spesso si cercava nella filosofia un viatico per la felicita, sia una parodia di questo gigantesco fenomeno sociale. Cio che puo destare sorpresa in epoca moderna, tuttavia, e che Luciano concede grande notorieta a un personaggio apertamente antipatico e scontroso quale Timone. Per il sofista, pero, la cosa era diversa, poiche la figura del vecchio irascibile e collerico non era affatto estranea alia sua educazione, ma era anzi tanto consentanea ad essa quanto quella del povero; del resto, l'abilita del declamatore consisteva nel riuscire a calarsi nel personaggio (ύττόκρισις) e sfruttare le potenzialita della rappresentazione di un certo tipo umano (cf. in particolare Luc. Salt. 65), cosi che «it was possible for the declaimer to give the speaker a personality which would have been wholly unsympathetic in real life. He could put on stage, as it were, a miser or a 'morose' old misanthropist (dyskobs) with whom no one could seriously sympathize, instead of a person like the real aggrieved husband and the real frustrated invalid whom we find in Lysias» 37 . Su questo tipo di personaggi era possibile, dunque, costruire un buon numero di situazioni paradossali e comiche per la tempra dei loro protagonisti.

37

Russell 1983, p. 88 (in generale pp. 87-105). Una coppia di declamazioni di Libanio (26-27 Foerster) dimostra bene come fosse possibile per un retore professionista mettere in scena senza sforzo la figura di un vecchio scorbutico e intrattabile: Russell 1983, p. 35 s. L'importanza delle tecniche declamatorie per l'identificazione del declamatore con le figure illustri del passato greco che questi era chiamato a impersonate e ben messa in luce da Webb 2006, che nota come il declamatore non annullava totalmente la propria personalitä durante la performance e dimostra l'esistenza di molteplici variazioni nei modi con i quali il passato era rappresentato e nelle reazioni richieste al pubblico; vd. anche l'interessante lavoro di Kraus 2007.

16

Introduzione

II tipo del misantropo ha, dunque, grande familiarita con il mondo della retorica ed e proprio Timone a venire evocato dai retori come esempio di misantropia provocata da un'amicizia mal riposta ο da una situazione insostenibile, come mostra Menandro retore, che, nella spiegazione di una ττροττεμτττική λαλιά, sceglie il caso di un giovane abbandonato da un amico che decide di abitare in luoghi solitari e di essere chiamato misantropo come Timone (IX, p. 260 Walz = III, p. 397 Spengel), ο l'anonimo autore della XXIV epistola socratica (Socratk. epist. 24 [p. 636 Hercher]), del III secolo d.C., che immagina che Platone parli in prima persona e paragoni il suo ritiro da Atene, causato dal contrasto coi suoi concittadini, a quello di Timone, che "non era affatto un misantropo, ma non trovando uomini certo non poteva amare le bestie, e per questo viveva a modo suo e da solo". II Timone lucianeo e, quindi, figlio della tradizione retorica, sulla quale Luciano innesta quella congerie di dati, aneddoti e storielle che nel corso dei secoli aveva dato origine alia Timonlegende — le cui radici affondano nel V secolo a.C. e nelle creazioni della commedia attica antica —, e riesce a trasformare il celebre misantropo in una figura del tutto nuova, ma continuamente in rapporto con una tradizione di cui di seguito si ripercorreranno le tappe.

2. Nascita e sviluppo della Timonlegende 2.1. Timone e la commedia attica Timone fu con tutta probabilita un personaggio storico, che visse ad Atene nel V secolo a.C. e dovette assistere al declino dell'impero ateniese negli anni della guerra del Peloponneso 38 . La leggenda si impadronl presto di lui, fino a renderlo il prototipo del misantropo gia presso i contemporanei. Plutarco ricorda che sia Aristofane sia Platone Comico rappresentarono Timone in veste di burbero e misantropo (Plat. Com .jr. 237 Kassel - Austin = Plut. Ant. 70,1): ό δε Τίμων ην 'Αθηναίος [ός] και γέγονεν ηλικία μάλιστα κατά τόν Πελοποννησιακών ττόλεμον, ώς εκ τ ω ν 'Αριστοφάνους και Πλάτωνος δραμάτων λαβείν εστΓ κωμωδεΐται γ ά ρ εν εκείνοις ώς δυσμενής και μισάνθρωπος

Non sappiamo se Timone sia mai stato messo direttamente in scena dai comici άεΐΐ'άρχαία, ma certo e che la singolarita del suo modo di vita non manco di attirarne l'attenzione. All'interno della tradizione letteraria greca il nome di Timone compare per la prima volta negli Uccelli di Aristofane, rappresentati alle Dionisie del 414 a.C., nella scena in cui Prometeo si presenta a Pisetero per informarlo della confusione che regna nel mondo degli dei in seguito alia fondazione di Nubicuculia ( w . 1494-1552) e, fra l'altro, ricorda la sua ben nota benevolenza nei confronti del genere umano (v. 1545: αιεί ττοτ' άνθρώττοις y a p εΰνους εϊμ' εγώ, "io son stato sempre benevolo verso gli uomini") 39 e l'ancestrale odio nei confronti degli dei ( w . 1547-1549):

38

Sulla storicitä di Timone la critica si e divisa: una parte ha ritenuto che fu persona reale, precocemente trasformata in leggenda dai comici dell'archaia (Binder 1856, p. 2; Bertram 1906, p. 7 s.; Görler 1963, p. 272 s.; MacC. Armstrong 1987), un'altra ha visto in lui semplicemente un tipo letterario creato dalla commedia e piu tardi reso leggendario da Neante (Leo 1901, p. 115 s.; Sommerstein 1990 ad Ar. Ljs. 808 [p. 198 s.]), mentre alcuni hanno preferito astenersi dal formulate un giudizio preciso (Henderson 2000 ad Ar. Lys. 808 [p. 172]: «jf Timon was a real person [...] was, in any case, the archetypal misantrope, a figure perennially popular with comic writers»; Dunbar 1995 ad Ar. Αν. 1549 [p. 707 s.]: «it is uncertain if he was a real contemporary of Ar. [...] or a proverbial type, popular in Old, Mid. and New Com., later mistaken for a historical figure»).

39

Cf. Hes. Th. 562-569; Aesch. P K 11, 28.

18

In! rodu/ionc ΠΡ. ΠΕΙ.

μισώ δ' αττανταζ τούζ θεούς, ώζ οΐσθα σύ. νή τόν Δι' άεί δήτα θεομισήζ εφυς. Τίμων καθαρός

Negli Uccelli Timone appare gia come l'incarnazione del perfetto misantropo: egli e la controparte umana di Prometeo, cioe un implacabile awersario dei suoi simili, ma non e affatto un empio dispregiatore degli dei, come in passato si e pensato, falsando cosi anche il giudizio sul Timone lucianeo, erroneamente ritenuto un μισόθεος (vd. infra, cap. 3.2, sub l) 4 0 . Del resto, gia in uno scolio agli Uccelli il significato della qualifica di θεομισής attribuita a Prometeo e il paragone con Timone sono perfettamente chiariti 41 : Pisetero non accosta Prometeo a Timone per l'odio comune verso gli dei, ma paragona l'astio nutrito dal secondo per i suoi simili con quello del primo per il mondo divino di cui fa parte (schoL ad Ar. Αν. 1548 [p. 220 s. Holwerda]: θεομισής εφυς" ό μεν φησι τω Προμηθεΐ ϊσον τι τω "ΰττό θεών μισούμενος". Διό και όξυτόνως άυαγυωστέου. Ό δέ τό ετερου δέχεται" "μισών θεούς", ώς ό Τίμωυ άυθρώττους). II punto di contatto fra i due e, dunque, l'opposizione verso i rispettivi simili, anche se questo non esclude una certa incongruenza nel paragone fra un Titano e un mortale cittadino ateniese. Nello stesso anno e nello stesso agone in cui furono rappresentati gli Uccelli, Frinico metteva in scena il Μονότροττος, il cui protagonista decideva di fuggire dalla societa ateniese a causa del disgusto provato per la corruzione dei politici e per la scandalosa condotta della spedizione in Sicilia, e che «esprimeva [...] 'caratterialmente' quanto precocemente il rifiuto della vita sociale, alia moda di Timon» 42 . L'eroe di questa commedia e destinato a di40

Una corretta messa a punto della questione era giä in Bertram 1906, p. 4 s.: «Aristophanes will demnach den Prometheus nur sagen lassen, er sei ein wahrer Timon unter den Göttern, er hasse sie so, wie Timon die Menschen hasse. Der Grimm gegen alle

der gleichen Art, das ist das tertium comparationis» (p. 5).

41

Θεομισήζ puo avere significato attivo ("che odia gli dei") ο passivo ("inviso agli dei") e, nel secondo caso, equivale a θεοΐς εχθρός (Ar. Ach. 934; Εq. 34; Vesp. 418) ed e antonimo di θεοφιλής, "caro agli dei" (Plat. Εuthyphr. 7 a; Resp. 612 e). Dunbar 1995 ad Ar. Av. 1548 (p. 708) puntualizza che la polisemia dell'aggettivo non ha qui molta importanza, se si considera che chi e inviso agli dei deve aver commesso in ogni caso qualche mancanza nei loro confronti: «the act.-pass. distinction is unimportant here, since for Greeks hatred was usually a two-sided relationship, and to be 'god-hated' normally implied some offence committed against a god».

42

Bonanno 1979, p. 326 s.; cf. Ceccarelli 2000, p. 461 s. Lo stato ateniese intervenne per limitare la parrhesia dei comici con i decreti di Morichide, in vigore fra il 440/439 e il 437/436, e di Siracosio, del 415/4 (Bonanno 1979, p. 313; Sommerstein 1986; Halliwell 1991; Mastromarco 1993, pp. 10-13), ma, nonostante la promulgazione di tali prowedimenti, non e corretto sostenere che «senza la legge di Siracosio sul μή κωμωδεΐν όνομαστί e probabile che Frinico avrebbe senz'altro posto sulla scena la caricatura di Timone, senza tacerne il nome» (Piccolomini 1882, p. 304), giacche solo

2. Nascita e sviluppo della Timonlegende

19

ventare una delle figure piu caratteristiche del teatro comico, portata piu tardi in scena anche da Anassila (Anaxil. jr. 20 Kassel - Austin) e da Ofelione (Ophel. test. 1 Kassel - Austin). Del Μουότροττος di Frinico restano due frammenti che provano come Timone, gia all'epoca della guerra del Peloponneso, fosse il prototipo del misantropo tout court e confermano cio che gia era risultato evidente dal passo degli Uccelli di Aristofane appena citato. Nel primo dei due frammenti il protagonista si vanta di avere uno stile di vita che eguaglia in tutto quello di Timone (jr. 19 Kassel - Austin): όνομα δε μοΰστι Μονότροττοζ ζώ δε Τίμωνοζ βίον αγαμον, | α ζ υ γ ο ν | , όξύθυμον, άπρόσοδον, άγέλαστον, άδιάλεκτον, ϊδιογνώμονα

Un secondo frammento della commedia (jr. *20 Kassel - Austin) definisce meglio l'immagine del μονότροττος, gia chiaramente delineata nei versi riportati sopra: τηλικουτοσί γέρων άπαΐζ άγύναικοζ

II monotropos di Frinico presenta le medesime caratteristiche comportamentali di Timone. Ε questi un vecchio burbero che vive nella piu totale solitudine, il cui carattere scontroso e ferino lo spinge a tenersi lontano da ogni vincolo di affetto e solidarieta: la diretta conseguenza di questo comportamento socialmente deviato e, per lui, quella di restare senza moglie (άγαμος e άγύναικος), senza eredi (ατταις) e senza legami (αζυγος) 43 . Chi conduce un άττρόσοδος e άδιάλεκτος βίος n o n e adatto pero a esser protagonista di un testo teatrale, per cui e logico pensare che per le esigenze del racconto il vecchio scorbutico fosse costretto a restare in rapporto con i suoi concittadini e fosse altresi soggetto a una serie di vicissitudini e di eventi n o n desiderati (ma non, probabilmente, a un vero e proprio rawedimento, come quello che Menandro — influenzato dall'etica peripatetica — immagina per lo Cnemone del Oyskolos)44. D'altronde il μονοτρόττως ζην n o n implicava tanto uno Stile di vita totalmente avulso dalla societa, quanto piuttosto un comportamento autarchico e una predisposizione caratteriale negativa, a motivo di una

in particolari momenti i comici dovettero limitare la portata delle loro invettive ο subirono ammonimenti per la loro attivitä (Cleone ad esempio nel 426 promosse un azione legale contro Aristofane dopo la rappresentazione dei Babilonesi), mentre in genere essi godettero di ampia libertä di parola (Piatone Comico ad esempio scrisse numerose commedie di carattere politico e ne mise in scena ben tre che attaccavano politici contemporanei, Ylperbolo, il Pisandro e il Ckofonte): Giannini 1956; Mastromarco 2002; Napolitano 2002. 43 44

Cf. Plut. De frat. amor. 479 c: μονότροττον αμικτον αφιλον; Poll. 3, 47: μονότροττον και μισογύνην. Cf. Binder 1856, p. 2; Ceccarelli 2000, p. 461; Guida 2004, p. 167, n. 12.

20

Introduzione

generica insofferenza verso gli altri e di una iperbolica sfiducia nei confronti del genere umano 45 . La classe di persone rappresentata dal monotropos di Frinico e spiritualmente affine, del resto, a quella messa in scena gia da Ferecrate negli 'Άγριοι, rappresentati alle Lenee del 420 a.C. Qui agisce un gruppo di misantropi che, disgustati dalle aberrazioni della vita civile, si rifugiano fra uomini selvaggi, incuranti di ogni norma civile (gli άγριοι che danno il titolo alia commedia e che, probabilmente, costituivano il coro), che fanno rimpiangere loro la vita all'interno di una comunita 46 . Ε probabile che nella commedia fossero parodiate le teorie sofistiche, allora in voga, che esaltavano lo stato di natura su quello di diritto: il problema dei rapporti fra φύσις e νόμος rappresentava, infatti, fin dalla stesura dell'opera di Protagora Sullo stato primitivo (Περί της έυ άρχ-η καταστάσεως) in cui era esposta la teoria dello stato come fondamento di moralita e diritto, una delle problematiche piu dibattute fra i sofisti ateniesi. Ferecrate rappresenta, di certo, una delle prime autorevoli voci che si levano per esprimere una personale opinione su tale tema e nei Selvaggi non solo «sposa [...] la teoria del progresso propria dell'ideologia periclea, secondo cui la polis democratica e l'incarnazione dell'avanzamento civile e della giustizia» ma, come si e ipotizzato, «doveva essere in particolare influenzato dalle dottrine di Protagora e dalla sua concezione evoluzionistica della societa» 47 . Non e un caso, del resto, che nei Protagora platonico lo stesso Protagora proclami campione di giustizia chiunque fosse stato allevato nelle leggi e in una societa civile, anche il piu ingiusto, se soltanto lo si fosse giudicato "in confronto a uomini che non avessero avuto ne educazione ne tribunali ne leggi ne alcuna 45

46 47

Men. Asp. 116-121: (il vecchio avaro Smicrine) «in cattiveria batte tutti gli uomini, non conosce ne amici ne parenti, non ha vergogna per nessuna cosa al mondo; vuole avere tutto e non sente altre ragioni. Vive da solo (ζη μονότροττοζ) con una vecchia serva» (trad. Paduano 1989); Dysk. 30-31 (Cnemone): ό γέρων δ' έ'χων τήν θυγατέρ' αϋτόζ ζη μόνος / και γ ρ α ΰ ν θεράπαιναν, «il vecchio invece vive da solo con la figlia e una vecchia serva» (trad. Paduano 1989 modificata). Bonanno 1979, p. 319; cf. Ceccarelli 2000, pp. 455-458; sul contenuto e il significato ultimo della commedia vd. Farioli 2001, pp. 174-186. Farioli 2001, p. 184. I Selvaggi, come nota Farioli 2001, p. 184 s., presentano numerosi tratti in comune con gli XJaelli di Aristofane fra i quali, in particolare, «la riflessione conclusiva dei due autori, e cioe che fuori dalla cittä e impossibile vivere», anche se «il fatto che l'idealizzazione del primitivo risulti sconfitta non implica pero che la polis reale sia ritenuta perfetta, ma al contrario un'ambivalenza di fondo percorre questi drammi: la cittä e corrotta in maniera irrimediabile, ma al di fuori di essa non e'e speranza, perche la polis come istituzione rimane l'unico contenitore possibile e pensabile della vita in comunita. In questo senso la rappresentazione dell'altro, nella commedia come nell'etnografia, assume anche una funzione 'rassicurante', quella di rimarcare la superioritä dei Greci e di rafforzarne l'identitä in opposizione al diverso, a tutto cio che sta fuori dalla polis, giocando sui comuni pregiudizi culturali contro i barbari».

2. Nascita e sviluppo della Timonlegende

21

forma di costrizione (μήτε τταιδεία [...] μήτε δικαστήρια [...] μήτε νόμοι μηδέ άνάγκη μηδεμία) che Ii rendesse obbligati a tenere conto in ogni circostanza della virtu, bensi fossero selvaggi come quelli che l'anno scorso il poeta Ferecrate porto in scena nel Leneo (άλλ' εΐευ άγριοι τίνες οΐοί ττερ ους ττέρυσιυ Φερεκράτης ό ττοιητής έδίδαξεν έτπ Ληναίω)" 48 . Se non possiamo escludere, dunque, che il Monotropos di Frinico avesse un argomento analogo a quello dei Selvaggi, non possiamo pero sapere se l'awersione per la societa civile del protagonista di questa commedia si risolvesse, anche per lui, in una fuga dallapolis. Cio che sembra probabile e che la rielaborazione quasi fedele, da parte di Libanio, del primo dei due frammenti del Monotropos sopraccitati (Deel. 26, 46 Foerster: διαβάλλοντάς μου τήν ήσυχίαν, άττρόσοδον καλοΰντας, άγέλαστον ονομάζοντας, ιδιογνώμονά μου τον βίον ττροσαγορεύοντας) lascia aperta l'ipotesi che la commedia fosse ancora fruibile per la lettura al tempo di Luciano e potesse essere da questi conosciuta e messa a frutto al momento della stesura del Timone. Α causa della mancanza di maggiori termini di confronto tra Frinico e Luciano questa idea deve restate, tuttavia, nulla piu che una congettura. Pochi anni dopo gli allestimenti teatrali degli Uccelli di Aristofane e del Monotropos di Frinico, e ancora Aristofane a far risuonare sulle scene ateniesi il nome di Timone. Nella l^isistrata, rappresentata nel 411 a.C., il coro di vecchi sceglie di celebrare (v. 781: μΰθον βούλομαι λέξαι τιν' ύμΐν) il cacciatore Melanione come campione di virilita e di misoginia, per fare un dispetto alle donne e irritarle ( w . 781-796), ma il coro femminile para il colpo e canta agli awersari, di rimando, la storia del misantropo Timone e il suo odio per la malvagita degli uomini (w. 805-820)49: κάγώ βούλομαι μΰθόν τιν' ϋμΐν άντιλέξαι τ ω Μελανίωνι. Τίμων ήν άίδρυτόζ τΐζ, άβάτοισιν εν σκώλοισι τά πρόσωπα περιειργμένος, Έρινύων άπορρώξ. ούτος οΰν ό Τίμων ωχεθ' Οπό μίσους < > πολλά καταρασάμενος άνδράσι πονηροϊς. οϋτω 'κείνος ήμϊν άντεμίσει τούς πονηρούς άνδρας άεί, ταΐσι δέ γυναιξίν ήν φίλτατος 48

49

Plat. Prot. 327 c-e. Nell 'Index jabularum di Kock (III, p. 689) sono elencate ben sei commedie, tutte posteriori agli Άγριοι di Ferecrate, intitolate Άγροικος ο Άγροικοι; cf. Dover 1983, pp. 212-214: e impossibile datare l'epoca in cui gli ateniesi presero a usare αστείος ("appartenente alia cittä") col significato di "ingegnoso", "elegante" e αγροικος ("che vive in campagna") nel senso di "stupido", "rozzo". II testo e quello edito da Henderson 2000.

22

Introduzione

L'uso dell'imperfetto (Τίμωυ ήυ [...] ταΐσι δέ γυυαιξ'ιυ ήυ φίλτατος) ha permesso di ipotizzare a una parte della critica che nell'anno della rappresentazione della Usistrata Timone fosse gia morto 50 , anche se, come osserva giustamente Legrand, ne Aristofane negli Uccelli, ne Frinico nel Monotropos parlano di lui «en de tels termes qu'il ait du appartenir alors a la societe des vivants» 51 . Ε necessariamente da respingere, invece, l'ipotesi di Kock (gia rifiutata da Bertram) per la quale Aristofane avrebbe usato l'imperfetto per proiettare Timone in una dimensione mitica ed equiparare letterariamente la sua condizione a quella del mitico cacciatore Melanione, poiche in tale contesto la parola μϋθος ( w . 781 e 805) non va intesa come "mito", bensi come "racconto" ο "storia", in base al valore che originariamente possedeva insieme a quello di 'discorso autorevole' 52 : mythos e nellOdissea, ad esempio, la storia che Ulisse narra dinanzi ai Feaci, nella reggia di Alcinoo (Od. 3, 94 e 4, 234), e mythoi sono, neWIliade, le orazioni pronunziate da Agamennone quando scaccia Crise e da Achille quando respinge gli ambasciatori di Agamennone (IL 1, 25 e 9, 309). Άίδρυτος assomma in se il significato di "vagabondo" con quello di "persona che si aggira con intenzioni sinistre" e, se da una parte mette in risalto la personality socialmente controcorrente di Timone, dall'altra l'accomuna a quella genia di uomini solitari descritta da Cratino nei Seriphioi (Cratin. jr. 224 Kassel - Austin: οίκοΰσιν φεύγοντες, άίδρυτου κακόν άλλοις) 53 . Particolarmente problematica risulta l'espressione άβάτοισιυ έυ σκώλοισι τ ά ττρόσωττα ττεριειργμέυος, che e stata variamente interpretata dagli studiosi come descrizione pittoresca dell'aspetto esteriore di Timone ο come ricordo del luogo in cui questi si sarebbe ritirato (i luoghi solitari e inaccessibili possono essere considerati 1 'habitat naturale di un misantropo: vd. gia la caratterizzazione del monotropos di Frinico) oppure, ancora, come entrambe le cose insieme (gli scolii al passo interpretano in entrambi i modi): in ogni caso possiamo dire che i versi sono rivelatori del carattere fiero e intrattabile del misantropo 54 . La difficolta di proporre un'esegesi certa deriva, in particolare, 50 51 52

53 54

Cosi Fritzsche III, 1, p. XIX; Bettram 1906, p. 10; Henderson 2000 ad hi. Ljs. 808 (p. 172); resta nell'incertezza Piccolomini 1882, p. 263. Legrand 1907 (a), p. 144. Kock 1894 ad Ar. Av. 1549 (p. 242): «der Parallelismus zu dem Schicksal des mythischen Melanion forderte, auch sein Schicksal als μϋθος zu behandeln»; non disdegna l'ipotesi di Kock Piccolomini 1882, p. 263; contra Bertram 1906, p. 10: Timone al momento della rappresentazione della Lisitrata era giä morto e la parola μϋθος qui significa solo 'racconto' ο 'storia'. LSJ 9 s.v. άΐδρυτοζ: «unsettled., unstable [···]. II. With no fixed abode» (come Timone il misantropo in Ar. Lys. 809); cf. Poll. 6, 130: άίδρυτος' ακάθεκτος ττλήκτης. Schot, ad Ar. Lys. 809 b [p. 40 Hangard]: οίον άκάνθαις τεθριγκωμένος, σκληρός; 809 c [p. 40 Hangard]: σκόλοψι και π α τ τ ά λ ο ι ς ήσφαλισμένος; 810 [ρ. 40 Hangard]: άντ'ι του "σκυθρωπός". Piccolomini 1882, ρ. 272 s. ritiene che Aristofane si riferisca ai peli

2. Nascita e sviluppo della Timonlegende

23

dall'uso del sostantivo σκωλος, che significa sia "palo acuminato" sia "spina", e ricorre in tale forma (quella usuale e σκόλοψ), prima di Aristofane, solo in II. 13, 564, dove equivale a "palo" (la punta di bronzo della lancia di Adamante si conficca nello scudo di Antiloco ως τε σκωλος ττυρίκαυστος) 55 . II participio ττεριειργμένος, "circondato", da, in effetti, l'idea di un impenetrabile muro di rovi che proteggono Timone. Leggendo bene il brano nel contesto in cui e collocato si ha l'impressione, tuttavia, che Aristofane voglia descrivere l'aspetto e il carattere di Timone piu che il suo 'rifugio': άίδρυτος indica, infatti, qualcuno che si aggira con intenzioni maligne, mentre la formula άβάτοισιν εν σκώλοισι τά ττρόσωττα ττεριειργμένος insiste sull'aspetto spaventosamente selvatico del misantropo e si lega molto bene al successivo riferimento a Timone come 'progenie delle Erinni' con il quale Aristofane pare completare (pur in modo bizzarro) il ritratto di Timone in senso fisico e psicologico: a quest'ultimo, infatti, ben si addice una folta e impenetrabile capigliatura, la quale, nell'immaginario collettivo degli spettatori, doveva immediatamente rimandare alia tremenda criniera di serpi delle Erinni (cf. Aesch. Ch. 1048-1050). Con l'espressione Έρινύων άττορρώξ il coro eleva Timone, in effetti, a una sfera piu alta di quella umana stabilendo un vincolo di sangue fra lui e le Erinni, secondo quel gusto per le genealogie simboliche tipico della cultura greca 56 che e qui sfruttato per evocare l'eccezionalita del disumano odio che il misantropo nutre per tutta l'umanita, un odio che ha in se qualcosa di demoniaco. La metaforica immagine di Timone "cinto il volto da spini inaccessibili" e, del resto, tutta nello spirito della commedia attica, nel cui repertorio «les plantes piquantes, qu'elles aient des epines ou des poils urticants, peuvent alors symboliser la colere»: cosi il cardo (ή άκανθα), il pero selvatico (ή άχερδος), il rovo (ή βάτος) e, solo in ispidi della barba e della chioma di Timone (prova dell'affinitä fra il misantropo e i laconisti); cosi anche Wilamowitz 1927 ad loc. (p. 171) «die Dornen, die sein Gesicht umgeben, sind zunächst ein wüster Bart, sollen aber zugleich seine Unzugänglichkeit bezeichnen»; contra Bertram 1906, pp. 10, n. 3 e 16, n. 1: nella l^isistrata si parla di una sorta di palizzata di spine che proteggeva l'inaccessibile ritiro di Timone; cosi anche Görler 1963, p. 269 s.; Henderson 2000 ad loc. (p. 173): «misanthropes lurk in places inaccessible or unattractive to ordinary men, such as thorns (cf. the prickly-pear trees associated with Timon and Knemon [...]); the thorns are also symbolic of an angry disposition». Sommerstein 1990 ad loc. (p. 199) fonde le opposte interpretazioni di Piccolomini e Wilamowitz, da una parte, e di Bertram e Henderson, dall'altra, e ritiene che Aristofane descriva l'aspetto esteriore di Timone e, insieme, alluda al suo rifugio: «the primary meaning is that Timon had thick matted hair and beard, but the words may also suggest the "prickly" fierceness of Timon's temper and/or the inaccessibility of his place of abode». 55 56

LSJ 9 s.v. σκώλος. Men. Dysk. 88: Cnemone e 'Οδύνης [ . . . ] ύόζ, "figlio del Dolore"; Jacques 1976, p. 10, n. 1. Per l'espressione Έρινύων άττορρώξ cf. II 2, 755: δρκου y a p δεινού Στυγός ϋδατόζ εστίν άττορρώξ; Od. 10, 514: Στυγός ϋδατός εστίν άττορρώξ.

24

Introduzione

Aristofane, l'ortica (ή άκαλήφη) e la spina (ό σκώλος) si trovano di frequente utilizzati in senso metaforico per esprimere un carattere burbero e detestabile57. II coro ricorda poi l'allontanamento di Timone da Atene per l'odio (φχεθ' ΰττό μίσους) da lui nutrito nei confronti della comunita che fino ad allora l'aveva allevato. Bertram curiosamente ritiene che dalla Usistrata si possa dedurre che Timone resto presso Atene, dove un'impenetrabile 'palizzata' di spine («Pfahl- oder Dornerpalisade»), a cui farebbe riferimento Aristofane utilizzando l'espressione άβάτοισιν εν σκώλοισι τ ά ττρόσωττα ττεριειργμένος, l'avrebbe protetto dagli occhi del mondo, mentre di un vero e proprio ritiro di Timone da Atene e dai suoi concittadini si parierebbe soltanto piu tardi, nella XXIV epistola socratica (Socratk. epist. 24 [p. 636 Hercher]), in cui la leggenda di Timone inizia a contemplare tratti apertamente in contraddizione con la figura del Timone storico descritta dai comici attici 58 (Platone qui ricorda di esser fuggito via dalla citta per un attacco di misantropia e di aver capito che Timone era ritenuto impropriamente un misantropo, giacche tutti gli si facevano incontro come bestie feroci — erano dunque tutti malvagi — e non riusciva piu a dare a nessuno il titolo di uomo). A ben vedere, tuttavia, nell'epistola in questione la vera responsabile della misantropia (apparente) di Timone e del suo compagno di sventura Platone e proprio la comunita umana, non certo la natura, cio che sembrerebbe rifarsi proprio alia descrizione aristofanea del misantropo in Lys. 805-820 59 . Ε cosi che decisamente fantasiosa appare la congettura di Bertram, il quale, fra l'altro, data erroneamente l'epistola in questione al IV secolo a.C., mentre la sua composizione va fatta risalire a epoca imperiale inoltrata, cosi che essa non puo essere impiegata per spiegare la formazione della Timonlegende, ma solo per testimoniare la sua fortuna 60 . 57

58 59

60

Taillardat 1962, p. 200 (vd. in particolare i §§ 363-366); cf. Luc. PseudoL 27: un falso critico in Palestina era chiamato Φραγμός, "Siepe", "per le spine della barba" (Is τάζ άκανθας του π ώ γ ω ν ο ς ) . Bertram 1906, pp. 15-18. Piccolomini 1882, p. 267 (sull'autore dell'epistola): «per quanto si serva di espressioni esagerate, con l'intendimento evidente di giustificare la misantropia di Timone, nella sostanza concorda con Aristofane». Obens 1912: il corpus delle epistole socratiche puo esser datato al II secolo d.C.; Immisch 1913, p. 21 s.: cronologia relativa; Mesk 1915, p. 135, n. 1: l'epistola ha una cronologia incerta e non e utile a ricostruire l'evoluzione della Timonlegende; Sykutris 1933: le epistole attribuite a Socrate ο ai Socratici, a eccezione della 28 e della 35, sono opera di due differenti autori, al primo dei quali sarebbero da riferire le lettere attribuite a Socrate (1-7), mentre al secondo quelle attribuite ai socratici (8-27 e 29-34); il primo autore si puo presupporre sia vissuto nel I secolo d.C., mentre il secondo (quello che a noi direttamente interessa: vd. pp. 112-121 per la cronologia) in epoca imperiale inoltrata (intorno al III secolo d.C.).

2. Nascita e sviluppo della Timonlegende

25

II ritiro di Timone dalla citta caratterizzava gia lo stadio iniziale della fabula Timonis, come sembra evidente dall'espressione φχεθ' ΰττό μίσους 61 , e del resto di una 'fuga dal mondo' di Timone parlano, piu tardi, sia Cicerone (Lael. 23, 87: serpit enim nescio quo modo per omnium vitas amicitia nec ullam aetatis degendae rationem patitur esse expertem sui. Quin etiam si quis asperitate ea est et immanitate naturae, congressus ut hominum fugiat atque oderit, qualem fuisse Athenis Timonem nescio quem accepimus, tarnen is pati non possit ut non anquirat aliquem, apud quern evomat virus acerbitatis suae) sia Plutarco (Ant. 69, 7: Antonio viveva come Timone φυγάς άνθρώττων). A tal proposito Henderson ha riproposto una congettura di Coulon, secondo il quale nel verso mancante dopo φχεθ' ΰττό μίσους il coro delle donne ricordava il luogo in cui Timone si rifugiava, in gara con cio che il coro degli uomini aveva riferito di Melanione (v. 788: κάν τοις δρεσιν φκει), e pertanto si poteva integrate la linea mancante con : tale ipotesi e tuttavia destinata, in mancanza di ogni altro dato utile a convalidarla, a restate una semplice congettura 62 . Che Timone non si allontanasse da Atene, ma continuasse a vivere poco distante dal centro abitato avendo cura di evitare ogni contatto umano, non e, d'altronde, rilevante ai fini degli sviluppi della Timonlegende. Cio che interessa e che il ritiro solitario del misantropo ateniese e caratteristica fondamentale del suo status sociale fin dalla Tisistrata e si conserva nella posteriore elaborazione letteraria del personaggio (in particolare proprio nel Timone di Luciano). Ancor piu interessante e come questo particolare elemento della fabula Timonis si colleghi, nelle elaborazioni letterarie di epoca posteriore, alle figure comiche dell'agroikos e del dysko/os63, come e in Menandro per il γέρων dell'TSpia (Men. ffr. 355-361 Kassel - Austin), che esalta la vita in solitudine ( j r . 356, 1-2 Kassel Austin: ώς ηδύ τω μισοϋντι τους φαύλους τρόττους / έρημία, "quant'e dolce la solitudine per chi odia comportamenti malvagi"), ο per lo Cnemone del Dysko/os, la cui misantropia si configura come una spasmodica ricerca di 61

62

63

LSJ 9 s.v. ο'ίχομαι, I: «rarely in a general sense, go or come, without the idea of departure [...]; more freq. go, go away, go o f f [ . . . \ . but usu. ο'ίχεται in pf. sense, he has gone, departed, and ωχετο in plpf. sense, he had gone». Coulon 1933, p. I l l s. Nonostante anche Henderson 2000 ad loc. (p. 173) sostenga che «mountains were wild and dangerous places frequented by hunters and misanthropes» e aggiunga che nel Timone lucianeo (§§ 7, 31) il protagonista «wandered in the mountains», e da notare che in Luciano la descrizione del ritiro di Timone presso le falde inospitali dell'Imetto va fatta risalire con ogni probabilitä al bios di Timone di Neante di Cizico (sul quale vd. infra, cap. 2.4). Cf. Görler 1963, p. 271 s. Non sembra aver pregio la congettura di Schmid 1959, p. 157, n. 3, per cui l'ideale eremitico di Timone riprodurrebbe quello dello Cnemone di Menandro, giacche nel Timone la solitudine del protagonista e assolutizzata, mentre nel Dyskolos la presenza di vicini e indispensabile alle esigenze del racconto (v. 32: i γείτονες di Cnemone; w . 163-164: Cnemone non coltiva il lato del suo fondo che da sulla strada; v. 508: sono ricordati πάντες oi εν τω τόττω).

26

Introduzione

έρημία, della cui mancata realizzazione questi non puo fare a meno di dolersi (Men. Dysk. 169-170; ai w . 332-333 Gorgia afferma che per Cnemone la cosa piu dolce e non avere nessuno intorno: ήδιστον έστ' α ύ τ ω y a p άυθρώττωυ όραυ ούδέυα, "per lui la cosa piu dolce e non vedere nessun uomo"). Se e molto probabile, dunque, che l'esilio volontario rappresentasse un evento importante della vita del Timone storico, piu difficile appare capire le cause di questo suo ritiro dal mondo. Nella l^isistrata il coro femminile e lapidario nell'affermare che era stato l'odio per la malvagita degli uomini a inasprire irrimediabilmente l'animo di Timone, che era fuggito da Atene (φχεθ' ύττό μίσους) lanciando maledizioni (ττολλά καταρασάμενος άνδράσι ττονηροΐς) contro i suoi concittadini, il che provocava l'entusiasmo delle donne, che ritenevano il misantropo 'carissimo' (v. 820: φίλτατος). Questo particolare legame simpatico fra le donne e il misantropo non si puo allora chiarire sostenendo, come facevano gia Fritzsche, Piccolomini, Ledergerber e Legrand, che questo ο qualche simile accenno di altro commediografo fu «il germe dal quale si svolse quel tratto della biografia leggendaria di Timone, che ne fa un dissipatore rovinatosi con le etere»64. Questo specifico elemento biografico e assegnato solo piu tardi a Timone da Luciano (vd. infra, cap. 3.2, sub 2) e, d'altronde, numerosi commentatori non hanno mancato di segnalare come il ricordo di un particolare amore per le donne da parte di Timone in Ar. Lys. 820 contraddica apertamente l'immagine di un Timone-misantropo assoluto che emerge gia negli Uccelli di Aristofane e nel Monotropos di Frinico (il cui protagonista conduce una vita άγαμος ed e un vecchio ατταις άγύναικος come Timone) 65 . Inoltre, in un recente contributo Hawkins ha dimostrato, in 64

Fritzsche III, 1, p. XXVI; Piccolomini 1882, p. 274; Ledergerber 1905, p. 23 s.; Legrand 1907 (a), p. 148; contra Bertram 1906, p. 11, n. 2: «ich glaube auch, dass Lucian unsere Lysistratastelle kaum so missverstanden haben könnte, um hieraus jene, übrigens vollständig im Hintergrunde stehende, πορνεία Timons herzuleiten»; Bompaire 1958, p. 171, n. 5. 65 Piccolomini 1882, p. 274: «certo mi sembra che andrebbe molto lontano dal vero chi dalle parole di Aristofane volesse inferire che Timone in realtä odiasse il sesso maschile soltanto, ed amasse invece il femminile: il che sarebbe in contraddizione aperta non meno con il soprannome di μισάνθρωττος, che con il carattere di un osor generis bumani. Nella pittura aristofanesca non deve e non puo vedersi, secondo me, altro che una alterazione ed una restrizione [...] della misantropia timoniana, comicamente escogitata dal poeta per i suoi fini; una specie di parodia insomma della misantropia di Timone». Non pertinenti sono le obiezioni di Bertram 1906, pp. 11-14, il quale obietta a Piccolomini che il soprannome di μισάνθρωττος fu assegnato a Timone solo molto piu tardi (nella XXIV epistola pseudoplatonica, da lui erroneamente datata al IV secolo a.C.), cosi come il ciceroniano osor generis umanr. lo studioso infatti non si awede che Timone e ritratto come misantropo, pur senza essere cosi evocato, giä prima della Usistrata (cf. Mesk 1915, p. 134 s. e nn. 2-3), e critica quanti hanno ritenuto di vedere in Ar. Lys. 805-820 un Timone falso amico delle donne contrapposto a quello storicamente misogino adducendo motivazioni che

2. Nascita e sviluppo della Timonlegende

27

maniera convincente, come Aristofane manipoli nella l^isistrata entrambi i caratteri di Melanione e di Timone, ignorandone un determinato aspetto delle rispettive biografie: per Melanione l'amore sensuale per Atalanta (ben attestato dalle fonti a partire da Ellanico), per Timone la misoginia (che e parte importante della sua misantropia, come mostra la sua presentazione nel Monotropos di Frinico). La drastica riduzione di Melanione a campione di misoginia da parte del coro maschile rende quest'ultimo vulnerabile all'ironico attacco del coro femminile, che sfrutta a suo vantaggio la ridotta misantropia di Timone come potente arma di offesa verbale. Cio spiega il particolare uso nel testo della parola άυήρ, "uomo", che delimita la portata dell'odio di Timone ai soli uomini (άυδράσι ττουηροΐς) rispetto a quanto avrebbe fatto invece il vocabolo αυθρωττος, "essere umano" (contrapposto a bestia): per il coro maschile la distinzione lessicale e assolutamente indifferente, dato che ognuno dei suoi componenti si sarebbe sentito chiamato in causa sia con l'uso di άυήρ sia con quello di αυθρωττος, mentre per le donne e fondamentale circoscrivere l'irascibilita del loro beniamino a tutti gli uomini e a questi soltanto 66 . II coro femminile della l^isistrata invoca Timone, dunque, come una creatura inflessibile nei confronti della malvagita degli uomini, e sfrutta con ironia il vantaggio offerto dalla possibilita di replicare alle prevaricazioni degli uomini. In piu, si puo anche ritenere, come altri hanno fatto in passato 67 , che Aristofane abbia scelto di evocare Timone nella Usistrata come icona dell'odio dell'uomo comune per il partito dei guerrafondai che stava conducendo Atene alia rovina. Alia figura del mitico cacciatore Melanione, prototipo dell'uomo innamorato della lotta piu che delle gioie della tranquillita e dell'amore, alter ego mitico degli uomini ateniesi fautori della guerra a oltranza contro cui si schierano Lisistrata e le sue compagne, le donne contrappongono cosi

66 67

mistificano la qualitä de.]['inventio aristofanesca (Timone non poteva aver niente contro le donne, poiche queste erano assolutamente escluse dalla vita pubblica ateniese). Sommerstein 1990 ad Ar. Lys. 808 (p. 198 s.) si limita a osservare che «there is no justification for the women' claim that he hated only men and was friendly towards women», perche la tradizione (Frinico) giä assegnava al misantropo i tratti del misogino. Hawkins 2001; cf. Dorati 1999; Perusino 1999; Zanetto 2001 (p. 68 per l'uso dei w . 781 e 805-806 di Ar. Lys. come armi verbali di impronta archilochea). Piccolomini 1882, pp. 270-275; Bertram 1906, pp. 5-8; contra Mesk 1915, p. 135: e impossibile stabilire cio che Aristofane, Piatone comico e Frinico ritenevano fonte dell'odio di Timone ed e solo una supposizione di Piccolomini e Bertram che Timone sia fuggito da Atene per odio verso coloro che avevano portato la cittä alia rovina nella guerra del Peloponneso. Del tutto arbitraria e la congettura di Fritzsche III, 1, p. XXXV, per il quale Luciano avrebbe immaginato che Timone «olim virum bonum fuisse et aptum amicis, postea tamen in odium generis humani ideo incidisse, quod ingratissimo animo amicorum suorum maxime offensus fuerit» in base ad Ar. Lys. 817-819 (άντεμίσει τούζ πονηρούς άνδρας άεί).

28

Introduzione

Timone, che fu non meno risoluto e inflessibile di loro nel condannare la follia di chi gli stava intorno e nel fuggire una comunita che non poteva piu contenerlo. Timone sarebbe, cosi, simile a tanti altri protagonisti del teatro comico attico che erano stati costretti ad allontanarsi da Atene quando si erano ritrovati in contrasto con la societa che Ii aveva allevati: basti pensare agli 'Άγριοι dell'omonima commedia di Ferecrate, al Diceopoli degli Acarnesi di Aristofane, all'Euelpide e al Pisetero degli Uccelli dello stesso Aristofane 68 . A tal riguardo, in uno stimolante saggio sulla crisi ateniese della seconda meta del V secolo a.C. e sui nuovi rapporti venutisi a creare fra teatro e citta, Turato ha dimostrato come, dopo la conclusione della guerra archidamica e il breve iato offerto dalla pace di Nicia (421 a.C.), l'immagine della citta risulti via via oscurata dalla sfiducia dei cittadini verso la cosa pubblica e progressivamente si introduca un «mutato rapporto tra il teatro, il prodotto culturale per eccellenza "politico", e la citta»69. Nuovi spazi prendono il posto dellapolis all'interno della produzione teatrale, come dimostra il percorso che conduce Sofocle daV?Antigone (del 441) al Filottete (del 409), lo spostamento della scena nella gran parte delle tragedie di Euripide conservateci verso luoghi remoti (lone, Elettra), barbarici (Ifigenia in Fauride, Elena, Andromeda) e selvaggi (Ciclope, Haccanti), la piu matura produzione di Aristofane, inserita fra gli Uccelli (sullo sfondo e la citta dell'Utopia) e le Kane (ambientate nella citta dei morti) e, infine, la diffusione in commedia di motivi quali quello della catabasi (presente tanto nelle citate Kane di Aristofane come nei Demi di Eupoli) e quello della fuga in uno stato di natura (Solitario di Frinico). Ε in questo clima che attecchisce e ha fortuna quella 'ideologia del selvaggio' incarnata, in forma negativa, dal Ciclope, ferino e brutale modello di anti-cittadino e simbolo di tutto cio che e nemico alia citta e, in forma positiva, dai protagonisti dei Selvaggi di Ferecrate, che «dovevano chiamare in causa i propugnatori, nel costume e nelle idee, dello stato di natura come alternativa alia citta ed alia sua ideologia eudemonistica, quale e sostenuta ad es. dal Teseo delle Supplici euripidee» 70 . Timone puo essere iscritto a pieno titolo, dunque, nella schiera dei rappresentanti di tale 'ideologia del selvaggio' e puo altresi inserirsi all'interno di quella nutrita schiera di eroi delle scene teatrali ateniesi della fine del V sec. a.C., esemplarmente capeggiati dal monotropos di Frinico (che di Timone costituisce, peraltro, l'immagine speculate), i quali seguivano costumi di vita,

68 69

70

Hirzell895, II, p. 299. Turato 1979, p. 65. Per il brillante saggio di Turato 1979 rimanderei qui in special modo ai §§ 3 e 4, che delineano i tratti salienti dell'ideologia del selvaggio quale si diffuse negli ambienti intellettuali ateniesi della fine del V sec. a.C., e proporrei di confrontare queste pagine con lo studio di Ceccarelli 2000 sui temi della vita insieme ai selvaggi e della fuga dalla societa civilizzata nella commedia attica. Turato 1979, p. 101.

2. Nascita e sviluppo della Timonlegende

29

modelli culturali e Ideologie politiche in aperta antitesi con tutto cio su cui la polis aveva fondato la sua soprawivenza nel corso della sua storia. Negli anni della logorante guerra del Peloponneso l'atteggiamento di sfiducia nei confronti della societa e del modello democratico ateniesi non fu poi certo esclusivo di Timone, ma coinvolse una parte non trascurabile della compagine sociale di Atene 71 e, piu in particolare, quei giovani di estrazione aristocratica che per disprezzo verso la democrazia decisero di imitare i costumi spartani (Plat. Prot. 342 b-c; Gorg. 515 e), i cosiddetti λακωυίζουτες. Di questi, Aristofane fornisce un prezioso ritratto in un bei passo degli Uccelli ( w . 1281-1283), dove ricorda che essi portavano i capelli lunghi (έκόμωυ), irrobustivano il fisico con fatiche e digiuni (έττείυωυ), non curavano il loro aspetto esteriore e andavano in giro sporchi (έρρύττωυ), 'facevano i Socrati', insomma (έσωκράτωυ), e, in piu, erano armati di bastone (έσκυταλιοφόpouv)72. Per la grande affinita caratteriale, Piccolomini accostava la categoria di μισάνθρωττοι capeggiata da Timone con i λακωνίζοντες, «portando costoro, per cosi dire, al non plus ultra i principii professati dai λακωνίζοντες. Dacche, mentre questi sprezzavano ed odiavano tutto cio che non sapesse di spartano [...] quelli, disperando di tutto e di tutti, estendevano il loro disprezzo ed il loro odio a tutto quanto il genere umano» 73 . Ε cosi che, forse, proprio come singolare rappresentante della categoria dei λακωνίζοντες (ο dei μονότροττοι) Timone era ricordato da Lisia in un'ora-

71

72

73

Carter 1986, pp. 1-130 ha dimostrato che la democrazia periclea non ottenne un consenso assoluto, ma conto al suo interno un notevole numero di uomini che si tennero in disparte, piu ο meno volontariamente, dalla vita politica (si tratta degli άπράγμονεζ ai quali Pericle stesso fa riferimento nel suo celebre discorso per i primi caduti nella guerra del Peloponneso: Thuc. 2, 40, 2): fra tali uomini si potrebbe annoverare anche il nostro Timone, come crede giä Dienelt 1953, pp. 99-101, criticato tuttavia da Carter 1986, p. 125 s., per cui Timone fu «an eccentric individual rather than representative of any group or class of citizens». Con Yhapax εσωκράτων (v. 1282) Aristofane accosta il comportamento dei 'laconisti' ai modelli propagandati da Socrate, la cui dottrina fondata sul primato dei valori etici e sulla svalutazione dei piaceri fisici era giä stata deformata in parodia nelle Napole. L'ironica allusione degli Uccelli e fondata, peraltro, sulla figura del Socrate 'storico' (che anche Platone ritraeva come amante dello stile di vita e della costituzione di Sparta: Dunbar 1995 ad loc. [p. 636]), dal cui insegnamento verranno fuori «Platone, ossessionato, potremmo dire, dal problema della cittä e della sua rifondazione, e Diogene che ne sarä il piu radicale negatore [...] come pure i piu agguerriti teorici dell'oligarchia, odiatori del demos e ammiratori della cittä nemica, Sparta. Gente come Critia, per intenderci»: Turato 1979, p. 67. Ε da dire che per la loro eccentricitä nei confronti delle convenzioni sociali i λακωνίζοντες rappresentarono un facile bersaglio per i comici attici e furono messi alia berlina, in special modo, nei Λάκωνες di Cratino, nei Λάκωνες di Nicocare, nei Λάκωνες ή ττοιηταί di Platone Comico e, infine, nei Λάκωνες ή Λήδα di Eubulo. Piccolomini 1882, p. 271 s.; cosi anche Bertram 1906, p. 7.

30

Introduzione

zione intitolata ττρός Τίμωυα, come testimonia una voce della Suda (Suid. ε 3260 [II, p. 433, 13-16 Adler]): έσχηματισμένοζ - ό προσποιητών τρόπον έχων και δοκών είναι κόσμιος, ώς π α ρ ά Λυσία εν τ ω πρόζ Τίμωνα" οί δ' άλαζονεύονται μέν Τίμωνι παραπλησίωζ και έσχηματισμένοι περιέρχονται, ώσπερ οΰτοζ.

In un altro lemma della Suda (Suid. δ 557 [II, p. 56, 11-23 Adler]) e citato, pero, il piu noto discorso lisiaco ττρός Τιμωνίδην: e per questo che sia Piccolomini sia Bertram ritengono corrotto il titolo ττρός Τίμωνα e (seguendo una congettura di Fritzsche) lo correggono, per l'appunto, in ττρός Τιμωνίδην, pensando a un errore di trascrizione originato dall'influenza del dativo Τίμωνι sul titolo dell'orazione 74 . Per Piccolomini, inoltre, Lisia n o n poteva scrivere un'orazione contro Timone «non tanto per la ragione dal Fritzsche addotta della assenza di Timone da Atene, quanto per l'altra irrefragabile dell'assenza sua propria; giacche egli n o n torno da Turii che nel 412, quando n o n e improbabile che Timone fosse gia morto, e inoltre non scrisse orazioni giudiziarie fino al 403», ma aggiungeva che «comunque, ancorche non sia credibile che la intera orazione di Lisia fosse scritta contro il misantropo, a lui ed agli imitatori di lui deve con tutta sicurezza riferirsi il frammento in questione, recato da Suida s.v. έσχηματισμένος». Sarebbe estremamente allettante poter dar credito alia congettura di Piccolomini dell'esistenza di una categoria di ateniesi imitatori del nostro Timone, anche perche, se la sua supposizione cogliesse nel segno, si avrebbe una prova certa dell'esistenza storica del gran misantropo ateniese (cf. supra, n. 38); tuttavia, data l'incertezza di poter collegare il lemma della Suda prima citato a Timone ateniese, ogni proposta interpretativa dello stesso risulta perlomeno fuorviante, se non rischiosa (anche perche gli antichi assegnavano a Lisia, com' e noto, piu di 400 opere, sulla scorta della malsicura attribuzione dei librai ateniesi, per molte delle quali l'autenticita era gia contestata da retori competenti come Dionigi e Cecilio di Calatte) 75 . Fra i poeti della commedia di mezzo Antifane scrisse una commedia che aveva come protagonista Timone e da lui prendeva il nome. Indubbiamente la commedia doveva arricchire la figura del Timone storico, il cui spirito probabilmente ancora viveva nella commedia antica (Aristofane, Frinico), di numerosi tratti destinati a contraddistinguere questo personaggio come l'icona 74

Fritzsche III, 1, p. XXIII s. motiva la correzione «librarios ratus pro Τιμωνίδην scripsisse Τίμωνα proximo dativo Τίμωνι deceptos».

75

Piccolomini 1882, pp. 271-273; Bertram 1906, p. 8 (che accetta le conclusioni di Piccolomini); giä Leo 1901, p. 116, n. 4 nega che il passo di Lisia citato in Suid. ε 3260 (II, p. 433, 13-16 Adler) si riferisca al nostro Timone, ma non da spiegazioni per motivate tale assunto: «das Fragment des Lysias bei Suidas s. έσχηματισμένος hat mit diesem Timon nichts zu tun»; cf. Rossi 1995, p. 457 s.

2. Nascita e sviluppo della Timonlegende

31

della misantropia76. Del Timone di Antifane non resta che un unico frammento di pochi versi, nei quali uno sconosciuto personaggio ricorda l'acquisto di offerte votive per gli dei e di pesci pregiati per un banchetto nuziale, ricca spesa per un matrimonio imminente (Antiph .jr. 204 Kassel - Austin = Ath. 7, 309 d-e)77. U brano superstite non ha, purtroppo, alcuna importanza per la ricostruzione della trama e delle peculiarita delle personae dramatis del Timone di Antifane, ne tantomeno permette di ipotizzare quale influsso abbia avuto la commedia antifanea sull'elaborazione della jabula Timonis. Ε possibile almeno ipotizzare, tuttavia, che l'opera ebbe una certa importanza per gli sviluppi della commedia successiva, poiche lo studio svolto da Antifane sulla caratterizzazione di certi tipi umani non resto senza seguito: molte sue commedie erano incentrate, infatti, sulla descrizione di un carattere (Αΰτοϋ έρών, L'innamorato di se stesso) ο di un mestiere (Ιατρός, 11 medico), erano basate su legami familiari (Άδελφαί, Le sorelle, e Δίδυμοι, Igemelli), ο avevano per protagonist! personaggi di varia provenienza geografica (Κορινθία, La donna di Corinto, Μαλθακή, Maltace)78. Sarebbe perlomeno plausibile, dunque, credere che alcuni tratti dello Cnemone del Dyskobs di Menandro possano essere fatti risalire al Timone antifaneo79. Al Timone di Antifane Helm riconduceva due frammenti editi da Kock e da Kassel - Austin tra i frammenti incertae jabulae, e lasciava (con molta pru76

77

78

79

In FCG I, p. 275 Meineke puntualizza che nella commedia di mezzo la figura di Timone, cosi come quella di altri famosi personaggi di V secolo quali Androcle, Lampone e Teramene, subisce un processo di tipizzazione, «ut in Theramene Atheniensium levitatem et inconstantiam, in Lampone sacricolarum et hariolorum arrogantiam, in Timone hominum lucifugorum austeritatem et tristitiam, in Androcle turbulentorum demagogorum furores exagitataos fuisse existimem». Edmonds assegna al Timone di Antifane due frammenti, il jr. 205 = jr. adesp. 143 Kock (che Kassel e Austin non considerano nemmeno) e il jr. 206 = 206 Kock = 204 Kassel - Austin. Per Piccolomini 1882, pp. 315-317, l'idea plutarchea {Ant. 69) di un Timone liberale e generoso rovinatosi per aver frequentato amicizie sbagliate potrebbe risalire al Timone di Antifane, cosi che «lo spirito politico che animava la misantropia di Timone si cambio presso di lui in uno spirito filosofico e moralizzante», anche se non si spinge oltre nel formulate congetture a suo dire «incertissime». Sulla possibile influenza di Antifane su Menandro vd. infra, pp. 35-39. Handley 1965 propone di confrontare Yincipit del frammento superstite del Timone di Antifane (λιβανωτόν όβολοΰ τοις θεοϊζ και ταΐς θεαϊζ / πάσαισι) con un passo del Dyskoios in cui Cnemone ( w . 447-454) esalta il valore della semplicitä delle offerte agli dei ( w . 449-450: ό λιβανωτόζ ευσεβές και τό ττόπανον), ma e riluttante a parlare di un rapporto di dipendenza fra i due luoghi, giacche «the conflict between sacrificial practice and common sense had long ago been exploited by Comedy»: Handley 1965 ad loc. (p. 214 s.); cf. Plaut. Aul. 371-387: Euclione va al mercato per fare compere per il banchetto di nozze di sua figlia, ma la sua taccagneria gli impone di prendere solo grani d'incenso e corone di fiori per gli dei, dopo esser passato dritto davanti ai venditor! di pesce e di came.

32

Introduzione

denza) aperta la possibilita che facessero parte del Timone di Antifane e che fossero stati piii tardi recuperati nel Timone di Luciano 80 . Si tratta del jr. 258 Kassel - Austin = 258 Kock 81 : καλώς πένεσθαι μάλλον ή πλουτεΐν κακώς" τό μεν y ä p έ'λεον, τό δ' έπιτίμησιν φέρει

e del jr. 259 Kassel - Austin = 259 Kock: ό δέ πλούτος ήμδς, καθάπερ ιατρός κακός, τυφλούς βλέποντας παραλαβών π ά ν τ α ς ποεϊ

II secondo frammento di Antifane citato puo accostarsi a Tim. 27, in cui a Hermes che non riesce a spiegarsi perche gli uomini non scorgano il carico di brutture e infelicita posseduto dalla ricchezza, se non ritenendo tutti loro ciechi, Pluto replica che "non sono ciechi, [...] ma l'ignoranza e l'inganno [...] li annebbiano" (§ 27: ου τυφλοί, [...] άλλ' ή άγνοια κα'ι ή άττάτη [...] έτπσκιάζουσιν αυτούς). Sarebbe allettante poter provare, in base a tale parallelo, che Luciano nel Timone abbia rielaborato l'omonima commedia di Antifane, ma contrastano con questa congettura due considerazioni basilari: 1) il jr. 259 Kassel - Austin di Antifane non puo essere considerato con certezza ipotesto del Timone lucianeo; 2) il motivo della 'cecita dei ricchi' non e tema esclusivo di Antifane (cf. Pind. Nem. 7, 34-35: τυφλός δ' εχει / ήτορ όμιλος άνδρών ό ττλεΐστος; cf. Soph. ΟΤ 371: τυφλός τά τ' ώτα τόν τε νουν τά τ' δμματ' εΐ; 389: τήν τέχνην δ' εφυ τυφλός), come quello dell'oftalmia di Pluto, che e di frequente equiparata dai comici alia cecita morale di chi possiede ricchezze smisurate (Men. jr. 74 Kassel - Austin: τυφλόν ό ττλοΰτος, κα'ι τυφλούς / (τούς) έμβλέττοντας εις εαυτόν δεικνύει) ed e destinata a diventare un topos della filosofia morale (Cie. Lael. 15, 54: non enim solum ipsa Fortuna caeca est, sed eos etiampkrumque efficit caecos, quos complexa est, Varro Men. jr. 29 Astbury: edepol idem caecus, non luscitiosus est, jr. 30 Astbury: non mirum si caecuttis, aurum enim non minus praestringit quam ό ττολύς άκρατος) particolarmente amato da Luciano 82 .

80

Helm 1906, p. 189 s.; Mesk 1915, p. 109 ripropone l'idea di Helm senza pronunciarsi in proposito; Hertel 1969, p. 53 segnala che i frammenti possono appartenere a un agone verbale fra Pluto e Penia, simile a quello che si trova nel P/»/o aristofaneo fra Penia e Cremilo (che ricoprirebbe il ruolo del Pluto di Antifane) e nel Timone lucianeo fra Pluto e Timone (che sostituirebbe la Penia antifanea).

81

I due frammenti sono citati da E d m o n d s come frammenti incertae sedis 258 e 259 di Antifane (con la possibilitä di assegnare il secondo ai Ploysioi antifanei). Vd. Gassino 2002 (b) e cf. infra comm. ad § 2.9-10 (sulla miopia di Zeus). La metafora della cecitä di chi insegue stoltamente la ricchezza si ritrova, arricchita da una sfumatura platonica, in Luc. Nigr. 4: τήν δέ ψυχήν οξυδερκέστερος κατά μικρόν έγιγνόμην έλελήθειν y ä p τέως αυτήν τυφλώττουσαν περιφέρων (cf. Plat. Soph. 254 a: τ ά y ä p της τών πολλών ψυχής όμματα; la stessa immagine platonica e recuperata da Luciano in Vit. auct. 18: τυφλός y ä p εΐ τής ψυχής τόν όφθαλμόν).

82

2. Nascita e sviluppo della Timonlegende

33

Mnesimaco scrisse una commedia incentrata sul tipo del vecchio scorbutico e intrattabile, intitolata Oyskolos. Dell'opera resta un frammento in cui il protagonista e presentato come un avaro incallito e meschino, pronto a fare economia anche sul cibo pur di non sperperare denaro (Mnesim.^r. 3 Kassel Austin = Ath. 8, 359 c-d). I versi di questo frammento sono preziosi perche rivelano in che modo il commediografo intese rappresentare il suo Oyskolos, ma non aiutano ad approfondire le dinamiche tramite le quali si sviluppava l'intreccio della commedia, ne permettono di stabilire se Menandro, per il Oyskolos, desunse da Mnesimaco qualcos'altro oltre, forse, al titolo83. Anassila e Ofelione composero entrambi un dramma intitolato Μουότροττος, pur se per il secondo e probabile che una commedia di questo titolo gli venga a torto attribuita dal lessico della Suda per confusione con la commedia omonima di Frinico84, mentre per il dramma di Anassila non possediamo nient'altro che un frammento (Anaxil. f r . 20 Kassel Austin = Ath. 7, 307 c) in cui il sofista Matone viene preso in giro come ingordo e ghiotto, troppo poco per cercare di evidenziare una dipendenza di questa commedia da quella di Frinico e stabilire eventuali influenze su altri commediografi. Piccolomini ricorda che ben quattro commedie di Anassila (Άγροικος, Αυλητής, Νεοττίς e Πλούσιοι) avevano lo stesso titolo di altrettante commedie di Antifane e, per il fatto che i due furono piu ο meno contemporanei, non e improbabile che Anassila derivasse spunti comici e motivi dalle commedie di Antifane e, ancora, che il suo Μουότροττος fosse almeno in parte debitore del Timone antifaneo ο viceversa 85 .

2.2. II Oyskolos di Menandro e la Timonlegende Alle Lenee del 316 a.C. un giovane Menandro riusci a ottenere la sua prima vittoria (una delle poche della sua carriera)86 col Oyskolos, la cui scoperta e successiva pubblicazione awenne, come e noto, soltanto nel 195887. Con Cnemone, protagonista del Oyskolos, Menandro porta in scena il vero e proprio archetipo del misantropo, con tutti i suoi tic, le sue piccole manie, l'ossessione quasi maniacale nel rifuggire tutto cio che puo minare la sua tran83 84 85 86 87

Quella di Mnesimaco e l'unica commedia intitolata Oyskolos, oltre a quella menandrea, di cui siamo a conoscenza: Jacques 1976, p. XXXI. Jacques 1976, p. XXXII, n. 4. Piccolomini 1882, p. 305. Cf. Mart. 5, 10, 7: rara coronatoplausere theatra Menandro. Martin 1958 e 1972; cf. la particolare (ma riduttiva) interpretazione della commedia di Hesse 1969: «nicht um Menschenhaß oder Menschenliebe ging es in diesem Stück, sondern um Individuum und Pöbel, um die Leiden des Einzelnen durch die Aggression der Meute».

34

Introduzione

quillita. II protagonista del Dyskobs menandreo e, infatti, un uomo che raggiunge i limiti di una misantropia ostinata, assoluta e invincibile (Dysk. 6-7): e ostile verso i vicini e verso chiunque si awicini a lui, perche odia tutti (Dysk. 34, 326, 869 e 875), e se sopporta di vivere con sua figlia e con una vecchia serva (Dysk. 30-31), e piii per un calcolo utilitaristico che per un reale bisogno d'affetto 88 ; ha il carattere indurito dalle continue sofferenze (Dysk. 88), giacche e costretto a coltivare un campo che non produce utile "combattendo con le pietre", che producono solo timo e salvia (Dysk. 603-606) 89 ; vorrebbe essere Perseo, per evitare i suoi simili volando sopra le loro teste, ο per trasformarli in statue di pietra (Dysk. 153-158). Le deviazioni del carattere di Cnemone riposano su una sfrenata misoginia, che gli fa detestare la moglie (Dysk. 17-19), tras curare la figlia e maltrattare la serva (Dysk. 587-588; 937), su una condotta che sconfina nell'empio, per cui non sopporta le Ninfe e i loro fedeli ed e insolente verso Pan (Dysk. 10-12; 444-445; 505-508), su una decisa avarizia, motivata dalla voglia di stare solo, che non gli permette di assumere braccianti a salario (Dysk. 326-331: Cnemone ha un patrimonio di due talenti, ma coltiva il proprio podere tutto solo), su una mania di isolamento che lo costringe a non coltivare la parte del fondo che si trova vicino alia strada (Dysk. 163-165). Cnemone sembra un invasato affetto da disturbi mentali (Dysk. 88); le pulsioni interiori di questo vecchio che disprezza il genere umano sono regolate da una totale diffidenza verso gli altri, a causa della cupidigia, della mania dei processi e della passione insensata per le guerre che animano l'umanita (Dysk. 743-745). Fra le reazioni esteriori che caratterizzano il comportamento del misantropo di Menandro la manifestazione principale del suo carattere intrattabile e l'aggressivita, tanto verbale quanto fisica: Cnemone non e in grado di pronunciare una parola gentile nei confronti di alcuno e neanche di rivolgergli il saluto (Dysk. 9-10), odia tutti quelli che giungono presso di lui per sacrificare nel vicino santuario di Pan (Dysk. 442-453) e impreca augurando loro ogni male (Dysk. 442) e, se cio non bastasse, la sua grossolana e rozza brutalita e pronta a manifestarsi con lanci di pietre, di zolle e di pere selvatiche (Dysk. 83 e 120), con l'uso del bastone (Dysk. 116) e, addirittura, con i morsi (Dysk. 467). Per Preaux, alia base del comportamento di Cnenome c'e un meccanismo tipico della commedia, da lui definito (sulla base di Bergson) «du mecanique plaque sur du vivant>>, in base al quale il vecchio misantropo agisce (e reagisce) come una macchina, ο meglio, come un automa che ripete gli stessi gesti a ripetizione, con comportamenti sempre identici (quale che sia la situazione che serve a determinarli), la cui iterazione provoca irrimediabilmente il riso allorquando si pensa che e un uomo a compierli (tale 88 89

Dysk. 724-726: Cnemone in persona descrive con luciditä la sua misantropia. Dysk. 129-131: tutti i contadini poveri sono intrattabili, come Cnemone.

2. Nascita e sviluppo della Timonlegende

35

meccanismo e quello tipico dei films di Chariot oppure — ci sia concesso il paragone — di moltissime pellicole che hanno come protagonisti Bud Spencer e Terence Hill) 90 . Cnemone e, ancora, un pazzo furioso (Dysk. 116-117) disposto a battere chiunque, sia questi il servo Pima, il cuoco Sicone, lo spasimante di sua figlia, Sostrato, oppure, addirittura, sua figlia stessa (Dysk. 113, 502,168 e 205). Come si ha la certezza dell'impiego del Dyskobs di Menandro da parte di Luciano (vd. infra, cap. 3.2, sub 3), cosi si deve ritenere almeno possibile che alcuni tratti caratteristici del Cnemone menandreo e del Timone lucianeo siano stati desunti da una piu antica elaborazione della leggenda di Timone, che Menandro conosceva e che Luciano, tramite quest'ultimo, ha indirettamente recuperato. Del resto, la critica ha da tempo segnalato i debiti di Menandro nei confronti della tradizione 91 e ha rilevato che il Dyskobs deve far tesoro delle caratterizzazioni precedentemente elaborate dai commediografi attici intorno agli universali tipi del monotropos, dell , agroikos e del dyskobs, segnalando, in particolare, che nella commedia si ritrovano alcuni elementi derivati probabilmente dalla Timonlegende e, forse, dal Timone di Antifane 92 . Fra i numerosi contributi al riguardo particolarmente interessante e quello di Schmid, che ha proposto una convincente serie di paralleli fra la commedia menandrea e la leggenda di Timone che di seguito riproponiamo 93 (apportando alcune correzioni ο aggiunte dove sembra necessario): a) la rappresentazione di Timone che coltiva un campo sassoso puo ben essere anteriore a Luciano, anche se Menandro non aveva bisogno di stimoli esterni ne per tratteggiare la figura del γέρων γ ε ω ρ γ ώ ν del Dyskolos, ne per quella del γέρων dell'Hydria. Non si puo escludere, pero, che gia nella leggenda di Timone antecedente a Menandro il ritiro in un luogo solitario 90 91

Preauxl959, p. 332 s. Vd. almeno Lanowski 1965 (influenza della commedia attica antica su Menandro); Luria 1965 (numerose riflessioni presenti nel Dyskolos possono ricondursi a Euripide piuttosto che all'etica peripatetica ο epicurea); Guida 2004, pp. 165-169, scorge nel rawedimento finale di Cnemone una novitä nella presentazione teatrale del tipo del misantropo, «sull'onda [...] di una fiducia nella ragione e nei motivi sociali della filantropia di impronta peripatetica» (p. 167). 92 Giä Ribbeck 1885, pp. 12-15 ipotizzava che il Dyskolos menandreo fosse una commedia che metteva in scena un tipo di αγροικος; cf. Lanowski 1961, pp. 283-285; Görler 1963; l'equivalenza άγριος = δύσκολος in Hesych. δ 2595 [Latte]: δύσκολος" άγριος, δυσχερής; EM 292, 6-8: δύσκολος" ό δυσάρεστος [ . . . ] ούκ εύθετος, άγριος. 93 Schmid 1959 e 1959 (b); cf. Görler 1963, pp. 268-272 (con la proposta di altri paralleli fra lo Cnemone di Menandro e il Timone di Luciano); Guida 2004, spec. p. 166 s.: «giä nella scelta del nome Cnemone, uno Spitzname, sia che faccia riferimento alia tozzezza di gambe (κνήμη), sia, come credo piu probabile, al vivere in un luogo aspero e dirupato (κνημός), mi pare che Menandro abbia anche inteso richiamare per immediata assonanza fonica il leggendario Timone. Ε vari tratti temperamentali fanno del dyskolos un gemello dell'antico misantropo».

36

Introduzione

giocasse un ruolo fondamentale. Particolarmente interessante, a tal riguardo, e la scena del Dyskolos (w. 100-102) in cui Pirria afferma di aver visto Cnemone έτη τοϋ λοφιδίου / εκεί ττεριφθειρόμενον, άχράδας [...] συλλέγοντα, "Ii, su una collinetta, mentre si ammazzava di fatica a raccogliere pere selvatiche", e pochi versi dopo (w. 120-121) Cnemone scaccia furiosamente Pirria incalzandolo per ben quindici stadi σφενδονών βώλοις, λίθοις, ταΐς άχράσιν, "con un fitto lancio di pietre, di zolle e di pere selvatiche" (cf. Tim. 34.4-5). Nella Vita di Timone di Neante di Cizico Ι'άχράς svolgeva un ruolo ancora piu importante che nel Dyskolos menandreo, poiche proprio in seguito a una rovinosa caduta da una pianta di pero selvatico Timone diventava zoppo e moriva di cancrena (vd. infra, cap. 2.4). Schmid crede cosi possibile che gia nella favola di Timone pre-menandrea comparissero le pere (forse sotto forma di proiettili) e Timone si arrampicasse per raccoglierle (forse nel Timone di Antifane), e che da tale particolare Neante avrebbe potato inventare il motivo della morte di Timone a seguito della caduta dal pero, ricavando da un dettaglio un evento ricco di conseguenze, e anche Menandro avrebbe potato riprodurre nel Dyskolos un particolare ritrovato nella Timonlegende·. non sarebbe allora casuale che sia in Neante sia in Menandro le άχράδες richiamino l'attenzione su una stessa condizione di ritirata eremia94. A sfavore di questa osservazione di Schmid gioca, pero, il fatto che Ι'άχράς era elemento tipico dell'ambiente naturale attico che i comici usavano introdurre in certe descrizioni95 e, inoltre, il fatto che il consumo di άχράδες caratterizzava il tipo dell'uomo scorbutico e selvatico che abbandonava la civilta fin dagli 'Άγριοι di Ferecrate (Pherecr. fr. 8 Kassel - Austin: ττρ'ιν άνακυκήσαι τάς άττίους άρττάζετε; f r . 13 Kassel-Austin: και τάς βαλάνους κα'ι τάς άκύλους κα'ι τάς άχράδας ττεριόντας), «the first comedy to bring on to the stage an attempt to escape from the city», e costituiva altresi un tratto che accomunava questo tipo umano agli uomini primitivi, per i quali la vita nellapolis era del tutto sconosciuta96.

94 95

96

Schmid 1959, p. 161 s. Martin 1972 ad Men. Dysk. 101 (p. 62): «ce qui semble vrai dans l'idee de Schmid, c'est que les poiriers de Cnemon sont ä mettre au nombre des attributs typiques du pauvre paysan attique misanthrope au meme titre que la houe (δίκελλα) et la tunique de peau (διφθέρα). Et le Timon legendaire qui, lasse de l'ingratitude des hommes, s'arme de la δίκελλα et se vet de la διφθέρα, trouvait une fin digne de lui en tombant du poirier sauvage dont il cueillait les fruits». Ceccarelli 2000, p. 457 s. Per Plutarco (Quaest. graec. 303 a-b) i primi uomini che scesero "dai campi in pianura" (εκ τ ω ν ά γ ρ ώ ν εϊζ τ ά πεδία) sotto la guida di Inaco dicono si nutrissero di pere selvatiche (άχράσι διατραφήναι λέγουσιν); cf. Telecl . f r . 34 Kassel - Austin (le pere selvatiche sono contrapposte a cibi preparati dall'uomo e cotti al fuoco): φιλώ π λ α κ ο ύ ν τ α θερμόν, άχράδας οϋ φιλώ, / χαίρω λ α γ φ ο ι ς επ' άμύλω

2. Nascita e sviluppo della Timonlegende

37

Da quanto detto risulta, allora, che Menandro non doveva fare ricorso necessariamente alia Timonlegende (al Timone di Antifane in ultima analisi) per assegnare al burbero e asociale vecchio protagonista del suo Dyskolos un tratto gia tipico della figura dello scontroso solitario tout court. b) Cnemone in Menandro rifiuta qualsiasi contatto coi suoi simili e qualsiasi forma di saluto (Dysk. 10-13), e per evitare di incontrare qualsivoglia passante abbandona la parte adiacente alia strada del campo che coltiva (Dysk. 162-166). Cnemone detesta il pensiero di essere salutato (Dysk. 512-513) e maledice tutti coloro che disturbano la sua tranquillita con la forma imprecatoria κακοί κακώς άττόλοισθε, "miserabili, miseramente possiate crepare" (v. 442; pressoche identica la formula ricompare ai w . 926-927: κακόν δέ / κακώς (σ') άτταυτες άττολέσειαυ οί θεοί; cf. w . 600-601: κακόν κάκ[ιστά σ' οί θεοί / άτταυτες άττολέσειαυ). Ora, questa forma di imprecazione si ritrova collegata anche alia leggenda di Timone, e piu precisamente alia fine dell'autoepitafio di Timone riportato da Plutarco (Ant. 70) e confluito nella raccolta di epigrammi deil'Anto/ogia Palatina (7, 313: έυθάδ' άττορρήξας ψυχήυ βαρυδαίμουα κεΐμαι. / τοΰυομα δ' ού ττεύσεσθε, κακοί δέ κακώς άττόλοισθε). Per Fantuzzi e Hunter si potrebbe forse considerate l'epigramma «un testo fittizio, magari un testo (ti)costruito proprio dalla tradizione biografica che ce lo tramanda»97, pure se elementi lessicali come άττορρήξας ψυχήυ e βαρυδαίμωυ fanno pensare piu alia tragedia di V secolo che non all'epoca ellenistica; suggerirebbe una datazione alta, inoltre, anche il fatto che l'epitimbio non risulta composto da un distico (come e d'abitudine per le iscrizioni sepolcrali a partire dal IV secolo), bensi da una coppia di esametri: non esiste dunque alcun motivo che possa impedire di pensare che gia la piu antica leggenda di Timone (pre-menandrea) abbia conosciuto la forma di maledizione che accosta κακοί a κακώς (che in ogni caso non era esclusiva di Timone, come dimostra, ad esempio, Ar. Plut. 418: εγώ y a p ύμας έξολώ κακούς κακώς). Tale imprecazione dovette diventare caratteristica del tipo dello scorbutico misantropo 98 ed e proprio per questo, forse, che appare reiterata piu volte nel Dyskolos di Menandro (che puo aver voluto con questo

97

98

καθημένοις; Plat. Leg. 845 b: pere, mele, melogmni e altri frutti possono essere presi senza permesso, a differenza di uva e fichi. Fantuzzi - Hunter 2002, p. 409. L'epigramma in questione era ritenuto creazione di Plutarco da Leo 1901, p. 115, n. 1, mentre all'etä ellenistica lo assegna Bertram 1906, p. 27 per stile e contenuto. Martin 1972 ad Men. Dysk. 513 (122) segnala al riguardo il parallelo fra Menandro e due scene plautine: si tratta di Persa 850-851 (mea Ignavia, tu nunc me inndes? / — Quiane te voco bene ut tibi sit? — Note mihi bene esse. / — Ne sit) e True. 259-260 (Salve. — Sat mihi est tuae salutis. Nit moror. Non satveo. / Aegrotare matim quam esse tua salute sanior).

38

Introduzione

attribuire intenzionalmente al suo misantropo un tic comportamentale che lo accomunava a Timone, il misantropo per antonomasia)99. c) Al saluto di congedo del cuoco Sicone (χαίρε ττολλά, "stammi bene"), Cnemone replica infastidito: ού βούλομαι / χαίρειυ τταρ' ύμώυ ούδευός, "non voglio che nessuno di voi mi dica di stare bene". Sicone allora prontamente ribatte: μή χαίρε δή, "allora stammi male!" (Dysk. 512-513). II cuoco inizialmente impiega χαίρε nell'accezione piu generica e convenzionale ('salute', 'sii felice'), ma Cnemone intende la formula alia lettera ('stammi bene'), e rifiuta ogni forma di augurio: Sicone approfitta allora della situazione per accontentare il vecchio e prendersene gioco al tempo stesso. Un simile gioco con il significato sotteso a χαίρειυ si trova in un distico composto per Timone da Callimaco (AP 7, 318: μή χαίρειυ εϊττης με, κακόυ κέαρ, άλλά ττάρελθε" / ίσου έμο'ι χαίρειυ εστί τό μή σέ ττελαυ). II rifiuto del saluto doveva essere probabilmente una caratteristica comportamentale attribuita a Timone fin dalle origini della fabula Timonis·. abbiamo gia rilevato come il monotropos di Frinico, alter ego del piu celebre Timone, vivesse άττρόσοδος e άδιάλεκτος ( f r . 19 Kassel - Austin). Tale tratto si ritrova poi nella descrizione teofrastea dell'αυθάδης (Char. 15, 1-3). Per Schmid e ipotizzabile che il capovolgimento del desiderio da χαίρειυ a μή χαίρειυ, come si ritrova nel Djskolos, appartenesse gia al Timone pre-menandreo in connessione con un saluto rifiutato dal misantropo, anche se la cosa non e troppo probabile, giacche questo particolare pare una creazione originale della fantasia di Menandro100. Non possiamo neanche escludere, tuttavia, che sia Menandro sia Callimaco siano stati influenzati da qualche fonte prossima alia Timonlegende in cui era presente la formula μή χαίρε, poi sviluppata da ciascuno dei due in maniera indipendente101. d) Appena Cnemone scorge Sostrato che gli si awicina esclama irritato: "non c'e assolutamente modo di restarsene in solitudine, neppure se uno avesse voglia di impiccarsi!" (Dysk. 169-170: ερημιάς ούκ εστιυ ούδαμοΰ τυχεΐυ, / ούδ' αυ άττάγξασθαί τις έτπθυμώυ τύχη). Menandro non aveva bisogno di rifarsi a una fonte specifica per introdurre uno scherzo comico tanto banale (vd. ad esempio Ar. Ach. 125: ταϋτα δήτ' ουκ άγχόυη) e tipico del repertorio di imprecazioni del burbero misantropo. Ε pur vero, pero, che piu tardi tale elemento compare legato anche a Timone: in uno degli aneddoti su Timone narrati da Plutarco (Ant. 70) si ricorda, infatti, che questi, durante una riunione AeW ekklesia, invito chiunque lo volesse a impiccarsi a un fico 99

Schmid 1959, p. 164 s. L'apparente dipendenza di Menandro dalla Timonlegende in tale punto e messa in risalto anche da Fantuzzi - Hunter 2002, p. 412. 100 Schmid 1959, p. 162 s. 101 L'accostamento fra l'epigramma di Callimaco e Dysk. 512-513 e segnalato sia da Handley 1965 ad loc. (p. 224) sia da Gomme - Sandbach 1973 ad loc. (p. 216), che non esprimono pero alcuna considerazione in proposito.

2. Nascita e sviluppo della Timonlegende

39

cresciuto in un suo fondo, poiche stava per abbatterlo, e cosi in Luciano Timone muore dal desiderio che tutti i suoi antichi adulatori sappiano che e tomato di nuovo ricco e si impicchino per invidia (§ 45: άγχόνη y a p αν τό ττραγμα γένοιτο αύτοΐς)102.

2.3. Timone negli epigrammi di etä ellenistica I poeti ellenistici sono attratti dall'elaborazione comica dell'atipica figura di Timone e la celebrano nell'unica forma di componimento a lui adatta, vale a dire l'epigramma tombale. La tradizione epigrammatica ellenistica ci ha conservato cosi un piccolo corpus di epitimbi in onore di Timone, alcuni di tono serio, altri di carattere scoptico 103 , nei quali le caratteristiche storiche del misantropo sono dimenticate e la sua figura e proiettata in uno sfondo mitico e diventa di pura fantasia, niente piu che la personificazione di un carattere. Timone assurge cosi negli epigrammi ellenistici a tipo del misantropo assoluto, che anche dopo morto continua a odiare gli uomini, lanciando contro di loro la sua rabbia e le sue maledizioni, e non trova posto nemmeno nell'Ade 104 . Iniziamo dall'epigramma adespoto presentato da Plutarco come l'autoepitafio inciso sulla tomba di Timone (AP 7, 313): ενθάδ' άπορρήξαζ ψυχήν βαρυδαίμονα κεϊμαι. Τοΰνομα δ' οϋ πεύσεσθε, κακοί δέ κακώς άττόλοισθε

Ε quasi impossibile che Timone possa aver realizzato tale distico: lo stesso Plutarco, d'altronde, e scettico nell'attribuirlo espressamente a Timone e ci tiene a precisare che e la tradizione a farlo (come testimonia il λέγουσι, "dicon o " i n s e r i t o i n Ant.

70, 8: τ ο ύ τ ο ν μέν α υ τ ό ν ε τ ι ζ ώ ν τ α ττεττοιηκέναι λ έ γ ο υ σ ι ,

"dicono che egli [Timone] lo compose mentre era ancora in vita") 105 .

102 Per Schmid 1959, p. 163 s., il Dyskolos menandreo e la Timonlegende sembrano qui completamente indipendenti l'uno dall'altra. 103 Piccolomini 1882, pp. 295-303; Bertram 1906, pp. 23-30. 104 Quest'ultima idea si ritrova anche in alcuni epigrammi dell'Antologia Paktina dedicati ad Archiloco (AP 7, 71 = FGE 197-202) e a Ipponatte (AP 7, 405; AP 7, 408 = HE 2325-2330; AP 7, 536 = HE 76-81; AP 13, 3 = HE 3430-3433). Epigrammi che esprimono il carattere del celebrato sono anche quelli per Anacreonte (AP 7, 23 = HE 246-251) e per Sofocle (AP 7, 22 = HE 3287-3291). 105 Piccolomini 1882, p. 296 ritiene impossibile assegnare l'epitimbio a Timone perche YAntologia Palatina lo tramanda come anonimo e, in piu, lo stesso Plutarco e scettico nell'attribuirglielo; Bertram 1906, p. 27 lo crede di etä ellenistica e da per scontato il fatto che Timone non ne sia l'autore adducendo la bizzarra ipotesi che questi, desiderando riposare neH'anonimato, non avrebbe mai messo in risalto la sua sepoltura e non si sarebbe, pertanto, mai presentato come misantropo.

40

In! rodu/ionc

A f f i n i a questo p r i m o e p i g r a m m a sono altri due, il p r i m o dei quali e attribuito a L e o n i d a ο ad Antipatro d a l l A n t o l o g i a Palatina, a L e o n i d a (a cui lo a s s e g n a n o preferibilmente i critici) dalla Planudea (AP 7, 316 = HE 25692572) 1 0 6 : τήν επ' εμεϋ στήλην παραμείβεο μήτε με χαίρειν ειπών μήθ' όστίζ, μή τίνος εξετάσας, ή μή τήν άνύεΐζ τελέσαΐζ όδόν ήν δέ παρέλθηζ σιγή μηδ' οϋτως ήν άνύεΐζ τελέσαΐζ II secondo e un distico di Cailimaco (AP 7, 318 = HE 1271-1272) che era parte della raccolta di e p i g r a m m i del poeta, «the most f a m o u s a n d admired of G r e e k epigram collections» 1 0 7 : μή χαίρειν επτηζ με, κακόν κέαρ, άλλά πάρελθε" Ισον εμοί χαίρειν εστί τό μή σε πελδν U n a Variante dei tre epitimbi a p p e n a presentati e un distico attribuito a T o l e m e o (AP 7, 314 = FGE 470-471): μή πόθεν εϊμί μάθης μηδ' οΰνομα, πλήν δτι θνήσκειν τούζ παρ' εμήν στήλην ερχομένους εθέλω Questi quattro epitimbi sono a c c o m u n a t i dalla caratteristica dell'anonimato, u n a rarita p e r il filone epigrammatico a cui a p p a r t e n g o n o (in cui il testo aveva lo scopo precipuo di identificare il m o r t o sulla cui t o m b a il testo era iscritto) che p o s s i a m o far risalire, forse, alia tradizione biografica di T i m o n e anteriore all'epoca ellenistica 1 0 8 . R i g u a r d o al distico di Cailimaco (AP 7, 318), pero, e da ricordare che questo e il secondo di u n a coppia di c o m p o n i m e n t i che ri106 Fantuzzi - Hunter 2002, p. 408 s. 107 Gutzwiller 1998, p. 183. Α Cailimaco YAntologia Palatino, attribuisce anche un secondo epitimbio per Timone (AP 7, 317), in cui e rappresentata ironicamente l'asprezza del suo carattere anche dopo la morte: Fantuzzi - Hunter 2002, p. 436 s. 108 Fantuzzi - Hunter 2002, p. 412: l'anonimato di certi epitimbi per Timone e una caratteristica che «o era stata effettivamente peculiare della stele e dell'epigramma sulla tomba di Timone, ο era creazione di una tradizione biografica che e quanto meno lecito supporre anteriore alio sfruttamento letterario da parte di Leonida e Cailimaco»; cf. Schmid 1959, p. 165: e dubbio, ma non improbabile, che l'epigramma adespoto contenuto nella biografia di Timone di Neante sia molto piu antico dello Strato della leggenda riportato da Neante nel III secolo a.C. ed e plausibile che il componimento funebre sia stato messo in bocca a Timone durante l'evoluzione del piu antico profilo del misantropo; Gutzwiller 1998, p. 197 s. (su AP 7, 318): «while epithaph normally attempts through its rhetoric to entice the moving passerby to offer the dead the ritual greeting that consists of a mere reading, Timon's epitaph redefines that greeting in oppositional terms as the absence of stoppage and reading. But of course the irony for the reader, who assumes the role of the fictive passerby, is that the very act of reading Timon's prohibition is, in itself, a offering of the prohibited greeting. The ironic manipulation of the implied reader into this impossible fictive position underscores the nonreality of the pretended reading situation and so provokes an awareness of the author's intrigue in creating the reader's predicament».

2. Nascita e sviluppo della Timonlegende

41

corrono uno dietro l'altro all'interno deil'Anto/ogia Palatina e che il primo di essi (AP 7, 317 citato oltre) nomina espressamente Timone, per cui in tal caso l'anonimato del secondo epigramma sarebbe piu apparente che reale109. In generale, Fantuzzi e Hunter spiegano l'atipicita degli epitimbi per Timone con il fatto che «l'idea in se di una lapide a un defunto ignoto era qualcosa di atipico e singolare e paradossalmente poteva essere assunta a vero e proprio segno di riconoscimento per un personaggio atipico e singolare quale era questo inventore della misantropia, vera e propria incarnazione del sowertimento dei comuni valori sociali dell'iscrizione tombale, che per gli altri defunti 'normali' contemplavano invece la presenza del nome» 110 . II rifiuto del saluto e l'imprecazione rivolta ai passanti presenti in questi quattro componimenti erano, poi, tratti tipici della caratterizzazione del misantropo che, probabilmente, erano gia stati collegati alia figura di Timone in uno stadio primitivo della Timonlegende·, al tipo del misantropo era stata gia assegnata dalla tradizione, in piu, anche l'incredibile capacita di odiare gli uomini nell'aldila (in A P 7, 65 questo tratto caratterizza Diogene: Διογέυευς τόδε σήμα, σοφοϋ κυνός [...]. Άλλά τάφου τοϋδ' εκτός ϊτ', άφρονες, ώς ό Σινοττευς / έχθαίρει φαϋλον ττάντα κα'ι είν Άίδη). Altri due epigrammi funerari dedicati a Timone sono diversi dai precedenti per due caratteristiche fondamentali: 1) menzionano il nome del defunto; 2) ritraggono la tomba di Timone circondata da rovi inaccessibili (con una probabile derivazione dell'immagine dalla descrizione di Timone in Ar. Lys. 805-820: vd. supra, cap. 2.1). II primo dei due componimenti e attribuito a Egesippo (AP 7, 320 = HE 1931-1934) ed e riferito parzialmente anche da Plutarco, che ne attribuisce pero la paternita a Callimaco e riporta soltanto il secondo distico 111 : 109 Cf. Gutzwiller 1998, p. 197: «these two poems [AP 7, 317 e 318], which are quite possibly the earliest of the series of eight epigrams on T i m o n in the A P (7, 313-320), surely stood together in the Εpigrammata, as they do in the AP, because the identity of the speaker in the second is supplied by the first». 110 Fantuzzi - Hunter 2002, p. 413. 111 A Callimaco ο a Egesippo attribuisce l'epigramma Piccolomini 1882, pp. 298-300, che spiega la parziale citazione del componimento in Plutarco ο per la «labilitä di memoria» di Plutarco, che invece di citare un componimento genuino di Callimaco (cioe A P 7, 318) avrebbe trascritto per errore il secondo distico dell'epigramma di A P 7, 320, oppure per un'omissione nella tradizione; Bertram 1906, p. 24 s. e n. 1 crede che Plutarco stesso ο un copista abbiano attribuito a Callimaco un epigramma di Egesippo per un fraintendimento causato dall'identica fine del primo verso di A P 7, 318 e del terzo di A P 7, 320, mentre la parziale citazione dell'epigramma in questione sarebbe dovuta (p. 53 s.) a una precisa scelta di Plutarco che, amante delle citazioni poetiche, voile in ogni caso citare il componimento, ma decise di ometterne i primi due versi iniziali, dove si menzionavano le spine attorno al τάφος di Timone, perche il dato era in contraddizione con la storia appena riferita della tomba resa inaccessibile dalle onde marine; per Gow-Page 1965 ad loc. (HE II, p. 303 s.) il fraintendimento puo

42

Introduzione όξεΐαι π ά ν τ η περί τόν τάφον εϊσίν άκανθαι και σκόλοπεζ" βλάψεις τούζ πόδας ήν προσιτή" Τίμων μισάνθρωποζ ενοικέω, άλλά πάρελθε οϊμώζειν ε'ίπαζ πολλά - πάρελθε μόνον

Timone resta il vecchiaccio scorbutico che non vuol essere awicinato da nessuno neanche dopo la morte e, per questo, e infastidito dai passanti, un motivo che accomuna tale epigramma a tutti quelli finora considerati (e anche a quello citato di seguito). II tratto curioso e unico dell'epigramma e, pero, che Timone e presentato come apatico nei confronti di quelli che possono offendere la sua memoria passando accanto al suo sepolcro (άλλά πάρελθε, / οϊμώζειν εϊττας ττολλά, πάρελθε μόνον), in maniera tale che l'odio per gli uomini e il bisogno di star solo condizionano lo spirito di Timone in modo cosi forte da lasciarlo praticamente indifferente alle imprecazioni dei vivi 112 . II secondo epigramma e il piu lungo fra quelli finora esaminati e consta di tre distici, e di attribuzione incerta ed e riferito a Zenodoto ο a Riano dallAntologia Palatino (AP 7, 315 = HE 3640-3645): τρηχεϊαν κατ εμεϋ, ψαφαρή κόνι, ράμνον έλίσσοίζ πάντοθεν ή σκολιήζ άγρια κώλα βάτου, ώζ επ' εμοί μηδ' öpvis εν ε'ίαρι κοΰφον ερείδοι ίχνος, ερημάζω δ' ήσυχα κεκλιμένος· ή γ ά ρ ό μισάνθρωπος, ό μηδ' άστοϊσι φιληθείς Τίμων, οΰδ' Άίδη γνήσιόζ ειμί νέκυς

L'epitimbio e, come si vede, affine a quello di Egesippo, ma se ne distacca per il tono di pacata malinconia che lo contraddistingue e che si unisce a un senso di profonda commiserazione per la sorte del misantropo, che nemmeno dopo la morte riesce a trovare un luogo che lo ospiti. I due epitimbi seguono la stessa tradizione, che probabilmente e stata ispirata dalla descrizione di Timone nella Eisistrata di Aristofane come un vagabondo circondato da una selva impenetrabile di spine. Gli epigrammisti non hanno fatto altro, di conseguenza, che riferire al sepolcro di Timone le caratteristiche esteriori del misantropo (o del luogo in cui viveva) desunte dalla commedia 113 , e questa tradizione fini con l'avere la stessa importanza di quella che voleva la tomba del misantropo resa inaccessibile dalle onde del mare (risalente a Neante e seguita da Plutarco), tanto che la Suda le riferisce essere stato causato da un errore di memoria, ο puo essersi verificata una lacuna nel testo, che poteva contenere insieme uno dei due epigrammi di Callimaco (AP 7, 317 e 318) e l'epigramma di Egesippo (riportato in forma mutila) dedicati a Timone; a un errore di memoria di Plutarco (che spesso cita a memoria, come e d'abitudine nel mondo antico: vd. Andrieu 1948) pensa anche Pelling 1988 adloc. (p. 293). 112 Bertram 1906, p. 26 e n. 1 segnala che il tratto qui notato si ritrova nella descrizione di Teofrasto delΓάπόvolα (Char. 6, 2): "il pazzo morale e un tale che giura leggermente, non si cura di avere una cattiva fama, insulta i potenti". 113 Dello stesso a w i s o era giä Piccolomini 1882, p. 258.

2. Nascita e sviluppo della Timonlegende

43

entrambe (Suid. τ 632 [IV, pp. 558, 30 - 559, 5 Adler]). Le ακαυθαι e gli σκόλοττες che cingono la tomba di Timone nel lemma della Suda proteggono il tumulo del misantropo anche nell'epigramma di Egesippo (AP 7, 320) riportato sopra. Dunque e certo che almeno in epoca bizantina le due differenti tradizioni intorno alia tomba del misantropo fossero ugualmente conosciute e che nessuna delle due fosse considerata preferibile all'altra. Non possiamo stabilire se anche Plutarco fosse a conoscenza di tutte e due (attraverso Neante) e scegliesse, quindi, di riferirne solo una accantonando l'altra. Le due opposte descrizioni della tomba di Timone sono da considerate entrambe invenzioni letterarie e, per questo, sembra difficilmente accettabile l'opinione di Fantuzzi e Hunter, per i quali e lecito credere all'effettiva presenza di una 'tomba' di Timone ad Atene lungo le coste delTAttica, cosi che sarebbe «difficile [...] ammettere che Zenodoto/Riano ed Egesippo partissero da fonti che descrivevano la tomba di Timone, dato che tali fonti l'avranno probabilmente descritta come isolata dal mare, e non invece dai rovi probabilmente, perche la frana della spiaggia su cui essa si trovava dovette ben essere un dato di fatto»114. Di carattere scherzoso sono, infine, altri due componimenti che escono fuori dall'ambito degli epigrammi funebri veri e propri, il primo dei quali, attribuito a Callimaco, rappresenta una scherzosa variazione sul tema dell'odio di Timone verso gli altri esseri umani (AP 7, 317 = HE 1269-1270): Τίμων, oü yap ετ εσσί, τί τοι, σκότος ή φάος, εχθρόν; —Τό σκότος, ΰμέων πλείονες εϊν Άίδη115 Nel secondo epigramma, anonimo (AP 7, 319), il morto Timone e presentato, in chiave metaforica e scherzosa, come un κύων che dimostra la sua mordacita smisurata addirittura verso il custode dell'oltretomba Cerbero. και νέκυς ών Τίμων aypios" σύ δέ γ', ώ ττυλαωρέ Πλούτωνος, τάρβει, Κέρβερε, μή σε δάκη Quest'ultimo epigramma rimanda a uno stadio della Timonlegende in cui il celebre misantropo e equiparato a un filosofo cinico (vd. infra, cap. 2.5.).

114 Fantuzzi - Hunter 2002, p. 411. 115 Gutzwiller 1998, p. 198: «the wit of the poem works by a double reversal. The reader naturally expects the misanthrope to prefer death to life, so that his reply that he finds darkness more hateful than light comes as surprise. But confirming the reader's initial expectation after all, Timon gives as his reason for hating death the presence in Hades of "mores of you" (with a play on "the mayority" as a euphemism for the dead). Because Callimachus so clearly breaks the illusion of an imaginary setting, the reader may choose to hear the poem as a conversation between author and subject rather than passerby and tombstone; as a result, the boundary is blurred between the fictionalized world of the epitaph and the world in which author and reader share knowledge of that fiction».

44

Introduzione

2.4. II bios di Timone di Neante di Cizico Negli scritti in prosa di eta ellenistica e imperiale la fabula Timonis si arricchisce di un'abbondante messe di aneddoti e particolari curiosi che trasformano l'intera storia di Timone in una fantasiosa invenzione. Tale tradizione non ha alcuna pretesa di rispettare le caratteristiche storiche di Timone e nemmeno si cura di sottoporre a vaglio critico i dettagli biografico-aneddotici desunti da altri. Lo stridente contrasto che si crea, a un certo momento, fra elementi divergenti della biografia di Timone si spiega, dunque, con l'elaborazione leggendaria che questo personaggio (o la figura del misantropo che questi impersona) subisce. Cio risulta evidente nella perduta biografia di Timone composta da Neante di Cizico, scrittore del III secolo a.C. formatosi alia scuola del retore Filisco, allievo di Isocrate. Al ciziceno sono state attribuite diverse opere, di carattere retorico (Περί κακοζηλίας e Λόγοι ττανηγυρικοί), storico (Ελληνικά e Ώροι) oppure mitografico (Τά κατά ττόλιν μυθικά) e, inoltre, un'importante raccolta di biografie (Περί ενδόξων άνδρών) — non c'e pero la prova che si trattasse di vere e proprie biografie stricto sensu — con cui «si inaugura [...] un "genere" (il De viris inlustribus) destinato a larga fortuna» 116 . In quest'ultima opera trovavano posto, a quanto si sa, almeno le vite dei Sette sapienti, di Eraclito, di Pitagora, di Empedocle, di Platone, di Antistene, di Epicarmo, di Sofocle e, appunto, di Timone ateniese; non conosciamo la struttura dei singoli bioi, all'interno dei quali elementi essenziali dovevano essere pero almeno l'etimologia del nome, l'elenco degli ώμώνυμοι, la διαδοχή, la vecchiaia e la morte; ogni bios combinava brani biografici, dossografici, gnomologici e apoftegmatici alia maniera di Diogene Laerzio, ed era costruito su materiali di diversa provenienza e di varia qualita. Neante non si faceva scrupoli nel colorire la narrazione di storielle divertenti e fantasiose, come si evince, ad esempio, dal modo in cui era descritta la morte di alcuni dei personaggi, vero e proprio 'cavallo di battaglia' dello scrittore: di Sofocle si narrava, dunque, che era rimasto soffocato da un acino d'uva, di Eraclito che era stato divorato dai cani, di Empedocle che veniva gettato da un carro 117 .

116 Camassa 1994, p. 319; su Neante vd. FGrHist 84 e cf. Leo 1901, pp. 112-117; Stuart 1928, pp. 161-163. 117 II fatto che Plutarco ricordi la 'leggerezza' (ευχέρεια) di Neante su certi argomenti (Plut. Quaest. conv. 628 d = FGrHist 84 Τ 4) ο che Polemone awerta la necessitä di compilare un'opera per confutare il ciziceno (Ath. 13, 602 f = FGrHist 84 Τ 3) basta a mettere in evidenza quanto il 'metodo storico' usato dallo scrittore fosse ritenuto poco affidabile giä in antico. Del resto l'intera tradizione biografica greca amava riportare aneddoti confezionati ad arte per il pubblico: basti ricordare che Diogene Laerzio raccolse su Diogene cinico tre differenti versioni della morte e ben quattro sulla disposizione della tomba (Goulet-Caze 1992, p. 3901).

2. Nascita e sviluppo della Timonlegende

45

A difesa del metodo storico di Neante e da dire che le peculiarita della sua produzione biografica non rappresentano, di certo, un unicum nella biografia greca di IV e III secolo a.C.118, poiche gia nel peripatetico Aristosseno di Taranto si rintracciano gli stessi elementi che caratterizzano l'opera del ciziceno, vale a dire la descrizione di vite di uomini di un lontano passato sui quali non esistevano documenti, l'uso di materiale leggendario e, infine, l'invenzione di tratti caratteristici per mezzo di fonti disparate, i poeti comici in particolare119. Nella biografia peripatetica circostanze reali della vita dei personaggi celebrati erano accostate, assai di frequente, agli aneddoti e ai detti piu disparati, e, nel caso degli scrittori, si tendeva a interpretare cio che si poteva leggere nella loro produzione letteraria con awenimenti che realmente avevano caratterizzato la loro vita: Cameleonte, ad esempio, descrive Anacreonte come contemporaneo e innamorato di Saffo (una notizia che gia Ateneo smentisce: Ath. 13, 599 c-d = f r . 26 Wehrli); nell'opera di Satiro di Callatis, di cui possediamo frammenti del Catalogo delle vite e una parte consistente della Vita di Euripide, e vivo il gusto per l'aneddotica e per il particolare biografico curioso (non di rado inventato sulla scorta dei poeti comici); Ermippo di Smirne, infine, colma «le lacune inevitabilmente presenti nel materiale "scientifico" disponibile presso la biblioteca di Alessandria indulgendo a interpretazioni forzate dei testi, facendo ricorso ai poeti comici ο semplicemente seguendo il suo estro»120.

118 Vd. ad esempio Camassa 1994, pp. 313-320. 119 Camassa 1994, p. 315; cf. Dover 1988, p. 138 s. sulla misura in cui le deformazioni di storici e biografi potessero derivare «from uncritical reading, or unscrupulous use, of comedy». Per illustrare il metodo dei biografi ellenistici e particolarmente significativa la dichiarazione programmatica di Cameleonte di Eraclea Pontica, per il quale π α ρ ά δε τοις κωμικοϊζ ή περί τ ω ν τ ρ α γ ι κ ώ ν απόκειται πίστίζ, "presso i comici si trova la veritä sui tragici" (Ath. 1, 21 e-f = Jr. 41 Wehrli). 120 Camassa 1994, p. 317 s. Arrighetti 1987, pp. 141-190 illustra il metodo biografico di Cameleonte (su cui cf. Giordano 1977) delineando i primordi e i successivi sviluppi della biografia peripatetica e rilevando, in particolare, che la tendenza a connettere caratteristiche comportamentali e fatti della vita degli autori con le loro opere non e invenzione dei peripatetici, ma puo esser fatta risalire a Esiodo, per giungere fino alia Sofistica, alia commedia e a Platone; cf. Canfora 2001 ad Ath. 13, 599 c-d (p. 1537 s., nn. 4-5). Di Euripide, Satiro ricorda l'episodio del tradimento della moglie (da cui avrebbe avuto origine l'odio del tragediografo per il sesso femminile), il processo intentatogli da Cleone, la congiura delle donne alia festa delle Tesmoforie e la morte causata dai cani di Archelao; lo storico ha comunque riguardo nello 'scremare' le accuse piu infamanti legate alia personalitä di Euripide, come la bigamia, la pederastia e la diceria per la quale le sue tragedie venissero, in realtä, composte da altri: vd. Arrighetti 1964; per i frammenti di Satiro vd. Schorn 2004. Per Ermippo vd. la raccolta di testimonianze con commento di Bollansee 1999 (a) e la monografia di Bollansee 1999 (b).

46

Introduzione

Dalla maniera letteraria dei biografi citati l'opera di Neante non doveva discostarsi molto, e non stupisce, percio, che l'unico frammento rimastoci del βίος da lui dedicato a Timone ne descriva la morte e la tomba con particolari curiosi, aneddotici e fantastici la cui creazione va fatta risalire, in tutto ο almeno in parte, alia commedia attica121: Τ ί μ ω ν οΰτος ήν ό λεγόμενος μισάνθρωττος, όν φησι Νεάνθης άττό άχράδος πεσόντ α χωλόν γενέσθαι, μή προσιέμενον δέ ιατρούς άττοθανεΐν σαπέντα. Και μετά τήν τελευτήν αϋτοϋ τόν τάφον αβατον γενέσθαι ύττό θαλάσσης περιρραγέντα εν όδω τη εκ Πειραιώς εις Ζωστήρα και Σούνιον φερούση

La personalita e le vicende di Timone erano state messe sufficientemente in risalto (come si e visto supra, cap. 2.1) dai comici άεΐΐ'άρχαία: e percio lecito immaginare che gli aneddoti riferiti da Neante riproducessero aspetti tipici della caratterizzazione comica di Timone, come gia aveva modo di segnalare Piccolomini, il quale non soltanto riteneva probabile che il bios di Neante e gli aneddoti su Timone contenuti nella Vita di Antonio di Plutarco (§ 70) traessero ispirazione dalla commedia attica122, ma credeva possibile individuare nel frammento del bios in questione (cosi come in Plut. Ant. 70 e Ak. 16) «tracce abbastanza palesi di trimetri giambici», proponendo alcune ricostruzioni come la seguente χωλός εγένετ' cor' άχράδος π ε σ ώ ν ϊατρόν οϋ προσίετ' άπέθανεν σαπείς

che riteneva parte di un dialogo e, piu in particolare, la risposta di un personaggio informato sulle strane cause della morte di Timone a un suo curioso interlocutore. Le notevoli alterazioni operate sul testo dello scolio per la realizzazione di questi trimetri lasciano, pero, molti dubbi sulla validita dell'ipotesi di Piccolomini, come gia notava Bertram, il quale, piu che awenturarsi in azzardate e poco fondate ricostruzioni, credeva piu giusto rintracciare i motivi che la commedia attica poteva aver fornito al bios di Timone di Neante ed esprimeva alcune interessanti considerazioni che vanno ricordate con l'aggiunta di alcune correzioni e precisazioni 123 : 1) il ricordo dell'dxpas da cui Timone cade potrebbe anche costituire la prova che gia in precedenza lo si era raffigurato intento a raccogliere pere selvatiche nella solitudine di un fondo (come lo Cnemone di Menandro). Un 121 FGrHist 84 F 35 = schoL ad Ar. Lys. 808 [p. 40 Holwerda], In forma pressoche identica leggiamo il frammento anche in Suid. α 3508 (I, p. 317, 4-8 Adler) e τ 632 (IV, p. 559, 1-3 Adler). 122 Per Piccolomini 1882, pp. 306-310, in Ant. 70 Plutarco menziona Aristofane e Piatone perche a loro o, forse, ad altri commediografi appartengono gli aneddoti su Timone da lui riferiti e attinti da Neante che sono «altrettanti esempi del come Timone era deriso nei drammi di Aristofane e di Piatone» (p. 306); l'evidente presenza di tracce di metri giambici nella narrazione plutarchea confermerebbe tale ipotesi. 123 Piccolomini 1882, pp. 248-253; Bertram 1906, pp. 30-36 (spec. p. 34 s.).

2. Nascita e sviluppo della Timonlegende

47

simile sviluppo del motivo della fuga del misantropo da Atene (gia attestato nella l^isistratd) poteva essere a w e n u t o nei versi di qualche poeta comico (forse nel Timone di Antifane) 124 ; 2) e possibile che il topos del χωλόυ γενέσθαι di Timone fosse gia previsto in una scena di commedia in cui questi aveva un qualche ruolo e fosse stato poi trasferito da Neante all'interno del suo bios per Timone. II topos poteva anche esser stato spontaneamente attribuito a Timone dal sentimento popolare greco, per cui l'essere zoppo e storpio era caratteristica di un personaggio duro e inflessibile come lui, cio che e evidente se si considera anche il ritratto tradizionale di Ipponatte, il burbero canzonatore di Efeso a cui fu assegnato come particolare fisico distintivo proprio l'andatura claudicante 125 . Ε bene dunque qui lasciare aperta la possibilita che sia stata la commedia a riservare un simile trattamento a Timone; 3) il particolare della morte di Timone narrato da Neante lascia riconoscere ancora la fusione di due temi caratteristici, quello della frattura accidentale che produce una ferita mortale e l'altro della morte sopraggiunta a seguito del rifiuto di cure. Questi topoi furono collegati anche alle biografie di due altri grandi misantropi dell'antichita, Empedocle ed Eraclito, del primo dei quali Diogene Laerzio racconta che "mentre si recava su un cocchio verso Messina per prendere parte a una festa solenne, cadde e si ruppe una coscia" (8, 73), del secondo, invece, che, entrato in contrasto con il partito democratico della sua citta, "divenuto misantropo e appartatosi, trascorreva la vita sui monti (μισαυθρωττήσας και έκττατήσας έυ τοις δρεσι διητατο) cibandosi di erbe e di verdure. Per un simile tenore di vita si ammalo di idropisia e ritorno in citta e ai medici chiese in modo enigmatico se potevano creare da un'inondazione una siccita. Dal momento che quelli non lo capirono, si seppelli in una stalla di buoi, sperando che il caldo dello stereo bovino avrebbe fatto evaporare l'acqua che lo affliggeva. Poiche neppur cosi riusci a guarire, mori all'eta di sessant'anni" (9, 3)126. La caduta rovinosa di un 124 Piccolomini 1882, pp. 276-280: contrapponendo Timone a Melanione, Aristofane non avrebbe mancato di porre in rilievo le qualitä del primo come coltivatore rispetto a quelle del secondo come cacciatore; anche se il particolare di un Timone αυτουργός non va fatto risalire ad Aristofane, esso comunque deriva dalla commedia attica, da cui poi attinge Neante, ed e probabile, altresi, che la «particolaritä del lavoro manuale attribuita al Misantropo non sia altro che una esagerazione comica della vita che egli realmente par che conducesse in un ritiro campestre, e che il lavorare per mercede egualmente attribuitogli, sia una propaggine molto posteriore di quella esagerazione, combinata con l'altra invenzione del suo impoverimento» (p. 280); cf. Bertram 1906, p. 31: la storia che si collega alla pianta di pero selvatico sarebbe la prova che per la tradizione Timone non si era trattenuto in cittä, ma in un fondo coltivato ο nei boschi. 125 Bertram 1906, p. 33 s. 126 Chitwood 2004.

48

Introduzione

personaggio bisbetico e intrattabile e un tema comune nel mondo della commedia (si pensi alia caduta nel pozzo di Cnemone in Men. Djsk. 620690) 121 , e anche il rifiuto di essere curato potrebbe costituire una conseguenza della maniacale voglia di isolamento e tranquillita di un dyskolos comico a cui Neante si sarebbe potato ispirare; 4) un'invenzione letteraria e anche la tomba di Timone in riva al mare. Una volta spento il ricordo del vero luogo di sepoltura di Timone, difatti, la fantasia popolare ne dovette immaginare uno che rappresentasse anche visivamente la singolarita di chi lo abitava. La tomba sul mare descritta da Neante non e, pero, solo un imperituro monumento alia misantropia di Timone (che in tal modo continua a escludersi dal mondo degli uomini anche nella morte), come giustamente ricorda Bertram, ma probabilmente e immaginata anche per garantirgli una tragicomica, imperitura gloria presso i posteri, dal momento che per tradizione il tema della tomba posta sopra un promontorio era utilizzato per preservare in eterno la memoria del celebrato: gia in Omero, infatti, un tumulo elevato άκτη ετπ ττρούχούση, έττ'ι ττλατεΐ Έλλησττόυτω e destinato a commemorare in eterno la memoria di Achille, Patroclo e Antiloco {Od. 24, 80-84), mentre Ettore prevede che se uccidera Achille gli Achei innalzeranno per lui un tumulo έτπ ττλατεΐ Έλλησττόυτω {II. 7, 81-86), Elpenore prega Ulisse di seppellire le sue ossa ττολιής έτπ θιυ'ι θαλάσσης {Od. 11, 72-78), "cosi che ne giunga notizia anche ai posteri" e Fronti, nocchiero di Menelao, e sepolto a Capo Sunio {Od. 3, 278-285). Gli esempi potrebbero moltiplicarsi, ma bastera ricordare la celeberrima

descrizione virgiliana della sepoltura di Miseno monte sub aerio, qui nunc Misenus

ab illo / dicitur {Aen. 6, 232-235)128.

2.5. La Tim on legende in etä ellenistica: Timone filosofo Era normale che l'affascinante figura di Timone misantropo nel corso del tempo catturasse l'attenzione di numerosi scrittori, che ne arricchirono la leggenda con tratti che poco ο nulla avevano in comune con il personaggio reso celebre dalla commedia. Al riguardo, l'innovazione probabilmente piu interessante che la tradizione fornisce alia figura di Timone e il suo innalzamento al rango di filosofo. Nessun pregio ha l'antica congettura che riteneva l'equiparazione di Timone con un filosofo originata da una confusione nelle fonti (Plinio in particolare) fra l'ateniese e l'omonimo Timone di Fliunte, discepolo di Pirrone 127 Cf. Görler 1963, p. 270 s. 128 Pearce 1983; cf. Brenk 1984; vd. anche Bertram 1906, pp. 35-36: la storia della tomba di Timone riferita da Neante e «völlig mythisch».

2. Nascita e sviluppo della Timonlegende

49

fondatore dello scetticismo129. L'analisi delle testimonianze conservateci permette invece di stabilire, piuttosto, che il grande misantropo ateniese fu precocemente assimilato a un rappresentante della setta cinica: non si puo dubitare, infatti, che il tenore di vita assegnato a Timone dai comici attici coincidesse, almeno in parte, col modello di comportamento che gli antichi definivano κυνικός βίος130. II modus vivendi cinico equiparava la figura del filosofo (almeno da un dato momento della tradizione in poi) a quella di un predicatore itinerante, cosmopolita e senza fissa dimora, riconoscibile grazie alia divisa (σχήμα) che lo qualificava fra gli altri sapienti; il κυνικός άνήρ era figura atipica ed eccezionale che sceglieva una condotta di vita rigorosamente autarchica e ricca di privazioni, rifiutava i valori tradizionalmente riconosciuti dalla societa come positivi, criticava e condannava ogni malvagita umana; il cinico si proponeva come guida degli uomini e severo correttore delle loro deviazioni morali e spirituali, in base al celebre principio diogenico del τταραχαράττειν τό νόμισμα, che imponeva un netto rifiuto dei valori riconosciuti come positivi dalla societa in vista di una forte esaltazione della φύσις. Come si puo notare, dunque, tale immagine ricalca parzialmente quella che Aristofane aveva modellato per Timone nella l^isistrata, quella cioe di un vagabondo che per il suo aspetto trasandato incuteva timore fra il popolo di Atene, che lo temeva come un demone della vendetta per l'odio implacabile da lui nutrito verso la corruzione e la malvagita degli uomini. Questa fisionomia si addiceva bene all'aspetto che avrebbe poi caratterizzato i cinici, che concedevano grande importanza al modo di presentarsi in pubblico, come testimonia un aneddoto del cinico Menedemo, il quale secondo Ippoboto "fu un visionario a tal punto pieno di fede miracolistica che se ne andava in giro vestito come un'Erinni (ώστε Έρινύος άναλαβών σχήμα ττεριήει) dicendo di esser venuto dall'Ade come osservatore dei colpevoli, per poter riferire tutto agli dei di laggiu una volta tornato indietro" (Diog. Laert. 6, 102)131.

129 Binder 1856, p. 3 s.; Piccolomini 1882, pp. 280-282: esistono precise analogie fra la biografia leggendaria di Timone misantropo e il bios di Timone di Fliunte di Diogene Laerzio (9, 109-113) e, in piu, Plinio (NH 7, 18, 79-80) pone Timone misantropo accanto ad altri filosofi, fra cui Pirrone, maestro di Timone fliasio, mentre una sentenza attribuita da Stobeo a Timone ateniese (10, 54) puo essere stata creata dal fliasio e poi assegnata al misantropo; Photiades 1959, p. 320 s.; contra Bertram 1906, p. 38 s.: non vi sono elementi nelle biografie antiche che facciano pensare a un trasferimento di dati dalla figura del fliasio a quella del misantropo e, inoltre, non solo la sentenza di Stobeo poco si addice a uno scettico e si adatta bene, invece, a un cinico, ma in Plinio Timone rientra in una lista di filosofi che comprende, oltre a Pirrone, anche lo stesso fondatore del cinismo, Diogene. 130 Brancacci 1994, pp. 443-451. 131 Bertram 1906, p. 42.

50

Introduzione

La morte di Timone a causa della ferita a un piede (riferita da Neante di Cizico), poi, e simile a quella del rappresentante per eccellenza del cinismo, Diogene, di cui si narrava che fosse morto per il morso a un tendine di uno dei suoi cani ai quali distribuiva un polpo (Diog. Laert. 6, 77 = SSRY Β 96). A Timone era anche attribuito un suicidio (per Neante il rifiuto di ricorrere alle cure mediche avrebbe portato alia morte il misantropo), come era d'abitudine all'interno della setta cinica: la tradizione voleva, ad esempio, che Diogene si fosse suicidato trattenendo il respiro (Diog. Laert. 6, 76-78 = SSR V Β 97), che Metrocle fosse morto strangolandosi (Diog. Laert. 6, 95) e che Menippo si fosse impiccato per debiti (Diog. Laert. 6, 100); in epoca imperiale, poi, il cinico Demonatte si lascio morire di fame (Luc. Demon. 65), mentre il suo collega Peregrino Proteo si suicido in maniera tragicamente spettacolare perendo tra le flamme — come Eracle sull'Eta — di una grande pira ad Olimpia (Luc. Peregr. 36-37) 132 . Infine, accomuna Timone ai cinici una decisa componente misantropica che ritroviamo associata sia a Diogene sia a Cratete dalla tradizione letteraria 133 . Da quanto detto risulta inevitabile che a un certo momento della tradizione si sia compiuta l'identificazione fra Timone e un rappresentante della setta cinica. Accade cosi che in un epigramma alessandrino (precedentemente citato) Timone venga paragonato a un cane (simbolo del cinismo) cosi feroce da mordere addirittura Cerbero (AP 7, 319), e che Luciano attribuisca a Timone il ruolo di Cerbero nella sua Storia vera (2, 31) ponendolo a guardia dell'entrata dell'ergastolo di una delle cinque immaginarie isole degli Empi: είσοδος δε μία στενή διά πάντων, και πυλωρός εφειστήκει Τίμων ό 'Αθηναίος

Plinio, dopo aver ricordato la celebre imperturbabilita di Socrate, menziona una serie di filosofi (auctores sapientiae) accomunati da questa stessa caratteristica, vale a dire Diogene cinico, Pirrone ed Eraclito e, dukis in fundo, Timone misantropo (NH 7, 18, 79-80): exit hie anirni tenor aliquando in rigorem quendam torvitatemque naturae duram et infkxibikm affectusque humanos adimit, quaks απαθείς Graeci vocant, multos eius generis experti, - quod mirum sit - auctores sapientiae, Diogenem Cjnicum, Pyrrhonem, Heraclitum, Timonem, hunc quidam etiam in totius odium generis humani evectum

Anche Seneca probabilmente mette in connessione Timone con la setta cinica. In Pipist. 18, 7 l'autore esorta l'amico Lucilio a esercitarsi, di tanto in tanto, a vivere in condizioni di poverta, per essere preparato a sopportare eventuali mutamenti della sorte e affrontare con tenacia e forza le prove della 132 Per la morte di Diogene e il tema del suicidio nel cinismo vd. jXR III, pp. 391-394 e cf. Goulet-Caze 1992, p. 3900 s.; Teles 2, 15, 9-11 (i frammenti di Telete sono citati da qui in poi secondo l'edizione di Hense 1909): invito rivolto al povero a ραδίως άπαλλάττεσθαι dalla vita se le condizioni non lo permettono (cf. la raccolta di testimonianze relative raccolte da Fuentes Gonzalez 1998 ad he. [pp. 239-242]). 133 Gerhard 1909, pp. 165-167 e 172-176; cf. infra, pp. 428-429.

2. Nascita e sviluppo della Timonlegende

51

vita. Seneca ha ben presenti le difficolta insite nella sua proposta e si preoccupa cosi di fissare ben precisi limiti agli esercizi di continenza consigliati a Lucilio: non est nunc quod existimes me dkere Timoneas cenas et pauperum cellas et quidquid aliud est per quod luxuria divitiarum taedio ludit: grabatus ilk verus sit et sagum etpanis durus ac sordidus

Secondo Seneca la ricercata continenza dell'uomo benestante deve esercitarsi in special modo in due fondamentali ambiti del quotidiano: il cibo (Timoneas cenas) e l'alloggio (pauperum cellas). Con il riferimento alle pauperum cellae (la cella e la piccola stanza in cui vive il povero ο lo schiavo, mentre il grabatus menzionato poco piu in la e il lettuccio della povera gente: cf. Cie. Div. 2, 129) Seneca probabilmente invita Lucilio a non seguire la cattiva abitudine di certi ricchi romani, i quali, per simulate una finta poverta solo per divitiarum tedio, si facevano costruire nelle loro sontuose dimore miseri alloggi nei quali ritirarsi, di tanto in tanto, per atteggiarsi a poveri e per scacciare la noia134. Piu complesso e il senso dell'immagine veicolata dalla menzione delle Timoneae cenae, per il quale e Bertram a fornire una spiegazione a mio giudizio convincente135: Timoneus non puo essere inteso come 'solitario', perche questo significato mal si adatta al senso generale di tutto il brano, in quanto un pasto solitario non raffigura affatto quel modello di poverta e di privazione a cui Seneca desidera alludere; non si puo nemmeno pensare che l'aggettivo contenga un riferimento alio scettico Timone di Fliunte, a cui la tradizione assegnava anzi la fama di φιλοττότης (Diog. Laert. 9, 110; cf. Ath. 10, 438 a-b: Lacide e Timone gareggiarono per due giorni consecutivi per stabilire chi dei due fosse il bevitore migliore); tale riferimento deve considerarsi, pertanto, «ein Ausdruck der Ärmlichkeit [...] und zwar der selbstgewählten und affektierten»136. L'ideale di una poverta ostinatamente ricercata e rigidamente difesa si adatta bene, peraltro, al modus vivendi cinico, e solo se il nome di Timone l'ateniese fosse stato collegato alia setta cinica Seneca avrebbe potuto riferirsi a uno stile di vita povero con la semplice menzione di Timoneae cenae (vale a dire di pasti frugali). Ε opportuno credere che l'equiparazione fra Timone e un adepto del cinismo venisse incentivata nel momento in cui la sua personalita singolarmente 134 Questa frivola moda e ricordata esplicitamente in un epigramma di Marziale (3, 48: pauperis extruxit cellam, sed vendidit Olus / praedia: nunc cellam pauperis Olus habet) che Fusi 2006 ad loc. (p. 347 s.) invita a confrontare con Sen. Epist. 18, 7 e 100, 6 (desit sane varietas marmorum et concisura aquarum cubiculis interfluentium et pauperis cella et quidquid aliud luxuria non contenta decore simplici miscet) e Dial 12, 12, 3 [nee tantum condicio illos [sc. locupletes] temporum aut locorum inopia pauperibus exaequat: sumunt quosdam dies, cum iam illos divitiarum taedium cepit, quibus humi cenent et remoto auro argentoqueßctilibus utantur. Dementes! Hoc, quod aliquando concupiscunt, semper timent). 135 Bertram 1906, pp. 40-42. 136 Bertram 1906, p. 41.

52

Introduzione

carismatica entrava in contatto con il mondo delle χρεΐαι, aneddoti edificanti ο sentenze incisive riferiti a personaggi straordinari ο dal fascino particolare (ad esempio i Sette Sapienti, gli Spartani, gli strateghi — Temistocle fra tutti —, i re — Filippo e Alessandro in primis — e, soprattutto, i grandi filosofi — Socrate e Diogene in testa — e tanti altri), particolarmente apprezzati nell'antichita tanto quanto le γυώμαι, frasi, riflessioni ο sentenze scritte da autori famosi (che esprimono il pensiero dell'autore stesso ο quello di un personaggio nato dalla sua fantasia) 137 . Nel mondo antico le chreiai erano molto amate dalle persone colte (che ne facevano tranquillamente uso nei loro discorsi all'occorrenza) e, nella pratica forma della raccolta, venivano impiegate dagli intellettuali sia per ragioni scientifiche (come nei circoli peripatetici), sia per l'introduzione a studi filosofici (in particolare di natura etica) e, ancora, nelle scuole, dove erano utilizzate a fini didattico-pedagogici (a un livello piu basso) ο come materiale per la composizione di progymnasmata, di diatribe, di biografie ο di epistole (a un livello piu alto) 138 . Una chreia si prestava a vari tipi di manipolazione e poteva presentarsi sia nella forma ridotta dell'aneddoto edificante, sia in quella del proverbio breve e conciso, sia nella forma piu complessa dell'esercizio retorico ο del racconto autonomo inserito in un contesto piu ampio. Spesso nelle raccolte il nome del protagonista del racconto era omesso e le singole composizioni erano introdotte da semplici strutture formulari, quali "essendo stato interrogato (ερωτηθείς) [...] egli disse..." ο "essendo stato rimproverato (όυειδιζόμευος) [...] egli disse..." ο ancora "egli diceva (ελεγε) che..." e simili, cosa che permetteva facilmente sostituzioni e scambi di nome. Anche la somiglianza di due nomi poteva generare confusione, come poteva accadere per le coppie Diogene-Demostene ο Diogene-Diagora. Caso esemplare e quello di Diogene, il cui numero di apoftegmi fu ampliato a dismisura dalla tradizione tanto che gliene furono attribuiti molti totalmente estranei alia sua vera biografia che, per questo motivo, «fut l'objet de recits differents composes apres coup, ce qui devrait enlever au lecteur toute illusion de pouvoir atteindre de fagon sure une quelconque verite historique» 139 . Come rileva Kindstrand, l'importanza delle raccolte gnomologiche per la celebrita di alcune figure di spicco del mondo antico (Diogene compreso) fu tale che «in 137 Bastianini 2003, p. 167. 138 Kindstrand 1986 si sofferma, prima, a considerate la questione della terminologia e a chiarire il significato di termini affini quali γνώμη, απόφθεγμα, απομνημόνευμα e χρεία, passando poi ad analizzare le origini, la forma e gli usi della χρεία e studiando nello specifico, infine, le fonti gnomologiche e le raccolte aneddotiche utilizzate da Diogene Laerzio; sull'uso della chreia nelle scuole di retorica vd. almeno il ricco studio di Hock - Ο'Neil 2002 e cf. Luzzatto 2004. 139 Goulet-Caze 1992, p. 3892 (pp. 3978-3997 per la raccolta di chreiai del VI libro delle Vite deifilosofi di Diogene Laerzio; cf. jXR III, pp. 418-425; Brancacci 2004.

2. Nascita e sviluppo della Timonlegende

53

some biographies they dominate absolutely, and if they were to be removed, little would be left in the form of biography for characters such as Anacharsis, Aristippus, Antisthenes and above all the Cynic Diogenes»140. Diogene e dunque «le grand heros des chries» (in ambito sia pagano sia cristiano)141 insieme a Cratete, Bione e Menippo che, con lui, «partagent cette gloire» e che, nel corso del tempo, «ont attire a eux Socrate, Timon, Mison et jusqu' au Thersite d'Homere, pour en faire des heros de chries»142. L'affinita caratteriale con i socratici e i cinici e il grande fascino esercitato sugli intellettuali hanno dunque reso Timone un protagonista delle chreiai permettendogli, in tal modo, anche di entrare nelle raccolte di sentenze a uso e consumo delle scuole di retorica e dell'edificazione popolare. Di questa tradizione ci restano, in particolare, gli aneddoti incorporati nel breve bios di Timone presentato da Plutarco nella Vita di Antonio (vd. infra, cap. 2.6) e una serie di apoftegmi nei quali Timone e presentato come aderente alia setta cinica ο come un campione di misantropia. In uno degli apoftegmi della Wiener Apophthegmen-Sammlung, pubblicata nel 1882 da Wachsmuth (n° 115, p. 22), Timone risalta come misantropo affine al modello della commedia attica che l'ha consacrato tale143 : Τίμωυ ό μισάνθρωττος καταληφθείς ττοτε sis έρημίαυ κα'ι τοϋ καταλαβόντος είττόντος· «ώς ηδύ ή έρημία,» εφη «εί μή σύ γε τταρής». Un frammento di origine incerta di Favorino ( j r . 118 Barigazzi) riporta una sentenza in cui Timone mostra di odiare sia la malvagita di molti uomini (il che ricorda la presentazione di Timone nella Usistratar. vd. supra, cap. 2.1) sia, a un tempo, l'indifferenza degli altri verso i malvagi: Τίμωυ ό μισάνθρωττος ερωτηθείς "διά τί ττάντας άνθρώττους μισείς" εΐττε" "διότι τους μεν ττονηρους ευλόγως μισώ" τους δέ λοιττους δτι ου μισοϋσι τους ττονηρούς"144. Stobeo nel Fhrikgio (10, 54) ricorda una sentenza di Timone contro l'insaziabilita (άττληστία) e la passione della fama (φιλοδοξία) degli uomini che potrebbe essere assegnata tranquillamente a Diogene: Τίμωυ ό μισάνθρωττος στοιχεία εφη τώυ κακών είναι άττληστίαν κα'ι φιλοδοξίαν145. 140 Kindstrand 1986, ρ. 219. 141 Funghi 2004 (b), pp. 369-380: le chreiai di Diogene sono utilizzate con frequenza in ambito cristiano come massime edificanti e hanno una vitalitä tale che le ritroviamo sia nelle raccolte gnomologiche bizantine sia nella tradizione araba. 142 Oltramare 1926, p. 20. 143 Questo apoftgema ricorda la storiella riferita in Plut. Ant. 70, 3 sulla salace battuta rivolta da Timone ad Apemanto in un'occasione in cui pranzavano insieme. 144 Una sentenza pressoche identica e in GV 272: ό αύτός ερωτηθείς διά τί [αύτός] τούς τε πονηρούς και αγαθούς μισεί εφη" "τούς μέν πονηρούς διά τήν μοχθηρίαν, τούς δέ αγαθούς δτι τούς κακούς ού μισοΰσιν". 145 Cf. Diog. Laert. 6, 43 = jXR V Β 27: dopo la battaglia di Cheronea, Diogene fu catturato e condotto da Filippo di Macedonia e a lui che gli chiedeva chi fosse rispose: κατάσκοπος της σης άπληστίας (la polemica contro le δόξαι e la φιλοδοξία degli

54

Introduzione

Nella Suda, infine, Timone e ricordato sia come misantropo sia come filosofo (Suid. τ 632 [IV, p. 558, 24-25 Adler]): Τίμωυ, ό μισάυθρωττος, κα'ι αυτός φιλόσοφος, άττοστρεφόμευο«; ττασαυ αϊρεσιυ).

2.6. L'interesse di Strabone e di Plutarco per la figura di Timone In alcuni capitoli della Vita di Antonio (69-70) Plutarco tramanda numerosi particolari interessanti sulla vita e la storia di Timone collegandoli alle vicende del triumviro Antonio146. In Ant. 69, 6-7 lo scrittore narra le cause che spinsero Antonio a imitare Timone dopo la disfatta di Azio e la fuga ad Alessandria, e ricorda che questi, tradito nella fiducia dagli amici, οϊκησιυ ευαλου κατεσκεύαζευ αύτω ττερ'ι τήυ Φάρου, εις τήυ θάλασσαν χώμα ττροβαλώυ, "si costrui una dimora sulla riva, a Faro, dopo aver fatto gettare un terrapieno sul mare", per separarsi dalla societa che l'aveva deluso e lo disgustava profondamente147. Piu in la Plutarco (71, 2) ricorda che Antonio prima di suicidarsi τήυ μέυ ευαλου έκείυηυ δίαιταυ ήυ Τιμώυειου ώυόμαζευ έξέλιττευ, "abbandono la casa sul mare che chiamava Timoneion". Anche Strabone (17, 1, 9) menziona il rifugio alessandrino di Antonio definendolo Τιμώυειου: ω προσθείζ χώμα 'Αντώνιος έ'τι μάλλον προνεϋον sis μέσον τόν λιμένα επί τ ω ακρω κατεσκεύασε δίαιταν βασιλικήν, ήν Τιμώνειον προσηγόρευσε (τοϋτο δ' έπραξε τό τελευταΐον, ήνίκα προλειφθείζ Οπό τών φίλων άπήρεν sis Άλεξάνδρειαν μετά τήν εν Άκτίω κακοπραγίαν, Τιμώνειον αύτω κρίναζ τόν λοιπόν βίον, δν διάξειν έμελλεν έρημος τών τοσούτων φίλων).

Per Strabone il Timonion di Antonio era, dunque, un appartamento regale (δίαιτα βασιλική) realizzato in cima (έττ' ακρω) a un terrapieno (χώμα) che avanzava verso il mare dal centro del porto (ετι μαλλου ττρουεϋου εις μέσου του λιμέυα). Anche Plutarco ricorda il terrapieno su cui era costruito il Τιμώυειου, che chiama prima οϊκησις ευαλος, "abitazione sul mare" (Ant. 69, 6), poi ευαλος δίαιτα, "residenza sul mare" (Ant. 70, 2-3). Risulta chiaro, allora, che l'edificio in questione era un'abitazione (δίαιτα ο οϊκησις) sontuosa (βασιλική) che si ergeva solitaria su un terrapieno realizzato sul mare uomini e centrale nel pensiero di Diogene, che contro le convenzioni della vita in societä propugnava un ritorno alia physis e alia vita naturale: vd. jXR III, pp. 465-468 e le testimonianze raccolte in jXR V Β 266-269). 146 Bertram 1906, pp. 48-56. 147 Brenk 1992, p. 4396 e nn. 111-112. Pelling 1988 ad loc. (p. 291) ritiene possibile che il ritiro di Antonio avesse anche un motivo pratico, oltre che psicologico, quello di sfuggire a eventuali attentati: la recente morte di Pompeo avrebbe costituito un serio awertimento in tal senso.

2. Nascita e sviluppo della Timonlegende

55

(εναλος), a imitazione della solitaria dimora che la tradizione assegnava a Timone 148 . II capitolo successivo (Ant. 70) esibisce la struttura di un bios alia maniera di Diogene Laerzio, che comincia con il genos e l'epoca in cui il personaggio celebrato era vissuto (Timone era ateniese e visse gli anni della guerra del Peloponneso, come si deduce dai riferimenti su di lui nelle commedie di Piatone e Aristofane). Ε descritto di seguito 1, ethos, illustrato attraverso una raccolta di aneddoti: la spiegazione data ad Apemanto sul perche egli amasse cosi tanto Alcibiade (cf. Plut. Ale. 16: si parla della simpatia per Alcibiade di Timone, che presagiva che il giovane avrebbe presto portato gravi sciagure agli Ateniesi, e se ne rallegrava)149; una frecciata maligna lanciata ad Apemanto durante il pranzo per la celebrazione delle Antesterie150; la proposta fatta in una riunione dell'assemblea agli Ateniesi di utilizzare, chiunque lo volesse, una pianta di fico cresciuta in un suo fondo per impiccarsi; si ricorda poi la morte e la tomba del misantropo, insieme con l'epigramma tombale composto da Timone stesso per il suo τάφος, che ritroviamo nellAntologia Palatino. (7, 313), dove costituisce il primo di una serie di epitimbi per il misantropo; a tale componimento Plutarco ne fa seguire un altro, che attribuisce a Callimaco, anche se ηeWAntologia Palatino questi versi rappresentano il secondo distico di un epigramma di Egesippo (7, 320) (vd. supra, cap. 2.3). Plutarco infine ha cura di ricordare che le notizie da lui riportate su Timone sono solo alcune delle molte sul suo conto (Ant. 71, 1: ταΰτα μεν ττερ'ι Τίμωνος άττό ττολλών όλίγα), cosa che risulta particolarmente interessante per il discorso sulle fonti di Plutarco e sul quale sara da tornare in seguito. Negli aneddoti riferiti da Plutarco la figura di Apemanto brilla accanto a quella di Timone. L'accostamento del misantropo a tale personaggio deve esser fatto risalire a uno stadio antico della Timonlegende, poiche gia il peripatetico Aristosseno di Taranto sosteneva che Misone 151 fece del μισανθρωττεΐν una condotta di vita prendendo a modello la coppia Apemanto-Timone (Diog. Laert. 1, 107 = Aristox.^/r. 130 Wehrli: Άριστόξενος δέ φησιν εν Τοις 148 Per Adriani 1966, p. 255 e pianta a p. 269, il motivo della denominazione del Timoneion sarebbe «poco verosimile» per la prossimitä delle date della battaglia di Azio (31 a.C.) e della morte di Antonio (30 a.C.); sulla tradizione relativa alia dimora di Timone ad Atene vd. Paus. 1, 30, 4 e cf. infra, cap. 2.7. 149 Luciano non menziona affatto Alcibiade nel Timone, e del resto di una stretta amicizia fra i due personaggi non si trova piu traccia se non in Libanio (Deel. 12 Foerster), che accentua la simpatia di Timone per Alcibiade fino a farla diventare passione sensuale: vd. Piccolomini 1882, p. 291 s. 150 L'aneddoto riproduce il contenuto dell'apoftegma della raccolta di Wachsmuth 1882 (n° 115, p. 22) prima citato («eine schwächliche Neuauflage der Plutarchianischen Erzählung»: Bertram 1906, p. 49 e n. 1). 151 Per tale figura famosa in etä imperiale vd. la sua lusinghiera presentazione in Max. Tyr. 25, 1 Trapp: Misone e άνήρ σοφός σοφίαν oü ττολυρρήμονα οϋδέ λάλον.

56 σττοράδηυ ού ττόρρω σανθρωττεΐν yap).

Introduzione Τίμωυος

αύτόυ

κα'ι

Άττημάυτου

γεγονέναΓ

μι-

Apemanto ricompare in connessione con Timone in Plutarco e, poco piu tardi, in Alcifrone, dove si racconta che Timone si diede alia misantropia seguendo l'esempio di Apemanto (2, 32, 1: έκ φιλανθρώττου μισάνθρωττος έ γ έ ν ε τ ο κ α ι τ ή ν Ά τ τ η μ ά υ τ ο υ έ μ ι μ ή σ α τ ο σ τ ύ γ α ) . U n a c c e n n o al l e g a m e c h e

univa i due misantropi sembra anche da scorgere nelle parole di Cicerone in Lael. 23, 87 (citato sopra)152, laddove si sostiene che persino un misantropo come Timone deve aver avuto la necessita di trovare qualcuno grazie al quale dar sfogo ai peggiori istinti e su cui riversare le piu crudeli invettive: la mente a questo punto ritorna alia connessione, gia operata nel IV sec. a.C. e testimoniata dal sopraccitato Aristosseno, fra Timone ormai sganciato da ogni riferimento storico e un tipo umano simile a lui ma piu mite nella misantropia, con ogni probabilita proprio Apemanto, dotato di una natura piu umana e di uno spirito piu bonario e, pertanto, perfettamente in grado di dare maggiore risalto al disumano modello di vita timoniano. Apemanto si configura allora come una sorta di compagno di viaggio di Timone, che a lui si accosta sia per una speciale affinita spirituale sia per bieco opportunismo: egli e, per cosi dire, la valvola di sfogo della misantropia di Timone 153 . L'episodio che vede protagonisti i due misantropi alia festa delle Antesterie definisce esattamente la natura del loro rapporto di convivenza: mentre Apemanto ricorda a Timone le gioie della vita e cerca di strapparlo via dal suo mondo di rancore e rabbia, questi risponde seccato, manifestando con malignita il suo inguaribile desiderio di solitudine e isolamento 154 . Secondo Piccolomini, l'incontro fra Timone e Apemanto doveva awenire nei versi di qualche poeta comico attico, all'interno dei quali il secondo sarebbe stato accostato al misantropo par excellence proprio perche «meno radicale in misantropia», e quindi adattissimo a dare «maggior rilievo al carattere di Timone, che della misantropia rappresentava la quintessenza»; questo Apemanto andrebbe identificato, inoltre, con l'omonimo personaggio menzionato da Piatone nell'Ippia Minore (373 a) e nell , Ippia Maggiore (286 b), il figlio di quell'Eudico che interviene come interlocutore nell , Ippia Minore di Piatone. Di diverso awiso e Bertram, che crede invece che questi sia in

152 La cosa era gia stata notata da Piccolomini 1882, p. 290 e Bertram 1906, p. 43 s. 153 Bertram 1906, p. 49: «Apemantus ist hier also der bloss äusserliche Menschenfeind, er hasst als Nachtreter Timons die Leute gewissermassen nur aus Theorie». 154 Come nota Bertram 1906, p. 49, alia base di questa storia si trova un'idea che ritroviamo in un aneddoto riferito da Aristosseno su Misone (Diog. Laert. 1, 107-108): όφθήναι yoüv εν Λακεδαίμονι μόνον επ' ερημιάς γελώντα. Ά φ ν ω δέ τίνος ετπστάντος και ττυθομένου, διά τί μηδενός παρόντος γέλα, φάναι, ΔΓ αϋτό τοϋτο.

2. Nascita e sviluppo della Timonlegende

57

Plutarco niente piu che una figura astratta e, piu in particolare, un innoxius (άττήμαυτος per l'appunto) 155 . La comparsa della figura di Alcibiade negli aneddoti plutarchei provoca una profonda incrinatura nel tradizionale carattere di Timone. Plutarco afferma, infatti, che Timone, "mentre rifuggiva e respingeva la compagnia di tutti" (έκκλίυωυ δέ κα'ι διωθούμευος αττασαυ ευτευξιυ: Ant. 70. 2), amava intrattenersi piacevolmente con il "giovane e temerario" Alcibiade (Άλκιβιάδηυ νέου δυτα κα'ι θρασύυ ήσττάζετο κα'ι κατεφίλει ττροθύμως), e che, quando Apemanto gli domando la ragione di tale comportamento all'apparenza inspiegabile, rispose di amare (φιλεΐυ) quel giovane, "perche sapeva che un giorno sarebbe stato causa di molti mali per gli Ateniesi" (ειδώς δτι ττολλώυ Άθηυαίοις κακών αίτιος εσοιτο). Sorprende che il misantropo, che detesta ogni compagnia e qualsiasi contatto umano, faccia eccezione per qualcuno e lo ami addirittura. Poco piu in la (Ant. 70, 3) Plutarco afferma, pero, che Apemanto era l'unico che Timone talora frequentava (του δ' Άττήμαυτου μόνου ώς ομοίου α ύ τ ω κα'ι ζηλοϋυτα τήυ δίαιταυ εστιυ δτε ττροσίετο). Sembra auspicabile ipotizzare, a questo punto, che nella Vita di Antonio plutarchea gli aneddoti che legano a Timone sia Apemanto sia Alcibiade appartengono, con ogni probabilita, a due tradizioni originariamente indipendenti l'una dall'altra, che piu tardi confluiscono e vengono riferite entrambe alia Timonlegende. II collegamento fra Timone e Alcibiade poteva realizzarsi quando nell'animo degli ateniesi Alcibiade era ormai diventato il vero responsabile del declino di Atene, un malvagio che aveva rinnegato il suo popolo e con il suo comportamento dissennato aveva causato la rovina della sua citta. Cosi come si continuo ad accusare Socrate, ancora dopo la sua morte, di aver causato la corruzione dei giovani fornendo loro un cattivo modello educativo, cosi Alcibiade divenne un capro espiatorio per giustificare l'esito disastroso della guerra con Sparta, e fini per rappresentare, in tal modo, lo strumento adatto a far si che il desiderio di Timone di veder andare in disgrazia i suoi concittadini (ricordato da Aristofane nella Usistratd) si realizzasse156. A buon diritto, dunque, Hawkins osserva a proposito dell'uso 155 Piccolomini 1882, pp. 289-291; contra Bertram 1906, p. 44 s.; cf. Pelling 1988 ad he. (p. 292): Apemanto e giä un personaggio leggendario per il IV secolo (vd. Diog. Laert. 1, 107) e, di conseguenza, tale va considerato anche in Plutarco. 156 Alcibiade fu uno dei bersagli favoriti dai comici e anche Aristofane, per il quale Alcibiade non era di certo un κωμωδούμενος prediletto, giä nel 425 a.C. lo faceva definite εϋρύπρωκτοζ και λάλος dal coro dei maratonomachi del demo di Acarne (Ach. 716): Moorton 1988 e Olson 2002 ad Ach. 716 (p. 256). Secondo Bertram 1906, p. 50 s. e n. 1, il collegamento fra Timone e Alcibiade va fatto risalire a un'epoca posteriore al 400 a. C., quando, a guerra finita, si era compreso il ruolo decisivo svolto da Alcibiade per la rovina di Atene: «der komplizierte Bau der Legende lässt sogar erkennen, dass wir es hier mit einem weit späteren Produkte rein reflektierender Spintisiererei zu tun haben».

58

Introduzione

Strumentale della figura di Timone in Ar. Lys. che «while Timon was always known to be at odds with society at large, he could also form alliances with those who opposed his enemies» 157 . Carattere del tutto aneddotico ha l'episodio in cui Timone prende parte a una riunione AeWekklesia e invita chiunque lo voglia a impiccarsi su una pianta cresciuta nella sua proprieta. Probabilmente a ragione Bertram ritiene l'aneddoto derivato dalla commedia attica e lo paragona a uno simile relativo a Diogene (Diog. Laert. 6, 52), il quale, alia vista di un albero a cui si erano impiccate alcune donne, esprime il desiderio di poter ancora rallegrarsi per uno spettacolo simile (ε'ίθε yap [εφη] ττάυτα τά δένδρα τοιούτου καρττόυ ήυεγκευ) 158 . Ε probabile che questo tipo di storie prendessero ispirazione dalla commedia (dove l'invito — tra serio e faceto — a impiccarsi era frequente) e venissero facilmente attribuite a personaggi singolari come Diogene, come prova un altro aneddoto sul cinico riferito ancora da Diogene Laerzio, per il quale (6, 24) questi "non si stancava mai di ripetere che per affrontare la vita era necessario approntare la ragione ο un cappio (τταρασκευάσθαι δεΐυ λόγου ή βρόχου)". L'isolamento della sepoltura di Timone e ricordato da Plutarco in maniera cosi simile a Neante che non possono esserci dubbi sulla dipendenza del primo dal secondo, in particolare per il dettaglio del τάφος reso άβατος dall'azione delle onde (Plut. Ant. 70, 6): τελευτήσαντοζ δ' αϋτοΟ και ταφέντοζ Άλήσι παρά τήν θάλασσαν, ώλισθε τά προύχοντα του αιγιαλού, και τό κϋμα περιελθόν άβατον και άπροσπέλαστον άνθρώπω πεποίηκε τόν τάφον

Sommando le testimonianze di Neante e di Plutarco si puo concludere, dunque, che il τάφος di Timone era stato innalzato lungo la riva del mare, sulla via che dal Pireo portava al Sunio (έυ όδω τη έκ Πειραιώς εις Ζωστήρα κα'ι Σούυιου φερούση) transitando accanto al promontorio Zoster e, piu in particolare, nel demo attico di Άλαι Άξωυίδης, appartenente alia tribu Cecropide, che si estendeva tra ΑΙξώυη e Άυαγυροϋς alle falde dell'Imetto (cf. Luc. Tim. 7: Timone si era rifugiato in un fondo τταρά του Ύμηττόυ έυ τη ύττωρεία) e si distingueva dal demo di Άλαι Άραφηυίδες, che apparteneva invece alia tribu Egeide e si estendeva lungo la costa Orientale dell'Attica fra Άραφήυ e Φιλαΐδαι 159 . In conclusione, il bios che Plutarco dedica a Timone 157 Hawkins 2001, p. 151. 158 Bertram 1906, p. 51 s. 159 Cf. la carta dell'Attica con l'indicazione dei demi clistenici pubblicata da Whitehead 1986, p. XXIII. Fritzsche III, 1, p. XXVII s. ubica erroneamente la tomba di Timone nel demo di Halai Araphenides appartenente alia tribu Egeide, perche a questa spettava anche il demo di Collito, che per Luciano e quello a cui apparteneva Timone (§ 7: αγνοείς Τίμωνα τόν Έχεκρατίδου τόν Κολλυτέα). Questa identificazione era giä sconfessata da Piccolomini 1882, p. 285 e n. 5; Pelling 1988 ad loc. (p. 292 s.) ricorda solo il

2. Nascita e sviluppo della Timonlegende

59

testimonia la grande curiosita che la figura del celebre misantropo suscitava nei circoli intellettuali della Seconda Sofistica. Da quali fonti attingesse Plutarco non possiamo sapere con precisione: sembra probabile che il materiale della biografia timoniana di Plutarco e l'ordine con cui e presentato possa riassumere un bios originale perduto, forse quello di Neante 160 , come e gia stato proposto dalla critica161. Come ricorda Kindstrand, le biografie ellenistiche contenevano una gran messe di aneddoti ο di detti integrati nel testo, e tale uso si manteneva vivo ancora in epoca imperiale, come provano gli esempi della biografia di Catone il Vecchio di Plutarco (7, 2-8, 3), la Vita di Svetonio di Vespasiano (22-23) e la Vita di Oemonatte di Luciano. Kindstrand segnala, inoltre, che in Diogene Laerzio le vite di molti filosofi sono seguite da lunghe liste di chreiai, come accade per Aristippo ο per Talete, per i quali nella Suda (che attinge da Esichio, che a sua volta sfrutta verosimilmente la stessa fonte di Diogene Laerzio) si ricorda, al termine della breve sezione biografica loro dedicata, la quantita di άττοφθέγματα sul loro conto reperibili nella fonte impiegata (Suid. α 3908 [I, p. 354, 28 Adler]: άττοφθέγματα δέ αύτοϋ ττλεΐστα κα'ι άριστα; θ 17 [II, ρ. 681, 23 Adler]: άττοφθέγματα δέ αύτοϋ ττλεΐστα) 162 . Se a quanto detto riferiamo cio che Plutarco afferma alia fine del proprio bios di Timone (Ant. 71, 1: τ α ΰ τ α μεν ττερ'ι Τίμωνος άττό ττολλών όλίγα, "queste sono soltanto alcune delle molte notizie su Timone") capiamo che questi, come il compilatore della Suda, poteva forse attingere a una ben piu vasta biografia di Timone, dalla quale scelse solo i particolari piu curiosi ο interessanti, ed e altresi possibile che la fonte di Plutarco fosse proprio la biografia di Neante o, forse, una compilazione che da Neante prendeva le mosse, e che a questa stessa fonte attingesse forse anche Luciano per la stesura del suo Timone163.

160

161

162 163

demo di Άλα'ι Άξωνίδης sulla costa occidentale dell'Attica, vicino all'odiema Voula, di fronte a cui si trova un'isola deserta che, a suo giudizio, sarebbe un luogo adatto per la tomba del misantropo Timone. Alcuni commentatori moderni si dicono inspiegabilmente incapaci di scegliere fra l'uno ο l'altro dei due demi di Άλαί (vd. le opinioni raccolte in Santi Amantini - Carena - Manfredini 1995 adtoe. [p. 451 s.]). Plutarco conosceva le opere di Neante di Cizico: in Tern. 1 (= FGrHist 84 F 2b) ne cita gli Ελληνικά a sostegno della notizia che la madre di Temistocle aveva nome Euterpe ed era originaria di Alicarnasso in Caria, mentre vcvQuaest. conv. 1, 10, 2 (= FGrHist 84 F 10) ne menziona i Κατά ττόλιν μυθικά. Leo 1901, p. 115: «Plutarch dem Neanthes nacherzählt»; cosi giä Fritzsche III, 1, p. XXVII: «quaecumque ibi c. 70 de Timone dixit, Plutarchus ex uno omnia hausit Neanthe»; vd. Piccolomini 1882, pp. 251-257: «puo ottenersi l'ipotesi che Neante sia l'autore dal quale Plutarco attinse quanto racconta intorno a Timone nel § 70 della Vita d'Antonio e nel § 17 della Vita d'Alcibiade» (p. 256). Kindstrand 1986, p. 239-242. Secondo Piccolomini 1882, pp. 251-257, anche il Timone di Luciano potrebbe essere modellato sui contorni del βίος perduto di Neante ο su una fonte similare; cf. Bompaire 1958, p. 171.

60

Introduzione

2.7. Pausania e la tradizione relativa al πύργος Τίμωνος in Atene Nel completare la descrizione di Atene, Pausania descrive l'Accademia (1, 30, 1-2) e la vicina tomba di Platone (1, 30, 3), e, prima di passare in rassegna i demi attici, ricorda "in questa parte del territorio" (κατά τοϋτο της χώρας) la "torre di Timone" (ττύργος Τίμωνος), "che solo fu a capire che non esiste altro modo di esser felici se non fuggendo gli uomini" (δς μόνος είδε μηδένα τρόττου εύδαίμονα είναι γενέσθαι ττλήν τούς άλλους φεύγοντα άνθρώττους), e la collina del Kolonos Hippios (1, 30, 4). In base a una proposta di identificazione risalente almeno alia seconda meta dell'Ottocento e seguita in modo pressoche univoco dall'esegesi aristofanea, il ττύργος Τίμωνος menzionato da Pausania sarebbe il ττύργος υψηλός che, nelle Kane di Aristofane, Eracle segnala a Dioniso come punto di osservazione privilegiato per la partenza di una λαμτταδηδρομία 164 e, a un tempo, come luogo ottimale per tentare un suicidio che conduca direttamente il dio nel regno dei morti (Ra. 129-133) 165 : HP. Δ1. HP. Δ1. HP.

καθέρπυσόν νυν εϊζ Κεραμεικόν. είτα τί; άναβάς επί τόν π ύ ρ γ ο ν τόν ύψηλόν — τί δρω; άφιεμένην τήν λαμπάδ' εντεύθεν θεώ, κάπειτ' επειδάν φώσιν οί θεώμενοι «είναι», τόθ' είναι και σύ σαυτόν.

164 Una corsa con le fiaccole rientrava nelle gare sportive previste nelle feste in onore di Efesto, Prometeo e Atena. Per la dea tale competizione si teneva sia nelle grandi sia nelle piccole Panatenee: gli atleti attingevano il fuoco per le torce all'altare che Prometeo condivideva con Efesto all'mterno dell'Accademia, poi, con le fiaccole accese, si avviavano di corsa verso la cittä, in cui entravano per il Dipylon, e, dopo aver attraversato il Ceramico, giungevano sull'Acropoli fino all'altare di Atena: Paus. 1, 30, 2 e Frazer 1898 ad he. (pp. 391-393); Beschi - Musti 1982 ad he. (p. 380); cf. Lecrivain 1904; Flick - Mandl - Siewert - Steffelbauer 2000, pp. 242-246; Campagner 2001 s.w. λαμπαδηφόρος e λαμττάζ, pp. 207-209. 165 L'edizione di riferimento per il testo delle Rane e quella di Dover 1993. Fritzsche III, 1, p. XXVIII pare essere stato il primo a proporre l'identificazione fra il pyrgos di Ar. Ra. 130 e il pyrgos Timonos di Paus. 1, 30, 4, che e poi accolta con favore da Piccolomini 1882, p. 287 s. e, piu tardi, dai principali commentatori di Aristofane (Kock 1898 ad loc. [p. 59]; Cantarella 1943 ad loc. [p. 84 s.]; Radermacher - Kraus 1954 ad loc. [p. 156 s.]; Dover 1993 ad loc. [p. 206 s.]; Paduano - Grilli 1996 ad loc. [p. 68 s.]; Sommerstein 1996 ad loc. [p. 167]; resta scettico van Leeuwen 1903 ad Ar. Lys. 810 [p. 114]). Fra i commentatori di Pausania, di contro, nessuno prende in considerazione tale proposta identificativa: Hitzig - Blümner 1896 ad loc. (p. 327); Frazer 1898 ad loc. (p. 395); Beschi - Musti 1982 ad loc. (p. 380); Casevitz - Pouilloux - Chamoux 1992 ad loc. (p. 233); Rizzo 2000 ad he. (p. 433 s., n. 7).

2. Nascita e sviluppo della Timonlegende

61

A ben vedere, l'idea che Timone abbia edificato e abitato il ττύργος menzionato da Aristofane sembra essersi perpetuata nel tempo piu per una passiva accettazione della tradizione critica che per dati oggettivi, mentre, come vedremo di seguito, tale identificazione e alquanto improbabile ed e senz'altro possibile proporne una nuova. Partiamo dall'esortazione rivolta da Eracle a Dioniso (v. 129): καθέρττυσόν νυν sis Κεραμεικόν, "striscia subito verso il Ceramico". Se chiarissimo e il luogo di arrivo (pur con le incertezze derivate dall'esatta estensione del Ceramico), oscura e invece la localizzazione di quello di partenza. Da tempo gli studiosi hanno rilevato che l'itinerario di Dioniso delle Kane potrebbe trovare corrispondenza nella topografia ateniese, e mentre alcuni critici hanno solo genericamente indicato in Atene ο nei pressi della citta la dimora di Eracle e gli altri luoghi descritti dal commediografo, altri hanno cercato di posizionarli in maniera piu precisa nel contesto urbano ateniese e, piu in particolare, una parte della critica ha voluto identificare la casa del semidio con il santuario di Herakles Pankrates collegato al ginnasio di Cinosarge, lungo le sponde dell'Ilisso; il luogo palustre che Dioniso deve attraversare sarebbe, invece, la palude adiacente al santuario di Dioniso en l^imnais, a sud-est dell'Acropoli, in cui si celebravano le Antesterie, "le piu antiche Dionisie" (Thuc. 2, 15, 4); infine, il punto d'arrivo del percorso di Xantia e Dioniso, in cui questi sente il suono dei flauti e vede le torce degli iniziati ( w . 312-322), sarebbe il Metroon di Agrai (o Agra), una localita presso l'llisso dove si celebravano i piccoli Misteri in onore di Demetra, Kore e Iacco 166 . Io rettificherei in minima parte questa ricostruzione, facendo coincidere la casa di Eracle con un altro santuario ateniese dell'eroe, quello dedicato a Herakles Akxikakos nel demo intramuraneo di Melite, da posizionarsi alle pendici sudoccidentali della collina dell'Areopago o, piu probabilmente, presso il pendio nordorientale della collina delle Ninfe 167 ; tale collocazione spiegherebbe bene perche Eracle, nel consigliare a Dioniso di recarsi al Ceramico partendo dalla propria abitazione, usi il verbo καθερττύζω, "scendo giu": esso indicherebbe un preciso movimento dall'alto verso il basso di Dioniso, col quale Aristofane voleva probabilmente ricordare il tipo di spostamento che un ateniese doveva compiere nel muoversi dal cuore di Atene in direzione del Ceramico e della zona extramuranea della citta a nordovest 168 ; si ricostruirebbe altresi un per166 Russo 1984, pp. 325-327; Thiercy 1986, p. 126. SuH'identificazione della casa di Eracle con il santuario di Herakles Pankrates vd. Hooker 1960; Guarducci 1982; Said 1997, pp. 348-350. 167 Vd. Travlos 1971, pp. 274-277; Lalonde 2006, pp. 86-93. 168 Alcuni dei commentatori aristofanei ritengono che il predicato in questione, che in origine comportava un'idea di lentezza e fatica, sia usato in senso ironico da Eracle in risposta a Dioniso, che aveva affermato (v. 128) di non amare camminare (Del Corno 1985 ad toe. [p. 163]; Dover 1993 ad toe. [p. 206]); per altri esso e usato nel senso generico di 'andare' (Radermacher - Kraus 1954 ad loc. [p. 156]; Taillardat 1965, p. 113 s., §

62

Introduzione

corso lineare che dal cuore di Atene tocca l'area paludosa lungo l'Ilisso per poi portare direttamente fuori dalla citta, verso Agrai (vale a dire, nella fantasia aristofanea, da un contesto urbano a uno extraurbano, cioe dal mondo dei vivi a quello dei morti). Dal demo di Melite, in cui si trovava il santuario di Eracle Alexikakos, ci si dirigeva verso l'Accademia uscendo dalla porta del Dipylon e attraversando il Ceramico, il quartiere di Atene nel quale, come si e visto, era collocata la torre di cui fa menzione Eracle. Che cosa esattamente un ateniese intendesse nel V secolo con la parola Κεραμεικός non e facile da stabilire169: dall'epoca dei Pisistratidi con tale toponimo si abbracciava idealmente, infatti, l'ampia area del settore nord-occidentale della citta di Atene, la quale comprendeva Y agora e la principale necropoli cittadina, che si estendeva fino all'Accademia; le mura fatte costruire da Temistocle nella prima meta del V sec. a.C. attraversarono il Ceramico e lo divisero in due parti, che gia in antico erano sentite come distinte e che gli studiosi in epoca moderna hanno definito 'Ceramico esterno' (comprendente la necropoli e l'Accademia), e 'Ceramico interno' (con Y agora e le sue adiacenze) 170 . In epoca classica il toponimo Κεραμεικός fu usato specialmente per indicate il cimitero di fronte alle mura di Atene: non a caso negli altri due luoghi dell'opera di Aristofane in cui e fatto esplicito riferimento al Ceramico, il commediografo intende con questa denominazione l'area cimiteriale di fronte alle mura della citta (Av. 395 e Eq. 772)171. £ S 0 j 0 j n e t 4 imperiale, con la costruzione della nuova agora di Cesare e Augusto e con la necessita di distinguere i due differenti centri della citta, che si indico con 'Ceramico' l'intera area dell, agora di eta classica, mentre con agora ci si riferi in genere a quella romana. Ε da aggiungere, inoltre, che l'area del Ceramico e quella dell'Accademia vengono rigorosamente divise in tutte le testimonianze letterarie di eta preromana, per cui e assai improbabile (per non 224). D i recente Flick - M a n d l - Siewert - Steffelbauer 2000, p. 238 s. h a n n o acut a m e n t e ipotizzato che καθερττύζω esprima in Ra. 129 u n a precisa c o n n o t a z i o n e topograflca, c o m e accade in Nitb. 1005 p e r il predicate κατιών, concludendo: "das G e l ä n d e mit d e m v o n der A g o r a nach N o r d w e s t streichenden Gefalle war jener Bereich der Stadt, in den, w e n n m a n im alltäglichen Sprachgebrauch ausdrücken wollte d o r t hinzugelangen, m a n ' h i n u n t e r z u g e h e n ' bzw. in diesem Fall 'hinunterzukriechen' hatte". 169 Sulla questione vd. ad esempio Papadopoulos 1996 (con bibliografia). 170 T h o m p s o n 1984, p. 7; per le testimonianze letterarie relative al Ceramico vd. da ultimi Ruggeri 2005 e Ruggeri - Siewert - Steffelbauer 2007, spec. pp. 16-43. 171 Wycherley 1957, p. 223 s.; Papadopoulos 1996, p. 115; Flick - M a n d l - Siewert Steffelbauer 2000. L'area del Ceramico esterno veniva utilizzata per scopi funerari fin dal Medio Elladico: Beschi 1994, p. 497. A partire dall'epoca clistenica la strada che dalla cittä conduceva all'Accademia (larga nel primo tratto per lo svolgimento delle solenni processioni funebri) aveva ospitato lungo i lati il δημόσιον σήμα, il cimitero pubblico istituito dagli Ateniesi per onorare i caduti in guerra: Travlos 1971, pp. 299301, figg. 391-424; Beschi 1994, p. 504 s.

2. Nascita e sviluppo della Timonlegende

63

dire impossibile) che quando Eracle invita Dioniso a strisciare verso il Ceramico voglia riferirsi a un'area compresa fra Accademia e Kolonos Hippios (come invece ipotizzano i moderni commentatori aristofanei equiparando la torre di Ar. Ra. 130 con la torre di Timone di Paus. 1, 30, 4)172. Passiamo ora al suggerimento rivolto da Eracle a Dioniso a scalare "la torre, quella elevata" (του ττύργου του υψηλό υ). Sappiamo che nel mondo greco il termine m/pyos poteva assumere una vasta gamma di significati, riferendosi a un edificio utilizzato a fini militari (inserito nelle mura delle citta ο nelle fortificazioni costiere, per l'awistamento) ο con funzione di rifugio ο di difesa (specialmente nelle zone minacciate dai pirati); come tempio ο come monumento funerario; come abitazione per famiglie benestanti (una casatorre celebre ad Atene era il ττύργος di Timoteo, che Aristofane menziona in Plut. 180 come esempio dei vantaggi materiali offerti dalla ricchezza); o, infine, come parte di un edificio 173 . In Aristofane il termine ττύργος e usato, oltre che in Ra. 130, cinque volte (Eq. 793 e 1040, Av. 1162, Plut. 180, Pax 1287), e, a eccezione di Plut. 180 prima citato, non solo si riferisce costantemente a una struttura integrata in un circuito murario, ma per tre volte (Eq. 793 e 1040, Av. 1162) e sfruttato in riferimento alle mura ateniesi 174 . Alle testimonialize appena citate e da aggiungere, a mio awiso, quella delle Rane, dove Aristofane usa per la descrizione della torre l'aggettivo υψηλός, con l'intento di riferirsi, probabilmente, a un edificio imponente, anche perche tale attributo e attestato solo altre due volte nella sua opera, la prima per descrivere le cime dei monti (Nub. 279), la seconda per le possenti mura di difesa con le quali si proteggono le citta (Av. 379). A rafforzare l'opinione che Aristofane voglia riferirsi a una delle torri delle mura ateniesi in Ra. 129-133 concorre il fatto che l'uso di indicare la cinta muraria di una citta facendo riferimento a una delle sue torri e gia omerico; piii in particolare, la iunctura ττύργος υψηλός ricorre nell'Odissea (alia quale Aristofane vuol forse alludere) nella descrizione delle mura di cinta della citta in cui si trova il palazzo di Alcinoo (Od. 6, 262-263) 175 . Durante la guerra del Peloponneso, fra l'altro, le torri della cinta muraria ateniese furono usate dagli abitanti delle Campagne, accorsi in citta per trovare protezione e riparo, come abitazione di fortuna, come Aristofane stesso ricorda nei Cavalieri ( w . 172 Cf. Flick - M a n d l - Siewert - Steffelbauer 2000, p. 241. 173 Nowicka 1975 (spec. pp. 61-139 per le case utilizzate a scopi civili); cf. Besnier 1919; Young 1956; vd. anche le testimonianze raccolte in LSJ 9 s.v. πύργος. 174 Negli Uccelli il commediografo parodia la descrizione tucididea dell'erezione della cinta muraria di Temistocle (Thuc. 1, 89-93) e descrive la cinta di Nubicuculia sul modello di quella temistoclea che proteggeva Atene ( w . 1122-1167, spec. 1158-1162): Mastromarco 1977. 175 II nesso e tipico de.]['epos omerico. In O m e r o la parola π ύ ρ γ ο ς ha 44 attestazioni: in 32 casi il termine non e accompagnato da aggettivo, nei restanti 12 l'aggettivo e ύψηλός (5 casi), εΰδμητος (3), π ρ ο ΰ χ ω ν (1), θεόδμητοζ (1), θείος (1) e μέγας (1).

64

Introduzione

792-796), per cui tali strutture dovevano costituire all'epoca della rappresentazione delle Rane un elemento particolarmente importante della vita quotidiana degli Ateniesi. Ε verso il Dipylon, del resto, che si dirigevano gli atleti che si cimentavano nella lampadedromia, e lo stesso Aristofane, nelle Rane, ricorda che di fronte al Dipylon gli abitanti del Ceramico erano soliti riunirsi per assistere alia competizione e per percuotere i concorrenti che arrivavano ultimi (w. 1089-1098). In definitiva, sembra improbabile che la torre di Timone ricordata da Pausania possa essere identificata con la torre menzionata nelle Rane, sia perche non si puo stabilire se l'edificio visto da Pausania esistesse gia all'epoca di Aristofane, sia perche, come si e visto, i riferimenti del periegeta alia zona extramuranea di Atene nel primo libro della sua Descri^ione della Grecia (1, 30) non paiono affatto pertinenti agli elementi della topografia ateniese ai quali il commediografo allude. Di contro, appare plausibile che Aristofane nelle Rane intenda citare una delle torri della cinta muraria ateniese, probabilmente il Dipylon·. tale identificazione aderirebbe meglio sia alia situazione descritta nella commedia aristofanea (le torri delle mura ateniesi dovevano rappresentare un punto di osservazione ottimale per ammirare la corsa con le fiaccole che partiva dall'Accademia, in particolare quelle che circondavano il Dipylon, a cui Aristofane stesso sembra alludere in Ra. 1089-1098), sia ai riferimenti alia topografia ateniese contenuti nella commedia (la menzione di una torre elevata innalzata presso il Ceramico doveva immediatamente richiamare alia mente del pubblico una di quelle incorporate nella cinta muraria ateniese, in particolar modo se si considera che Dioniso e Xantia, nella fantasia aristofanea, dovevano probabilmente iniziare il loro percorso all'interno delle mura di Atene). II silenzio delle fonti circa la 'torre di Timone' fino in epoca imperiale invita a credere che il m/pyos Τίμωυος segnalato da Pausania non ebbe alcuna relazione con Timone mentre questi era ancora in vita, e solo molto piu tardi, in virtu della sua posizione isolata e del suo stato di abbandono, l'edificio fu collegato dalle credenze popolari al solitario misantropo ateniese176. Monumenti maestosi e misteriosi hanno sempre stimolato la fantasia popolare e sono stati messi in connessione con personaggi famosi: ad Atene basti ricordare il caso del monumento di Lisicrate, che in epoca medievale divento 'il candeliere di Demostene' ο 'la lanterna di Diogene' 177 . In eta tarda fu probabilmente la notizia dell'esistenza di un m/pyos Τίμωυος nelle immediate vicinanze dell'Accademia e della tomba di Piatone che origino la favola di un legame fra il misantropo e Platone178. Nella Vita di Viatone che 176 Bertram 1906, pp. 56-60. 177 Travlos 1971, p. 348. 178 Bertram 1906, p. 59 s. Per Piccolomini 1882, p. 288 s. l'origine di tale dettaglio biografico risalirebbe alia XIV epistola pseudoplatonica (Socratic. epist. 24 [p. 636

2. Nascita e sviluppo della Timonlegende

65

precede i Προλεγόμενα της Πλάτωνος φιλοσοφίας, il cui autore e anonimo, tramandati con il commento all''Alcibiade platonico di Olimpiodoro (di VI secolo), si riferisce di un'amicizia fra Timone e Platone (2, 147 Westerink): άφικόμενος δ' εις τ ά 'Αθήνας διδασκαλεΐον έν τη 'Ακαδημία συνεστήσατο [...] κα'ι μόνω τ ω Πλάτωνι ένταϋθα Τίμων συνήν, "giunto ad Atene, (Platone) fondo nei pressi dell'Accademia una scuola [...] e Ii Timone aveva relazione con il solo Platone". Nei Προλεγόμενα (4, 18-32 Westerink Trouillard), similmente, si racconta che Platone fondo l'Accademia (συνεστήσατο διδασκαλεΐον), non appena ritornato ad Atene, "presso il ritiro di Timone il misantropo, che pur essendo intrattabile con tutti [...] sopporto con grande benevolenza la compagnia di Platone" (ττλησίον τοΰ κ α τ α γ ω γ ί ο υ Τίμωνος τοΰ μισανθρώττου" δς δυσκόλως εχων ττρός ατταντας [...] ττάνυ ευμενώς ήνεγκε τήν τοΰ Πλάτωνος συνουσίαν). Cosi una torre che si ergeva solitaria nei pressi di Atene prese il nome dal celebre misantropo Timone, e piu tardi si pote addirittura pensare che questi la utilizzo come suo rifugio. Nella tarda elaborazione della fabula Timonis si immagino che due personaggi vissuti in epoche diverse come Platone e il burbero misantropo Timone instaurassero un rapporto di amicizia, e che Timone trovasse in Platone uno spirito affine al suo (come gia era successo nella tradizione per Alcibiade e Apemanto).

Hercher]), in cui Platone in prima persona narra di aver abbandonato la cittä seguendo l'esempio di Timone: da questo documento la tradizione letteraria posteriore avrebbe derivato l'identificazione d e l p y r g o s presso l'Accademia con il pyrgos di Timone: la necessitä di assegnare l'epistola pseudoplatonica a etä imperiale inoltrata (cf. supra, cap. 2.1, p. 24 s.) toglie, pero, validitä all'ipotesi di Piccolomini, confutata anche dal fatto che la tradizione della dimora solitaria di Timone nasce probabilmente dalla fantasia di Luciano (vd. infra, cap. 3.2, sub 5) e non puo assegnarsi specificamente a Neante (come vuole Piccolomini 1882, pp. 283-288).

3. II

Timone di L u c i a n o

3.1. II Timone di Luciano e la tradizione letteraria: il problema delle fonti II problema delle fonti sfruttate da Luciano per la composizione del Timone e stato ampiamente dibattuto dagli studiosi, nel tentativo di chiarire, in particolare, se Luciano abbia riadattato un modello della commedia attica oppure abbia rielaborato la biografia di Timone consegnatagli dalla tradizione consacrandola in forma dialogica, e, in secondo luogo, in che misura l'autore dipenda dalla Timonkgende e quale sia stato, invece, il suo personale apporto all'arricchimento di quest'ultima. Per cio che riguarda, innanzitutto, il debito di Luciano nei confronti dei comici, e evidente che il Timone tradisce numerose influenze e suggestioni desunte dalla commedia. In gran parte dei casi, tuttavia, non e facile risalire al preciso ipotesto di riferimento di Luciano, sia per le difficolta oggettive dovute al naufragio di tanta parte della produzione comica, sia per la natura di molti temi e situazioni appartenenti al repertorio tradizionale degli autori comici e non certo esclusivo di un commediografo in particolare 179 . La difficolta di determinate se Luciano per il Timone abbia adattato una ο piu commedie antiche ο abbia solo desunto spunti dal repertorio comico e Ii abbia poi cuciti insieme o, ancora, se una commedia perduta gli abbia fornito la maggior parte del materiale di cui si e poi servito ha dato cosi vita a una vexata quaestio che gli studiosi hanno cercato di dirimere avanzando le ipotesi piu diverse. Nonostante voci isolate come quella di Schulze, il quale, con estrema prudenza, segnalava alia base del Timone non uno solo, ma piu ipotesti comici180, la maggior parte dei critici che si sono cimentati con il Timone nel periodo a cavallo fra l'Ottocento e il Novecento lo hanno ritenuto l'imitazione 179 I rapporti fra Luciano e la commedia attica furono indagati in una serie di studi realizzati fra la fine del XIX e gli inizi del XX sec., fra i quali: Rabaste 1865; Ziegeler 1872; Schulze 1883; Kock 1888; Ledergerber 1905; Legrand 1907 (b) e 1908; Deila Stella 1919. 180 Schulze 1883, p. 30 s.: «Timonis quoque Lucianei argumentum maxima ex parte sumptum est a comicis, sed non ita, ut unum poetam ceteris neglectis Lucianus imitatus sit».

3. II Timone di Luciano

67

di un modello comico ben preciso. Molti hanno pensato, in particolare, che il perduto Timone di Antifane fosse il modello di Luciano, ma piu per una semplice suggestione alimentata dall'omonimia, in realta, che per dati realmente probanti. II primo di questi fu, a quanto ci risulta, Meineke, che non addusse, pero, alcuna spiegazione a conforto della sua tesi. Anche per Croiset Luciano aveva sfruttato la tradizione relativa al misantropo ateniese «s'inspirant sans doute du Timon d'Antiphane», ma, al tempo stesso, «mettant a profit quelques souvenirs d'Aristophane» (dal Pluto) per creare un proprio Timone, dietro cui si poteva riconoscere «tout un drama, reduit sans doute aux proportions necessaires du dialogue, mais laissant apercevoir aisement la multiplicite de situations et d'incidents» che la commedia di riferimento doveva comportare181. UAntiphaneshypothese continuo a fare proseliti (come Bolderman) ο piu semplicemente a suscitare interesse (in Helm ad esempio)182, anche se gia Kock (seguito piu tardi da Mesk e dalla maggior parte della critica) aveva giudicato tale ipotesi indimostrabile per almeno due ragioni inoppugnabili: 1) la semplice esistenza di una commedia di Antifane chiamata Timone non era sufficiente a far ritenere, automaticamente, che Luciano l'avesse letta e ne avesse fatto uso; 2) anche se non si aveva notizia di altri drammi che da Timone potessero prendere il titolo, cio non voleva dire che questi non fossero mai esistiti183. Messa da parte l'ipotesi di Meineke, Kock ne salvava, pero, almeno la sostanza, sottolineando come, pur non essendo possibile risalire al modello comico utilizzato da Luciano, era perlomeno immaginabile che una commedia gli avesse suggerito struttura e disposizione delle scene per la realizzazione del Timone, dal momento che tale dialogo si poteva comodamente suddividere in una serie di sequenze, tutte tipicamente 'teatrali', in mezzo alle quali solo il dialogo fra Hermes e Pluto (§§ 20-31) appariva un po' troppo lungo e triviale184. Per Kock, grazie alle antiche tecniche di regia non sarebbe stato difficile mettere in scena la trama del Timone lucianeo, che 181 FCG I, p. 328: «ceterum haud inepte, ut equidem opinor, Antiphanis fabulam a Luciano in Timone expressam esse coniicias»; Croiset 1882, p. 67. 182 Bolderman 1893, p. 74; per Helm 1906, p. 185 s., ci sono due diverse ipotesi per spiegare la genesi del Timone (per nessuna delle quali, pero, e da coinvolgere direttamente l'omonima commedia di Antifane): 1) Luciano poteva aver sfruttato una commedia intitolata Timone ο 2) poteva aver rielaborato un dramma contaminandolo con la Timonkgende; cf. p. 186 e n. 2: «ob das die einzige Komödie gewesen ist, in der Timon die Hauptrolle spielte, ist natürlich fraglich, und darum nicht Antiphanes als sicheres Vorbild anzusetzen. Dass Timon aber in diesem Stück die Hauptperson war, scheint mir die natürlichere Annahme». 183 Kock 1888, p. 48 e Mesk 1915, p. 107 s.: Antifane e il solo - a quanto si sa - che scrisse un Timone, ma cio non basta a considerarlo modello di Luciano. 184 Kock 1888, p. 50 s.: «Bau und Gliederung sehen durchaus nach der Erfindung eines Komikers aus; der Inhalt gehört ohne Zweifel zum grossen Theile Lucian».

68

Introduzione

aveva bisogno solo di un apparato simile a quello della Pace di Aristofane: sul palcoscenico, a destra degli spettatori, avrebbe potato esserci 1'έσχατιά con la dimora di Timone, a sinistra, invece, la rappresentazione dell'Olimpo; dato che sulla scena non potevano agire piu di tre persone alia volta, sarebbe stato naturale che il congedo di Hermes venisse realizzato poco prima di quello di Pluto (§ 40) per permettere all'attore di cambiarsi per interpretare un nuovo ruolo; Penia potrebbe essersi mossa con un parachoregema. Nel Timone, infine, alcuni brani conserverebbero evidenti tracce di metri di matrice comica 185 . L'idea di una rielaborazione meccanica dell'impianto formale e della trama di un dramma attico nel Timone di Luciano, come vuole Kock, non trova pero fondamento di fronte a un'analisi delle singole scene del dialogo e a un confronto con altri dialoghi lucianei. La cosa era dimostrata gia da Mesk, il quale, sulla base di una puntuale analisi testuale, osservava che nel Timone erano recuperati immagini, modelli, idee e tecniche che il lettore di Luciano riconosceva come peculiari dello stile dell'autore 186 . In piu, la pretesa di rintracciare nel Timone trimetri giambici creati a seguito di tagli ο aggiunte al dettato di Luciano appare oggi totalmente inaccettabile e si basa, fra l'altro, su un procedimento che lo stesso Kock aveva in precedenza ritenuto infondato, criticando il tentativo di Piccolomini di ritrovare tracce di metrica nei bioi di Neante e Plutarco dedicati a Timone 187 . L'ipotesi di un collegamento fra Antifane e Luciano si rivela alia prova dei fatti, dunque, indimostrabile, per quanto non improbabile. Sicura appare, invece, fin dall'inizio della moderna attivita esegetica su Luciano, la relazione fra il Timone lucianeo e il Pluto di Aristofane. Gia Ziegeler segnalava alcuni punti di contatto fra le due opere sostenendo che «si inspicimus Luciani Timonem, permulta ad Ar. Pluti exemplum expressa esse infitiari non possumus» e, pur se alcuni dei paralleli da lui proposti sono da respingere (improbabile appare, ad esempio, il paragone fra il Timone di Luciano e il δίκαιος άυήρ di Aristofane), altri si rivelano del tutto apprezzabili (in particolare Plut. 234-244/Tim. 12-13) 188 . A un rapporto diretto fra il Pluto e il Timone pensavano piu tardi anche Fritzsche, Croiset e Allinson 189 e, soprattutto, Ledergerber, il quale rilevava fra il Timone e 1'άρχαία molti punti 185 186 187 188

Kock 1888, pp. 48-53. Mesk 1915, p. 114 s. Kock 1888, p. 48 s. e n . 1. Ziegeler 1872, pp. 20 e 23 s.: le vicende di Timone sono simili a quelle del δίκαιος άνήρ di Ar. Plut. 823-849; ai due scritti sono comuni i motivi della cecitä di Pluto (topos) e dei maltrattamenti subiti dal dio a causa di avidi e scialacquatori {Plut. 234244/Tot. 12-13); Luciano riproduce Aristofane anche nella descrizione di Penia (Plut. 469 ss./Tim. 33); il Demea del Timone ricorda il sicofante del Pluto (Plut. 850-950/Tim. 49-53; cf. Ar. Ach. 910-958: le accuse del sicofante Nicarco). 189 Fritzsche III, 1, p. XXXIX; Croiset 1882, p. 67, n. 2; Allinson 1927, p. 122.

3. II Timone di Luciano

69

di contatto circa i temi sviluppati e le modalita di composizione e di espressione. Ledergerber istituiva cosi una fitta serie di paragoni fra il Pluto, gli Acarnesi e la Pace di Aristofane da una parte e il Timone di Luciano dall'altra, ritenendo il dialogo lucianeo frutto di una contaminazione ben architettata tra le commedie aristofanee. Secondo lo studioso, in particolare, 1) i ruoli di Pluto e Penia sarebbero ripresi dal Pluto e incorporati nella fabula Timonis con un arricchimento delle caratteristiche di Pluto e una maggiore importanza concessa a quest'ultimo rispetto a Penia (in maniera esattamente opposta a quanto accadeva in Aristofane); 2) Luciano dedurrebbe da Lys. 820 la rovina di Timone per l'eccessiva prodigalita e da Av. 1547-1549 (forse) l'odio di Timone per gli dei; 3) le peripezie di Timone riprodurrebbero quelle del δίκαιος άυήρ di Plut. 823-849; 4) il sicofante di Plut. 845-950 somiglierebbe al retore Demea di Tim. 50-52; 5) gli Acarnesi e la Pace avrebbero ispirato a Luciano determinate scene e alcuni temi del dialogo. Pur restando valida l'intuizione di Ledergerber, i paralleli da lui istituiti peccano di una eccessiva mania di esclusivita, nella pretesa di volere rintracciare a ogni costo un modello preciso per i temi, le immagini e i luoghi piu significativi del Timone (anche se interessanti appaiono le similitudini rilevate fra il Pluto e la Penia di Aristofane e i corrispondenti personaggi di Luciano) 190 . Gia Helm, del resto, invitava a riflettere sulla difficolta di rintracciare i modelli comici del Timone di Luciano, cosi come sul fatto che molti dei paralleli che si potevano istituire fra Aristofane e Luciano fossero di portata talmente generale da risultare difficile ipotizzare, per loro tramite, un'influenza diretta del primo sul secondo191. In seguito, dopo un'accurata disamina della proposta di Ledergerber, Legrand riteneva di poter rawisare dietro la struttura del Timone un originale comico perduto in cui, agli iniziali lamenti di Timone, sarebbe seguita una serie di scene in cui 1) Hermes conduceva Pluto dal misantropo su ordine di Zeus, 2) Timone maltrattava i suoi visitatori, 3) Pluto riusciva a farsi accogliere da Timone, 4) Timone aveva la meglio sulla teoria di parassiti che accorrevano da lui. Un dato importante a favore di questa ipotesi sarebbero le frequenti allusioni nel Timone a eventi compresi in un arco di tempo limitato agli anni 430-424 e a celebri personalita ateniesi della seconda meta del V secolo a.C.192. A un contesto comico poteva ricondursi, inoltre, il modo in cui 190 Ledergerber 1905, pp. 14-33; contra Legrand 1907 (a), pp. 132-135: molte delle somiglianze rilevate da Ledergerber fra Luciano e Aristofane sono «lointaines ou insignifiantes»; Mesk 1915, pp. 111-113: i personaggi di Pluto e Penia in Luciano paiono realizzati sul modello di Ar. Plut, per il resto «das Beweismaterial scheint auf den ersten Blick bedeutend; allein die Uebereinstimmungen sind meist wiethergeholt und geringfügig oder betreffen die Komödientechnik im allgemeinen». 191 Helm 1906, p. 188 s. 192 Anche Helm 1906, p. 186 segnalava che la storia narrata da Luciano si adattava a una precisa collocazione cronologica che non poteva risalire alio scrittore, ma piuttosto a

70

Introduzione

era presentato Timone (dal carattere simile ai selvaggi protagonisti degli Agrioi di Ferecrate), i temi morali sviluppati nel dialogo (iniqua distribuzione della ricchezza, potenza dell'oro, false accuse degli uomini che danno la colpa ingiustamente alia fortuna), la parodia mitologica. Legrand desumeva da questi presupposti che Luciano si era servito di una commedia composta intorno al 425 e, piu in particolare, di un dramma di Piatone Comico, che aveva portato sulla scena celebri protagonisti della scena politica della sua epoca (Iperbolo, Pisandro, Cleofonte) e lo stesso Zeus Jo, Europa, Njx makrn, Zeus kakoümenos), oltre, naturalmente, ad aver trattato di Timone (Plut. Ant. 70, 1-2). Questa commedia di Piatone sarebbe stata rielaborata forse gia in antico da Aristofane nel Pluto, e cio Spiegherebbe i paralleli che si ritrovano fra il Timone e il Pluto di Aristofane 193 . Anche l'ipotesi di Legrand, per quanto ben articolata, e tuttavia da respingere sia per la mancanza di elementi di confronto fra il presunto modello perduto e Luciano, sia per l'estrema genericita dei temi che secondo Legrand il Timone condividerebbe con Yarchaia (temi che Luciano poteva attingere da fonti disparate e, per giunta, non necessariamente comiche, come la diatriba popolare ο la satira menippea), sia, infine, per la pretesa di voler rintracciare a tutti i costi un unico modello comico come fonte esclusiva del dialogo194. Fa oggi sorridere, in particolare, l'asserzione che Luciano non avrebbe potato introdurre nel Timone «quelque chose d'aussi inutile et d'aussi suranne» come i riferimenti storici all'Atene di V secolo ivi presenti, dal momento che e da tempo ben noto che ogni pepaideumenos di eta imperiale viveva nella glorificazione del passato della Grecia classica e non estendeva quasi mai i suoi interessi e i suoi riferimenti oltre l'epoca di Alessandro Magno 195 , che la un modello comico da lui preso in prestito, ma questo dato assolutamente soggettivo si rivelava finalizzato solo a dar forza alia teoria di un originale comico perduto alia base del Timone. 193 Legrand 1907 (a). Contro il riutilizzo di una commedia di Platone comico da parte di Luciano si era giä espresso Hirzel 1895, II, p. 299. 194 Vd. le obiezioni alia Piatonhypothese di Legrand in Mesk 1915, pp. 108-110 e 113 s.; cf. Della Stella 1919, p. 159: «per mezzo di accenni relativi alia etä della guerra peloponnesiaca, dovrebbe la scena essere ricollocata nel suo ambiente storico; ma ne in tutto il monologo di entrata ne altrove Timone fa alcun cenno relativo a questa guerra; si lamenta del disordine del mondo e della incuria degli dei, ma si ferma a considerate piu che altro quel disordini morali propri piu del II secolo d.C. che del V a.C.; Zeus stesso per scusare la propria trascuratezza verso 1'Attica trova motivo sufficiente in quelle gare di parole e in quelle contese di filosofi divenute piu che mai violente nel periodo della nuova sofistica». 195 Russell 1983, pp. 106-128: dei circa 350 temi di storia impiegati dai declamatori, 43 riguardano le guerre persiane, circa 90 la guerra peloponnesiaca, 125 il periodo demostenico, 25 quello di Alessandro Magno, pochissimi altri l'eta ellenistico-romana (p. 107); sull'uso dei temi storici nella Seconda Sofistica cf. Bompaire 1958, pp. 161237; Anderson 1989, pp. 137-145; Konstan - Said 2006.

3. II Timone di Luciano

71

storia era una delle grandi passioni del II secolo d.C. insieme all'antiquaria196 e che, in particolare, ogni sofista — Luciano compreso — era abile a destreggiarsi nella riproposizione di exempla storici ο mitologici di cui esistevano liste-tipo in uso nelle scuole di retorica. Luciano decide di ricreare nel Timone, dunque, l'atmosfera di una commedia deWarchaia, ancorando cronologicamente il suo dialogo a un luogo e un tempo determinati — l'Atene dell'inizio della guerra del Peloponneso — tramite una fitta serie di riferimenti storici fra i quali il piu interessante e in Tim. 10, nella scenetta in cui Pericle — ormai defunto — protegge Anassagora deviando il fulmine che Zeus gli scaglia contro (a tal riguardo, se consideriamo che lo statista ateniese muore nel 429 a.C. e che il filosofo non gli soprawive che di un anno, possiamo datare il tempo in cui Luciano mette in scena la storia di Timone precisamente al 429/428 a.C.)197. Schwartz ha rilevato nel Timone una sicura influenza deWarchaia nella scena finale del dialogo (§§ 45-58), ritenendo, piu nel dettaglio, che per il ritratto dello stoico Trasicle (§§ 53-58) Luciano abbia preso in prestito elementi desunti dai Κόλακες di Eupoli e dai Φιλόσοφοι di Filemone198. Un lucido giudizio riguardo al rapporto del Timone con la commedia e stato proposto, poco piu tardi, da Anderson, che ha segnalato le relazioni intercorrenti fra Aristofane e Luciano e, piu in generale, ha notato che la dipendenza del Timone dai modelli dell , archaia si realizza a vari livelli, in maniera tale che in un ampio numero di casi l'ipotesto citato e riconoscibile, mentre in molti altri e rischioso o, addirittura, del tutto inutile pensare a un unico ipotesto di riferimento e bisogna, piuttosto, ipotizzare che l'autore si sia lasciato suggestionare da letture diverse. Per tornare al caso del Pluto, Anderson puntualizza che Luciano attinge dal dramma di Aristofane solo cio che serve ai suoi interessi, nel tentativo non di emulare il modello, bensi di scrivere un 'anti-Pluto': nella commedia aristofanea, infatti, Cremilo decide di sowertire l'ordine costituito e da povero diventa ricco grazie all'attuazione di un piano appositamente messo a punto, mentre Timone e ricco, diventa povero in un secondo momento e solo a malincuore (e non per sua scelta) torna in possesso di nuove ricchezze; i caratteri dei due eroi Cremilo e Timone sono, infine, del tutto diversi e, per di piu, certi particolari sfruttati nel Timone possono esser stati presi dal Pluto, ma per altri si puo evocare anche un'origine diversa199. 196 Baldwin 1973, pp. 75-95. 197 Giä Anderson 1976 (b), p. 90 s. segnala che in Tim. 10 Luciano rielabora una serie di motivi a lui cari unendoli insieme (cf. infra comm. ad§ 10.11-12). 198 Schwartz 1965, pp. 102-107. 199 Anderson 1976 (b), pp. 90-93. II topos della ricchezza che benefica gli ingiusti e usato da Aristofane (Plut. 30) e da Luciano (Tim. 24), che lo rielabora altrove (J. conf. 16; J. tr. 48; Gall. 14); il tema della proverbiale vista di Linceo {Plut. 210) ricorre sia nel Timone (§ 25), sia nell'Icaromenippo (§ 12) e nel Caronte (§ 7).

72

Introduzione

Un'altra corrente della critica ha esaminato i rapporti fra il Timone di Luciano e l'evoluzione della leggenda di Timone posteriore alia sua presentazione sulle scene comiche. Leo riteneva, in particolare, che l'intreccio del Timone di Luciano non potesse essere stato fornito da alcuna commedia e pensava, piuttosto, che il dialogo fosse debitore della lunga tradizione biografica inauguratasi con Neante di Cizico200. Mesk, dal canto suo, analizzava minuziosamente i principali elementi di forma e di contenuto del Timone e rintracciava evidenti analogie fra questo e altri dialoghi composti in precedenza da Luciano, segnalando, nello specifico, che: 1) decise e importanti somiglianze sono rawisabili fra il Timone e il Gallo in particolare; 2) dei due monologhi di Timone, il primo (§§ 1-6) pressoche totalmente, il secondo (§§ 41-45) quasi del tutto non traggono ispirazione dalla Timonlegende, ma risultano essere una originale rielaborazione di idee, temi e modelli tipicamente 'lucianei'; 3) gli anacronismi presenti in abbondanza nel testo non possono assolutamente appartenere al V secolo (si pensi, ad esempio, al ritratto del finto filosofo stoico ai §§ 54-58); 4) il grande confronto 'filosofico' fra Timone e Pluto (§§ 34-39) produce una frattura nel carattere dell'eroe e viene inserito da Luciano nella narrazione, come una sorta di 'cuneo', per divulgate idee di ispirazione cinica gia presentate in altri scritti. Luciano avrebbe cosi rielaborato la Timonlegende nella forma drammatica del dialogo menippeo unendola a motivi cinici e comici, realizzando da questo insolito miscuglio (tipico della sua produzione letteraria) un prodotto originale201. Altro aspetto della Quellenforschung relativa al Timone di Luciano e quello dell'eventuale influenza di Teofrasto e della letteratura peripatetica nella manipolazione letteraria del carattere di Timone. La conoscenza di Teofrasto da parte di Luciano e decisamente negata da alcuni studiosi, come Householder, che non l'include nell'elenco degli autori citati ο rielaborati nei Oiahghi per il fatto che le opere filosofiche di Teofrasto non sarebbero state fra le letture scolastiche di Luciano 202 . MacLeod condivide le opinioni di Householder, pur puntualizzando che Luciano puo aver avuto familiarita con 200 Leo 1901, pp. 112-117: «von Timon bleibt nicht viel mehr als ein zeitloser Name; der lebendige lebte in der Biographie, deren Kind er war» (p. 117); contra Helm 1906, p. 185, n. 2: Luciano non ha affatto attinto da Plutarco (e per suo tramite da Neante), giacche mancano paralleli sicuri fra i due autori (sfugge alio studioso, tuttavia, che in Luciano, come giä in Plutarco, ritroviamo sia il desiderio di Timone di vedere i concittadini impiccati [§ 45: αγχόνη γ ά ρ άν τό π ρ α γ μ α γένοιτο αϋτοϊζ], sia il motivo della tomba sul mare di Timone [§§ 7, 42 e 56]; in piu, Plutarco utilizza solo alcuni degli aneddoti della biografia di Neante, come lui stesso afferma \Ant. 71, 1: τ α ϋ τ α μεν περί Τίμωνος άττό π ο λ λ ώ ν ολίγα], il cherende impossibile misurare l'utilizzo da parte di Luciano del bios di Neante tramite il confronto indiretto con Plutarco). 201 Mesk 1915. 202 Householder 1941, p. 64 s.

3. II Timone di Luciano

73

Teofrasto anche al di fuori della scuola (come dimostrerebbe la presenza degli stessi quattro proverbi sia nei Caratteri sia nei Oiahghi)203, e tiene a precisare che, per quanto nei Timone alcuni motivi ricordino Ι ' α γ ρ ο ι κ ο ς , Ι ' α ύ θ ά δ η ς e il μικρολόγος teofrastei, e vero che Luciano puo aver modellato i tratti del protagonista del Timone ispirandosi a motivi desunti dalla commedia (Menandro e il Dyskolos in particolare)204 ο a motivi cinici (attraverso le opere di Diogene e di Menippo). La difficolta di definire i debiti di Luciano nei confronti di Teofrasto risiede anche nei fatto che quest'ultimo delineo i suoi caratteri su suggestione dei tipi elaborati dalla commedia nuova. Come osserva Bertram, nei Caratteri il tipo del misantropo si scinde in due figure nettamente distinte, Ι ' α ύ θ ά δ η ς (Char. 15) e il κ α κ ο λ ό γ ο ς (Char. 28), le cui caratteristiche assommate danno come risultato, in buona misura, una figura che troviamo gia rappresentata dal Timone storico ο dal tipo letterario da questi derivato. Qualche particolare del tipo incarnato da Timone si ritrova, poi, nei φ ι λ ο τ τ ό υ η ρ ο ς (Char. 29, 3: nessuno e onesto e tutti sono per natura malvagi) e cosi pure η ε ΐ ΐ ' ά τ π σ τ ο ς (Char. 18), che sospetta di qualsiasi uomo come un disonesto205. A tutt'oggi il piu equilibrato giudizio sulle dinamiche relative alia composizione del Timone di Luciano e al suo rapporto con la tradizione resta quello proposto da Bompaire, per il quale Luciano delineerebbe i protagonisti del suo dialogo facendo ampio uso del suo repertorio retorico e, per quanto riguarda il caso particolare di Timone, sicuri indizi di un'elaborazione retorica di questo personaggio sarebbero la sua associazione con un'astrazione, Apemanto (innoxius)·, la mancanza di tratti individuali (cio che lo rende sostituibile con altre personae dei Oiahghi come Misone, Diogene, Menedemo,

203 Bompaire 1958, p. 413; MacLeod 1974; Baldwin 1977. MacLeod crede che Luciano conoscesse bene il Περί ιστορίας di Teofrasto, da lui sfruttato, forse, per la composizione del Come si deve scrivere la storia, e ritiene almeno possibile che potesse aver letto anche i Caratteri, che forse decise di non imitare per la loro scarsa conoscenza fra il pubblico. 204 Ε probabile che Menandro, nella costruzione del carattere di Cnemone, abbia desunto alcuni tratti dai Caratteri del maestro Teofrasto, anche perche fra i titoli delle commedie di Menandro e dei Caratteri ci sono analogie: Δεισιδαίμων/Char. 16: δεισιδαιμονία; Ά π ι σ τ ο C h a r . 18: απιστία; i tratti dell'aypoiKos, dell'aüöäöqs e del μικρολόγος ricordano lo Cnemone menandreo; il ritratto di Cherea e affine al parassita e all'adulatore (Char. 2 e 5), quello del cuoco Sicone al chiacchierone e al vanitoso (Char. 7 e 23): vd. Jacques 1976, pp. XXXIV-XXXVL 205 Bertram 1906, pp. 20-23. Per Bertram, confluiscono nella figura di Timone tante piccole manie, tic e ossessioni che la commedia e le successive riflessioni filosofiche associano a piu tipi caratteristici: queste qualitä si sovrappongono al tipo del misantropo come una seconda pelle e lo trasformano in caricatura (come accade a Esopo, una personalitä non realmente esistita la cui Vita — fra romanzo e biografia — illustra bene il modo in cui diverse leggende potessero fondersi insieme).

74

Introduzione

Eraclito, Solone, Socrate)206; il fatto che Plinio lo includa in un catalogo di saggi e Favorino lo menzioni inquadrandolo fra detti di Eratostene e di Solone. Per Bompaire, Timone e il prototipo del misantropo uscito fuori dai trattati di psicologia, «avec ses reactions, ses jugements regus, ses invectives et ses violences», e ricalca le caratteristiche di alcuni Caratteri teofrastei (αυθάδης e κακολόγος in particolare)207. Su tale sostrato scolastico Luciano plasma la psicologia del suo Timone arricchendola con prestiti cinici e comici, cosi che, «appliquant la meme methode que pour presenter Alexandre ou Solon, s'est refere a la somme d'anecdotes, d'associations probantes, de jugements moraux, d'observations psychologiques vraies ou fausses mais toujours classees de fagon didactique, qui constituent la tradition rhetorique. Et il y a insere les donnees comiques (ou cyniques), a moins qu'il ne les y ait trouvees car la tradition rhetorique relative a Timon est aussi ancienne que la «tradition» comique»208. Per concludere, dunque, Luciano nella stesura del Timone sfrutta, come di consueto, il genere dialogico di matrice platonica donandogli, tuttavia, una struttura che riproduce quella di una commedia. Questa 'intelaiatura' e rivestita, cioe, da pesanti prestiti attinti dal mondo del teatro comico (dal Pluto aristofaneo e dal Dyskolos menandreo soprattutto) e condiziona a tal punto il tessuto letterario del Timone da dare l'impressione (fallace) a una parte della critica che questo sia imitazione diretta di una commedia. Su questa base Luciano innesta la favola di Timone, di cui puo venire a conoscenza da un bios perduto (Neante), da una raccolta di aneddoti sul misantropo ο dal Timone di Antifane (conosciuto dall'autore magari anche solo in forma frammentaria). In corso d'opera Luciano sfrutta, come suo solito, prestiti cinici per divulgate concetti propri della morale popolare (cio che vale in particolare per 'l'intermezzo filosofico' dei §§ 31-40), senza rinunciare a mettere in mostra la sua cultura retorica (come e evidente nel 'dibattito giudiziario' fra Timone e Pluto ai §§ 36-38). Infine, come si dimostrera infra al cap. 3.2, attraverso la manipolazione lucianea la Timonlegende si arricchisce di particolari nuovi che incidono sostanzialmente sulla storia di Timone.

206 Bompaire 1958, pp. 162-191; Anderson 1976 (b), p. 67 (in generale pp. 66-84). 207 Bompaire 1958, p. 170 s.; Anderson 1976 (b), p. 180 puntualizza in proposito che «it is instructive to study Lucian's use of Theophrastus' Characters before assuming a Comic source for the end of Timomr. cf. Bompaire 2003, p. 261. 208 Bompaire 1958, p. 173; con Bompaire concorda Sallmann 1977, p. 202.

3. II Timone di Luciano

75

3.2. Timone nel Timone lucianeo: continuitä e trasformazione 1. La qualifica di θεομισής conferita a Prometeo e l'accostamento di questi a Timone negli Uccelli aristofanei (Av. 1547-1549) hanno fatto ritenere in passato alia critica filologica che Luciano potesse derivare da Aristofane la notizia di un odio di Timone verso le divinita olimpiche. Tale congettura e stata accantonata gia da tempo e si e dimostrato, di contro, che nonostante l'apparente imverenza del Timone di Luciano verso il divino (vd. in particolare §§1-6 e 34) questi non possa essere etichettato come μισόθεος209. La gigantesca invettiva che Timone rivolge a Zeus nel preambolo del Timone (§§ 1-6) va interpretata, cosi, piu come uno sfogo improwiso misto a imverenza nei confronti degli dei che come una dimostrazione di asebeia dell'orante e, piu in particolare, a livello letterario rappresenta un'ampia e complessa parodia in cui Luciano fonde ironia, polemica religiosa e abilita retorica per riproporre in un unico contenitore molti dei suoi favoriti cliches antireligiosi210. Anche anche il fatto che Timone alia comparsa di Pluto ed Hermes affermi di odiare uomini e dei incondizionatamente (§ 34: ττάυτας y a p αμα και άυθρώττους κα'ι θεούς μισώ) e da interpretarsi soltanto come uno scatto repentino d'ira da parte di Timone, il cui lavoro e bruscamente interrotto dall'arrivo inaspettato delle due divinita, piuttosto che come odio vero e proprio verso il divino: gia dopo aver ascoltato la grottesca preghiera di Timone, in effetti, sia Hermes (§ 7) sia Zeus (§ 9) riconoscono che, una volta, Timone offriva loro ricche ecatombi e decidono di beneficarlo con l'invio di Pluto (§ 11); in seguito, Timone prima rifiuta Pluto ringraziando, in ogni caso, 209 Cf. Binder 1856, p. 2 s.: Timone e μισόθεος in Aristofane; Piccolomini 1882, p. 275 s.: solo Luciano e Libanio accennano all'odio di Timone per gli dei, per cui Luciano fraintende Ar. Av. 1547-1549 e Libanio lo imita; Schulze 1883, p. 30 s.: anche quando Timone pare odiare gli dei (Tim. 1-6, 34) Luciano deforma in maniera iperbolica «quae apud comicos tradita invenerat»; Ledergerber 1905, p. 24 s.: il Timone lucianeo non sembra proprio un μισόθεοζ e anche l'ipotesi di un'interpretazione distorta di Luciano di Ar. Av. 1547-1549 (dove si allude solo alia misantropia di Timone) e da scartare; Bertram 1906, pp. 63-65 e Mesk 1915, p. 133 s.: il Timone lucianeo non odia gli dei, ma mostra verso di loro solo una certa insofferenza dovuta alle sue sfortunate vicende (Tim. 1-6 e 34), che si trasforma repentinamente in gratitudine e rispetto (Tim. 36 e 39); cf. Bompaire 1958, p. 170 s. 210 Timone rappresenta un ottimo esempio di come Luciano ami a volte 'impadronirsi' dei suoi personaggi per dar voce a sue personali convinzioni: a tal riguardo, Croiset 1882, p. 352 s. nota che «son Timon se plaint de la maniere dont Zeus gouverne le monde, ce qui est dans son role; mais ces plaintes deviennent vite une tentation pour l'ecrivain: est-il done lui-meme si admirateur de l'ordre universel? Ce que dit Timon, e'est ce que pense Lucien; quoi d'etonnant si Lucien le fait dire ä Timon comme il l'aurait dit lui-meme?».

76

Introduzione

Zeus ed Hermes (§ 36), ma poi cede senza far troppa resistenza e accetta il tesoro che gli viene offerto dagli dei (§ 39) e inoltre, nel decreto con cui sancisce la sua misantropia, promette di onorarli e compiere per loro sacrifici (§43)·.,

Cio premesso, non possiamo neanche escludere del tutto, pero, che Luciano possa aver ripreso (accentuandolo) un tratto della personality di Timone che la tradizione gia in precedenza gli aveva assegnato: nel piu antico strato della fabula Timonis poteva gia esser presente una certa insofferenza del misantropo ateniese verso gli dei, caratteristica che lo accomuna, del resto, alia figura del dyskolos, che non pochi tratti in comune ha con quella del misanthropos2n. Una generica insofferenza verso le questioni di fede e racchiusa anche nello schizzo teofrasteo delΓαύθάδηs (Char. 15, 11), il quale, per ostilita nei confronti degli uomini, si lascia andare anche a una certa irriverenza verso le divinita, tanto da rivelarsi "capace addirittura di non pregare gli dei" (δεινός δέ κα'ι τοις θεοΐς μή έττεύχεσθαι)212. 2. Dai versi della l^isistrata di Aristofane dedicati a Timone ( w . 805-820) sembra evidente che Timone fuggi via dal consorzio umano non per una colpa personale, bensi per odio (φχεθ' ύττό μίσους) nei confronti della malvagita di quegli uomini che avevano trascinato Atene nella disastrosa guerra contro Sparta (vd. supra, cap. 2.1). Come dimostrano invece i successivi riferimenti di Strabone e di Plutarco (vd. supra, cap. 2.6) fu l'ingratitudine degli amici a gettare nello sconforto Timone e a distruggere tutte le sue certezze sulla capacita degli uomini di amare, scatenando in lui la misantropia. In Luciano, da ultimo, il motivo della fiducia tradita si fonde con quello delle dissipazioni causate dall'eccessiva liberalita di Timone che, da ricco e filantropo che era, diventa povero e misantropo. La discrepanza fra lo stadio iniziale e le elaborazioni successive della 77monlegende sulle cause della misantropia di Timone si spiega, come hanno gia osservato Bertram e Mesk, come conseguenza dell'accostamento alia figura del misantropo ateniese di un motivo molto antico — quello secondo cui l'eccessiva bonta e la troppa fiducia negli altri spesso conducono l'uomo alia

211 Nel prologo del Dyskolos di Menandro, Pan sostiene ( w . 11-12) che Cnemone, non appena gli ha rivolto il saluto "per dovere di vicinato" (εξ ανάγκης γειτνιών), "se ne pente immediatamente" (TOUT' εϋθύζ α ϋ τ ω μεταμέλει); in Dysk. 442-455 si dice che Cnemone detesta vivere presso il santuario delle Ninfe, perche e esasperato dal continuo andirivieni dei fedeli e, inoltre, e disgustato dalla loro utilitaristica concezione dellapietas, che niente ha a che fare con la genuina devozione; cf. Schmid 1959, p. 165 s. 212 Bertram 1906, p. 64 s.; cf. Schmid 1959, p. 166.

3. II Timone di Luciano

77

rovina213— esemplificato perfettamente dalla storia del dikaios aner di Ar. Vlut. 823-849. Tale personaggio aristofaneo incarna, dunque, una categoria umana su cui piu tardi si sviluppano le riflessioni dei filosofi: l'awenimento narrato da Aristofane, una volta privato di ogni riferimento particolare, e infatti analizzato in chiave psicologica gia nel Fedone (89 d-e) di Piatone, il quale si sofferma a ricordare che diventa misantropo chi confida eccessivamente in qualcuno e viene ripetutamente tradito ora da questo ora da quell'amico a causa di una fiducia mal riposta: ή τε γάρ μισανθρωπία ενδύεται εκ του σφόδρα τινί τπστεϋσαι άνευ τέχνης, και ήγήσασθαι παντάπασί γε άληθή είναι και ΰγιή και πιστών τόν άνθρωπον, έπειτα ολίγον ύστερον εϋρεϊν τούτον πονηρόν τε και άτπστον, και αΰθΐζ έτερον και όταν τοϋτο πολλάκις πάθη τις και ΰπό τούτων μάλιστα οϋς άν ήγήσαιτο οϊκειοτάτους τε και έταιροτάτουζ, τελευτών δή θαμά προσκρούων μισεί τε πάντας και ηγείται οΰδενός ουδέν ΰγιέζ είναι τό παράπαν. "Η οϋκ ησθησαι σύ π ω τοϋτο γιγνόμενον;

Piatone descrive dunque la causa generale della misantropia come la intendeva il sentimento popolare, cioe un moto dell'animo causato da una ripetuta disillusione nei confronti dell'ingratitudine degli amici che spinge a odiare indistintamente tutti gli uomini. Che la descrizione della misantropia nel Fedone sia stata direttamente ispirata dalle vicende di Timone appare improbabile, come dimostra anche la successiva domanda di Socrate (ή ουκ ησθησαι σύ ττω τοϋτο γιγνόμενον;), con cui ci si riferisce a cio che generalmente accade e non a un caso particolare214. Ε importante sottolineare, pero, come il trasferimento di questo motivo al personaggio di Timone abbia influenzato in maniera determinante la Timonlegende. Piu tardi, Cicerone intende la misantropia di Timone come morbus aniΛ»215. Nell'analisi delle. perturbationes (in greco ττάθη) che possono affliggere l'animo umano, quali l'avidita (avaritia), il desiderio di gloria (gloriae cupiditas), la passione per le donne (mulierositas), Cicerone nelle Tusculanae disputationes si sofferma a riflettere sull'origine dei loro contrari e afferma (4, 11, 25-27): quae autem sunt his contraria, ea nasciputantur a metu, ut odium mulierum, quale in μισογύνω Aülii est, ut in hominum universum genus, quod accepimus de Timone qui μισάνθρωποζ appellatur, ut inhospitalitas est: quae omnes aegrotationes animi ex quodam metu nascuntur earum 213 Bertram 1906, pp. 45 s. e 63; Mesk 1915, p. 135 s. La differenza fra il Timone spregiatore del genere umano (Frinico e Aristofane) e quello liberale che va in rovina per eccesso di generositä (Luciano) era giä stata notata almeno a partire da Binder 1856, p. 2 s. 214 Vd. Piccolomini 1882, pp. 268-270. 215 Sallmann 1977, p. 205: «die Misanthropia ist überhaupt kein Charakter im ethologischen Sinne — bei Theophrast kommt sie ebensowenig vor wie in der modernen Charakterkunde — sondern ein πάθος, für das gerade gute Charaktere wie der Philanthrop Timon anfallig sind. Das πάθος (die Neurose) kann sich bessern (wie bei Knemon) oder sich zur Unheilbarkeit (als Psychose) verschlimmern».

78

Introduzione rerun quas fugiunt et oderunt. [...] Ojfensionum autem defmitiones sunt eius modi, ut inhospitalitas sit opinio vehemens valde jugiendum esse hospitem, eaque inhaerens et penitus insita, similiterque definitur et mulierum odium, ut Hippolyti, et, ut Timonis, generis umani

L'indagine psicologica delle cause della misantropia di Timone sembra condotta sulla base del piu antico strato della Timonkgende·. per Cicerone, infatti, Timone fugge il consorzio umano per paura di imbattersi di nuovo in

qualcosa che odia {quae omnes aegrotationes animi ex quodam metu nascuntur earum rerum quas fugiunt et oderunt), cio che pare riferirsi a qualcosa che non nasce tanto da esperienza personale, quanto piuttosto da un'oggettiva constatazione dei fatti basata sull'osservazione (distorta) della realta216. Piu interessante e considerate il modo in cui Plutarco si riferisce alia misantropia di Timone. In Ant. 69, 6-7 l'autore, nel narrate la condotta tenuta da Antonio dopo la cocente sconfitta di Azio, trova utile comparare Antonio a Timone in un excursus di notevole lunghezza: 'Αντώνιος δε τήν ττόλιν εκλιπών και τάζ μετά τών φίλων διατριβάζ, ο'ίκησιν εναλον κατεσκεύαζεν αΰτω περί τήν Φάρον, εϊζ τήν θάλασσαν χώμα προβαλών και διήγεν αυτόθι φυγάς ανθρώπων, και τόν Τίμωνος αγαπάν και ζήλουν βίον εφασκεν, ώς δή πεπονθώς όμοια" και γάρ αΰτός αδικηθείς ΰπό τών φίλων και άχαριστηθείζ, διά τοϋτο και πάσιν άνθρώποις άπιστεΐν και δυσχεραίνειν

Nella misantropia di Antonio si distingue un aspetto interiore, basato su una generale diffidenza verso gli altri a causa delle offese ricevute (άδικηθε'ις ΰττό τ ώ ν φίλων και άχαριστηθείς), e uno esteriore, in cui predomina un com-

portamento aggressivo indotto da una certa sfiducia mista a odio per il prossimo (άτπστεΐυ κα'ι δυσχεραίνειν). Plutarco fa risaltare, dunque, il col-

legamento fra la mancanza di fiducia di Antonio nel genere umano, a causa della delusione provata nel constatare l'ingratitudine dei suoi amici, e la successiva trasformazione in negativo del suo carattere, che lo costringe a ritirarsi in solitudine per disprezzo degli uomini. Anche da Strabone (17, 1, 9) si ricava che fu la disillusione nei confronti della falsita di coloro che riteneva amici a gettare Antonio, come Timone, nella misantropia (Antonio si ritiro nel Timoneion ττρολειφθε'ις ΰττό τ ώ ν φίλων) 2 1 7 . 216 Bertram 1906, p. 36 s. e in errore quando pensa che Cicerone sia il primo ad attribuire esplicitamente a Timone un sentimento di odio per l'intero genere umano — per Bertram, Timone detestava in origine solo gli uomini, ma non era affetto da misoginia, una caratteristica a lui collegata solo piu tardi —, giacche si e visto, al contrario, che fin dalle sue prime apparizioni nelYarchaia Timone e il tipo del misantropo assoluto, come mostra giä la sua presentazione nel Monotropos di Frinico (cf. supra, cap. 2.1).

217 Bertram 1906, p. 45 nota che in Strabone Antonio sia in tutto e per tutto un secondo Timone, giacche il primo risulta estremamente simile al secondo per le sventure patite e per la volontä di isolamento, ma questo non deve indurre a ritenere, come pensa invece lo studioso, che Timone, prima di diventare misantropo, fosse 'molto ricco e felice' e avesse un tenore di vita pari ο almeno simile a quello di Antonio.

3. II Timone di Luciano

79

Se nella commedia attica antica Timone era, dunque, un Ιδιογυώμωυ {Monotropos di Frinico) che si rifugiava lontano dagli uomini per disgusto nei confronti della loro malvagita {Tisistrata di Aristofane), da un certo momento in poi la tradizione inizio a presentarcelo, invece, non solo come un implacabile dispregiatore della malvagita umana, ma anche come un uomo generoso e liberale che veniva tradito da coloro che gli stavano attorno e per questo diventava misantropo: e in questi termini che Marco Antonio sembra conoscerlo ed e cosi che ce lo presenta Luciano, per il quale, come nota anche Piccolomini, «Timone [...] non si ritiro in solitudine per odio degli uomini, ma sibbene in conseguenza delle sue sventure e delle sue colpe; per vergogna di queste, e per guadagnarsi di che vivere col lavoro; non per misantropia, ma per necessita. La solitudine, la riflessione sulle sue passate vicende, l'abbandono in cui fu lasciato dagli amici, lo fecero misantropo» 218 . Piccolomini attribuiva questo scarto alia commedia di mezzo e, piu precisamente, al Timone di Antifane, al quale si sarebbero ispirati tanto Plutarco quanto Luciano, anche se a suo a w i s o «la seconda versione, giusta la quale gli atti di liberalita di Timone si convertono in dissipazioni e scialacqui, non e ricordata da alcun documento anteriore al dialogo di Luciano, ed e quindi credibile che sia quasi totalmente una invenzione di Luciano» 219 . Per quanto l'ipotesi di Piccolomini sul ruolo-chiave giocato nell'elaborazione della Timonlegende dal Timone di Antifane non sia fondata su dati certi, perche non conosciamo la trama della commedia e non possiamo sapere in che modo Timone vi venisse presentato (cosi come, del resto, non possiamo giudicare l'apporto di Neante all'elaborazione della fabula Timonis)220, questa resta apprezzabile per la puntualizzazione relativa all'originale apporto creativo di Luciano all'elaborazione della fabula Timonis. Nel Timone di Luciano Timone fugge da Atene per la vergogna di aver sperperato irresponsabilmente i suoi beni, divorati da parassiti, adulatori e prostitute (vd. in particolare §§ 8 e 12), cosa che lo obbliga a diventare coltivatore salariato e a vivere in un'economia di pura sussistenza. Tale particolare della biografia lucianea di Timone non presenta alcun riscontro nella Timonlegende (almeno come noi siamo in grado di ricostruirla), tuttavia non

218 Piccolomini 1882, p. 267. 219 Piccolomini 1882, p. 312 s. 220 Per Bertram 1906, p. 47 e η. 1 Neante non avrebbe avuto idea della nuova versione che la tradizione assegnava alla misantropia di Timone perche, in caso contrario, non avrebbe mancato di fame il punto di forza del suo bios, e anche lo scoliasta che ne realizzo il sunto nel commentare Ar. Lys. 808 non avrebbe mancato di fame cenno, ma pare invece piu semplice pensare (cosi anche Mesk 1915, p. 135 s.) che lo scoliasta possa aver riassunto solo cio che gli interessava, vale a dire le cause della morte di Timone (argomento che era, peraltro, specialitä di Neante) e abbia trascurato tutto il resto.

80

Introduzione

possiamo affermare con certezza che questo risalga totalmente alia fantasia di Luciano 221 . Cio che a noi interessa, in ogni caso, e il modo originale in cui Luciano ripropone le sventure di Timone: Ziegeler ritiene che i lamenti del Pluto di Luciano per essere stato maltrattato e abbandonato alia merce delle prostitute derivino da quelli del Pluto aristofaneo (cf. Ar. Plut. 243-244 [ττόρυαισι [...] τταραβεβλημέυος / γυμνός θύραζ' έξέττεσου] e Luc. Tim. 12.3-5 [μουουουχ'ι δικράνοις έξεώθει με της οικίας [...] έταίραις τταραδοθησόμενος]); per Ledergerber, invece, Luciano avrebbe inventato la sfrenata passione di Timone per le donne sulla scorta di Ar. Lys. 820, mentre Legrand pensa che in Ar. Lys. 820 ci sia «un effronte mensonge, amüsant par son impudence meme, le misanthrope etant notoirement misogyne» ο un riferimento «a quelque faiblesse amoureuse de Timon», ricordo di una vita passata in cui un ricco Timone dilapidava i suoi beni in dolce compagnia; Bompaire, infine, interpreta l'amore per le etere di Timone come «reference ironique a un « caractere » systematique incluant le sentiment de misogynie» ed esclude invece, come e giusto, ogni condizionamento della Lisistrata di Aristofane su Luciano 222 . A mio giudizio, l'invenzione dell'amore per le etere e dell'amicizia con parassiti e adulatori di Timone va senz'altro ricondotta a Luciano, sul quale, pero, piu che il Pluto di Aristofane ha agito in tal caso l'influenza degli scritti di filosofia morale. Luciano non perde l'occasione, infatti, di raccontare le vicende del suo Timone attraverso i colori della diatriba, per la quale uno degli ammonimenti fondamentali era di non perdersi dietro a spese folli e a futili divertimenti che potevano corrompere l'animo e attiravano prostituzione, adulazione, frodi e inganni 223 . Luciano sfrutta, dunque, la favorevole 221 Cf. Piccolomini 1882, p. 265: «dal mcconto poi fatto da Plutarco, parmi debba raccogliersi che il triumviro M. Antonio ebbe Timone in concetto non giä di un dissipatore, ma di un benefattore degli amici suoi»; contra Bertram 1906, p. 47 s. e n. 2: le testimonianze di Strabone e Plutarco non provano che all'epoca il particolare delle dissipazioni non fosse stato collegato a Timone e, inoltre, «Antonius beruft sich eben nur soweit auf den athenischen Menschenfeind, wie es ihm passt»; cosi anche Mesk 1915, p. 136; cf. Pelling 1988 ad Plut. Ant. 70 (p. 291 s.): Plutarco conosce molti aneddoti su Timone, ma a differenza di Luciano (che parla della vita dissoluta di Timone prima che diventasse misantropo) preferisce sfruttare solo quelli che lo collegano ad Antonio, cioe quelli relativi alia misantropia e all'isolamento. Fraintendendo Ar. Lys. 820 Fritzsche III, 1, p. XXVI riteneva che anche Antonio, come il Timone lucianeo, diventasse misantropo dopo aver frequentato brutte amicizie: «itaque cito falsus iste Timon in aulam receptus omni genere libidinum, ut solebat, volutatus est». 222 Ziegeler 1872, p. 23 s. (cf. Ledergerber 1905, p. 19: Luciano recupera Aristofane non tanto nel contenuto quanto nella forma; Meyer 1915, p. 77 s.); Ledergerber 1905, p. 23 s.; Legrand 1907 (a), p. 148; Bompaire 1958, p. 171. 223 Oltramare 1926, p. 50 s., n° 32: «il faut satisfaire nos besoins sexuels aussi simplement que possible»; n° 32 a: «il faut eviter l'adultere»; n° 32 b: «il ne faut pas s'adresser aux

3. II Timone di Luciano

81

atmosfera della Timonlegende per sviluppare — in maniera peraltro abbastanza disordinata — una serie di fondamentali temi diatribici ruotanti attorno alia condanna del lusso, della ricchezza, del parassitismo e della adulazione; forti suggestioni a contaminare in questo modo la fabula Timonis dovevano derivargli, probabilmente, anche dalla realtä contemporanea nella quale, come e noto, il dannoso fenomeno sociale della proliferazione di individui pronti a tutto pur di far carriera, avanzare socialmente e arricchirsi era incredibilmente diffuso e detestato d&W elite intellettuale (vd. al riguardo l'introduzione ai §§ 4548). 3. Una delle tante sorprese regalate dall , editioprinceps del Dysko/os di Menandro riguarda gli stretti rapporti che questa commedia tradisce sia con la fabula Timonis sia con il Timone di Luciano. La cosa non stupisce affatto, giacche sappiamo che in etä imperiale il gusto del pubblico erudito si orienta decisamente verso la commedia nuova e verso Menandro (come provano, ad esempio, sia la comparatio Aristophanis et Menandri di Plutarco [853 a-854 d], sia il consiglio rivolto da Quintiliano [1, 8, 7-8] ai maestri, di leggere autori comici greci agli allievi, in primis Menandro). Piü in particolare, il Dysko/os circola all'interno del circuito culturale greco fino almeno alle soglie dell'etä bizantina, come prova l'interesse che la commedia suscita sia in Luciano sia in Eliano (il protagonista della commedia menandrea, Cnemone, ha un nome che non ha attestazioni nella vita reale, ma che viene usato sia nell'ottavo dei Dialoghi dei morti di Luciano, sia nelle Hpistok rustiche di Eliano, che in Episf. 13-16 inventa un doppio scambio epistolare fra Cnemone e il suo vicino Callippide) e, piü tardi, in Giuliano e Libanio e, infine, nei maestri della scuola di Gaza (Enea, Procopio e Coricio) e in Agazia 224 . Fra i critici e stato Schmid a segnalare i numerosi prestiti del modello menandreo nel dialogo lucianeo, avanzando, al contempo, l'interessante ipotesi che Menandro possa essere stato suggecourtisanes couteuses»; n° 32 c: «il faut s'adresser aux prostituees les plus humbles; n° 32 d: «il faut recourir ä la masturbation»; cf. p. 59, n° 66 b [sugli adulatori paragonati da Antistene ai corvi]; p. 284, n° 66 b [condanna dell'adulazione da parte di Seneca]; Stob. 3, 14, 19 = jXR V A 132: Antistene accomuna έταΐραι e κόλακες per l'abilitä nel carpire agli altri i loro beni, πλην νου και φρονήσεως; Stob. 4, 31, 48 = j l i R V Β 242: per Diogene i ricchi non usano la ricchezza in modo appropriato, ma la buttano via "per dirigere un coro di adulatori, prostitute, turpissimi piaceri e opinioni futilissime"; Stob. 3, 15, 10 = jXR V Η 54: Cratete paragona i ricchi attorniati da adulatori e cortigiane ai fichi che crescono lungo pendii scoscesi e che solo corvi e nibbi possono afferrare. 224 Cf. Photiades 1959, pp. 313-317 e 321-323; vd. anche Gallavotti 1965, pp. 138-146; Gomme - Sandbach 1973, p. 133; Guida 2004. Che Luciano apprezzasse Menandro lo testimonia anche l'influenza esercitata dal commediografo sui Dialoghi delle cortigiane, giä segnalata in antico da uno scolio apposto all'inizio della raccolta di questi dialoghi (p. 275 Rabe) e ribadita in etä moderna da Legrand 1907 (b) e 1908.

82

Introduzione

stionato da versioni piu antiche della leggenda di Timone, quali quelle di Frinico e di Antifane 225 . Schwartz ha dedicato alcune pagine ai paralleli fra il Timone e il Dyskolos svolgendo interessanti riflessioni sulle relazioni fra Menandro e Luciano e sui debiti contratti con quest'ultimo dai maggiori epistolografi greci della tarda antichita (Alcifrone, Eliano e Aristeneto) 226 . Anderson ha negato, di contro, che si possano stabilire legami esclusivi fra le due opere, dal momento che Luciano sembra rielaborare in modo del tutto libero il suo modello e, inoltre, alcuni dei motivi forse desunti dal Dyskolos sono utilizzati altre volte nei Oiabghi, per cui pare necessario invocare piu l'uso di un repertorio scolastico che non l'imitazione diretta di Menandro, pur se a contrastare tale supposizione e il fatto che gia Martin, per l'edizione del papiro bodmeriano del Dyskolos, riscontrava fra questa commedia e il Timone di Luciano tali e tanti paralleli da provare senza ombra di dubbio che la seconda opera dipende in molti punti dalla prima 227 . La recente critica da ormai per scontata la dipendenza del Timone lucianeo dal Dyskolos: di recente Guida ha rilevato, in piu, che non solo Luciano nel suo scritto impiega numerosi motivi e il linguaggio stesso della commedia menandrea, ma, addirittura, sembra che voglia 'rovesciare' il testo di Menandro, cosi che «la vicenda del suo personaggio viene a costruire un perfetto contraltare, un ribaltamento rispetto a quello menandreo», che si manifesta da parte di Timone non solo nella definitiva legittimazione della sua irriducibile misantropia (Tim. 41-44), ma anche nella dura vendetta che prende sui suoi antichi adulatori (Tim. 45-58) 228 .

225 Vd. Schmid 1959, pp. 157-169; Jacques 1976, p. XXXIV, η. 1; Anderson 1976 (c), p. 66: «the Dyskolos would have an exceptional attraction for Lucian because it was so easy to assimilate both to the Timon-legend and Aristophanes' Flatus». 226 Cf. Schwartz 1965, pp. 37-47 con la proposta dei seguenti paralleli (dubbi gli ultimi tre): Dysk. Ί/Tim. 43; Dysk. 10 ss./Tim. 42; Dysk. 31/Tim. 7, 39, 40; Dysk. 83 (e 120)/Tim. 34; Dysk. 84/Tim. 41; Dysk. 89/Tim. 34; Dysk. 153/Tim. 43; Dysk. 388/Tim. 35; Dysk. 415-416/Tim. 6, 8, 12, 19 e 42; Dysk. 528/Tim. 37. II fatto che sei dei dieci passi citati da Schwartz cadano all'interno dei primi 90 versi del Dyskolos non vuol dire, pero, che Luciano abbia utilizzato «une edition de Menandre qui ne donnait, pour chaque piece, que le resume et des extraits» (p. 39), perche e sua abitudine quella di sfruttare in maggior misura la parte iniziale di un'opera, di piu facile memorizzazione (come fa anche per Erodoto e Omero: Anderson 1976 [c], p. 60; Bouquiaux-Simon 1968); in piu, Schwartz segnala solo pochi paralleli (e non tutti sicuri) e ne trascura altri importanti, per i quali bisogna considerate le parti centrale e finale della commedia menandrea. 227 Anderson 1976 (b), p. 93 s.: (Luciano) «could certainly have written the Timon as it stands without the Dyskolos: but on the other hand he did not have to exert himself very hard - perhaps on the most superficial acquaintance - to establish a link with the master»; cf. Martin 1958 (i riferimenti si trovano nelle note al testo). 228 Guida 2004, p. 168 s.

3. II Timone di Luciano

83

All'interno del Timone di Luciano, dunque, sono numerosi i paralleli che si possono apprezzare con il Dyskolos di Menandro e fra questi i piu notevoli sono: a. Timone grida e sfoga la sua rabbia contro gli dei (§§ 1-6), mentre Cnemone grida da solo, pare un malato di mente e fa paura a Sostrato (Dysk. 149150)229; b. Timone ha abbandonato la citta e coltiva da solo i suoi campi μελαγχολώυ τοις κακοΐς (§ 8; cf. § 34: Timone pare μελαγχολαν), cosi come Cnemone e κακοδαιμ(ου)ώυ Tis ή / μελαγχολών άυθρωττος {Dysk. 88-89); c. le zolle e i sassi sono le armi preferite di Timone (che promette di distruggere Hermes e Pluto βάλλων τοις βώλοις κα'ι τοις Αίθοις: § 34) e di Cnemone (Pirria incalzato da Cnemone grida βάλλομαι βώλοις, λίθοις" άττόλωλα: Dysk. 83-84; Cherea assaggia la stessa medicina di Pirria quando Cnemone lo rincorre σφενδονών βώλοις, λίθοις, / ταΐς άχράσιν ώς ούκ εΐχεν ουδέν αλλ' ετι: Dysk. 120-121). Ε da dire che rispetto al Timone lucianeo, gli istinti aggressivi di Cnemone scatenano molto piu spesso situazioni comiche: Pirria racconta di essere stato inseguito da Cnemone e bersagliato da lui con vari oggetti e, ancora impaurito, teme di poter essere addirittura 'mangiato' dal burbero vecchiaccio (Dysk. 117-125); Sostrato ha paura di awicinarsi a Cnemone e teme di essere battuto non appena gli sia di fronte (Dysk. 145-152 e 168-172); Geta afferma di aver paura di Cnemone e lo supplica di non morderlo (v. 467: μή δάκης), al che Cnemone replica che lo sbranera vivo (v. 468: κατέδομαί γε ζώντα): per Geta, Cnemone e εχις ττολιός, "una vipera con i capelli bianchi", mentre nell'ottica distorta di Cnemone tutti coloro che si imbattono in lui, anche solo per chiedergli un favore, sono "bestie mangiauomini" (άνδροφόνα θηρία) da cacciar via a suon di botte (Dysk. 480486); Simiche e terrorizzata perche ha fatto cadere nel pozzo il secchio e la zappa di Cnemone che, in preda a una rabbia incontrollata e irrazionale, vuole legarla a una corda e calarla nel pozzo per recuperate le sue cose (Dysk. 574601)230; d. Timone consacra il suo bidente e la sua pelle a Pan (§ 42) e, per quanto offrire umili doni agli dei sia un topos tradizionale in commedia (si pensi soltanto al δίκαιος άνήρ di Ar. P/ut. 842-849 che consacra a Pluto un mantello logoro e un paio di scarpe vecchie), non sembra un caso che il dio a cui Timo229 Qui in veritä non si puo parlare di dipendenza diretta di Luciano da Menandro, ma si puo almeno rilevare una certa affinitä psicologica fra Timone e Cnemone; si noti ancora, nel Oyskolos, il grido di Pirria al v. 82 (riferito a Cnemone: μαίνεθ' ό διώκων, μαίνεται) e la replica di Cherea ai w . 116-117 (μαινόμενον λέγε is / τελέως γεωργόν). 230 Dysk. 487-521: Sicone riceve da Cnemone le percosse che Geta aveva evitato (cf. Del Corno - Russello 2001 ad 487-488 [p. 89]: qui «l'espediente comico della ripetizione si accompagnerä [...] a quello dell'amplificazione, creando una delle situazioni piu divertenti del Dyskoks»); 633-634: Cnemone e assimilato al cane nel pozzo di Esopo.

84

Introduzione

ne consacra le sue povere cose sia quel Pan che nel Dyskobs svolge un ruolo fondamentale tanto a livello scenico (la statua di Pan decora la scena), quanto narrativo (al dio e offerta una cerimonia), e, in piu, partecipa anche attivamente all'azione: e Pan, infatti, a far innamorare Sostrato della figlia di Cnemone e a far cadere quest'ultimo nel pozzo ed e, inoltre, l'unico col quale Cnemone dialoga; e. Timone dispregia la folia (§ 43), Cnemone non vuole attorno nessuno (.Dysk. 7). Per Timone tutti sono nemici e insidiatori e rappresenterebbe per lui una vera e propria contaminazione (μίασμα) parlare con chiunque (§ 43), mentre Cnemone nella solitudine che si autoimpone non parla con nessuno a eccezione di Pan, che, tuttavia, non appartiene al mondo degli umani ma alia sfera del divino (Dysk. 10-13)231; f. Timone non vuole piu avere niente a che fare con i suoi vicini (§ 43), mentre Cnemone passa la vita a lavorare senza sosta "detestando tutti, senza eccezione, a partire dai vicini (άττό τούτων άρξάμενος τώυ γειτόνων) e dalla moglie fino a Colarge" (Dysk. 32-34); g. l'ossessione misantropica porta Timone a esclamare che per lui, una volta sancita ufficialmente la sua misantropia, gli uomini non differiranno in nulla da statue di pietra ο di bronzo (§ 43), mentre Cnemone desidera essere Perseo e avere sia i suoi sandali alati, per non incontrare nessuno, sia la testa di Medusa, per trasformare in pietra tutti coloro in cui si imbatte (Dysk. 153159); h. componendo e approvando da solo il nomos che da valore legale alia propria misantropia, Timone afferma che le qualita sulle quali modellera la sua vita saranno δυσκολία κα'ι τραχύτης κα'ι σκαιότης κα'ι όργή κα'ι άττανθρωττία (§ 44), mentre per Pan Cnemone e άττάνθρωττός Tis ανθρωττος / κα'ι δύσκολος ττρός ατταντας (Dysk. 6-7)232; i. Timone, salito su un colle (έτπ τον ττάγον τούτον άναβάς) nelle vicinanze del podere che coltiva, decide di scacciare rabbiosamente gli adulatori che corrono a lui (§ 45), mentre Cnemone, intento a raccogliere pere 231 Luciano accentua fino all'invero simile in Timone l'ossessione verso il prossimo dello Cnemone di Menandro, la cui eccentrica misantropia spesso sfocia, a differenza di Timone, in momenti di grassa comicitä: si pensi all'improvviso travaso di bile di Cnemone di fronte al malcapitato Sostrato (Dysk. 172-178) e ai suoi comici lamenti quando viene esasperato dalla confusione creata dai fedeli di Pan (Dysk. 427-521; cf. Dysk. 620-690: la scena in cui Cnemone e recuperato dal pozzo e tutta giocata sul comico contrasto fra la disperazione di Simiche, preoccupata per la sorte del suo padrone, e la felicitä di Sicone e di Sostrato, che godono nel constatare che il misantropo ha ricevuto finalmente il fatto suo; Dysk. 889-969: Sicone e Geta trionfano su Cnemone). 232 II parallelo fu giä notato da Schmid 1959, p. 159, che si a w i d e pero solo in parte della somiglianza fra Dysk. 6-7 e Tim. 44 e segnalo solo il nesso α π ά ν θ ρ ω π ο ς τις ανθρωπος/άπανθρωπία.

3. II Timone di Luciano

85

selvatiche e legna sulla collinetta nei pressi del suo podere (έτη τοϋ λοφιδίου: Dysk. 100), riceve la visita di Pima e lo costringe ad allontanarsi a colpi di pietre, zolle e pere selvatiche (Dysk. 94-123). 1. sembra impossibile, infine, decidere in via definitiva se Luciano abbia tratto da Menandro l'idea di un Timone-bracciante (vd. ad §§ 5-6 e 31) ο se, invece, questa particolarita risalisse gia alia Timonlegende. Delia trasformazione di Timone in bracciante non abbiamo alcun riferimento preciso prima di Luciano 233 e, al riguardo, possiamo fare affidamento solo su due dati che comunque sembrerebbero collegare Timone alia campagna e alia coltivazione dei campi: 1) la notizia riferita da Neante della caduta di Timone da una pianta di pero selvatico, cio che testimonierebbe indirettamente l'adozione di uno stile di vita contadino da parte di Timone (cf. supra, cap. 2.4); 2) il possesso di un μικρόν οικόττεδου da parte di Timone (che forse poteva coltivarlo di persona) attestato da Plutarco (cf. supra, cap. 2.6). Come e evidente, questi due vaghi cenni a un possibile contatto di Timone con il mondo rurale non ci permettono di ipotizzare che gia prima di Luciano questi fosse stato trasformato in contadino. II motivo del dissipatore diventato povero che e costretto a lavorare i campi per soprawivere non e certo una trovata di Luciano, ma rappresenta un motivo tradizionale che e gia in Ipponatte ( j r . 26, 4-6 W. 2 = 36, 4-6 D.2: κατέφαγε δή τόυ κλήρου" ώστε χρή σκάτττειυ / ττέτρας {τ'} όρείας, σΰκα μέτρια τ ρ ώ γ ω ν / κα'ι κρίθινου κόλλικα, δούλιου χόρτου) 234 , per cui e perlomeno plausibile che l'autore abbia rielaborato in maniera del tutto indipendente un topos associandolo originalmente alia figura del misantropo Timone. II personaggio del contadino e, del resto, uno dei piu cari ai retori di eta imperiale (basti ricordare le due dialexeis di Massimo Tirio volte a illustrate la superiorita dei militari sugli agricoltori e quella degli agricoltori sui militari: Max. Tyr. 23-24 Trapp), e Luciano puo certo aver trovato seducente contaminare la biografia di Timone con tratti tipici di uno dei personaggi piu cari al mondo delle declamazioni retoriche; non lontano dai suoi intenti ci sara forse stata, inoltre, anche l'intenzione di parodiare, attraverso la singolare figura di Timone filosofo-agricoltore, quel singolare modus vivendi che molti intellettuali della sua epoca sponsorizzavano e spesso decidevano di abbracciare, a volte spinti dalla necessita, a volte per scelta deliberata (cf. il punto seguente). 4. L'identificazione di Timone con un filosofo operatasi in eta ellenistica fornisce a Luciano terreno particolarmente fertile per prestare a tale personaggio numerosi tratti tradizionali del predicatore cinico. Nel Timone lucianeo, 233 Sul ritiro in campagna di Timone argomenta Legrand 1907 (a), p. 147, che «il n'est pas necessaire qu'il se soit refugie lä «par honte» ni pour gagner sa vie: ces details, qui sont dans le goüt de la νέα, peuvent bien avoir ete ajoutes par Lucien». 234 Cosi giä Bertram 1906, p. 63.

86

Introduzione

dunque, Timone vive in compagnia di Penia, che lo alleva in una sorta di magistero filosofico cinico-stoico esercitandolo con le fatiche piu virili e conversando con lui con verita e liberta di parola (§ 36: ττόνοις με τοις άνδρικωτάτοις καταγυμνάσασα κα'ι μετ' άληθείας κα'ι παρρησίας ττροσομιλοϋσα); in base a un cliche legato al tipo del filosofo almeno a partire dal Socrate delle Nuvole di Aristofane, poi, Timone e sozzo, trasandato, empio e sfrontato tanto che Zeus, proprio per questo, lo scambia per un filosofo (§ 7); qualita caratteristiche del misantropo lucianeo sono l'intrattabilita (δυσκολία), la durezza (τραχύτης), la rozzezza (σκαιότης), l'iracondia (οργή), l'insociabilita (άττανθρωττία) e l'aggressivita (§§ 35 e 44), peculiarita tipiche anche del Diogene di Luciano e, piu in generale, dei cinici descritti dalla tradizione letteraria di eta imperiale (cf. l'introduzione ad §§ 7-11, sub 1); Timone ha deciso di restate ai margini della societa, ha lasciato la citta ed ha scelto di vivere una vita solitaria come quella dei lupi (§§ 5, 7 e 42), poiche preferisce vivere άττανθρώττως (§§ 35 e 42), ma pur confinato ηεΙΓέσχατιά, non trascura di coltivare, alia maniera cinica, sia i beni del corpo sia quelli dello spirito (§ 6: τη έρημία κα'ι τη δικέλλη ττροσφιλοσοφώυ; § 13.2-3: ττάυυ γάρ αυτόν ή δίκελλα ττετταιδαγώγηκεν; § 36: ή βέλτιστη δέ Πενία ττόνοις με τοις άνδρικωτάτοις καταγυμνάσασα κα'ι κτλ.)235. Ε notevole che tale particolare status del Timone di Luciano ne condizioni a tal punto il ritratto psicologico da provocare, come osserva Bompaire, «une faille dans son caractere», cosi che l'eroe dell'inizio e della fine del Timone (§§ 1-31 e 41-58) presenta una individualita ben spiccata, si lamenta della propria condizione di poverta e dei torti subiti dagli altri e, infine, accetta il tesoro che gli donano gli dei per prendersi la rivincita sugli ateniesi che l'hanno abbandonato, mentre nella parte centrale del dialogo (§§ 34-40) Timone fa l'apologia della poverta e intenta una specie di processo a Pluto236. Si ha per questo l'impressione che Luciano, ritraendo Timone in veste di filosofo-agricoltore, intenda prendersi gioco di un modello di predicatore intellettuale che era operante in una parte dell , elite intellettuale di epoca imperiale, laddove si consideri che «il problema che piu interessa questa societa di persone colte, ma non dedite esclusivamente alia filosofia, e la parenesi e la raffigurazione esemplare del filosofo, che lotta con il dolore: la raffigurazione, cioe, di un personaggio che ha una sua collocazione elevata nei 235 Capriglione - Torraca 1996, p. 62, n. 123: «il motivo della solitudine/diversitä del saggio e ben noto, da Eraclito a Democrito fino alia canonizzazione del filosofo operata da Platone, in ogni senso separato dagli altri. Fatto e, pero, che con Antistene si propone e si pratica un progetto globalmente eversivo rispetto alle istituzioni della polls, in particolare della innaturak polls democratica che vorrebbe egualizzare de iure tutto e tutti»; cf. Plat. Kesp. 496 a-e. 236 Bompaire 1958, p. 169 s.: il Timone e vicino alle opere di piu genuina ispirazione menippea, alle quali e legato da numerose corrispondenze interne.

3. II Timone di Luciano

87

valori della societa del tempo»237. Ε da credere, dunque, che il pubblico fosse invitato da Luciano a confrontare la parodia di vita filosofica da lui approntata con la vita reale, dove il modello esemplificato da Timone trovava adepti entusiasti in personality eccezionali: basti ricordare che, secondo Filostrato (VS 1, 7, 2), Dione di Prusa in esilio «anche quando piantava alberi, zappava, attingeva acqua per i bagni e i giardini e si dedicava a varie attivita del genere per procurarsi da vivere, non tralasciava mai lo studio, ma teneva con se due libri, il Fedone di Piatone e il discorso di Demostene sull'ambasceria» (trad. Civiletti 2002); preziosa e anche la testimonianza di Aulo Gellio (12, 11) sul ritiro di Peregrino fuori da Atene, in tutto simile a quello di Timone o, ancora, la descrizione di Filostrato (1VS 2, 1, 7) del gigantesco filosofo beota Sostrato, che viveva nella solitudine di lande desolate e ricevette l'ammirazione di Erode Attico per la sua profondita di pensiero e la purezza del suo attico; per mettere pienamente a fuoco il bersaglio della satira lucianea bastera aggiungere a questi esempi tratti dalla vita reale le esortazioni di Musonio a praticare assiduamente la filosofia e, al contempo, a sostentarsi con l'agricoltura contenute nella sua Oiatriba undicesima (57, 3-63, 6)238. Ε da aggiungere, infine, che attraverso le vicende di Timone parrebbe venire parodiato anche il celebre topos diatribico dell'esilio, che non sottrae all'uomo la sua virtu e contribuisce a volte ad aumentarne le sostanze, cosi amato in eta imperiale e gia splendidamente illustrato da Telete239. Ε dunque con l'intento di denunciare comicamente un certo modello di intellettuale che Luciano si metteva all'opera al momento della stesura del Timone e del ritratto del misantropo Timone nelle vesti di coltivatore/intellettuale emarginato: e cosi che, ancora una

237 Moreschini 1994 (b), p. 5108. Sulla tradizionale figurn dell'intellettuale 'emarginato' vd. La Penna 1990. 238 I frammenti di Musonio sono citati da qui in poi secondo l'edizione di Hense 1905. Musonio ricorda che pastorizia e agricoltura sono degne in massimo grado di un uomo libero e sono da preferirsi dal filosofo a ogni altro genere di vita κατά φύσιν (59, 1-9) e, in piu, che il giovane ricavem grande vantaggio a vivere col suo maestro in campagna fuggendo "dai mali cittadini, quanti almeno sono d'impedimento all'esercizio della filosofia" (61, 15-16), poiche la vita in campagna e il lavoro da contadino sono i piu adatti al filosofo (60, 4-63, 6). 239 Stob. 3, 40, 8 = Teles 3, 22, 1-10: "di quali, di che tipo di beni (τίνων [ . . . ] π ο ί ω ν αγαθών) ti priva l'esilio? Dei beni deH'anima, di quelli del corpo ο dei beni esteriori (των περί ψυχήν ή τ ω ν περί τό σώμα ή τ ώ ν εκτός)? Ti priva forse del giusto ragionamento, del corretto d'agire, del bene operate (εϋλογιστίας, όρθοπραγίας, εϋπραγίας)? — No, certo! — Allora ti priva del coraggio, della giustizia ο di qualche altra virtu (ανδρείας ή δικαιοσύνης ή άλλης τινός αρετής) — Neanche! — Ma allora [...] l'esilio priva di beni esteriori? Non si e visto che per molti, quando sono in esilio, le cose sono andate decisamente meglio riguardo alia fortuna di tali beni?". Riflessioni simili si ritrovano sia nel De exilio di Musonio sia nell'omonima opera di Plutarco, per cui si e parlato di una fonte comune fra i tre autori: Fuentes Gonzalez 1998 ad loc. (pp. 292-297); cf. Tepedino Guerra 2007, pp. 32-48.

88

Introduzione

volta, la satira lucianea si rivela in tutta la sua raffinatezza a chi e pronto a coglierne il senso profondo e sa apprezzarne l'astuta e fantasiosa allusivita. 5. Nel Timone lucianeo Timone decide di fabbricarsi ηεΙΓέσχατιά in cui abita e ha rinvenuto il tesoro un ττυργίου che, dopo la morte, diventi la sua tomba (§ 42); il pubblico e gia venuto a conoscenza, inoltre, che 1'έσχατιά scelta da Timone come dimora si trova "alle pendici dell'Imetto" (§ 7), mentre alia fine si scopre che Timone abita nei pressi del mare (§ 56). Tali coordinate geografiche corrispondono perfettamente a quelle fornite da Neante e Plutarco sul luogo del ritiro di Timone (vd. supra ad 2.4 e 2.6), ma cio che appare sorprendente e che nel Timone lucianeo la tomba di Timone sia descritta come una torretta-abitazione (ττυργίου) destinata a ospitare il misantropo per l'eternita. Come si e visto, peraltro, dell'esistenza ad Atene di una torre di Timone ci informa Pausania (1, 30, 4), che la ubica non lontano dall'Accademia, vicino alia tomba di Piatone e alia collina del Ko/onos Hippios (vd. supra, cap. 2.7). Piccolomini ipotizza, dunque, che il «racconto della sepoltura di Timone in riva al mare [...] si riconnette non solamente con la versione seguita da Luciano sulla localita del ττυργίου, ma evidentemente anche con la descrizione che Strabone e Plutarco fanno del Τιμώυειου di Antonio. In altre parole, l'idea del Τιμώυειου non fu suggerita ad Antonio da cognizione che egli avesse di un'abitazione solitaria di Timone nell'Accademia, ma dalla notizia dell'abitazione solitaria in Ale, sul mare, che poi si converti in tomba» 240 . A sostegno di questa sua congettura Piccolomini sostiene che nell'epitimbio assegnato da Plutarco a Timone (Plut. Ant. 70, 7 = AP 7, 313) έυθάδε non vada riferito soltanto a κεΐμαι, ma anche a άττορρήξας ψυχήυ βαρυδαίμουα e, quindi, che l'autore abbia immaginato che Timone sia morto la dove era rimasto infermo per la caduta dall'albero e che Ii sia stato sepolto 241 . Ne Plutarco ne lo scolio alia l^isistrata che reca testimonianza della perduta Vita di Neante danno ragione, pero, all'assunto di Piccolomini: sia Neante (secondo il quale la tomba di Timone fu eretta solo μετά τήυ τελευτήυ) sia Plutarco, che da questi attinge (τελευτήσαυτος δ' αύτοϋ και ταφέυτος Άλήσι τταρά τήυ θάλασσαυ), fanno riferimento, infatti, solo alia sepoltura di Timone lontano da Atene, mentre per Luciano Timone decide consapevolmente di legare la propria dimora alia propria sepoltura. Nowicka, che pure erroneamente identifica il luogo in cui Pausania ubica la torre di Timone con quello in cui la colloca Luciano, ricorda che nell'antica Grecia l'esistenza di case-torri fuori dalla citta non e provata dalle fonti e che, al riguardo, «l'unique information se rapportant a la Campagne attique semble avoir ete transmise par Pausanias 240 Piccolomini 1882, p. 286 s. (vd. in generale pp. 283-288). 241 Piccolomini 1882, p. 296 s.

3. II Timone di Luciano

89

dans l'anecdote au sujet de Timon le Misanthrope qui fit construire dans sa propriete au bord de la mer une tour pour y habiter seul»242. Per quanto detto finora, sembra possibile, dunque, attribuire a Luciano la rielaborazione di due tradizioni differenti e, piu specificamente, la fusione del particolare biografico dell'abitazione solitaria di Timone (il m/pyos Τίμωυος ricordato Pausania) con quello della sua tomba isolata (il cui motivo risale con buona probabilita a Neante); la realta poteva fornire, in piu, un valido appoggio alia fantasia di Luciano, dato che nel mondo greco esisteva l'abitudine di dare forma di torre a edifici sacri (consacrati a divinita ctonie) e, talvolta, anche a tombe (come e per il monumento di Terone ad Agrigento) 243 . 6. Luciano mette in scena numerosi protagonisti dell'epoca in cui vive, dotandoli di uno pseudonimo ο di una falsa identita e volgendone in caricatura i tratti essenziali della biografia, mentre lascia al suo pubblico il compito e il piacere di scoprire cosa si cela dietro la maschera; all'interno dei Oiahghi e un personaggio, soprattutto, a essere protagonista assoluto di tale intrigante jeu litteraire, una personalita che rappresenta, sotto tutti i punti di vista, una delle figure piu celebri e carismatiche dell'eta degli Antonini: e Erode Attico, il quale, se da una parte discende da una nobilissima famiglia di illustri uomini di stato e puo vantare anche per se stesso una brillante carriera politica, dall'altra illumina il mondo della Seconda Sofistica con le sue eccezionali qualita di oratore e di intellettuale e gli incarichi di altissimo prestigio che riceve (come l'istruzione dei giovani Marco Aurelio e Lucio Vero e la scelta dei titolari delle cattedre filosofiche ateniesi istituite da Marco Aurelio) 244 . In particolare, 242 Nowicka 1975, p. 61. 243 Nowicka 1975, pp. 35-37. Bertram 1906, p. 58 s. e n. 3 ironizza sulle congetture di Piccolomini ritenendo che Antonio non dovesse di necessitä rifarsi alia concezione di un π ύ ρ γ ο ς Τίμωνος sul mare per voler costruire sul mare anche il suo Timoneion e, ancora, sostiene che il trasferimento del π ύ ρ γ ο ς di Timone sul mare si deve a Luciano, che, in genere superficiale sulle questioni antiquarie ο geografiche (cf. Bompaire 2000, p. 298: nella maggior parte dei dialoghi e «par le biais d'une comparaison ou d'une metaphore ou encore d'une reference livresque, ä travers une reconstruction intellectuelle, stylistique, parodique ou fantastique, voire par le simple developpement d'un topos classique, que Lucien exprime son attention ä l'environnement»), contamina la versione della tomba sulla strada per il mare con la tradizione del pyrgos Timonor, cf. Mesk 1915, p. 143: e Luciano a fondere insieme la descrizione della torre e il mutamento di fortuna di Timone, «um die Sage von Timons einsamer Behausung und seinem Grabe an passender Stelle unterzubringen». 244 Follet 1994, p. 139: (Luciano) «est sans doute plus attentif aux hommes qu'aux monuments ou aux institutions». La fonte principale sulla vita di Erode Attico e Philostr. VS 2, 1, su cui vd. Civiletti 2002 ad kc.\ cf. Graindor 1930; Tobin 1993 e 1997; Puech 2002 passim; su Luciano e Erode Attico vd. Schwartz 1965, pp. 32 s. e 132-134; Baldwin 1973 passim (spec. pp. 27-29); Jones 1986 passim·, Follet 1994passim; Tomassi 2007.

90

Introduzione

Erode trae molta parte della sua gloria dai tanti atti di evergetismo coi quali ricopre di monumenti numerose citta greche, microasiatiche e italiche dando prova di notevole μεγαλοψυχία (Philostr. VS 2, 1, 3 e 5) e, pur se e vero che «the benefactions of sophists are a palpable expression of the union of literary, political, and economic influence, so characteristic of the Second Sophistic»245, non esagera Filostrato quando afferma che Erode "ha usato la ricchezza meglio di ogni altro uomo" (1VS 2, 1, 1), soprattutto ad Atene, dove patrocina l'erezione di opere pubbliche che possono rivaleggiare con quelle promosse dalla casa imperiale, quali YOdeion alle pendici dell'acropoli, il rivestimento in marmo della via panatenaica e la ristrutturazione dello stadio panatenaico capace di piu di cinquantamila spettatori (Paus. 1, 19, 6 e 7, 20, 6; Philostr. VS 2,1,5). Nel Timone Luciano sfrutta, dunque, prestiti desunti dalla biografia del padre di Erode, Tiberio Claudio Attico Erode, per modificare sostanzialmente la Timonlegende e aggiungervi particolari destinati ad avere buona fortuna nella tradizione posteriore. Luciano ama, del resto, stupire il suo pubblico con allusione e invenzioni del genere e, peraltro, all'incirca nello stesso periodo in cui compone il Timone egli impronta proprio a Erode Attico molti tratti di Adimanto, uno dei protagonisti della Nave. Se da una parte, dunque, il Timone lucianeo diventa la proiezione letteraria di Attico, uno dei piu celebri personaggi dell'alta societa ateniese, dall'altra la Timonlegende si arricchisce di nuovi particolari che la modificano in maniera sostanziosa246. Questi dunque i dettagli che Luciano desume dalla vita di Attico e trapianta nella biografia di Timone: a) Timone era un uomo generoso e ricchissimo che un tempo, prima di cadere in disgrazia per le sue dissipazioni, beneficava poveri e bisognosi, come ricorda lui stesso (§ 5): Hermes rammenta ancora che Timone era un parvenu (§ 7: ό νεόττλουτος), mentre Pluto riferisce di esser stato ottimo amico del padre (§ 12: ττατρωον α ύ τ ω φίλου δυτα). Da Filostrato sappiamo che Erode Attico proveniva da una nobile e ricca famiglia ateniese (VS 2, 1, 1), decaduta a seguito della confisca dei beni patita dal nonno di Erode, Tiberio Claudio Ipparco, accusato di esercitare un potere tirannico (έτη τυραυυικαΐς αίτίαις:

245 Bowersock 1969, p. 27. Sull'importanza sociale dei sofisti nei monumenti conservatisi vd. Puech 2002 (con ottima bibliografia). 246 Tale constatazione era giä stata espressa da Settembrini 1861-1862, I, pp. 110-113 che pensava, pero, che dietro al Timone lucianeo non si celasse Attico padre di Erode, bensi Erode stesso: «io credo che questo dialogo non abbia alcun senso, alcuna bellezza d'arte se rappresenta il Timone vero: mi pare che Luciano sotto il nome di Timone rappresenti Erode, che egli dove conoscere in Atene, e udirlo, e stimarlo, e poi riderne [...]; se questa congettura non piace, si trovi di meglio».

3. II Timone di Luciano

91

VS 2, 1, 2)247; il padre di Erode era percio caduto in poverta e con molta fatica aveva ricostruito il patrimonio familiare dopo il ritrovamento di un favoloso tesoro in una delle case che possedeva nei pressi del teatro (vd. infra sub d)248. Per quanto provenisse da una famiglia ricchissima, anche Attico era, dunque, una sorta ά\ parvenu, proprio come il Timone di Luciano. b) Timone era celebre per la sua prodigalita, a causa della quale si e rovinato con prostitute, adulatori e parassiti. Egli stesso afferma di aver perso tutto per beneficare gli Ateniesi e tutti coloro che erano in difficolta (§ 5), come un po' piu in la ricordano sia Hermes (§ 8) sia Pluto (§ 12); Hermes rammenta anche che Timone era tanto spendaccione da offrire spesso "intere ecatombi" (§ 7) agli dei, mentre il parassita Gnatonide parla con nostalgia dei ricchissimi banchetti, offerti un tempo da Timone, ai quali prendeva sempre parte (§ 46). Alio stesso modo del Timone di Luciano, dunque, Attico si distingueva fra tutti gli altri ateniesi per munificenza e per la generosita ai limiti dell'inverosimile, come attesta a chiare lettere Filostrato, secondo il quale «il testamento, in cui [Attico] lasciava al popolo ateniese una mina per ciascuno ogni anno, rivela la generosita di cui questo personaggio dava prova anche in altre occasioni, sacrificando spesso alia dea cento buoi in un solo giorno, offrendo per il sacrificio un banchetto al popolo ateniese distinto per tribu e famiglia, e in occasione delle Dionisie, quando scendeva nell'Accademia la statua di Dioniso, dando da bere nel Ceramico ai cittadini come pure agli stranieri sdraiati su giacigli di edera» (trad. Civiletti 2002)249. Se Erode avesse seguito le sregolatezze del padre sarebbe andato presto in rovina e, pertanto, fu costretto a escogitare un trucco per non rispettare il testamento paterno, cosi che gli Ateniesi "ritennero di essere stati derubati di un loro dono e non smisero di odiare Erode neanche quando egli concesse loro i piu grandi benefici" 250 . c) II nome completo di Timone e Τίμωυ ό Έχεκρατίδου Κολλυτεύς (Tim. 7, 44, 50), una forma che per il V secolo a.C. rappresenta un palese anacronismo, perche ad Atene l'uso di esprimere il nome di un cittadino completo di patronimico e di demotico appartiene al piu presto alia seconda meta del IV secolo251. All'infuori del Timone lucianeo non esistono altri ri247 Cf. Civiletti 2002 ad loc. (p. 504): la condanna awenne nel 92/93 d.C. per volontä di Domiziano che intese punire l'arroganza di Tiberio Claudio Attico Erode e, al tempo stesso, rifornire le casse dell'erario imperiale; Svetonio (Vesp. 13) riferisce i particolari del processo. 248 Philostr. VS 2, 1, 1-2. 249 PMostr. VS2,1, 3; vd. Civiletti 2002 ad loc. (p. 507). 250 PMostr. VS2,1, 4; vd. Civiletti 2002 ad loc. (p. 507 s.). 251 II primo esempio e IG II2, 223, del 343/2 a.C.: Henry 1983, p. 13. Improbabile e la congettura di Delz 1950, p. 142, per il quale la formula deriverebbe forse da Δημοσθένης Δημοσθένους Παιανιεύς (Dem. 18, 84 e 118). II nome di Timone e frutto

92

Introduzione

ferimenti letterari al nome completo di Timone che deve ritenersi, con buona probabilita, una creazione di Luciano e, piu in particolare, un escamotage con il quale egli allude alle vicende familiari di Attico252. Anzitutto il nome del padre di Timone (Έχεκρατίδης) non deve considerarsi scelto a caso: questo infatti e modellato sulla radice di κράτος, "potere", e appartiene a quella categoria di nomi 'parlanti' che Luciano sfrutta per caratterizzare personaggi ricchi, potenti ο pieni di prestigio e cosi, visto che la famiglia di Erode Attico era una delle piu nobili e ricche di Atene, un nome fittizio come Έχεκρατίδης ben si addiceva a un suo membro (in questo caso Tiberio Claudio Ipparco, padre di Attico e nonno di Erode)253. Anche il demotico del Timone lucianeo (Κολλυτεύς) non e casuale, ma va riferito a un episodio reale della vita di Attico: e infatti in una residenza nel demo di Collito che il padre di Erode dissotterra il tesoro che lo riconduce alia ricchezza (vd. oltre, sub d)254. II demo di Collito appartiene pero alia tribu Egeide, mentre in Tim. 49 Timone afferma di appartenere alia tribu Eretteide255. Questa incongruenza non puo essere spiegata solo, a mio giudizio, ritenendola «une inexactitude que Lucien aurait pu eviter sans grande peine», come vuole Legrand, ma piuttosto pensando che «au deme «chic» de Collyte Lucien a juge normal de joindre la tribu premiere dans la hierarchie», come giustamente ha segnalato Bompaire o, ancora, considerando che Luciano «will dadurch andeuten, dass der Held seiner Erzählung aus altem attischen Adel stammt», come suggeriva Bertram 256 . L'invenzione dei dati anagrafici di Timone non e, percio, casuale (come pensa Legrand), ma e studiata da Luciano, in genere superficiale sulle

252

253 254

255 256

della creativitä di Luciano, che ama inventare nomi propri in cui si rivelano particolari caratteristiche del personaggio presentato, come prova, in particolare, il Παρρησιάδης Άληθίωνοζ του Έλεγξικλέουζ del Pescatore (Pise. 19) attraverso il quale egli esprime quell'amore per la veritä (αλήθεια) e quella libertä di confutazione (ελεγχοζ) che contraddistinguono sia il suo alter ego Parresiade, sia lui stesso (cf. VH 1, 15 e 29; 2, 33; Cat. 8; Nee. 20). Sull'invenzione dei nomi propri in Luciano vd. Bompaire 1958, pp. 699-704 e Urena Bracero 1995, pp. 171-199. Tale particolaritä e riproposta anche da Alcifrone (Alciphr. 2, 32: Τίμωνα οΐσθα, ώ Καλλικωμίδη, τόν Έχεκρατίδου, Κολλυτέα) e, in etä bizantina, da Tzetze (Tz. H. 7, 273 Kiessling: Τίμων Έχεκρατίδου παϊζ ήν 'Αθηναίος γένει). Urena Bracero 1995, pp. 185-187. Piccolomini 1882, pp. 265 e 319 interpreta questi dati come storici; contra Bertram 1906, pp. 61-63, che rileva il valore simbolico del nome di Timone ma non l'ingegnosa contaminazione operata da Luciano fra la Timonkgende e la biografia di Attico e in piu, d'accordo con Ledergerber 1905, pp. 25-28, crede erroneamente che Luciano modelli le vicende di Timone su quelle del contadino di Ar. Plut. 823-849; in accordo con Bertram e anche Mesk 1915, p. 136 s. Delz 1950, p. 9 (vd. pp. 5-12); cf. Whitehead 1986, pp. 369-373. Legrand 1907 (a), p. 138, n. 4 (cf. Delz 1950, p. 9: «Lukian scheint also über die Zugehörigkeit der Demen zu den Phylen nicht gut unterrichtet gewesen zu sein»); Bompaire 1958, p. 704; Bertram 1906, p. 62.

3. II Timone di Luciano

93

questioni antiquarie ο geografiche, per nobilitare l'antico luogo di residenza ο la Stirpe dell'eroe del suo racconto (come pensano Bompaire e Bertram). d) In Luciano Timone diventa di nuovo ricco grazie alia scoperta di un favoloso tesoro (§§ 40-44), anche se del ritrovamento di un favoloso tesoro che restituisce al grande misantropo ateniese la ricchezza perduta prima non c'e traccia nella Timonlegende. Nell'antichita nascondere un tesoro in casa oppure in un fondo personale era un metodo sicuro per proteggere il proprio denaro invece di investirlo257 (a tale abitudine fa scherzosamente riferimento anche Luciano nel Timone nel momento in cui Pluto spiega a Hermes dove si trova Tesoro: § 30). II contenitore usato per seppellire un tesoro era in genere un'anfora (come dimostra la replica di Evelpide a Pisetero in Ar. Av. 602: "allora mi vendo la nave, compro una zappa e mi metto a scavare anfore [τάς υδρίας άνορύττω]"; cf. Hör. Sat. 2, 6, 10: urnam argenti). Cosi un evento possibile nel quotidiano si trasformo in una scena da commedia destinata a diventare un tema tipico della tradizione letteraria258. Piccolomini riteneva che la contaminazione della Timonlegende col motivo della scoperta del tesoro appartenesse interamente a Luciano il quale, attraverso il Timone, si proponeva di presentare «uno specchio alia sua propria eta, principalmente di mettere alia berlina la ingordigia dei parassiti, la mancanza di carattere dei retori, la vacuita dei filosofi [...]. Per ottenere questo intento, che i parassiti fossero umiliati, era necessario fingere che Timone per un caso inaspettato ridiventasse ricco, che essi tornassero a corteggiarlo, ma venissero da lui svergognati e respinti». Quest'ipotesi, gia avanzata peraltro da altri studiosi, continuo ad avere fortuna anche in seguito259. In disaccordo con Piccolomini Bertram sosteneva, tuttavia, che Luciano aveva utilizzato materiale della commedia (come pensavano anche Ledergerber e Helm) 260 e, ancora, che poteva aver trovato il motivo del ritro257 Fomboschi 1993. 258 Ar. Αν. 599-601 (Pisetero afferma che gli uccelli riveleranno agli uomini i tesori nascosti tanto tempo prima) e Dunbar 1995 ad loc. (pp. 398-400); Men. Dysk. 811-812 (πολλω δε κρεΐττόν εστίν εμφανής φίλος / ή πλούτος αφανής, δν σύ κατορύξας εχείζ) e Handley 1965 ad loc. (p. 257 s.); Plaut. Aul. 6-27 e Tritt. 149-155 (modello del Trinummus e il Θησαυρός di Filemone); vd. Thüry 2000 (raccolta di 31 testimonianze pagane e cristiane); cf. Luc. Nap. 20, Gall 29 e Cat. 8. 259 Piccolomini 1882, pp. 282 s. e 313-315; dello stesso avviso di Piccolomini erano Fritzsche III, 1, p. XXXVIII e Hirzel 1895, II, p. 300; cf. Bertram 1906, pp. 72-74; Meyer 1915, p. 81 s.: «habemus igitur argumentum in comoedia tritissimum, a Timonis vero fabula alienissimum. Quodsi quaerimus, a quo huic illud insertum sit, sane necesse non est cogitare hoc iam in comoedia factum esse quam Lucianus secutus sit, si modo secutus est». 260 Ledergerber 1905, p. 32 segnalava la consonanza fra la scena del ritrovamento del tesoro nel Timone e quella del ritrovamento di Pace in Ar. Pax (parallelo inconsistente);

94

Introduzione

vamento del tesoro gia associato alia favola di Timone in qualche opera della commedia di mezzo — per esempio il Timone di Antifane — oppure, forse, nella storia di qualche eccentrico monotropos con cui aveva contaminato la Timonlegende. In base a questa seconda suggestione Bertram credeva, piii in particolare, che Luciano avesse intrecciato la fabula Timonis con la vicenda messa in scena nell'Hydria di Menandro (fir.. 355-361 Kassel - Austin), in cui un vecchio scorbutico venuto via dalla citta perche disgustato dai corrotti costumi dei suoi abitanti viveva in solitudine una vita da agricoltore (fir. 355 Kassel - Austin) e, all'improwiso, rinveniva nel suo campo un tesoro (cio che suggerirebbe il titolo stesso della commedia, essendo 1 'hydria l'usuale contenitore dei tesori sepolti, come si e detto sopra). II fatto che nell 'Hydria giocasse un ruolo importante il racconto del ritrovamento di un tesoro261 non autorizza, pero, a considerate l'opera di Menandro l'ipotesto di riferimento di Luciano, che poteva disporre di questo come di altri modelli: cosi, prudentemente, pensa anche lo stesso Bertram, che cita al riguardo l'esistenza di un 'Hydria di Antifane presa a modello dallo stesso Menandro per la sua omonima commedia 262 . Alle due opere appena citate sono poi da affiancare, ancora, almeno le altre sette commedie ricordate dalla tradizione con il titolo di Θησαυρός, in ognuna delle quali la scoperta di un tesoro doveva rivestire un ruolo centrale263. Non possiamo dunque considerate il protagonista dell 'Hydria di Menandro parente prossimo del Timone di Luciano, come gia osservava Bompaire, per il quale «ce «modele» camperait une figure fragmentaire, qui loin d'etre tout Timon ne porterait meme pas le nom de Timon: il ne pourrait done jouer qu'un role d'appoint»264. Fra l'altro, la storia del povero bracciante che trovava per caso un ricco tesoro nel terreno che coltivava rappresentava un motivo che, grazie al modello celebre della commedia, era diventato presto tradizionale, come mostrano gli esempi di Orazio (Sat. 2, 6,10-13: ο si urnam argentifors quae mihi monstraret, ut illi / thesauro

261 262

263 264

Helm 1906, p. 187 s. e n. 2 riteneva (in polemica con Piccolomini) che l'apparente trasformazione di Timone nel passaggio dalla povertä alia ricchezza potesse esser stata presentata in una commedia avente per protagonista un misantropo e che, di conseguenza, Luciano si fosse limitato ad arricchire la vicenda attraverso la preghiera a Zeus con cui Timone chiedeva giustizia, cio che gli offriva la possibilitä di vendicarsi dei parassiti. Gaiserl977, pp. 294-300. Bertram 1906, p. 72 (vd. in generale pp. 68-72); cf. Mesk 1915, pp. 137-140 (con una minuziosa critica dei punti deboli della proposta di Bertram): e impossibile stabilire se Luciano abbia attinto il motivo dalla commedia ο l'abbia giä ritrovato nella leggenda o, ancora, se l'abbia invece preso da qualche altra parte, ma certo non e suo il merito di aver trasferito il tema all'mterno della Timonlegende. Gaiserl977, pp. 301-314. Bompaire 1958, p. 173; Gaiser 1977, p. 280: «er ist aber doch nicht der Prototyp des unzufriedenen, undankbaren Misanthropen».

3. II Timone di Luciano

95

invento qui mercennarius agrum / ilium ipsum mercatus aravit, dives amico / Hercule!) e di Persio (Sat. 2, 10-12: ο si / sub rastro crepet argenti mihi seria, dextro / Hercule). Per Mesk, considerato il fatto che le scuole di retorica si erano impossessate da tempo del tipo del misantropo, non era implausibile immaginare che ai tempi di Luciano gia circolasse un'opera in cui erano congiunti il motivo del ritrovamento del tesoro e la saga di Timone: in questo ipotetico scritto, dunque, la trama avrebbe contemplato una vicenda del tutto simile a quella sviluppata da Luciano, che l'avrebbe recuperata arricchendola (in maniera maldestra) con un lungo intermezzo filosofico, in cui Timone era ritratto in compagnia di Penia (§§ 31-33) e professava ideali cinici (§§ 34-37). Questa teoria si dimostra, pero, fallace non solo perche non tiene affatto conto delle abitudini letterarie di Luciano — a cui interessa piu il contenuto dell'intreccio —, ma anche perche prevede, soprattutto, l'esistenza — indimostrabile — di un misterioso sofista (cosa gia notata da Meyer) che doveva fornire a Luciano la trama del Timone (che lo stesso Luciano poteva benissimo, di contro, inventarsi da solo)265. Anderson ha ritenuto inutile cercare una fonte precisa (commedia, biografia di Timone ο tradizione retorica) dietro la scena di ritrovamento del Timone e ha pensato, piuttosto, che il tesoro ritrovato da Timone fosse paragonabile ad altri tipi di 'stratagemmi fantastici', «which Lucian so frequently uses to bring about his scenes of exposure», come la penna del gallo-Pitagora che Micillo utilizza per rendersi invisibile e scoprire le magagne che si Celano nelle case dei ricchi (Gall. 28), la 'formula magica' (alcuni versi di Omero) sfruttata da Hermes per rendere acutissima la vista di Caronte e contemplare cio che accade nella parte segreta della vita degli uomini (Cont. 7), la ghiotta esca di pezzetti d'oro che Parresiade usa per pescare, dalTAcropoli, i filosofi ateniesi (Pise. 47-52); alio stesso modo, quindi, Timone utilizza il favoloso tesoro che scopre per attrarre a se i suoi antichi parassiti e vendicarsi a suon di colpi (§§ 45-58). Questo tipo di somiglianze renderebbe senz'altro futile, per Anderson, ipotizzare che Luciano avesse derivato il motivo del ritrovamento del tesoro da una fonte connessa con la leggenda di Timone e spingerebbe a credere, invece, che egli «has taken an opportunity to vary a favourite motif and a favourite scene»; tale motivo si rivela, peraltro, fondamentale elemento della satira sulla prowidenza imbastita da Luciano nel Timone, dove Zeus non puo punire i malvagi che hanno abbandonato Timone che, per questo, deve pensarci da solo attirando i suoi adulatori con il miraggio di godere di un favoloso tesoro 266 .

265 Mesk 1915, p. 142 s.; cf. Fritzsche III, 1, p. X X X V ss.; Meyer 1915, p. 81 s.: «nec vero cur cum Meskio potius a sophista nescioquo inventionem thesauri cum fabula Timonis esse coniunctam quam a Luciano ipso statuam ulla causa est». 266 Anderson 1976 (b), pp. 106-109 (spec. p. 107 s.).

96

Introduzione

Volendo tirare le somme, dunque, anche se non e possibile determinate se il topos comico del ritrovamento di un tesoro fosse gia stato collegato alia Timonlegende prima di Luciano o w e r o se questa sia stata un'innovazione dello stesso Luciano, e certo che questi abbia rielaborato all'interno del Timone tale motivo sia per divulgare concetti filosofici (come crede giustamente Piccolomini), sia per preparare il trionfo finale di Timone rendendo concreta la satira sulla prowidenza sottesa nel dialogo (come vuole Anderson). A questo e da aggiungere, in piu — cio che non e stato finora correttamente messo in luce dagli studiosi se non, in parte, da Schwartz e, prima di lui, ma solo marginalmente, da Settembrini —, che Luciano, al di la di ogni condizionamento letterario, puo essere stato suggestionato a innestare (o reinnestare) nella storia di Timone il racconto della scoperta di un favoloso tesoro da una vicenda simile e ben nota dell'Atene contemporanea, vale a dire il fortunoso ritrovamento di una grande ricchezza da parte di Attico. Si e gia accennato al modo in cui Attico recupero la ricchezza perduta e torno ricco a seguito di un'imprevista e fortunata scoperta: narra Filostrato, infatti, che verso Attico "la sorte non si mostro indifferente, ma gli rivelo un tesoro di indicibile valore (θησαυροΰ χρήμα άμύθητον) in una delle case che possedeva presso il teatro". Segue nel resoconto filostrateo il ricordo dello scambio epistolare fra Attico, desideroso di sapere come utilizzare quella fortuna senza offendere le autorita romane (la cautela di Attico era motivata dalle vicende del padre e dalla recente confisca del patrimonio familiare), e l'imperatore di allora, Nerva, che lascio libero Attico di godere del tesoro e di spenderlo come meglio credeva 267 . L'eco di questo evento nell'ambiente ateniese motiva sia il resoconto dettagliato di Filostrato, sia l'interesse di Luciano, che vi allude sia nel Timone sia nella Nave (in cui uno dei protagonisti, Adimanto — alter ego letterario di Erode —, sogna di disseppellire un tesoro sotto l'Hermes di pietra

267 Philostr. VS 2, 1, 2 e Civiletti 2002 ad loc. (p. 505 s.). Gli studiosi concordano nell'accettare la veridicitä storica dell'episodio. Graindor 1930, pp. 20-24, in particolare, concede fiducia a Filostrato, pur se ne denuncia l'ingenuitä nel ritenere vera la storia del ritrovamento fortuito del tesoro, che sarebbe invece stata architettata e propagandata ad arte dallo stesso Attico, che doveva sapere che il padre Ipparco aveva nascosto in casa una parte considerevole della sua fortuna per evitarne la confisca (i figli dei condannati non potevano trattenere per se che una parte del patrimonio, il cui valore variava a seconda degli imperatori); Attico attese la morte di Domiziano e giustifico di fronte a Nerva l'improvviso acquisto di un'ingente fortuna con l'espediente del ritrovamento del tesoro per n o n incorrere in ulteriori processi: se si fosse dichiarato erede dei beni paterni, infatti, avrebbe destato sospetti nelle autorita e avrebbe dovuto pagare i diritti di successione. La prudenza con cui Attico domando a Nerva come comportarsi si giustifica altresi con il fatto che, fino all'epoca adrianea, i ritrovamenti di tesori furono sottoposti all'arbitrio del potere imperiale e soltanto da Adriano in poi un tesoro apparteneva di diritto a chi lo scopriva in una sua proprietä.

3. II Timone di Luciano

97

posizionato nel giardino della propria casa, possedere tutti i terreni intorno ad Atene e vivere nel lusso piu sfrenato: Nav. 20).

3.3. Fortuna del Timone di Luciano Nell'ambito della produzione letteraria lucianea il Timone e indubbiamente una delle opere piu belle e cio giustifica pienamente la sua grande fortuna, testimoniata dall'interesse che suscito nei molti che si accostarono alia sua lettura e dalle numerose traduzioni che lo interessarono, dalle molte opere alle quali forni ispirazione fin quasi dal momento della sua pubblicazione 268 . La forza di attrazione di quest'opera risiede, in particolare, nella figura del suo protagonista Timone, che rappresenta il prototipo del misantropo, un tipo che si ritrova in embrione gia nel Tersite di Omero e che percorre tutta la storia della cultura occidentale fino a rivestire un ruolo di primo piano nella produzione letteraria contemporanea (basti ricordare Hans Schnier, protagonista delle Opinioni di un clown di H. Boll, ο l'Edgar Wibeau dei Nuovi dolori delgiovane W. di U. Plenzdorf) 269 . II primo a interessarsi al Timone lucianeo fu Alcifrone, contemporaneo poco piu giovane di Luciano, all'interno della cui ricca produzione epistolare troviamo una lettera (2, 32) in cui il parassita Gnatone chiede a Callicomide di assumerlo nelle sue tenute agricole, dal momento che non puo piu vivere come parassita di Timone, rovinatosi a causa dell'eccessiva prodigalita: Γνάθων Καλλικωμίδιγ Τίμωνα οΐσθα, ώ Καλλικωμίδη, τόν Έχεκρατίδου τόν Κολλυτέα, δζ εκ πλουσίου, σπαθήσαζ τήν οϋσίαν είζ ήμδζ τους παρασίτους και τάζ εταίρας, sis άπορίαν συνηλάθη, εΤτ' εκ φιλάνθρωπου μισάνθρωπος εγένετο και τήν Άπημάντου εμιμήσατο στύγα. Καταλαβών γάρ τήν εσχατιάν ταϊζ βώλοΐζ τούζ παριόντας βάλλει, προμηθούμενοζ μηδένα αϋτω καθάπαξ ανθρώπων εντυγχάνειν οϋτως τήν κοινήν φύσιν άπέστραπται. Οί λοιποί δέ των Άθήνησι νεοπλούτων Φείδωνέζ είσι και Γνίφωνεζ μικροπρεπέστεροΓ ώρα μοι μετανίστασθαι και πονοϋντι ζην. Δέχου δή οΰν με μισθωτών κατ' άγρόν, πάντα ϋπομένειν άνεχόμενον ΰπέρ του τήν άπλήρωτον εμπλήσαι γαστέρα

L'epistola segue da presso il Timone lucianeo. Alcifrone ha cura di prendere da Luciano tutto cio che e utile per evidenziare il rapporto con il modello di riferimento: 1) il nome di un parassita di Timone (Γνάθων in Alcifrone ricorda da presso il Γναθωνίδης che compare in Tim. 45-46); 2) il patronimico e il 268 Un sommario della fortuna del Timone e in Bompaire 2003, pp. 266-269; per la fortuna dell'opera di Luciano vd. almeno Vivel Coli 1959, pp. 9-17; Bompaire 1993, pp. XXXVI-XXXIX. Per il tipo del misantropo nella storia della letteratura occidentale vd. Photiades 1959; Preaux 1959; Sallmann 1977; Irmscher 1995 (su Timone); cf. ancora Raffaelli 2000. 269 Sallmann 1977, p. 197 s.

98

Introduzione

demotico di Timone (cf. Tim. 7 e 44: Τίμωυ Έχεκρατίδου Κολλυτέυς); 3) il riferimento alia grande ricchezza che questi ha dilapidato affidandosi a parassiti ed etere (cf. Tim. 12) e la sua conseguente caduta in una penosa condizione di άττορία; 4) la negativa μεταβολή del carattere di Timone che έκ φιλανθρώττου (Tim. 8) diventa μισάνθρωττος (Tim. 35 e 44); 5) il ritiro nella εσχατιά in totale solitudine e l'accoglienza a suon di zolle (τοις βώλοις) riservata ai visitatori (Tim. 34); 6) il fatto che siano ricordati come altri νεόττλουτοι insieme a Timone (cf. Tim. 7) Fidone e Gnifone e che il secondo dei due porti il nome di uno degli adulatori che compaiono nel dialogo lucianeo (Tim. 58); 7) il cambiamento di status di Gnatone che diventa μισθωτός per soprawivere, come il Timone lucianeo (Tim. 7). L'unico elemento che differenzia Alcifrone da Luciano e l'imitazione del modello comportamentale di Apemanto da parte di Timone, una peculiarita della biografia leggendaria del misantropo che Luciano non segue, ma che ritroviamo gia attestata nel peripatetico Aristosseno (cf. supra, cap. 2.6). Alcifrone recupera questo particolare da una fonte diversa dal Timone lucianeo, che andra probabilmente ricercata in una raccolta gnomologica ο in un bios di Timone (come quello contenuto nella Vita di Antonio di Plutarco)270. Fra il II e il III secolo Eliano e suggestionato dal tema del misantropo e a lui dedica quattro delle sue venti Epistulae rusticae (13-16), nelle quali, accanto al modello di base offerto dal Dyskobs di Menandro (le quattro lettere rappresentano un doppio scambio epistolare fra Cnemone e il suo vicino Callippide), gioca un certo ruolo la ripresa del Timone lucianeo, come ha rilevato correttamente Guida (Epist. 13: μέγα κέκραγας/Tim. 11.2: οίον ην τό μέγα κεκραγέναι; Epist. 13: τό σκαιόν τοϋ τρόττου κατάλυσαν/Tim. 35.2-3: μηδέν σκαιόν, ώ Τίμων, άλλά τό ττάνυ τοϋτο άγριον κα'ι τραχύ καταβολών κτλ.), il quale fa notare come in Epist. 14 «l'allusione al precedente lucianeo diventa spunto di emulazione», dal momento che se Timone nell'editto lucianeo proclama che "unico amico di Timone sia Timone" (Tim. 42.11: κα'ι φίλος εις Τίμων), «Cnemone va oltre l'arcimisantropo, sostenendo di non essere amico nemmeno di se stesso (μηδέ έμαυτοϋ φίλον δντα)». Come in Luciano e rispetto a Menandro, dunque, «il dyskobs elianeo non e solo piu chiuso ai rapporti umani (non v'e cenno ad esempio della figlia, la 270 Non c'e dubbio che Alcifrone dipenda dal Timone di Luciano a eccezione del motivo dell'influenza di Apemanto su Timone, per cui e nel torto Piccolomini 1882, p. 260 quando sostiene che «la sola notizia che Timone si rendesse imitatore d'Apemanto, non puo derivar da Luciano, e ci lascia in dubbio se Alcifrone questa sola notizia avesse tratta da altra sorgente, oppure insieme a quella tutto cio che riferisce intorno a Timone». II legame esistente fra Luciano e Alcifrone era ben noto giä nel mondo antico, tanto che Aristeneto immagina uno scambio epistolare fra i due (Aristaenet. 1, 5 e 22): Benner - Fobes 1949, pp. 3-18; Schwartz 1965, pp. 38-47 (influenza del Timone lucianeo su Alcifrone); Vieillefond 1979; Anderson 1989, pp. 113-115 (Alcifrone e la commedia attica, Longo e Luciano).

3. II Timone di Luciano

99

persona che con l'innamoramento di Sostrato mette in moto le vicende della commedia) ma soprattutto rimane fuori della prospettiva di un possibile rawedimento» 271 . Nel IV secolo, Libanio e suggestionato dal Timone nella stesura della sua Declama^ione dodicesima (Τίμωυ έρώυ Άλκιβιάδου εαυτόν ττροσαγγέλλει) 272 : questi innova la Timonlegende nell'amore di Timone per Alcibiade, al quale Luciano non aveva fatto cenno ma che era gia presente in nuce nella stessa fabula Timonis, in cui, come abbiamo visto (vd. supra, cap. 2.6), si narrava di una simpatia di Timone per Alcibiade e di un'amicizia fra i due personaggi 273 . Ausonio nelle Hchghe (13, 1, 31-34) accenna curiosamente a Timone facendo menzione alia sua lapidazione (vive et amicitias semper cole. Crimen ob istud / Vythagoreorum periit schola docta sophorum. / Hoc metuens igitur nullas cole. Crimen oh istud / Timon Palladiis olim lapidatus Athenis), un evento di cui non si ha testimonianza nella precedente tradizione letteraria. Secondo Piccolomini, Ausonio ha forse inventato tale particolare derivandolo dalla declamazione che Libanio dedica a Timone, in cui e lo stesso misantropo a chiedere di essere lapidato (Deel. 12, 30 Foerster: κα'ι τοις λίθοις ήδη βάλλεσθαι ΰφ' υμών άξιώ), mentre per Green l'autore ha voluto riservare al misantropo, forse, lo stesso destino che questi aveva (probabilmente) riservato ai suoi concittadini nell'opera di un comico (o, possiamo aggiungere, dello stesso Luciano: cf. Tim. 34 e 58)274. Un'ipotesi non sembra escludere l'altra. In uno scolio al Simposio di Piatone (ad 222 b [p. 67 Greene]) Alcibiade si augura che Agatone non abbia bisogno di diventare come lo sciocco del proverbio, che impara solo soffrendo, e cita per questo il caso illustre di Timone misantropo rovinato dagli adulatori: εάν μή ττάθης, ου μή μάθης" ελέχθη δέ έτπ Τίμωνος τοϋ μισανθρώττου μηκέτι ττροσιεμένου τους κόλακας. Dal momento che il legame fra Timone e gli adulatori era presentato per la prima volta nel Timone lucianeo, che lo scoliaste avesse potuto leggere tale dialogo di Luciano pare perlomeno probabile. In epoca bizantina, Cosma Gerosolimitano compie una curiosa narrazione della vita di Timone rielaborando liberamente il testo del Timone di Luciano (PG 38, 547-548): Έν Κνίδι δέ άλλος τάφος εστίν, Τίμωνος προσαγορευόμενος. Ούτος πλούσιος μέν ήν εκ προγόνων, βραχύς δέ και νέος τήν ήλικίαν όρφανισθείς, τόν προγονικών πλοΰτον διεσκόρπισεν συναναστρεφόμενος λούπαξιν ύστερον μέντοι πενωθείς, ύπ' 271 Guida 2004, ρ. 174.

272 Lib. Oecl. 12 Foerster. 273 Cf. Piccolomini 1882, p. 291 s.; Mesk 1932; Norman 1964, p. 171 s.; Schouler 1984, pp. 886-892. 274 Piccolomini 1882, p. 293 s.; Green 1991 ad loc. (p. 434) e cosi gia Fritzsche III, 1, p. XXIV: «itaque Ausonius vere facta opinatur, quae ficta ab rhetore fuisse ad fidem pronius est».

100

Introduzione αυτών κατεγελδτο των τήν αϋτοΟ καταναλωσάντων περιουσίαν. Είτα πάλιν πλουτήσαζ, κάκείνων οίομένων κατ' εθος αύτω κολλδσθαι, και λόγοίζ εξαιρόντων εύφήμοΐζ, και φιλικά τ ω δοκεϊν ετπβοώντων «χαίρε, κύρι Τίμων»' αύτόζ έαυτω προσλαβών άπεκρίνατο - «χαίρε, Τίμων, χαίρε κύρι Τίμων, χαίρε κύρι πολύ Τίμων, χαίρε τό εμόν βαλάντιον»' διά τούτου σημαίνων της εύπορίας είναι και φρονήσεωζ τήν τιμήν άρμοδίαν, εϊδώς τε τούς κόλακας μέχρι τότε κολακεύειν εως ό πλούτος ρεϊ, και τρυφήν αύτοΐς εμποιεϊ. Πτωχεύοντοζ γάρ του πριν εύεργετοϋντοζ, αύτοί πρώτοι τών συμφορών αύτω παραίτιοι γίνονται. Τούτου δέ τοίνυν του Τίμωνος τάφος εστίν εν Κνίδι τήζ αύτοΰ μνημόσυνον αρετής.

Come si nota, Cosma non si discosta quasi in nulla dal modello. Fa eccezione soltanto l'ubicazione del luogo di sepoltura di Timone, che inspiegabilmente e collocato a Cnido (εν Κνίδι). Se si considera pero il fatto che Cosma, poco oltre, ubica a Cnido anche la tomba di Mausolo (il celeberrimo mausoleo di Alicarnasso), risultera evidente che questi non avesse alcuna pretesa di esattezza per cio che non rientrava nei suoi interessi ο non riteneva indispensabile alia narrazione (altrimenti non avrebbe mancato di menzionare con precisione almeno il Mausoleo, una delle sette meraviglie del mondo antico) 275 . L'essere rimasto orfano in tenera eta (βραχύς δέ και νέος τήν ήλικίαυ όρφαυισθείς) e un altro dettaglio inventato da Cosma e nato, forse, da una errata interpretazione del υεόττλουτος di Tim. 7, inteso non come "arricchito da poco" (che e il significato corretto: cf. Luc. Tox. 12; Hist, conscr. 20), ma come "venuto da giovane in possesso delle ricchezze" (per la morte dei genitori). A Costantinopoli Luciano e studiato, ammirato, fatto oggetto di vivaci polemiche intellettuali a partire dal IX secolo e gli scolii apposti al testo dei Oiahghi sono testimonianza della grande fortuna di cui l'autore gode in eta bizantina: numerosi sono i passi lucianei annotati con la menzione di ώραΐον, "bello", "interessante", ο σημείωσαι, vale a dire "nota bene", e per il Timone, in particolare, gli scolii piu interessanti sono quelli che riguardano il significato del termine τϋφος (§ 28) e le figure dei due celebri demagoghi ateniesi Iperbolo e Cleone (§ 30)276. Ε da dire che la scolastica bizantina, pur ammirando Luciano, sente costantemente la necessita di riaffermare contro di

275 Piccolomini 1882, p. 294 s. giustifica fantasiosamente l'errore ritenendo che a Cnido ci fosse la tomba di un omonimo di Timone il misantropo, confuso con quest'ultimo da Cosma ο dalla fonte a cui Cosma attinse. 276 Rabe 1906, pp. 114-116. Tre sono gli scoliasti bizantini di Luciano di cui conosciamo il nome: il vescovo Basilio di Adada (presente ai sinodi costantinopolitani dell'870 e dell'879), Areta (i cui scolii si datano intorno al 912-913) e il vescovo Alessandro di Nicea (attivo come scoliaste intorno alia metä del X secolo): Mattioli 1980, pp. 14-19; Lauvergnat-Gagniere 1988, pp. 14-17; Russo 2002.

3. II Timone di Luciano

101

lui i valori che sono alia base del cristianesimo e che sente (spesso a torto) violati dallo scetticismo e dall'atteggiamento irrispettoso dell'autore 277 . A comprendere la vera natura dello scetticismo di Luciano in eta bizantina e Fozio, che ricorda esplicitamente di aver letto "il Falaride, alcuni Oialoghi dei morti e Oialoghi delk cortigiane e altri scritti di vario genere" e di aver ammirato il modo in cui lo scrittore "volge in commedia (κωμωδεΐ) le opinioni dei Greci, il loro errore e la loro follia nel modo di raffigurarsi gli dei, l'incredibile propensione per la scostumatezza e l'incontinenza, le opinioni e le raffigurazioni incredibili dei loro poeti e i vaneggiamenti della societa che da questi derivano, e inoltre il corso anomalo della loro vita e le peripezie, e l'attitudine vanitosa dei loro filosofi che e piena di niente altro che di ipocrisie e di vuote congetture". Fozio sintetizza mirabilmente l'attitudine di Luciano nei confronti della vita e della societa rilevando la natura teatrale e drammatica dei suoi scritti, segnala con finezza come Luciano tenesse a ritrarre la vita dei greci come se fosse una commedia (κωμωδία τώυ Ελλήνων εστίν α ύ τ ω ή σττουδή έν λ ό γ ω ττεζω), puntualizza che la vera forza di Luciano sta nella sua natura di autore scettico, per cui "non dichiara l'opinione che ha, a meno che non dica che sua opinione e quella di non averne" e, infine, ne descrive con vivacita di tratto lo stile, che giudica eccellente (άριστος) per la chiarezza e la notevole precisione del vocabolario, per la semplicita ed espressivita dell'eloquio, capace a volte di raggiungere una splendida e misurata grandezza, e per la costruzione della frase, simile a una dolce melodia che accarezza le orecchie di chi l'ascolta 278 . Neil'EpistoL· 105 (868-871 d.C.) Fozio pare aver 277 I commentatori bizantini si soffermano sulla figura di Luciano quasi soltanto in quanto autore del Peregnno (dove i Cristiani sono censurati per l'ingenuitä con cui professano la loro fede e si chiama Cristo τόν [ . . . ] άνεσκολοτπσμένον [...] σοφιστήν, "il sofista crocefisso": Peregr. 11-16; cf. Baldwin 1973, pp. 7-9, 97-105) e lo accusano per questo di essere blasfemo e un servo del diavolo. A testimoniare l'ostilitä degli alti ambienti ecclesiastici di Bisanzio per Luciano e la lunga sfilza di epiteti ingiuriosi — una quarantina, molti dei quali attinti dagli stessi Oialoghi — rivoltigli dagli scoliasti (la lista dei convicia degli scoliasti di Luciano e stilata da Rabe 1906, p. 336 e commentata da Baldwin 1980-1981). Luciano e censurato, in piu, anche per il modo in cui attacca gli dei e la filosofia dei greci, per la sua satira spietata contro i contemporanei e per la sua supposta pederastia: come sottolinea Baldwin 1980-1981, p. 233, nei confronti di Luciano «the commentators display two notable qualities: failure to recognise irony (though sometimes it is detected by them), and a literalminded seriousness in the presence of humour (this is especially true in their comments on the fabrications of the Vera Hisforia)»·, cf. Mattioli 1980, p. 19 s.; Lauvergnat-Gagniere 1988, p. 12 s. L'atteggiamento polemico dell 'elite intellettuale bizantina nei confronti di Luciano raggiunge il culmine nella Suda (Suid. λ 683 [III, p. 283, 2-12 Adler]), dove lo scrittore e presentato come un seguace di Satana destinato all'inferno, e perdura fino almeno al Settecento: cf. Baldwin 1980-1981, p. 234 e Clay 1992, p. 3408. 278 Phot. BibL 96 a-b. Su Fozio, Areta e l'attivitä dei circoli intellettuali costantinopolitani nei secoli IX-X cf. Reynolds - Wilson 1974, pp. 60-63. Mattioli 1980, pp. 11-14

102

Introduzione

conoscenza diretta del Timone lucianeo, in quanto ricorda che Timone sperimento le straordinarie nefandezze di cui sono capaci gli uomini (μοχθηρίας άτόττοις άνθρώττων ϊσως ττεριτυχώυ) e "parve conseguire una certa saggezza e da filantropo che era divento e fu chiamato misantropo" (έ'δοξέν τι σοφόυ έτητελεΐυ, άντ'ι φιλανθρώττου μισάνθρωττος κα'ι είναι κα'ι όνομάζεσθαι), laddove Luciano era stato il solo a presentare la misantropia di Timone come una conseguenza della sua filantropia e a ritrarne il suo ritiro in solitudine come un percorso verso la filosofia e la saggezza. La produzione satirica bizantina dei secoli XI-XV rielabora i Oialoghi di Luciano e ne recupera motivi, topoi e situazioni utilizzandoli come un multiforme e ricchissimo ipotesto dal quale attingere. Alcuni scritti anonimi comp o s e in tale ambiente furono attribuiti a Luciano per l'elevato grado di affinita, tanto a livello tematico quanto compositivo, con la produzione lucianea: parliamo del Patriota, del Caridemo e del Timarione, composizioni satiriche e polemiche in cui si a w e r t o n o echi provenienti dalla produzione lucianea, non escluso il Timone™. Forti suggestioni il Timone lucianeo provoca su Giovanni Tzetze, il quale del celebre misantropo ricorda dettagli biografici attinti probabilmente dal dialogo di Luciano (H. 7, 273-286 Kiessling): Τίμων Έχεκρατίδου πάΐζ ήν 'Αθηναίος γένει, Ύπερπλουτών και επαρκών πασι τοϊζ δεομένοίζΈπιλειψάντων τ ο ύ τ ω δέ του π λ ο ύ τ ο υ και χρημάτων, Ώζ ούδαμοϋ π α ρ ά τίνος ελέους ήξιοϋτο, Μεμισηκώζ δ ι α γ ω γ ή ν του μετ' ανθρώπων βίου, Λαβών διφθέραν, δίκελλαν, άγρότηζ ήν εργάτης. Γεωσκαφών δέ θησαυρών εν τοις άγροΐς έφεϋρεν. Ώζ δέ του π ρ ά γ μ α τ ο ς τ α χ ύ διέδραμεν ή φήμη, Τίμωνα πάλιν πλούσιον άγγέλλουσα τοις πασιν, Και πάντες πάλιν πρός αύτόν προσέρρεον ώζ φίλοι, Δικέλλη παίων ήλαυνε τούζ άνοσίους λ έ γ ω ν Νυν Τίμων φίλος, μιαροί, νυν γνώριμος τοϊζ πασιν, Ό τ ω πλουτεϊν εύεργετών, πένηζ δ' ήγνοημένος, "Ερρετε, μιαρώτατοι, μακράν εκ του χωρίου.

Tzetze desume da Luciano il nome di Timone (Τίμων Έχεκρατίδου τταΐς ήν 'Αθηναίος γένει), il suo impoverimento causato da un'eccessiva generosita (ΰττερττλουτών κα'ι έτταρκών ττασι τοις δεομένοις; nemmeno un accenno alle dissipazioni con adulatori e prostitute), il lavoro come bracciante (λαβών διφθέραν, δίκελλαν, άγρότης ήν εργάτης), il ritrovamento del tesoro e il nuovo arricchimento (γεωσκαφών δέ θησαυρόν έν τοις άγροΐς έφεϋρεν), la rivincita su quelli che riteneva amici e che l'avevano abbandonato alle prime aggiunge fra le letture non esplicitamente indicate da Fozio anche Lucio ο l'asino e la

Storia vera, cf. Bompaire 1981, pp. 84-86. 279 Romano 1999, pp. 11-14 (in generale pp. 9-20); cf. Mattioli 1980, pp. 20-30.

3. II Timone di Luciano

103

difficolta (ττάυτες ττάλιυ ττρός αύτόυ ττροσέρρεου ώς φίλοι [...] ερρεσθε, μιαρώτατοι, μακράν έκ τοϋ χωρίου). Dal 'Lexicon Vindobonense sappiamo che il Timone nel XIII secolo era una delle opere piu lette di Luciano insieme al Caronte, zWIcaromenippo e al Non si deve credere facilmente alia calunniamK Se la fortuna di Luciano in ambito bizantino e grande, in Occidente i Oialoghi restano pressoche sconosciuti al pubblico colto. L'ultimo autore latino a nominate Luciano e Lattanzio nelle sue Divinae Institutiones (1, 9)281 agli inizi del IV secolo. Sei secoli piu tardi, Yincipit del Gallo lucianeo e citato nell'Antapodosis (1, 12) di Liutprando nel racconto di uno scherzo compiuto dall'imperatore Leone. Per il resto, Luciano testa un autore «assente dalla cultura latina medievale» 282 , anche se non va dimenticato l'apporto rilevante che la sua opera ha sulla produzione poetica italo-bizantina rappresentata da Eugenio da Palermo e dai poeti che gravitano intorno al monastero di S. Nicola di Casole (Nettario, Giovanni Grasso, Nicola di Otranto, Giorgio di Gallipoli)283. La vera riscoperta di Luciano in Occidente si ha solo con gli inizi dell'Umanesimo. II 2 febbraio del 1397 Manuele Crisolora ottiene dai Priori delle Arti di Firenze la prima cattedra di greco in una universita occidentale. Questo evento introduce a Firenze lo studio del greco e permette di formare una classe di studenti capaci di rendere in latino i testi greci: «iniziava cosi, nel chiuso di una scuola d'eccezione, sotto la guida di un rappresentante della migliore tradizione grammaticale bizantina, una vicenda che divenne decisiva nella storia culturale dell'Europa» 284 . Accade cosi che pochi anni piu tardi l'arrivo di Manuele Crisolora a Firenze il francescano Tedaldo della Casa e in grado di approntare una silloge (cod. Laur. Plut. 25 sin. 9) che riunisce traduzioni dal greco di diversi allievi del Crisolora, alcune delle quali assai rare, e che comprende anche le versioni latine del Timone (cc. 83Γ-91^) e del Caronte (92r-98v) di Luciano 285 . Le traduzioni lucianee di Tedaldo sono le piu antiche in nostro possesso e appartengono a qualche allievo della scuola del Crisolora, dato che prima della venuta di questi in Italia non esisteva chi fosse in grado 280 281 282 283 284

Mattioli 1980, p. 36, n. 74. Lauvergnat-Gagniere 1988, p. 11 s. Mattioli 1980, p. 9 s. Mattioli 1980, pp. 30-36. Berti 1987 (b), p. 3. Prima dell'arrivo del Crisolora a Firenze, alio studio del greco si erano interessati Boccaccio e Leonzio Pilato, ma la loro attivitä costitui un episodio isolato, piu che l'inizio di una vera e propria tradizione: lo prova il silenzio dal quale sono awolti i discepoli di Leonzio Pilato, che testimonia l'insuccesso del suo insegnamento e lo scarso interesse dei circoli culturali fiorentini dell'epoca per il greco: Weiss 1977 (b), pp. 227-239. 285 Weiss 1977 (b), pp. 243-246; Berti 1987 (b); Gentile 1997, pp. 153-156;Berti 2006.

104

Introduzione

di operare traduzioni soddisfacenti dal greco in latino (lo stesso Tedaldo era in buoni rapporti con la scuola del Crisolora, dato che sappiamo che a piu riprese sollecito uno degli allievi del maestro bizantino per ottenere una traduzione in latino della lettera dello Pseudo-Aristea a Filocrate) 286 . Le due traduzioni sono probabilmente opera di due traduttori diversi: per il Caronte non e stato ancora proposto un nome certo, mentre per il Timone si e fatto con insistenza il nome di un certo Bertoldo, di cui non si sa nulla a eccezione del suo legame con Pellegrino Zambeccari (un cancelliere bolognese morto nel 1400 a cui egli si rivolgeva con la preghiera di rivedere la sua traduzione latina del Timone) e, forse, con lo stesso Tedaldo e con Coluccio Salutati (che possedevano entrambi tanto la versione del Timone quanto quella del Caronte87). Le opinioni degli studiosi non sono comunque concordi e la questione aspetta ancora di essere chiarita 288 , per cui bisogna per il momento lasciare irrisolto il problema del volto da dare all'autore della prima traduzione in latino del Timone, mentre pare certo che la scelta del Crisolora di far esercitare i suoi allievi sul Caronte e sul Timone e su pochi altri dialoghi lucianei (il trattato Non bisogna credere facilmente alia calunnia, il Pescatore, Ylcaromenippo e lo Zeus tragedo) faccia si che siano queste le opere del corpus lucianeum che «ritornano con maggiore frequenza nella vicenda della fortuna di Luciano in Occidente, una vicenda che proprio dalla scuola del Crisolora ha ricevuto il suo primo impulso» 289 (nella bibliografia delle opere lucianee stampate fra il 1470 e il 1600 e ammontante a 330 edizioni il Timone occupa il primo posto assoluto con piu di 40 edizioni, seguito da Menippo e Dialoghi dei morti con 33 edizioni, Dialoghi degli dei con 30, Dialoghi marini e Non bisogna credere facilmente

286 Mattioli 1980, p. 39. 287 La copia di Coluccio si trova nel Vat. lat. 989 a cc. 8\ν-96ν. La fortuna di queste traduzioni fu tale che pare fossero giä note nel 1403 in alcuni circoli umanistici dell'Italia settentrionale. Tali versioni furono ristampate nel 1470 a Roma insieme ad altre traduzioni latine da Lauer (il Timone fu pubblicato nella versione originale, il Caronte in quella rivista da Rinuccio), e questa edizione ebbe tanto successo da essere ristampata a Milano nel 1497 e nel 1504, a Venezia nel 1500 e nel 1517, a Bologna nel 1502: Mattioli 1980, p. 39 s., n. 2. 288 Per Weiss 1977 (b), p. 245 s., non sembra arrischiato attribuire la versione del Caronte, redatta intorno al 1403, a quello stesso Bertoldo che non piu tardi del 1400 aveva preparato la traduzione del Timone; di contro Mattioli 1980, pp. 39-44 (con bibliografia degli studi precedenti), ritiene sicura l'identificazione del traduttore del Timone con Bertoldo, ma lascia nell'anonimato quello del Caronte\ piu radicale e Berti 1987 (a), per il quale le due versioni del Caronte e del Timone rivelano due distinte personalitä di traduttori, formatesi nello stesso ambito culturale (la scuola del Crisolora), mentre sarebbe opportuno sospendere il giudizio quanto all'ipotesi che il traduttore del Timone debba identificarsi con Bertoldo, dato che di un personaggio con tal nome non si e trovata traccia nell'ambiente in cui sorse la versione. 289 Berti 1987 (b), p. 4; cf. Marsh 1998, pp. 16-21.

3. II Timone di Luciano

105

alia Calunnia con 29, Caronte con 23, Gallo con 20), Vendita di vite all'incanto con 18, Intorno ai dotti che convivonoper mercede con 17, Tossari con 15, ecc.)290. Successivamente in Italia la pluralita di giudizi sulla personalita di Luciano (considerato di volta in volta un filosofo moralista, un ateo irrecuperabile, un censore dei costumi corrotti della societa, e cosi via) fa in modo che vengano a crearsi due differenti dpi di approccio alle traduzioni della sua opera, per cui se quelle in latino puntato a enfatizzare il ruolo di Luciano come erudito, satirico e campione del serio ludere, quelle in volgare ne fanno «a contemporary figure swept up into the main events of the Reformation and Counter-Reformation» 291 . II Quattrocento italiano si muove sulla scia del lavoro del Crisolora e diffonde lo studio di Luciano nei grandi ambienti intellettuali europei. Gli umanisti italiani come Aurispa, Guarino, Rinuccio d'Arezzo, Poggio Bracciolini, Lapo da Castiglionchio il giovane e Antonio Tudertino (entrambi allievi del Filelfo), Antonio Rosso, Lorenzo Ciato e Fabio Vigile si appassionano alia lettura dei Oialoghi e li traducono alacremente. All'Aurispa in particolare sono assegnate numerose traduzioni di Luciano, fra le quali ci sono le versioni in latino del dodicesimo dei Dialoghi dei morti e del Tossari e, forse, una del Timone (di incerta attribuzione): e grazie alia sua opera di traduttore che Luciano diventa uno scrittore alia moda in Italia292. Gli eruditi italiani permettono a Luciano di partecipare attivamente della cultura europea e ne consacrano la fortuna, sancendo la nascita di quello che da Mattioli e stato definite, sulla scorta di Sainte-Beuve, 'lucianesimo', un complesso fenomeno culturale per il quale i Oialoghi esercitano una influenza costante nei circoli intellettuali fino a 'modificare' il modo di pensare il prodotto letterario 293 . Molte personalita di spicco della cultura quattrocentesca italiana approfondiscono la conoscenza di Luciano e nell'ambito del suo mondo si muovono, dando origine a una vasta gamma di prodotti letterari accomunati dall'ispirazione lucianea ma distanti per la differente qualita del progetto iniziale, della elaborazione dell'originale e del risultato 294 .

290 Lauvergnat-Gagniere 1988, pp. 37-85 (in particolare p. 56 s. per le statistiche); cf. Marsh 1998, pp. 21-41; De Faveri 2002. 291 Panizza 2007, p. 71 s. 292 Mattioli 1980, pp. 44-59; Lauvergnat-Gagniere 1988, pp. 25-37. 293 Per Mattioli 1980, p. 72. «Luciano ispira una vera e propria letteratura, diventa un maestro a cui si ricorre assiduamente per confortare un proprio pensiero ο magari per trovare un modo espressivo calzante ad una propria intuizione». 294 Preciso che il 'lucianesimo' trova spazio nella presente discussione solo nella misura in cui il Timone lo influenza, giacche una trattazione piu vasta esulerebbe dagli intenti di

106

In! rodu/ionc

Intorno al 1430 Tito Livio Frulovisi mette in scena a Ferrara una commedia moraleggiante intitolata Claudi duo che recupera in massima parte la trama del Timone di Luciano, pur se Plusiplenus, il protagonista della piece, non ha i tratti del vecchio e burbero misantropo, ma e un giovane, caduto in miseria per la sua vita sregolata, che riesce a ottenere il rispetto dei suoi concittadini tentando di migliorare se stesso 295 . Uno dei momenti piu importanti del lucianesimo quattrocentesco e segnato dall'incontro fra Luciano e Leon Battista Alberti, che si accosta ai Oiahghi per consonanza naturale di idee e di sentimenti con il celebre modello greco e ne rielabora temi, motivi e situazioni donando loro vitalita nuova, rinnovata veste comica e piu profondo senso morale, come si evince dalla lettura di opere 'lucianee' come le Intercoenaks, il Momus, la Musca e il Canis296. Particolarmente interessanti per la presente trattazione sono le Intercoenaks, una raccolta di componimenti in forma conviviale in cui Alberti impronta a Luciano nomi e caratteri, e una certa vena umoristica (che non raggiunge, tuttavia, l'agilita e il gaio e scettico distacco di quella del samosatense, perche nell'umanista la volonta di propagandare ideali morali supera il desiderio di ridere delle condizioni del mondo): nella Religio l'autore fa propria la critica alia religione tradizionale e alle credenze umane che costituisce uno degli assi portanti del pensiero lucianeo ed e sviluppata nel prologo del Timone (§§ 1-6), laddove il dialogo fra Lepidus e Libripeta punta a dimostrare la vanita delle preghiere umane e l'indifferenza degli dei per cio che accade sulla Terra; nella Virtus (che circolera a lungo sotto il nome di Luciano) 297 la Virtu lamenta con Mercurio le proprie disawenture, in particolare di essere stata scacciata dai campi Elisi da un assalto improwiso della Fortuna, cio che ricorda lo scontro del Timone fra le due allegorie personificate di Penia e di Pluto assistito da Hermes, con la prima costretta a cedere le armi di fronte alia forza dei suoi interlocutori (§§ 32-33); nellOraculum Apollo consiglia a un uomo povero, che giunge al suo cospetto senza offrirgli nulla, di impiccarsi, come Timone propone agli Ateniesi quando verranno da lui per spartirsi la sua ricchezza (§ 45) 298 .

295

296 297 298

questa esposizione e, in piu, non e mia intenzione addentrarmi in un'indagine giä condotta da altri come, ad esempio, Mattioli 1980, pp. 71-197. Robinson 1979, p. 100 s. Per Robinson 1979, «the interest of the work is considerable, for two reasons. First, the author has contaminated his Lucianic material with stock themes and types from Roman comedy. Secondly, he has given his Timon character, and hence the play in general, a coherence lacking in Lucian, where the elements borrowed from comedy and diatribe sit ill together» (p. 100). Margolin 1973; Mattioli 1980, pp. 74-100; Marsh 1998, pp. 18-21; Geri 2011, cap. 2. Garin 1972, p. 507 s. e n. 15. Mattioli 1980, p. 84 segnala che nella Discordia dell'Alberti Mercurio e inviato da Giove alia ricerca della Virtu, allegoria di un'idea, cosi come nel Timone Hermes e mandato da Zeus a ridestare Pluto, personificazione della ricchezza (§§ 7-11), ma tale

3. II Timone di Luciano

107

Al lucianesimo libellistico' (ispirato ά&ι pamphlets satirici di Luciano) la critica assegna il Contra Hypocritas di Poggio Bracciolini, un dialogo contro l'ipocrisia dei frati composto nel 1449. I frati di Poggio sono i diretti discendenti dei filosofi di Luciano, avidi, ingordi, bugiardi e corrotti, che da una parte predicano bene e dall'altra razzolano male, come il Trasicle del Timone. L'opera continua una polemica antichissima (quella contro l'ipocrisia umana) a cui Luciano aveva dato dignita letteraria eccezionale e propagandato in forma tale da essere di estrema attualita per l'eta moderna 299 . Nella storia della fortuna di Luciano nel Quattrocento una menzione particolare merita il momento in cui i Oiahghi iniziano a influenzare il teatro italiano300. All'interno del corpus lucianeum e proprio il Timone a ispirare il testo fondamentale per la storia del lucianesimo teatrale umanistico: il Timone composto intorno al 1490-91 da Matteo Maria Boiardo. Si tratta di una commedia in terzine, in cinque atti, che si propone come un rifacimento abbastanza fedele del modello lucianeo, da cui si distacca, pero, per la presenza di un prologo (in cui Luciano stesso colloquia con il pubblico) e di un argomento, per l'inserzione di alcune scene quali la quarta e ultima dell'atto primo (Timone passa oltre il monte rimuginando tra se) e quella iniziale e centrale dell'atto quarto (lungo discorso-soliloquio della Fama e nuovo comportamento di Timone), e per il quinto atto finale, che nasce totalmente dalla fantasia del poeta (l'Ausilio chiarisce agli spettatori la trama del dramma). Rispetto al dialogo di Luciano, il componimento del Boiardo presenta un sensibile prolungamento (dovuto alia necessita di costruire un componimento in cinque atti, secondo la regola classica, con tanto di 'lieto fine'), una minore finezza e incisivita e uno stile maggiormente 'popolareggiante' e tipico della letteratura di intrattenimento (perche non e rivolto a una ristretta elite colta ma a un pubblico di teatro di varia e limitata cultura), un differente messaggio morale (al carattere amaro e cupo del finale lucianeo se ne sostituisce uno ottimistico e allegro, in linea con il tanto amato ideale tardoquattrocentesco di una vita semplice e priva di preoccupazioni) e, infine, un certo gusto per gli interessi tipici della cultura quattrocentesca (come l'arte politica, su cui dissertano Giove e la Ricchezza nel secondo atto)301. Non pare probabile che accostamento non e coerente, perche nel dialogo di Luciano Hermes conduce Pluto sulla Terra e non lo cerca. 299 Mattioli 1980, pp. 127-135. 300 Mattioli 1980, pp. 168-179. 301 Sulla datazione dell'opera e le innovazioni introdotte da Boiardo rispetto aU'originale di Luciano vd. Aurigemma 1970; cf. Hertel 1969, pp. 63-72; Bergel 1970; Robinson 1979, p. 101 s.; Mattioli 1980, p. 171. Aurigemma 1970, p. 30 motiva la scelta di Boiardo di riadattare il Timone sostenendo che questi, da ammiratore e traduttore entusiasta della letteratura greca, «pote essere allettato dal fatto di attingere, per una commedia, ad una nuova fonte, Luciano», il quale «dovette avere un suo valore, in questo particolare caso, anche e soprattutto in quanto era un greco: [...] baleno

108

Introduzione

il Boiardo si sia servito del testo greco originale, ne della traduzione attribuita a Bertoldo, ne di quella (ipotetica) assegnata all'Aurispa, bensi di quella realizzata su commissione di Ercole I, duca di Ferrata, da Niccolo da Lonigo, detto Leoniceno, insegnante nello Studio di Ferrara dal 1464 al 1524 302 , che e una delle piu prestigiose traduzioni in volgare di Luciano e costituisce altresi il fondamento della principale raccolta di Oialoghi lucianei in vernacolo data alle stampe (Γeditioprincipes & del 1525) 303 . Nel 1497 Galeotto del Carretto compose, sul modello del Boiardo, il 77mon Greco, opera comica in ottave e in cinque atti304. La commedia appare meno originale e raffinata di quella del Boiardo, ma segue con maggior aderenza il testo lucianeo, che condiziona l'intera composizione, che rassomiglia piu a uno sbiadito compendio in lingua italiana che non a una originale opera di fantasia, come si evince fin dal prologo, che si apre con un'invocazione in cui la lunghissima apostrofe iniziale a Zeus del Timone di Luciano e compendiata in tre soli versi che sono incolore copia dell'originale ( w . 1-3: «ο Re del del che a noi gia fusti pio / che usurpi il falso nome tuo di Giove / ο di vendetta gia severo Dio»). Segue il ricordo dell'antica potenza della folgore divina, dell'esemplare punizione di Capaneo (che sostituisce 1 'exemplum di Salmoneo utilizzato in chiave negativa da Luciano) e dei Giganti (che Luciano cosi efficacemente compendiava nell'hapax Γιγαυτολέτωρ), del diluvio universale. Zeus si trasforma per Galeotto nella vera causa dei mali del mondo ( w . 18-20: «e d'ogni mal del mondo sei cagione / iustitia piu non regna in la toa corte / e del mal viver nostro non te informi»), poiche il suo comportamento proprio dell'ignavo favorisce le ingiustizie e l'empieta, e in cio non sembra indifferente il retaggio di tanti secoli di tradizione cristiana. L'unico guizzo felice pare la chiusa, nella quale Zeus e ritratto con gli occhi chiusi, sprofondato in un sonno che gli impedisce di punire i vizi del mondo ( w . 22-24: «tu tieni gli ochi chiusi e lento dormi / Ε come un insensato non provedi / a tanti vitii exorbitant! enormi»).

dunque nel Boiardo il vanto di scrivere una commedia che presentava qualcosa di nuovo in quanto non era di origine latina, bensi della piu rara origine ed ambientazione, invece, greca». Mattioli 1980, p. 174 di quest'opera sottolinea «i limiti della riuscita artistica [...] di scarsa efficacia teatrale e con una linea di svolgimento meno lineare e coerente dell'originale», anche se, per lui, tale commedia «ha un suo interesse come tentativo di aprire al teatro italiano nuove strade» che non fossero quelle legate al genere medievale delle sacre rappresentazioni. 302 Mattioli 1980, pp. 55 (sulla traduzione dell'Aurispa), 63 (sulla traduzione del Leoniceno) e 170 s. (poll cronologici della traduzione del Leoniceno sono il 1471 [Ercole I e duca di Ferrara] e il 1490-1491 [probabile data della composizione del Timone di Boiardo]); cf. Aurigemma 1970, p. 36 e n. 3. 303 Panizza 2007. 304 Mattioli 1980, pp. 174-177.

3. II Timone di Luciano

109

Nel Cinquecento europeo la storia della fortuna di Luciano si intreccia con quella della grande figura di Erasmo da Rotterdam, che conobbe e apprezzo l'autore greco durante la sua lunga permanenza in Italia305 e si applico a tradurre molti dei piu importanti dialoghi lucianei (come i Saturnali, Ylcaromenippo, il Tossari, X'Alessandro, il Gallo, il Timone, X'lntorno ai dotti che convivonoper mercede e il Simposio) e euro (con Tommaso Moro) la traduzione di un buon numero di opere lucianee in latino (compreso il Timone), con straordinario virtuosismo 306 . Come nota Baumbach, Luciano si presenta a Erasmo come «ein moralisches Vorbild, dessen Schriften er grundsätzlich als gehaltvoll charakterisiert»307, un modello da cui attingere una quantita di materiale nella critica ai costumi corrotti della societa contemporanea: e cosi che nell'elaborato ed enigmatico TLlogio della Follia (scritto nel 1509 e pubblicato a Strasburgo nel 1511) Erasmo impiego una quantita di temi e spunti lucianei derivando dal Timone, in particolare, i tratti caratteristici coi quali rappresento Pluto, il padre della Follia308. Per cio che riguarda il panorama cinquecentesco, possiamo ricordare ancora che in Italia il beneventano Niccolo Franco (1515-1570) compone i Dialoghi piacevoli, un'opera che deriva la sua struttura formale e i suoi protagonisti da Luciano, a volte direttamente, a volte attraverso le opere degli umanisti del Quattrocento, e nella quale una suggestione derivata dal Timone si puo considerate l'invocazione di Sannio — portavoce dello scrittore — a Zeus nel primo dialogo, che nelle intenzioni e nell'asprezza dell'invettiva si dimostra simile a quella del protagonista del dialogo lucianeo 309 . In Francia Rabelais matura una conoscenza approfondita dei Dialoghi di Luciano (per cui non e da escludere una sua lettura del Timone), cio che gli fa meritare il titolo di 'Luciano francese'. Negli stessi anni, Jacques Tahureau prende ispirazione dal dialogo serio-comico di Luciano per la composizione dei suoi Dialoghi, nei quali cita due volte il Timone lucianeo (in riferimento alia figura di Pluto) per mostrare al lettore la sua buona conoscenza del testo di Luciano 310 . Nel 1584 il gesuita 305 Erasmo utilizzo Luciano per migliorare la sua conoscenza del greco ammirandone la grazia dello stile, l'elegante umorismo e l'armonia nel mescolare il serio al faceto, come lui stesso afferma: «tantum obtinet in dicendo gratiae, tantum in inveniendo felicitatis, tantum in jocando leporis, in mordendo aceti... sie seria nugis, nugas seriis miscet; sic ridens vera dicit, vera dicendo ridet... ut nulla comoedia, nulla satira cum hujus dialogis conferri debeat, seu voluptatem spectes seu spectes utilitatem» (Epist. 29, 5; il testo e tratto da Bompaire 1993, p. XI). 306 Allinson 1927, pp. 143-147; Delcourt 1969 (spec. pp. 307-310 sul Timone); Robinson 1979, pp. 165-197; Lauvergnat-Gagniere 1988, pp. 197-234; Baumbach 2002, pp. 3335; Geri 2011, cap. 4. 307 Baumbach 2002, p. 34. 308 Marsh 1998, p. 167-176; Baumbach 2002, pp. 33-42. 309 Mattioli 1980, p. 192 (vd. pp. 191-197). 310 Lauvergnat-Gagniere 1988, pp. 235-261 (su Rabelais) e 274-284 (su Jacques Tahureau

vd. p. 275 s. per le citazioni del Timone)', cf. Meyer 1984.

110

Introduzione

Jakob Gretser pubblica una commedia in latino che fin dal titolo (Timon Comoedia imitata ex dialog} Luciani, qui Timon inscribituf) si presenta come una imitazione diretta del Timone311; poco dopo compare in Inghilterra un'opera teatrale anonima, «a very academic piece», intitolata Timon312. All'inizio del Seicento una ricca produzione di opere ispirate a Luciano e realizzate da autori che fanno la storia della letteratura occidentale ci dimostra l'eccezionale vitalita dell'opera lucianea negli ambienti intellettuali europei. Ε soprattutto il mondo anglosassone a dimostrare un vivo interesse per i Oiahghi lucianei: ne sono un esempio i Four Plays, or Moral V^epresentations, in One dei drammaturghi Francis Beaumont e John Fletcher che si chiudono con The Triumph of Time, un'opera che si dimostra «clearly modelled on Lucian's Timon and retains the Aristophanic epiphany of the god Plutus» 313 . Fra il 1604 e il 1608-1609 Shakespeare compone un dramma intitolato Timon of Athens, probabilmente rimasto incompiuto, la cui genesi e complessa e controversa, anche perche la principale fonte di ispirazione di Shakespeare non e il Timone lucianeo, bensi la storia del misantropo ateniese narrata da Plutarco nella Vita di Antonio (§§ 69-70), come risulta evidente se solo si considera il ruolo di primo piano concesso dal drammaturgo ad Apemanto e ad Alcibiade 314 . Ciononostante, i punti di contatto che il testo di Shakespeare presenta con il Timone lucianeo sono numerosi: 1) Timone e tanto ricco che Pluto e un suo servo (atto I, scena I); 2) Timone e rovinato dai debiti contratti per prodigalita e decide di ricorrere alia generosita degli amici (atto II), ma tutti gli voltano le spalle (atto III, scene I-III); 3) Timone abbandona Atene e fuggendo via, rivolto alle mura, prorompe in una feroce invettiva contro la citta pregando gli dei di mandarla in rovina (atto IV, scena I); 4) il misantropo elegge a sua dimora una caverna in riva al mare, e coperto di pochi stracci e prowisto solo di una zappa; nella piu assoluta solitudine, Timone pronuncia una sorta di editto in cui condanna l'umanita e si elegge a suo implacabile dispregiatore; mentre scava in cerca di radici, Timone trova un'incredibile quantita d'oro (atto IV, scena III); 5) ad Atene si sparge la notizia che Timone ha trovato un 311 312 313 314

Hertel 1969, pp. 72-79; Robinson 1979, p. 101. Robinson 1979, p. 103. Allinson 1927, p. 158 s.; cf. anche Hertel 1969, pp. 79-84. Anche se all'epoca di composizione del Timon of Athens non esistevano in Inghilterra traduzioni in inglese del Timone (la prima e pubblicata solo nel 1637 a cura di Thomas Heywood), ce n'erano, tuttavia, giä tre in italiano, una in francese e numerose in latino, fra le quali quella, prestigiosa, di Erasmo, che Shakespeare presumibilmente conosceva (probabilmente in forma di memoria scolastica): Baldini 2002, p. 11. A questo si aggiungano le analogie fra il Timone di Shakespeare e l'omonima opera del Boiardo, che si possono spiegare col fatto che i due autori potevano forse disporre della stessa traduzione in latino del Timone lucianeo: Bergel 1970; Robinson 1979, p. 103 s.

3. II Timone di Luciano

111

tesoro e la cerchia dei suoi antichi adulatori va a cercarlo, ma Timone Ii respinge a colpi di pietre; arrivano alia caverna alcuni senatori ateniesi e promettono a Timone onori e ricompense pur di assicurarsi il suo aiuto contro Alcibiade, ma questi Ii congeda augurando loro ogni male (atto V, scena I). In Francia nel Seicento sono pubblicate numerose traduzioni di Luciano, fra le quali quella, celeberrima, di Nicolas Perrot d'Ablancourt (1654) che da origine all'appellativo di 'bella infedele' con cui si intende una traduzione che pretende di essere opera originale a costo di numerose liberta da parte del traduttore 315 . Moliere trova in Luciano uno spirito affine al suo e ne apprezza molto le opere, compreso il Timone preso probabilmente a contributo per il celeberrimo Misantropo (Le Misanthrope ou HAtrabilaire amoureux) del 1666316. Nel Siglo de Oro spagnolo uno dei piu grandi ammiratori di Luciano e senza dubbio Francisco de Quevedo y Villegas, il celebre autore de Los Suenos (1627), poliedrica serie di narrazioni satirico-morali in forma dialogica, ricchissime di allegorie, nelle quali «el inmenso cuadro que aparece [...] fue sugerido por la inmensa galena divina y humana que desfila en la obra del genial Luciano de Samosata». Quevedo si a w a l e dell'espediente del sogno e della visione per passare in rassegna vizi, falsita e meschinita della vita del suo tempo e mostra di essere fortemente influenzato di Luciano, di cui condivide lo stesso spirito scettico e satirico, nonche la grande erudizione, e di cui prende a contributo, in particolare, 11 sogno, 11 gallo, i Dialoghi degli dei, i Dialoghi dei morti, i Dialoghi delle meretrid, il Timone (che viene sfruttato, in particolare, per La hora de todosy la fortuna con seso), il Menippo, il Caronte, Ylcaromenippo, l'operetta Sul lutto e il Viaggio agli inferi owero il tirannt?11. Nel Settecento Luciano continua ad attirare le attenzioni dei piu grandi letterati. II satirista Jonathan Swift ha una buona conoscenza di Luciano e annota sul margine di un libro religioso una fräse ironica tratta dal Timone318. Lo scrittore e giornalista Henry Fielding ama e legge moltissimo Luciano e nell'Interlude, in particolare (quattro dialoghi in cielo legati dall'idea di un'imminente visita di Zeus sulla terra), introduce riferimenti a Pluto che possono esser ricondotti tanto al Timone di Luciano quanto al Pluto di 315 Bury 2007. 316 Allinson 1927, p. 161: Moliere «spent five years in company with Cyrano de Bergerac and it would not be surprising to identify in him also some loan material from Lucian, incorporated as nonchalantly as his loot from Lucretius. In Le Misanthrope, however, where one might naturally look for reminiscence, the type set by Lucian in his Timon is so overlaid with the peevishness of the jealous lover that it emerges only dimly at the end of the play». 317 Vives Coll 1959, pp. 149-166 (la citazione e tratta da p. 152). 318 Robinson 1979, p. 137.

112

Introduzione

Aristofane, e fa dialogare e agire le sue divinita in una maniera che richiama irresistibilmente il Timone, lo Zeus tragedo e i Dialoghi degli de?19. Louis Frangois Delisle nel 1722 compone una commedia ispirata da Luciano intitolata Timon le misanthrope32CI. L'illuminista tedesco Christoph Martin Wieland dimostra una passione tale per Luciano e un'affinita spirituale cosi profonda con le sue opere da fargli meritare il soprannome di 'Luciano tedesco' attribuitogli da Goethe: Wieland apprezza nei Dialoghi in particolar modo la critica alle credenze religiose, al declino intellettuale di molti e agli errori dell'uomo e, per questo, predilige fra le opere lucianee il Timone321. Nell'Ottocento il romanziere, drammaturgo e politico inglese Edward Bulwer Lytton pubblico anonimamente il suo The New Timon (1847) che, tuttavia, non ha nulla in comune con il dialogo lucianeo 322 . Da ultimo, bisogna ricordare la curiosa storia degli scritti lucianei nella Germania ottocentesca e l'enorme impatto che questa ebbe sulla storia di Luciano nella cultura europea del XX secolo. Luciano e oggetto di particolari attenzioni da parte del pubblico tedesco (in particolare grazie alia traduzione del Wieland) per via della purezza del suo attico (il che comporta anche una buona diffusione dei Oialoghi nelle scuole) e critici di spicco come Sommerbrodt (studioso ed editore di Luciano), Jacob (per il quale Luciano si mostra importante particolarmente per la sua funzione di riformatore ed educatore) e Bernays (autore del famoso Lucian und die Kyniker, che tanta influenza doveva avere sulle future generazioni di studiosi lucianei) contribuiscono a farlo diventare un vero e proprio 'classico'. A un dato momento, tuttavia, la Stella di Luciano inizia ad eclissarsi per via del giudizio di personality quali Wilamowitz-Moellendorff (che ritrae la Seconda Sofistica come un periodo di declino) e Norden (che bolla Luciano come un atheos privo di moralita e, pertanto, incapace di trovare posto nella societa moderna) e tale giudizio continua ancora, purtroppo, a pesare nell'ambiente culturale tedesco

319 La passione di Fielding per Luciano si traduce in varie forme: egli raccoglie non meno di nove edizioni di opere scelte lucianee, tradotte in varie lingue, in vista di una progettata (e mai realizzata) traduzione deW'opera omnia lucianea, mentre nella sua attivitä di giornalista fa spesso riferimento a Luciano per le sue qualitä di moralista; Robinson 1979, pp. 198-235, in particolare p. 209 s. 320 Bompaire 2003, p. 267. 321 Deitz 2007; cf. Baumbach 2002, p. 109. 322 Allinson 1927, p. 180: «this melodramatic novel in verse has nothing in common with Lucian, apart from the title, and his misanthrope is a vague distortion of the accepted type».

3. II Timone di Luciano

113

(all'interno del quale si nota la mancanza di una traduzione completa accessibile degli scritti di Luciano) 323 .

323 Baumbach 2007.

4. Stile e lingua del Timone 4.1. La tecnica drammatica di Luciano Sulle scene teatrali, un drammaturgo vedrebbe il proprio lavoro totalmente snaturato se dovesse informare costantemente il suo pubblico sul luogo, il tempo e i protagonisti della sua opera. Questa rappresenta invece la principale preoccupazione per uno scrittore di dialoghi, il cui uditorio non ha modo di vedere la scena ο i personaggi sui quali si fonda l'azione se non nella sua immaginazione. Come la critica ha notato da tempo 324 , una delle principali qualita di Luciano e appunto quella di sfruttare la sua creativita per far si che ogni suo dialogo sia perfettamente, totalmente autosufficiente, lasciando all'ascoltatore (o al lettore) il compito di comprenderne il luogo di svolgimento delle vicende, la situazione e le dramatispersonae. Nell'allestire un dialogo, Luciano deve preliminarmente risolvere lo spinoso problema della scena e, successivamente, quello dei cambi di scena (nel caso in cui siano previsti) 325 . Vi sono alcuni dialoghi lucianei che non hanno una scena perche non ne hanno bisogno (come YErmotimo ο i Oiahghi delle meretrki)·, in altri dialoghi, come Viaggio agli inferi, Caronte ο II gallo, l'ambientazione e costruita da cio che le dramatis personae dicono all'inizio dell'azione; altre volte ancora e sufficiente il nome di un personaggio a evocare uno scenario, come e nei Dialoghi dei morti, dove basta nominate Plutone, Caronte, Minosse ο Eaco per far sowenire all'immaginazione del pubblico l'ambientazione del regno dell'Ade (alio stesso scopo e sufficiente a Luciano riferirsi a uno ο a piu protagonisti di un dialogo come a dei morti) 326 . Le circostanze che suscitano l'azione sono generalmente chiarite all'inizio dell'opera: eccezioni a questa regola sono lo Zeus tragedo e il Timone, dialogo quest'ultimo in cui, con la stessa liberta che

324 Vd. in particolar modo gli studi di Bellinger 1928 e di Urena Bracero 1995 passim. 325 Bellinger 1928, pp. 4-8. 326 Bellinger 1928, p. 5: «there is, of course, nothing to prove that Lucian did not announce the scene at the beginning of the piece, but a careful study of his technique shows that it was his practice to supply the exposition by the words of the characters themselves, and leads to the belief that he read these dialogues without preface and without interruption by explanations or stage directions in his own person».

4. Stile e lingua del Timone

115

contraddistingue i commediografi attici327, Luciano introduce l"eroe' protagonista del suo racconto senza rivelare immediatamente ne il suo nome, ne il luogo in cui agisce, ne le vicende che ne hanno determinato la venuta alia ribalta. II nome di Timone e il luogo in cui si trova sono annunciati al pubblico solo al termine della preghiera a Zeus (§§ 1-6), quando, spostatasi la Seena dalla terra al cielo, Zeus domanda a Hermes chi e il personaggio che lo prega in Attica, ai piedi dell'Imetto, ed Hermes prontamente soddisfa la curiosita del suo interlocutore (§ 7): anche il pubblico adesso conosce l'identita del protagonista della narrazione e inizia a rappresentarsi nella mente la scena in cui egli agisce (cf. al § 6 l'accenno di Timone alia solitaria desolazione del suo ritiro), che verra completamente rivelata, pero, solo nel corso del dialogo (§31: ό Τίμωυ ούτοσ'ι σκάτττει ττλησίου όρειυόυ κα'ι ύττόλιθου γήδιου; § 42: si fa riferimento al ττυργίου che Timone si costruira nel terreno che coltiva e che gli servira anche come tomba; § 56: il terreno in cui Timone lavora si trova di fronte al mare). I cambi di scena sono rapidissimi e recuperano i procedimenti dell 'epos omerico e della commedia attica (e, in minor misura, della menippea): al termine della preghiera di Timone, la scena si sposta dalla terra al cielo semplicemente grazie a una domanda di Zeus a Hermes (§ 7: Tis ουτός εστίν, ώ Έρμη, ό κεκραγώς έκ της 'Αττικής τταρά του Ύμηττόυ), mentre attraverso la risposta di quest'ultimo (§ 7: τί φής, ώ ττάτερ;) siamo informati anche che l'interlocutore di Hermes e il padre degli dei. Anche il nuovo, successivo cambio di scena, dal cielo alia terra questa volta, e rapidissimo, ed e segnalato dall'imperativo con cui Hermes invita Pluto a seguirlo sulla terra (§ 20: ττροΐωμευ, ώ Πλοϋτε), al quale segue una conversazione in viaggio fra i due dei (§§ 20-30), al cui termine Hermes informa il cieco Pluto che la loro destinazione e ormai raggiunta (§ 30: ούκοΰν έτπβαίνωμεν ήδη τής Αττικής) e gia si vede il campo in cui Timone lavora in compagnia della Poverta e del suo corteggio (§ 31). Luciano non puo disporre di costumi ne di particolari accorgimenti scenici con i quali caratterizzare i personaggi dei suoi dialoghi, ma e in grado di owiare efficacemente al problema in vari modi 328 . Timone e caratterizzato come contadino da Luciano, che lo dota della διφθέρα, il mantello di pelle tipico dei contadini attici, e della δίκελλα, il bidente utilizzato per dissodare il terreno (§6), i quali, nel corso della narrazione, sono ossessivamente ricordati come compagni di Timone e 327 In genere il pubblico dä per scontato che l'intreccio della commedia a cui assiste si svolge ad Atene, ma il commediografo non si preoccupa minimamente di illustrate, fin dall'inizio, il luogo esatto della recita, come accade, ad esempio, nelle Napole e, al tempo stesso, gode di una libertä estrema nel cambio di scena, come nella Pace. 328 Bellinger 1928, pp. 8-11.

116

Introduzione

rappresentano un vero e proprio contrassegno del suo status (§ 8: δικελλίτης κα'ι διφθερίας; § 12: διφθέραυ [...] κα'ι δίκελλαυ; § 19: τήυ διφθέραυ [...] κα'ι τήυ δίκελλαυ; § 42: ώ δίκελλα κα'ι φιλτάτη διφθέρα; ai §§ 7, 13, 34, 35, 37, 41, 46, 57, 58 si menziona la sola δίκελλα, al § 38 la sola διφθέρα). In certi casi a Luciano e sufficiente evocare il nome di un personaggio celebre perche si costruisca immediatamente nella mente del pubblico le sue fattezze e finanche l'ambiente in cui agisce. Ε il caso di Zeus ed Hermes: e sufficiente che i due si presentino sulla scena perche il pubblico immagini 1'Olimpo e queste due (a loro familiarissime) divinita (§ 7). In altri casi, nonostante il personaggio evocato sia famoso, Luciano si diverte a stupire il suo pubblico connotandolo con tratti insoliti: e il caso di Pluto, che si rivela prima zoppo (§ 20) e poi liscio e sfuggente come un'anguilla ο un serpente (§ 29) agli occhi di uno stupefatto Hermes, oppure della sua antagonista, la dea Penia, capace di aggrapparsi agli uomini con gli ami che ha appiccicati al suo corpo (§ 29). A volte Luciano utilizza gli stessi tratti per piu di un personaggio, come e per Timone, che nel corso della narrazione presenta, in piu di un'occasione, caratteristiche che lo accomunano al Diogene della Vendita

di vite

all'mcantf?2^.

Nel caso in cui il personaggio evocato non sia conosciuto al pubblico, Luciano adotta un semplice ma efficace escamotage, lasciandolo presentare a un altro: e il caso della carrellata di kolakes nel finale del dialogo (§§ 45-58) rappresentati da Gnatonide (§ 45.9-11), da Filiade (§ 47.2-7), dal retore Demea (§ 49.2-7) e dal filosofo Trasicle (§§ 54-55), che Timone presenta uno a uno e, di volta in volta, in maniera sempre piu dettagliata. Altro problema affrontato da Luciano e quello di introdurre i suoi personaggi330· Quando il dialogo e ristretto a due personaggi, il metodo piu semplice ed efficace (che e anche quello impiegato nella maggior parte dei casi da Luciano) consiste nel fare in modo che chi parla nomini il suo interlocutore all'inizio del discorso, invocandolo direttamente ο attraverso un epiteto. Questo e il modo in cui Zeus ed Hermes si introducono al § 7 (§ 7.2: τις ουτός εστίν, ώ Έρμη; § 7.7: τί φής, ώ ττάτερ;). A volte il riconoscimento del personaggio che parla e ritardato per creare un senso di attesa nel pubblico e coinvolgerlo maggiormente nella recita del dialogo, come awiene all'inizio del Timone, dove l'identita di Timone e finalmente rivelata da Hermes a Zeus ad azione gia da lungo tempo iniziata (§ 7)· Nel lungo dialogo fra Zeus ed Hermes (§§ 12-19) Pluto, in precedenza solo evocato (§ 10.1-5), rivela improwisamente la sua presenza sulla scena 329 Vd. nell'introduzione ad § 7-11, sub 1. 330 Bellinger 1928, pp. 11-24.

4. Stile e lingua del Timone

117

(§ 11.8) — procedimento tipico in Luciano —331, e inizia a dialogare con Zeus, mentre Hermes assiste in silenzio e attende la fine della conversazione per incitare Pluto a seguirlo (§ 20.2: ττροΐωμευ, ώ Πλοϋτε). Un altro sistema usato da Luciano per introdurre un personaggio e segnalarlo come se si materializzasse all'improwiso ο se si stesse facendo avanti per raggiungere una scena teatrale: cosi sono fatti comparire Penia col suo corteggio (§31.2-4), Gnatonide (§45.9-10), Filiade (§47.2-3), Demea (§ 49.2-3), Trasicle (§ 54) e la restante schiera di kolakes di Timone (§ 58.1-3). Dopo aver introdotto i suoi personaggi in scena, Luciano deve affrontare il problema, pressoche sconosciuto agli autori di teatro, di rendere al suo pubblico sempre nota l'identita del personaggio che sta parlando332. Per owiare alia cosa Luciano impiega soluzioni diverse. Chi parla puo identificarsi da solo nominando se stesso (§ 32: εγώ [...] ή Πενία; § 34: εγώ μεν Έρμης ειμί, οΰτοσ'ι δέ ό Πλούτος). Certe frasi possono essere dette da un unico soggetto: e il caso in cui Zeus prorompe in un grido di disappunto per le tristi vicende di Timone che Hermes gli ha appena finito di raccontare (§ 7: φεΰ της άλλαγής), quando Pluto si presenta da se sulla scena dichiarando il suo scontento nel tornare da Timone (§ 11: άλλ' εγώ ουκ αν άττέλθοιμι, ώ Ζεϋ, τταρ' αυτόν), quando Timone chiede stizzito a Hermes e a Pluto di rivelargli il loro nome (§ 34: τίνες έστέ, ώ κατάρατοι;), quando Timone stesso, solo sulla scena, identifica uno alia volta gli adulatori che accorrono da lui (§ 47: τις ουτός εστίν ό ττροσιών, ό άναφαλαντίας;; § 49: ιδού τρίτος οΰτος ό ρήτωρ Δημέας -προσέρχεται), quando si presentano Gnatonide (§ 46: ουκ εγώ ελεγον ώς ουκ άμελήσουσι Τίμωνος άγαθοϋ άνδρός οί θεοί), Filiade (§ 48: ώ της άναισχυντίας. Νϋν Τίμωνα γνωρίζετε;) e Demea (§ 50: χαίρε, ώ Τίμων), tutti precedentemente segnalati al pubblico da Timone, ο quando infine i kolakes battutti gridano di dolore per i colpi di Timone (§§ 46, 48, 52, 53, 57 e 58). Un sicuro metodo per segnalare l'identita di chi parla consiste nell'utilizzo dei pronomi personali e dei verbi di prima e di seconda persona all'inizio del discorso. Altre volte la persona che parla invoca il suo interlocutore e, di conseguenza, identifica se stesso come soggetto parlante in rapporto all'altro. II personaggio che parla puo rivolgersi all'altro nominandolo direttamente (ώ Έρμη: §§ 7, 20, 21, 28, 30, 31, 34, 36 [Έρμη] e 39; ώ Ζεϋ: §§ 11; ώ Πλοϋτε: §§ 11, 20, 27, 29 e 39; ώ Τίμων: §§ 34, 35, 37, 40, 46, 50, 56, 58; ώ Πενία: § 32; ώ Γνατωνίδη: § 46; ώ Φιλιάδη: § 48; ώ Δημέα: § 52; ώ Θρασύκλεις: § 57), usando un appellativo (ώ ττάτερ: § 7; ώ Άργειφόντα: § 32) ο un epiteto 331 Bellinger 1928, p. 16 s. 332 Bellinger 1928, pp. 24-35.

118

Introduzione

enfatico (ώ θεών γενναιότατε: § 4; ώγαθέ: § 25, 37 e 56; ώ άριστε: § 27; ώ κατάρατοι: § 34; ώ τάν: § 35; ώ μιαρέ: § 53) 333 . Uno dei modi migliori per segnalare la fine di un discorso e utilizzare una domanda a cui, necessariamente, segue la risposta dell'interlocutore (§§ 8.2, 12.2, 15.2, 24.6, 24.12, 25.5, 25.14, 27.2, 27.7, 28.12, 29.12, 31.2, 32.4, 32.14, 36.7, 37.13, 46.23 e 52.7): nel passaggio da una persona all'altra il pubblico non ha cosi modo di confondersi. Probabilmente speciali pause fra la domanda e la risposta dovevano agevolare il compito di chi leggeva il dialogo. Per segnalare l'inizio di un discorso Luciano puo sfruttare, inoltre, determinate particelle (κα\ μήν: §§ 9, 15, 46 e 46; ούκοϋν: §§ 19, 25, 30, e 53), che saranno state pronunciate con particolari enfasi dal lettore del dialogo. Altre volte, a marcare con piii forza il fatto che il soggetto che parla e cambiato, si introduce un'invocazione generica (άνθρωττοι: § 48; ώ δημοκρατία κα'ι νόμοι: § 57) ο un'esclamazione di stupore (φεϋ της άλλαγής: § 7), di disapprovazione (ώ της άναισχυντίας: § 48), di dolore (οϊμοι - τί τοϋτο: § 52; οϊμοι τό μετάφρενον: § 53). Altre volte si trova all'inizio di un discorso un imperativo (§ 26: ετι δή μοι κα'ι τ ο ϋ τ ο άττόκριναι; § 30: θαρρεί τ ο ύ τ ο υ γ ε ενεκα; § 37: βούλει, ώ Τίμων; § 37: λέγε; § 40: ύττόστηθι, ώ Τίμων; § 41: άγε, ώ δίκελλα; § 53: μή κέκραχθι; § 58: μή βάλλε, ώ Τίμων) ο un'esortazione (§ 20: ττροΐωμεν, ώ Πλοϋτε; 30: έτπβαίνωμεν ήδη της 'Αττικής; § 35: άττίωμεν, ώ Έρμή, ττρός τοϋ Διός). L'uso di interiezioni e estremamente pratico (e a volte fondamentale) per rendere concreta l'azione all'immaginazione del pubblico 334 . Le interiezioni presenti nel Timone sono tipiche del lessico teatrale e rientrano nel novero di quelle che, dopo l'epoca ellenistica, ritornano a essere impiegate con una certa frequenza dagli scrittori 335 : Ιού (§ 46), οϊμοι (§§ 52 e 53), Ίτατταί (§§ 31 e 55), φεϋ (§§ 7 e 45), ώ (§ 48). Nel pronunciare queste interiezioni chi leggeva il

333 Come rileva Urena Bracero, giä dall'etä ellenistica l'uso del vocativo unito all'interiezione ώ appare in declino ed e riservato aU'espressione di sentimenti intensi. Luciano usa la costruzione del vocativo preceduto da ώ soprattutto in scene di supplica, quando si trovano di fronte due divinitä, due uomini oppure un uomo e un dio (Urena Bracero 1995, pp. 158-161; cf. Labiano Ilundain 2000, pp. 317-331 sull'uso di ώ in Aristofane, con classificazione in cinque categorie a seconda dell'uso: nelle invocazioni, per rafforzare il vocativo, per esprimere dolore, sorpresa, ο allegria). La funzione del costrutto e di creare una certa complicitä fra chi parla e colui (o colei) a cui ci si rivolge, cosi che il contrasto fra il tono affettuoso dell'invocazione e le critiche ο le lamentele alle quali e soggetto l'interlocutore conferisce alia sequenza un tocco di comicitä alquanto banale, ma sempre efficace. 334 Cf. Bellinger 1928, p. 38. 335 Labiano Ilundain 2000.

4. Stile e lingua del Timone

119

dialogo aveva probabilmente cura di modulare la voce in modo particolare, aiutandosi anche con adeguati gesti del corpo 336 . L'uscita di un personaggio e segnalata spesso con un semplice riferimento alia cosa che puo essere fatto sia da chi agisce, sia da chi assiste all'evento: cosi in Tim. 31-33 Penia e il suo corteggio sono notati da Hermes quando questi e ancora in volo con Pluto verso 1'Attica (§ 31), Penia si fa poi avanti apostrofando in maniera solenne Hermes (§ 32: ττοΐ τοϋτου άττάγεις, ώ Άργειφόυτα, χειραγωγώυ;) e discute con lui, finche e costretta alia ritirata e l'annuncia invitando il suo corteggio a seguirla (§ 33: άττέρχομαι - κα'ι ύμεΐς δε, ώ

Πόνε κα'ι Σ ο φ ί α κα'ι οί λοιττοί, ά κ ο λ ο υ θ ε ΐ τ έ μοι); H e r m e s r i f e r i s c e , a s u a

volta, che Penia e il suo seguito vanno via e invita Pluto a seguirlo da Timone, introducendo, in tal modo, sia se stesso sia il suo compagno (§ 33: ά τ τ έ ρ χ ο υ τ α Γ ημείς δέ τ τ ρ ο σ ί ω μ ε υ α ύ τ ω ) . A b b a s t a n z a e l a b o r a t a e, p o c o p i u i n

la, la partenza di Hermes e Pluto, giacche il primo annuncia il suo a l l o n t a n a m e n t o d a l l a s c e n a (§ 4 0 : ε γ ώ δέ ύττέρ τ ή υ Α ϊ τ υ η υ ές τ ο υ

ούραυόυ

άυατττήσομαι) che Pluto conferma, subito dopo (§ 40: ό μέυ άττελήλυθευ, ώς δοκεΐ" τ ε κ μ α ρ ο μ α ι

yap

τ η εΐρεσία τ ώ υ

τ τ τ ε ρ ώ υ ) , p r i m a di c o n g e d a r s i lui

stesso (§ 40: ε γ ώ δέ ύμΐυ άττοστήσομαι). Fra gli adulatori di Timone si congedano personalmente Gnatonide (§ 46: άττειμι) e la schiera capeggiata da Blepsia, Lachete e Gnifone (§ 58: άτπμευ yap), mentre gli altri si allontanano dopo aver ricevuto una scarica di botte (§§ 48, 52-53 e 57) senza che la cosa venga segnalata a livello lessicale.

4.2. Influenza della commedia La tradizione comica costituisce una grossa componente della paideia di Luciano 337 e, come si e detto, il repertorio della commedia attica influenza il 336 Cf. Bellinger 1928, p. 24 s. 337 Schulze 1883; Lederberger 1905; Russo 1994-1995; Urena Bracero 1995 passim, Brusuelas 2008. In Bis acc. 33 a rappresentare la commedia Luciano chiama Eupoli e Aristofane, "uomini abili a sbeffeggiare cio che e serio e a ridere di cio che e onesto"(5£ivous ανδραζ ετπκερτομήσαι τ ά σεμνά και χλευάσαι τ ά όρθώς έχοντα), focalizzando l'attenzione sull'abilitä dei due commediografi nel manipolare la componente seria della realtä e volgerla in scherzo (ετπκερτομήσαι) e deriderla (χλευάσαι), un tipo di procedimento letterario che e quello che piu diverte il pubblico e che garantisce maggiori garanzie di successo (come Luciano afferma esplicitamente in Pisc. 25; cf. Ind. 27). Urena Bracero 1995, pp. 68-70 rileva che tramite la coppia AristofaneEupoli Luciano si ricollega da una parte all'aspetto piu aggressivo e mordace delYarchaia nella forma della λοιδορία (cio che accomuna i commediografi attici ai giambografi e ai primi cinici), dall'altra a quella parte della produzione comica che evita gli insulti piu aspri e le battute troppo salaci e volgari (attitudine che troverä la piu matura

120

Introduzione

Timone a partire dalle modalita con le quali il dialogo e strutturato, compresi il tempo della narrazione, i cambi di scena, l'ingresso e l'uscita dei personaggi. Ε evidente che i ritratti del Pluto e della Penia di Aristofane condizionino Luciano nella presentazione delle omonime divinita che agiscono nel Timone338, mentre il ritratto dello Cnemone di Menandro influenza pesantemente la caratterizzazione psicologica del Timone lucianeo 339 . Al repertorio della commedia attica si possono ricondurre, inoltre, i numerosi spunti di parodia mitica e critica religiosa presenti nella preghiera di Timone all'inizio della narrazione (§§ 1-6) e nel successivo episodio di Zeus ed Hermes (§§ 7-11); alcuni tratti pertinenti alia tipizzazione dell'avaro presentato da Pluto nel dialogo con Hermes (§§ 12-19); la scena finale con lo sciame di adulatori che accorrono da Timone (§§ 45-58) e, piii in particolare, i tipi dell'adulatore (Gnatonide e da Filiade: §§ 45-48), del sicofante (Demea: §§ 49-53) e del filosofo (Trasicle: §§ 54-58); la parodia dei prowedimenti dell'amministrazione ateniese attuata nel nomos con cui Timone sancisce la sua misantropia (§§ 42-44) e nel decreto di Demea per Timone (§§ 50-51). Immagini e motivi tipici del mondo della commedia sono il paragone fra la parola poetica e la vuota ciancia (λήρος) ο il fumo (καττυός) (§ 1); il fragore del tuono di Zeus paragonato a un gran fracasso (ττάταγος) (§ 1; cf. § 3: έτταταγεΐτο); la rabbia simile a un fuoco a cui basta una scintilla (στπυθήρα) per divampare all'improwiso (§1); il fulmine di Zeus paragonato a un lucignolo (§ 2); il motivo classico άεΐΐ'ενδεια divina (§§ 4 e 9); il tema della cattiva mira di Zeus nello scagliare il suo fulmine e l'immagine di Pericle 'Olimpio' che si somma a quella del filosofo ateo che allontana gli uomini dalla fede (§ 10); il paragone fra gli adulatori e i gabbiani (λάροι) insaziabili (§ 12); la scenetta in cui l'avaro conta il suo denaro con le dita dolenti (§13) e fa la guardia all'oro alia luce di un piccolissimo lume per risparmiare sull'olio (§ 14); la similitudine sportiva fra la velocita di Pluto nel fuggir via dagli uomini e quella dell'atleta che corre lo Stadion (§ 20); il paragone fra il corpo di Pluto viscido e sfuggente e quello delle anguille (§ 29); l'invito rivolto a un seccatore a impiccarsi (§ 45); le scene di punizione in cui Timone riempie di botte i suoi adulatori (§§ 46, 48, 52-53, 57 e 58); le accuse di Demea a Timone (tipiche del mondo della commedia ma anche di quello della retorica) di avere bruciato l'acropoli (§ 52) e di aver saccheggiato il santuario di Atena sull'acropoli (§ 53) e la replica del secondo al primo di comportarsi da sicofante (§ 53). manifestazione nello σττουδαιογέλοιον cinico): e cosi che Luciano, in un'etä in cui la critica preferisce Menandro ad Aristofane, fra i due sceglie il secondo, che «reunia las cualidades de Cratino, que imito a Arquiloco y uso la λοιδορία, y de Eupolis, con un humor mäs suave». 338 Vd. nell'introduzione ai §§ 12-19 e 20-30 (Pluto) e ai §§ 31-33 (Penia). 339 Vd. supra, cap. 3.2, sub 3.

4. Stile e lingua del Timone

121

Sono termini tipici della commedia ο usati con un'accezione comica άγαθός (§§ 25, 37, 56 e 57: ώγαθέ); άνθρώτπον (§ 53); άριστος (§§ 11 e 27: ώ άριστε); βδελυρώτατος (§ 47); βορώτατος (§ 46); γεννάδας (§ 20); γενναίος (§ 4: ώ θεών γενναιότατε; §§4, 22 e 47); έττίτριτττος (§ 37) e έτπτρπττότατος (§ 46); θρυαλλίδιον e λυχνίδιον (§ 14); καττνός (§ 1); καταττύγων (§ 22); κατάρατος (§§ 9, 14, 34, 38 e 57); λήρος (§§ 1 e 9); μαρτύρομαι (§ 46); μελαγχολαν (§§ 8 e 34); μιαρός (§§ 34, 48, 53); ττάταγος e τταταγεΐν (§§ 1 e 3); ττεδότριψ (§ 14); φίλτατος (§ 41: ώ φίλτατε; § 42); φλυαρεΐν (§ 29).

4.3. Influenza della filosofia In sede di commento si fa spesso ricorso al termine 'diatriba' per spiegare l'influenza che un certo filone della tradizione e del pensiero dell'antichita ha avuto su Luciano340. Puntualizziamo (sulla scorta dello studio di Fuentes Gonzalez sulle diatribe di Telete) che la diatriba intesa come genere letterario autonomo di origine greca e una creazione della moderna filologia tedesca e, in piu, che il significato moderno di diatriba puo essere difeso a patto che cio definisca un insieme di testi che rappresentano una realta abbastanza uniforme dal punto di vista del genere (vale a dire una lezione-conferenza ο una forma semplice e diretta di predicazione), della forma (un discorso in prosa, a meta strada fra retorica e discorso familiare, farcito di citazioni e di allusioni alle opere di altri autori), del metodo (che e quello eristico, con allestimento di un discorso fra un interlocutore principale e un awersario fittizio), della realizzazione (esecuzione diretta davanti a un pubblico), del contenuto (temi semplici relativi alia filosofia morale popolare), dell'autore (un filosofo con una sua scuola ο un maestro itinerante), dello scopo (diffusione di semplici temi morali a un pubblico con finalita pedagogicoeducative e moralizzanti). Va cosi sostituita l'idea di diatriba come predicazione per le masse con quella di insegnamento all'interno di una scuola e quella di filosofia popolare di impronta cinico-stoica con quella piu generale di tradizione socratica. Questo genere letterario risultera cosi caratterizzato da una situazione comunicativa fondata su un rapporto maestro-discepolo, all'interno di una scuola, da intendersi come una situazione 'aperta' in cui non solo i discepoli in senso stretto, ma anche, in un certo senso, un pubblico eterogeneo assiste interessato alia discussione (e cosi salva l'idea di 'propaganda per le masse' cara a molti studiosi che hanno cercato di delimitate i confini del genere diatribico). Si definisce cosi meglio anche il concetto (piu volte usato 340 Cf. Anderson 1976 (b), p. 7 s.: «certainly surviving writers who do use 'diatribe' material tend to employ repetition and variation on a large scale: [...] in Menippus Lucian knew one of their most notable predecessors as well».

122

Introduzione

in corso di commento) di filosofia popolare, con il quale si dovra intendere un insieme di motivi e di temi comuni a piu scuole filosofiche, adattati alle esigenze di un'epoca (l'ellenistico-romana) che mira alia diffusione e alia universalizzazione della cultura presso un pubblico colto che sa apprezzarla (ma che non andra assolutamente identificato con la massa). Molti dei temi della filosofia popolare (che non possono essere definiti soltanto diatribici ο cinici ο cinico-stoici) non sono, infine, esclusivi delle scuole di filosofia, ma si ritrovano nel repertorio sofistico, poetico e comico: cio che cambia e il modo in cui tali temi sono riproposti, a seconda del contesto letterario e della situazione 341 . Un buon numero di motivi presenti nel Timone appartengono alia tradizione della diatriba popolare filosofica filtrata dalle opere della tradizione cinicodiatribica ο menippea 342 : la critica alia religione tradizionale e la denuncia deU'inutilita degli dei, in particolar modo nelle forme della parodia omerica 343 (§§ gü attacchi contro l'avarizia e la prodigalita (§ 12-19); le lunghe tirate contro coloro che vanno a caccia di testamenti (§§ 21-23); gli elogi della poverta, del lavoro e della fatica pronunciati da Penia (§§ 32-33) e da Timone (§§ 36-37) 344 ; la condanna dell'oro come fonte di disgrazie e di preoccupazioni (§§ 13-14 e 39); la critica (gia tipicamente comica) di parassiti, adulatori, demagoghi e filosofastri (§ 36), dei quali sono perfetta incarnazione, nella sequenza finale dello 'sciame di persone' che accorre da Timone (§§ 45-58), gli scrocco341 Fuentes Gonzalez 1998, pp. 44-56 e 71 s. 342 Sulla diatriba e la sua volgarizzazione in ambito letterario vd. Heinze 1889; Oltramare 1926; Jagu 1979; Fuentes Gonzalez 1998. Per i rapporti fra Luciano e Menippo vd. Helm 1906; McCarthy 1934 (revisione di Helm 1906); Bolisani 1936, pp. XIII-LX. Sui rapporti fra Luciano e i cinici vd. da ultimo Nesselrath 1998 (con introduzione iniziale in cui si riassumono i principali studi volti a indagare il rapporto fra Luciano e il cinismo). Piu complesso e il problema dei rapporti fra Luciano e Timone di Fliunte: per Pratesi 1985, pp. 46-57, i due sarebbero accomunati da un'identitä di stile e di contenuti propri della satira filosofica del IV-III sec., cosi che Luciano puo essere stato direttamente ispirato dal fliasio oppure, piu probabilmente, da una fonte comune (Menippo?); piu radicale Di Marco 1989, p. 53: «Luciano quasi sicuramente ignora il sillografo». 343 Le modalitä della parodia nella satira menippea sono analizzate da Courtney 1962, che offre un sintetico esame di opere afferenti alio stesso filone letterario degli scritti di Menippo come le Saturae Menippeae di Varrone, I'Apokolokynthosis di Seneca e il Satyricon di Petronio. Sui procedimenti parodici fondati sul testo epico in Luciano vd. Camerotto 1996 (utilizzazione in funzione satirica da parte di Luciano deH'immagine omerica della seira di IL 8, 18-27). 344 II tema della povertä contrapposta alia ricchezza e ricorrente in Luciano e, oltre a costituire uno dei nuclei tematici del Timone, e fondamentale anche per 11 gallo, Menippo (§§ 14 e 20) e Saturnalia·. Anderson 1976 (b), p. 152. Ho segnalato i motivi della filosofia socratico-cinica e stoica inseriti da Luciano nei discorsi di Penia e di Timone nelle introduzioni ai §§ 31-33 e 34-40 (alle quali rimando).

123

4. Stile e lingua del Timone

ni Gnatonide e Filiade (§§ 45-48), l'ipocrita retore Demea (§§ 49-53) e lo stoico Trasicle (§§ 54-58); la contraffazione delle decisioni del popolo (§§ 41-44 e 50-51); le lunghe titrate di Trasicle sulla moderazione e la continenza (§§ 54-58

passim). Immagini tipiche della diatriba cinico-stoica presenti nel testo sono il paragone fra gli adulatori che derubano il ricco prodigo e i corvi, i lupi e gli awoltoi che spolpano una vittima (§ 8) ο quello fra il prodigo a cui e stato sottratto il patrimonio e l'albero lasciato a seccare dopo esser stato sradicato (§ 8); il tema della zuffa fra filosofi (§ 9); la descrizione in chiave moralistica del mito di Danae (§§ 13 e 41); la coppia di paragoni fra Tantalo e gli avidi (§ 18) e fra le Danaidi e i prodighi (§ 18); la similitudine fra il ricco che sfugge via alle insidie dei captatores e il pesce che scappa dopo aver inghiottito l'esca (§ 22); il corteo di mali dell'animo che segue la ricchezza (§ 28). Un nutrito numero di vocaboli appartengono al lessico tecnico della filosofia morale ο sono usati con una sfumatura di significato propria di tale tradizione: άγεννής (§ 32); ά γ ν ο ι α (§ 27); άλήθεια

(§ 36); ά λ λ ό τ ρ ι ο υ

ά ν α γ κ α ΐ ο ν (§§ 36 e 56); άυδρεία (§ 31; cf. § 36: ττόνοις [ . . . ] τοις

(§ 33);

άνδρικω-

τ ά τ ο ι ς ) ; άνοια (§§ 8 e 28) e άνόητος (§§ 15 e 32); άττάτη (§§ 2 7 e 28; cf. 28.3: ε ξ α π α τ ώ ν τ α ι ) ; άττληστία (§ 55); ά ρ ε τ ή (§§ 32 e 54); γενναίος (§ 32); εύδαιμονεΐν e ευδαίμων (§§ 26, 3 5 e 39); η δ ο ν ή (§ 54); κ α ρ τ ε ρ ί α

(§ 31); κοσμιότης

(§ 55); μεμψίμοιρος (§§ 13 e 55); μαλακία (§ 28; cf. § 38: μαλακής χλανίδος);

μαλθακός (§ 32); μεγαλαυχία

(§ 28); i termini pertinenti alia sfera della

μ ε τ ρ ι ό τ η ς (§ 16: μέτρον; § 57: μέτριον; § 57: έτπμετρεΐν); τ τ α ι δ α γ ω γ ε ΐ ν (§ 13); τταρρησία (§ 36); ττόνος (§§ 31, 32, 33, 36 e 37; cf. a n c h e 37: φιλοττόνως έττεργαζόμενος); ττροσομιλεΐν (§ 36); σοφία (§§ 31, 32 e 33); σ ω φ ρ ο σ ύ ν η

(§ 55);

τ ρ υ φ ή (§§ 3 2 e 38) e τρυφαν (§§ 4 3 e 56); τϋφος (§§ 2 8 e 32); ΰ β ρ ι ς (§§ 2 8 e 32), ΰβρίζειν (§§ 12 e § 23) e υ β ρ ι σ τ ή ς (§ 15); φ ι λ α ν θ ρ ω π ί α (§ 8); φ ι λ α ρ γ υ ρ ί α (§ 55); φρονεΐν (§ 57); χ ρ η σ τ ό τ η ς (§ 8).

II Timone e, infine, ricco di allegorie figlie della commedia aristofanesca e della diatriba filosofica: oltre a Πλούτος e Πενία troviamo i due precettori di Pluto Τόκος e Λογισμός (§13) e i corteggi di Penia e di Pluto composti r i s p e t t i v a m e n t e da Πόνος, Καρτερία, Σοφία, 'Ανδρεία e Λιμός (§ 31, 32 e 33) e d a Τ ρ υ φ ή , Ύ β ρ ι ς e Τϋφος (§ 32) 3 4 5 .

345 Una lista delle allegorie presenti nei Dialoghi lucianei e in Ledergerber 1905, p. 91 e n. 2; cf. Bompaire 1958, pp. 261-264, che sottolinea come «un grand nombre de figures de Lucien ont leur homonyme chez d'autres ecrivains, l'allegorie etant legion dans la litterature grecque» (p. 263); Bompaire 1980; in generale vd. almeno Ramelli Lucchetta 2004.

124

Introduzione

4.4. Gli exempla Quello di Salmoneo (§ 2.5-7) e il primo di una lunga serie di exempla storici e mitologici che sostanzia la narrazione del Timone e che comprende ancora Deucalione, Crono e Fetonte (§§ 3-4), i Ciclopi e le officine di Efesto nel cuore dell'Etna (§§6, 19 e 40), Pericle e Anassagora (§ 10), Danae (§§ 13 e 41), Tantalo, Fineo e le Danaidi (§ 18), Plutone (§ 21), Nireo, Cecrope, Codro, Ulisse e Creso (§ 23), Callia e Ipponico (§ 24), Linceo (§ 25), Iperbolo e Cleone (§ 30), i Coribanti (§ 41), Mida, Creso e il Gran Re dei Persiani (§ 42), Nestore (§ 48), i Titani (§ 54: τιταυώδες βλέττωυ), Borea e Tritone (§ 54), le acque del Lete che danno l'oblio (§ 54). Gli esempi sono quelli tipici del bagaglio del retore346, aU'interno del quale, come ricorda Anderson, «the material itself was infinitely adaptable, and it is easy to be misled by mechanical and highly repetitive recipes for panegyric from the handbooks into supposing that all was predictable. On the contrary, the audience knew what to expect, and it was the sophist' s job to see that they did not always get it».347 Un ottimo esempio della versatilita del sofista nel riproporre gli stessi exempla scolastici in forma variata e con finalita letterarie diverse e offerto da Luciano nel riuso del racconto mitico di Deucalione e Pirra: mentre nel Timone il mito e ricordato due volte (§§ 3 e 4) con intento parodico per destituire di fondamento i racconti mitici incentrati sulla giustizia di Zeus, nella Dea Siria (§§ 12-13) e proposto con finalita antiquarie e spirito nazionalistico in una duplice versione greca e siriana348, nel Sulla dan^a (§ 39) e semplicemente ricordato fra i temi di repertorio che un bravo mimo non deve trascurare, nel Maestro di retorica (§ 20), infine, e inserito nella polemica generale contro le degenerazioni della retorica contemporanea e, piu in particolare, contro lo smodato abuso di exempla mitici da parte dei retori.

4.5. Le citazioni Nella lista di citazioni e allusioni stilata da Householder per i Oialoghi Omero e al primo posto fra gli autori prediletti da Luciano (48% del totale), seguito da Platone (7%), Euripide (5%), Erodoto (5%), Esiodo (4, 5%), Tucidide (4, 346 II fatto che nella stragrande maggioranza dei casi tali esempi non appartengano a un'epoca posteriore alia metä del III sec. non autorizza a ipotizzare che Luciano li recuperi da una fonte specifica (come pure si e pensato, facendo, in particolare, il nome di Menippo: McCarthy 1934, pp. 27-31). 347 Anderson 1989, p. 112. 348 West 2003, pp. 254-257.

4. Stile e lingua del Timone

125

5%), Esopo (2%), Demostene (1, 7%), Crisippo (1, 7%), Aristofane (1, 7%). Tale risultato e pressoche identico a quello che si ottiene considerando il corpus delle opere di 14 autori di eta imperiale (con variazioni sensibili solo a partire dalle posizioni piu basse dell'elenco), cio che testimonia la koine culturale che lega gli autori della Seconda Sofistica349. Fra le citazioni presenti nel testo del Timone troviamo autori che non ricorrono in Luciano se non raramente (Teognide e Pindaro) e, all'opposto, altri per i quali Luciano dimostra — come i contemporanei — una vera e propria venerazione (Omero ed Euripide)350: si tratta di un distico di Teognide (§ 26: ές βαθυκήτεα ττόντον φέροντες έρριψαν αυτούς κα'ι ττετρών κατ' ήλιβάτων), di un verso di Omero (§ 35: Τόνδε φέρω Δπ μΰθον άττηνέα τε κρατερών τε;), di uno di autore ignoto (§ 39: Τί yap αν κα'ι ττάθοι τις, όττότε οί θεοί βιάζοιντο;)351, di uno di un frammento della Danae di Euripide (§ 41: Ώ χρυσέ, δεξίωμα κάλλιστον βροτοΐς) e deWincipit dell'Olimpica prima di Pindaro (§ 41: αιθόμενον yap ττΰρ ατε διαττρέττεις).

4 . 6 . 1 proverbi II proverbio e strettamente legato alia citazione: nasce dalla poesia (a partire dai versi di Omero) e spesso, in virtu dell'autorevolezza della sua origine, non si distingue dalla sentenza vera e propria (γνώμη) che, sovente, e un verso ο un motto di un poeta celebre (in Stobeo, ad esempio, l'autore piu frequentamente citato e Euripide con almeno 850 citazioni), dalla cui opera potevano nascere vere e proprie raccolte di sentenze (come le celebri Sentence di Menandro) di uso per lo piu privato352. L'uso delle espressioni proverbiali e 349 Householder 1941, tav. I, pp. 41-43 (su Luciano) e tav. I a, p. 44 s. (su quattordici autori di etä imperiale: Luciano, Eliano, Marco Aurelio, scolii ad Aristofane, Ateneo, Demetrio, Dione Crisostomo, Dionigi di Alicarnasso, Longino, Massimo, Pausania, Plutarco, Polluce, raccolta dei Khetores Graeci di Spengel); cf. D'Ippolito 2000 (canone degli autori plutarchei); Pordomingo 2000 (uso delle 'citazioni d'autore' in Plutarco). 350 Sulla citazione nel mondo antico vd. Andrieu 1948; su Luciano vd. Bompaire 1958, pp. 382-404; Bouquiaux-Simon 1968. La mistione di prosa e di versi era tipica della menippea, ma non esclusiva diq questo genere letterario, e Luciano aveva certo modo di prendere ispirazione da altre fonti: McCarthy 1934, pp. 24-26. 351 Vd. Bompaire 2003, p. 314, n. 76. 352 Sulla γ ν ώ μ η nel mondo antico vd. Funghi 2003 e 2004; su Stobeo cf. Most 2003 e Piccione 2003; sulle Sentence di Menandro vd. Tosi 2004. Messeri 2004 ha studiato cinque gnomologi (due di etä tolemaica e tre di epoca romana) notando che solo uno di questi fu piu volte ricopiato, mentre gli altri quattro hanno rappresentato «esemplari unici, edizioni private, organizzate in modo originale, per scopi personal!», giungendo a concludere che «uno su cinque, il 20%, potrebbe essere un rapporto verisimile fra le antologie d'autore messe in commercio e i material! d'uso privato».

126

Introduzione

sfruttato dai sofisti per dare al discorso «simplicite, agrement et vie»353 ed e impiegato, al tempo stesso, per «relever le ton du contexte, soit pour le noircir, soit pour l'eclarcir»354. Nel Timone, in particolare, dialogo «proche de la comedie et de la diatribe», l'uso del proverbio e massiccio, giacche nel genere comico e diatribico l'espressione proverbiale gioca un ruolo di primo piano. Varie sono le fonti di Luciano, pur se questi attinge alia tradizione letteraria non tanto direttamente quanto indirettamente, poiche esisteva in eta imperiale «toute une litterature de seconde main qui mettait a la porte de Lucien les proverbes et les maximes des classiques, celle des paroemiographes et des gnomologistes: eile est en quelque sorte le denominateur commun des differents auteurs et des differents genres»355. Fra i proverbi ο le formulazioni proverbiali che si ritrovano nel Timone ci sono 'dormire come sotto l'effetto della mandragora' (§ 2: καθάττερ ΰττό μανδραγόρα καθεύδεις), 'aver le cispe sotto gli occhi' (§ 2: λημας δέ κα'ι άμβλυώττεις ττρός τά γινόμενα), 'dormire il sonno di Epimenide' (§ 6: ΰττέρ τόν Έτημενίδην γάρ κεκοίμησαι), 'essere buttato fuori a colpi di forcone' (§ 12: μονονουχ'ι δικράνοις έξεώθει με της οικίας), '(come) la cagna alia mangiatoia' (§ 14: καθάττερ τήν έν τη φάτνη κύνα), 'la sete di Tantalo' (§ 18: οί μέν ώσττερ ό Τάνταλος άττοτοι κα'ι άγευστοι κα'ι ξηροί τό στόμα, έτπκεχηνότες μόνον τ ω χρυσίω), 'portare acqua all'orcio delle Danaidi' (§ 18: ές τόν των Δαναίδων ττίθον ΰδροφορήσειν), 'non valere un obolo' (§ 24: ττολλοΐς άλλοις 'Αθηναίων ουδέ όβολοΰ άξίοις), '(stare) con l'orecchio drizzato' (§ 23: δρθιον εφιστάς τό ους), 'essere uno straccio' (§ 32: ράκος ήδη γεγενημένον), 'a testa in giu (essere buttato)' (§§ 38 e 44: έτπ κεφαλήν), 'crepare d'invidia' (§ 40: δττως οί κόλακες εκείνοι διαρραγώσιν ΰττό τοϋ φθόνου), 'carboni al posto del tesoro' (§ 41: Δέδια γοϋν μή άνθρακας εΰρω άνεγρόμενος), 'impiccarsi (per il disappunto)' (§ 45: άγχόνη γάρ αν τό -πράγμα γένοιτο αύτοΐς) e 'innalzare a qualcuno una statua (d'oro)' (§ 51: χρυσοϋν άναστήσαι τόν Τίμωνα)356. 353 Bompaire 1958, p. 407. 354 Bompaire 1958, p. 409 s. Sui proverbi in Luciano rimando a Rein 1894, da integrare almeno con Strömberg 1954, pp. 55-58; Bompaire 1958, pp. 405-424; Tomassi 2011; cf. Schmidt 1897; in generale Tsirimbas 1936. Per Bompaire 1958, pp. 399 e 409, Luciano modifica spesso il testo delle citazioni, ma tende a citare i proverbi nella maniera usuale, pur se Husson 1970, II, p. 41 s. ritrova nella Nave numerosi esempi di proverbi adattati al contesto: in Nap. 17, ad esempio, l'espressione os γε δή εν τη νη'ί τόν έτερον πόδα εχει, "lui che ha giä un piede sulla nave", puo essere intesa come forma adattata del celebre proverbio "avere giä un piede nella tomba" citato in Herrn. 78 (τόν ετερον πόδα, φασίν, εν τη σορω έχων). 355 Bompaire 1958, ρ. 418. 356 Nonostante il parere favorevole di Rein 1894, e rischioso ritenere proverbiali le formule κόραξι και λύκοις χαριζόμενος (§ 8; Rein 1894, p. 74), άσκαρδαμυκτί βλέποντας (§ 14; Rein 1894, p. 33 s.), αμα yoOv επεσεν ή ϋσπληξ (§ 20; Rein 1894,

4. Stile e lingua del Timone

127

Comparazioni proverbiali sono quelle fra il f u m o (καττυός) e cio che n o n ha valore ο consistenza (§ 1: καττνός άτεχνώς ττοιητικός) ο fra il sogno e qualcosa di incredibile (§ 20: ούδ' αύτοί τπστεύοντες οΐμαι δτι μή δυαρ ττλουτοϋσιυ; § 41: ΤΗ ττου δυαρ τ α ϋ τ ά εστίν;) e quelle aventicome termine di paragone l'abilita nel conversare di Nestore (§ 48), la bellezza di Nireo (§ 23), la nobilta di Cecrope e Codro (§ 23), l'astuzia di Ulisse (§ 23), la vista acutissima di Linceo (§ 25) e la potenza dei Titani (τιτανώδες βλέττων: § 54). Come figure proverbiali sono evocati Creso, Mida e il Gran Re dei Persiani (§§ 23 e 42). Potenzialmente proverbiali sono le espressioni 'gettar via dalle mani (qualcosa) come fosse fuoco' (§ 12: καθάττερ oi τό ττΰρ έκ των χειρών άττορριτΓτοΰντες) e 'spegnere (un incendio) con pece e olio' (§ 44: ττίττη κα'ι έλαίω κατασβεννύναι). Bisogna ricordare, infine, la probabile allusione al proverbio κοινός Έρμης (§ 24: σέ τον Έρμήν έτπ τω τταραλόγω τ ο ϋ κέρδους ττροσκυνών).

4.7. II v o c a b o l a r i o Luciano prese parte ai dibattiti letterari che divisero i retori della sua epoca e fu un convinto sostenitore del sistema artistico e grammaticale allora in auge definite Atticismo, che rappresentava «une manifestation particuliere du goüt d'archeologie qui etait alors a la mode» 357 . L'Atticismo incontro numerosi ed entusiasti ammiratori, anche se molti pedanti esaltati ne fecero una vera e propria mania, con la loro vanita e la pretesa di parlare in m o d o diverso da tutto il resto del mondo, con il loro culto dell'orrnKiais e il disprezzo della κοινή. Contro questi personaggi Luciano ha combatutto, e veri 'manifesti' della sua lotta sono da considerate il l^essifan^, il trattato Come si deve scrivere la storia, l'operetta Per uno sbaglio commesso nel saluto e, ancora, il Solecista, lo Vseudobgista, II maestro di retorica. Ε questa l'epoca in cui n o n solo si costruivano lessici con repertori di parole attinte dai grandi autori del passato (si pensi a Frinico e a Polluce), ma si imitavano i piu autorevoli modelli in un continuo tentativo di emulazione: E r o d e Attico ammirava e imitava Crizia, Arriano preferiva Tucidide e Senofonte, Eliano Senofonte e Platone, Aristide si p. 60), ώσπερ αϊ εγχέλεΐζ ή οί δφεΐζ διά των δακτύλων δραπετεύεις (§ 29; Rein 1894, ρ. 78), φδικώτερον είναι των κύκνων (§47). 357 Chabert 1897, pp. 1 e 15. 358 Lessifane si e cimentato nella stesura di un 'conttosimposio' per gareggiare con Platone (Lex. 1: άντισυμποσιάζω τ ω Άρίστωνος εν αύτω), e nelle dotte conversazioni coi suoi pedanti amici si vanta di essere la punta dell'atticismo (Lex. 14: και y a p δτιπερ δφελός εσμεν τήζ άττικίσεως άκρον): vd. Romeri 2002, pp. 21-106 (Luciano e il 'rovesciamento' di Platone).

128

Introduzione

nutriva di Demostene, Piatone, Senofonte e Tucidide. In Luciano, di contro, «les mots communs a tous les attiques sont bien plus nombreux [...] que les mots du vocabulaire particulier de tel auteur: quelque connaissance qu'il ait des comiques, de Xenophon et de Platon, il est clair qu'il s'est nourri de tout l'atticisme, qu'il n'imite pas avec affectation un auteur determine, mais une langue tout entiere dans la plenitude et l'ampleur de son genie. Lucien, qui parlait comme ses contemporains, nous donnerait done une idee exacte de ce qu'etait, au second siecle, la langue des gens instruits» 359 . Ε lo stesso Luciano a chiarirci, in una esortazione del l^essifane, il rapporto da lui instaurato con la tradizione culturale greca (§ 22): "dopo aver cominciato dai migliori poeti e averli letti sotto la guida dei maestri, passa ai retori, e dopo esserti nutrito della loro lingua, al momento debito, passa a Tucidide e a Platone, dopo esserti molto esercitato sullo studio della bella commedia e della rispettabile tragedia. Quando avrai colto da questo lavoro tutti i piu bei fiori, allora sarai qualcuno nell'arte diparlare (εση Tis έν λόγοις)" 360 . Passando all'analisi del lessico lucianeo, riprendiamo le statistiche di Chabert e distinguiamo all'interno dei Oialoghi tre diverse categorie di termini 361 : a) termini appartenenti all'epoca classica. Le parole di questo primo gruppo sono le piu numerose: 8200 su 10400, cioe all'incirca i 4/5: da qui emerge «la predilection bien connue de Lucien pour l'epoque attique, son respect pour l'education classique au sens le plus precis du mot»; b) termini introdotti ad Atene dopo la diffusione dell'ellenismo. Le parole formatesi in epoca posteriore a quella classica sono anch'esse in gran numero: 1230 su 10400, cioe circa 1 su 8/9 (in base ai calcoli di Schmid). Tali parole costituiscono «le groupe le plus important du vocabulaire non attique de notre auteur». Sono in particolare parole composte di due oppure piu elementi, prefissi e suffissi, la cui complessita e sufficiente a rivelarne l'eta. Spesso una parola semplice dell'epoca attica e aumentata di un prefisso ο suffisso a

359 Chabert 1897, p. 141 s.; cf. Chabert 1897, pp. 5-31 (sul dialetto attico e gli atticisti), 33-61 (come Luciano diventa atticista) e 62-96 (principi di Luciano in fonetica, con una lista di passaggi in cui l'autore attacca gli iperatticisti e si mostra atticista moderato); Döhring 1916 (studio minuzioso del vocabolario impiegato da Luciano nel l^essifane, nel Maestro di retorica, nello Pseudologista e nel Solecistd)·, Householder 1941 (studio sugli autori citati ο rielaborati da Luciano nei Oialoghi)', Bompaire 1993, pp. XXIX-XXXII (Luciano e abbastanza indipendente dalle diverse tendenze dell'atticismo del II secolo d.C.); Bompaire 1994 (sul significato di 'atticismo' nei Oialoghi, con una lista di brani sulle opinioni di Luciano in materia e una discussione sulla decorazione tipicamente attica dell'opera lucianea); Lopez Eire 2007 (sul rapporto stretto che lega retorica e linguaggio). 360 Bompaire 1994, p. 71 s. (Luciano recupera un ideale che e quello del trattato Sul sublime [14, 1]). 361 Chabert 1897, pp. 117-147 (vd. in generale pp. 117-159 per il vocabolario di Luciano).

4. Stile e lingua del Timone

129

formare una parola nuova. In Luciano piu della meta di queste parole (757 su 1232, ancora secondo Schmid) rappresentano degli hapax legomena·, c) termini propri di Luciano. Questa categoria puo comprendere parole attiche cadute in disuso, parole nuove a cui Luciano da diritto di cittadinanza, ο ancora parole gia conosciute e usuali che lo scrittore utilizza con un significato particolare. Abbastanza cospicuo e il gruppo di parole che, in base a quanto ci e rimasto della tradizione letteraria greca, figurano solamente362 ο per la prima volta nell'opera di Luciano: di queste, poi, 6 su 7 non si incontrano che una volta solo nei Oialoghi, cio che contribuisce a confermare l'incredibile ricchezza del vocabolario lucianeo363. In questo gruppo fra i composti di preposizioni troviamo διαφευκτικός (§ 29), attestato unicamente nel Timone·, έτπβραδύνω (§ 46); έτπβύομαι (§ 9); έτπχαίυω (§ 18); έτπχαλαζάω (§ 58); καταγυμυάζω (§ 36); τταρασκήτιτω (§ 10); ττροακουτίζω (§ 3); συμτταρεισέρχομαι (§ 28); ΰττερήδιστος (§ 41); ΰττόλιθος (§ 31) attestato solo in Luciano; ΰττόμισθος (§ 6) solo nel Timone·, ΰττοτραυλίζω (§ 55). Fra i composti di awerbi ci sono άμελητί (§ 12), che non e attestato prima di Luciano ed e piu tardi impiegato da Basilio e Giovanni Damasceno; δίκρανον (§ 12). Fra i composti di aggettivi troviamo Αύτοβορέας (§ 54), solo nel Timone·, αύτόττους (§ 24)364; δικαιολογέω (§ 11); νεοδίδακτος (§ 46); ολιγαρκής (§§ 54 e 57). Fra i composti di sostantivi Γιγαντολέτωρ e Τιτανοκράτωρ (§ 4) sono due creazioni lucianee365 (la prima piu tardi si 362 Urena Bracero 1995, p. 126. 363 Chabert 1897, p. 142: «l'enorme proportion, en general, des mots employes une seule fois prouve combien le vocabulaire de Lucien etait varie, et combien sont divers les caracteres de ses ouvrages». Per i processi di creazione e manipolazione verbale in Luciano vd. Baldwin 1973, pp. 50-53 e Casevitz 1994. 364 L'aggettivo αΰτόττους e certamente un hapax di Luciano, come pure l'awerbio αΰτοττοδητί in Lex. 2 (αϋτοποδητί βαδίζειν; vd. Hesych. α 8452 [Latte]: αϋτόποδον και αϋτοποδητί· τό εκ ποδός βαδίζειν; cf. Casevitz 1994, p. 79: «αΰτοττοδητί [···]; ce doit etre la finale en -ητί qui le rend pedant [...], mais surtout la redondance formee avec le verbe βαδίζειν qui aboutit au comique»). Tanto αΰτόττους quanto αϋτοποδητί possono essere un conio desunto da Dione Cassio, in cui troviamo αΰτοποδία (44, 8; cf. 36, 26) e αϋτοποδί (50, 5). 365 La combinazione di un nome proprio con uno di uso comune e tipico della poesia comica (cf. i costrutti Διομειαλαζόνες e Θουριομάντεΐζ in Ar. Ach. 605 e Nab. 332) e trova buon impiego in Luciano, come prova nella Gotta ( w . 198-203) la sequenza di 10 hapax, elevati dal coro per celebrate la dea Gotta, che richiama alia mente il composto inserito da Aristofane nel finale delle Eaksia^use ( w . 1169-1175) che da solo comprende ben sette versi (Spyropoulos 1974, p. 123 s.). L'uso dei composti era consigliato dai trattati di retorica per suscitare il riso: nel Περί ερμηνείας di Demetrio le parole composte sono considerate κομωδικά π α ί γ ν ι α [...] και σατύρια, "giochi pertinenti alia commedia e alia satira", che traggono ispirazione dal linguaggio colloquiale e hanno la stessa efficacia della sineddoche (Eloc. 143-145; cf. Quint. 6, 3, 55: fiunt [...] divisis coniunctisve verbis similiter saepius fiigida, aliquando tamen recipienda. Eademque condicio est in iis, quae a nominibus trahuntur)·, Luciano stesso sfrutta questa

130

Introduzione

ritrova nella Suda e in Michele Attaliate, la seconda e attestata nel dialogo pseudolucianeo Amante della patria [§ 4: Τιταυοκράτωρ κα'ι Γιγαντολέτης]); χρυσόχειρ (§ 20), solo nel Timone e nel bizantino. Segue un piccolo gruppo di awerbi, aggettivi e sostantivi semplici: κοσκινηδόν (§ 3), si ritrova solo nel Timone, negli scolii a questo dialogo e in Khetorica anonyma; ττετρηδόν (§ 3), solo nel Timone e nella Suda·, φορηδόν (§ 21, al posto di φοράδην), solo nel Timone·, τιτανώδης (§ 54), non attestato prima di Luciano ma ben presente nel greco bizantino; άττλοϊκός (§ 56), ben attestato in Luciano e negli scrittori posteriori (in Esopo e Dionigi di Alicarnasso si trova l'awerbio άττλοϊκώς); θρυαλλίδιον (§ 14) solo nel Timone·, δικελλίτης (§ 8), solo nel Timone e nella Suda. Fra i neologismi coniati da Luciano ci sono anche termini gia attestati nel lessico greco ma da lui usati con un significato nuovo366. Fra questi e da segnalare (per cambiamento di significato) l'aggettivo ευλαβής, "circospetto", "prudente", che qui ricorre per qualificare Penia 'che offre facile presa' ai malcapitati che la incontrano (§ 29); ancora (in senso figurato, metaforico ο semplicemente esteso) troviamo έωλος, "stantio" (per un alimento) ο "decrepito" (per un uomo), che e impiegato per θρυαλλίς a significare "semispento" (§ 2); εκεχειρία, "sospensione dalle ostilita", utilizzato in riferimento a Zeus a significare generalmente "tregua" nel senso di "riposo" (§ 3); σύνταγμα, "schiera", che Luciano impiega a descrivere la folia degli adulatori che accorrono da Timone (§ 58).

4.8. La morfologia367 La morfologia di Luciano nel Timone segue, in genere, le regole della lingua attica, con poche eccezioni. Le forme γιγνώσκω e γίγνομαι dell'attico sono impiegate accanto a quelle γιυώσκω e γίνομαι proprie della κοινή (per una consuetudine tipica degli atticisti di eta imperiale), pur se nel Timone ricorrono solo le seconde forme (§§ 2 e 24: γινόμενα; § 24: διαγινώσκεις; § 25: γίνομαι; § 27:

tecnica ma al tempo stesso, come sua consuetudine, prende in giro i retori del suo tempo quando ne abusano (Kb. pr. 17). 366 Chabert 1897, p. 136 (vd. in generale pp. 136-147): «ce qui l'est moins, ce qui est plus nouveau, ce qui confine plus reellement au neologisme chez Lucien, ce sont les acceptions nouvelles avec lesquelles il a fait usage d'assez nombreux termes dejä connus des Attiques, mais usites par eux dans un autre sens». 367 Chabert 1897, pp. 97-116; Deferrari 1916passim (sul verbo).

4. Stile e lingua del Timone

131

κατεγίνωσκον; § 49: γινόμενου)368. Per la prima persona singolare del presente indicativo di οϊεσθαι Luciano usa quasi esclusivamente la forma contratta οΐμαι (§§ 7, 20 e 45), ben attestata in poesia, al posto di οϊομαι (entrambe le forme sono attiche)369. Σκέττω e impiegato in attico esclusivamente al presente e all'imperfetto (le altre forme sono sostituite da σκεπάζω): in Luciano lo troviamo impiegato soltanto al presente (§ 21: σκεττόμενος)370. Gli atticisti impiegano σκοττέω al presente e lo sostituiscono negli altri tempi con σκέτττομαι, ma Luciano non si attiene rigidamente a questa regola (talvolta usa σκοττέω all'imperfetto e all'aoristo e σκέτττομαι al presente attivo e medio), che rispetta, pero, nel Timone (§ 2: έτπσκοττεΐς; § 16: σκόττει; § 10: σκέψομαι)371. Nell'uso della seconda persona medio-passiva Luciano segue l'uso ellenistico e impiega la terminazione -η, riservando quella in -ει alle forme βούλει (§§ 37, 56 e 57), οΐει (§§ 24 e 27) e δψει (§ 20)372. Contrawenendo all'uso consueto, a volte determinate voci verbali sono coniugate al medio, come έτπβύομαι (§ 9: έτπβυσάμενον)373. Tutti i verbi contratti in -αω e in -εω contraggono regolarmente in Luciano: una rara eccezione e θέει (§ 22); talvolta nei Oiahghi verbi che in attico terminano in -αω (quali διψάω, ξυράω, ττεινάω, σκοτοδινιάω e σφενδονάω) ricorrono con la terminazione ionica in -εω (propria della κοινή), e nel Timone, in particolare, un caso di alternanza -αω/-εω potrebbe essere il participio perfetto ΰττεξυρημένος (§ 22)374. Nell'ottativo dei verbi contratti alle terminazioni -οΐμι, -οΐς, -οΐ sono preferite quelle -οίην, -οίης, -οίη, che sono anche quelle piu usate in attico (§ 15: δοκοίη; § 48: ττλουτοίης; § 56: τρυφφην): esistono pochi esempi contrari (al §16 troviamo ζηλοτυττοΐ che forse e modellato sul seguente φυλάττοι per 368 Deferrari 1916, pp. 36-39 segnala che in Luciano il rapporto fra l'uso di γίγνομαι e di γίνομαι e di 2 a 1, mentre all'opposto quello fra l'uso di γ ι γ ν ώ σ κ ω e γ ι ν ώ σ κ ω e di 1 a 3; cf. Lightfoot 2003, p. 108 s. 369 Defermri 1916, p. 42. 370 Deferrari 1916, p. 43. 371 Deferrari 1916, p. 43. 372 Deferrari 1916, pp. 17-19; cf. Schmid 1887-1897,1, p. 230. 373 Chabert 1897, p. 185. 374 Deferrari 1916, p. 29 s.; cf. Lightfoot 2003, p. 118. Secondo l'uso attico da π ε ι ν ά ω si ha regolarmente πεινώντι (§ 14). Come annota Deferrari 1916, pp. 30-35, per i verbi contratti Luciano a volte usa al posto di una forma attica un'altra derivata dalla stessa radice, come σμήχω (ellenistico) al posto di σμάω (§ 54: άττοσμήχων), ο come κονίω (che e poetico e della prosa ellenistica) al posto di κονέω (§ 45: κεκονιμένοι); a volte, invece, mantiene l'uso dell'attico, come όσφραίνομαι preferito a όσφράομαι (§ 45: όσφραινόμενοι); altre volte, trovandosi di fronte a forme ugualmente attestate in attico come ριτττέω e ρ ί π τ ω , non fa distinzione nell'uso (§ 12: άπορριπτοΰντες; § 26: έρριψαν).

132

Introduzione

όμοιοτέλευτου). Nei tempi storici le uscite della seconda e terza persona singolare dell'ottativo in -ειας e -ειε(υ), abituali in attico, sono preferite a quelle in -ais e -ai (§§ 16 e 17: δόξειευ; § 23: μαστίξειε; § 26: όμολογήσειας; § 28: ύττομείυειευ; § 48: τταραιυέσειας; § 54: όρέξειευ; § 55: τταραχωρήσειευ), che si ritrovano pochissime volte nei Oialoghi e mai nel Timone375. Le terminazioni della terza persona plurale dell'imperativo ricorrono nei Oiahghi sia nelle forme classiche -των e -σθωυ sia in quelle postclassiche -τωσαυ e -σθωσαυ, anche se, in genere, Luciano preferisce impiegare le seconde (§10: μευέτωσαυ [...] άτταλλαττέσθωσαυ; 12: ξυυέστωσαυ; 12: άγαττάτωσαυ; 43: διαφερέτωσαυ) 376 . Secondo un uso ben attestato presso gli atticisti (in particolare Elio Aristide), Luciano talvolta impiega verbi appartenenti alia coniugazione atematica con le terminazioni di quella tematica. Nella regolare forma atematica ricorrono άττόλλυυται (§ 27), σβευυύυαι e κατασβευυύυαι (§ 44), έτπδείκυυται (§ 54), mentre nella forma tematica troviamo όμνύουσιν (§ 23). Luciano preferisce inoltre utilizzare la forma -οίγω del puro attico al posto di -οίγνυμι (§ 30: άνοίγειν) 377 . I futuri attici (soprattutto in -ιώ) sono frequenti in Luciano: nel Timone troviamo γαμώ (§ 52) e καλώ (§ 52)378. Per l'aumento dei verbi Luciano utilizza il regolare aumento attico, salvo poche eccezioni: βούλομαι ricorre all'imperfetto con il regolare aumento in ε, invece che con quello in η per analogia (§ 52: έβουλόμηυ); χρή si trova impiegato all'imperfetto sia senza l'aumento (§ 13: χρήν), sia nella forma piu tarda con l'aumento (§ 38: έχρήυ); καταδικάζω al piuccheperfetto medio viene impiegato senza aumento (§ 49: καταδεδίκαστο); fra i verbi con aumento per analogia (con regolare attestazione in attico) c'e άφίημι (§ 13: ήφίει)379. Nell'uso dell'aoristo sono da segnalare poche particolarita: per εγείρω, in attico l'aoristo primo e riservato alia forma attiva (ήγειρα), il raro e poetico aoristo secondo alia medio-passiva (ήγρόμηυ), e cosi lo impiega Luciano (§ 36: έττεγείρας; § 41: άυεγρόμευος); di σβέυυυμι nel corpus ludaneum e usato senza far 375 376 377 378

Chabert 1897, p. 109; cf. Schmid 1887-1897,1, p. 228; Deferrari 1916, pp. 22-25. Deferrari 1916, p. 20; cf. Schmid 1887-1897,1, p. 229 s. Deferrari 1916, pp. 26-29; cf. Schmid 1887-1897,1, p. 229. Cf. ad% 52: γαμησείεις; vd. Chabert 1897, p. 112 s. e Deferrari 1916, pp. 45-48. Di γαμέω l'originale futuro attico e γ α μ ώ (ο γαμοΰμαι), l'aoristo εγημα, mentre dall'etä ellenistica troviamo usato il futuro γ α μ ή σ ω e l'aoristo εγάμησα (costruito per analogia); Luciano preferisce impiegare γ α μ ή σ ω per il futuro ed εγημα per l'aoristo: Deferrari 1916, p. 46 s.; cf. Schmid 1887-1897,1, p. 231. 379 Deferrari 1916, pp. 9-16, spec. pp. 10-12: Luciano usa regolarmente l'aumento attico in ε per βούλομαι e μέλλω, e impiega talvolta l'aumento per analogia in η per δύναμαι; cf. Schmid 1887-1897,1, p. 229; Lightfoot 2003, p. 116 s.

4. Stile e lingua del Timone

133

distinzione l'aoristo secondo intransitivo έσβέσθην e l'aoristo passivo έσβην (nel Timone ritroviamo la seconda forma ad % 1: άττέσβη); di frequente per ώνέομαι e impiegato l'aoristo ώυησάμηυ, che non appartiene alia lingua attica, che preferisce έττριάμηυ (§ 20: ττρίασθαι; § 42: ττριάμενος); notevole, infine, e l'uso dell'imperativo aoristo di τταρέχω ad § 40 (τταράσχες)380. Per il perfetto sono da segnalare la forma irregolare (ma ben attestata nel greco di eta imperiale) κέκλεισμαι (in luogo di κέκλειμαι) da κλείω (§ 13: κατακεκλεΐσθαι), la regolare forma κεκόυιμαι (al posto di κεκόυισμαι) da κουίω (§ 45: κεκουιμέυοι) e, infine, τέθηττα tipico del linguaggio poetico ma raro in prosa (§ 28: τέθηττε; § 56: τεθηττότες)381. Per i verbi irregolari, infine, e da notare che in Luciano si ritrova per l'imperfetto di ειμί la regolare forma attica ήσθα al posto di ής per la seconda persona singolare (§ 38), ma ήτε al posto della regolare forma ήστε (§ 42); in attico ειμί e utilizzato al presente, in genere, con il significato di futuro (§ 15: άττίασιυ; § 46: άττειμι; § 58: άτπμευ) ed e sostituito, al presente, da έρχομαι e dai suoi composti (§ 8: τταρέρχουται; § 20: περιέρχονται; § 28: συμτταρεισέρχεται; § 30: άνέρχομαι; § 33: άττέρχονται; § 49: "προσέρχεται; § 54: έρχεται; § 58: ξυνέρχονται), impiegato come verbum eundi anche per l'aoristo e il perfetto indicativo (Luciano nell'utilizzo di questi due verbi contamina spesso il regolare uso attico con quello proprio della κοινή; nel Timone si incontra il presente di έρχομαι utilizzato come futuro ad § 33: άττέρχομαι); di ττέτομαι e utilizzato il regolare futuro attico (§ 40: άνατττήσο μαι)382.

4.9. La sintassi383 La sintassi dei casi in Luciano presenta poche irregolarita384. II superlativo sembra non essere considerato piu molto espressivo di per se ed e spesso rafforzato dall'aggiunta di un awerbio ο di un altro elemento (come ττάνυ, δεινώς, οΰτω, οΰτω δή, λίαν, οίος, οσος e ώς οΐόν τε): alcune volte, in particolare, il superlativo e caratterizzato dalla presenza di άλλος (cf. Par. 26: των άλλων τεχνών ττροφερεστάτη; cf. ad § 55: μόνος των άλλων) 385 . L'accusativo preceduto dall'articolo pare modellato sulla lingua di Erodoto e rappresenta una forma per determinate il soggetto, essendo l'accusativo 380 381 382 383 384 385

Deferrari 1916, pp. 48-54; cf. Schmid 1887-1897,1, p. 231. Deferrari 1916, pp. 55-59. Deferrari 1916, pp. 60-77. Cf. in generale Chabert 1897, pp. 160-205. Chabert 1897, p. 184. Chabert 1897, p. 176 s.; Schmid 1887-1897,1, p. 238.

134

Introduzione

di relazione poco alia volta sparito nella κοινή e sostituito da κατά (§ 7: ό τάς έκατομβάς; cf. Cat. 4 e 13: ό τό ξύλου)386. II verbo puo essere determinato dall'accusativo neutro di un aggettivo a guisa di awerbio (§ 54: τιτανώδες βλέττωυ; cf. Nigr. 11: δειυόυ βλέττοντες κα'ι μέγα κεχηνότες μικρόν φθέγγονται κα'ι ίσχνόν κα'ι γυναικώδες) 387 . L'uso dell'aggettivo in posizione predicativa senza un motivo apparente nella formula μεγόληυ τήυ κύλικα (§ 54) e spiegato da Sims come peculiarita stilistica adottata da Luciano «in the conscious imitation of rarities which he admired»388. Una forma particolare di genitivo partitivo e quella che si ritrova nell'espressione κατ£αγα τοϋ κρανίου (§ 48), che lo scoliaste segnala come tipicamente attica (p. 118 Rabe: κα'ι τοϋτο 'Αττικών αυτοί yap άε'ι έττ'ι μέρους ειώθασι λέγειν, Ί'φαγον τοϋ άρτου', Ί'τπον τοϋ οίνου', ούτως ούν κα'ι κατέαγα τοϋ κρανίου")389. L'espressione δνομα [...] καλεΐν τίνα, "chiamare qualcuno col nome di" e impiegata da Luciano, come d'abitudine, senza δνομα (§ l) 390 . Notevoli i participi perfetti utilizzati con funzione di complemento predicativo (§ 21: κεχηνότες; § 22: κεχηνότας; § 54: άνασεσοβημένος; § 56: τεθηττότες)391. ολας

La sintassi del verbo in Luciano presenta alcune particolarita notevoli. All'indicativo, contro il normale uso attico, il futuro rimpiazza il congiuntivo deliberativo dopo έθέλω ο βούλομαι (§ 37: βούλει δικαιολογήσομαι ττρός σε)392. Nel perfetto medio l'imperativo e ricercato come un atticismo e Luciano ama usarlo per questo (§ 53: κέκραχθι); notevole e altresi l'uso del futuro perfetto medio-passivo (§ 46: ττροκεκλήσομαι) con valore di futuro semplice393.

386 Chabert 1897, p. 181; cf. Jacobitz 1931 ad Tim. 7 (p. 24): «eine elliptische, bei Luc. sehr häufig vorkommende Ausdrucksweise»; sul rapporto fra Erodoto e Luciano cf. in generale Avery 1997. 387 Chabert 1897, p. 181; cf. Schmid 1887-1897,1, p. 234. 388 Sims 1952, p. 64 e n. 1. 389 Cf. Schmid 1887-1897,1, p. 235. 390 Cf. ancora Peregr. 5, 12, 30; Symp. 19; Gall. 10; Bacch. 2. 391 Schmid 1887-1897,1, p. 240 s. 392 Chabert 1897, pp. 187 e 190. 393 Schmid 1887-1897, I, p. 241; Chabert 1897, p. 188; cf. Jacobitz 1931 ad Tim. 46 (p. 48): «προ[σ]κεκλήσομαι, nicht προ[σ]κληθήσομαι, sondern von einer unverzüglich oder unfehlbar als vollendet bevorstehenden Folge».

4. Stile e lingua del Timone

135

L'ottativo, «scomparso dalla lingua viva del primo e del secondo secolo dell'impero» 394 , e frequentemente impiegato nelle proposizioni secondarie senza che siano presenti tempi storici nelle proposizioni principali 395 . Al riguardo, Sims nota che Luciano nelle proposizioni finali usa ϊυα 107 volte con il congiuntivo e solo 8 con l'ottativo, δττως 24 volte con il congiuntivo, 10 con l'ottativo e 1 con entrambi i modi, ώς 235 volte con l'ottativo e 78 con il congiuntivo, dalla qual cosa si puo concludere che in Luciano «the use of the moods in final clauses appears to be governed by the choice of particle rather than by the grammar of the main clause [...]. His mastery of Greek was achieved after having to begin by learning it as a foreign language; and the most frequent form of final clause which he would hear would be ϊυα + subjunctive, the normal form in Hellenistic Greek, ώς + optative would be current only in sophistic circles [...] things which were correct but less common would probably seem the more elegant, and it may be that other and odder features of Lucian's style originated in the conscious imitation of rarities which he admired» 396 . Nel Timone, nelle proposizioni finali il congiuntivo e usualmente impiegato da Luciano in proposizioni parentetiche (§ 3: ϊυα σοι φορτικώς διαλέγωμαι; § 5: ϊυα y a p τ ά κοιυά έάσας τάμα εϊττω), ed e impiegato regolarmente in finali dipendenti da un tempo principale (§§ 19, 32, 40, 48 e 57)397, ma occasionalmente anche in quelle dipendenti da un tempo storico (§ 56), mentre l'ottativo e impiegato normalmente per le finali dipendenti da un tempo storico (§§4, 15 e 48), ma e utilizzato con buona frequenza anche per quelle dipendenti da un tempo principale (§§ 27, 44, 45 e 54). Bisogna rilevare, inoltre, che l'uso dell'ottativo al posto del congiuntivo nelle proposizioni finali rette da un tempo principale puo essere determinato, in Luciano, anche dal senso del contesto e dal tipo di personaggio che parla, cosi che «it seems that attention was also paid to the degree of dignity which Lucian allowed to his speakers, the nature of the subject and the tone (e.g. the degree of courtesy) which he intended to convey. The optative is used to indicate elevation in all these respects»: nel Timone, in particolare, e Timone a usare l'ottativo in tale ambito per tre volte (§§ 44, 45 e 54), mentre gli altri personaggi utilizzano esclusivamente il congiuntivo (l'unica eccezione e Pluto ad% 27)398. Per cio che riguarda l'uso dell'ottativo in Luciano, possiamo notare ancora che la formula θαττου άυ accompagnata da ottativo (§§ 2 e 28) e usata da Luciano per introdurre gli άδύυατα (immagini a meta strada fra il prover394 395 396 397

Peretti 1948, p. 71. Chabert 1897, p. 192 s. Sims 1952, p. 63 s. Sims 1952, p. 65 segnala che il congiuntivo nelle proposizioni finali e utilizzato solamente nel 40 per cento dei casi in cui la finale dipende da un verbo principale. 398 Sims 1952, pp. 69-71.

136

Introduzione

bio e la comparazione)399; altro tratto tipico della sintassi lucianea e l'uso dell'ottativo potenziale senza άυ (§ 38: τουναντίον δέ αυτός έγκαλέσαιμί σοι)400; infine, Schmid segnala che in Luciano si trova frequentemente si con l'ottativo in dipendenza da un'apodosi priva di tempo storico e, a volte, esempi di si con l'ottativo sono uniti a un'apodosi con l'indicativo futuro (§ 15: εΐ γε τάληθές έξετάζοις, άμφω σοι ευλόγα δόξω ττοιεΐν; § 23: εΐ τταριών άλλως μαστίξειέ τις δρθιον εφιστάς τό οϋς [...], ούκέτι φορητός εστίν τοις έντυγχάνουσιν; § 56: εΐ γάρ μοι ττείθοιο, μάλιστα δλον ές τήν θάλατταν έμβαλεΐς αυτόν) 401 . Sono usuali in Luciano gli aggettivi (o i participi) sostantivati (spesso uniti al genitivo) sfruttati al posto dei corrispondenti sostantivi astratti (§ 1: τό ΤΓΪτττον τοϋ μέτρου [...] τό κεχηνός τοϋ ρυθμοΰ; 15: τοϋ τε γάρ Τίμωνος τό ττάνυ τοϋτο άνειμένον άμελές κα'ι ουκ εύνοϊκόν; 19: τό κεχηνός τοϋτο κα'ι ές τό ατταξ άναττεττταμένον; § 35: τό ττάνυ τοϋτο άγριον κα'ι τραχύ) 402 . I modi di impiego dell'infinitiva sono rimasti quasi invariati in Luciano403.

4.10. Particelle e preposizioni404 Le particelle di collegamento sono impiegate con altissima frequenza nei Oiahghi lucianei, nei quali si combinano variamente fra loro. Si trova frequentemente in Luciano άλλά nelle forme άλλά γάρ e άλλ' ouv e, con minor frequenza, άλλά μήν (§ 41), άλλά τοι e άλλά δή. Γάρ puo esser rafforzato con δή, ouv, τοι (§ 28: γάρ δή), mentre γε e usato per rafforzare τοι e μήν (§§ 11 e 20: γέ τοι). Impiegato sovente e κα'ι μήν (§§ 9, 15, 35, 46, 50 e 57), che i retori amano sfruttare per conferire γλυκύτης al discorso. Μών, risultato della contrazione di μή ouv (§ 57) e ricercato dagli atticisti come un atticismo puro, come segnala lo stesso Luciano (Rh.pr. 16 e Lex. 21). Ugualmente tipica dell'attico e ούκοϋν (§§ 19, 25, 30 e 53). Ouv e τοι servono a rafforzare rispettivamente ώσττερ, μηδέ, μήτε, γε e δέ la prima (δ' ouv: § 24), έττεί ο i dimostrativi (piu raramente) la seconda (§ 9: διά ταϋτά τοι; cf. anche τοιγάρτοι [§ 4], τοίνυν [§ 4 e § 21] e τοιγαροΰν [§§ 25, 37, 38, 48 e 55])405. 399 400 401 402 403 404 405

Cf. comm. ad§ 2.1-2. MacLeod 1956, p. 103 e 1977, p. 221 s. (con una lista di altri esempi). Schmid 1887-1897,1, p. 243 s.; cf. MacLeod 1977, p. 217. Schmid 1887-1897,1, p. 233. Chabert 1897, pp. 199-201. Chabert 1897, pp. 147-150. Chabert 1897, pp. 150-153: «[all'epoca di Luciano], malgre la connaissance des signes de ponctuation crees par les alexandrins, l'usage des particules subsistait toujours, et survivait ä leur role historique, termine depuis longtemps [···]; ces particules employees sans mesure, et, sinon sans discernement, du moins sans signification bien

4. Stile e lingua del Timone

137

Καίτοι con il participio, al posto dell'attico καίττερ, e usuale presso gli scrittori di eta imperiale (§ 34: καίτοι θεοί δύτες)406. Un uso particolare in Luciano e quello del τό δέ, che per Miller riflette un'imitazione di Piatone407. L'impiego di υή indipendente senza l'accusativo del soggetto invocato e unito in polisindeto con un pronome personale di seconda persona (§ 46: Νή κα'ι σύ γε) e un prestito della commedia nuova 408 . La forma έργάσεται ττερ'ι σέ (§ 13) non e attica (in attico ci si aspetterebbe il semplice accusativo σέ). Προς con il genitivo, in unione con un verbo al passivo e in sostituzione di ύττό, e raro in attico, ma ricorre di frequente nei Oialoghi (§§ 5: ουδέ γνωρίζομαι ττρός αύτώυ; 9; 13; 15; 17; 25)409. In Luciano non esiste un preciso criterio per l'uso di ουκ e di μή410. A volte le preposizioni sono costruite da Luciano in un modo piu libero del consueto con altre preposizioni ο con awerbi ο congiunzioni (come non era nella prosa attica)411: e il caso di αχρι, che ritroviamo nella formula αχρι νϋν (§ 39). In gran quantita nella lingua di Luciano ricorrono preposizioni che concorrono a formare locuzioni tipicamente attiche, come e per ές τούμφανές (§ 41), έξ ΰ-ττερδεξίων (§ 45), ές νέωτα (§ 52) e ουκ εις μακράν (§ 55)412. La voce verbale εΐεν impiegata con valore concessivo e «une des formes vantees et recherchees par les purs Atticistes» e cosi pure da Luciano, che la impiega di frequente (§ 44)413.

406 407 408 409 410 411

412 413

precise, donnent au style une souplesse, une aisance, une fluidite extremes; le lecteur ne se fatigue pas ä suivre peniblement un sens serre ou subtil: les particules expliquent un peu, et reposent beaucoup [...]. On peut ainsi parier beaucoup et longtemps sans s'epuiser ni lasser l'auditoire: cet abus des particules est, chez Lucien, un resultat de son education et de sa profession de rheteur». Cf. Jacobitz 1931 ad he. (p. 40). Miller 1911. Cf. comm. ad § 46.5. Cf. Jacobitz 1931 ad% 5 (p. 22). Chabert 1897, pp. 201-204. Chabert 1897, p. 149: «ainsi, l'usage des prepositions s'est etendu et affaibli. Elles finissent par perdre leur sens particulier pour se borner ä la formation de locutions adverbials; mais Lucien, respectueux de l'antiquite, a suivi les exemples des anciens, en formant des locutions analogues aux leurs, en ressuscitant Celles des leurs qui se perdaient». Chabert 1897, pp. 147-150. Chabert 1897, p. 110.

ΤΙΜΩΝ Η ΜΙΣΑΝΘΡΩΠΟΣ ΤΙΜΩΝ, ΖΕΥΣ, ΕΡΜΗΣ, ΠΛΟΥΤΟΣ, ΠΕΝΙΑ, ΓΝΑΘΩΝΙΔΗΣ, ΦΙΛΙΑΔΗΣ, ΔΗΜΕΑΣ, ΘΡΑΣΥΚΛΗΣ

5

10

5

10

5

ΤΙΜΩΝ [1] Ώ Ζεϋ φίλιε και ξένιε και έταιρεΐε και έφέστιε και άστεροττητά και δρκιε κα'ι νεφεληγερέτα κα'ι έρίγδουττε κα'ι εϊ τί σε άλλο οί εμβρόντητοι ττοιηταί καλοϋσι — κα'ι μάλιστα δταν άττορώσι ττρός τά μέτρα" τότε γάρ αύτοΐς ττολυώνυμος γινόμενος ύττερείδεις τό ττΐτττον τοϋ μέτρου κα'ι άναττληροΐς τό κεχηνός τοϋ ρυθμοϋ — ττοϋ σοι νϋν ή έρισμάραγος άστραττή κα'ι ή βαρύβρομος βροντή κα'ι ό αίθαλόεις κα'ι άργήεις κα'ι σμερδαλέος κεραυνός; "Ατταντα γάρ ταϋτα λήρος ήδη άναττέφηνε κα'ι καττνός άτεχνώς ττοιητικός έξω τοϋ ττατάγου των ονομάτων. Τό δέ άοίδιμόν σοι κα'ι έκηβόλον δττλον κα'ι ττρόχειρον ουκ οΐδ' δττως τελέως άττέσβη κα'ι ψυχρόν εστί, μηδέ ολίγον στπνθήρα όργής κατά των άδικούντων διαφυλάττον. [2] Θάττον γοϋν των έτπορκεΐν τις έτπχειρούντων εωλον θρυαλλίδα φοβηθείη άν ή τήν τοϋ πανδαμάτορος κεραυνοϋ φλόγα" οΰτω δαλόν τίνα έττανατείνεσθαι δοκεΐς αύτοΐς, ώς ττϋρ μέν ή καττνόν άττ' αύτοϋ μή δεδιέναι, μόνον δέ τοϋτο οϊεσθαι άττολαύειν τοϋ τραϋματος, δτι άναττλησθήσονται τής άσβόλου. Ώ σ τ ε ήδη διά ταϋτά σοι κα'ι ό Σαλμωνεύς άντιβροντάν έτόλμα, ου ττάντη άττίθανος ών, ττρός οΰτω ψυχρόν τήν όργήν Δία θερμουργός άνήρ μεγαλαυχούμενος. Πώς γάρ , δττου γε καθάττερ ΰττό μανδραγόρα καθεύδεις, δς οΰτε των έτπορκούντων άκούεις οΰτε τους άδικοϋντας έτπσκοττεΐς, λημας δέ κα'ι άμβλυώττεις ττρός τά γινόμενα κα'ι τά ώτα έκκεκώφησαι καθάττερ οί τταρηβηκότες; [3] Έττεί νέος γε έτι κα'ι οξύθυμος ών κα'ι άκμαΐος τήν όργήν ττολλά κατά τών άδικων κα'ι βίαιων έττοίεις κα'ι οΰδέττοτε ήγες τότε ττρός αυτούς έκεχειρίαν, άλλ' άεί ενεργός ττάντως ό κεραυνός ήν κα'ι ή αίγίς έττεσείετο κα'ι ή βροντή έτταταγεΐτο κα'ι ή άστραττή συνεχές ώσττερ εις άκροβολισμόν ττροηκοντίζετο" οί σεισμοί δέ κοσκινηδόν και ή χιών σωρηδόν και ή χάλαζα ττετρηδόν, ϊνα σοι φορτικώς διαλέγωμαι, ύετοί τε ραγδαίοι και βίαιοι, ττοταμός εκάστη σταγών" ώστε τηλικαύτη έν * II testo greco qui fedelmente riprodotto e quello edito da Bompaire 2003. La traduzione e il commento sono condotti sul testo critico di Bompaire.

142

Testo

άκαρεΐ χρόνου ναυαγία έτη τ ο ϋ Δευκαλίωνος έγένετο, ώς ύττοβρυχίων άττάντων καταδεδυκότων μόγνς εν τι κιβώτιον ττερισωθήναι ττροσοκεΐλαν 10 τ ω Λυκωρεΐ ζώττυρόν τι τ ο ϋ άνθρωττίνου σπέρματος διαφυλάττον εις έτπγονήν κακίας μείζονος. [4] Τ ο ι γ ά ρ τ ο ι άκόλουθα της ραθυμίας τάττίχειρα κομίζη τταρ' αυτών, οΰτε θύοντος έ'τι σοί τίνος οΰτε στεφανοϋντος, εί μή τις άρα ττάρεργον Όλυμττίων, και ούτος ου ττάνυ άναγκαΐα ττοιεΐν δοκών, άλλ' εις έ'θος τι άρχαΐον συντελών" και κατ' 5 ολίγον Κρόνον σε, ώ θεών γενναιότατε, άττοφαίνουσιν, τταρωσάμενοι της τιμής. Έ ώ λέγειν ττοσάκις ή δ η σου τόν νεών σεσυλήκασιν" οί δέ και α ύ τ ω σο! τάς χείρας Όλυμττίασιν έτπβεβλήκασιν, και συ ό ύψιβρεμέτης ώκνησας ή άναστήσαι τους κύνας ή τούς γείτονας έτπκαλέσασθαι, ώς βοηδρομήσαντες αυτούς συλλάβοιεν ετι συσκευαζομένους ττρός τήν φυγήν" 10 άλλ' ό γενναίος κα'ι Γ ι γ α ν τ ο λ έ τ ω ρ κα'ι Τ ι τ α ν ο κ ρ ά τ ω ρ έκάθησο τους ττλοκάμους ττερικειρόμενος ΰττ' αυτών, δεκάττηχυν κεραυνόν έχων έν τ ή δεξιά. Τ α ϋ τ α τοίνυν, ώ θαυμάσιε, ττηνίκα τταύσεται οΰτως άμελώς τταρορώμενα; Ή ττότε κολάσεις τήν τ ο σ α ύ τ η ν άδικίαν; Πόσοι Φαέθοντες ή Δευκαλίωνες ικανοί ττρός οΰτως ύττέραντλον ΰβριν τ ο ϋ βίου; [5] "Ινα γ ά ρ τά κοινά έάσας τάμά εϊττω, τοσούτους 'Αθηναίων εις ΰψος άρας κα'ι ττλουσίους έκ ττενεστάτων άττοφήνας κα'ι ττάσι τοις δεομένοις έτπκουρήσας, μάλλον δέ άθρόον εις εύεργεσίαν τών φίλων έκχέας τόν ττλούτον, έττειδή 5 ττένης διά τ α ύ τ α έγενόμην, ούκέτι ούδέ γνωρίζομαι ττρός αύτών ούδέ ττροσβλέττουσιν οί τέως ύττοτΓτήσσοντες κα'ι ττροσκυνούντες κάκ τ ο ύ εμού νεύματος άνηρτημένοι, άλλ' ήν ττου κα'ι όδω βαδίζων έντύχω τινί αύτών, ώσττερ τινά στήλην τταλαιού νεκρού ύτττίαν ύττό τ ο ύ χρόνου άνατετραμμένην τταρέρχονται μηδέ άναγνόντες. Οί δέ και ττόρρωθεν ίδόντες έτέραν 10 έκτρέττονται δυσάντητον και άττοτρότταιον θέαμα δψεσθαι ύττολαμβάνοντες τόν ού ττρό ττο?Λοΰ σωτήρα και εύεργέτην αύτών γεγενημένον. [6] Ώ σ τ ε ύττό τών κακών έττί τ α ύ τ η ν τήν έσχατιάν τραττόμενος έναψάμενος διφθέραν εργάζομαι τήν γ ή ν ύττόμισθος όβολών τεσσάρων, τ ή έρημία και τ ή δικέλλη ττροσφιλοσοφών. Ε ν τ α ύ θ α τ ο ύ τ ο γ ο ύ ν μοι δοκώ κερδανεΐν, μηκέτι δψεσθαι ττολλούς τταρά τήν άξίαν εύ ττράττοντας· 5 άνιαρότερον γ ά ρ τ ο ύ τ ο γ ε . Ή δ η ττοτέ ούν, ώ Κρόνου και 'Ρέας υιέ, τόν βαθύν τ ο ύ τ ο ν ύττνον άττοσεισάμενος και νήδυμον — ύττέρ τόν Έτπμενίδην γ ά ρ κεκοίμησαι — και άναρριττίσας τόν κεραυνόν ή έκ τής Αϊτνης έναυσάμενος μεγάλην ττοιήσας τήν φλόγα έτηδείξαιό τίνα χολήν άνδρώδους και νεανικού Διός, εί μή άληθή εστίν τά ύττό Κρητών ττερί 10 σού και τής εκεί ταφής μυθολογούμενα.

ΤΙΜΩΝ Η ΜΙΣΑΝΘΡΩΠΟΣ

143

ΖΕΥΣ [7] Tis ουτός εστίν, ώ Έρμη, ό κ ε κ ρ α γ ώ ς έκ της 'Αττικής τταρά τον Ύ μ η τ τ ό ν εν τ η ύττωρεία τπναρός δλος και α ύ χ μ ώ ν και ύττοδίφθερος; Σκάτττει δέ οΐμαι έτπκεκυφώς" λάλος άνθρωττος και θρασύς. ΤΗ ττου 5 φιλόσοφος εστίν" ου y a p αν ο ύ τ ω ς άσεβεΐς τ ο υ ς λ ό γ ο υ ς διεξήει καθ' ημών. ΕΡΜΗΣ Τί φής, ώ ττάτερ; 'Αγνοείς Τίμωνα τόν 'Εχεκρατίδου τόν Κολλυτέα; Ο ΰ τ ό ς εστίν ό ττολλάκις ήμάς καθ' ιερών τελείων έστιάσας, ό νεόττλουτος, ό τ ά ς δλας έκατόμβας, τταρ' ώ λαμττρώς έορτάζειν είώθαμεν τ ά Διάσια. 10

ΖΕΥΣ Φεϋ της άλλαγής" ό καλός εκείνος, ό ττλούσιος, ττερί δν οί τ ο σ ο ύ τ ο ι φίλοι; Τί τταθών ουν τ ο ι ο ϋ τ ό ς εστίν, αυχμηρός, άθλιος, και σκαττανεύς και μισθωτός, ώς έοικεν, ο ΰ τ ω βαρεΐαν καταφέρων τήν δίκελλαν;

ΕΡΜΗΣ [8] Ο ύ τ ω σ ί μέν είττεΐν, χ ρ η σ τ ό τ η ς έττέτριψεν α υ τ ό ν και φιλανθρωττία και ό ττρός τ ο υ ς δεομένους ατταντας οίκτος, ώς δέ άληθεΐ λ ό γ ω , άνοια κα'ι εύήθεια κα'ι άκρισία ττερί τ ώ ν φίλων, δς ου συνίει κόραξι κα'ι λύκοις 5 χαριζόμενος, άλλ' ύττό γυττών τ ο σ ο ύ τ ω ν ό κακοδαίμων κειρόμενος τ ό ήτταρ φίλους είναι α υ τ ο ύ ς κα'ι εταίρους ωετο, ύττ' εύνοιας της ττρός α ύ τ ό ν χαίροντας τη βορά" οί δέ τ ά όστά γ υ μ ν ώ σ α ν τ ε ς άκριβώς κα'ι ττεριτραγόντες, εί δέ τις κα'ι μυελός ένήν, έκμυζήσαντες κα'ι τ ο ύ τ ο ν εύ μάλα έτπμελώς, ω χ ο ν τ ο αύον α ύ τ ό ν κα'ι τ ά ς ρίζας ύττοτετμημένον άττολιττόντες, 10 ούδέ γ ν ω ρ ί ζ ο ν τ ε ς έτι ή ττροσβλέττοντες (ττόθεν γ ά ρ ; ) ή έτηκουρούντες ή έτπδιδόντες έν τ ω μέρει. Διά τ α ύ τ α δικελλίτης κα'ι διφθερίας, ώς όρας, άττολιττών ύττ' αισχύνης τ ό ά σ τ υ μισθού γ ε ω ρ γ ε ΐ μ ε λ α γ χ ο λ ώ ν τοις κακοΐς, δτι οί ττλουτούντες τταρ' α ύ τ ο ύ μάλα ύττεροτΓτικώς τταρέρχονται ούδέ τούνομα, εί Τίμων καλοΐτο, είδότες. ΖΕΥΣ [9] Και μήν ού τταροτττέος άνήρ ούδέ άμελητέος" είκότως γ ά ρ ή γ α ν ά κ τ ε ι δ υ σ τ υ χ ώ ν " έττεί και δμοια ττοιήσομεν τοις κ α τ α ρ ά τ ο ι ς κόλαξιν έκείνοις έτπλελησμένοι άνδρός τ ο σ α ΰ τ α μηρία τ α ύ ρ ω ν τε και α ί γ ώ ν τ π ό τ α τ α 5 κ α ύ σ α ν τ ο ς ήμΐν έττί τ ώ ν βωμών" έτι γ ο ύ ν έν τ α ΐ ς ρισί τ ή ν κνΐσαν α ύ τ ώ ν έχω. Πλήν ύττ' άσχολίας τε και θ ο ρ ύ β ο υ ττολλοΰ τ ώ ν έτπορκούντων και βιαζομένων και άρτταζόντων, έτι δέ και φόβου τ ο ΰ τταρά τών ίεροσυλούντων — ττολλοί γ ά ρ ούτοι και δυσφύλακτοι και ούδέ ο λ ί γ ο ν καταμύσαι ήμΐν έφιάσιν — ττολύν ή δ η χρόνον ούδέ άττέβλεψα ές τήν 10 Άττικήν, και μ ά λ ι σ τ α έξ ου φιλοσοφία και λ ό γ ω ν έριδες έττεττόλασαν αύτοΐς" μαχομένων γ ά ρ ττρός άλλήλους και κ ε κ ρ α γ ό τ ω ν ούδέ έττακούειν

144

Testo

εστί τώυ ευχών" ώστε ή έτπβυσάμευου χ ρ ή τά ώ τ α καθήσθαι ή έτπτριβήυαι ττρός αύτώυ, άρετήυ τίνα και άσώματα και λήρους μεγάλη τ η φωυή ξυυειρόυτωυ. Διά τ α ϋ τ ά τοι κα'ι τούτου άμεληθήυαι ξυυέβη ττρός ημών ου φαύλου δυτα. [10] Ό μ ω ς δέ τον Πλούτου, ώ Έρμη, τταραλαβώυ άτπθι τταρ' αύτόυ κατά τάχος" ά γ έ τ ω δέ ό Πλούτος κα'ι του Θησαυρού μεθ' α ΰ τ ο ϋ κα'ι μευέτωσαυ άμφω τταρά τ ω Τίμωυι μηδέ άτταλλαττέσθωσαυ ο ύ τ ω ραδίως, καυ δτι μάλιστα ύττό χ ρ η σ τ ό τ η τ ο ς αύθις έκδιώκη αυτούς 5 της οικίας. Περί δέ τώυ κολάκωυ έκείυωυ κα'ι της άχαριστίας ήυ έττεδείξαυτο ττρός αύτόυ, κα'ι αύθις μέυ σκέψομαι κα'ι δίκηυ δώσουσιυ, έττειδάυ του κεραυυόυ έτπσκευάσω" κατεαγμέυαι γ ά ρ αύτού κα'ι άττεστομωμέυαι είσ'ι δύο άκτΐυες αί μέγισται, όττότε φιλοτιμότερου ήκόυτισα ττρφηυ έττί του σοφιστήυ Άυαξαγόραυ, δς έ'ττειθε τούς όμιλητάς μηδέ δλως 10 εΐυαί τιυας ημάς τούς θεούς. Άλλ' έκείυου μέυ διήμαρτου — ύττερέσχε γ ά ρ α ύ τ ο ύ τήυ χείρα Περικλής — ό δέ κεραυυός εις τ ό Άυακεΐου τταρασκήψας έκεΐυό τε κατέφλεξε κα'ι αύτός ο λ ί γ ο υ δεΐυ συυετρίβη ττερί τ η ττέτρα. Πλήυ ίκαυή έυ τ ο σ ο ύ τ ω κα'ι α ύ τ η τιμωρία έ'σται αύτοΐς, ύτΓερττλουτούυτα του Τίμωυα όρώσιυ. ΕΡΜΗΣ [11] Οίου ήυ τ ό μέγα κεκραγέυαι κα'ι όχληρόυ εΐυαί κα'ι θρασύυ. Ού τοις δικαιολογούσι μόυοις, άλλά κα'ι τοις εύχομέυοις τ ο ύ τ ο χρήσιμου" Ιδού γ έ τοι αύτίκα μάλα ττλούσιος έκ ττευεστάτου καταστήσεται ό Τίμωυ βοήσας 5

κα'ι τταρρησιασάμευος έυ τ η εύχή κα'ι έτπστρέψας του Δία" εί δέ σιωττή έ'σκατττευ έτπκεκυφώς, έτι αυ έ'σκατττευ άμελούμευος. ΠΛΟΥΤΟΣ Άλλ' ε γ ώ ούκ αυ άττέλθοιμι, ώ Ζεύ, τταρ' αύτόυ. ΖΕΥΣ

10

Διά τί, ώ άριστε Πλούτε, κα'ι τ α ύ τ α εμού κελεύσαυτος; ΠΛΟΥΤΟΣ

[12] Ό τ ι υή Δία ΰβριζευ εις έμέ κα'ι έξεφόρει κα'ι ές ττολλά κατεμέριζε, κα'ι τ α ύ τ α ττατρωου α ύ τ ω φίλου δυτα, κα'ι μουουουχί δικράυοις έξεώθει με της οικίας καθάττερ οί τ ό m / p έκ τώυ χειρώυ άττορριτττοΰυτες. Αύθις ούυ 5 άττέλθω τταρασίτοις κα'ι κόλαξι κα'ι έταίραις τταραδοθησόμευος; Έττ' έκείυους, ώ Ζεΰ, ττέμττε με τούς ήσθησομέυους τ η δωρεά, τούς ττεριέψουτας, οΐς τίμιος ε γ ώ κα'ι ττεριττόθητος" ούτοι δέ οί λάροι τ η ττευία ξυυέστωσαυ, ήυ ττροτιμώσιυ ήμώυ, κα'ι διφθέραυ τταρ' αύτής λαβόυτες κα'ι δίκελλαυ άγαττάτωσαυ άθλιοι τέτταρας όβολούς άττοφέρουτες, οί 10 δεκαταλάυτους δωρεάς άμελητί ττροϊέμευοι.

145

ΤΙΜΩΝ Η ΜΙΣΑΝΘΡΩΠΟΣ ΖΕΥΣ

[13] Ουδέν έτι τ ο ι ο ύ τ ο ν ό Τίμων έ ρ γ ά σ ε τ α ι ττερ'ι σέ" ττάνυ γ ά ρ αυτόν ή δίκελλα ττετταιδαγώγηκεν, εί μή τταντάττασιν ά ν ά λ γ η τ ό ς εστί τ ή ν όσφΰν, 5

ώς χρήν σέ άντ'ι τ η ς ττενίας ττροαιρεΐσθαι.

Σ υ μέντοι ττάνυ

μεμψίμοιρος

εΐναί

αίτια,

τάς

μοι

δοκεΐς,

ός

νϋν

μέν τον

Τίμωνα

διότι

σοι

θύρας

άναττετάσας ήφίει ττερινοστεΐν ελευθέρως οΰτε άττοκλείων ο ΰ τ ε ζ η λ ο τ υ τ τ ώ ν άλλοτε

δέ

τουναντίον

ήγανάκτεις

κατά

των

ττλουσίων

κατακεκλεΐσθαι

λ έ γ ω ν ττρός α υ τ ώ ν ΰττό μοχλοΐς κα'ι κλεισ'ι κα'ι σημείων έτπβολαΐς, ώς μηδέ τταρακύψαι σοι ές τό φως δυνατόν είναι. Τ α ϋ τ α y o ü v άττωδύρου ττρός με, 10

άττοττνίγεσθαι

λίγων

έν ττολλω

τω

σκότω"

κα'ι διά

έφαίνου κα'ι φροντίδος άνάττλεως, συνεσττακώς τους έ'θος τ ω ν

λογισμών

κα'ι άττοδράσεσθαι

τοϋτο

ωχρός ή μ ΐ ν

δακτύλους ττρός τ ό

άττειλών, εί καιροΰ λάβοιο,

αυτών" κα'ι δλως τ ό -πράγμα ύττέρδεινον έδόκει σοι, έν χ α λ κ ω ή τω 15

θ α λ ά μ ω καθάττερ τ ή ν Δ α ν ά η ν τταρθενεύεσθαι ύττ' άκριβέσι

ττονήροις τ τ α ι δ α γ ω γ ο ΐ ς άνατρεφόμενον, τ ω Τ ό κ ω κα'ι τ ω

τταρ'

σιδηρω

κα'ι τταμ-

Λογισμω.

[14] 'Άτοττα γ ο ϋ ν ττοιεΐν έ'φασκες αυτούς έρώντας μέν εις ύττερβολήν, εξόν δέ άττολαύειν ου τολμώντας, ουδέ έττ' άδειας χρωμένους τ ω έ'ρωτι κυρίους γε

δντας, άλλά

άσκαρδαμυκτί 5

φυλάττειν έγρηγορότας, βλέττοντας,

άττολαύειν έ'χειν, άλλά τ ό

ίκανήν μηδενί

ές τ ό

άττόλαυσιν μεταδιδόναι

σημεΐον

κα'ι τόν

οίομένους

ου

τό

τ η ς άττολαύσεως,

μοχλόν αυτούς καθάττερ

τ ή ν έν τ η φ ά τ ν η κύνα μήτε α ύ τ ή ν έσθίουσαν τ ώ ν κριθών μήτε τ ω ϊττττω ττεινώντι έτπτρέττουσαν. Κα'ι ττροσέτι γ ε κα'ι κ α τ ε γ έ λ α ς α ύ τ ώ ν φειδομένων κα'ι φ υ λ α τ τ ό ν τ ω ν κα'ι τ ό καινότατον α ύ τ ο ύ ς ζηλοτυττούντων, δέ ώς κ α τ ά ρ α τ ο ς 10

οίκέτης ή οικονόμος τ τ ε δ ό τ ρ ι ψ

τταροινήσει, τόν κακοδαίμονα κα'ι άνέραστον

έττεισιών

άγνοούντων λαθραίως

δεσττότην ττρός άμαυρόν

έμτι

κα'ι μικρόστομον λυχνίδιον κα'ι δ ι ψ α λ έ ο ν θρυαλλίδιον έτταγρυττνεΐν έάσας τοις τόκοις. Πώς ούν ούκ άδικα τ α ϋ τ ά σου, ττάλαι μέν εκείνα

αίτιάσθαι,

νϋν δέ τ ω Τίμωνι τ ά εναντία έτπκαλεΐν; ΠΛΟΥΤΟΣ [15] Κα'ι μήν εϊ γ ε τ ά λ η θ έ ς έξετάζοις, άμφω σοι ε υ λ ό γ α δόξω ττοιεΐν" τ ο ΰ τε γ ά ρ ττρός 5

Τίμωνος τ ό ττάνυ τ ο ϋ τ ο

έμέ

σκότω

είκότως

άν

δοκοίη·

άνειμένον

τούς

τε

αύ

άμελές κα'ι ούκ εύνοϊκόν κατάκλειστον

φυλάττοντας, δττως α ύ τ ο ΐ ς τταχύτερος γενοίμην

έν

ώς

θύραις κα'ι

κα'ι τπμελής

κα'ι

ύττέρογκος έτπμελουμένους, ο ΰ τ ε ττροσατττομένους αύτούς ο ΰ τ ε ές τ ό φώς -προάγοντας,

είναι

κα'ι

ύβριστάς, ούδέν ά δ ι κ ο ϋ ν τ ά με ύττό τ ο σ ο ύ τ ο ι ς δεσμοΐς κατασήττοντας,

ούκ

είδότας

ώς

καταλιττόντες.

ώς μηδέ μετά

όφθείην

μικρόν

ττρός τίνος,

άττίασιν

άλλω

άνοήτους τιν'ι

ένόμιζον

τών

εύδαιμόνων

με

[16] Ο ΰ τ ' ούν εκείνους οΰτε τούς ττάνυ ττροχείρους εις έμέ

τ ο ύ τ ο υ ς έτταινώ, άΤΛά τούς, δττερ άριστον εστί, μέτρον έτπθήσοντας

τω

τ τ ρ ά γ μ α τ ι κα'ι μήτε άφεξομένους τ ό τταράτταν μήτε ττροησομένους τ ό δλον. Σκόττει γ ά ρ , ώ Ζεϋ, ττρός τ ο ϋ Διός. Εϊ τις νόμω γ ή μ α ς γ υ ν α ί κ α νέαν κα'ι

146

Testo

5 καλήυ έ'ττειτα μήτε φυλάττοι μήτε ζηλοτυττοΐ τ ό τταράτταν, άφιε'ις κα'ι βαδίζειν ένθα έθέλοι νύκτωρ κα'ι μεθ' ήμέραυ κα'ι ξυνεΐναι τοις βουλομένοις, μάλλον δέ αύτός άττάγοι μοιχευθησομένην άνοίγων τάς θύρας κα'ι μαστροττεύωυ κα'ι ττάντας έττ' αυτήν καλών, άρα ό τοιούτος έράν δόξειεν άυ; Ού σύ γε, ώ Ζεΰ, τ ο ϋ τ ο φαίης αν, έρασθε'ις ττολλάκις. [17] Ei δέ τις έ'μτταλιν έλευθέραν γυναίκα εις τήν οικίαν νόμω π α ρ α λ α β ώ ν έττ' ά ρ ό τ ω τταίδων γνησίων, ό δέ μήτε αυτός ττροσάτττοιτο άκμαίας κα'ι καλής τταρθένου μήτε άλλω ττροσβλέττειν έτπτρέττοι, άγονον δέ κα'ι στεΐραν κατακλεί5 σας τταρθενεύοι, κα'ι τ α ΰ τ α έραν φάσκων κα'ι δήλος ών άττό τής χρόας κα'ι τής σαρκός έκτετηκυίας κα'ι τ ω ν οφθαλμών ΰττοδεδυκότων, έ'σθ' δττως ό τοιούτος ου τταρατταίειν δόξειευ άν, δέον τταιδοττοιεΐσθαι κα'ι άττολαύειν τ ο ϋ γάμου, καταμαραίνων εύττρόσωττον ο ΰ τ ω κα'ι έττέραστον κόρην καθάττερ ίέρειαν τ ή Θεσμοφόρω τρέφων διά τταντός τ ο ϋ βίου; Τ α ΰ τ α κα'ι αυτός 10 ά γ α ν α κ τ ώ , ττρός ένίων μέν άτίμως λακτιζόμενος κα'ι λαφυσσόμενος κα'ι έξαντλούμενος, ύττ' ένίων δέ ώσττερ στιγματίας δραττέτης ττεττεδημένος. ΖΕΥΣ [18] Τί ουν άγανακτεΐς κατ' αύτών; Διδόασι γ ά ρ άμφω καλήν τήν δίκην, οί μέν ώσττερ ό Τάνταλος άττοτοι κα'ι άγευστοι κα'ι ξηροί τ ό στόμα, έτπκεχηνότες μόνον τ ω χρυσίω, οί δέ καθάττερ ό Φινευς άττό τής φ ά ρ υ γ γ ο ς 5 τήν τροφήν ΰττό τ ώ ν Άρττυιών άφαιρούμενοι. Άλλ' άτπθι ήδη σωφρονεστέρω τταρά ττολύ τ ω Τίμωνι έντευξόμενος. ΠΛΟΥΤΟΣ Εκείνος γ ά ρ ττοτε τταύσεται ώσττερ έκ κοφίνου τετρυττημένου, ττρ'ιν δλως εΐσρυήναί με, κατά σττουδήν έξαντλών, φθάσαι βουλόμενος τήν έτπρροήν, 10 μή ΰττέραντλος εΐσττεσών έτπκλύσω αύτόν; Ώ σ τ ε ές τόν τ ώ ν Δαναίδων ττίθον ύδροφορήσειν μοι δοκώ κα'ι μάτην έτταντλήσειν, τ ο ϋ κύτους μή στέγοντος, άλλά ττρ'ιν είσρυήναι σχεδόν έκχυθησομένου τ ο ϋ έτπρρέοντος" οΰτως εύρύτερον τ ό ττρός τήν έ'κχυσιν κεχηνός τ ο ϋ ττίθου κα'ι άκώλυτος ή έξοδος. ΖΕΥΣ [19] Ούκοϋν, ην μή έμφράξηται τ ό κεχηνός τ ο ϋ τ ο κα'ι ές τ ό ατταξ άναττεττταμένον, έκχυθέντος έν βραχεί σου ραδίως εΰρήσει τήν διφθέραν αΰθις κα'ι τήν δίκελλαν έν τή τρυγ'ι τ ο ϋ ττίθου. Άλλ' άτπτε ήδη κα'ι ττλουτίζετε 5 αυτόν" σύ δέ μέμνησο, ώ Έρμή, έττανιών ττρός ήμάς άγειν τούς Κύκλωττας έκ τής Αϊτνης, δττως τόν κεραυνόν άκονήσαντες έτπσκευάσωσιν" ώς ήδη γε τεθηγμένου α ύ τ ο ϋ δεησόμεθα.

147

ΤΙΜΩΝ Η ΜΙΣΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΡΜΗΣ [20] Προ'ί'ωμευ, ώ Π λ ο ϋ τ ε . Τί τ ο ϋ τ ο ;

Ύττοσκάζεις; Έ λ ε λ ή θ ε ι ς με, ώ

γεν-

νάδα, ου τυφλός μόνον άλλά κα'ι χωλός ών. ΠΛΟΥΤΟΣ 5

Ουκ άε'ι τ ο ϋ τ ο , ώ Έρμη, άλλ' όττόταν μέν άττίω τταρά τ ί ν α ττεμφθε'ις ΰττό τ ο ϋ Διός, ουκ οΐδα δττως β ρ α δ ύ ς

ειμί κα'ι χωλός άμφοτέροις,

ώς

μόγις

τελεΐν έττ'ι τ ό τέρμα, τ τ ρ ο γ η ρ ά σ α ν τ ο ς ενίοτε τ ο ϋ ττεριμένοντος, όττόταν δέ άτταλλάττεσθαι δέη, τττηνόν όψει, ττολύ τ ω ν ονείρων ώκύτερον" άμα y o ü v έ'ττεσεν ή ΰσττληξ, κ ά γ ώ ή δ η ά ν α κ η ρ ύ τ τ ο μ α ι 10

νενικηκώς, ύττερτΓηδήσας τ ό

σ τ ά δ ι ο ν ούδέ ίδόντων ενίοτε τ ω ν θεατών. ΕΡΜΗΣ Ούκ ά λ η θ ή τ α ϋ τ α φής· ε γ ώ γ έ τ ο ι ττολλούς αν είττεΐν έ'χοιμί σοι χθες μέν ούδέ

όβολόν

ώστε

ττρίασθαι

βρόχον

έσχηκότας,

άφνω

δέ

τήμερον

ττλουσίους κα'ι ττολυτελεΐς έττ'ι λευκού ζ ε ύ γ ο υ ς έξελαύνοντας, οΐς ούδέ καν 15

δνος ύττήρξε ττώττοτε.

Κα'ι δμως ττορφυροΐ κα'ι χρυσόχειρες

ττεριέρχονται

ούδ' αύτο'ι τπστεύοντες οΐμαι δ τ ι μή δναρ ττλουτούσιν. ΠΛΟΥΤΟΣ [21] Έ τ ε ρ ο ΐ ο ν τ ο ύ τ ' εστίν, ώ Έρμη, κα'ι ούχ'ι τοις έ μ α υ τ ο ύ ττοσ'ι τότε,

ούδέ

ό

Ζεύς

άλλ' ό

Πλούτων

άττοστέλλει

με

βαδίζω

τταρ' α ύ τ ο ύ ς

ατε

τ τ λ ο υ τ ο δ ό τ η ς κα'ι μ ε γ α λ ό δ ω ρ ο ς κα'ι αύτός ών" δ η λ ο ΐ γ ο ύ ν κα'ι τ ω ονόματι. 5

Έττειδάν τ ο ί ν υ ν μετοικισθήναι δέη με τταρ' ε τ έ ρ ο υ ττρός έτερον, ές δέλτον έμβαλόντες

με

κα'ι

κατασημηνάμενοι

έτπμελώς

φορηδόν

άράμενοι

μετακομίζουσιν" κα'ι ό μέν νεκρός έν σ κ ο τ ε ι ν ω ττου τ η ς οικίας ττρόκειται ύττέρ τ ά γ ό ν α τ α τταλαια τ η ό θ ό ν η σκεττόμενος, ττεριμάχητος τ α ΐ ς γαλαΐς, έμέ δέ οί έττελτπσαντες έν τ η ά γ ο ρ α

ττεριμένουσι κεχηνότες ώσττερ

χελιδόνα

οί

σημεΐον

ττροσττετομένην άφαιρεθή

άνακηρυχθή

μου

κα'ι ό

τετριγότες τό

καινός

λίνον

νεοττοί.

έντμηθή

δεσττότης

ήτοι

κα'ι

[22] ή

Έττειδάν

δέλτος

συγγενής

τις

δέ

άνοιχθή ή

τήν τό κα'ι

κόλαξ

ή

καταττύγων οΐκέτης έκ τταιδικών τίμιος, ύττεξυρημένος έτι τ ή ν γνάθον, άντ'ι 5

ττοικίλων κα'ι τταντοδαττών ή δ ο ν ώ ν ας ή δ η έ'ξωρος ών ύττηρέτησεν

αύτω

μ έ γ α τ ό μίσθωμα ό γ ε ν ν α ί ο ς άττολαβών, εκείνος μέν, δ σ τ ι ς αν ή ττοτε, άρττασάμενός με α ύ τ η δ έ λ τ ω θέει φέρων άντ'ι τ ο ύ τ έ ω ς Π υ ρ ρ ί ο υ ή Δ ρ ό μ ω ν ο ς ή Τ ι β ε ί ο υ Μ ε γ α κ λ ή ς ή Μ ε γ ά β υ ζ ο ς ή Π ρ ώ τ α ρ χ ο ς μετονομασθείς, τ ο ύ ς μάτην 10

κεχηνότας

εκείνους

ές

άλλήλους

άττοβλέττοντας

καταλυτών

ά γ ο ν τ α ς τ ό ττένθος, οίος α ύ τ ο ύ ς ό θύννος έκ μυχού τ ή ς σ α γ ή ν η ς ούκ

ολίγον

τό

δέλεαρ

κατατπών.

[23]

Ό

δέ έμττεσών

άττειρόκαλος κα'ι τταχύδερμος άνθρωττος, έτι τ ή ν

άθρόως

άληθές διέφυγεν εις έμέ

ττέδην ττεφρικώς κα'ι εί

τταριών άλλως μαστίξειέ τις δρθιον εφιστάς τ ό ους κα'ι τόν μυλώνα ώσττερ τ ό Ά ν ά κ τ ο ρ ο ν ττροσκυνών, ούκέτι φορητός εστίν τοις έ ν τ υ γ χ ά ν ο υ σ ι ν , ά?Λά

148 5

10

Testo

τούς τε ελευθέρους υβρίζει κα'ι τους όμοδούλους μαστιγοΐ άττοττειρώμενος εί κα'ι αυτω τά τοιαύτα έ'ξεστιν, άχρι αν ή ές ττορνίδιόν τι έμττεσών ή ίτπτοτροφίας έτπθυμήσας ή κόλαξι τταραδούς εαυτόν όμνύουσιν, ή μήν εύμορφότερον μεν Νιρέως είναι αυτόν, εύγενέστερον δέ τοϋ Κέκροττος ή Κόδρου, συνετώτερον δέ τοϋ 'Οδυσσέως, ττλουσιώτερον δέ συνάμα Κροίσων έκκαίδεκα, έν άκαρεΐ τοϋ χρόνου άθλιος έκχέη τά κατ' ολίγον έκ ττολλών έτπορκιών κα'ι άρτταγών κα'ι πανουργιών συνειλεγμένα. ΕΡΜΗΣ [24] Αυτά ττου σχεδόν φής τά γινόμενα" όττόταν δ' οϋν αύτόττους βαδίζτης, ττώς οΰτω τυφλός ών ευρίσκεις τήν όδόν; Ή ττώς διαγινώσκεις εφ' ους άν σε ό Ζευς άττοστείλη κρίνας είναι τοϋ ττλουτεΐν άξιους;

5

ΠΛΟΥΤΟΣ Οϊει γάρ εΰρίσκειν με οϊτινές είσι; Μά τόν Δία ου ττάνυ" ου γάρ άν Άριστείδην καταλιττών Ίτπτονίκω κα'ι Καλλία ττροσήειν κα'ι ττολλοΐς άλλοις 'Αθηναίων ουδέ όβολοϋ άξίοις. ΕΡΜΗΣ

10

Πλήν άλλά τί ττράττεις καταττεμφθείς; ΠΛΟΥΤΟΣ 'Άνω κα'ι κάτω ττλανώμαι, ττερινοστών άχρι άν λάθω τιν'ι έμττεσών ό δέ, δστις άν ττρώτός μοι ττεριτύχη, άτταγαγών τταρ' αυτόν έ'χει, σέ τόν Έρμήν έττ'ι τ ω τταραλόγω τοϋ κέρδους ττροσκυνών. ΕΡΜΗΣ [25] Ούκοϋν έξηττάτηται ό Ζευς οίόμενός σε κατά τά αυτω ττλουτίζειν δσους άν οϊηται τοϋ ττλουτεΐν άξιους;

δοκοϋντα

ΠΛΟΥΤΟΣ Κα'ι μάλα δικαίως, ώγαθέ, δς γε τυφλόν δντα είδώς έ'ττεμττεν άναζητήσοντα δυσεύρετον οΰτω χρήμα κα'ι ττρό ττολλοϋ έκλελοιττός έκ τοϋ βίου, δττερ ούδ' ό Λυγκεύς άν έξεύροι ραδίως άμαυρόν οΰτω κα'ι μικρόν δν. Τοιγαροϋν άτε τών μέν άγαθών ολίγων όντων, ττονηρών δέ ττλείστων έν ταΐς ττόλεσιν τό ττάν έττεχόντων, ραον ές τους τοιούτους έμττίτττω ττερπών 10 κα'ι σαγηνεύομαι ττρός αύτών. 5

ΕΡΜΗΣ Είτα ττώς έττειδάν καταλίττης αύτούς ραδίως φεύγεις, ούκ είδώς τήν όδόν;

ΤΙΜΩΝ Η ΜΙΣΑΝΘΡΩΠΟΣ

149

ΠΛΟΥΤΟΣ 'Οξυδερκής τότε ττως κα'ι άρτίττους γίνομαι ττρός μόνον τόν καιρόν της 15 φυγής. ΕΡΜΗΣ [26] "Ετι δή μοι κα'ι τοϋτο άττόκριναι, ττώς τυφλός ών — είρήσεται γάρ — κα'ι -προσέτι ωχρός κα'ι βαρύς έκ τοΐν σκελοΐν τοσούτους έραστάς έχεις, ώστε ττάντας άττοβλέττειν εις σέ, κα'ι τυχόντας μέν εύδαιμονεΐν ο'ίεσθαι, ει 5 δέ άττοτύχοιεν ούκ άνέχεσθαι ζώντας; Οΐδα γούν τινας ούκ ολίγους αύτών ούτως σου δυσέρωτας δντας ώστε κα'ι ές βαθυκήτεα ττόντον φέροντες έρριψαν αύτούς κα'ι ττετρών κατ' ήλιβάτων, ύττεροράσθαι νομίζοντες ΰττό σοϋ δτιττερ ουδέ τήν αρχήν έώρας αυτούς. Πλήν άλλά κα'ι σύ αν εύ οΐδα δτι όμολογήσειας, εϊ τι ξυνίης σαυτοϋ, κορυβαντιάν αύτούς 10 έρωμένω τοιούτω έττιμεμηνότας. ΠΛΟΥΤΟΣ [27] Οϊει γάρ τοιούτον οΐός εΐμι όράσθαι αύτοΐς, χωλόν ή τυφλόν ή δσα άλλα μοι ττρόσεστιν; ΕΡΜΗΣ 5 Άλλά ττώς, ώ Πλοϋτε, εί μή τυφλοί κα'ι αυτοί ττάντες είσίν; ΠΛΟΥΤΟΣ Ου τυφλοί, ώ άριστε, άλλ' ή άγνοια κα'ι ή άττάτη, αϊττερ νϋν κατέχουσι τά ττάντα, έττισκιάζουσιν αυτούς" έ'τι δέ κα'ι αύτός, ώς μή τταντάττασιν άμορφος εϊην, Ίτροσωττεΐόν τι έρασμιώτατον ττεριθέμενος, διάχρυσον κα'ι 10 λιθοκόλλητον, κα'ι ττοικίλα ένδύς έντυγχάνω αύτοΐς· οί δέ αύτοττρόσωτΓον οίόμενοι όράν τό κάλλος έρώσι κα'ι άττόλλυνται μή τυγχάνοντες. Ώς εϊ γέ τις αύτοΐς δλον άττογυμνώσας έττέδειξέ με, δήλον ώς κατεγίνωσκον άν αύτών άμβλυώττοντες τά τηλικαΰτα κα'ι έρώντες άνεράστων κα'ι άμορφων •πραγμάτων. ΕΡΜΗΣ [28] Τί οΰν δτι κα'ι έν αύτω ήδη τ ω ττλουτεΐν γενόμενοι κα'ι τό ττροσωττεΐον αύτο'ι ττεριθέμενοι έτι εξαπατώνται, κα'ι ήν τις άφαιρήται αύτούς, θάττον άν τήν κεφαλήν ή τό ττροσωττεΐον ττρόοιντο; Ού γάρ δή κα'ι τότε 5 άγνοεΐν εικός αύτούς ώς έττίχριστος ή εύμορφία εστίν, έ'νδοθεν τά ττάντα ορώντας. ΠΛΟΥΤΟΣ Ούκ όλίγα, ώ Έρμή, κα'ι ττρός τοΰτό μοι συναγωνίζεται.

Testo

150 ΕΡΜΗΣ 10

Τ ά ττοΐα; ΠΛΟΥΤΟΣ Έττειδάυ Tis ευτυχών τ ό -πρώτον άναττετάσας τ ή ν θύραν

είσδέχηταί

συμτταρεισέρχεται μετ' έμοϋ λαθών ό τύφος κα'ι ή άνοια κα'ι ή

με,

μεγαλαυχία

κα'ι μαλακία κα'ι ύβρις κα'ι άττάτη κα'ι άλλα ά τ τ α μυρία" ΰττό δή τ ο ύ τ ω ν 15

άττάντων

καταληφθείς

ορέγεται

τών

τήν

φευκτών

είσεληλυθότων

κακών

ψυχήν κάμε

τέθηττε

θαυμάζει τον

τε

τά

ττάντων

ου

εκείνων

δορυφορούμενον

ύττ'

θαυμαστά

κα'ι

ττατέρα

τών

αύτών

κα'ι

ττάντα

ττρότερον ττάθοι άν ή έμέ ττροέσθαι ύττομείνειεν άν. ΕΡΜΗΣ [29] Ώ ς δέ λείος εΐ κα'ι ολισθηρός, φευκτικός,

ούδεμίαν

άντιλαβήν

ώ Πλοϋτε,

παρεχόμενος

κα'ι δ υ σ κ ά τ ο χ ο ς κα'ι

βεβαίαν

άλλ' ώσττερ

δια-

αί

έγ-

χέλεις ή οί δφεις διά τ ώ ν δακτύλων δραττετεύεις ούκ οΐδα δττως· ή Πενία 5

δ' έ'μτταλιν Ιξώδης τε κα'ι ευλαβής κα'ι μυρία τ ά άτταντος τ ο ϋ

σώματος

άγκιστρα

έκττεφυκότα έξ

έχουσα, ώς ττλησιάσαντας ευθύς εχεσθαι

εχειν ρ α δ ί ω ς άττολυθήναι.

'Αλλά

μεταξύ

φλυαροϋντας

κα'ι μή

ήμάς ττράγμα

ού

μικρόν διέλαθεν. ΠΛΟΥΤΟΣ 10

Τ ό ττοΐον; ΕΡΜΗΣ Ό τ ι τόν Θ η σ α υ ρ ό ν ούκ έττηγαγόμεθα, ούττερ έ δ ε ι μ ά λ ι σ τ α . ΠΛΟΥΤΟΣ [30] Θ ά ρ ρ ε ι τ ο ύ τ ο υ γ ε ενεκα" έν τ η γ η αύτόν άε'ι καταλείττων

άνέρχομαι

ττρός ύμάς έτπσκήψας ένδον μένειν έτπκλεισάμενον τ ή ν θύραν, άνοίγειν δέ μηδενί, ην μή έμοϋ ά κ ο ύ σ η βοήσαντος. 5

ΕΡΜΗΣ Ούκοϋν

έτπβαίνωμεν

ή δ η τ η ς Α τ τ ι κ ή ς " καί

μοι έττου έχόμενος τ ή ς

χλα-

μύδος, άχρι άν ττρός τ ή ν έσχατιάν άφίκωμαι. ΠΛΟΥΤΟΣ Εύ ττοιεΐς, 10

τάχα ή

ώ Έρμή,

χειραγωγών"

έττε'ι ήν

γε

άττολίττης

με,

Ύττερβόλω

Κλέωνι έμττεσοϋμαι ττερινοστών. Ά?Λά τίς ό ψόφος ούτός

καθάττερ σ ι δ ή ρ ο υ ττρός λίθον;

έστιν

ΤΙΜΩΝ Η ΜΙΣΑΝΘΡΩΠΟΣ

151

ΕΡΜΗΣ [31] Ό Τίμωυ ούτοσ'ι σκάτττει ττλησίου όρειυόυ κα'ι ύττόλιθον γήδιον. Πατταί, κα'ι ή Πενία ττάρεστιυ κα'ι ό Πόνος εκείνος, ή Καρτερία τε κα'ι ή Σοφία κα'ι ή 'Ανδρεία κα'ι ό τοιούτος όχλος των ύττό τ ω Λιμω ταττομένων 5 άττάντων, ττολύ άμείνους των σων δορυφόρων. ΠΛΟΥΤΟΣ Τί ουν ουκ άτταλλαττόμεθα, ώ Έρμη, τήν ταχίστην; Ου y a p άν τι ημείς δράσαιμεν άξιόλογον ττρός άνδρα ΰττό τηλικούτου στρατοπέδου ττεριεσχημένον. 10

ΕΡΜΗΣ 'Άλλως έ'δοξε τ ω Διί" μή άττοδειλιώμεν ουν. ΠΕΝΙΑ [32] Ποΐ τ ο ϋ τ ο ν άττάγεις, ώ 'Αργειφόντα, χ ε ι ρ α γ ω γ ώ ν ; ΕΡΜΗΣ Έτπ τουτονί τον Τίμωνα έττέμφθημεν ΰττό τ ο ΰ Διός.

5

10

ΠΕΝΙΑ Νϋν ό Πλούτος έτπ Τίμωνα, όττότε αυτόν ε γ ώ κακώς έχοντα ΰττό της Τρυφής τταραλαβοΰσα, τουτοισ'ι τταραδοϋσα, τ η Σοφία κα'ι τ ω Πάνω, γενναΐον άνδρα κα'ι ττολλοϋ άξιον άττέδειξα; Οΰτως άρα ευκαταφρόνητος ΰμΐν ή Πενία δοκώ κα'ι εύαδίκητος, ώσθ' δ μόνον κτήμα εΐχον άφαιρεΐσθαί με, άκριβώς ττρός άρετήν έξειργασμένον, ϊνα αύθις ό Πλούτος π α ρ α λ α β ώ ν αυτόν "Υβρει κα'ι Τύφω έγχειρίσας δμοιον τ ω ττάλαι μαλθακόν κα'ι άγεννή κα'ι άνόητον άττοφήνας άττοδω ττάλιν έμο'ι ράκος ή δ η γεγενημένον; ΕΡΜΗΣ "Εδοξε ταϋτα, ώ Πενία, τ ω Δ ύ . ΠΕΝΙΑ

[33] ΆττέρχομαΓ κα'ι ΰμεΐς δέ, ώ Πόνε κα'ι Σοφία κα'ι οί λοιττοί, άκολουθεΐτέ μοι. Οΰτος δέ τάχα εϊσεται, οϊαν με ουσαν άττολείψει, άγαθήν συνεργόν κα'ι διδάσκαλον των άριστων, ή συνών υγιεινός μέν τ ό σώμα, 5 έρρωμένος δέ τήν γνώμην διετέλεσεν, άνδρός βίον ζών κα'ι ττρός αυτόν άττοβλέττων, τά δέ ττεριττά κα'ι ττολλά ταϋτα, ώσττερ εστίν, άλλότρια ΰττολαμβάνων. ΕΡΜΗΣ Άττέρχονται· ήμεΐς δέ ττροσίωμεν α ύ τ ω .

152

Testo

ΤΙΜΩΝ [34] Τίνες έστέ, ώ κ α τ ά ρ α τ ο ι ; Ή τί γάτην

κα'ι

μισθοφόρου

βουλόμευοι

ένοχλήσοντες;

Άλλ'

δεΰρο ήκετε άνδρα

ού

χαίροντες

άτπτε

έρ-

μιαρο'ι

ττάντες δύτες" ε γ ώ γ ά ρ ύμάς α ύ τ ί κ α μάλα β ά λ λ ω ν τοις βώλοις κα'ι τοις 5

λίθοις σ υ ν τ ρ ί ψ ω . ΕΡΜΗΣ Μηδαμώς, ώ Τίμων, μή βάλης" ου γ ά ρ άνθρώττους δντας βάλεις, άλλ' ε γ ώ μέν Έ ρ μ η ς είμι, ούτοσ'ι δέ ό Πλούτος" έ'ττεμψε δέ ό Ζευς έττακούσας

των

εύχών, ώ σ τ ε ά γ α θ ή τ ύ χ η δέχου τον δ λ β ο ν άττοστάς τ ω ν ττόνων. 10

ΤΙΜΩΝ Κα! ΰμεΐς οίμώξεσθε ή δ η καίτοι θεοί δντες, ώς φάτε" ττάντας γ ά ρ άμα κα'ι άνθρώττους

κα'ι

θεούς

μισώ,

τουτον'ι

δέ

τον

τυφλών,

δστις

άν

ή,

κα'ι

άνθρωττος

ού

έ τ π τ ρ ί ψ ε ι ν μοι δοκώ τ η δικέλλη. ΠΛΟΥΤΟΣ 15

Άττίωμεν,

ώ

Έρμη,

ττρός

τοϋ

Διός,

μελαγχολάν

γάρ

ό

μετρίως μοι δοκεΐ, μή τ ι κακόν άττέλθω ττροσλαβών. ΕΡΜΗΣ [35]

Μηδέν

σκαιόν, ώ Τίμων,

άλλά

τό

ττάνυ τ ο ϋ τ ο

άγριον

κα'ι

τραχύ

κ α τ α β α λ ώ ν ττροτείνας τ ώ χεΐρε λάμβανε τ ή ν ά γ α θ ή ν τ ύ χ η ν κα'ι ττλούτει ττάλιν κα'ι ϊσθι 'Αθηναίων τ ά ττρώτα κα'ι ύττερόρα τ ώ ν ά χ α ρ ί σ τ ω ν 5

εκείνων

μόνος αύτός εύδαιμονών. ΤΙΜΩΝ Ούδέν ύμών δέομαι" μή ένοχλεΐτέ μοι" ικανός έμο'ι ττλούτος ή δίκελλα, τ ά δ' άλλα ε ύ δ α ι μ ο ν έ σ τ α τ ό ς είμι μηδενός μοι ττλησιάζοντος. ΕΡΜΗΣ

10

Ούτως, ώ τάν, άττανθρώττως; « Τ ό ν δ ε φέρω Δ ι ΐ μύθον άττηνέα τε κρατερόν τε;»

Kai

μήν

εικός ήν

δεινά ττεττονθότα,

μισάνθρωττον

μισόθεον

μέν εΐναί

δέ μηδαμώς,

σε τ ο σ α ύ τ α

ο ύ τ ω ς έτπμελουμένων

ύττ'

αύτών

σου

τών

θεών. ΤΙΜΩΝ [36]

Άλλά

σο!

μέν,

Έρμή,

κα'ι

τω

Δι!

τουτον'ι δέ τον Π λ ο ΰ τ ο ν ούκ άν λ ά β ο ι μ ι . ΕΡΜΗΣ 5

Τί δή;

ττλείστη

χάρις

τής

έτπμελείας,

153

ΤΙΜΩΝ Η ΜΙΣΑΝΘΡΩΠΟΣ ΤΙΜΩΝ Ότι

κα'ι

ττάλαι

μυρίων

μοι

κακών

αίτιος

οΰτος

κατέστη

κόλαξί

τε

τταραδούς κα'ι έτπβούλους έτταγαγών κα'ι μίσος έττεγείρας κα'ι ήδυτταθεία διαφθείρας κα'ι έττίφθονον άττοφήνας, 10

άττίστως

κα'ι

ττροδοτικώς·

άνδρικωτάτοις

ή

τέλος δέ άφνω

βέλτιστη

καταγυμνάσασα

κα'ι

δέ

μετ'

καταλιττών

Πενία

ττόνοις

άληθείας

κα'ι

οΰτως

με

τοις

παρρησίας

ττροσομιλοϋσα τά τε άναγκαΐα κάμνοντι τταρεΐχεν κα'ι τών ττολλών εκείνων καταφρονεΐν έτταίδευεν, έξ αΰτοϋ έμοϋ τάς έλττίδας άτταρτήσασά μοι τ ο ϋ βίου κα'ι δείξασα δστις ην ό ττλοϋτος ό έμός, δν οΰτε κόλαξ θωττεΰων οΰτε 15

συκοφάντης

φοβών,

ου

δήμος

παροξυνθείς,

ουκ

εκκλησιαστής

ψηφοφορήσας, ου τύραννος έτπβουλεύσας άφελέσθαι δύναιτ' άν. [37] Έρρωμένος τοιγαροϋν ΰττό τών τ ό ν ω ν τον άγρόν τουτον'ι φιλοττόνως έττεργαζόμενος, ουδέν όρών τών έν άστει κακών, ικανά κα'ι διαρκή έχω τά άλφιτα τταρά τής δικέλλης. Ώ σ τ ε τταλίνδρομος άτπθι, ώ Έρμή, τον Πλοϋτον άτταγαγών τ ω Διί" έμο'ι δέ τ ο ϋ τ ο ίκανόν ην, ττάντας άνθρώττους ήβηδόν oi5

μώζειν ττοιήσαι. ΕΡΜΗΣ Μηδαμώς, ώγαθέ" ου γ ά ρ ττάντες εΐσ'ιν έτπτήδειοι ττρός οιμωγήν. Άλλ' έ'α τά

όργίλα

ταϋτα

κα'ι

μειρακιώδη

κα'ι τον

Πλοϋτον

τταράλαβε.

Οΰτοι

άττόβλητά εστίν τά δώρα τά τταρά τ ο ϋ Διός. 10

ΠΛΟΥΤΟΣ Βούλει, ώ Τίμων, δικαιολογήσομαι ττρός σέ; Ή χαλεττανεΐς μοι λέγοντι; ΤΙΜΩΝ Λέγε,

μή

μακρά

μέντοι,

μηδέ

μετά

ττροοιμίων,

ώσττερ

οί

έττίτριτττοι

ρήτορες" άνέξομαι γ ά ρ σε όλίγα λέγοντα διά τόν Έρμήν τουτονί. ΠΛΟΥΤΟΣ [38]

Έχρήν

μέντοι

ϊσως κα'ι μακρά εΐττεΐν, ο ΰ τ ω

ττολλά

ΰττό σοϋ

κα-

τηγορηθέντα - δμως δέ δρα εϊ τί σε, ώς φής, ήδίκηκα, δς τών μέν ήδίστων άττάντων αίτιος σοι κατέστην, τιμής κα'ι -προεδρίας κα'ι στεφάνων κα'ι τής 5

άλλης

τρυφής,

ττερίβλετττός

τε

κα'ι

άοίδιμος

δι'

έμέ

ήσθα

κα'ι

ττερισττούδαστος· εΐ δέ τι χαλεττόν έκ τών κολάκων ττέττονθας, άναίτιος εγώ σοι" μάλλον δέ αύτός ήδίκημαι τ ο ϋ τ ο ΰττό σοϋ, διότι με οΰτως άτίμως ΰττέβαλες άνδράσι καταράτοις έτταινοϋσι κα'ι καταγοητεΰουσι τρόττον έττιβουλεΰουσί 10

κα'ι ττάντα

μοΓ κα'ι τό γε τελευταΐον έ'φησθα, ώς ττροδέδωκά

σε, τουναντίον δέ αΰτός έγκαλέσαιμί σοι ττάντα τρόττον άττελαθείς ΰττό σοϋ

κα'ι

έτπ

κεφαλήν

έξωσθε'ις

τής

οικίας.

Τοιγαροϋν

άντ'ι

μαλακής

χλανίδος ταΰτην τήν διφθέραν ή τιμιωτάτη σοι Πενία ττεριτέθεικεν. Ώ σ τ ε

154

Testo

μάρτυς ό Έρμης οΰτοσί, ττώς ίκέτευον οΰτως δυσμενώς μοι ττροσενηνεγμένον.

τον

Δία

μηκέθ' ήκειν τταρά

σέ

ΕΡΜΗΣ [39] 'Αλλά υΰυ όρας, ώ Πλοϋτε, οίος ή δ η γ ε γ έ ν η τ α ι ; Ώ σ τ ε θαρρών ξυνδιάτριβε αύτώ" καί συ μεν σκάτττε ώς έχεις" συ δέ τον Θησαυρού ύττάγαγε τ η δικέλλη" ΰττακούσεται γ ά ρ έμβοήσαντί σοι. 5

ΤΙΜΩΝ Πειστέου, ώ Έρμη, καί αύθις ττλουτητέου. Τί γ ά ρ αν καί ττάθοι τις, όττότε οί θεοί βιάζοιυτο; Πλήυ δρα γ ε εις οΐά με -πράγματα εμβάλλεις του κακοδαίμουα, δς άχρι υΰυ εύδαιμονέστατα διάγων χρυσού άφνω τοσούτον λ ή ψ ο μ α ι ουδέν άδικήσας κα'ι τοσαύτας φροντίδας άναδέξομαι. ΕΡΜΗΣ [40] Ύττόστηθι, ώ Τίμων, δι' έμέ, κα'ι εί χαλεττόν τ ο ϋ τ ο κα'ι ουκ οίστόν εστίν, δττως οί κόλακες εκείνοι διαρραγώσιν ΰττό τ ο ϋ φθόνου" ε γ ώ δέ ΰττέρ τήν Αϊτνην ές τόν ούρανόν άνατττήσομαι.

ΠΛΟΥΤΟΣ Ό μέν άττελήλυθεν, ώς δοκεΐ" τεκμαίρομαι γ ά ρ τ η είρεσία τών τττερών συ δέ α ύ τ ο ϋ ττερίμενε" άναττέμψω γ ά ρ σοι τόν Θησαυρόν άττελθών μάλλον δέ τταΐε. Σέ φημι, Θησαυρέ χρυσοϋ, ΰττάκουσον Τίμωνι τ ο υ τ ω ΐ κα'ι τταράσχες εαυτόν άνελέσθαι. Σκάτττε, ώ Τίμων, βαθείας καταφέρων. Έ γ ώ 10 δέ ΰμΐν άττοστήσομαι. 5

ΤΙΜΩΝ [41] 'Άγε, ώ δίκελλα, νϋν μοι έττίρρωσον σεαυτήν κα'ι μή κάμης έκ τ ο ϋ βάθους τόν Θησαυρόν ές τουμφανές ττροκαλουμένη. Ώ Ζεϋ τεράστιε κα'ι φίλοι Κορύβαντες κα'ι Έρμη κερδώε, ττόθεν τοσούτον χρυσίον; Ή ττου δναρ τ α ϋ τ ά εστίν; Δέδια γοϋν μή άνθρακας εΰρω άνεγρόμενος" άλλά μήν χρυσίον εστίν έττίσημον, ΰττέρυθρον, βαρύ καί τήν ττρόσοψιν ύττερήδιστον. « Ώ χρυσέ, δεξίωμα κάλλιστον β ρ ο τ ο ΐ ς » «αίθόμενον γ ά ρ ττϋρ ατε διαττρέττεις» καί νύκτωρ καί μεθ' ήμέραν. Έλθέ, ώ φίλτατε καί έρασμιώτατε. Νϋν ττείθομαί γ ε καί Δία ττοτέ γενέσθαι χρυσόν" τίς γ ά ρ 10 ουκ αν τταρθένος άναττεττταμένοις τοις κόλττοις ΰττεδέξατο ο ΰ τ ω καλόν έραστήν διά τ ο ϋ τ έ γ ο υ ς καταρρέοντα; [42] Ώ Μίδα καί Κροίσε καί τά έν Δελφοΐς άναθήματα, ώς ουδέν άρα ήτε ώς ττρός Τίμωνα καί τόν Τίμωνος ττλοϋτον, ώ γ ε ουδέ βασιλεύς ό Περσών ΐ'σος. Ώ δίκελλα καί φιλτάτη διφθέρα, ύμάς μέν τ ω Πανί τ ο ύ τ ω άναθεΐναι καλόν" αύτός δέ ή δ η ττάσαν 5 ττριάμενος τήν έσχατιάν, ττυργίον οίκοδομησάμενος ύττέρ τ ο ϋ θησαυροϋ μόνω έμοί ίκανόν ένδιαιτάσθαι, τόν αύτόν καί τάφον άττοθανών έξειν μοι δοκώ. « Δ ε δ ό χ θ ω δέ τ α ϋ τ α καί νενομοθετήσθω ττρός τόν έττίλοιττον βίον, 5

155

ΤΙΜΩΝ Η ΜΙΣΑΝΘΡΩΠΟΣ άμιξία ττρός άτταντας κα'ι άγνωσία εταίρος ή 10

Έλέου

έτπκουρήσαι

βωμός ΰθλος

κα'ι

ττολύς"

ύττεροψία" κα'ι

τό

φίλος δέ ή ξένος ή

οίκτεΐραι

δακρύουτα

ή

δεομένω τταρανομία κα'ι κατάλυσις των έθών" μονήρης δέ ή

δίαιτα καθάττερ τοις λύκοις, κα'ι φίλος εις

Τίμωυ. [43] Οί δέ άλλοι ττάυτες

εχθροί κα'ι έττίβουλοΐ" κα'ι τό ττροσομιλήσαί τινι αυτών μίασμα" κα'ι ην τίνα ϊδω

μόνον, άττοφράς ή ημέρα" κα'ι δλως άνδριάντων λίθινων ή χαλκών

μηδέν ήμΐν διαφερέτωσαν" κα'ι μήτε κήρυκα δεχώμεθα τταρ' αυτών 5

μήτε

σττονδάς σττενδώμεθα. Ή έρημία δέ όρος έστω ττρός αυτούς. Φυλέται δέ κα'ι φράτορες κα'ι δημόται κα'ι ή ττατρίς αυτή ψυχρά κα'ι άνωφελή ονόματα κα'ι άνοήτων άνδρών φιλοτιμήματα. Πλουτείτω δέ Τίμων μόνος κα'ι ΰττεροράτω

άττάντων

κα'ι

τρυφάτω

μόνος

καθ'

εαυτόν

κολακείας

έτταίνων φορτικών άττηλλαγμένος" κα'ι θεοΐς θυέτω κα'ι εύωχείτω 10

έαυτω

γείτων

ξιώσασθαι [44]

Κα'ι

κα'ι

όμορος,

έξιών

τών

άλλων.

Κα'ι

δεδόχθω, ην δέη άττοθανεΐν, κα'ι αΰτω όνομα

γνωρίσματα

μέν

δυσκολία

έστω κα'ι

ό

Μισάνθρωττος τραχύτης

κα'ι

άτταξ

κα'ι

μόνος,

εαυτόν

στέφανον

ήδιστον,

τοϋ

σκαιότης

κα'ι

δε-

έττενεγκεΐν. τρόττου όργή

δέ κα'ι

άττανθρωττία" εί δέ τίνα ϊδοιμι έν ττυρ'ι καταδιαφθειρόμενον κα'ι σβεννύναι ίκετεύοντα, ττίττη κα'ι έλαίω κατασβεννύναί" κα'ι ην τίνα τ ο ϋ χειμώνος ό 5

ττοταμός τταραφέρη, ό δέ τάς χείρας όρέγων άντιλαβέσθαι

δέηται, ώθεΐν

κα'ι τοϋτον έτπ κεφαλήν βατττίζοντα, ώς μηδέ άνακύψαι δυνηθείη" ο ΰ τ ω γ ά ρ άν τήν ϊσην άττολάβοιεν. Είσηγήσατο τόν νόμον Τίμων Έχεκρατίδου Κολλυτεύς, έττεψήφισεν τη εκκλησία Τίμων ό αυτός». Εΐεν, ταϋτα ήμΐν δεδόχθω κα'ι άνδρικώς έμμένωμεν αύτοΐς. [45] Πλήν άλλά ττερ'ι ττολλοϋ άν έττοιησάμην

άττασι

γνώριμα

ττως

ταϋτα

γενέσθαι,

διότι

ΰττερττλουτώ·

άγχόνη γάρ άν τό ττράγμα γένοιτο αυτοΐς. Καίτοι τί τοϋτο;

Φεϋ

τάχους. Πανταχόθεν συνθέουσιν κεκονιμένοι κα'ι ττνευστιώντες, ουκ 5

τοϋ οΐδα

όθεν όσφραινόμενοι τοϋ χρυσίου. Πότερον οϋν έττ'ι τόν ττάγον τοϋτον άναβάς άττελαύνω αυτούς τοις λίθοις έξ ύττερδεξίων άκροβολιζόμενος, ή τό γε τοσοϋτον τταρανομήσομεν είσάτταξ αυτοΐς όμιλήσαντες, ώς ττλέον άνιωντο ΰττερορώμενοι;

Τοϋτο

οΐμαι

κα'ι

άμεινον.

Ώστε

δεχώμεθα

ήδη

αυτούς

ύττοστάντες. Φέρε ϊδω, τίς ό -πρώτος αύτών οΰτός εστίν; Γναθωνίδης ό 10

κόλαξ, ό ττρφην έ'ρανον αίτήσαντί

μοι όρέξας τόν βρόχον, ττίθους όλους

τταρ' έμο'ι ττολλάκις έμημεκώς. Άλλ' εύ γε έττοίησεν άφικόμενος" οίμώξεται γ ά ρ ττρό τών άλλων. ΓΝΑΘΩΝΙΔΗΣ [46] Ούκ εγώ έ'λεγον ώς ούκ άμελήσουσι Τίμωνος άγαθοϋ άνδρός οί θεοί; Χαίρε Τίμων εύμορφότατε κα'ι ήδιστε κα'ι συμττοτικώτατε. ΤΙΜΩΝ 5

Νή κα'ι σύ γε, ώ Γναθωνίδη, γυττών άττάντων βορώτατε κα'ι άνθρώττων έτπτριτττότατε.

Testo

156 ΓΝΑΘΩΝΙΔΗΣ

Άε'ι φιλοσκώμμων σύ γ ε . 'Αλλά ττοϋ τ ό συμττόσιον; Ώ ς καινών τί σοι άσμα τ ω ν ν ε ο δ ι δ ά κ τ ω ν δ ι θ υ ρ ά μ β ω ν ή κ ω κομίζων. 10

ΤΙΜΩΝ Κα! μήν έ λ ε γ ε ΐ ά γ ε ασ-ρ μάλα ττεριτταθώς ΰττό τ α ύ τ η τ η δικέλλη. ΓΝΑΘΩΝΙΔΗΣ Τί

τοϋτο;

Παίεις,

ώ Τίμων;

Μαρτύρομαι*

ώ Ήράκλεις,

ιού

Ιού, -προκα-

λούμαι σε τ ρ α ύ μ α τ ο ς εις Ά ρ ε ι ο ν ττάγον. 15

ΤΙΜΩΝ Kai μήν άν γ ε μικρόν έτπβραδύνης, φόνου τ ά χ α ττροκεκλήσομαι. ΓΝΑΘΩΝΙΔΗΣ Μηδαμώς" άλλά

σύ γε

ττάντως τ ό τ ρ α ύ μ α

ϊασαι

μικρόν έτπττάσας

τού

χρυσίου" δεινώς γ ά ρ ϊσχαιμόν εστί τ ό φάρμακον. 20

ΤΙΜΩΝ "Ετι γ ά ρ μένεις; ΓΝΑΘΩΝΙΔΗΣ ΆττειμΓ σ ύ δέ ο ύ χαιρήσεις ο ΰ τ ω σκαιός έκ χ ρ η σ τ ο ύ γενόμενος. ΤΙΜΩΝ [47] Τίς

ούτός

εστίν

ό ττροσιών,

ό

άναφαλαντίας;

Φιλιάδης,

κολάκων

άττάντων ό β δ ε λ υ ρ ώ τ α τ ο ς . Ο ύ τ ο ς δέ ά γ ρ ό ν δλον τταρ' εμού λ α β ώ ν καΐ τ η θυγατρ'ι 5

ττροΐκα

δύο τάλαντα,

μισθόν

τού

έτταίνου,

όττότε

ά

σ α υ τ

ττάντων σιωττώντων μόνος ύττερεττήνεσεν έττομοσάμενος φ δ ι κ ώ τ ε ρ ο ν τ ω ν κύκνων, έττειδή νοσούντα ττρφην εΐδέ με κα'ι ττροσήλθον

° είναι

έτπκουρίας

δεόμενος, ττληγάς ό γενναίος ττροσενέτεινεν. ΦΙΛΙΑΔΗΣ [48] Ώ

τ η ς άναισχυντίας. Νΰν Τ ί μ ω ν α γ ν ω ρ ί ζ ε τ ε ; Νΰν Γναθωνίδης φίλος

κα'ι συμττότης; Τ ο ι γ α ρ ο ΰ ν δίκαια ττέττονθεν ο ΰ τ ω ς ά χ ά ρ ι σ τ ο ς ών. Ήμεΐς δέ 5

οί ττάλαι

ξυνήθεις κα'ι ξυνέφηβοι

έτπττηδάν

δοκώμεν. Χαίρε, ώ δέσττοτα, κα'ι δττως τ ο ύ ς μιαρούς τ ο ύ τ ο υ ς

κα'ι δ η μ ό τ α ι

δμως

μετριάζομεν,

ώς

μή

κόλακας φυλάξη, τ ο ύ ς έτπ τ η ς τραττέζης μόνον, τ ά άλλα δέ κοράκων ούδέν διαφέροντας.

Ούκέτι

τηστευτέα

των

νΰν

ούδενί"

ττάντες

ττονηροί. Έ γ ώ δέ τ ά λ α ν τ ό ν σοι κομίζων, ώς έ'χοις ττρός τ ά

άχάριστοι

κα'ι

κατεττείγοντα

χρήσθαι, καθ' όδόν ή δ η ττλησίον ήκουσα, ώς ττλουτοίης ύττερμεγέθη τινά 10

ττλούτον.

Ήκω

τοιγαροΰν

ταΰτά

σε

νουθετήσων"

καίτοι

σύ

γε

οΰτω

ΤΙΜΩΝ Η ΜΙΣΑΝΘΡΩΠΟΣ

157

σοφός ών ουδέν ϊσως δεήση τ ώ ν τταρ' έμοϋ λ ό γ ω ν , δς κα'ι τ ώ Νέστορι τ ό δέον τταραινέσειας αν. ΤΙΜΩΝ "Εσται τ α ϋ τ α , ώ Φιλιάδη. Πλην άλλά ττρόσιθι, ώς κα'ι σέ φιλοφρονήσομαι 15 τ ή δικέλλη. ΦΙΛΙΑΔΗΣ Άνθρωττοι, κ α τ έ α γ α τ ο ϋ κρανίου φέροντα ένουθέτουν α υ τ ό ν .

ΰττό τ ο ϋ

άχαρίστου,

διότι

τά

συμ-

ΤΙΜΩΝ [49] 'Ιδού τ ρ ί τ ο ς ούτος ό ρ ή τ ω ρ Δημέας -προσέρχεται ψήφισμα έχων έν τ η δεξιά κα'ι σ υ γ γ ε ν ή ς ήμέτερος είναι λ έ γ ω ν . Ο ύ τ ο ς έκκαίδεκα τταρ' έμοϋ τ ά λ α ν τ α μιας ήμέρας έκτίσας τ ή ττόλει — κ α τ α δ ε δ ί κ α σ τ ο γ ά ρ κα'ι έδέδετο 5 ουκ άττοδιδούς, κ ά γ ώ έλεήσας έλυσάμην α υ τ ό ν —, έττειδή ττρφην έ'λαχεν τ ή 'Ερεχθηΐδι φυλή διανέμειν τ ό θεωρικόν κ ά γ ώ ττροσήλθον α ϊ τ ώ ν τ ό γινόμενον, ουκ έφη γνωρίζειν ττολίτην δ ν τ α με. ΔΗΜΕΑΣ [50] Χαίρε, ώ Τίμων, τ ό μέγα όφελος τ ο ϋ γένους, τ ό έρεισμα τ ώ ν 'Αθηνών, τ ό -πρόβλημα τής Ελλάδος" κα'ι μήν ττάλαι σε ό δήμος ξυνειλεγμένος κα'ι αί βουλα'ι άμφότεραι ττεριμένουσι. Πρότερον δέ άκουσον τ ό ψήφισμα, δ ΰττέρ 5 σ ο ϋ γ έ γ ρ α φ α " «Έττειδή Τίμων [ό] ' Ε χ ε κ ρ α τ ί δ ο υ Κολλυτεύς, άνήρ ού μόνον καλός κάγαθός, άλλά κα'ι σοφός ώς ούκ άλλος έν τ ή Ελλάδι, τταρά ττάντα χρόνον διατελεί τ ά ά ρ ι σ τ α τ τ ρ ά τ τ ω ν τ ή ττόλει, νενίκηκεν δέ ττύξ κα'ι ττάλην κα'ι δρόμον έν Όλυμττία μιας ήμέρας κα'ι τελείω άρματι κα'ι συνωρίδι ττωλική...» 10

ΤΙΜΩΝ 'Αλλ' ουδέ έθεώρησα έ γ ώ ττώττοτε εις Όλυμττίαν. ΔΗΜΕΑΣ

Τί ουν; Θεωρήσεις ύστερον" τ ά τ ο ι α ϋ τ α δέ ττολλά ττροσκεΐσθαι άμεινον. «Κα'ι ήρίστευσε δέ ΰττέρ τής ττόλεως ττέρυσι ττρός Ά χ α ρ ν α ΐ ς κα'ι κατέκοψε 15 Πελοττοννησίων δύο μοίρας...» ΤΙΜΩΝ [51] Πώς; Διά γ ά ρ τ ό μή έ'χειν δττλα ουδέ ττρούγράφην έν τ ω

καταλόγω.

ΔΗΜΕΑΣ 5

Μέτρια τ ά ττερ'ι σ α υ τ ο ϋ λέγεις, ήμεΐς δέ ά χ ά ρ ι σ τ ο ι άν εϊημεν άμνημονοϋντες. «"Ετι δέ κα'ι ψ η φ ί σ μ α τ α γ ρ ά φ ω ν κα'ι ξυμβουλεύων κα'ι

158

Testo

στρατηγών ού μικρά ωφέλησε τήυ ττόλιν έτπ τούτοις αττασι δεδόχθω τη βουλή κα'ι τ ω δήμω κα'ι τη Ηλιαία κατά φυλάς κα'ι τοις δήμοις Ιδία κα'ι κοινή ττάσι χρυσοϋν άναστήσαι τον Τίμωνα τταρά τήυ Άθηνάν έυ τή άκροττόλει κεραυνού εν τή δεξιά έχοντα κα'ι άκτΐνας έττ'ι τή κεφαλή κα'ι 10 στεφανώσαι αυτόν χρυσοΐς στεφάνοις έτττά κα'ι άνακηρυχθήναι τους στεφάνους σήμερον Διονυσίοις τραγωδοΐς καινοΐς — άχθήναι γάρ δι' αυτόν δει τήμερον τά Διονύσια —. Εΐττε τήν γνώμην Δημέας ό ρήτωρ, συγγενής αύτοΰ άγχιστεύς κα'ι μαθητής ων" κα'ι γάρ ρήτωρ άριστος ό Τίμων κα'ι τά άλλα ττάντα όττόσα αν έθέλοι». [52] Τουτ'ι μέν ουν σοι τό ψήφισμα. Έγώ δέ κα'ι τόν υίόν έβουλόμην άγαγεΐν τταρά σέ, δν έττ'ι τ ω σω ονόματι Τίμωνα ώνόμακα. ΤΙΜΩΝ 5 Πώς, ώ Δημέα, δς ουδέ γεγάμηκας, δσα γε κα'ι ήμάς είδέναι; ΔΗΜΕΑΣ 'Αλλά γαμώ, ην δίδω θεός, ές νέωτα κα'ι τταιδοττοιήσομαι κα'ι τό γεννηθησόμενον — άρρεν γάρ έ'σται — Τίμωνα ήδη καλώ. ΤΙΜΩΝ 10 Ουκ οΐδα εί γαμησείεις έτι, ώ ούτος, τηλικαύτην τταρ' έμοϋ ττληγήν λαμβάνων. ΔΗΜΕΑΣ ΟϊμοΓ τί τοϋτο; Τυραννίδι Τίμων έτηχειρεΐς κα'ι τύτττεις τούς έλευθέρους ου καθαρώς εΛεΰΘερος ούδ' άστός ών. Αλλά δώσεις έν τάχει τήν δίκην τά 15 τε άλλα κα'ι δτι τήν άκρόττολιν ένέττρησας. ΤΙΜΩΝ [53] Αλλ' ουκ έμττέττρησται, ώ μιαρέ, ή άκρόττολις· ώστε δήλος εΐ συκοφαντών. ΔΗΜΕΑΣ 5 Άλλά κα'ι ττλουτεΐς τόν ότπσθόδομον διορύξας. ΤΙΜΩΝ Ού διώρυκται ούδέ ούτος, ώστε άττίθανά σου κα'ι ταϋτα. ΔΗΜΕΑΣ Διορυχθήσεται μέν ύστερον" ήδη δέ σύ ττάντα τά έν αύτω έχεις.

ΤΙΜΩΝ Η ΜΙΣΑΝΘΡΩΠΟΣ ίο

159

ΤΙΜΩΝ Ούκοϋν κα'ι άλληυ λάμβανε. ΔΗΜΕΑΣ Οϊμοι τ ό μετάφρευου. ΤΙΜΩΝ

15

5

10

5

10

Μή κέκραχθι - κ α τ ο ί σ ω y a p σοι κα'ι τρίτην" έττε'ι κα'ι γ ε λ ο ί α ττάμτταυ ττάθοιμι δύο μέν Λακεδαιμονίων μοίρας κ α τ α κ ό ψ α ς άνοττλος, εν δέ μιαρόν ά ν θ ρ ώ τ π ο ν μή έτπτρίψας· μάτην γ ά ρ αν εϊην κα'ι νενικηκώς Ό λ ύ μ τ η α ττύξ κα'ι ττάλην. [54] Άλλά τί τ ο ϋ τ ο ; Ου Θρασυκλής ό φιλόσοφος ούτος εστίν; Ου μέν οϋν άλλος" έκττετάσας y o ü v τον τ τ ώ γ ω ν α κα'ι τ ά ς όφρϋς άνατείνας κα'ι βρενθυόμενός τι ττρός αυτόν έρχεται, τιτανώδες βλέττων, άνασεσοβημένος τήν έτπ τ ω μετώττω κόμην, Α ύ τ ο β ο ρ έ α ς τις ή Τρίτων, οίους ό Ζεύξις έ'γραψεν. Ο ύ τ ο ς ό τ ό σ χ ή μ α εύσταλής κα'ι κόσμιος τ ό βάδισμα κα'ι σωφρονικός τήν άναβολήν έ'ωθεν μυρία δ σ α ττερ'ι άρετής διεξιών κα'ι τ ω ν ή δ ο ν ή χ α ι ρ ό ν τ ω ν κ α τ η γ ο ρ ώ ν κα'ι τ ό ολιγαρκές έτταινών, έττειδή λουσάμενος άφίκοιτο έττ'ι τ ό δεΐττνον κα'ι ό τταΐς μεγάλην τ ή ν κύλικα όρέξειεν α ύ τ ω — τ ω ζ ω ρ ο τ έ ρ ω δέ χαίρει μάλιστα — καθάττερ τ ό Λήθης ΰ δ ω ρ έκτπών έ ν α ν τ ι ώ τ α τ α έτπδείκνυται τοις έωθινοΐς έκείνοις λόγοις, ττροαρττάζων ώσττερ ϊκτινος τά όψα κα'ι τόν ττλησίον τταραγκωνιζόμενος, καρύκης τ ό γένειον άνάττλεως, κυνηδόν έμφορούμενος, έτπκεκυφώς καθάττερ έν τ α ΐ ς λοττάσι τ ή ν άρετήν εύρήσειν ττροσδοκών, άκριβώς τ ά τ ρ ύ β λ ι α τ ω λ ι χ α ν ω άττοσμήχων ώς μηδέ ο λ ί γ ο ν τ ο ΰ μ υ τ τ ω τ ο ϋ καταλίττοι, [55] μεμψίμοιρος άεί, καν τόν ττλακοΰντα δλον ή τόν σϋν μόνος τ ω ν άλλων λάβη, δ τι ττερ λιχνείας κα'ι άττληστίας όφελος, μέθυσος κα'ι ττάροινος ούκ άχρι φ δ ή ς κα'ι ό ρ χ η σ τ ύ ο ς μόνον, άλλά κα'ι λοιδορίας κα'ι ό ρ γ ή ς . Προσέτι κα'ι λ ό γ ο ι ττολλο'ι έττ'ι τ η κύλικι, τ ό τ ε δή κα'ι μάλιστα, ττερ'ι σ ω φ ρ ο σ ύ ν η ς κα'ι κοσμιότητος" κα'ι τ α ΰ τ ά φησιν ή δ η ύττό τ ο ΰ ά κ ρ ά τ ο υ ττονηρώς έχων κα'ι ύττοτραυλίζων γελοίως" είτα έ'μετος έττ'ι τούτοις" κα'ι τ ό τελευταΐον, άράμενοί τίνες έκφέρουσιν α υ τ ό ν έκ τ ο ΰ συμττοσίου τής α ύ λ η τ ρ ί δ ο ς άμφοτέραις έττειλημμένον. Πλήν άλλά κα'ι νήφων ούδεν'ι τ ω ν "πρωτείων τταραχωρήσειεν άν ψ ε ύ σ μ α τ ο ς ένεκα ή θ ρ α σ ύ τ η τ ο ς ή φιλαργυρίας" άλλά κα'ι κολάκων εστί τ ά ττρώτα κα'ι έτπορκεΐ ττροχειρότατα, κα'ι ή γ ο η τ ε ί α -προηγείται κα'ι ή ά ν α ι σ χ υ ν τ ί α τταρομαρτεΐ, κα'ι δλως ττάνσοφόν τι χρήμα κα'ι ττανταχόθεν ακριβές κα'ι ττοικίλως έντελές. Οΐμώξεται τ ο ι γ α ρ ο ΰ ν ούκ εις μακράν χ ρ η σ τ ό ς ών. Τί τ ο ϋ τ ο ; Πατταί, χρόνιος ήμΐν Θρασυκλής. ΘΡΑΣΥΚΛΗΣ [56] Ού κ α τ ά τ α ύ τ ά , ώ Τίμων, τοις ττολλοΐς τ ο ύ τ ο ι ς άφΐγμαι, ώσττερ οί τόν ττλοϋτόν σ ο υ τεθηττότες ά ρ γ υ ρ ί ο υ κα'ι χ ρ υ σ ί ο υ κα'ι δείττνων ττολυτελών

160

5

10

5

10

Testo

έλττίδι συυδεδραμήκασιυ, ττολλήυ τήυ κολακείαυ έτπδειξόμενοι ττρός άνδρα οίου σέ άττλοϊκόυ κα'ι τώυ δυτωυ κοινωνικών οΐσθα y a p ώς μάζα μέν έμοί δεΐττνον ίκανόν, δψον δέ ήδιστον θύμον ή κάρδαμον ή εϊ ττοτε τρυφφην, ολίγον των άλών" ττοτόν δέ ή έννεάκρουνος" ό δέ τριβών ούτος ής βούλει ττορφυρίδος άμείνων. Τό χρυσίον μέν y a p ουδέν τιμιώτερον των έν τοις αίγιαλοΐς ψήφων μοι δοκεΐ. Σοϋ δέ αύτοϋ χάριν έστάλην, ώς μή διαφθείρη σε τ ό κάκιστον τ ο ϋ τ ο κα'ι έτπβουλότατον κτήμα ό ττλοϋτος, ό ττολλοΐς ττολλάκις αίτιος άνηκέστων συμφορών γεγενημένος" εί γ ά ρ μοι ττείθοιο, μάλιστα δλον ές τήν θάλατταν έμβαλεΐς αυτόν ουδέν άναγκαΐον άνδρ'ι ά γ α θ ω δντα κα'ι τόν φιλοσοφίας ττλοϋτον όράν δυναμένω" μή μέντοι ές βάθος, ώγαθέ, άλλ' δσον ές βουβώνας έττεμβάς ολίγον ττρό τής κυματωγής, έμοϋ όρώντος μόνου. [57] Ei δέ μή τ ο ϋ τ ο βούλει, σύ δέ άλλον τρόττον άμείνω κατά τάχος έκφόρησον αύτόν έκ τής οικίας μηδ' όβολόν α ύ τ ω άνείς, διαδιδούς άττασι τοις δεομένοις, ώ μέν ττέντε δραχμάς, ώ δέ μνάν, ώ δέ ήμιτάλαντον" εί δέ τις φιλόσοφος εϊη, διμοιρίαν ή τριμοιρίαν φέρεσθαι δίκαιος· έμοί δέ — καίτοι ούκ έμαυτοΰ χάριν αιτώ, άλλ' δττως μεταδώ των εταίρων τοις δεομένοις — ίκανόν εί ταύτην τήν ττήραν έμττλήσας τταράσχοις ούδέ δλους δύο μεδίμνους χωρούσαν Α ί γ ι νητικούς. Ό λ ι γ α ρ κ ή δέ κα'ι μέτριον χ ρ ή είναι τόν φιλοσοφοΰντα κα'ι μηδέν ύττέρ τήν ττήραν φρονεΐν. ΤΙΜΩΝ Έτταινώ τ α ΰ τ ά σου, ώ Θρασύκλεις" ττρό γοΰν τής ττήρας, εί δοκεΐ, φέρε σοι τήν κεφαλήν έμττλήσω κονδύλων έτπμετρήσας τ ή δικέλλη. ΘΡΑΣΥΚΛΗΣ

15

Ώ δημοκρατία κα'ι νόμοι, τταιόμεθα ύττό τ ο ϋ καταράτου έν ελευθέρα ττόλει.

τή

ΤΙΜΩΝ Τί άγανακτεΐς, ώγαθέ; Μών τταρακέκρουσμαί σε; Kai μήν έττεμβαλώ χοίνικας ύττέρ τ ό μέτρον τέτταρας. [58] 'Αλλά τί τοϋτο; Πολλοί ξυνέρχονται - Βλεψίας εκείνος κα'ι Λάχης κα'ι Γνίφων κα'ι δλως τ ό σύνταγμα των οίμωξομένων. Ώ σ τ ε τί ούκ έτπ τήν ττέτραν ταύτην άνελθών τήν μέν δίκελλαν ολίγον άνατταύω ττάλαι ττεττονηκυΐαν, αύτός δέ δ τ ι ττλείστους 5 λίθους ξυμφορήσας έτπχαλαζώ ττόρρωθεν αύτούς; ΘΡΑΣΥΚΛΗΣ Μή βάλλε, ώ Τίμων" άτπμεν γ ά ρ . ΤΙΜΩΝ Αλλ' ούκ άναιμωτί γ ε ύμεΐς ούδέ άνευ τραυμάτων.

T i m o n e ο il m i s a n t r o p o

TIMONE, ZEUS, HERMES, PLUTO, PENIA, GNATONIDE, FILIADE, DEMEA, TRASICLE [1] TlMONE. Ο Zeus, dio dell'amicizia e protettore degli ospiti e patrono delle eterie e signore del focolare e fulminatore e vendicator dei giuramenti e adunator di nembi e altitonante e come altro mai ti chiamano i poeti rintronati — specialmente quando sono in difficolta con i loro versi, perche proprio allora tu, grazie alia molteplicita di nomi che metti a loro disposizione, sostieni le cadute del verso e riempi il vuoto del ritmo —, dove hai messo il fulmine fragoroso e il tuono dal pesante rimbombo e l'ardente scintillante terrificante folgore? Tutto questo ormai gia da tempo si e rivelato una vuota chiacchiera e puro fumo poetico, a eccezione del fracasso dei nomi. Pure la tanto celebrata e lungisaettante arma, sempre a portata di mano, non so come ti si e spenta del tutto ed e fredda e non serba piu neppure una piccola scintilla di rabbia contro gli ingiusti. [2] Di certo uno che fosse tentato di spergiurare avrebbe piu paura di un moccolo morente che della vampa della folgore che tutto doma. Sembra che tu levi contro di loro un tizzone, cosi che non han paura ne del fuoco ne del fumo da esso sprigionati, ma pensano di ricavare dal colpo il solo fatto di sporcarsi di fuliggine. Ε appunto per questo che Salmoneo ha avuto il coraggio di rivaleggiare con il tuo tuono, e non e stato nemmeno poco credibile, lui facile a scaldarsi in preda all'orgoglio di fronte a uno Zeus cosi freddo nel dimostrare la sua rabbia. Come si fa a stupirsene, in effetti, quando dormi come se fossi sotto l'effetto della mandragora, tu che non Ii senti mentre spergiurano e non li vedi mentre compiono le loro malefatte, ma ormai hai le caccole sotto gli occhi e sei tanto miope da non distinguere bene cio che accade e sei duro d'orecchi come i vecchi barbogi. [3] Una volta, quando eri giovane e furioso e al culmine della foga, ne facevi delle belle contro cattivi e violenti, e non davi loro tregua, ma sempre in piena attivita era la folgore ed era scossa l'egida e il tuono rimbombava e il baleno era scagliato a ripetizione come le frecce durante una scaramuccia prima della battaglia; i terremoti erano simili a quando si scuote un crivello e la neve scendeva a mucchi e la grandine era una cascata di sassi — per dirtela in maniera un po' grossolana —, e scendeva pioggia a catinelle e i goccioloni erano fiumi. Fu cosi che al tempo di Deucalione ci fu si grande e improwiso naufragio che

164

Ίπκΐιι/ionc

tutto finl sommerso dalle acque, e a malapena una barchetta riusci a trovare scampo, approdando in cima al Licoreo, e a serbare in se una scintilla della semenza umana capace di riprodurre una Stirpe ancora piu scellerata. [4] Proprio per esser tanto poltrone ricevi da loro la giusta ricompensa, percio nessuno ti sacrifica piu ο ti incorona, se non qualcuno in appendice alle Olimpiadi, e chi lo fa non pensa nemmeno di compiere solo il proprio dovere, ma di pagare per abitudine una vecchia tassa, e un po' alia volta, ο nobilissimo fra gli dei, ti fan diventare un Crono sottraendoti gli onori che ti spettano. Non mi metto qui a dire quante volte hanno rubato nel tuo tempio, ma arrivare a farti mettere le mani addosso ad Olimpia! Ε tu, l'altitonante, hai avuto vergogna a svegliare i cani ο a chiamare i vicini, cosi che accorrendo in tuo soccorso potessero afferrare quei farabutti mentre ancora si preparavano alia fuga. Ο gagliardo Sterminagiganti e Vincititani, te ne restavi seduto mentre ti tosavano i riccioli, anche se nella destra stringevi una folgore da died cubiti? Quando dunque, ο ammirabile, la smetterai di restate cosi a guardare con la coda dell'occhio, senza far niente? Quando ti deciderai a punire tanta cattiveria? Quanti Fetonti ο Deucalioni ci vorranno per tanta straripante superbia degli uomini? [5] Ora, per lasciare i fatti di tutti e parlare di quelli miei, io che ho innalzato tanti Ateniesi sopra tutti gli altri e Ii ho resi ricchi da poverissimi che erano, dopo aver soccorso tanti bisognosi e aver riversato a profusione tutte le mie ricchezze, giorno dopo giorno, per far del bene agli amici, ed esser diventato povero per questo, quelli che un tempo si prostravano ai miei piedi e mi adoravano, lanciandomi baci, e restavano appesi ad ogni mio cenno, ora neanche mi riconoscono e non mi guardano piu neanche in faccia: anzi, se per caso ne incontro qualcuno per strada, tirano dritto come davanti a una stele di uno morto da tanto e rovesciata dal tempo, senza neanche leggerla. Se poi mi adocchiano da lontano, cambiano direzione per non dover sostenere la vista di uno spettacolo spiacevole e disgustoso, mentre fino a ieri io ero il loro salvatore e benefattore. [6] Cosi, costretto dalle mie sventure a ritirarmi in questo fondo lontanissimo, lavoro la terra awolto in una pelle per una paga di quattro oboli, e filosofeggio con la solitudine e con la zappa. Mi sembra, pero, di averci fatto almeno questo bei guadagno, di non dover piu vedere molti che se la spassano senza meritarselo: questo dawero non lo sopporto! Allora, figlio di Crono e Rea, quando ti sarai deciso una buona volta a scrollarti di dosso questo tuo sonno profondo e beato — hai dormito piu di Epimenide! —, resuscita la folgore, rawivala nell'Etna ingrossandone la fiamma e mostra la rabbia di uno Zeus gagliardo e giovanile, sempre che non siano tutte vere le favole messe in giro dai Cretesi sul tuo conto e sulla tua tomba. [7] ZEUS. Hermes, chi e quello Ii che grida dall'Attica, la, proprio sotto l'lmetto, tutto sudicio e secco e ricoperto di pelli? Zappa, penso, tutto incurvato

Timone ο il misantropo

165

com'e. Ε pure un chiacchierone e un arrogante. Forse allora e un filosofo: altrimenti non farebbe discorsi cosi empi contro di noi. HERMES. Padre, che did? N o n riconosci Timone, figlio di Echecratide, del demo di Colitto? Questo qui e quello che ha spesso apparecchiato in nostro onore sacrifici di vittime perfette ed ecatombi intere, il neoricco: a casa sua di solito festeggiavamo splendidamente le Diasie. ZEUS. Che cambiamento, accidenti! Ε proprio quell'uomo bello, quello ricco, quello attorniato da tanti amici? Che gli e successo per ridursi in questo stato? Tutto secco, miserabile, uno zappatore a salario, a ben guardarlo, che fa cader giu una zappa tanto pesante. [8] HERMES. L'hanno rovinato, per cosi dire, la bonta di cuore, la filantropia e la pieta verso tutti i bisognosi, anche se la colpa vera ce l'hanno la stupidita, l'ingenuita e la mancanza di intuito nello scegliere gli amici, perche lui non si accorgeva di far del bene a corvi e a lupi, ma credeva, l'infelice, che quegli awoltoi che gli rodevano il fegato fossero tutti amici e compagni, venuti a godersi il pasto per amor suo. Quelli invece, dopo averlo spolpato fino alle ossa e averle rosicchiate con ogni cura, arrivandone a succhiare perfino il midollo dove ce n'era, una volta che l'ebbero dissanguato tutto quanto se ne andarono via, lasciandolo Ii rinsecchito e con le radici tronche, e ora non lo riconoscono piu e non si voltano nemmeno a guardarlo — e perche dovrebbero farlo? —, ne l'aiutano ο lo ricambiano almeno in parte. Per questo, armato di zappa e coperto di pelle, come vedi, ha lasciato per vergogna la citta e s'e messo a coltivare la terra a salario, avendo continui travasi di bile per colpa di quei malvagi che gli passano davanti pieni di boria, anche se sono ricchi per merito suo, e non ricordano neppure se il suo nome era Timone. [9] ZEUS. Quello certo non e uomo che meriti disprezzo ο indifferenza: fa bene ad arrabbiarsi per la sua sfortuna! Ε noi certo diventeremo simili a quei dannatissimi scrocconi se ci dimentichiamo di un uomo che ha bruciato per noi sugli altari tante grassissime cosce di tori e di capre: ho ancora nel naso l'odore di quella carne arrostita. Purtroppo per mancanza di tempo libero e per il gran trambusto provocato dagli spergiuri, dai violenti e dai rapinatori — e mettici pure il timore dei ladri sacrileghi, che sono tanti, difficili da tenere a bada e capaci di non farti chiudere occhio neanche per cinque minuti —, e parecchio che non do piu un'occhiata all'Attica, specialmente da quando fra i suoi abitanti prevalsero la filosofia e le dispute verbali: da quando si azzuffano l'uno con l'altro e gridano, non mi riesce piu di ascoltare le preghiere. Percio ο mi tappo le orecchie e me ne resto seduto, ο mi faccio stordire da loro che predicano a voce alta e in maniera confusa di virtu, di entita incorporee e di

166

Ίπκΐιι/ionc

non so quali altre chiacchiere: e per questo che mi e passato completamente di mente anche quest'uomo, che non e uno qualunque. [10] Non e troppo tardi, pero. Hermes, prendi Pluto e va' da lui, il prima possibile. Pluto accompagni con se Tesoro, e restino entrambi accanto a Timone, e non lo lascino tanto facilmente, anche se quello per la sua dabbenaggine li cacci via da casa in malo modo. Quanto a quegli scrocconi e all'ingratitudine che mostrarono nei suoi confronti, prowedero al piu presto e avranno la giusta punizione, non appena avro fatto riparare la folgore: i suoi due raggi piu grandi, infatti, si sono spaccati e hanno perso il taglio quando l'altro giorno la scagliai, con un po' troppo ardore, contro Anassagora il sofista, che tentava di convincere i propri allievi che noi altri dei non esistiamo affatto. Lo mancai purtroppo — Pericle ci mise lo zampino — e la folgore si infranse vicino al tempio dei Dioscuri e lo incendio, e poco manco che non si frantumasse contro la roccia. Per il momento, comunque, sara per loro punizione sufficiente vedere Timone incredibilmente ricco. [11] HERMES. Guarda un po' che risultati per aver gridato forte ed essere fastidioso e tracotante: non solo a coloro che espongono in giudizio le loro ragioni, ma anche a chi prega puo risultare vantaggioso! Ecco qua: Timone diventera ricco all'istante da poverissimo che era, e solo per aver gridato ed aver parlato senza peli sulla lingua nelle sue preghiere e aver fatto voltare Zeus. Se fosse stato zitto, se ne restava curvo a zappare, e zapperebbe ancora senza che nessuno si accorgesse di lui. PLUTO. Io da quello li pero non ci vorrei andare, Ο Zeus. ZEUS. Perche mai, mio buon Pluto, tanto piu se sono io che te lo comando? [12] PLUTO. Perche, per Zeus, quello mi ha messo le mani addosso e si e sbarazzato di me dopo avermi fatto in tanti pezzettini, anche se ero amico di suo padre, e per poco non mi ha buttato fuori casa col forcone, come quelli che buttano via il fuoco dalle mani. Ε io adesso dovrei ritornarci, per essere consegnato nelle mani di parassiti, corvi e prostitute? Zeus, mandami invece da chi sapra apprezzare il dono e mi trattera come un ospite di riguardo: a casa sua saro coccolato e apprezzato. Questi gabbiani se ne restino pure in compagnia della Poverta, che preferiscono onorare piu di me, e presa da costei una pellaccia e una zappa, si accontentino, poveri disgraziati, di portarsi a casa quattro oboli, loro che si permettono il lusso di buttar via, come se niente fosse, doni di died talenti. [13] ZEUS. Timone non fara piu niente di simile nei tuoi riguardi: la zappa gli ha insegnato a sufficienza, se la sua schiena non e proprio insensibile al do-

Timone ο il misantropo

167

lore, che avrebbe dovuto correre dietro a te, invece che alia Poverta. Anche tu, pero, mi sembri proprio una bella lagna! Ora dai la colpa a Timone perche ti spalancava le porte e ti permetteva di andartene in giro liberamente, senza metterti sotto chiave, senza essere geloso di te, mentre poco fa, invece, te la prendevi coi ricchi, dicendo che ä CäSä loro eri stato rinchiuso con catenacci, chiavi e apposizione di suggelli, cosi che non ti era possibile nemmeno fare capolino per vedere un po' di luce. Precisamente di questo ti sei lamentato con me, dicendo che ti sentivi soffocare in tanta oscurita, e per questo ti vedevo pallido e pieno di preoccupazioni, le dita contratte a furia di fare i conti, minacciando di svignartela e di abbandonarli non appena si fosse presentato il momento buono: ti sembrava, insomma, una cosa insopportabile conservare la verginita in un talamo di bronzo ο di ferro, come Danae, ed esser tirato su da due precettori feroci e disumani come Conto e Interesse. [14] Sostenevi che quanti sono innamorati di te alia follia si comportano in modo assurdo e non osano approfittare di te, pur essendogli permesso, e non godono del tuo amore pur potendo farlo in tutta sicurezza, dato che sono i padroni, ma restano svegli per farti la guardia, e tengono gli occhi ben spalancati sul sigillo e sul chiavistello, pensando di godere a sufficienza nel non goderti loro stessi e nel non rendere partecipi del godimento nemmeno gli altri, come la cagna nella mangiatoia che non mangia l'orzo, e non permette neanche al cavallo affamato di mangiarlo. Per di piu ridevi di quelli che risparmiano e fanno la guardia e — veramente da non credersi! — sono gelosi di loro stessi, ma ignorano che uno sciagurato servo ο un amministratore logora-catene ti fa violenza riuscendo a entrare di soppiatto con l'abilita di un ladro, lasciando il disgraziato e meschino padrone a vegliare sui suoi interessi accanto a una lucernetta dalla luce fioca e dal beccuccio stretto, e a uno stoppino assetato. N o n e dunque ingiusto questo, denunciare da tempo tali comportamenti, e ora accusare Timone del contrario? [15] PLUTO. Eppure se tu volessi esaminare le cose come stanno realmente, ti sembrera che io agisca giustamente in entrambi i casi. Quell'aver le mani troppo bucate da parte di Timone potrebbe esser considerato — a ragione — il comportamento di un uomo trasandato e non certo benevolo nei miei confronti, ma anche quelli che mi tenevano rinchiuso al di la delle porte e al buio, e si prendevano cura di me perche io diventassi per loro piu grasso, paffuto e tondo, e non mi toccavano ne mi portavano fuori alia luce, cosi che non fossi visto da nessuno, io li giudicavo pazzi furiosi, e anche se ero innocente mi lasciavano marcire in cosi forti catene, non accorgendosi che dopo un po' se ne sarebbero andati all'altro mondo lasciandomi a qualche altro fortunato. [16] Io allora non lodo ne questi, ne quelli che si dimostrano troppo larghi di mano con me, ma quelli — questa si, e la cosa migliore — che sapranno gestire la situazione con misura e non si terranno completamente

168

Ίπκΐιι/ionc

lontani da me ne, al contrario, mi butteranno via totalmente. Ma per Zeus, dimmi un po', Zeus, se uno, dopo aver legittimamente preso in moglie una ragazza giovane e bella, poi non la tenesse d'occhio e non ne fosse per niente geloso, lasciandola anche andare dove vuole, di giorno e di notte, e concedersi a chi la vuole, e per di piu la spingesse lui stesso a fargli le corna, aprendole le porte e facendo il lenone invitando a farle visita tutti quelli che passano, questo tipo ti parrebbe innamorato? Tu certo diresti di no, ο Zeus, tu che ti sei innamorato spesso. [17] Viceversa, se uno si portasse a casa dopo legittime nozze una donna libera, per mettere al mondo figli legittimi, e poi non la sfiorasse neppure lui nemmeno con un dito, pur cosi vergine e bella, ne permettesse a un altro di guardarla, e la conservasse vergine lasciandola sterile e pura, dicendo che lo fa perche la ama, mostrandolo con il colorito, la carne awizzita e gli occhi infossati, in che modo un tipo simile non dovrebbe apparire folle, uno che pur potendo aver figli e godersi il matrimonio, lascia sfiorire una ragazza cosi awincente e desiderabile, e la fa vivere per tutto il resto della sua vita come una sacerdotessa di Demetra? Questo e quel che mi fa rabbia, dato che da alcuni sono battuto ignominiosamente, consumato e versato via, da altri tenuto in catene come uno schiavo fuggitivo segnato col marchio. [18] ZEUS. Perche mai te la prendi con quelli? Tutti e due i gruppi scontano gia una bella pena, e alcuni, come Tantalo, se ne stanno assetati, affamati, colla bocca asciutta e spalancata solo sull'oro, mentre ad altri e strappato via il cibo dal gargarozzo, come a Fineo dalle Arpie. Suwia, adesso vai da Timone: lo troverai molto piu saggio. PLUTO. Ma lui la finira una buona volta di versarmi tutto fuori come da una cesta bucata, prima che io ci sia entrato completamente dentro, volendo impedire che io scorra via cosi che non lo sommerga, cadendo giu come un flume? Cosi credo che portero acqua all'orcio delle Danaidi, e la versero senza alcun motivo, dal momento che il vaso perde, e tutto cio che ci verso scolera via subito prima di essere stato versato; a tal punto piu larga e l'entrata dell'orcio per l'afflusso, e senza ostacoli l'uscita. [19] ZEUS. Orbene, se non otturera questo buco che e stato aperto una volta per sempre, tu scorrerai via facilmente in un lampo, e lui ritrovera subito nella feccia dell'orcio il pelliccione e il bidente. Allora andate, su, e fatelo ricco: e tu ricordati, Hermes, mentre risali qui da noi, di portare con te i Ciclopi dell'Etna, perche mi rimettano a punto la folgore e me l'affilino. Avremo bisogno presto che sia ben affilata.

Timone ο il misantropo

169

[20] HERMES. Partiamo, Pluto. Accidenti, ma che ti succede? Tu zoppichi! Mi sfuggiva, mio nobile amico, che tu non solo fossi cieco, ma anche zoppo! PLUTO. Non mi capita sempre, Hermes, ma quando vengo spedito da qualcuno per volere di Zeus, non so come sono lento e zoppo in tutte e due le gambe, cosi che arrivo con molta difficolta alia meta, talvolta persino quando chi mi aspettava e ormai un vecchio bacucco. Quando poi debbo abbandonarlo, mi vedrai mettere le ali ed essere molto piu veloce dei sogni: nel momento in cui cade a terra la corda, io son gia proclamato vincitore, attraversato d'un balzo lo stadio senza che gli spettatori siano riusciti a vedermi. HERMES. Quel che did non e vero. Io potrei nominarti molti che ieri non avevano neppure un obolo per comprarsi un cappio, mentre oggi, all'improvviso diventati ricchi e pieni di risorse, si fanno avanti su un cocchio trainato da candidi cavalli, loro che non hanno mai avuto nemmeno un asino. Se ne vanno in giro, per di piu, tutti addobbati di porpora, con le mani decorate d'oro, anche se nemmeno loro credono - penso - che la loro ricchezza non sia solo un sogno. [21] PLUTO. Questa e tutta un'altra storia, Hermes, e io in quei casi non ci vado coi miei piedi, ne da loro mi manda Zeus, bensi Plutone, anche lui 'datore di ricchezze' e 'gran donatore': e chiaro, del resto, anche dal suo nome. Quando dunque devo trasferirmi da un padrone a un altro, mi buttano dentro le tavolette, mi ci sigillano per bene e mi fanno traslocare sollevandomi di peso. Intanto il morto giace in qualche angolo buio della casa coperto fino alle ginocchia con un vecchio lenzuolo, disputato dalle gatte, mentre quelli che nutrono qualche speranza aspettano nell , agora a bocca spalancata, come i rondinini che lanciano stridule grida mentre aspettano la madre che volteggia tutt'intorno. [22] Quando e stato ormai tolto il sigillo e tagliato il filo e aperte le tavolette e proclamato il mio nuovo padrone — un parente lontano, un adulatore, ο qualche servo invertito tenuto in gran conto per le sue 'qualita' di ragazzo, con la guancia ancora rasata, che ha ricevuto questa gran ricompensa (il nobiluomo!) in cambio dei piu vari e multiformi piaceri coi quali ha servito, pur vecchiotto, il suo padrone —, questi dunque, chiunque sia, dopo avermi arraffato insieme alle tavolette corre via, cambiato nel frattempo il nome da Pima ο Dromone ο Tibio in Megacle ο Megabizo ο Protarco, lasciati tutti gli altri con la bocca inutilmente spalancata a guardarsi trasecolati fra di loro e a consolarsi per un lutto vero, poiche e sfuggito loro dal fondo della rete un tonno di tali proporzioni, dopo aver mangiato anche non poca esca. [23] Quel bestione privo di sensibilita intanto si getta su di me a corpo morto, e anche se ha ancora i brividi alia vista delle catene, e drizza le orecchie quando qual-

170

Ίπκΐιι/ionc

cuno passando fa schioccare a vuoto la frusta, e venera la macina come un tempio, si comporta in modo insopportabile con le persone che gli capitano a tiro, e superbo verso i liberi e frusta i vecchi compagni di schiavitu per fare la prova se veramente gli e lecito comportarsi in questo modo, fino a quando cade nelle reti di una puttanella ο gli prende il pallino dell'allevamento dei cavalli oppure si consegna agli adulatori, che giurano che e piu bello di Nireo, piu nobile di Cecrope ο di Codro, piu intelligente di Ulisse, piu ricco di sedici Cresi messi insieme, e allora dilapida all'istante, lo sciagurato, tutto quello che ha ammucchiato con tanti spergiuri e furti e scelleratezze. [24] HERMES. D i d piu ο meno cio che in genere succede. Quando pero tu cammini con i tuoi piedi, come riesci a trovare la strada, cieco come sei? Oppure come fai a riconoscere quelli dai quali ti manda Zeus giudicandoli degni di arricchire? PLUTO. Pensi allora che io trovi chi siano? No, per Zeus, certo che no! Altrimenti non sarei andato da Ipponico e da Callia e da molti altri Ateniesi che non sono degni neppure di un obolo, abbandonando Aristide. HERMES. Eccetto questo, che altro fai quando hai qualche incarico? PLUTO. Vado errando, girando su e giu, finche non mi imbatto per caso in qualcuno. Questo qui allora, il primo che mi ha incontrato, una volta che mi ha portato a casa sua ha cura di ringraziare te, Hermes, per il guadagno inaspettato. [25] HERMES. N o n viene allora ingannato Zeus, che pensa che tu, secondo il suo volere, arricchisci quelli che lui ritiene degni di arricchire? PLUTO. Certo, e anche a buon diritto, mio caro, perche pur sapendo che son cieco mi manda a cercare una cosa cosi difficile da trovarsi e scomparsa ormai da tempo sulla terra, una cosa che neanche Linceo troverebbe facilmente, tanto e difficile a distinguersi e piccola. I buoni sono pochi infatti, moltissimi i malvagi che nelle citta estendono il loro potere su tutto, ed e facile che io mi imbatta in tipi del genere mentre me ne vado in giro, e cada nella loro rete. HERMES. Poi pero quando li lasci come fai a fuggire cosi facilmente, se non conosci la strada? PLUTO. Allora io ho la vista acuta e sono lesto di piede, ma solo al momento della fuga.

Timone ο il misantropo

171

[26] HERMES. Rispondimi ancora a questo quesito: com'e che tu, che sei cieco — devo dirlo! — e pallido, in piu, e appesantito nelle gambe, hai tanti ammiratori, cosi che tutti ti guardano e, quando ti possiedono, pensano di essere beati, mentre se ti perdono non sopportano piu di vivere? Io so, infatti, che non pochi di questi tipi erano cosi infelicemente innamorati di te che "nel mare dagli abissi profondi si gettarono precipitandosi giu da rupi scoscese", pensando di essere disprezzati da te, per il fatto che tu non Ii hai visti neppure da principio. Oltre a questo io sono certo che anche tu ammetterai, se ti sei fatto qualche idea di te stesso, che questi delirano come i Coribanti per aver perso la testa dietro a un simile amore! [ 2 7 ] P L U T O . T U allora credi che questi mi vedano come sono fatto in realta, ζορρο ο cieco ο pieno di tutti gli altri difetti che ho?

HERMES. Come no, Pluto, se non sono tutti ciechi anche loro? PLUTO. Non sono ciechi, carissimo, ma Ii annebbiano l'ignoranza e l'inganno, che oggi ricoprono tutto. Cosi anch'io mi presento a loro, per non apparire brutto in tutto e per tutto, dopo essermi messa una maschera amabilissima intessuta d'oro e tempestata di pietre preziose, e aver indossato una veste variopinta. Quelli pensano di vedere una bellezza autentica e s'innamorano e muoiono se non mi possiedono. Se pero qualcuno mi mostrasse a loro dopo avermi completamente denudato, e certo che incolperebbero loro stessi di avere la vista corta per cose simili, e di amare cose indegne d'amore e brutte. [28] HERMES. Com'e, allora, che quando gia gli E capitato di diventar ricchi e si sono messi la stessa maschera, rimangono ancora nell'errore, e nel caso in cui qualcuno volesse togliergliela, preferirebbero dar via la testa piuttosto che la maschera? Non e verosimile immaginare che essi continuino a ignorare anche allora che e una bellezza truccata, quando vedono tutto dall'interno. PLUTO. Non pochi aiuti, Hermes, mi agevolano anche in questo. HERMES. Quali sono? PLUTO. Quando qualcuno mi incontra per la prima volta e, dopo aver spalancato le porte, mi accoglie in casa, entrano insieme a me, sgattaiolando dentro, l'orgoglio, l'ignoranza, la boria, l'ignavia, la superbia, l'inganno e mille altri ancora. Una volta che la sua anima si sia fatta afferrare da tutti questi vizi, egli ammira cio che non dovrebbe ammirare, aspira a cio che dovrebbe fuggire, resta attonito a guardare me, padre di tutti quei malanni che si sono fatti

172

Ίπκΐιι/ionc

avanti con me e che costituiscono la mia guardia del corpo, e tutto sopporterebbe prima di lasciarmi andare. [29] HERMES. Come sei liscio e sfuggente, Pluto, difficile da trattenere e abile a fuggire, dato che non offri alcuna presa sicura, ma come le anguille ο i serpenti scivoli via dalle dita, non so come; Penia invece e vischiosa, offre facile presa e ha migliaia di uncini che le spuntano da tutto il corpo, cosi da afferrare subito chi le si awicina e non dar modo di liberarsi tanto facilmente. Fra una chiacchiera e un'altra, pero, ci siamo dimenticati di una cosa che non ha poca importanza. PLUTO. Quale? HERMES. Non abbiamo portato Tesoro, che E il piu necessario. [30] PLUTO. Non ti dar pena per questo. Io salgo su da voi lasciandolo sempre sulla terra, e prima controllo con cura che mi aspetti dentro, con la porta ben chiusa, e non apra a nessuno se non ascolta la mia voce quando lo chiamo. HERMES. Scendiamo finalmente in Attica. Tu seguimi, tenendoti alia mia clamide, fino a quando non siamo giunti ai confini della regione. PLUTO. Fai bene, Hermes, a condurmi per mano: se mi lasci indietro, infatti, potrei imbattermi subito in Iperbolo ο in Cleone mentre me ne vado a zonzo. Ma che cos'e questo fracasso, come di ferro contro pietra? [31] HERMES. Questo E Timone, che zappa qui vicino un campicello di montagna tutto sassi. Ehi, c'e pure Penia, e con lei Fatica e Resistenza e Sapienza e Virilita e tutta la schiera di quelli che militano al comando della Fame, elementi molto migliori dei tuoi dorifori. PLUTO. Perche allora non ce ne andiamo a gambe levate, Hermes? Non concluderemo niente che sia degno di essere ricordato con un tipo attorniato da un esercito di questa portata. HERMES. Diversamente ha decretato Zeus. Non facciamo i vigliacchi. [32] PENIA. Dove conduci costui per mano, Argifonte? HERMES. Fummo inviati da Zeus qui, da Timone.

Timone ο il misantropo

173

PeniA. Adesso Pluto si presenta da Timone, ora che io l'ho raccolto malamente rammollito da Lusso e l'ho affidato a queste qui, Sapienza e Fatica, e l'ho fatto diventare uomo nobile e degno di molta stima? A tal punto spregevole vi sembro io, Penia, e tanto meritevole di essere oltraggiata, da strapparmi il solo possesso che finora avevo, accuratamente rifinito a regola di virtu, perche ripresoselo di nuovo, e consegnatolo nelle mani di Superbia e di Orgoglio, e resolo di nuovo tale e quale a quello di prima, rammollito e ignobile e pazzo, Pluto me lo restituisca indietro, ridotto ormai a uno straccio? HERMES. Zeus ha decretato cosi, ο Penia. [33] PENIA. Vado via. Ε voi, ο Fatica e Saggezza e tutti gli altri, seguitemi. Costui presto sapra chi e colei che abbandona, una buona collaboratrice e maestra delle migliori imprese; insieme a me resto sano di corpo e vigoroso d'intelletto, perche viveva una vita degna di un uomo e si occupava di se stesso, mentre considerava il superfluo e molte altre cose simili, come realmente e, estranee. HERMES. Vanno via. Awiciniamoci a lui. [34] TlMONE. Chi siete, sciagurati? Con che intenzioni siete giunti fin qui a disturbare uno che lavora e che si guadagna la paga? Andatevene alia malora, furfanti che siete, tutti, ο io con zolle e sassi vi ridurro immediatamente a pezzettini. HERMES. Fermo Timone, non colpire! Non sono uomini quelli che tu colpisci: io sono Hermes, e questo qui e Pluto, che Zeus invio dopo aver udito le tue preghiere. Accetta dunque la prosperita, accogli la buona sorte che ti tocca, e deponi le fatiche. TlMONE. Anche voi piangerete in un batter d'occhi, anche se siete dei, come dite: tutti io odio senza distinzione, e uomini e dei, e questo cieco qui, chiunque esso sia, penso proprio che lo accoppero con il bidente. PLUTO. Andiamocene Hermes, in nome di Zeus — quest'uomo mi pare un pazzo delirante fuor di misura —, per non dovermene tornare a casa con qualche botta. [35] HERMES. Non essere rozzo, Timone, ma abbandona questa selvatica asprezza e stendi le mani per afferrare la buona sorte, ritorna ricco, sii fra i

174

Ίπκΐιι/ionc

primi degli Ateniesi e non ti curare affatto di quegli ingrati, ora che tu solo sei felice. TlMONE. N o n ho bisogno di voi; non datemi fastidio; sufficiente ricchezza per me e il bidente; per tutto il resto sono felicissimo, purche non mi si awicini nessuno. HERMES. A tal punto asociale, amico? «Cosi devo riferire a Zeus la tua parola aspra e cruda?». Sarebbe giusto, certo, che odiassi gli uomini tu che hai tanto sofferto per colpa loro, ma certamente non gli dei, che tanta cura hanno di te. [36] TlMONE. I o ho per te, Hermes, e per Zeus la massima gratitudine per la vostra premura, ma questo Pluto qui non vorrei proprio prendermelo. HERMES. Perche dunque? TlMONE. Perche gia in passato costui e stato per me causa di mali a non finire: prima mi ha dato in mano agli adulatori, mi ha teso tranelli, mi ha scatenato contro l'odio, mi ha corrotto con una vita di lussi e mi ha reso malvisto, poi alia fine mi ha piantato in asso come un perfido traditore. L'ottima Penia, invece, dopo avermi fatto esercitare con le fatiche piu virili e aver discusso con me con sincerita e franchezza nel parlare, nel lavoro mi offriva il necessario per vivere e mi insegnava a disprezzare le molte cose che avevo, facendomi riporre in me stesso le speranze della mia vita e mostrandomi quale fosse la mia ricchezza, quella che non avrebbero potato portarmi via ne l'adulatore lusingandomi, ne il sicofante spaventandomi, ne il popolo infuriandosi, ne il membro dell'assemblea votando, ne il tiranno insidiando. [37] Mentre sono percio irrobustito dalla fatica coltivando con grande amore per il lavoro questo campo e non vedendo nessuno dei mali della citta, io prendo dalla zappa pane a sufficienza e sicuro. D i conseguenza, ο Hermes, torna indietro da Zeus e portati dietro Pluto; per me sarebbe sufficiente far piangere tutti gli uomini a cominciare dai piu giovani. HERMES. N o n sia mai, mio buon amico: non tutti infatti sono meritevoli di piangere. Suwia, abbandona questo atteggiamento da bambino imbronciato e prenditi Pluto. N o n sono certo da disprezzare i doni che manda Zeus. PLUTO. Permetti, Timone, che dica due parole in mia difesa? Ο ti displace che io parli?

Timone ο il misantropo

175

TlMONE. Park, ma non farla troppo lunga, ne con tanto di proemio, come quei furfanti dei retori. Sopportero che tu dica qualcosa per amore di Hermes qui presente. [38] PLUTO. Io pero dovrei parlare, probabilmente, a lungo, dal momento che sono stato colpito da te con cosi tante accuse. Ad ogni modo vedi un po' se ti ho fatto qualche ingiustizia, come tu dici, io che sono stato la causa di tutti i tuoi piaceri, onori e posti in prima fila e corone e ogni altro lusso: per merito mio eri stimato e celebrato e ricercato. Se hai ricevuto qualche danno dagli adulatori, io non sono responsabile, anzi, sono stato trattato io ingiustamente da te, perche tu mi abbandonavi cosi disonorevolmente a quei ribaldi che lodavano e imbambolavano te e in ogni modo tendevano insidie a me, e alia fine dicesti che io ti ho tradito, mentre al contrario potrei muovere quest'accusa io a te, perche io sono stato allontanato da te in ogni modo e gettato via da casa a testa in giu. Ecco quindi che al posto di una morbida clamide Penia da te tanto onorata ti ha rivestito con questo pelliccione. Cosi io chiamo a testimone questo qui, Hermes, che io supplicai Zeus di non spedirmi da te, che tanto ostilmente ti sei comportato con me. [39] HERMES. Ora pero, Pluto, vedi com'e diventato? Non aver paura quindi di restate con lui! Tu seguita a zappare, tu invece fagli venire Tesoro sotto il bidente: ti dara ascolto se lo invochi. TlMONE. Devo ubbidire, Hermes, e diventare di nuovo ricco. Che si puo fare quando gli dei costringono? Solo che vedi anche tu in quali affari mi cacci, povero me, che finora vivevo felicissimamente ed ora ricevero tanto oro senza colpa alcuna e mi accollero tante preoccupazioni. [40] HERMES. Sopportalo, Timone, per me, anche se questa e impresa grave e non sopportabile, almeno perche quegli adulatori crepino d'invidia. Io daU'Etna volero in cielo. PLUTO. A quanto pare se n'e andato via: me ne accorgo dal remeggio delle ali. Tu pero resta qui. Io me ne andro, prima pero ti mandero Tesoro: tu dacci dentro. Dico a te, Tesoro d'oro, ubbidisci a Timone, e lasciati prendere. Zappa, Timone, e affonda in profondita. Io intanto me ne vado. [41] TlMONE. SU, bidente, ora fatti coraggio e non ti stancare di chiamar fuori Tesoro dalle profondita della terra... Ο Zeus suscitatore di portenti e amici Coribanti e Hermes datore di ricchezze, ma da dove tanto oro? Ο forse e un sogno questo? Temo proprio di svegliarmi e trovare carboni. Ma no, e oro, coniato, fulvo, pesante e dolcissimo a vedersi.

176

Ίπκΐιι/ionc «Ο oro, acquisto bellissimo per i mortali», «come fuoco ardente risplendi di notte e di giomo».

Vieni, carissimo, amatissimo! Ora certo riesco a credere che anche Zeus una volta si tramuto in oro: quale vergine infatti non avrebbe offerto il suo grembo per accogliere un cosi bell'amante che scorreva giu dal suo tetto? [42] Ο Mida e Creso e voti del tempio di Delfi, voi non eravate proprio niente rispetto a Timone e alia sua ricchezza, tale quale neanche quella del re di Persia. Ο zappa e carissimo pelliccione, il consacrarvi a questo Pan qui e bello. Comprero tutto quanto il fondo, edifichero una torretta sul tesoro, sufficiente ad abitarvi io solo, e mi par giusto che alia mia morte sia questa la mia tomba. Questo dunque sia decretato e abbia valore di legge per il resto della mia vita: asocialita verso tutti, oscurita e boriosita; amico, ospite, compagno, altare della Pieta, tutte chiacchiere; commiserare chi piange ο soccorrere chi ha bisogno equivalente a trasgredire la legge e sowertire i costumi; solitaria al contrario la vita, come quella dei lupi, e unico amico Timone; [43] gli altri al contrario tutti nemici e insidiatori. Conversare con qualcuno di loro una contaminazione. Se soltanto io ne vedo uno, giorno nefasto. Da statue di pietra ο di bronzo per me non differiscano. Messi inviati da loro non riceviamoli, non accettiamo tregue. Questa solitudine sia la pietra di confine con loro. Membri della tribu, compagni di fratria, concittadini dello stesso demo e patria freddi e inutili nomi onorati soltanto dai pazzi. Ricco sia Timone soltanto e passi sopra a tutti e viva nel lusso lui soltanto per se stesso fuggendo adulazione e lodi volgari. Sacrifichi poi agli dei e banchetti da solo, vicino e confinante di se stesso, scrollandosi via di dosso gli altri. Ε sia decretato una volta per sempre che in punto di morte si stringa la mano da solo e porti a se stesso la corona. [44] Ε il nome a lui piu gradito sia Misantropo, e segni distintivi del suo carattere l'intrattabilita, la durezza, la rozzezza, l'iracondia e la disumanita. Nel caso in cui io veda qualcuno ardere in mezzo al fuoco e supplicarmi di spegnerlo, che io glielo estingua con la pece e con l'olio, e nel caso in cui un flume d'inverno travolga qualcuno e questi mi preghi di afferrarlo tendendo le braccia, che io lo spinga immergendolo a testa in giu, cosi che non possa nemmeno rialzarla. Cosi potremmo essere pari. Presento la legge Timone figlio di Echecratide del demo di Collito, la voto all'assemblea lo stesso Timone. Cosi sia, cosi sia per me decretato e a questo mi attenga con virilita. [45] Desidererei pero veramente tanto che a tutti giungesse, in qualche modo, la notizia che sono ricco sfondato. Per loro questo sarebbe un buon motivo per impiccarsi. Ehi, ma che succede? Accidenti che fretta! Dappertutto accorrono tutti impolverati e affannati perche hanno fiutato — non so come — l'oro. Ora devo salire su questo colle e cacciarli via colpendoli con una sassaiola dall'alto, oppure questa volta sola violero la mia legge parlando con loro, cosi che poi provino

Timone ο il misantropo

177

un dolore piu grande a causa del mio disprezzo? Questa mi sembra la decisione migliore. Allora accogliamoli a pie' fermo! Vediamo, su, chi e il primo di questi? Ε Gnatonide l'adulatore, quello che, quando qualche tempo fa gli chiesi un prestito, mi offri una corda, lui che un tempo, a casa mia, vomitava interi orci di vino. Ha fatto bene a venire ora: piangera prima degli altri! [46] GNATONIDE. N o n lo dicevo io, che gli dei non avrebbero abbandonato un uomo buono come Timone? Salve, ο Timone, bellissimo e dolcissimo e piacevolissimo fra i compagni di simposio. TlMONE. Anche a te, certo, ο Gnatonide, di tutti gli awoltoi il piu vorace e degli uomini il piu furfante. GNATONIDE. Sempre in vena di scherzi tu, invece. Dov'e pero il simposio? Io sono venuto per portarti un nuovo carme di ditirambi composti di fresco. TlMONE. Invece canterai con gran commozione sotto i colpi di questa zappa. GNATONIDE. Che succede? Mi batti, Timone? Accorrete, testimoni! Ο Eracle! Ahi Ahi! Ti cito davanti all'Areopago per percosse. TlMONE. Se aspetti solo un altro pochino, mi accuserai presto di omicidio. GNATONIDE. NO no! Piuttosto tu guariscimi per bene la ferita spalmandovi sopra un po' d'oro, perche questo farmaco e un portentoso emostatico. TIMONE. Ancora sei qui? GNATONIDE. Me ne vado! Tu ti pentirai pero di essere diventato villano da gentiluomo che eri. [47] TlMONE. Chi e questo che s'awicina, questa testa pelata? Ε Filiade, di tutti gli adulatori il piu spudorato. Costui prese da me un intero fondo e due talenti di dote per la figlia, prezzo del suo elogio quando io cantai ed egli solo, fra il silenzio generale, mi ricopri di lodi giurandomi che avevo una voce piu soave di quella di un cigno, ma quando mi vide ammalato, non molto tempo fa, e mi recai da lui bisognoso di soccorso, mi ricopri di botte, il galantuomo. [48] FLLIADE. Che vergogna! Ora riconoscete Timone? Ora Gnatonide gli e amico e compagno di simposio? Gli sta proprio bene a quell'ingrato! Noi che siamo suoi compagni da una vita, compagni d'eta e compagni di demo pure ci comportiamo con moderazione, per non sembrare che gli saltiamo addosso.

178

Ίπκΐιι/ionc

Salve, mio signore, e stai bene in guardia da questi maledetti adulatori, che tali sono soltanto a tavola, mentre per tutto il resto non differiscono in nulla dai corvi. N o n ci si puo fidare piu di nessuno al giorno d'oggi! Tutti ingrati e malvagi. Mentre venivo a portarti un talento, perche tu potessi usarlo per qualche affare urgente, ho sentito lungo la strada, gia qui vicino ormai, che sei diventato ricco di una ricchezza smisurata. Percio sono venuto a darti questo consiglio: per quanto tu, che sei cosi saggio, non hai affatto bisogno delle mie parole, tu che potresti consigliare il da farsi anche a Nestore. TlMONE. Cosi sara, ο Filiade, ma awicinati. Anche te accogliero con affetto... con l'aiuto della mia zappa. FlLIADE. Uomini, mi e stato fracassato il cranio da quest'ingrato, solo perche gli davo utili consigli! [49] TlMONE. Ecco per terzo il retore Demea che si awicina, portando nella destra un decreto e dicendo di essere nostro parente. Sedici talenti presi dalle mie tasche costui verso in un sol giorno alia citta — era stato multato e fu imprigionato perche non poteva pagare, e io lo liberal mosso a pieta —, ma quando poco fa tocco alia tribu Eretteide distribuire il premio in denaro per gli spettacoli e io andai da lui chiedendo cio che mi era dovuto, disse che non mi conosceva come cittadino. [50] DEMEA. Salve, ο Timone, grande ausilio della famiglia, colonna di Atene, scudo dell'Ellade. Da tempo aspettano te il popolo riunito ed entrambi i consigli. Prima pero ascolta il decreto, che ho scritto in tuo favore: «poiche Timone, figlio di Echecratide, del demo di Collito, uomo non solo onesto, ma anche saggio quanto nessun altro mai in Grecia, di continuo si impegna a beneficare la citta con le opere piu belle, ha vinto nel pugilato, nella lotta e nella corsa ad Olimpia in un sol giorno, e pure con la quadriga e con la pariglia di puledri...». TlMONE. Ma se io non ho mai assistito neanche come spettatore ai giochi di Olimpia! DEMEA. Che vuol dire? Li ammirerai in seguito; e meglio che di cose di tal genere ce ne siano in abbondanza: «...e si distinse l'anno passato per la citta ad Atene e fece a pezzi due battaglioni di Spartani...». [51] TlMONE. Come? Ma se per il fatto che non avevo armi non fui nemmeno iscritto nel ruolo militare!

Timone ο il misantropo

179

DEMEA. TU parli di te con modestia, ma noi saremmo degli ingrati se ci dimenticassimo di te: «...e inoltre fu di non poca utilita alia citta scrivendo decreti e proponendo pareri in consiglio e guidando l'esercito come stratega; per tutti questi motivi sia deliberato dalla boule e dal popolo e dall'Eliea tribu per tribu e dai demi tutti singolarmente e riuniti insieme di innalzare una statua d'oro a Timone presso Atena, sull'acropoli, con un fulmine nella destra e una corona di raggi sul capo, e di incoronarlo con sette corone d'oro e di proclamare l'assegnazione delle corone oggi stesso, durante le nuove tragedie per le Dionisie — in suo onore e infatti necessario che oggi si tengano le Dionisie —; propose questa risoluzione il retore Demea, che e suo parente stretto e suo discepolo, perche infatti magnifico e Timone come retore e in qualsiasi altra cosa egli voglia». [52] Eccoti dunque il decreto. Io pero avrei voluto portare con me anche mio figlio, al quale in tuo onore ho dato nome Timone. TIMONE. Come Demea? Se non sei nemmeno sposato, a quanto ne so! DEMEA. Ma mi sposero, se dio me lo concedera, L'anno prossimo, e generero un figlio e il nascituro — perche senz'altro sara un maschio — gia ho deciso che lo chiamero Timone. TlMONE. Non so se ti sposerai ancora, mio bei tipo, dopo che ti sarai preso questo po' po' di botta! DEMEA. Ahi, che succede? Tu aspiri alia tirannide, Timone, e batti i cittadini liberi, anche se non sei proprio libero ne cittadino? Ma la pagherai presto anche per tutto il resto e per aver incendiato l'acropoli. [53] TlMONE. Ma l'acropoli, sciagurato, non e stata incendiata! Dunque e chiaro che sei solo un sicofante! DEMEA. In piu sei anche ricco, perche hai sfondato la parte posteriore del tempio! TlMONE. Neppure questo e stato sfondato! Cosi anche queste sono accuse infondate da parte tua. DEMEA. Sara sfondata piu tardi, tu pero hai gia tutto quello che c'e dentro! TIMONE. Allora prendi quest'altro! D E M E A . A h i la s c h i e n a !

180

Ίπκΐιι/ionc

TlMONE. Non strillare, ο faro cadere giu anche il terzo! Mi coprirei veramente di ridicolo, infatti, se dopo aver distrutto senza armi due battaglioni di Spartani non riuscissi a fare a pezzi un solo sporco omiciattolo. Inutilmente poi avrei vinto a Olimpia nel pugilato e nella lotta. [54] Ma che c'e? Non e Trasicle il filosofo questo? Non altri che lui! Spiegata la barba e ben aggrottati i sopraccigli arriva da me tutto pieno di se, guardando con occhio titanico, coi capelli irti sulla fronte per far spavento, un Borea in carne e ossa ο un Tritone, quali li dipinse Zeusi. Questo tipo, semplice nei modi e composto nell'incedere e modesto nell'abbigliarsi, al mattino prorompe in mille prediche sulla virtu e accusa quelli che provano godimento nei piaceri e loda la frugalita, poi, dopo aver fatto il bagno, arriva a pranzo e lo schiavetto gli allunga una coppa grande — a lui place moltissimo puro, il vino —, come se bevesse l'acqua del Lete si mostra l'esatto contrario di quello dei discorsi mattutini e, arraffando le pietanze come un nibbio e dando gomitate al vicino, la barba sozza di salsa lidia, rimpinzandosi come un cane ci resta curvo sopra, come se si aspettasse di trovare la virtu nelle scodelle, ripulendo alia perfezione con l'indice i piatti, per non lasciare neppure la piu piccola traccia di unto. [55] Incontentabile, sempre, anche se afferra la schiacciata tutta intera ο il maiale, solo fra tutti — un bei vantaggio della sua ingordigia e della sua insaziabilita questo —, quando e ubriaco e anche insolente, non solo fino al punto di cantare e ballare, ma anche di insultare e di dare in escandescenze. Poi fa discorsi su discorsi con la tazza in mano, specialmente in questi momenti, parlando di saggezza e di temperanza, e queste cose le dice quando e gia fuori di testa per il vino puro e si impappina nelle parole in maniera ridicola, e dopo tutto questo ha un conato di vomito, e alia fine lo portano via di peso dal simposio con tutte e due le mani addosso alia flautista. All'infuori di questo, anche sobrio non cederebbe il primo posto a nessuno in bugia, tracotanza ο avarizia, ma e anche fra i primi in adulazione e spergiura con la massima facilita, e lo guida la ciarlataneria e lo accompagna la ribalderia: insomma e un modello di saggezza assoluta e di esattezza in ogni campo e di perfezione in svariati settori! Fra non molto pero piangera, pur essendo un cosi bei galantuomo. Che succede? Caspita, da quant'e che non ti si vede, Trasicle? [56] TRASICLE. Io non son venuto qui per le stesse ragioni di tutti questi altri, Timone, come quelli che sono rimasti a bocca aperta per le tue ricchezze e sono accorsi qui con la speranza di argento, oro e banchetti pantagruelici, facendo bella mostra di una grande adulazione nei confronti di un uomo come te, semplice e generoso di cio che ha a disposizione. Tu sai che per me cibo sufficiente e una focaccia, ottimo condimento timo ο crescione oppure, se proprio voglio concedermi un piccolo lusso, qualche grano di sale. La bevanda me la offre la Fonte dai nove getti. Questo mantello e migliore di qualsivoglia veste di porpora. L'oro per me non ha piu valore dei sassolini

Timone ο il misantropo

181

sulla spiaggia. Io sono venuto qui per te, perche non ti mandi in rovina questo bene maligno e insidiosissimo, la ricchezza, che per molti e molte volte e stato causa di irreparabili sciagure, e se vuoi darmi retta, gettalo tutto in mare senza risparmio, perche tutto questo non e assolutamente necessario a un uomo giusto e che e capace di contemplare la ricchezza della filosofia. Gettalo in un luogo non troppo profondo, pero, nell'acqua alta fino alia vita, poco davanti la riva, avendo solo me come testimone. [57] Se questo consiglio non ti piace, puoi ricorrere a un metodo migliore: trasporta tutto subito fuori da casa tua, non lasciando per te neanche un obolo, ma distribuendo a tutti i bisognosi a chi cinque dracme, a chi una mina, a chi mezzo talento e, se darai a un filosofo, e giusto dargli il doppio ο il triplo. Quanto a me — io non ti chiedo niente per me, ma per dividere con i miei compagni bisognosi — e sufficiente che tu mi offra del tuo quanto basta a riempire questa bisaccia, che contiene a malapena due medimni eginetici. Ε necessario che chi professa la filosofia sia modesto e misurato e non guardi al di la della sua bisaccia. TlMONE. Lode ai tuoi complimenti, ο Trasicle! Prima di occuparmi della tua bisaccia, pero, permetti che io ti riempia la testa di pugni aggiungendoci in quantita misurata qualche colpo di bidente. TRASICLE. Ο democrazia e leggi, siamo battuti da uno scellerato in una citta libera. TlMONE. Perche te la prendi, mio buon amico? Forse ti ho ingannato? Ecco qui allora, ci aggiungo quattro chenici ed eccedo la misura. [58] Ma che succede? Accorrono in molti. Ecco Blepsia, Lachete, Gnifone, insomma tutta la schiera di quelli che piangeranno. Ε allora perche non salire su questa pietra e far riposare un po' il mio bidente, che e al lavoro da cosi tanto, e raccogliere quante piu pietre posso per scaricarle su di loro da lontano come una grandinata? TRASICLE. Smettila, Timone: ce ne andiamo! TlMONE. Si, ma non senza sangue e ferite!

1. Primo monologo di Timone (§§ 1—6) II Timone si apre con un monologo di Timone in forma di ψόγος rivolto contro Zeus. Lo sfogo di Timone e motivato da un moto impetuoso e violento dell'animo, non da intimo sentire e per questo, anche se in passato una parte della critica ha voluto interpretarlo come rielaborazione lucianea di un elemento gia presente nella Timonlegend,e414, alia prova dei fatti questa supposizione si rivela priva di basi concrete, in particolar modo perche, come si e gia annotato nell'introduzione generale (cap. 3.2, sub 1), di un Timone μισόθεος non esiste traccia nella tradizione antecedente a Luciano ne tantomeno nel Timone. In piu, la stretta somiglianza fra 1'incipit del Timone e quello dello Zeus tragedo (imperniati su temi tipici della critica religiosa lucianea) invita a ritenerli originali creazioni di Luciano 415 . Piu in particolare, la lunga apostrofe a Zeus di Timone e giocata sulla contrapposizione di elementi paratragici ad altri puramente comici (entrambi indispensabili alle finalita serio-comiche del testo); per questo una parte della critica ha pensato che Luciano abbia voluto imitare un preciso prologo comico (come l'attacco contro Apollo all'inizio del Pluto oppure l'apostrofe a Zeus di Trigeo nella Pace di Aristofane) ο tragico (si e pensato all'Alcesti di Euripide) 416 ; questo brano e articolato, pero, in maniera talmente complessa e con una varieta tale di motivi da negare una sua stretta dipendenza da uno specifico autore comico ο tragico, mentre e preferibile ritenerlo, sulla scorta di Bompaire, un «hors-d'oeuvre purement diatribique, suite de cliches antireligieux avec apostrophes et interrogations oratoires», strettamente affine al monologo iniziale del Bis accusatus, dove e Zeus in persona a operate una malinconica reductio ad absurdum

414 Helm 1906, p. 186 s.; Mesk 1915, p. 118. 415 Anderson 1976 (b), p. 163 e n. 39 nota che Luciano ripartisce l'introduzione di molti dialoghi in due scene, nella prima delle quali sono presentati i caratteri dei protagonisti e l'ambientazione, nella seconda invece una sorta di ekphrasis introduce il corpo centrale del dialogo (vd. Tox. 6; Nap. 5-9; Fag. 6-11; Icar. 4-9; Nec. 3-5; Bis acc. 5-11; Sjmp. 6-10; Philops. 6-10; Cat. 4-7; Pise. 2-3; Nigr. 7-12): nel Timone e nello Zeus tragedo, tuttavia, le due scene introduttive sono rovesciate, e mentre una sorta di 'abbellimento letterario' introduce il dialogo, i protagonisti e la scena in cui questi agiscono sono presentati in un secondo momento. 416 Bellinger 1928, p. 7 s.: «the long speech with which Timon opens had Euripides for a father, though its mother was Satire»; Müller 1929, p. 585: «Timon prologorum Euripideorum parodia est»; Bompaire 2003, p. 257 e n. 2.

186

Commento

delle credenze piu comuni intorno agli dei greci 417 . Per costruire l'invocazione di Timone Luciano si muove, inoltre, nell'ambito (a lui congeniale) della parodia di preghiera, una delle piu comuni forme di 'distorsione comica', tanto amata dalla commedia attica e dalla satira menippea, ma frequentata anche dai tragici 418 . Bisogna notare, in piu, che la parodia lucianea continua anche quando la preghiera di Timone e terminata, giacche poco piu in la questa e definita da Zeus in persona come una pia ευχή (quando il dio sostiene che Timone ha perfettamente ragione a essere in collera con gli dei e cerca di giustificarsi per non aver ascoltato prima 'pregare' Timone a causa delle grida dei filosofastri ateniesi: § 9.2-3 e 11-12), mentre Hermes, considerando il caso di Timone, esprime la spiritosa considerazione che gridare ed essere insolente non e utile solo a coloro che espongono in giudizio le loro ragioni, ma anche a chi prega (§ 11.2-3) e, piu tardi, dichiara di esser giunto al cospetto di Timone perche Zeus ha deciso di esaudire le sue 'preghiere' (§ 34.7-9). Gli aspetti tradizionali della preghiera sono rispettati abbastanza fedelmente da Luciano: 1) ogni greco, anche il piu umile, poteva pregare gli dei (Hes. Op. 335-341; 465-478; Thgn. 171-172: θεοΐς εΰχου), pur se i nobili e le persone di piu elevata estrazione sociale avevano con loro un rapporto privilegiato e potevano pregarli liberamente senza peccare di hybris (§ 9: Zeus rimpiange di non aver aiutato prima un uomo delle qualita di Timone); 2) per pregare il supplice si ritirava in solitudine all'interno dei santuari, ma particolarmente adatti erano quei luoghi nei quali piu forte si poteva percepire la presenza divina, come le cime dei monti, le grotte, le sorgenti dei fiumi, le foreste, le vaste distese pianeggianti, rigogliose, aride ο rocciose (§ 5: Timone ha abbandonato la citta e vive nella solitudine dei campi; § 7: Timone vive alle 417 Bompaire 1958, p. 325. 418 Per la preghiera nel mondo greco vd. Aubriot-Sevin 1992 e Pulleyn 1997; per il nesso fra retorica e preghiera vd. Dowden 2007; sul rapporto fra retorica e religione vd. Anderson 1989, pp. 123-126; sulla parodia di preghiera vd. Kleinknecht 1937; Horn 1970 (su Aristofane); Urena Bracero 1995, pp. 153-158 (su Luciano). La religione era uno dei bersagli preferiti dei commediografi, poiche temi vicini al comune sentire come quelli della fede erano i piu indicati (con quelli politici) a coinvolgere lo spettatore nel gioco scenico, basato su una miscela di umorismo, critica spicciola e vera devozione religiosa (Ar. Vesp. 875-885; Pax 428-458, 1320-1357; Cratin Jr. 23 Kassel - Austin; Plat. Com .Jr. 188 Kassel - Austin; Jr. com. adesp. 820 Kassel - Austin; cf. Ehrenberg 1957, pp. 359-419). In tragedia, una serio-comica critica agli dei e esercitata da Euripide nella preghiera di Anfitrione a Zeus nell'Erco/e (HF 339-347) e in quella di Creusa ad Apollo nello lone (Ion 881-922). Nella parodia di preghiera la satira giunse lä dove una volta c'era un atteggiamento bonario e affettuoso verso gli dei mescolato a una fede e a una pietä sinceri; notevole e la comunanza di toni fra Yincipit del Timone di Luciano e la Satira tredicesima di Giovenale, dove un uomo stolto si lamenta con Zeus dell'ordine del mondo e lo critica alia maniera di Timone ( w . 112119), per cui si e pensato che Luciano e Giovenale possano aver sfruttato un modello comune: Mesk 1915, p. 117.

1. Primo monologo di Timone (§§ 1—6)

187

falde dell'Imetto); 3) una supplica agli dei veniva formulata, di norma, ad alta voce (§ 7: Zeus si accorge di Timone solo perche questi grida dall'Attica); 4) un greco poteva rivolgersi in maniera irriverente agli dei (come Filottete che sfida Zeus in Soph. Ph. 451-452 e 1197-1199) e «quando era soggetto a sofferenze apparentemente immeritate, ο le constatava negli altri, il greco si sentiva autorizzato a rimproverare Zeus, una qualunque altra divinita ο gli dei in generale»419. Per la formulazione di una ευχή la formula standard e, in genere, quella minima invocazione - domanda; a volte puo esserci un elemento intermedio, come una lista di argomenti atti a persuadere un dio ad accogliere la supplica; questo schema ternario 'allargato' puo esser comunque soggetto a variazioni420. Ι,'εύχή di Timone in particolare puo essere ripartita in questo modo: a) invocazione a Zeus (§ 1.2-6); b) aretahgia (negativa) del dio (§§ 1.6-4.12); c) richiesta e conclusione fittizia (§ 4.13-15); d) rievocazione dei benefici concessi da Timone agli ateniesi (§§ 5.1-6.5); e) ripresa dell 'aretahgia e chiusura (§ 6.5-10). Luciano rispetta cosi le regole formali dell'invocazione pietosa ma struttura la preghiera di Timone in maniera tale da awicinarla, da una parte, all'inno (ΰμυος), dall'altra alia maledizione (άρά) che ha, generalmente, una doppia funzione, quella di richiedere il completo annientamento di tutti coloro che minacciano il gruppo sociale a cui si appartiene (έξώλεια) e, al tempo stesso, di garantire la felicita e la prosperita di coloro che lo preservano (pur se Timone non si preoccupa di vedere assicurata la prosperita dei suoi concittadini, una volta sterminati da Zeus i parassiti che l'hanno rovinato, e la sua invettiva coinvolge tutti i malvagi e non presenta un solo pensiero positivo ne verso gli altri — come e la regola per un buon misantropo — ne verso se stesso)421. 419 Dover 1983, p. 160 (vd. pp. 157-166: uomini e dei)·, cf. Aubriot-Sevin 1992, pp. 49-87 (persona e condizione dell'orante), 87-121 (luoghi, circostanze e preparativi della preghiera) e 125-171 (espressione corporale e vocale della preghiera). 420 Aubriot-Sevin 1992, pp. 199-213. NelT^w.r omerico la preghiera si basa su uno schema tripartita che risulta formato da invocazione — argomento della petizione (meriti verso la divinitä) — richiesta, anche se giä in Omero accanto a questo modello formulate ve ne sono altri, piu liberi e non basati affatto sulla tripartizione; in seguito, il modello tripartita non sarä rispettato dagli autori epici, lirici ο tragici se non con l'intento preciso di rifarsi alia tradizione omerica (per imitazione diretta ο parodia): AubriotSevin 1992, pp. 213-240. 421 Timone vomita la sua rabbia contro Zeus in modo esagerato e la parte centrale della sua invettiva puo essere considerata, in effetti, un lunghissimo anti-elogio di Zeus, un'aretalogia negativa che accomuna il brano piu a una sorta di 'inno alia rovescia' che a una preghiera. Confini abbastanza incerti separano, d'altronde, la preghiera dall'inno e pur se gli elementi fondamentali di una ευχή sono l'invocazione e la richiesta, quelli di un ϋμνος l'invocazione e la lode, la distinzione e puramente formale, giacche una preghiera non sempre e formulata per esprimere una richiesta (cf. la breve invocazione di Ecuba a Zeus in Eur. Tr. 884-888) e, del resto, l'inno che chiede la

188

Commento

Passando al contenuto ideologico di questo prologo, si puo anzitutto notare che il nucleo concettuale della preghiera di Timone e dato dalla critica alia religione dei greci che gode, all'epoca di Luciano, di una ricca e secolare tradizione su cui gli intellettuali continuano tenacemente a confrontarsi 422 . Caster ha delineato con precisione come e vissuta la fede nel divino all'epoca di Luciano e ha rilevato, in particolar modo, come in epoca romana l'idea di dio tenda a confondersi con quella di Prowidenza, e se da una parte i filosofi (in particolar modo stoici e platonici) mettono in risalto degli dei soprattutto la potenza e l'attivita nel mondo, dall'altra il bisogno di soccorso e consolazione dell'uomo comune sfocia nel desiderio di sentire la divinita vicina al mondo terreno, pietosa e ausiliatrice (cosi che, di conseguenza, la religione di stato che impetra favori per la citta e soppiantata da un sentimento religioso piu personale e intimamente sentito, che e causa del grande successo di culti come quello di Asclepio oppure di Iside e Serapide) 423 . Ε all'interno di questa temperie culturale e spirituale che l'attivita di scrittore di Luciano si inserisce. Per uno scettico come Luciano parodiare le speculazioni filosofiche in materia di religione rappresenta una ghiotta occasione per far sfoggio di arguzia, di fantasia e di abilita retorica, cio che lo pone ai massimi livelli della tradizione satirica di ogni tempo; in consonanza col clima religioso della propria epoca, anche per Luciano la divinita si confonde con la Prowidenza, pur se tale concezione e sottoposta da lui a

felicitä per un'intem compagine civica ο impetra la venuta del dio ha finalitä che vanno al di lä della semplice celebrazione (Aubriot-Sevin 1992, pp. 172-193). L a differenza piu importante riguarda il fatto che l'inno riceve una forma poetica, mentre la preghiera, umile, privata, a volte elevata solo come forma di saluto alia divinita, ha spesso il carattere dell'improwisazione, pur se bisogna distinguere fra preghiera 'autentica' e preghiera 'artistica' (Aubriot-Sevin 1992, pp. 33-48). Inoltre, sebbene una preghiera potesse essere formulata per ottenere beni esteriori (successo, aiuto, vittoria, ricchezza, gloria), fisici (salute, feconditä) ο spirituali (virtu, giustizia, saggezza) e si potesse richiedere qualsiasi cosa, anche la morte di uno sposo (Aesch. Agam. 973-974) oppure la distruzione del proprio esercito (11. 1, 393-412), la richiesta di T i m o n e di vedere distrutti i suoi antichi adulatori somiglia a u n ' a p a (vd. Aubriot-Sevin 1992, pp. 350-401; cf. Dover 1983, pp. 311-318; sulla contrapposizione fra amici e nemici per i greci vd. Plat. Resp. 332 a-b; Ar. Αν. 419-421; Soph. Ant. 643-644). 422 Vd. almeno Nestle 1973, pp. 203-291. 423 Caster 1937, pp. 123-178. Per lo stoicismo primitivo la P r o w i d e n z a era Ragione Universale che governava il m o n d o tramite leggi universali, mentre col tempo la tendenza fu quella di subordinate Γείμαρμένη alia π ρ ό ν ο ι α : Farquharson 1952, pp. 3-6; Pohlenz 1967, I, pp. 133-157 e II, pp. 720-725; Cortassa 1984, pp. 33-47; cf. le opinioni di Musonio sulla divinita in 2, 4-7; 37, 1-5; 86, 19-87, 18; 90, 4-17; 125, 3-11; 134, 1-7. Sul concetto di p r o w i d e n z a divina nella filosofia imperiale vd. Dragona-Monachou 1994; cf. T o d d 1989; Moreschini 1994 (b), pp. 5109-5120 (su Apuleio e M a s s i m o Tirio).

1. Primo monologo di Timone (§§ 1—6)

189

critica feroce, in particolare nei dialoghi nei quali Zeus e uno degli interlocutori principali: Zeus confutato, Zeus tragedo, Assembled degli i/«424. Due sono le modalita con le quali Luciano sviluppa la propria critica: per discussione, come nei tre dialoghi appena citati, ο per caricatura, come nei Timone, dove la questione dell'influenza divina sul mondo e soggetta a una drastica reductio ad absurdum attraverso la preghiera di Timone che ha tutti i tratti di uno sfogo blasfemo. Nei suoi attacchi contro la religione tradizionale Luciano mescola motivi pertinenti alia critica alia divinita di matrice cinica ο epicurea, sviluppati con ampiezza nei tre dialoghi ora citati, ad altri propri della satira religiosa e mitologica di natura comica (si pensi alle Nuvole di Aristofane in particolare) e filosofica, in particolar modo cinica (Menippo in particolare, pur se oltre a Menippo, in epoca imperiale si potevano leggere le opere di Antistene, Diogene, Cratete e Monimo di Siracusa, insieme a una ricca tradizione biografica, aneddotica e dossografica cinica) ed epicurea, attraverso le opere di Epicuro e il Περί εύσεβείας di Filodemo, che respingono l'idea di una prowidenza divina e intraprendono un'accanita polemica sia contro le teologie di Piatone e Aristotele, sia contro la teodicea, l'idea di prowidenza e la difesa del fato e della mantica degli stoici (cf. Luc. Symp. 6)425. I tanti prestiti di cui Luciano si rende debitore nei confronti della 424 Rimando a Croiset 1882 per una adeguata comprensione delle opinioni di Luciano sul soprannaturale (pp. 175-198) e sugli dei (pp. 199-235); cf. Caster 1937; Ingenkamp 1985; Aguirre Castro 2000 (sul Philopseudes lucianeo); per l'identificazione della divinita con la Prowidenza in Luciano oltre a Tim. 1-4 vd. J. conf. 6, 10, 15-17; J. tr. 19-22, 41, 48 e 49; anche Prom. 16; Icar. 32. Per Caster 1937, pp. 142-178, il Cinisco dello Zeus confutato e il Damide dello Zeus tragedo non sono i rappresentanti di una filosofia, ma il prodotto della sintesi di materiali provenienti da fonti diverse, per cui e inutile cercare una 'ortodossia di scuola' nella critica della Prowidenza di Luciano («il n'a pas etudie la question»), che impiega idee di sette filosofiche diverse e le mescola a motivi comici; per Gazza 1953 Zeus confutato, Zeus tragedo e Assemblea degli dei si ispirano a una fonte cinica (Menippo?), su cui si innestano argomenti epicurei e scettici, mentre dalla commedia sono tratti i modelli per la struttura e la forma, oltre al tono canzonatorio e scherzoso; cf. Bompaire 1958, p. 497, n. 2 (con bibliografia); per una analisi del testo dello Zeus confutato rimando a Größlein 1998, per quello dello Zeus tragedo a Coenen 1977. 425 Sulla critica filosofica alia religione in epoca imperiale vd. almeno Attridge 1978 e cf. Nestle 1973, pp. 297-457 (religiositä in etä ellenistica e imperiale). Sulla satira religiosa nella commedia attica vd. ad esempio Piot 1914 (b), pp. 108-125. Sulla critica alia religione nella satira menippea vd. Piot 1914 (b), pp. 197-205; Oltramare 1926, pp. ΜΙ 6; Bolisani 1936, pp. LIV-LVIII; Courtney 1962; sulla tradizione letteraria cinica vd. SSR III, pp. 492-494; Goulet-Caze 1990, pp. 2724-2727 e 2781-2788 (sulla critica religiosa dei cinici), 1992 e 1993; sulla critica religiosa epicurea vd. Caster 1882, pp. 181-183 (Luciano ha strette relazioni di amicizia con molti esponenti dell'epicureismo imperiale, della cui frequentazione deve beneficiare a livello di scambo di idee); Festugiere 1946; Giannantoni 1996. C'e chi ha ipotizzato l'influenza su Luciano del cinico Enomao di Gadara (Bruns 1889; contra Caster 1937, p. 149), suo

190

Commento

tradizione hanno fatto in modo, pero, che l'attualita della sua polemica antimitica e religiosa fosse un problema molto dibattuto dagli studiosi, che in passato hanno spesso negato alio scrittore una vera originalita in materia. Tale tipo di approccio ai Oiahghi lucianei e stato in larga parte modificato da studi recenti che hanno restituito vero interesse all'attualita della polemica religiosa di Luciano 426 che, se pure non fu — ne voile essere — un innovatore ο un fecondo compilatore di personali idee in materia di fede ο religione, mostro una estrema originalita e una vivace fantasia nel riproporre antichi motivi polemici della critica alia religione destinati, anche grazie ai suoi scritti, a travalicare i secoli; del resto 'l'attualita' (in senso lato) della polemica lucianea e provata, ad esempio, dal fatto che gli stessi temi mitici parodiati da Luciano nel Timone si ritrovano reinterpretati in chiave apologetico-celebrativa neWInno a Zeus di Elio Aristide (43 Keil), singolare mixis retorica in forma di εγκωμίου di elementi platonici, stoici e orfici, piu che esposizione di una teologia chiara e coerente ο atto di una fede genuinamente sentita, mentre l'intero corpus di Aristide offre un ricco campionario di miti, giudicati immorali ο ridicoli dallo scrittore, che in larga parte corrispondono a quelli riutilizzati da Luciano con ripetitivita quasi ossessiva 427 . U problema dell'attualita della critica religiosa lucianea e, dunque, un falso problema, non distaccandosi Luciano dalla mentality e dal clima culturale dell'epoca in cui visse. Al nucleo concettuale della critica alia Prowidenza divina si fondono diversi altri cliches antireligiosi che rappresentano altrettanti Leitmotive della produzione lucianea. 1. II primo di tali cliches e la critica alle invenzioni dei poeti (§ 1.2-9), tema quanto mai attuale in epoca imperiale, dove la parola poetica e a fondamento della cultura del pepaideumenoJ428 e lo studio sui corretti principi per leggere i contemporaneo, che critico gli aspetti principali della religione tradizionale (di quella stoica in particolare) ne Lo smascheramento dei ciarlatani (Γοήτων φώρα), sorta di dibattito fittizio con Apollo (Hammerstaedt 1988; Goulet-Caze 1990, pp. 2783-2785; Hammerstaedt 1990, pp. 2844-2850 e 1993, pp. 403-412). Nel Περί εΰσεβείας di Filodemo sono condannate le invenzioni omeriche e stilato un lungo elenco delle principali 'favole' narrate sugli dei: Caster 1937, pp. 191-196; cf. Dorandi 1990, p. 2353; Asmis 1990, pp. 2381-2384. 426 Per la satira religiosa in Luciano vd. Bompaire 1958, pp. 491-499 (inattualitä degli attacchi portati dall'autore contro gli dei greci; vd. spec. p. 491 s.: «Luden puise largement dans la mythologie classique, rajeunie au besoin par quelque decouverte alexandrine»); Lanza 2004, p. 198; contra Baldwin 1973, pp. 97-118; Jones 1986, pp. 33-45 (esame critico dell'attualita di Luciano in materia di religione). 427 Boulanger 1923 (a), pp. 182-192; Caster 1937, p. 188-191; Said 2008. Caster rileva che tirate analoghe a quelle di Aristide si ritrovano negli scritti degli apologisti cristiani, in particolare nell'Apologiaprima di Giustino (21, 2-6) e in Taziano (8-10). 428 Sul rapporto fra retorica e poesia vd. Kindstrand 1973 (Omero e Seconda Sofistica); Castelli 2000 (retorica e tragedia); su paideia e sofistica vd. Householder 1941, pp. 5697 (pp. 72-97 su Luciano); Bompaire 1958, pp. 33-43, 136-147 (mimesis et canon che\

1. Primo monologo di Timone (§§ 1—6)

191

poeti (Omero in primo luogo) appassiona gli eruditi come Plutarco (che dedica a Omero una biografia, un trattato letterario, un commento e uno studio saSnSade), Dione di Prusa (che espone gli elementi teorici coi quali devono esser letti e apprezzati i poeti nei discorsi Su Omero e Su Omero e Socrate) e Massimo di Tiro 429 ; la stessa poesia e fondata su reminiscenze poetiche. Luciano si lascia coinvolgere nel dibattito che si svolge alia sua epoca intorno al corretto uso di leggere la poesia, tuttavia non si preoccupa tanto di fornire personali precetti per l'interpretazione dei poeti, quanto di mettere al bando la parola poetica come fonte di ψεϋδος. L'autore sa che per dilettare il pubblico e coinvolgerlo nella piacevolezza della narrazione, i poeti hanno necessariamente bisogno di fare ricorso a invenzioni favolose, ma cio che biasima e che essi non abbiano esplicitamente dichiarato di usare la menzogna per i loro intenti artistici: d'altronde «e proprio nel II sec. che si diffonde presso gli intellettuali l'esigenza di sceverare la verita dalla finzione negli eventi sociali, storici e letterari, dal Discorso vero di Celso alia Storia vera lucianea, dal revisionismo omerico di Ditti Cretese al romanzo, άηΆ'Interpretation dei sogni di Artemidoro di Daldi alia Storia paradossak di Tolomeo Chenno» 430 . Luciano critica l'assurdita delle invenzioni sul divino dei poeti continuando sulla via tracciata, a partire dal VI secolo, da Senofane, proseguita da Eraclito e, piu tardi, intrapresa con successo dai cinici e dai satirici431 e, se a volte il bersaglio della sua polemica e generico (come in Sacr. 4-8, dove dei poeti si afferma che ci presentano gli dei in maniera indegna e nelle forme degradanti della vita umana), altre volte si fa specifico (come in J. tr. 39-41 nella critica alle interpretazioni allegoriche degli stoici). Omero ed Esiodo, in particolare, sono i principali bersagli della critica mitologica di Luciano, che giudica louden) e 147-154 (culture et heltinisme che\Lucien)\ Reardon 1971, pp. 3-11; Anderson 1989; Fernandez Delgado - Pordomingo - Stramaglia 2007 (su Luciano in particolare vd. il contributo di Gomez); cf. Marrou 1950passim. 429 D'Ippolito 2000, p. 547; Desideri 1978, pp. 480-491; Max. Tyr. 4, 17 e 26 Trapp e Puiggali 1983 ad he. (pp. 85-93, 107-116 e 137-189); su Luciano e Omero vd. il classico studio di Bouquiaux-Simon 1968. 430 Milazzo 2002, p. 36; vd. Piot 1914 (b), pp. 141-150; Bompaire 1958, p. 26, n. 8 e p. 127 s., nn. 4-5; vd. ancora Yincipit della Storia vera e Sciolla 1988, pp. 55-61; Camerotto 1998 (a), pp. 137-140. 431 La critica al mito inaugurata da Senofane rappresento un modello per le generazioni future e per i cinici in particolare: cf. Pratesi 1985, p. 68, n. 117; vd. anche la lista delle citazioni poetiche in chiave parodica usate da Menippo nei Dialoghi di Luciano in Piot 1914 (b), pp. 64-66. Alia parodia omerica fece ricorso, fra gli altri, anche il satirico Timone di Fliunte, che celebrava l'importanza di Senofane nella critica al mito definendolo Όμηραπάτης ετπκότττης (fr: 60 Di Marco). Una nutrita lista di brani in cui Luciano critica i poeti e fornita da Größlein 1998, p. 16 s., n. 77; cf. Camerotto 1998 (a), pp. 175-190 (su Luciano e Omero). All'agile volumetto di Veyne 1984 si rimanda per un'esposizione del modo in cui i greci reeepivano e interpretavano i loro miti; cf. ancora Vegetti 1991.

192

Commento

particolarmente assurda e vana la pretesa dei poeti di occuparsi di teologia e, in piu, si diverte a riproporre l'immagine del divino scaturita dalle pagine del1 'epos per mettere in risalto gli stessi pregi e difetti degli dei qui narrati 432 . Luciano condanna i poeti dunque, ma la sua condanna e morale, non artistica, e colpisce la distorta interpretazione della parola poetica, che chiunque puo realizzare arbitrariamente, non la creazione in se433, come prova proprio la sua disposizione verso Omero, che senza dubbio «non e univoca, ma assume di volta in volta sfumature diverse e complesse, che toccano tutta la gamma delle possibilita, dall'attacco critico e stravolgente all'omaggio, e che spesso sono intenzionalmente ambigue, perche anche nella deformazione comica puo esservi una valenza celebrativa dell'ipotesto» 434 . Nei Oialoghi un modello poetico piu volte parodiato puo essere altrove invocato, in virtu della sua autorevolezza, a chiarire un'idea, a dare forza a un concetto, a spiegare un modello ben conosciuto al pubblico, ed e cosi che quando Luciano ha bisogno, ad esempio, di richiamare alia mente del lettore l'immagine divina, si riferisce a quella omerica (nei Oiahghi Zeus e evocato come "lo Zeus di O m e r o " [ό τοϋ 'Ομήρου Ζεύς] ο "il famoso Zeus di Omero" [ό τοϋ 'Ομήρου Ζευς εκείνος] ed e "alio Zeus di Omero [τω τοϋ 'Ομήρου Διί] che osserva ora la terra dei Traci allevatori di cavalli, ora quella dei Misi" che deve assomigliare lo storico, se vuole essere chiaro e spiegare al lettore i fatti con precisione e senza lacune: vd. Herrn. 5; Lex. 15; Icar. 11; Hist, conscr. 49; per l'importanza accordata da Luciano all'imitazione degli scrittori antichi vd. Vise. 6-7; Lex. 22-23; Symp. 12; Here. 7; in Im. e Fro im. l'autorita degli antichi e invocata in aiuto della creazione letteraria e della buona riuscita dello sforzo creativo). 2. Un secondo bersaglio della satira lucianea e rappresentato dalle antiche teorie filosofiche tendenti a identificare l'essenza del cosmo con il fuoco (cf. in particolare infra comm. ad § 1.10-11). Timone ricorda che il fulmine divino di Zeus e un freddo ammasso di materia che non conserva piu neanche una scintilla di sdegno contro gli ingiusti e per questo, a buon diritto, si puo definirlo un lucignolo morente ο addirittura un tizzone, sostiene che un uomo arrogante come Salmoneo sembra un θερμουργός άνήρ μεγαλαυχούμενος che sfida un dio ψυχρόυ τήυ όργήυ (§§ 1.10-2.7) e, infine, chiude la propria

432 Luciano menziona di frequente la coppia Omero-Esiodo: Nec. 3; Sacr. 8; Salt. 61; J. conf. 1; Astr. 22; Lud. 2; Anach. 21; Sat. 5. Sull'allegoresi stoica vd. Pohlenz I, 1967, p. 192 s. [fonti a p. 191 s., n. 11] e il commento al Compendio di teologia greca di C o m u t o curato da Ramelli 2003. Sülle libertä di esegesi che la mitologia greca concedeva vd. Dover 1983, pp. 237-243; cf. Pepin 1958. 433 Bompaire 1958, pp. 45-58. 434 Camerotto 1998 (a), p. 176; per il rapporto fra i Oialoghi lucianei e Yepos omerico vd. Bouquiaux-Simon 1968; sulla relazione fra Luciano e Esiodo vd. Pinto 1974.

1. Primo monologo di Timone (§§ 1—6)

193

preghiera con la spiritosa esortazione a Zeus a risvegliarsi, 'rawivare' il suo fulmine e rinvigorirlo (§ 6.5-10). 3. In terzo luogo Luciano deride la concezione della divinita come responsabile dei fenomeni naturali e di Zeus come signore del fulmine in particolare (§ 3). II bersaglio polemico lucianeo e rappresentato dalle innumerevoli speculazioni che nel corso dei secoli il pensiero greco aveva prodotto intorno alia natura dei fenomeni naturali (per gli stoici, ad esempio, il potere tremendo che la folgore di Zeus incuteva sugli uomini costituiva una delle prove dell'esistenza della divinita: SVF I, 528 = Cie. Nat. deor. 2, 13-15)435. Luciano ha alle spalle una tradizione illustre a cui rifarsi e, oltre che dalla commedia attica (vd. comm. ad § 1.9), puo attingere dal pensiero degli epicurei in special modo, che spiegano scientificamente l'origine del tuono, del fulmine e del lampo e destituiscono di ogni fondamento la tenace volonta dell'uomo di riconoscere nei fenomeni naturali l'effetto di potenze soprannaturali (il locus classkus per le teorie epicuree sul fulmine e Lucr. 6, 219-422, spec. 379-422)436. Ε da dire, infine, che anche nel repertorio della satira latina troviamo parecchi spunti critici pertinenti a tale motivo polemico: per Varrone, ad esempio, l'uomo non deve temere il fulmine di Zeus, ne tantomeno consultare "il tristo aruspice" per spiegarsi i fenomeni naturali (Varro Men.fr. 558 Astbury: Mud vero quondam fmeaef, ut ego non metuam fulmen; nam aruspicem tristem fsimul ac dicif non quaero; cf. la lotta contro i filosofi naturalisti combattuta da Menippo neil'Icaromenippo lucianeo; per Orazio (Carm. 3, 3, 6) un uomo giusto fermo nel suo proposito non deve temere nulla, ne i tumulti cittadini, ne i re minacciosi, ne i venti, ne tantomeno "la gran mano di Giove che scaglia i fulmini" (fulminantis magna manus Iovis); per Giovenale (3, 144-146) e il povero che puo permettersi di spergiurare tranquillamente, senza temere il fulmine divino, per la sua condizione miserabile. 4. Luciano mette in dubbio, attraverso Timone, l'efficacia della giustizia divina (§§ 2-3 e 4.6-14), che rappresenta un tema portante della sua critica religiosa (cf. J. conf. 16-17; J. tr. 19, 21, 48 e 49; Sat. 1 e 3) che tende a mettere in risalto come gli spergiuri siano dappertutto e i furti ai danni degli dei si moltiplichino nonostante molti — gli stoici in particolare — continuino a decantare il buon governo degli dei sul mondo (cf. J. conf. 8 e 16; J. tr. 19, 25, 37 e 47-48). L'argomento e di portata generale e non riguarda una particolare difficolta della teologia stoica e, in piu, Luciano lo sviluppa con ricordi libreschi affidandosi al suo buon senso piu che ad argomentazioni erudite, poiche, come giustamente segnala Caster, «il lui semble extraordinaire qu'une

435 Dmgona-Monachou 1994, pp. 4424-4434. 436 Bailey 1947 ad he. [pp. 1375-1381]; Cebe 1966, pp. 234-236; vd. anche Epicur. Epist. 100-104.

194

Commento

verite aussi evidente ne frappe pas tous les esprits et que l'on se fie encore a la Providence» 437 . 5. II tema deU'inutilita dei sacrifici agli dei e del culto tradizionale devoluto in favore dei simulacri e un altro dei temi favoriti da Luciano (cf. in particolare Sacr. 11-12; anche Icar. 24; J. conf. 11; J. tr. 19-20), ripreso nelle divertenti immagini di Zeus che rischia di diventare un nuovo Crono per la noncuranza degli uomini moderni nelle questioni di religione e che, in piu, si lascia derubare 'in casa propria' dai ladri (§ 4.1-12). 6. Luciano chiude la preghiera di Timone con la critica tradizionale del mito e ripropone il celebre motivo della tomba cretese di Zeus (§ 6.5-10), che inserisce anche nell'operetta Sui sacrifici (§ 10), un 'concentrato' della critica mitologica lucianea (cf. Nec. 3-18; J. conf. 8; J. tr.; D. deor.)43S. II prologo si chiude con una breve biografia di Timone (§§ 5.1-6.5), che rivela il suo tenore di vita passato e i motivi che l'hanno spinto ad abbandonare Atene, e descrive il suo forzato ritiro in solitudine. Timone non dichiara il suo nome: Luciano lascia il suo pubblico in attesa e ne accresce la curiosita fino al momento in cui, nel dibattito fra Zeus ed Hermes suscitato dalla irriverente preghiera del misantropo, non e Hermes a rivelarene l'identita a un incuriosito Zeus (§ 7). L'effetto-sorpresa e assicurato, cosi come il coinvolgimento del pubblico nella finzione letteraria, secondo un procedimento che e tipico della tecnica drammatica lucianea (vd. infra nell'introduzione ad §§ 7-11). I principali elementi del breve racconto di Timone sono in parte gia presenti nella Timonlegende, mentre altri vi vengono inseriti da Luciano: 1) il ritiro in solitudine di Timone e gia presentato sia nella l^isistrata di Aristofane sia nel Monotropos di Frinico (§ 6.1-5); 2) l'ubicazione del luogo in cui Timone ha deciso di esiliarsi risale a una tradizione che puo farsi risalire almeno a Neante di Cizico (vd. infra ad § 6.1); 3) le cause della rovina del misantropo sono una probabile invenzione di Luciano, che le sfrutta per alludere alle vicissitudini della famiglia di Erode Attico (cf. in particolare ad § 5.1-9 e nell'introduzione 437 Caster 1937, pp. 150-155. 438 Caster 1937, pp. 179-211: nella critica del mito «Luden se livre ä un petit jeu de massacre bien inutile, et sans interet d'actualite. Cette partie de l'oeuvre de Lucien, qui a tant contribue ä sa fortune litteraire, ne repose guere que sur un fonds livresque et fournit un argument puissant ä ceux qui veulent mettre en lumiere ce qu'il y a de sophistique chez Lucien» (p. 180); il trattato Sui sacrißci come summa della critica lucianea al mito; differenza fra Luciano e gli apologisti (piu scolorita la critica del primo, piu incisiva quella dei secondi); Vrometeo e Zeus tragedo 'manifesti' del pensiero di Luciano sugli dei (Luciano si 'appoggia' all'epicureismo); Momo e la dissoluzione dell'idea di dio. Per Bompaire 1958, pp. 191-203, Luciano sfrutta una «"koine" mythique d'origine poetique», desunta äaü'epos, dalla tragedia e dalla poesia alessandrina, e una «"koine" burlesque» risalente alia commedia, alia farsa, al mimo e al dramma satiresco.

1. Primo monologo di Timone (§§ 1—6)

195

generale, cap. 3.2, sub 6); 4) la descrizione del nuovo tenore di vita di Timone, che si qualifica come bracciante a salario, e un'altra possibile trovata lucianea (vd. ad\ 6.1-3).

§1 I.2-3. Ώ Ζεΰ φίλιε και ξένιε και έταιρεΐε και έφέστιε και άστεροττητά και δρκιε και νεφεληγερέτα και έρίγδουττε: l'entrata in scena di Timone e segnalata dall'iperbolica 'scarica verbale' che lo caratterizza, all'apparenza, come una sorta di eroe comico che ha nell'eccesso e nella sovrumana potenza delle proprie passioni — come di norma — uno dei suoi tratti distintivi. Nel corso della narrazione, pero, il carattere di Timone si delineera meglio presentandosi, al termine del racconto, come strettamente affine ma anche decisamente diverso dal tipico eroe di commedia (vd. l'introduzione generale, cap. 1.2). Delle otto epiclesi utilizzate da Timone per Zeus (Cook 1914-1940, II, pp. 30-36 [νεφεληγερέτης], 722-730 [δρκιος], 806-817 [άστεροττητής, spiyδουττος], 1160-1210 [φίλιος, ξένιος, έταιρεΐος, έφέστιος]) quattro ricorrono neU'^ftf omerico (ξέ[ι]νιος, νεφεληγερέτης, άστεροττητής e έρίγδουττος: Bouquiaux-Simon 1968, p. 317 s.), mentre altre quattro appartengono, in particolare, al lessico dei tragici (φίλιος: Eur. Andr. 603; cf. Paus. 8, 31, 4; έταιρεΐος: Hdt. 1, 44; έφέστιος: Soph. Aj. 492; δρκιος: Soph. Ph. 1324; Eur. Hipp. 1025; cf. Paus. 5, 24, 9-11). La lunga accumulazione in polisindeto di epiteti ieratici conferisce alΓάvάκλησlς di Timone la magniloquenza tipica della dizione solenne (cf. ad esempio la triplice invocazione di Creso a Zeus in Hdt. 1, 44) ed e, peraltro, perfettamente in linea con la tradizione, giacche in genere «dans l'invocation, on peut trouver la multiplication des noms du dieu (ou des dieux), des epithetes, des participes qui precisent ses modes d'intervention» (Aubriot-Sevin 1992, p. 254). L'uso di una nutrita serie di epiclesi nella preghiera e piii antico anche dell'^ftf: esso garantiva al supplice di accostarsi al dio con il nome a lui gradito e stornava il rischio di non ottenere risposta, cosi che non di rado, in un'invocazione, una lunga serie di appellativi riassumevano all'incirca tutti gli attributi della divinita, benche essa fosse unica (cf. Yincipit dell'inno a Zeus nellAgamennone di Eschilo [ w . 160-162], nei quali ricorre la formula δστις ττοτ εστίν, che riassume in se tutti i nomi e gli appellativi della divinita, e Fraenkel 1950 ad loc. [II, pp. 99-101]). L'effetto solenne della sfilza di titoli di Zeus elencati da Timone e controbilanciato dalle finalita parodiche a questa sottese, esplicitamente dichiarate sul finale della sequenza dal riferimento ironico all'attivita dei poeti (§ 1.3-4: και εϊ τί σε άλλο οί εμβρόντητοι ττοιηταί καλοΰσι), e, in particolare, all'abuso che questi Ultimi fanno delle epiclesi divine, in special modo a partire dall'eta ellenistica (Lombardi 1993, p. 60). Per il riuso deformato del materiale epico e tragico

196

Commento

Luciano puo trarre ispirazione dalla commedia (vd. Ar. Thesm. 296-300 e 315326; Eq. 551-564 e 581-594; Nub. 563-574; Spyropoulos 1974, pp. 61-65 e 124 s.; Plaut. Cist. 512-524; Ba. 892-897; Erin. 820-826) ο dalla menippea (Varro Men. f r . 506 Astbury = 506 Cebe: te Anna ac Peranna, Panda, te calo, Pales, / Nerienes <et> Minerva, Fortuna ac Ceres·, Cebe 1966, pp. 86-95 e ad he. [pp. 1946-1950]), pur se non devono essergli state indifferenti le suggestioni della letteratura contemporanea, nella quale erano di gran moda pratiche compositive (come il mimo) che prevedevano forme di diffusione spettacolare di temi e modelli desunti dall'^or ο dal teatro (Gianotti 1993; Kokolakis 1959; Lada-Richards 2007, spec. pp. 19-28 e passim)·, se consideriamo, ad esempio, l'invocazione di Odisseo ad Atena in un papiro del III secolo d.C. (PKöln 245, col. II, w . 2-22) proveniente da Luxor e pertinente a una 'tragedia provinciale' o, forse, a un prologo di mimo drammatico in cui si metteva in scena un episodio AtWOdissea (4, 244-264), vi ritroviamo una sequenza di ben quindici epiclesi (Parca 1991; Gianotti 1996, pp. 273-277 [con bibliografia]). Tutta una ricca letteratura filosofica e retorica poteva offrire, infine, ispirazione alia fantasia di Luciano (cf. Corn. Nat. deor. 9 e Ramelli 2003 ad be. [p. 316 s.]; Dio Chr. 1, 39-41 e 12, 75-77; Max. Tyr. 2, 10 Trapp e cf. Puiggali ad he. [pp. 257-259]): piii in particolare, nella lunga serie di appellativi divini — ben trentasette — che chiude il De mundo attribuito ad Aristotele (Arist. Mund. 7, 401 a) troviamo una sequenza di aggettivi (έταιρεΐός τε κα'ι φίλιος κα'ι ξένιος) che ricorda da vicino l'inizio dell'invocazione di Timone (ώ Ζεϋ φίλιε κα'ι ξένιε κα'ι έταιρεΐε). 1.3-4. και εΐ τ ί σε άλλο οί εμβρόντητοι ττοιηταί καλοΰσι: gli epiteti poetici degli dei erano innumerevoli ed e per questo che i poeti chiudevano un'invocazione, di solito, con una formula che sottintendeva ogni altro nome gradito al dio chiamato in causa ο faceva riferimento a qualsiasi altra divinita non direttamente evocata, per evitare di scontentare in qualsiasi modo un nume. La formula impiegata da Luciano per suggellare l'invocazione di Timone parodia tali formule ufficiali del culto (come suggerisce gia Kleinknecht 1937, p. 137 sulla scorta dijul. Or. 7, 231 a: ώ Ζεϋ ττάτερ ή δτι σοι φίλον δνομα κα'ι δττως όνομάζεσθαι; cf. anche Dio Chr. 39, 8: εύχομαι δή τ ω τε Διονύσω τ ω ττροττάτορι τήσδε της ττόλεως κα'ι Ήρακλεΐ τ ω κτίσαντι τήνδε τήν ττόλιν κα'ι Διΐ Πολιεΐ κα'ι Άθηνα κα'ι 'Αφροδίτη κα'ι Φιλία κα'ι Όμονοία κα'ι Νεμέσει κα'ι τοις άλλοις θεοΐς). Lo scarto parodico fra l'invocazione rituale ufficiale e il testo lucianeo gioca sull'attributo εμβρόντητος che ha, in origine, il valore di "rintronato" oppure "stordito dal tuono" (Xen. HG 4, 7, 7; Luc. Iear. 23: ύττό της μεγαλοφωνίας έμβεβροντημένος) e che indica, piu tardi, una persona stupida e ottusa (questa metafora e attestata solo una volta nel V secolo a.C. [Soph. Aj. 1386], ma diventa molto comune a partire dal IV: Ar. Eccl. 793 [ώ εμβρόντητε σύ] su

1. Primo monologo di Timone (§§ 1—6)

197

cui Vetta - Del Corno 1989 ad he. [p. 223]; Plat. Ale. 2, 140 c; Dem. 18, 243; 19, 231; Men. Dysk. 441; Pk. 273; Philem. f r . 45 Kassel - Austin; per altre testimonianze vd. Taillardat 1962, § 475, p. 268 s.). L'uso del significato ambiguo offerto dalla polisemia di alcuni termini e uno degli espedienti principali di Luciano per suscitare il riso nel lettore: qui, in particolare, l'ambiguita di εμβρόντητοι permette di interpretare il termine sia nel senso originario di "storditi dal tuono" (equivalente parodico di ε'νθεοι ο θεόληπτοι, "divinamente ispirati", tradizionali appellativi dei poeti la cui ispirazione si riteneva opera degli dei: Kleinknecht 1937, p. 137; Bompaire 2003, p. 280, n. 1), sia in quello derivato e sarcastico di 'stupidi' (per l'uso della polisemia dei termini con finalita umoristiche in Luciano vd. Urefia Bracero 1995, pp. 117119), cio che in entrambi i casi garantisce alta comicita a questa formula di chiusura. 1.4. και μάλιστα όταν άττορώσι ττρόχ τά μέτρα: l'opera di Luciano e ricca di indicazioni sull'uso del metro nel contesto poetico (Cal. 14; J. tr. 6 e 39; Philops. 2; Anach. 21; 1m. 16; Tox. 10; Hes. 9; Nec. 1; Salt. 35; vd. BouquiauxSimon 1968, p. 35 s.; Camerotto 1998 [b], p. I l l s. e n. 14) e qui, in particolare, e riproposta la critica al condizionamento esercitato dal verso sui poeti tipica delle scuole di retorica (Quint. 1, 8, 14: il maestro di grammatica deve essere preparato a riconoscere in un poeta quae barbara, quae inpropria, quae contra legem hquendi sint posita, non ut ex his utique inprobentur poetae [quibus, quia plerumque servire metro coguntur, adeo ignoscitur, ut vitia psa aliis in carmine appellationibus nominentur: μεταττλασμούς enim et σχηματισμούς et σχήματα, ut dixi, vocamus et laudem virtutis necessitati damus], sed ut commoneat artificialium et memoriam agitet, cf. Bompaire 1958, p. 127 s.). Ε tipico di Luciano impiegare ripetutamente lo stesso topos variandone la presentazione attraverso la sostituzione della persona loquens (Anderson 1976 [b], p. 14): cosi, mentre qui Timone lamenta il fatto che i poeti sfruttano le epiclesi divine "quando sono nei guai per il metro", in Hes. 5, al contrario, Esiodo in persona difende, anche in nome del 'collega' Omero, "la liberta e la licenza nel poetare" (τήυ έλευθερίαν κα'ι τήυ έυ τ ω ττοιεΐυ έξουσίαν), celebra la bellezza della poesia e ricorda le difficolta incontrate metri causa dai poeti, costretti a introdurre molte zeppe nei loro versi "per via dei metri e dell'eufonia" (τώυ μέτρων ενεκα κα'ι τής εύφωυίας). 1.5. αύτοϊς -πολυώνυμος γινόμενος: nella religione greca qualsiasi concezione della divinita tendeva a essere espressa con una lunga successione di appellativi, praticamente sinonimi fra di loro, variamente impiegati in base alle epoche e ai luoghi senza che per questo il dio perdesse la sua identita. Tale uso e antichissimo, anche se il principio della polionimia divina si ritrova formulato per la prima volta solo in Eschilo (Pr. 209-210: Θέμις / κα'ι Γαία,

198

Commento

ττολλώυ ονομάτων μορφή μία; cf. Xen. Symp. 8, 9: Ζεύς, ό αυτός δοκών είναι, ττολλάς επωνυμίας έχει; Arist. Mund. 7, 401 a [sis δέ ών ττολυώνυμός εστί, κατονομαζόμενος τοις ττάθεσι ττασιν αττερ αυτός νεοχμοΐ] su cui Reale 1974, pp. 92-97 e 269-277), mentre l'attestazione piii antica del termine πολυώνυμος si trova nell'Inno a Oemetra (Η. Cer. 18). Ε per l'abuso che i poeti fanno della polionimia divina che si attua quella «progressiva defunzionalizzazione degli epiteti religiosi» (Sbardella 1993, p. 29) gia criticata dalla commedia (vd. Ar. Nub. 901-906 e PI. 1164) e dalla filosofia (per i platonici, ad esempio, un dio non ha nome: Max. Tyr. 2, 10 Trapp [il dio e άνώνυμος νομοθέταις]; 11, 9 Trapp). Ε sulla scorta di una polemica antica, dunque, che Luciano, con l'ironico riferimento alia polionimia di Zeus come sterile sussidio creativo dei poeti, condanna le aberrazioni che si producono quando si capovolge il rapporto fra divinita e parola poetica e, a un tempo, canzona il drastico ridimensionamento che il concetto del divino subisce quando e assoggettato alle esigenze del linguaggio; tale critica e molto amata da Luciano e un ottimo parallelo con il Timone e in J. tr. 4, dove e Zeus in persona a temere che, a causa delle opinioni degli epicurei, gli dei possano ridursi a vuoti nomi piuttosto che ricevere gli onori che spettano loro per tradizione antica (κα'ι δυοΐν θάτερον ή τταρεωρασθαι άνάγκη ονόματα είναι μόνον δόξαντας ή τιμασθαι ώς ττρό τοϋ). 1.5-6. ύττερείδείξ τό τπτττον του μέτρου και άνατΐληροΐξ τό κεχηνόξ του ρυθμοΰ: la critica di Luciano si appunta sull'uso strumentale del linguaggio epico e sulla prevalente attenzione da parte dei poeti alia costruzione del verso e alle necessita del ritmo, a discapito del valore semantico delle singole parti del verso e della bellezza dell'insieme. Se consideriamo in effetti il caso specifico dell 'epos, notiamo che l'esametro omerico ama accogliere nel kolon finale una iunctura formata dal nome di un dio ο di un eroe preceduto, ο seguito, da un epiteto che lo qualifica meglio, come δΐ 'Αφροδίτη | | |, Διός υιός Άττάλλων | | |, λευκώλενος "Ηρη | | |, νεφεληγερέτα Ζεύς | | |. II nome Ζεύς, in particolare, ricorre 256 volte in tutto nell'Iliade e nell'Odissea e si ritrova per 88 volte in fine di verso, 165 volte all'inizio di un kolon e per sole 3 volte in posizioni diverse da queste prime due, con una codificazione estremamente rigida, dunque, delle sue possibilita di utilizzo (Frankel 1996, pp. 192 e 242). Questo apparente limite dei poeti e gia messo in ridicolo da Aristofane nelle Kane ( w . 1178-1179), allorquando Eschilo accusa Euripide di fare uso di una tecnica artificiosa e meccanica a discapito dello stile, al che l'awersario ribatte: " m a se dico due volte la stessa cosa, ο tu ci vedi una zeppa fuor di proposito (ή στοιβήν ϊδης / ένοΰσαν εξω τοϋ λόγου), sputami addosso".

1. Primo monologo di Timone (§§ 1—6)

199

1.6-8. ΤΓΟΟ σοι νυν ή έρισμάραγος αστραπή και ή βαρύβρομος βροντή και ό αϊθαλόεις και άργήεις και σμερδαλέος κεραυνός: l'interrogativa con cui Timone chiude la sua invettiva si fonda sul riuso in chiave parodica del lessico proprio della grande poesia, a dire che la parola poetica non crea alcuna realta effettiva e, di conseguenza, il fatto che il fulmine, il tuono e il lampo siano intesi come manifestazioni della potenza di Zeus fin da Omero (II. 8, 133; 21, 199; Od. 12, 415; 14, 305-306; cf. Aesch. Theb. 444-446 e 452456; Agam. 456-475; ecc.) non rappresenta altro che un'idea cervellotica nata dalla fantasia dei poeti. La parola poetica e riusata cosi da Luciano in chiave parodica e 'rovesciata' ai fini dell'ironia, con un procedimento che e tipico della commedia: negli Uccelli di Aristofane, dopo l'imeneo che paragona le nozze di Pisetero e Basilia alio ιερός γάμος di Zeus con Era ( w . 1737-1742), un nuovo canto celebra Pisetero che ha assunto i simboli del potere di Zeus e si proclama nuovo re dell'Olimpo ( w . 1744-1747: άγε νυν αύτοΰ / κα'ι τάς χθόνιας κλήσατε βροντάς / τάς τε ττυρώδεις Διός άστεροττάς / δεινόν τ' άργητα κεραυνόν; cf. Dunbar 1995 adloc. [761 s.]). Questa sequenza tripartita nella quale sono descritte le armi del padre degli dei ricorda da vicino un brano della Teogonia di Esiodo ( w . 503-505: o'i oi άττεμνήσαντο χάριν έυεργεσιάων, / δώκαν δέ βροντήν ήδ' αίθαλόεντα κεραυνόν / κα'ι στεροττήν), nella quale si trova anche la prima attestazione dell'attributo έρισμάραγος (v. 815: έρισμαράγοιο Διός; cf. Yhapax μεγαλοσμάραγος con cui Zeus qualifica la folgore in J. tr. 1 [ώ μεγαλοσμαράγου στεροττάς ροίζημα] e vd. Coenen 1977 ad he. [p. 41 s.]). Βαρύβρομος e appellativo del tuono di Zeus in Euripide (Ph. 182-183: Νέμεσι κα'ι Διός βαρύβρομοι βρονταί, / κεραύνιόν τε φως αιθαλόεν; cf. Karavas 2005, p. 175 s.) ed e sfruttato in poesia anche per descrivere il timbro cupo e inquietante delΓαύλός (Ar. Nub. 313; Eur. He/. 1351), mentre e impiegato di nuovo da Luciano in forma sostantivata in Muse. enc. 2 per descrivere il ronzio delle api (τό βαρύβρομον των μελιττών; cf. Billerberck - Zubler 2000 ad loc. [p. 81 s.]). II nesso αιθαλόεις κεραυνός e attestato per la prima volta in Esiodo (Th. 72, 504, 707 e 854: αίθαλόεντα κεραυνόν; cf. Aesch. Pr. 992: αίθαλοϋσσα φλόξ), mentre e in Omero che troviamo utilizzata per la prima volta la iunctura άργήεις κεραυνός (l'aggettivo compare nella forma άργής [11 8, 133; Od. 5, 128 e 131; 7, 249; 12, 387], mentre la forma άργήεις si ritrova, ad esempio, in Pind. 01. 13, 69 applicato a un toro vittima di un sacrificio). Tipico dell'i^ftf omerico e, infine, σμερδαλέος (Bouquiaux-Simon 1968, p. 320 s.), che viene usato da Omero sia per descrivere il rumore degli eserciti in cammino (II. 2, 466), sia per un cupo rimbombo ο una profonda eco (11. 2, 334; 7, 479; Od. 10, 399) sia, ancora, per un tremendo urlo di battaglia (II. 5, 302; 8, 92), anche se non e mai accostato dall'autore a κεραυνός.

200

Commento

1.8. "Ατταντα yäp ταΰτα λήρος ήδη άναττέφηνε: λήρος, "ciancia", e ληρεΐυ, "cianciare", "raccontar cose senza senso", definiscono nel linguaggio comico la 'chiacchiera inutile' di chi pare delirare ed esprime concetti senza fondamento (Beta 2004, pp. 167-171). In commedia alcune persone piu di altre sono accusate di 'cianciare a vuoto': fra queste ci sono i sofisti, i vecchi e le donne (due categorie, queste ultime, raramente prese sul serio per cio che dicono) e, naturalmente, i poeti, accusati di riempire le loro composizioni con espressioni insulse ο vuoti giri di parole a effetto (l'esempio piu celebre della condanna del λήρος poetico in ambito comico lo troviamo nelle Kane aristofanee [w. 923-924, 945, 1005, 1136 e 1496-1497]; cf. Eup. fr. 205, 2 Kassel - Austin: αύθημεριυόυ ττοιητώυ λήρου; Xenarch. jr. 7, 1 Kassel Austin: oi ττοιητα'ι λήρός εΐσιυ). Come i comici, Luciano smaschera la pretesa dei poeti di dichiararsi maestri di aletheia riducendo le loro elucubrazioni a λήρος, e mentre qui denuncia attraverso Timone la vacuita della parola poetica in generale (cosi pure in J. conf. 2, su cui vd. Größlein 1998 ad loc. [pp. 15-22] con ricca bibliografia e un nutrito indice di brani paralleli lucianei ed extralucianei), altrove dichiara esplicitamente il bersaglio della sua satira, in genere Omero (Gall. 6: Micillo definisce Omero του λήρου εκείνου ττοιητήυ ούδέυ εΐδότα όυείρωυ; Ό. mort. 20 [6], 2: gli eroi dei carmi omerici visti nell'Ade sono κόυις ττάυτα και λήρος ττολύς, άμευηυά ώς άληθώς κάρηυα; J. conf. 2; vd. anche supra nell'introduzione a questa sezione, sub 1). Nei Dialoghi λήρος gode di una molteplicita di usi ed e sfruttato anche per parodiare le capziosita sofistiche dei filosofi (D. mort. 1 [1], 2 e Pise. 25); per deridere l'ignoranza di un cattivo maestro di retorica, il quale, impegnato a 'rubare' le declamazioni dei contemporanei e a disprezzare gli antichi, chiama λήρος Isocrate per l'ampiezza del suo periodare (Rh. pr. 17); per riproporre gli aspetti deteriori del cinismo di eta imperiale attraverso Diogene, che definisce λήρος valori fondamentali per l'uomo come la famiglia e la patria (Vit. auct. 9). 1.8-9. και καττυόξ άτεχνώχ ττοιητικόχ: una delle metafore con cui i greci indicavano la parola che solo all'apparenza ha consistenza, ma che alia prova dei fatti si rivela del tutto priva di significato concreto e, quindi, di importanza e il fumo (καττυός), simbolo di cio che e impalpabile e immateriale. A Simonide si fa risalire la prima attestazione della metafora fr. 541, 3-4 Page: ό μέυ καττυός άτελής, ό δέ / χρυ]σός ού μιαίυετ[α]ι), piu tardi molto apprezzata dai comici e dai tragici: nelle Nuvole di Aristofane la fumosita delle dee Nuvole e icona della inafferabilita e della inconsistenza dei ragionamenti sofistici di Socrate ( w . 320 e 330), mentre nell'Ippolito di Euripide Teseo definisce i riti orfici ττο?Λώυ γραμμάτων [...] καττυούς (v. 954) e, ancora, il soprannome καττυός e affibbiato dai comici, in genere, ai chiacchieroni che si danno arie ο promettono piu di quel che realmente possono (Taillardat 1962, p. 299, § 519; Beta 2004, p. 172 s. [con bibliografia]). Dal V secolo l'immagine gode di

1. Primo monologo di Timone (§§ 1—6)

201

grande fortuna (Plat. Resp. 581 d: καττυόυ κα'ι φλυαρίαυ) diventando proverbiale (Rein 1894, p. 83) e dando vita anche alia celebre iunctura tragica καττυοΰ σκιά (Aesch. jr. 399, 2 Radt; Soph. Ant. 1170; Ph. 946; Eup./r. 59 Kassel - Austin: καττνούς άττοφαίυει κα'ι σκιάς; Poltera 1997, p. 181). Per Bompaire 1958, p. 430 e n. 4 la metafora del fumo rientra nel gruppo di quelle «metaphores nombreuses passees dans la langue courante» che Luciano apprezza particolarmente (cf. ancora Philops. 32: il filosofo Arignoto e καττυοΰ μεστός κα'ι Ινδαλμάτων; in ljuct. 9 c'e una comparazione fra i morti che in vita non furono ne buoni ne cattivi e il fumo) e fra le quali si possono menzionare ancora quelle fondate su άνθος (Nigr. 16; Pise. 6), ρίζα (Tyr. 13: ριζόθεν), χρώννυμι {Hist, conscr. 48: χρωννύτω τη λέξει), ρέω e composti (Dom. 4). 1.9. εξω του ττατάγου τ ω ν ονομάτων: ττάταγος significa "fragore", "fracasso" (Bompaire 2003 traduce come «cliquetis», mentre Longo 19761993 piu efficacemente — anche se piu liberamente — come «grancassa»), NeWIIiade il termine evoca lo scricchiolio delle fronde degli alberi spezzate dalla furia dei venti (II. 16, 769) ο il rumore dei Troiani che cadono nello Xanto incalzati da Achille (II. 21, 9). II derivato "Π"αταγεΐν puo essere impiegato sia con il valore di intransitivo, col significato di "rumoreggiare", "strepitare", sia con quello di transitivo, con il senso di "far risuonare" (i timpani ad esempio): e in questo secondo senso che e adoperato oltre da Timone per indicate il fragore assordante del tuono di Zeus che sconvolge gli animi ad § 3.4 (ή βροντή έτταταγεΐτο). Se consideriamo che nelle Nuvole aristofanee ( w . 378, 384, 389) il predicato ·τταταγεΐν indica il frastuono prodotto dalle nuvole quando cozzano l'una contro l'altra e vuole alludere alle speculazioni di chi (come Anassagora) interpretava il tuono come il prodotto di uno scontro fra le nubi, possiamo desumere che Luciano voglia espressamente riproporre in questo contesto una delle polemiche dei comici attici contro le nuove teorie dei filosofi naturalisti (cf. Anaxag. jr. 59 A 1 D.K.: βροντάς σύγκρουσιν νεφών" άστραττάς εκτριψιν νεφών; e da ricordare che, prima di Anassagora, i filosofi ionici si erano interrogati sull'origine del tuono con Talete \jr. 11 A 19 D.-K.] e Anassimene \jr. 13 A 17 D.-K.], mentre Pitagora [Ov. Met. 15, 69-70: fu Pitagora a mostrare agli uomini quae julminis esset origo, / luppiter an venti discussa nube tonarent[, Diogene di Apollonia [ f r . 64 A 16 D.-K.], Leucippo [ f r . 67 A 25 D.-K.] e Democrito [ f r . 68 A 93 D.-K] avevano cercato di spiegare in vario modo il tuono come l'effetto del eozzare delle nuvole fra loro). 1.9-10. To Si άοίδιμόν σοι και έκηβόλον οττλον και ττρόχειρον: i paragoni fra il fulmine di Zeus e un'arma sono tipici della poesia Urica e tragica e del linguaggio paratragico della commedia (Pind. Nem. 10, 8: Διός βέλη; Pjth. 4, 194 e Ol. 13, 77: έγχεικέραυνος Ζεύς; Aesch. Theb. 430: κεραυνίους βολάς;

202

Commento

453: κεραυυοΰ [...] βέλος; Soph. Tr. 1088: κεραυνοΰ βέλος; Ar. Αν. 1714: κεραυνών, τττεροφόρον Διός βέλος; 1749-1750: ώ Διός άμβροτον έγχος / ττυρφόρον [cf. Soph. OC 1658-1659: ττυρφόρος θεοϋ κεραυνός]). La triplice aggettivazione raccolta attorno a δττλον e disposta in una sorta di comico anticlimax·, άοίδιμος, "celebre nei canti" ο "celebrato dalla storia" (LSJ9 s.v. άοίδιμος) e frequente presso i poeti per esaltare un complesso cultuale ο una divinita (cf. infra ad § 38.5-6: Timone un tempo era ricco e ττερίβλετττός τε κα'ι άοίδιμος [...] κα'ι ττερισττούδαστος); έκηβόλος nell'Iliade e il primo, in ordine di apparizione, di una lunga serie di epiteti quasi equivalenti di Apollo (vd. 11 1, 14: στέμματ' έχων έν χερσ'ιν έκηβόλου Άττόλλωνος; cf. Pind. Pae. 9, 38: λιτανεύω, έκαβόλε), mentre e utilizzato dai tragici in relazione a Zeus (Eur. Ion 213: έν Διός έκηβόλοισι χερσίν); dopo questi primi due nobili attributi il terzo, "πρόχειρος, "a portata di m a n o " giunge del tutto inaspettato, perche in tal m o d o il fulmine di Zeus e degradato a livello umano e quotidiano ed equiparato a un qualsiasi oggetto di uso comune (in Fug. 15 ττρόχειρον il bastone [τό ξύλον] e usato dai cinici per fare 'propaganda'; in D. mort. 16 [11], 3 contro l'insolente Diogene Eracle impugna un arco γυμνόν κα'ι ττρόχειρον). II repentino abbassamento del divino alia dimensione terrena e, cosi, imprevisto e il pubblico, disorientato dall'effetto straniante prodotto da questo inconsueto accostamento di aggettivi, resta piacevolmente divertito dalla sorpresa. 1.10. ουκ οΐδ' öttws : tale formula e tipica del linguaggio di Luciano, che la impiega per esprimere lo stupore di qualcuno che non riesce a spiegarsi un fatto (cf. Gall. 12; Icar. 3 e 13; Pisc. 14; Philops. 2) e la sfrutta, in particolare, per amplificare la comicita di un assunto gia di per se comico (in questo caso Timone non sa spiegarsi perche il fulmine di Zeus sia diventato freddo e si sia spento; cf. ancora infra ad §§ 20.6 e 29.4; Cat. 4: Hermes non sa come gli sia sfuggito un morto; 7: Cinisco n o n sa come mai n o n gli sia riuscito di spezzare il filo che Cloto stava tessendo per lui; J. conf. 6: Cinisco non sa spiegarsi come mai il suo ragionamento con Zeus sia arrivato alia conclusione che i sacrifici sono inutili; Vit. auct. 21; Bis acc. 34; Ind. 20). 1.10-11. τελέως άττέσβη και ψυχρόν έστι: nel rappresentare l'arma di Zeus 'spenta' (τελέως άττέσβη) e 'fredda' (κα'ι ψυχρόν εστί) il bersaglio della satira lucianea si identifica con le antiche teorie filosofiche tendenti a identificare l'essenza del cosmo con il fuoco. Questa teoria era stata proposta da Eraclito fr. 22 Β 30 D.-K.: [Γordine cosmico] ήν άε'ι κα'ι εστίν κα'ι έσται ττΰρ άείζωον; ci.fr. 22 Β 64: τά δέ ττάντα οιακίζει Κεραυνός; vd. Munoz Llamosas 2002, pp. 199-207) e ripresa dagli stoici, che pensavano il dio come causa prima e forza motrice delle cose, logos onnipotente che dispone razionalmente l'universo intero, puro spirito e, al tempo stesso, corpo, fuoco incorruttibile,

1. Primo monologo di Timone (§§ 1—6)

203

eterno, che vivifica tutto (SVF I, 157: υοΰυ κόσμου ττύρινον; II, 1027 [e cf. I, 171]: oi Στωικοί υοερόυ θεόν άττοφαίυουται, ττϋρ τεχνικών, όδω βαδίζον έτη γένεσιν κόσμου; II, 1031-1032; Com. Nat. deor. 2; Pohlenz 1967, I, pp. 186190 e η. 3; Ramelli - Lucchetta 2004, pp. 106-108). Luciano deride una tradizione secolare che aveva avuto una delle sue piu mature formulazioni neWInno a Zeus di Cleante, in cui Zeus era celebrato come puro fuoco divino che infonde luce, calore e vita al cosmo e governa il mondo con la forza del fulmine (SVFI, 537, 9-14; Festa 1932-1935, II, pp. 78-83; Pohlenz 1967, I, pp. 217221). 1.11-12. μηδέ ολίγον σττινθηρα öpyfjs κατά τ ω ν άδικούντων διαφυλάττον: almeno fin da Omero la rabbia e, per un greco, un fuoco che puo divampare all'improvviso e altrettanto rapidamente attenuarsi ο spegnersi (vd. Taillardat 1962, pp. 186-194, §§ 348-353; cf. infra ad § 2.6-7: ττρός οΰτω ψυχρόν την όργήν Δία). Ε da tale concezione che deriva questa immagine, tipica del repertorio comico, della scintilla di rabbia (στπνθήρα όργής) capace di far divampare passioni smisurate (vd. Ar. Vax 606-611: Pericle mise a fuoco Atene gettandovi la scintilla del decreto contro Megara [v. 609: έμβαλών στπνθήρα μικρόν Μεγαρικοΰ ψηφίσματος] e tutta la Grecia inizio a piangere per il fumo dell'incendio che da qui divampo; per Taillardat 1962, p. 363, § 634, in commedia «les metaphores de ce genre sont courantes»; cf. Schmidt 1897, p. 124; Bompaire 1958, p. 431 e n. 4). Inizia da qui l'attacco di Timone nei confronti di una prowidenza divina che dovrebbe ricompensare i buoni e punire i malvagi, secondo la mentalita tradizionale greca (vd. Dover 1983, pp. 415-431), ma sembra comportarsi aU'opposto: Luciano ripropone, dunque, attraverso le lamentele di Timone, l'antica problematica del male nel mondo e del ruolo degli dei che tanto appassiona anche la sua epoca e per la quale le scuole filosofiche propongono opinioni diverse e contrastanti (vd. ad esempio Max. Tyr. 41 Trapp e cf. Puiggali ad loc. [pp. 305-324]). Tale problema e centrale negli scritti lucianei e costituisce, peraltro, il nucleo tematico di interi dialoghi quali Zeus tragedo e Zeus confutato (nei quali la spia piu forte dell'atteggiamento scettico di Luciano e la riproposizione quasi ossessiva delle parole ττρονοεΐν e ττρόνοια in riferimento all'azione degli dei sull'universo, visto che per lui, come giustamente rileva Caster 1937, p. 145, «contester leur Providence, c'est contester leur existence»).

2.1-2. Θ α τ τ ο ν youv τ ω ν έττιορκεϊν TIJ έττιχειρούντων εωλον θρυαλλίδα φοβηθείη αν ή κτλ.: Ιο spergiuro (έτπορκία) e per Luciano uno dei mali peggiori della societa (cf. infra ad §§ 23.10-11 e 55.10-11; Nig·. 16; Icar. 15 e 16;

204

Commento

Cont. 11; Pise. 21; Nee. 2; Rh. pr. 23; Alex. 4; Pseudol. 17 e 25; D«?r. am1. 12; anche Cal. 20) e la mancata punizione divina degli spergiuri e da lui sovente invocata — secondo le consuetudini ciniche — come prova che la giustizia divina non esiste (cf. infra ad §§ 2.8-9 e 9.6-7; J. conf. 16; J. tr. 37; Bis acc. 2; Sat. 7). Qui la critica all'inefficienza di Zeus nel punire chi spergiura e fondata sul dissacrante paragone fra la debolezza del fulmine di Zeus e quella di un lucignolo (θρυαλλίς) morente (έωλος) che tradisce, probabilmente, una derivazione comica, giacche i comici amavano paragonare il cielo e gli elementi atmosferici a oggetti di uso quotidian ο (vd. Ar. Nub. 584-585: ό δ' ήλιος / τήν θρυαλλίδ' sis εαυτόν ευθέως ξυνελκύσας / ού φαυεΐυ εφασκεν ύμΐυ εΐ στρατηγήσοι Κλέων; Taillardat 1965, pp. 33-36, §§ 16-28) e, in particolare, sfruttavano sovente tali comparazioni per parodiare le nuove e rivoluzionarie speculazioni dei filosofi naturalisti in materia di meteorologia e di astronomia (cf. Ar. Nub. 95-97 [άνδρες οι τον ούρανόν / λέγοντες άναττείθουσιν ώς εστίν ττνιγεύς, / κάστιν ττερ'ι ήμάς οΰτος, ήμεΐς δ' άνθρακες] e Guidorizzi - Del Corno 1996 ad he. [p. 200]; Αν. 1000-1001: άήρ εστί τήν ΐδέαν δλος / κατά ττνιγέα μάλιστα; anche Pax 839-841; vd. anche Imperio 1998 [a], pp. 103-105 e cf. infra ad § 10.9-10 per il nesso meteorologia-ateismo). II comparativo θάττον (αν) seguito da un ottativo serve nei Oiahghi a introdurre un adynaton, un tipo di figura retorica che consiste nel citare una situazione assolutamente irrealizzabile confrontandola con un'altra, descritta in forma iperbolica ο paradossale (Mortara Garavelli 2005, p. 181 riporta vari esempi di adynata, come «non lo dimentichero, campassi mille anni», «non mi muovo di qui, neanche morto.» ο «e piu facile che un cammello passi per la cruna di un ago...»). Tale figura era estremamente apprezzata nel mondo antico, in cui era considerata a meta strada fra il proverbio e il paragone (Bompaire 1958, p. 424; per altri esempi in Luciano cf. infra ad § 28.4; Bis acc. 6; Ind. 23; Pise. 37; Im. 1; Tox. 6; Pseudol. 11; Nav. 1). 2.2-3. τ ή ν τ ο υ ττανδαμάτοροχ κεραυνοΰ φ λ ό γ α : l'aggettivo ττανδαμάτωρ, "che tutto doma", trova qui l'unica attestazione in Luciano ed e usato per la prima volta da Omero, «l'ipotesto poetico privilegiato delle operazioni parodiche di Luciano» (Camerotto 1998 [a], p. 175), per descrivere la potenza invineibile del sonno (IL 24, 5; Od. 9, 373). 2.3-4. δαλόν τ ί ν α έττανατείνεσθαι δοκεΐξ αϋτοϊξ, ττΰρ μεν ή καττνόν άττ' α ϋ τ ο ΰ μή δεδιέναι: il paragone fra il fulmine di Zeus e un tizzone (δαλός) e omerico (IL 13, 319-320: δτε μή αυτός γε Κρονίων / έμβάλοι αίθόμενον δαλόν νήεσσι θοήσιν). 2.4-5. μόνον δέ ΤΟΟΤΟ οΐεσθαι άττολαύειν τ ο υ τραΰματοξ, οτι άναττλησ θ ή σ ο ν τ α ι τ ή $ άσβόλου: άττολαύειν e usato (come e frequente in Luciano:

1. Primo monologo di Timone (§§ 1—6)

205

Jacobitz 1931 ad be. [p. 20]) nel senso negativo di "guadagnare" cio che non si voleva avere (cf. ancora ad esempio Nigr. 30); il termine τραϋμα ricorre ancora infra ad § 46.14 e 18. 2.5-6. δια τ α ΰ τ ά σοι και ό Σαλμωνεύς άντιβρονταν έτόλμα: Salmoneo era figlio (ο nipote) di Eolo e fondo una citta in Elide, di nome Salmonia, in cui pretese dai suoi cittadini di essere adorato come un dio; secondo Apollodoro (1, 9, 7), Salmoneo fu punito per la sua empieta, poiche fu sfrontato e voile essere uguale a Zeus quando richiese i sacrifici tradizionalmente dovuti agli dei, emulo il rumore del tuono trascinando tamburi di pelle e lebeti di bronzo legati ad un carro, simulo la capacita divina di generare i lampi lanciando fiaccole contro il cielo; la punizione divina fu tremenda e Salmoneo fu distrutto assieme alia citta che aveva fondato, diventando cosi il prototipo dell'ateo arrogante che 1'έκ θεοϋ νέμεσις prowedeva a distruggere (Weinreich 1933; LIMCs.v. Salmoneus [VII, 1, pp. 653-655]). II riuso del mito in questione rientra nelle normali pratiche compositive del sofista, che ricorre in genere al racconto favolistico per garantirsi l'attenzione del pubblico ο chiarire con maggiore efficacia un concetto, anche se nella preghiera di Timone questo e altri episodi eccellenti di punizioni di empi sono presentati in chiave deformata con lo scopo di suscitare humor (vd. ancora infra ad §§ 3.7-11, 4.10 e 13-14). Questa e caratteristica peculiare del modo di comporre di Luciano: basti confrontare, al riguardo, l'uso in chiave parodica del mito nella Gotta, dove e presentato un ricco campionario di esemplari punizioni divine (al primo posto e Salmoneo) equiparate — in comico pendant — alle terribili pene inflitte agli uomini dalla Gotta, innalzata a rango di divinita infernale ( w . 312321). Tale racconto mitico e parafrasato con funzione satirica da Luciano nella Morte di Peregrine, dove e biasimata la pretesa di Peregrino Proteo di rivaleggiare (άνταγωνίσασθαι) con Zeus Olimpio (Peregr. 4). 2.6. ου ττάνττ) άττίθανοχ ών: in base alia tradizione, gli dei hanno il potere di decidere tutto con la sola forza, perche "quando gli dei hanno un desiderio, rapido e l'esito e brevi le vie" (Pind. Vyth. 9, 67-68), ma per Timone Zeus si dimostra impotente e cosi la parodia che Salmoneo fa del dio risulta, paradossalmente, credibile e degna di rispetto (cf. anche infra ad § 41.9-11 e il relativo comm. ad loc). 2.6-7. Trpoj ο ύ τ ω ψυχρόν τ η ν όργήν Δία: cf. supra comm. ad 1.11-12: μηδέ ολίγον στπνθήρα όργής κατά των άδικούντων διαφυλάττου. 2.7. θερμουργόξ άνήρ μεγαλαυχούμενοξ: per rendere concreta la sfrontata alterigia (μεγαλαυχ1α: cf. infra ad § 28.13) di Salmoneo e recuperata la tradizionale immagine dell'audacia come manifestazione esteriore del fuoco

206

Commento

che brucia dentro l'uomo θερμός, "caldo" (nel senso di "appassionato"; cf. Ar. Vesp. 918: θερμός y a p άυήρ ούδέυ ήττον της φακής; per altri esempi Taillardat 1962, p. 165 s., § 313 e cf. supra ad § 1.9-12 la descrizione dell'arma di Zeus come 'fredda' e priva di efficacia). L'aggettivo θερμουργός, "ardente" e chiosato dallo scoliasta (p. 109 Rabe) come sinonimo di 'delirante' e 'audacissimo' (ό τταρακεκινημένος κα'ι ττάντολμος). 2.8. öttou γε καθάττερ ύττό μανδραγόρα καθεύδειχ: l'eroe di Luciano accusa il padre degli dei di essere completamente indifferente alle vicende degli uomini e di 'dormire' come sotto l'effetto della mandragora (il motivo del 'sonno di Zeus' desunto dall'epica ritorna ancora al § 6.5-9, mentre al § 9.1214 il dio si tappa le orecchie per non ascoltare le chiacchiere dei filosofi). Alia mandragora, erba della famiglia delle solanacee, si attribuivano molteplici poteri terapeutici, fra i quali quello di curare la febbre quartana e gli spasmi (Theophr. HP 9, 8, 8; H p . Morb. 2, 43); essa era particolarmente apprezzata come narcotico in grado di ottundere i sensi e rendere incapaci di percezione (Hp. Loc. hom. 39), un potere divenuto nel tempo proverbiale (Rein 1894, p. 80; Jacobitz 1931 ad be. [p. 20]), a cui Luciano allude ancora in ]/H 2, 33 e in Ind. 23 (con una probabile allusione, nel secondo passo, all'uso di preparazioni a base di oppiacei da parte di Marco Aurelio: Reardon 1971, p. 272 s. e n. 121 [con bibliografia]; Baldwin 1973, p. 22). La passione per l'arte della medicina e tipica degli scrittori della Seconda Sofistica, come dimostrano Elio Aristide, Plutarco (cf. Fuhrmann 1964, pp. 41-43: in Plutarco un alto numero di immagini [191 su 3000] appartiene al m o n d o della medicina) e Luciano, che si riferisce sovente al m o n d o medico, mischiando, come di consueto, il serio al faceto: da una parte, infatti, prende in seria considerazione la professione del medico (vd. i riferimenti a Ippocrate in Hermot. 1 e 63; Bis acc. 1; ]/Ή 2, 7; Phibps. 21; ecc.), dall'altra n o n si fa scrupolo nel prendere in giro coloro che praticano malamente la medicina (vd. Cat. 6; Trag. 173 e 265-311; Ind. 29; ecc.); si interessa ampiamente a malattie e malanni come le ferite (vd. infra ad § 46.18-19; Nap. 37), la rabbia (Nigr. 38; Philops. 40), la tisi, la pleurite, l'idropisia {Sat. 28; Lex. 17), la febbre (Phi/ops. 9; Hist, conscr. 1), la gotta {Trag.), la tosse, il catarro {Gall. 10), il mal di mare (Tax 19) e il blocco mestruale {hex. 19), pur se n o n perde l'occasione per assegnare comicamente a certe categorie umane, come i ricchi, i peggiori acciacchi causati da uno stile di vita sregolato {Sat. 28; Gall. 23; D. mort. 4 [14], 2); menziona operazioni chirurgiche {Apol. 2; Ind. 29), rimedi come l'elleboro {Nav. 45), farmaci per la bile {hex. 20-21), unguenti {Trag. 268-269), colliri {Peregr. 45), ecc. (Rolleston 1915; Lamar Crosby 1923; Anderson 1989, pp. 127-129; Bompaire 2001: per Luciano «la maladie a des vertus paradoxales mais certaines: devant eile les h o m m e s sont egaux, les rois sont touches comme les mendiants. E t cela le conduit a une reflexion constante sur la mort qui frappe les hommes quand eile veut [...]. Lucien

1. Primo monologo di Timone (§§ 1—6)

207

relativise ainsi l'importance de la science medicale, en une demarche qui lui est familiere dans bien des domaines» [p. 154]: cf. Schmidt 1897, pp. 119-123: in Luciano le immagini desunte dal mondo animale ο vegetale non sono numerose). 2.8-9. οΰτε τ ω ν έττιορκούντων άκούειχ: che gli dei non prestino ascolto agli uomini e non puniscano i colpevoli e un topos della critica religiosa particolarmente caro sia ai cinici, che l'impiegano per dimostrare l'inesistenza degli dei e di una prowidenza divina che regola le vicende umane (Diog. Laert. 6, 42 e Epict. 3, 22, 90-91 = SSRV Β 334; Cie. Nat. deor. 3, 33, 82-34, 83 e 3, 36, 88-37, 89 = SSR V Β 335; Luc. Demon. 27), sia ai satirici (Juv. 13, 100-105). Luciano manipola questo motivo in forma diversa a seconda del personaggio che e chiamato a riproporlo: qui un Timone esacerbato dai colpi della sorte accusa Zeus di lasciare inascoltate le preghiere degli uomini (cf.J. conf. 16-17 e Größlein 1998 ad loc. [pp. 75-81]), mentre in Bis acc. 1-3 e Zeus stesso a lamentarsi perche le incombenze degli altri sono modeste rispetto alle sue (Anderson 1976 [b], p. 14); piu in la, inoltre, Timone constata che Zeus non riesce a fermare neanche i ladri che rubano a Olimpia (§ 4.6-12), mentre poco dopo (§ 9.6-15), con un divertente rovesciamento delle parti, e Zeus a lamentarsi di non poter ascoltare tutte le preghiere degli uomini a causa del 'superlavoro' e della confusione causati dal dilagare della malvagita e della filosofia nel mondo (sul motivo dell'ingiustizia che governa il mondo in Luciano cf./. tr. 19, 21 e 47-50; Sat. 3 e 11; J. conf. 16-17 e Größlein 1998 ad loc. [pp. 75-81]). La formula οΰτε τ ω ν έτπορκούντων άκούεις οΰτε τους άδικοΰντας έτπσκοττεΐς e prossima a J. conf. 6 (οΰτ' έτπμελεΐσθαι τ ω ν ττραττομένωυ τταρ' ύμΐυ οΰθ' δλως τι δύνασθαι ττρός τ ά έυ τη yf| ττράγματα) e a _/. tr. 16 (οΰτε ττρουοεΐν [...] οΰτ' έτπσκοττεΐυ; cf. Coenen 1977 ad loc. [p. 71]: «ganz entfernt klingt in diesen Formeln das berühmte οΰτε αυτό -πράγματα εχει οΰτε άλλ ω τταρέχει aus der ersten Kyria Doxa Epikurs nach»), 2.9. οΰτε T O Ü S άδικοΰνταχ έττισκοττεΐχ: Zeus non e piu capace di svolgere la sua funzione di signore del mondo perche ha perso ogni capacita di pereezione ed e simile a un uomo comune, mentre Timone in qualita di eroe satirico riesce, di contro, ad attuare i suoi intenti grazie al possesso di facolta potenziate quali la capacita di gridare fino a essere udito in cielo, cio che gli permette di catturare l'attenzione degli dei (cf. ad §§ 7, 9 e 11) e di essere aiutato da Zeus (Camerotto 1998 [a], p. 249 e n. 205; cf. infra ad § 27; Philops. 15-16: Tichiade si proclama beffardamente debole di vista rispetto a lone, che vede tanto lontano da scrutare anche fra le idee di Piatone; Ind. 23: il bersaglio della satira e tale da essere chiaro anche a ciechi e sordi; Icar. 6: i filosofi vogliono conoscere la verita ma non sanno vedere neanche cio che sta loro intorno). La rappresentazione alia rovescia dell'hyperopsia divina demolisce uno

208

Commento

degli aspetti piu importanti della concezione religiosa greca, la carica di 'supervisore' svolta dal dio sulla condotta umana, che da vita a quell'immagine classica di "Zeus che vede tutto" (Soph. El 175) piu e piu volte — spesso stancamente — riproposta in eta imperiale (Corn. Nat. deor. 9: [Zeus] ττάυτωυ αίτιος κα'ι έττότττης εστίν; 11: ττάυτ' έφορα Διός οφθαλμός κα'ι ττάυτ' έττακούει; Αristid. 43, 26-27 Keil; Max. Tyr. 11, 8 Trapp: l'essenza divina puo υοεΐυ άε'ι κα'ι ττάυτα υοεΐυ κα'ι μή άλλοτε άλλα; cf. in Icar. 24, Nigr. 16 e Prom. 14 la parodia dei w . 2-3 dei Fenomeni di Arato). Notevole in questo contesto e l'utilizzo di έτπσκοττέω (equivalente di κατασκοττέω), impiegato frequentemente da Luciano (vd. ancora Somn. 15; Cont. 5; Merc. cond. 10; Herrn. 41, 64; Abd. 22; Eun. 12; Phihps. 25; Peregr. 44; Bis acc. 11; D. mort. 10 [20], 2) e legato, per tradizione, alia figura del cinico nella sua positiva funzione di supervisore (έττίσκοττος-κατάσκοττος) della vita, del comportamento e delle passioni umane (vd. in particolare Epict. 3, 22, 24 = SSRV Β 27; Oltramare 1926, n° 67, p. 59: «le sage doit etre le surveillant des actes d'autrui»; SSRY Β 264-265; SSR IV, p. 507 s.; anche Piot 1914 [b], p. 206 s.: riferimenti a Diogene, a Menedemo, alia satira di Varrone Gli Endimionr, Varro Men. f r . 209 Astbury: il genus dei cinici e simile a quello dei cetarü che awistano i tonni dalla cima dell'albero; per il motivo dell'osservatorio elevato [ττεριωττή, specula\ cf. Max. Tyr. 11,6 Trapp; per la 'visione daU'alto' nei procedimenti parodici di Luciano vd. ad esempio Camerotto 1998 [a], pp. 199-203). In questo caso έτπσκοττέω, utilizzato inusitatamente per descrivere la mancata attivita di supervisore del mondo di Zeus, e sfruttato da Luciano per potenziare la sua parodia del divino. 2.9-10. λημαχ Si και άμβλυώττειχ ττρόχ τ ά γινόμενα: per Timone Zeus non capisce cosa succede nel mondo perche ha la vista limitata dalle cispe e non vede bene, secondo un'immagine proverbiale (Rein 1894, p. 43 s.; vd. in particolare Ar. Nub. 327: υΰυ γέ τοι ήδη καθορας αύτάς, ει μή λημας καλοκύυταις; cf. Luc .J. tr. 10 [il soggetto e il dio Hermes]: ει μή ττάυυ λημώ; Ind. 23: εϊ γε μή χύτραις λημώυτες τυγχάυοιευ). Zeus non ha piu autorita sul mondo degli uomini perche con la perdita delle proprie facolta sensoriali ha perso ogni controllo sull'universo: il comico scaturisce, dunque, dalla penosa immagine di uno Zeus invecchiato e deriso dagli uomini che contrasta con quella, ancestrale, della assoluta immutabilita della condizione divina (cf. ad § 3.1-2). Nelle intenzioni di Luciano la cecita di Zeus e da intendersi, probabilmente, sia come vera malattia fisica, sia come carenza intellettuale: i Greci infatti erano soliti equiparare le persone dalla mente limitata a dei ciechi (cf. ad esempio Ar. Plut. 581: ώ Κρουικαΐς λήμαις δυτως λημώυτες τάς φρέυας άμφω) e nei Oialoghi lucianei le metafore della debolezza di vista ο della cecita sono regolarmente impiegate a esprimere l'ignoranza, pur se per Luciano la vista non e uno strumento sicuro e infallibile, mentre l'uomo accede

1. Primo monologo di Timone (§§ 1—6)

209

all'autentica verita solo andando oltre le apparenze e considerando cio che si trova al di la di queste (Gassino 2002 [b]). La metafora della cecita come carenza intellettuale, che Luciano ama impiegare nella critica ai vizi e alle debolezze umani (vd. infra ad § 27.7-14 e anche Philops. 16: άμαυρόυ τι θέαμα s ττρός ημάς τούς άμβλυώττοντας; Icar. 6: ένιοι δέ κα'ι ύττό γήρως ή άργίας άμβλυώττοντες; Fug. 10 [parla Filosofia]: τό σοφιστών φΰλου [...] οίου λημώντες ύττό τοϋ άμβλυώττειν ασαφές τι κα'ι άμυδρόυ ημών ειδώλου ή σκιάν ενίοτε ΐδόντες αν; cf. Schmidt 1897, p. 17), risulta attiva anche nel contesto presente, in cui il mondo divino e comicamente abbassato (e degradato) a livello di quello umano per deridere la concezione, cara alia religiosita greca, dell'onniscienza e dell'onnipotenza di Zeus (cf. supra ad § 2.9-10). 2.10-11. και τά ώτα έκκεκώφησαι καθάττερ οί τταρηΡηκότεχ: Zeus pare sordo come un vecchio bacucco a Timone. II fatto che la vecchiaia si accompagni a una degenerazione delle facolta fisiche rientra nel pensiero tradizionale, pur se tale eta dell'uomo e considerata in maniera ambivalente dai Greci, tanto che mentre autori come Plutarco la valorizzano, altri come Aristofane e Luciano la descrivono come un periodo caratterizzato da infermita fisica, scarse capacita intellettive e pessimo carattere (vd. Byl 1978, p. 325: «lorsqu'il evoque la vieillesse, Lucien se revele l'heritier des poetes de la Comedie ancienne et nouvelle et de la tradition satirique, et parce qu'il avait le sens du comique, il a pergu l'etroite parente entre le risible et le penible»; per Aristofane vd. ad esempio Ρhit. 266 [descrizione penosa del vecchio Pluto]; come nota Byl 1978, pur se Luciano presenta la vecchiaia generalmente in chiave negativa, ritraendone in tono ironico, sarcastico ο caustico tutti i mali [vd. Sat. 9 e 28; Philops. 20 e 23; Laps. 1; D. meretr. 11, 3 e 14, 4; D. mort. 6 [16], 2; 9 [19], 2; 18 [5], 2; 27 [22], 8-9; Luct. 16-17; Cat. 5; Rh. pr. 24; Merc. cond. 39; Nav. 45; Icar. 6; ecc.], nelle ττρολαλιαί Dioniso ed Eracle, di contro, quando descrive la propria vecchiaia, lo fa in termini tutto sommato positivi [vd. Here. 4 e P>acch. 7]). Paragonando Zeus a un vecchio sordo, Luciano ripropone un altro topos tradizionale della critica religiosa antica: gli dei che non porgono ascolto a cio che accade nel mondo e, di conseguenza, non si curano affatto degli uomini. Tale tema si ritrova gia nell'itifallo per Demetrio Poliorcete attribuito a Ermocle di Cizico (in Duris ap. Ath. 6, 253 d-f = FGrHist 76 F 13), che sbalordisce per l'incredibile sostrato di devozione pietosa che lo vivifica, pur essendo rivolto a un mortale, e in cui si recita ( w . 15-22): "gli altri dei ο sono molto distanti ο non hanno orecchie ο non ci sono ο non badano affatto a noi (άλλοι μέν ή μακράν γάρ άττέχουσιν θεοί / ή ουχ εχουσιν ώ τ α / ή ουκ εϊσ'ιν ή ου ττροσέχουσιν ήμΐν ουδέ έν), ma noi qui vediamo te, tu non sei di legno, ne di pietra, ma vero (ου ξύλινον ούδέ λίθινον, άλλ' άληθινόν). A te rivolgiamo le nostre preghiere. Tu innanzitutto dacci la pace, carissimo, giacche tu sei il signore" (Ehrenberg 1931; Cerfaux - Tondriau

210

Commento

1957, pp. 180-187). L'inno muove dalle nuove teorie filosofiche in materia religiosa diffusesi nel IV secolo, in base alle quali gli dei non esistono affatto, secondo l'agnosticismo moderato dei cinici ο quello piii radicale degli scettici, ο non si curano affatto del genere umano e vivono in una condizione di perfetta beatitudine, come vuole la teologia epicurea (per i cinici vd. Diog. Laert. 6, 2, 24 [critica alia divinazione], 48, 61 [la superstizione], 37, 38 [prosternarsi davanti agli dei], 39 [i misteri; cf. Luc. Demon. 11], 42 [le preghiere], 43 [i sogni]; Attridge 1978, pp. 64-66 [cinismo]; Goulet-Caze 1990, p. 2781 s. e n. 409 [monoteismo di Antistene, agnosticismo di Diogene e Demonatte]; Long 1997, pp. 58-67 [epicurei] e 133-141 [scettici]; cf. Sen. Thy. 1068-1070: clausa litoribus vagis / audite maria, vos quoque audite hoc scelus, / quocumque, di, fugistis). A questa tradizione polemica dalla vastissima eco nel mondo antico si riallaccia lo scetticismo lucianeo, che si contrappone, nello stesso periodo, alia genuina spiritualita che vivifica, ad esempio, le opere di Marco Aurelio ο Elio Aristide.

§3 3.1-2. Έττεί νέος γι ετι και οξύθυμος ώ ν και ακμαίος τ η ν όργήν: la contrapposizione fra lo Zeus 'giovane' e collerico di un tempo (cf. ad § 6.9: άνδρώδους και νεανικού Διός) e quello contemporaneo, vecchio e fiacco, ridicolizza la concezione antropomorfica della divinita — soggetta a revisione critica da Luciano in particolar modo nei Oialoghi degli dei e nei Oiahghi marini — fortemente awersata dagli stoici (vd. la difesa della condizione 'al di la del tempo' di Zeus in Corn. Nat. deor. 9 e Aristid. 43, 8-10 Keil) e dagli scettici e difesa, invece, dagli epicurei. Al di la dell'ambito della speculazione filosofica e noto, del resto, che le comparazioni fra la natura della divinita e quella degli uomini sono tradizionali in tutta la letteratura antica e, se si considera che «l'identification de la divinite avec un etre qui lui est inferieur, et specialement avec l'homme, est [...] le nerf du burlesque religieux» (Cebe 1966, p. 70 e in generale pp. 67-75), si capisce bene perche il motivo degli dei soggetti all'azione del tempo come gli uomini e favorito dai satirici come Giovenale, che ama scherzare sull'eta anagrafica del padre degli dei (vd. Juv. 6, 15-16: Jove nondum / barbato; 13, 40-41: virguncula Juno / etprivatus [...] Juppitef), e come Luciano (Icar.. 24; Sacr. 5, 7 e 15; Philops. 3; Bompaire 1958, p. 199, n. 1; Coenen 1977, p. 131). Nei Oiahghi l'immagine di uno Zeus invecchiato e inattivo, di cui si teme addirittura la morte (§ 6.9-10), rovescia l'ancestrale principio deU'immortalita divina (fissato gia dall'epica in formule come άθάνατοί τε θεοί θνητοί τ' ανθρωττοι: Od. 24, 64; cf. Hes. Th. 21, 105: ά θ α ν ά τ ω ν ιερόν γένος αιέν έόντων) attraverso quel comico procedimento di 'contemporaneizzazione del passato epico assoluto', cosi amato da Luciano (Camerotto 1996, p. 138), attraverso il quale si infrange la barriera fra il mito e

1. Primo monologo di Timone (§§ 1—6)

211

la realta in base al semplice sillogismo che se gli dei sono simili agli uomini, allora come loro sono immersi nelle maglie del divenire e, di conseguenza, sono soggetti come ogni altra creatura all'azione inesorabile e ai danni del tempo. 3.2-3. ττολλά κατά τ ω ν αδίκων και βίαιων έττοίεΐξ και ουδέποτε ήγε$ τότε Trpös αυτούς έκεχειρίαν: in questa sequenza spicca la presenza di εκεχειρία, "sospensione dalle ostilita", un termine tecnico del linguaggio militare con cui Luciano vuole rimandare all'immagine dello 'Zeus stratega' (per cui cf. anche infra ad § 3.4-5: ή άστραττή συνεχές ώσττερ εις άκροβολισμόν ττροηκοντίζετο) tradizionale nella Seconda Sofistica (Aristid. 43, 17 e 26 Keil; Max. Tyr. 5, 3 Trapp: εϊ στρατηγός ην ό θεός; 13, 4 Trapp: στρατηγού μεν τον θεόν, στρατείαν δέ την ζωήν, όττλίτην δέ τον άνθρωττον; 26, 7 Trapp: όχεΐται [...] ό Ζευς έττ'ι τττηυοΰ άρματος κα'ι ηγείται θεών). 3.4-6. άεί ένεργόξ ττάντωχ ό κεραυνόξ ήν και ή a i y i j έττεσείετο και ή βροντή έτταταγεΐτο και ή άστραττή συνεχέξ ώσττερ εί$ άκροβολισμόν ττροηκοντίζετο: il fulmine (άστραττή), il tuono (βροντή) e il lampo (κεραυνός) di Zeus erano stati in precedenza presentati nello psogos di Timone come chiacchiere (λήρος) e fumo (καττνός) nati dalla mente dei poeti (§ 1.8-9), mentre ora, al contrario, le stesse tradizionali manifestazioni della potenza divina sono grottescamente celebrate come elementi di un passato lontano e irripetibile che gli uomini possono solo rimpiangere. Se in precedenza i fenomeni atmosferici governati da Zeus erano elencati in maniera solenne (§ 1.6-8: ττοϋ σοι νϋν ή έρισμάραγος άστραττή κα'ι ή βαρύβρομος βροντή και ό αιθαλόεις και άργήεις καΐ σμερδαλέος κεραυνός;), qui sono menzionati al contrario con relativa sobrieta: κεραυνός e accompagnato semplicemente dall'aggettivo ενεργός rafforzato da ττάντως; il predicato τταταγεΐν unito a βροντή recupera un'immagine gia sfruttata in precedenza e derivata dalla commedia attica (§ 1.9: εξω τοϋ ττατάγου των ονομάτων; cf. Jacobitz 1931 ad be. [p. 20]: «έτταταγεΐτο, dröhnte, rollte. Später Gebrauch»; Luc. Sjr. d. 50 [all'attivo]: ΤΓΟ?ΛΟ1 δέ τύμττανα τταταγέουσιν); molto curiosa e l'immagine del fulmine (άστραττή) che era scagliato (ττροηκοντίζετο) a ripetizione (συνεχές) come in una scaramuccia (άκροβολισμός), quella fase del confronto bellico — diversa dal corpo a corpo — in cui gli eserciti si disturbavano lanciandosi armi da getto (vd. in particolare Thuc. 7, 25, 5 e cf. infra ad § 45.6: Timone vuole accogliere gli adulatori τοις λίθοις έξ ΰττερδεξίων άκροβολιζόμενος; per il frequente uso di immagini ispirate al mondo della guerra in Luciano vd. comm. ad § 31.4-5). Per variare la sequenza gia sfruttata in precedenza Luciano inserisce, dunque, il riferimento alΓαiγίς, lo strumento di offesa ο difesa che per tradizione Zeus αίγίοχος seuoteva per rineuorare i combattenti e infondere in loro il coraggio oppure, al contrario, per mettere in fuga i sol-

212

Commento

dati seminando il terrore fra le fila o, ancora, per radunare le nubi prima di scatenare una tempesta (II. 1, 202; 4, 167; 5, 742; 17, 593; l'egida e anche arma di Atena [II. 2, 447-452; 5, 738; 18, 204; 21, 400; Od. 22, 297] e di Apollo [II. 15, 229, 308, 318, 361; 24, 20]; cf. Bouquiax-Simon 1968, p. 321 e vd. n. 37: «Luden ne reprend aucune des epithetes, tres nombreuses, qui sont jointes a αιγίς et a κεραυνός chez Homere»; il processo di demitizzazione del passato epico attuato da Luciano [su cui cf. supra ad § 3.1-2] fa in modo che a volte l'egida diventi, nei Oialoghi, un semplicissimo ornamento esteriore di Zeus come accade, ad esempio, in D. deor. 5 [8], 2, dove Zeus βασιλεύς κα'ι άττάυτωυ ττατήρ depone il fulmine e l'egida per giocare a dadi con Ganimede). 3.6-8. οί σεισμοί δέ κοσκινηδόν και ή χιών σωρηδόν και ή χάλαζα ττετρηδόν [...] ύετοί τε ραγδαίοι και βίαιοι, ττοταμόξ εκάστη σταγών: per i greci gli dei potevano a loro piacimento interferire nelle vicende umane scatenando fenomeni naturali come la pioggia, il vento, la grandine, dei quali signore era Zeus (Dover 1983, pp. 243-249; per tale credenza in Luciano cf. supra ad \ 1 e infra ad §§ 6, 10 e 19 e ancora J. tr. 1 e 45; D. deor. 10 [14], 2; Bis acc. 2; ecc.). L'elenco di fenomeni atmosferici derivati dall'attivita di Zeus e tradizionale e ricorda da vicino quello che, nell'Iearomenppo, Menippo stila come cifra degli eventi naturali inspiegabili che i filosofi naturalisti si ostinano ottusamente a indagare (Iear. 4: ού μήυ άλλά κα'ι άστραττή διάξασα κα'ι βροντή καταρραγεΐσα κα'ι ύετός ή χιών ή χάλαζα κατενεχθεΐσα κα'ι ταϋτα δυσείκαστα ττάντα κα'ι άτέκμαρτα ην): se nell'Iearomenppo, tuttavia, e messa alia berlina l'assoluta inutilita dell'indagine razionalistica della natura (tema caro alia satira menippea e alia diatriba: Diogene Laerzio [6, 101] ricorda un'opera di Menippo intitolata ττρός τους φυσικούς κα'ι μαθηματικούς κα'ι γραμματικούς; Oltramare 1926, ρ. 45, η° 4: «il faut renoncer a l'etude des phenomenes physiques»; cf. Camerotto 2009 ad loc. [pp. 103-105]), nel Timone e smascherata l'ancestrale convinzione umana che voleva Zeus supremo artefice di tutti gli eventi metereologici (cf. Sacr. 10: una falsa credenza ha fatto credere che Zeus tuonasse [βρονταν], piovesse [ϋειυ], portasse tutto a compimento [τά αλλα ττάντα έτπτελεΐυ], mentre era da tempo sepolto a Creta). L'omoteleuto formato dall'altisonante sequenza di awerbi in -ηδόυ dona alia composizione un tono decisamente comico (cosi giajacobitz 1931 ad be. [p. 20 s.]; cf. ancora Vise. 42: βομβηδόυ [...] βοτρυδόυ [...] κλαγγηδόν; Hist, corner. 19: δράκοντες έλικηδόν κα'ι βοστρυχηδόυ). Di non facile traduzione e κοσκινηδόν, reso dai traduttori con «sossopra come un crivello» (Settembrini 1861-1862), «so schnell wie man ein Sieb schüttelt» (Sommerbrodt 1888), «come fioccassero da uno staccio» (Longo 1976-1993) ο «secouee comme un crible» (Bompaire 1993): il termine si ritrova in Sat. 24, dove un povero chiede a Crono che l'abito del ricco "per la negligenza dei guardarobieri sia riempito

1. Primo monologo di Timone (§§ 1—6)

213

di buchi come un crivello (κοσκιυηδόυ διατετρυττήσθαι) da bravissime mosche", ma se qui il senso dell'awerbio e chiarito dal verbo che lo affianca, nel caso del Timone e meglio interpretarlo come ha fatto la maggior parte dei traduttori e renderlo come "in maniera simile a quando si scuote un crivello". Σωρηδόν e attestato gia in Polibio (1, 34, 5) e da vita a un'immagine amata da Luciano (cf. Schmidt 1897, p. 27 e Luc. Apol. 13: l'ammistrazione dello stato romano e paragonata a un mucchio [σωρός] sulla cui cima si trovano le cariche principali e poi, via via, tutte le altre). Πετρηδόν associato alia forza distruttrice della grandine da vita, infine, a un'immagine tradizionale che ritroviamo nelle Nuvole aristofanee (v. 1127: χαλάζαις στρογγύλαις; cf. la spiegazione fantastica dell'origine della grandine in ]/Ή 1, 24). Eccezionalmente iperbolica e la chiusa di questa sequenza di fenomeni naturali, con l'immagine della pioggia che scende violenta, nella forma di goccioloni addirittura 'simili a fiumi' (ττοταμός εκάστη σταγώυ), che Jacobitz ritiene — forse non a torto — la parodia dell'opera di un poeta di cui Luciano voleva farsi gioco (Jacobitz 1931 ad loc. [p. 21]). 3.6. "ίνα σοι φορτικώς διαλέγωμαι: questa frase vale "per dirtela in maniera un po' grossolana e priva di gusto" ed e detta ironicamente in contrasto con lo stile 'alto' appena utilizzato, che sfruttava i tre awerbi con terminazione in -ηδόυ a innalzare la gravitas comica dello ψόγος di Timone (Kleinknecht 1937, p. 138, n. 1). Φορτικός e termine del linguaggio retorico usato in genere per esprimere disapprovazione ο biasimo e impiegato da Luciano, in particolare, ai fini dell'ironia (cf. Jacobitz 1931 ad loc. [p. 21]: «φορτικώς, doppelsinnig, sowohl in seinem eigentlichen Sinne mit Beziehung auf das vorhergehende σωρηδόν und ττετρηδόυ, als auch in der gewöhnlichen übertragenen Bedeutung = plump, übertrieben»), Altri gustosi esempi dell'uso ironico di φορτικός nei Oialoghi sono in Hist, conscr. 17, dove lo storico ignorante e biasimato perche inserisce nella sua opera "elogi grossolani e degni di un buffone" (τά εγκώμια φορτικά κα'ι κομιδη βωμολοχικά) che fanno solo ridere (Homeyer 1965 ad loc. [p. 214 s.]), e in J. tr. 14, dove Hermes dissuade Zeus dal riutilizzare nell'assemblea degli dei un proemio delle assemblee omeriche, pregandolo di rinunciare alia 'fastidiosa goffaggine dei metri' (τό [...] φορτικού τώυ μέτρων άφες) e invitandolo a riproporre, invece, una delle Filippiche di Demostene, cambiandola appena secondo la moda dell'epoca (Coenen 1977 ad loc. [p. 66]: φορτικός = 'lästig', 'geschmacklos'; Camerotto 1998 [a], pp. 25-28). 3.7-8. ώστε τηλικαύτη έν άκαρεϊ χρόνου ναυαγία έττί του Δευκαλίωνος έγένετο: il riferimento al mito del diluvio come manifestazione suprema del potere di Zeus in un contesto che punta, di contro, a svilire il potere degli dei sul mondo e abbastanza scontato. Tale mito e, infatti, uno dei pezzi di

214

Commento

repertorio preferiti dai sofisti di epoca imperiale, che lo impiegano per riferirsi a un passato lontanissimo e alle origini stesse della Stirpe greca, a volte attuandone — come fanno per altri celebri mythoi — una sconsiderata strumentalizzazione in funzione dell'effetto spettacolare da produrre nel pubblico, cio che suscita il biasimo e il riso di Luciano (cf. Rh. pr. 20). Delia storia del diluvio universale parlano le letterature di tutto il mondo antico, e si contano circa 80000 opere, scritte in 70 lingue diverse, relative alle circa 400 versioni sparse nelle zone piu disparate della terra (Frazer 1919, I, pp. 104360; Saporetti 1982). Nella mitologia greca il mito e associato a parecchi eroi: Deucalione, Ogigo, Dardano e qualche altro (Caduff 1986; Platone fa riferimento a piu diluvi: Leg. 677 a). La piu antica, diffusa e famosa versione greca del mito e quella che vede protagonista Deucalione e che affonda le radici nella civilta mesopotamica (epopea di Gilgamesh) e nelle fonti bibliche (di cui anche Luciano fa uso nell'elaborato resoconto dell'evento in Syr. d. 1213: West 2003; Lightfoot 2003 ad he. [pp. 339-342]). II racconto del diluvio rappresenta uno dei miti fondanti della civilta ellenica, pur se l'impresa di Deucalione trova risonanza nel circuito letterario greco solo a partire da Pindaro (Pind. 01. 9, 41-53; Epich. frr. 113-120 Kassel - Austin; Diph./r. 69 Kassel - Austin; Dinol. test. 3, 4 Kassel - Austin; Eub.^/r. 23 Kassel - Austin; Antiph. frr. 78-79 Kassel - Austin; Ophel. test. 1 Kassel - Austin; Call. fr. 496 Pfeiffer; l'immagine che il mondo greco-romano ha del diluvio e ben ricostruibile solo a partire da Ovidio [Met. 1, 125-415; cf. 7, 350-356], Apollodoro [1, 7, 2], Luciano [Syr. d. 12-13, su cui Caduff 1986, pp. 125-127], Servio [comm. in. Verg. Buc. 6, 41] e N o n n o [D. 6, 229-339]). Secondo la tradizione piu diffusa del mito, dunque, Deucalione (figlio di Prometeo e Climene) e la sua sposa Pirra (figlia di Epimeteo e Pandora e cugina di Deucalione) furono awertiti da Prometeo che Zeus avrebbe inondato la Terra e costruirono, per questo, un'arca in cui si rifugiarono per nove giorni e nove notti, fin quando Zeus riconobbe la loro devozione e per compassione pose fine al cataclisma; la coppia approdo allora sulla cima del Parnaso e interrogo l'oracolo di Temi (la Giustizia) sul modo in cui ripopolare la terra; la dea ordino loro di gettarsi alle spalle 'le ossa della grande madre', cioe dei sassi, e cosi fecero: dalle pietre gettate da Deucalione nacquero uomini, da quelle lanciate da Pirra donne (LÄMC s.v. Deukalion, I [III/1, p. 384 s.]; Meschini 1960). La versione greca del mito prevede che l'eroe trovi scampo dal cataclisma insieme alia sua compagna, mentre nelle antiche cronache del Vicino Oriente l'eroe porta con se la sua donna, la sua famiglia, una coppia di animali per ogni specie (vd. spec. Luc. Syr. d. 12 e Lightfoot 2003 ad loc. [p. 346 s.]). Per cio che riguarda le cause del diluvio, secondo la versione sumera del diluvio l'umanita fu distrutta perche troppo noiosa e popolosa; per la Bibbia, invece {Gen. 6, 5), Dio decise di punire l'uomo per la grande malvagita che ne dominava gli istinti; nella tradizione greco-latina e la rabbia implacabile

1. Primo monologo di Timone (§§ 1—6)

215

di Zeus che scatena il diluvio, anche se questa ha cause diverse: per N o n n o (D. 6, 229-388) e l'uccisione di Zagreo; per Servio e l'odio per l'umanita discendente dai giganti ο per l'empieta di Licaone {comm. in Verg. Buc. 6, 41); per Ovidio {Met. 1, 163-347) e la corruzione degli uomini unita all'empieta di Licaone; per Apollodoro (1, 7, 2) e la malvagita della Stirpe di bronzo che proliferava sulla terra; Luciano non specifica la causa esatta del terribile evento, ma la riconduce alia generale empieta del genere umano (cf. Syr. d. 12 e vd. Lightfoot 2003 ad loc. [p. 343 s.]). Per cio che attiene alle modalita con le quali si realizza il diluvio, infine, Apollodoro non usa un termine specifico per indicate il diluvio e lo definisce semplicemente ττολύυ ύετόυ, "pioggia torrenziale" (cf. Ov. Met. 1, 311: maxima pars unda rapitur, Luc. Syr. d. 12: τούτον Δευκαλίωνα έτπ τοϋ τό ττολλόν ΰδωρ έγένετο; in Igino [Fab. 153] l'evento e definite cataclysmus, quod nos diluvium vel irrigationem dicimus·. cf. Guidorizzi 2000, p. 430 s., nn. 744-747); in Syr. d. 12 Luciano ricorda che spaventose precipitazioni furono la causa scatenante del diluvio (come si legge anche nelle versioni mesopotamica e biblica del racconto) e aggiunge che la terra stessa emise acqua (Lightfoot 2003 ad bc. [p. 344 s.]), mentre nel Timone parla di ναυαγία, 'naufragio' e si rifa a una tradizione che ritroviamo in Ovidio, il quale ricorda l'affanno degli uomini che cercano di trovar scampo sulle loro imbarcazioni all'avanzata delle acque (Ov. Met. 1, 293-298); la stessa immagine si ritrova, infine, in Salt. 39, dove il cataclisma e definite τοϋ βίου ναυαγία, "naufragio della vita". 3.9. εν τ ι κιβώτιον: per indicate l'imbarcazione grazie alia quale Deucalione e Pirra scamparono al diluvio Luciano impiega il veterotestamentario κιβωτός e si discosta dalla tradizione greca, nella quale la nave dei due soprawissuti e costantemente definita λάρναξ (vd. Luc. Syr. d. 12: λάρνακα μεγάλην), «a large rectangular container: not a boat, but a chest, though a different word from LXX, those reflects Hebrew tebäh, 'chest'» (Lightfoot Λί/Luc. Syr. d. 12 [p. 345 s.]). La parola 'barca' si ritrova nella versione babilonese del mito seguita da Berosso di Babilonia {FGrHist 680 F 4 [14]: σκάφος) a indicate ancora, tuttavia, una specie di cassa rettangolare. In questo caso l'uso del diminutivo κιβώτιον, "barchetta" e, naturalmente, smaccatamente ironico e punta a enfatizzare l'assurdita dell'evento mitologico narrato, nel quale due eroi sfuggono a un gigantesco cataclisma rifugiandosi in una minuscola imbarcazione. Uno stretto parallelo con Luciano e offerto da Giovenale il quale ripropone, nella narrazione dell'impresa di Deucalione e Pirra, l'immagine volutamente straniante della 'barchetta' (navigium) con la quale la coppia 'scala' incredibilmente il monte su cui va a posarsi al ritiro delle acque (Juv. 1, 82: navigio montem ascendit).

216

Commento

3.9-10. ττροσοκεϊλαν τώ Λυκωρεϊ: il Licoreo e una vetta del monte Parnaso sul quale, secondo tradizione, trovarono rifugio Deucalione e Pirra. Apollodoro (1, 7, 2) ricorda che dopo nove giorni e nove notti trascorsi nell'arca, Deucalione insieme a Pirra τω Παρνασω ττροσίσχει, mentre Servio {comm. in Verg. Buc. 6, 41) riferisce che, secondo una tradizione, i due in monte Atho liberati sunt, mentre secondo un'altra questi Parnasi mentis altitudine defensi a diluvio sunt. La versione ateniese del mito riferita nel Marmor Parium (FGrHist 239 A 2-4) narra, piii in particolare, che all'epoca del cataclisma "Deucalione regnava presso il Parnaso a Licorea, mentre ad Atene regnava Cecrope" (Δευκαλίων τταρά τον Παρνασσού έν Λυκωρείαι έβασίλευσε, βασιλεύοντος 'Αθηνών Κέκροττος) e che, quando vide addensarsi nuvole nere sui monti, Deucalione cerco rifugio ad Atene, sul Craneo, e qui fondo un santuario in onore di Zeus Olimpio, offri sacrifici per ringraziare gli dei di averlo salvato e vi stabil! il proprio potere (nel racconto ateniese non si fa cenno all'arca e se ne deduce, di conseguenza, che l'eroe riusci a trovare scampo a piedi: Tümpel 1905, col. 268 s.; Frazer 1919, pp. 151-153; sulla citta di Licorea sul Parnaso e il legame con Deucalione vd. Paus. 10, 6, 1-2 e Caduff 1986, p. 77 s.). La menzione del Licoreo in connessione col mito di Deucalione riveste, dunque, un ruolo preciso nella strategia comunicativa di Luciano, giacche il Timone e letto davanti a un pubblico ateniese e la menzione di un mito locale risultava particolarmente gradita al pubblico presente: come Pausania espressamente ci attesta (1, 18, 7-8), infatti, le guide locali ateniesi alia sua epoca ancora mostravano con orgoglio il luogo della tomba di Deucalione nella valle dell'Ilisso, non molto distante dal maestoso santuario di Zeus Olimpio — fondato per tradizione da Deucalione stesso — al cui interno, in un santuario di Gea Olimpia, era visibile la crepa in cui l'acqua era defluita alia fine del diluvio e attraverso la quale, ogni anno, gli ateniesi gettavano offerte durante la festa delle Hydrophoria (Beschi - Musti 1982 ad loc. [p. 326 s.]; per la similitudine fra il rituale ateniese e quelli presenti in altri centri del Mediterraneo in connessione alia tradizione del diluvio [cf. quello descritto da Luciano in Syr. d. 13 a Hierapolis in Siria] cf. Lightfoot 2003 ad Luc. Syr. d. 12-13 [pp. 338 s. e 347-351]). 3.10. ζώττυρόν τι του ανθρωπίνου σττέρματοξ: ζώττυρον significa "tizzone", pur se Luciano lo impiega nel senso metaforico di 'scintilla', come gia Platone in Leg. 677 b (Caduff 1986, p. 136). Singolare e la consonanza di espressioni fra Luciano e Giovenale il quale, nel rievocare come Deucalione e Pirra riprodussero l'umanita (Juv. 1, 81-87), ricorda che i sassi da loro gettati per creare una nuova razza umana 'si scaldarono' prendendo vita (Juv. 1, 83: anima caluerunt mollia saxd). Se consideriamo che il fuoco era per i greci un essere vivente (Taillardat 1965, p. 36, § 27 e p. 186 s., § 348) e che per gli Stoici, in particolare, la natura stessa dell'anima era fatta di fuoco (SV.FI, 134-

1. Primo monologo di Timone (§§ 1—6)

217

135 [Zenone]; Corn. Nat. deor. 2: od ήμέτεραι ψυχα'ι ττϋρ είσιν), non pare improbabile che Luciano e Giovenale possano aver fatto uso di una fonte comune in cui il processo riproduttivo originato da Deucalione e Pirra era rivisto in chiave stoica e parodiato (Viansino 1990 ad loc [p. 72]), cio che si accorderebbe bene, del resto, con il fatto che uno dei bersagli dell'attacco di Luciano nello psogos di Timone e la concezione stoica tendente a identificare l'essenza del cosmo con il fuoco (vd. nell'introduzione a questa sezione, sub 2).

3.10-11. εις έττιγονήν κακίας μείζονος: l'accrescimento dell'umanita dopo il diluvio e un elemento presente anche nella narrazione biblica dell'evento (LXX Gen. 8, 17; 9, 1 e 7: ττληθύνεσθε; cf. Luc. Syr. d. 12: [gli uomini di ora] γενέος τοϋ δευτέρου είσίν, τό αύθις έκ Δευκαλίωνος ές ττληθυν άττίκετο). La chiusa finale e inaspettata e arriva come una sorta di fulmen in clausola a ironizzare sulla reale efficacia della punizione di Zeus che, pur distruggendo l'umanita, non ha eliminato il problema della malvagita della razza umana che invece, per merito di Deucalione e Pirra, puo riprodursi di nuovo con istinti addirittura peggiori dei precedenti. D'altronde per il mondo classico il mito di Deucalione era un topico punto di riferimento per indicate il momento in cui i vizi avevano preso (o ripreso in maniera peggiore) a w i o (in Giovenale al racconto del diluvio segue il ricordo della corruzione dilagante ai tempi in cui si trova a scrivere e, in piu, la critica al nuovo assetto della societa che prevede rapporti di dipendenza e di servilismo fra i miseri clientes e i ricchi patronr. Juv. 1, 95-134; cf. 15, 30-31: nam scelus, a Pyrrha quamquam omnia syrmata uolvas, / nullus apud tragicospopulus facti-, Prop. 2, 32, 54-55: post antiquas Deucalionis aquas, / die mihi, quispotuit ledum servarepudicum [...]?).

§4 4.1-2. ακόλουθα Trjs ραθυμία$ τάττίχειρα κομίζτ) τταρ' αυτών: per Luciano tutto cio che pare negate l'intervento della prowidenza nel mondo (in particolare la proliferazione dei malvagi) degrada anche il valore della divinita agli occhi degli uomini, i quali, per questo, non compiono piu sacrifici e non si interessano alle pratiche del culto. Zeus e pertanto criticato per la sua ραθυμία, un vocabolo che in origine vale "tranquillita d'animo" ο "spensieratezza" (Thuc. 2, 39, 4) ma che assume, con il tempo, il valore negativo di "noneuranza", "indolenza" (cf. ad esempio Eur. Med. 215-218; nelle Filippiche Demostene spesso accusa gli ateniesi di ραθυμία [ad es. in 9, 5] verso Filippo). II sostantivo έττίχειρα, "ricompensa" e impiegato qui, invece, in senso ironico, secondo un uso non infrequente nella prosa e nella poesia attiche (Aesch. Pr. 318-319: της άγαν ΰψηγόρου / γλώσσης τάττίχειρα;

218

Commento

Soph. Ant. 820-821: οΰτε ξιφέων έττίχειρα λαχοϋσ', / άλλ' αυτόνομος ζώσα; Antipho 1, 20: ή μεν διακονήσασα έχει τά έττίχειρα ών άξια ην). 4.2-3. οΰτε θύον-ros ετι σοί τινο$ οΰτε στεφανουντοχ: l'inutilita dei sacrifici per gli dei e un concetto formatosi in eta classica (Eur. HF 1345-1346: δεΐται y a p ό θεός, εϊττερ έστ' όρθώς θεός, / ούδενός; nell'Atene di V-IV secolo a.C. era comune il proverbio δώρα θεούς ττείθει, δώρ' αίδοίους βασιλήας: Plat. Resp. 3, 390 e; Eur. Med. 964; vd. anche Plat. Ale. 2, 149 e) che viene riproposto di frequente nel corso delle epoche successive dalla critica religiosa, in particolare da quella dei cinici, fra i quali Menippo fu spietato nel sottoporre i riti cultuali a una feroce critica, la cui eco si awerte sia nella menippea Εκατόμβη ττερί θυσιών di Varrone, sia nel Περί θυσιών lucianeo (Geffcken 1931). Luciano e erede di questa tradizione e nella sua opera critica, in maniera irriverente, il rapporto stretto di relazione che lega la prowidenza divina ai sacrifici (vd .J. conf. 5-7, 11, 15;/. tr. 3, 20, 22; Icar. 25-26; Deor. conc. 3, 9 e 13-14; Prom. 14; Demon. 11). Anche se in eta imperiale il rispetto per i sacrifici e per le pratiche cultuali e lontano dall'essersi affievolito e personality come Plutarco, Epitteto, Celso ed Aristide professano con vigore il loro rispetto verso il culto ufficiale dello stato (Boulanger 1923 [a], p. 183), Luciano si mantiene su una posizione piu vicina ai cinici ο agli scettici come Sesto Empirico, che ammettevano l'esistenza degli dei come pratico postulato e per questo suggerivano di partecipare al culto (Attridge 1978, p. 46 s.). 4.3. εί μή Tis öpa -πάρεργου 'Ολυμπίων: la stessa espressione ricorre in Sacr. 11 (άγα-π~ώντα εί διά ττέντε δλων ετών θύσει τις α ύ τ ω ττάρεργον Όλυμττίων; cf. Icar. 24: έμέ δέ ώσττερ τταρηβηκότα ίκανώς τετιμηκέναι νομίζουσιν, αν διά ττέντε δλων έτών θύσωσιν έν Όλυμττία). Jacobitz 1931 ad loc. (p. 21) nota la forte ironia della formula εί μή [...] άρα (lat. nisi forte). 4.3-4. OUTOS ου ττάνυ αναγκαία ττοιεΐν δοκών, άλλ' εί$ εθο$ τ ι άρχαΐον σ υ ν τ ε λ ώ ν : nel mondo antico chi compiva un sacrificio si liberava di un obbligo verso la divinita. Ε per questo che i sacrifici sono definiti da Timone άναγκαΐα (cf. Varro Men. f r . 100 Astbury: habes qui et cuius rei causa fecenm hecatomben: in quo ego, ut puto, quoniam est luere solvere, lutavi). Per Timone (portavoce di Luciano) il sacrificio si riduce, tuttavia, a una semplice consuetudine che gli uomini mantengono in cambio di vantaggi personali e di cui sono sempre pronti a fare a meno nel caso in cui non traggano piu benefici dallo scambio (vd. Caster 1937, p. 147: «[Luciano] croit [...] que l'homme ne se tourne vers les dieux que pour conclure des marches»; cf. del resto l'esplicita dichiarazione di tale pensiero in M. Ant. 6, 44: se gli dei non si occupassero del mondo "noi non dovremmo neppure sacrificare, pregare, giurare e compiere qualsiasi altro di quegli atti che compiamo ritenendo che

1. Primo monologo di Timone (§§ 1—6)

219

gli dei sono presenti e vivono in mezzo a noi"). Era, del resto, motivo tradizionale della critica religiosa l'idea che il culto si riducesse a un mero do ut des·, gia per Bacchilide, ad esempio, onorare gli dei era la migliore occasione di κέρδος (Epin. 3, 83-84: δσια δρώυ ευφραίνε θυμών" τοϋτο y a p / κερδέων ΰττέρτατον); Socrate domandava senza mezzi termini a Eutifrone se la santita non fosse una έμττορική τέχνη (Plat. Euthyphr. 14 e-15 a); Varrone nella menippea Ecatombe ο sui sacrifici (εκατόμβη - ττερ'ι θυσιών) deplorava l'inutilita dei sacrifici costosi e delle pompe religiose e criticava l'aspetto utilitaristico e affatto disinteressato di tali apparati. 4.4-6. κατ' ολίγον Κρόνον σε, [...] άττοφαίνουσιν, τταρωσάμενοι Trjs τιμηχ: il dio Crono, spodestato dal figlio Zeus e da questi imprigionato nel Tartaro dopo la sconfitta dei Titani, e un simbolo proverbiale delle piu remote origini del mondo (vd. ad esempio Plat. Symp. 195 b; Luc .J. conf. 8; Salt. 37), cosi come Giapeto (cf. Schmidt 1897, p. 40 s.). Colloquialmente Κρόνος puo designate, in senso traslato, un vecchio antiquato e rimbambito (Ar. Αν. 469; Nub. 929; Plat. Euthd. 287 b; Cra. 396 b), mentre l'attributo Κρονικός e equivalente ad άρχαΐος, "antico" (Ar. Plut. 581: Κρονικαΐς λήμαις; Luc. Rh. pr. 10: Κρονικός ανθρωττος): questa metafora e largamente impiegata dai comici fino a diventare banale (vd. Taillardat 1962, p. 261 s., §§ 463-464), tanto che gia Aristofane tenta di rinnovarla (Nub. 398: ώ μώρε συ κα'ι Κρονίων δζων κα'ι βεκκεσέληνε; Nub. 1070: συ δ' εΐ ΚρόνιτττΓος); al tempo stesso, l'eta di Crono e ricordata come un'epoca felice e spensierata (Luc. Fug. 17; Rh. pr. 8; cf. Merc. cond. 3). I celebri miti dell'infanticidio perpetrato da Crono a danno dei suoi figli e del suo assassinio da parte di Zeus furono presto sottoposti, come numerosi altri (vd. il mito della tomba cretese di Zeus riproposto ad § 6.9-10), a vari tentativi di interpretazione allegorica (vd. ad esempio Plat. Cra. 396 b-c), fino a diventare, nei primi secoli dell'impero, frequenti temi di discussione, laddove la fede entusiasta e legata alia tradizione di personalita quali Elio Aristide, che respinge la storia di Crono al fine di mostrare l'immortalita di Zeus e il suo ruolo di creatore dell'universo (43, 8 Lenz - Behr), si scontra con lo scetticismo disincantato e irriverente di un Luciano, che definisce spassosamente Zeus un nuovo Crono perche ha perso ogni onore da parte degli uomini e, di conseguenza, e come se fosse stato detronizzato. 4.5. ώ θεών γενναιότατε: questa invocazione, giocata su un epiteto enfatico caro alia dizione solenne come γενναίος (da intendersi di volta in volta come "migliore", "nobile", "generoso", "compassionevole" ο simili: vd. Dover 1983, p. 185 s.), e impiegata con finalita chiaramente comiche, secondo un uso tipico del linguaggio paratragico della commedia (vd. ad esempio Ar. Vax 773-774: γενναιοτάτου των ττοιητών / άνδρός τό μέτωττον έχοντος); in piu, come annota Dickey 1996, p. 140 s. e p. 279, l'apostrofe γενναιότατε in prosa

220

Commento

si ritrova per la maggior parte dei casi in Luciano (vd. ancora Cat. 8; D. deor. 8 [13], 2 e 3; D. meretr. 12, 5; D. mart. 24 [29], 3; Gall. 19; Im. 7; J. tr. 41; Vise. 48), in cui «it is combined much more frequently than γενναίε, always with a genitive plural. Γενναιότατε is almost always used in very positive or very negative contexts. In Lucian the negative meaning certainly predominates, but the reverse is true in the few examples in Herodotus and Plato. In late Greek, it is used as a commendatory epithet for extremely important people». A tale invocazione fa eco quella successiva ώ θαυμάσιε (§ 4.12), tra le quali Luciano inserisce 'l'omericissimo' ΰψιβρεμέτης e l'altisonante sequenza γενναίος κα'ι Γιγαντολέτωρ κα'ι Τιτανοκράτωρ, inanellando cosi una sfilza di epiteti, tipici della dizione solenne, per ottenere un effetto comico mediante il contrasto stridente fra la nobilta degli appellativi utilizzati per Zeus e la trivialita delle accuse a lui rivolte. L'accumulazione di epiteti enfatici a scopo umoristico e tipica del modus scribendi lucianeo (cf. Nav. 14: ώ γενναίε [...] ώ ναυκλήρων άριστε [...] ώ βέλτιστε). In altri casi, invece, gli appellativi ironici sono distribuiti nel corso del dialogo ai danni di uno stesso personaggio, come nello Zeus tragedo, dove l'epicureo Damide rivolge all'antagonista, lo stoico Timocle, una lunga serie di ironici complimenti (§ 39: ώ θαυμάσιε; § 41: ώ γενναιότατε φιλοσόφων; § 43: ώ άριστε; § 47: ώ θεοφιλέστατε Τιμόκλεις; § 49: ώ σοφότατε Τιμόκλεις [···] ώ θαυμάσιε), mentre, di contro, quest'ultimo non si stanca di ingiuriarlo perche non ha altre mosse per contrastarlo (§ 35: ώ ιερόσυλε Δάμι [...] ώ μιαρέ; § 36: ώ κατάρατε; § 43: ώ θεοΐς εχθρέ σύ; § 44: ώ άλιτήριε Δάμι; § 45: ώ θεομάχε Δάμι; § 46: ώ κατάρατε; § 52: τυμβωρύχε κα'ι μιαρέ κα'ι κατάτττυστε κα'ι μαστίγια κα'ι κάθαρμα). 4.6. Έώ λέγειν ττοσάκΐξ ήδη σου τόν νεών σεσυλήκασιν: la formula "tralascio di dire" (έώ λέγειν), amata da Luciano (vd. ancora Hist, conscr. 11; D. deor. 16 [18], 2; Bis acc. 1; Nav. 27), introduce efficacemente una preterizione, che, di norma, «consiste nel dichiarare che si tralascera di parlare di un dato argomento, che intanto viene nominato e brevemente indicato nei tratti essenziali» e, pertanto, e introdotto con maggior effetto (Mortara Garavelli 2005, p. 253). In questo caso la preterizione accentua comicamente cio che sarebbe meglio nascondere, vale a dire il fatto che le statue degli dei sono facile preda di ladri sacrileghi e che tutto l'oro, l'argento e gli oggetti preziosi che brillano nei templi servono solo a eccitare la cupidigia umana. Si tratta di un antico motivo di polemica religiosa proprio dei pitagorici e, piu tardi, delle riflessioni di Platone (Clerc 1915, pp. 93 e 95), che all'epoca di Luciano era di grande attualita, perche legato al ricordo delle grandi spoliazioni che i principali santuari greci avevano dovuto subire dopo la perdita delle liberta politiche (Pausania ad esempio e attento a segnalare le sottrazioni di Nerone a Olimpia: Paus. 5, 12, 8; 25, 8; 26, 3; cf. Arafat 1996, pp. 80-89, 139-155; sull'arrivo a Roma di opere d'arte e artisti greci come bottino di guerra vd.

1. Primo monologo di Timone (§§ 1—6)

221

almeno Saladino 1998). II motivo della mancata protezione divina sui luoghi di culto e sfruttato da Luciano, in particolare, per dimostrare l'inutilita di una religione che venera dei privi di potere e autorita: mentre nel Timone, pero, il bersaglio polemico di Luciano non e circoscrivibile alle riflessioni di alcuna setta in particolare, altrove questo si concretizza nello stoicismo, come accade nello Zeus confutato (in particolare §§ 8-9 e 18-19), dove la critica di CiniscoLuciano si appunta sulla teologia stoica e sull'azione dell'heimarmene, la prowidenza che regola in maniera inalterabile le cause del cosmo e si identifica col volere di Zeus stesso (Pohlenz 1967,1, pp. 201-213). 4.6-7. α ύ τ ω σοι τ ά $ χείρας Ό λ υ μ τ τ ί α σ ι ν έττιβεβλήκασιν: come d'abitudine, Luciano fa riferimento indirettamente a un'opera d'arte per lasciare al lettore il piacere di decifrare l'allusione a un celebre capolavoro dell'antichita (cf. ancora la descrizione dell'Apollo Liceo in Anach. 7 e Maffei 1994, p. XXIV: «il nome di Prassitele qui e forse taciuto volutamente per coinvolgere maggiormente chi ascolta e invitarlo a risolvere un enigma reso banale dalla nitida lettura dello schema iconografico dell'opera»). In questo caso l'allusione dotta e alio Zeus fidiaco di Olimpia, una delle sette meraviglie del mondo antico che Luciano menziona sovente in riferimento al primato di Fidia nell'arte (Somn. 8; Hist, conscr. 27; J. tr. 25; Gall. 24; Par. 2; Pro im. 4; Peregr. 6; vd. Maffei 1994, p. X X I I : «il primato dell'arte di Fidia, piu volte celebrata in rapporto alio Zeus di Olimpia, e lo scarso rilievo dato alle opere di Lisippo oltre che di Scopas si pone in linea con giudizi sull'arte attestati anche in Cicerone e Quintiliano, in cui si sono visti riflessi di una teoria artistica classicistica tardo ellenistica»; Bompaire 1958, p. 344 s.: «Phidias, le plus souvent nomme, est pour lui [cioe Luciano] le type du sculpteur»). Lo Zeus di Olimpia per i sofisti e emblema della divinita nata da Omero e plasmata da mani umane: e per questo, ad esempio, che Dione affida a Fidia, nel suo Olimpico, il compito di spiegare le difficolta di tradurre nella materia l'immagine degli dei di Omero (Desideri 1978, pp. 477-480). 4.7. ό ύψιβρεμέτηχ: ύψιβρεμέτης, "altitonante" e uno degli epiteti omerici di Zeus e allude alia sua signoria sul fulmine (II 1, 354; 13, 68; Od. 5, 4; Hes. Op. 8). Come e regola nel teatro comico, Luciano recupera la parola epica per impiegarla parodicamente e unirla ad elementi posti fra loro in stridente contrasto, che generano un effetto straniante e inducono al sorriso: in questo caso, il comico nasce dal fatto che uno dei piu nobili epiteti omerici e inserito in un contesto che lo priva di valore, giacche dell'"altitonante" signore degli dei, che dovrebbe punire ogni torto grazie al suo fulmine, si racconta che non sia in grado di fermare neppure i ladri che 'gli rubano in casa' e sia costretto ad assistere impotente a un furto sacrilego perpetrato ai suoi danni (Camerotto 1998 [a], pp. 86-88; ύψιβρεμέτης si ritrova impiegato in chiave umoristica

222

Commento

gia in Ar. Lys. 773). La contaminazione delle forme dell 'epos con quelle della commedia e una delle modalita piii efficaci per generare un ibrido retorico, che rientra nell'ambito dello spoudaiogeloion·. in Icar. 10, ad esempio, ΰψιβρεμέται e ήυγένειοι (cf. II. 15, 275; Od. 4, 456), "altitonanti" e "ben barbuti" sono i filosofi naturalisti, che vogliono essere ΰψαγόραι (cf. Od. 1, 385 e 2, 85) e ούρανογνώμονες, "magniloquenti" ed "esperti del cielo" (Icar. 5), ma sono solo τολμηταί e θαυματοποιοί, "sfrontati" e "abili giocolieri" (Icar. 8) della cui άλαζονεία e τερατουργία (Icar. 6) non si puo che ridere (Camerotto 1998 [a], p. 253). 4.7-8. ώκνησα$ ή άναστησαι T O Ü J κύνα$ ή T O Ü J γείτοναξ έττικαλέσασθαι: per l'uso di cani a guardia dei santuari cf. Ael. N A 7, 13 e 11, 3. 4.8-9. ws βοηδρομήσαντε$ αϋτοϋξ συλλάβοιεν ετι συσκευαζομένου$ •rrpös την φυγήν: e questa l'unica attestazione nel corpus lucianeum di βοηδρομώ, "vengo in soccorso", "vengo in aiuto", termine tipico del linguaggio euripideo appositamente inserito da Luciano in un contesto di 'ridicolizzazione del divino' per accrescere il generale tono paratragico dello sfogo di Timone (Karavas 2005, pp. 55-57). 4.10. Γιγ-αντολέτωρ και Τιτανοκράτωρ: questi due hapax lucianei (per cui vd. Urefia Bracero 1995, p. 126 s.) si riferiscono alle immani lotte condotte da Zeus per garantirsi il potere contro i Titani e i Giganti (Ov. Met. 1, 151-162; Luc. Salt. 37-38; Luciano parodia i miti della Gigantomachia e della Titanomachia in J. tr. 3, dove Era vede Zeus preoccupato e teme sia accaduto qualcosa di spaventoso, come l'avanzata di una nuova Stirpe di Giganti ο la liberazione dei Titani) e, al tempo stesso, servono a richiamare alia mente l'antica polemica contro la falsita delle narrazioni poetiche facente capo a Senofane (fr. 21 Β 1 D.-K., 21-22: [il poeta] οΰτι μάχας διέττει Τιτήνωυ / ούδέ Γιγάντων ούδέ Κενταύρων). Luciano conia dunque i magniloquenti composti Γιγαντολέτωρ e Τιτανοκράτωρ, tipici della poesia solenne, e inaspettatamente li inserisce in un contesto in cui i miti cantati dalla poesia sono destituiti di fondamento per suscitare il riso nel pubblico e riproporre, en passant, la polemica sull'incongruenza tra la parola poetica e il piano del reale a lui cara e gia proposta nell'incpit della preghiera di Timone (§ 1.2-9). 4.10. έκάθησο: alia polemica sull'inutilita dei sacrifici Luciano lega la critica al culto delle immagini e alia rappresentazione antropomorfa della divinita inaugurata da Senofane ed Eraclito e sviluppatasi in eta ellenistica, quando il culto dei simulacri e destituito di fondamento dai cinici (vd. Diog. Laert. 6, 73 = SSRV Β 132) e dai diatribisti (Oltramare 1926, p. 64, n° 92 a: «toute crainte causee par des croyances d'anthropomorphisme doit etre ecartee»), e tollerato

1. Primo monologo di Timone (§§ 1—6)

223

dagli epicurei (Cie. Nat. deor. 1, 30, 85) ed e affrontato ora con accenni polemici, ora con fare benevolo dagli stoici (SVF I, 264 e 266-267 [Zenone]; Cie. Nat. deor. 2, 17, 45; Dio Chr. 12, 59-60) e dai platonici; com'e stato notato, dunque, «sul culto delle immagini s'ineontrano le eoneezioni piu diverse, da quella ingenua e rozza ehe identifiea il dio con la sua raffigurazione, attribuendo a questa movimenti e manifestazioni diverse e in special modo potere di guarire i mali, ad una del tutto spirituale, che pone tra i due una netta distinzione ο condanna del tutto l'adorazione della statua» (Nestle 1973, p. 317 s.). L'antica polemica contro gli idoli e contro quanti si prostrano ai loro piedi come se si trovassero di fronte a vere divinita e ancora vivace in epoca imperiale e Luciano ne e, indubbiamente, il protagonista piu eclettico e fantasioso (Clerc 1915, in particolare pp. 87-168; Attridge 1978), ma naturalmente non l'unico: Epitteto, ad esempio, denuncia la vanita dei simulacri divini che nulla racconta della potenza degli dei (2, 8, 19-20); Plutarco inveisce contro quanti si permettono di rivolgersi alle statue come se fossero divinita (De Is. et Os. 379 c-d); alcuni assumono posizioni piu concilianti, come Massimo di Tiro, per il quale occorre conservare le usanze stabilite presso ciascun popolo e rispettare le immagini sacre, la cui utilita viene dal fatto che, malgrado le loro imperfezioni, risvegliano negli uomini il ricordo del dio (Max. Tyr. 2 Trapp; cf. Puiggali ad loc. [pp. 241-263]; tale 'conservatorismo' e tipico di una certa mentalita dell'epoca e lo si ritrova anche in Plutarco, Epitteto, Dione e Celso). Per coprire di ridicolo la rappresentazione tradizionale e le immagini degli dei, Luciano adotta la mentalita dell'uomo volgare e finge di confondere i simulacri degli dei con gli dei stessi, come nel Timone, dove il maestoso Zeus di Olimpia e descritto mentre 'restava seduto' (έκάθησο) a guardare i ladri che razziavano il suo tempio impunemente e gli mettevano le mani addosso: l'attacco contro la statua diventa, dunque, un assalto all'integrita fisica della divinita stessa attraverso la dissacrante identificazione fra il simulacro e l'essere supremo che questo rappresenta (Clerc 1915, p. 114-118), con un procedimento proprio della satira (Varro Men.fr. 579 b Astbury: ubi denique Apolh divinus, cum apiratis maritimisquepraedonibus et spoliatus ita est et incensus, ut ex tot auriponderibus quae infinita congesserant saecula ne unum quidem habuerit scrpulum quod hirundinibus hospitis [...] ostenderet?·, cf. Varro Men.fr. 240 Astbury; Pers. 2, 28-29: idcirco stolidam praebet tibi vellere barbam / luppiter?) molto amato da Luciano (Sacr. 11: per abitudine chi entra in un tempio non pensa piu di vedere una statua ma la divinita in persona; J. tr. 7-12: l'assemblea degli dei e un'assemblea di statue; J. conf. 8: per Cinisco gli dei sono soggetti a molte disgrazie e ad alcune di loro 'd'oro e d'argento' capito addirittura di finire fusi; Symp. 32: dei ladri sacrileghi hanno 'tosato' i riccioli d'oro dei Dioscuri [cioe delle loro statue]).

224

Commento

4.10-11. t o ü s ττλοκάμουχ ττερικειρόμενοχ ύττ' α ύ τ ώ ν : Luciano ripropone l'abusato tema, tipico della critica filosofica cinica, della mancata punizione dei ladri sacrileghi che e prova della non esistenza degli dei (cf. Cie. Nat. deor. 3, 83-85: Diogenes quidem Cynicus dicere solebat Harpalum, qui temporibus Ulis praedo felix habebatur, contra deos testimonium dicere, quod in illa fort una tarn diu viveret [...] invita in hoc loco versatur oratio, videtur enim auetoritatem adferre peccandr, Diogene disconosceva la sacralita delle Offerte agli dei e sosteneva che non era affatto empio chi andava a rubare nei templi, come ricorda Diogene Laerzio in 6, 73). Tale motivo e presentato attraverso la notizia del furto dei riccioli dello Zeus fidiaco di Olimpia a opera di ignoti profanatori, evento comicamente ricordato ancora nello Zeus tragedo (§ 25) dallo stesso Zeus. Ε da dire che il fatto non trova riscontro nelle fonti antiche: per questo Coenen 1977 ad Luc. J. tr. 25 (p. 85) ritiene improbabile che Luciano intenda rievocare un awenimento storico, pur se simili episodi erano tutt'altro che infrequenti nel mondo antico (come testimonia, ad esempio, la lunga scia di furti sacrileghi, alcuni dei quali non storicamente accertati, attribuiti a Dionigi il Vecchio: vd. Cie. Nat. deor. 3, 83-84); anche Ando 1975, p. 241 s. e scettica sull'attendibilita storica del furto menzionato nel Timone, in particolar modo per la passione di Luciano per l'invenzione di aneddoti di questo tipo: basti pensare che nel Simposio lucianeo (§ 32) di un furto simile a quello di cui qui si fa beffe Timone e incolpato Ermone epicureo (gia Caster 1937, p. 166 s. e n. 106 [su Tim. 4 e J. tr. 25] osservava che «pour Luden, le type du sacrilege est de voler quelque partie precieuse d'une statue divine»). Bisogna ricordare, inoltre, che intentare un'accusa ai danni di un ladro sacrilego era uno dei temi sui quali i giovani si esercitavano nelle scuole di retorica (cf. Hall 1981, p. 481, n. 40, che a titolo di esempio cita il § 6 dei Progymnasmata di Ermogene; cf. Juv. 13, 150153: minor exstat sacrilegus qui / radat inaurati femur Herculis et faciem ipsam / Neptuni, qui bratteolam de Castore ducat; an dubitet? Solitu<mst> totum confare Tonantem\ Plut. De Is. et Os. 379 c: un episodio identico a quello narrato da Luciano e riferito per una statua di Apollo). Luciano sfrutta, dunque, un classico topos letterario e si dimostra pronto — come d'abitudine — a subordinate il dato storico alia creazione letteraria: mentre nello Zeus tragedo, pero, il motivo del furto sacrilego e introdotto per dimostrare l'inattendibilita delle teorie stoiche sulla Prowidenza, nel Simposio e utilizzato per denunciare l'avidita dei filosofi (giocando, in piu, sul proverbiale motivo dell'empieta degli epicurei: cf. infra comm. ad § 10.9-10), nel Timone per abbassare a livello di triviale invettiva la violenta preghiera di Timone. 4.11-12. δεκάττηχυν κεραυνόν εχων έν τ η δεξιά: Luciano curiosamente dota il colosso di Fidia a Olimpia di un enorme fulmine da died cubiti, mentre da Pausania (5, 11, 1-8) sappiamo che aveva nella destra una Vittoria e nella sinistra uno scettro sormontato da un'aquila (Maddoli- Saladino 1998, pp. 238-

1. Primo monologo di Timone (§§ 1—6)

225

244). Bompaire 2003, p. 283, n. 12 ritiene, accogliendo una congettura di Anderson (Anderson 1980), che Luciano possa aver commesso un errore di lettura «ayant lu σκητττόυ pro σκήτττρου dans sa «source» (confusion frequente) et transcrit par l'equivalent κεραυνών»: tale congettura non risulta cogente, pero, poiche non tiene conto del fatto che Luciano doveva conoscere probabilmente l'iconografia del colosso di Fidia, se non per visione diretta (in una delle sue numerose visite a Olimpia), almeno in maniera indiretta, essendo la statua celeberrima e compresa fra le sette meraviglie del mondo; e preferibile pensare che Luciano si sia divertito, invece, a recuperate un celebre modello iconografico classico e a rimodellarlo seguendo i dettami della sua fantasia: la cosa d'altronde non stupisce, se solo si ricorda che appartengono a questo stesso autore anche Fe immagini e In difesa delle immagini. U fulmine nella destra attribuito alio Zeus di Olimpia rappresenta, quindi, niente piu che un jeu litteraire, al pari del finto episodio del taglio dei riccioli patito dal simulacro (cf. supra ad § 4.10-12), come pensava gia Blümner 1866, p. 18 s. («sine dubio ilia aetate tota fabularum ad artem spectantium series Phidiae claro nomine utebatur et ad eum multa aut omnino ficta aut quae aliis artificibus evenerant, referebantur»). Per Luciano il fulmine resta l'antica arma dello Zeus omerico (cf. ad esempio Fug 22 [Apollo a Zeus]: κεραυνοΰ μέν y a p ή της σης δεξιάς ουδαμώς εκείνοι άξιοι), l'elemento caratterizzante la sua primitiva e piu 'ortodossa' iconografia (Ar. Αν. 1714; Corn. Nat. deor. 9; Ath. 5, 202 e; gia dall'eta arcaica erano molto popolari bronzetti riproducenti Zeus che scaglia la folgore: Ando 1975, pp. 218-222; Kopeke 1976), pur se sostituito in eta classica da Fidia con il simbolo della Vittoria per quel processo di 'progressiva perdita del fulmine' in cui Zeus, da altitonante tremendo e vendicatore, diventava l'illuminato governatore del mondo (Cook 1914-1940, pp. 722-764). 4.12-13. ΤαΟτα τοίνυν, ώ θαυμάσιε, ττηνίκα τταύσεται o ü t w s άμελώξ τταρορώμενα; "Η κτλ.: la triplice interrogativa finale a mo' di apostrofe chiude l'aretalogia negativa di Timone e completa la lunga, grottesca invettiva contro Zeus. L'apostrofe e un tipico procedimento retorico con cui ci si rivolge a personaggi assenti, a divinita ο a cose inanimate come se si trovassero di fronte a chi parla: in Giovenale, ad esempio (Serafini 1957, pp. 243-257 e 293 s.), viene rivolta a Zeus (2, 126-128), alle ombre dei grandi personaggi del passato (6, 265-267) e al denaro (5, 136-137). L'apostrofe rivolta agli dei, in particolare, e un elemento che conferisce notevole intensita e carica drammatica al discorso (Verg. Aen. 4, 206-218: luppiter omnpotens [...] aspicis haec? An te, genitor, cum fulmina torques, / nequiquam horremus, caecique in nubibus ignes / terrificant animos et inania murmur a miscenß [...] nos munera temp lis / quippe tuis ferimus famamque fovemus inanem; Liv. 8, 5, 8: et conversus ad simulacrum lovis·. «audi\ luppiter, haec scelera, inquit, audite, lus Fasque. Peregrines consuks etperegrinum senatum

226

Commento

in tuo, luppiter, augurato temph captus atque ipse oppressus visurus es?» [vd. Oakley 1998 ad loc., p. 420 s.]). 4.12. ώ θαυμάσιε: l'apostrofe ώ θαυμάσιε, "ο ammirabile", accentua il tono sarcastico della prima delle tre interrogative retoriche che pongono termine alia preghiera di Timone a Zeus (per l'uso di questa forma di invocazione in Luciano vd. ancora Nav. 12; Nigr. 8; J. tr. 30, 39 e 49; Gall. 16; Icar. 8; lnd. 2; Anach. 16 e 28; Tox. 5; Salt. 23; Herrn. 64 e 81; D. mort. 19 [27], 3; l'unica invocazione con l'aggettivo utilizzato al plurale e in Pise. 8, nella forma del superlativo e in Nav. 39 [in senso ironico]: ώ θαυμασιώτατε βασιλέων). Tale vocativo e tipico dei dialoghi di Platone, nei quali ricorre 40 volte al singolare e 3 al plurale (Dickey 1996, p. 280). Come segnala Dickey 1996, p. 141, pur se «the lexical meaning of θαυμάσιος is 'wonderful', 'admirable', or 'extraordinary' [...], there is generally no distinction in usage between θαυμάσιε and φίλε or άγαθέ, and thus it was probably the sense of 'admirable' rather than 'extraordinary' which underlay the use of this term as an address». 4.13. ττότε κολάσεις την τοσαύτην άδικίαν;: la seconda interrogativa colpisce uno dei caratteri essenziali della religione greca, quella fede nell'infallibilita della giustizia degli dei e nella protezione da loro accordata agli uomini che occupa un posto di assoluto rilievo gia nelle Opere e i Giorni di Esiodo (Hes. Op. 252-273: sulla terra si aggirano 30000 dei, "immortali custodi di Zeus degli uomini mortali, che preservano la giustizia e osservano le opere scellerate", mentre Dike "sedendo accanto al padre Cronide rivela la mente degli uomini malvagi", e sopra tutto vigila l'occhio di Zeus "che ogni cosa vede e considera"). Nella storia del pensiero ellenico ritorna incessantemente l'idea che l'ordine dato dagli dei al mondo sia fondato sulla supremazia di Δίκη (cf. Heraclit. fr. 22 Β 94 D.-K.; Thgn. 731-752; Aesch. Agam. 1485-1488; Soph. Tr. 1278; Eur. Tr. 884-889; Cjc. 353-355, 599-607; vd. Lloyd-Jones 1971; Aubriot 1984), ma per Luciano, di contro, se il trionfo di Δίκη dovrebbe essere una prova certa dell'esistenza degli dei, il fatto che si riscontri costantemente nel mondo una mancanza di giustizia non puo che far vacillate la fede e gettare l'uomo nel dubbio. 4.13-14. ττόσοι Φαέθοντεχ ή Δευκαλίωνες ικανοί: Deucalione e Fetonte sono metaforicamente evocati a simboleggiare le terribili punizioni che un tempo Zeus dispensava agli uomini (cf. Schmidt 1897, p. 44: «ττόσοι Φαέθοντες ή Δευκαλίωνες ικανοί ττρός ούτως ΰττέραντλον ϋβριν, d. h. wie viele Strafen, wie unter Deukalion und bei Phaethon, also mit Wasser und Feuer, sind zur Bestrafung des menschlichen Frevelmutes notwendig»), I due personaggi mitici non sono accostati a caso, giacche una Variante del mito del diluvio faceva risalire l'origine del cataclisma alia punizione divina di Fetonte

1. Primo monologo di Timone (§§ 1—6)

227

da parte di Zeus (come ricorda Igino in Fab. 152 A; vd. Guidorizzi 2000, p. 429 s., n. 743; sul mito di Fetonte cf. la riproposizione di Luciano in D. deor. 25 [24]). I plurali enfatici Φαέθοντες e Δευκαλίωνες amplificano iperbolicamente la dilagante malvagita che agli occhi di Timone contamina il mondo: tali forme umoristiche sono usate da Luciano con frequenza come facile espediente di comicita (Cunningham-Robertson 1913, p. XLVI; vd. infra ad § 23.10: Κροίσων έκκαίδεκα; cf. anche Fuct. 3: Κωκυτο'ι y a p κα'ι Πυριφλεγέθοντες κα'ι τά τοιαύτα κέκληνται; Icar. 1: ήλιους κα'ι σελήνας; J. conf. 17: "Αιδην μοι λέγεις κα'ι Τιτυους κα'ι Ταντάλους; Herrn. 72; Fhilops. 2: Πηγάσους κα'ι Χίμαιρας κα'ι Γοργόνας κα'ι Κύκλωπας [...] ττάνυ άλλόκοτα κα'ι τεράστια μυθίδια; Apol. 1: Μίδαι κα'ι Κροίσοι κα'ι Πακτωλοί οΚον,Ναν. 24). 4.14. Trpös oütcos ύττέραντλον ύβριν τ ο υ βίου: ύττέραντλος, "che fa acqua da ogni parte", "che tracima", e detto in genere di una nave (come in Luc. Ν αν. 16), anche se qui esprime metaforicamente l'incredibile accrescersi della superbia umana a causa dell'ignavia degli dei e va inteso, pertanto, col significato traslato di "immenso", "strabordante", ben attestato nella tradizione letteraria (Eur. Hipp. 767; Plut. Mar. 45). Metafore e comparazioni legate al mondo della navigazione sono numerosissime nella tradizione letteraria greca (per via del forte legame dei Greci con il mare) e Luciano stesso ama impiegarle sia per il legame che lo unisce agli scrittori del passato, sia per la sua profonda conoscenza dell'elemento marino, maturata nell'arco di un'intera vita (Schmidt 1897, pp. 33-39; cf. infra ad § 18.8-10: Pluto e ύττέραντλος e rischia di sommergere Timone; § 40.6: τη είρεσία των τττερών); la metafora del naufragio, che si fa risalire ad Archiloco f r . 91 Tarditi = 105 W. 2 ) e Alceo f r . 326 Lobel - Page = 208 Voigt), e apprezzata dai retori (come dimostra Longino nel trattato Del sublime ad § 44, 6: ή γάρ φιλοχρηματία [...] κα'ι ή φιληδονία δουλαγωγοΰσι, μάλλον δέ, ώς αν εϊττοι τις, καταβυθίζουσιν αύτάνδρους ήδη τους βίους). Riguardo al termine βίος, infine, qui equivale a "mondo" o, meglio, a "genere umano" (cf. Jacobitz 1931 ad be. [p. 22]: «der Lebenden, Menschen»; vd. ancora infra ad § 25.6: ττρό ττολλοΰ έκλελοιττός έκ τοΰ βίου; J. tr. 19: έν τ ω βίω [«in der Welt»: Coenen 1977 ad loc., p. 77]; Vit. auet. 8 [a parlare e Diogene]: έκκαθαραι τον βίον ττροαιρούμενος).

§5 5.1-2. "Ινα y ä p τ ά κοινά έάσα$ τάμά ειττω: questa fräse segna uno stacco netto fra l'irriverente invoeazione a Zeus e il patetico ripensamento di Timone sulle cause che l'hanno condotto alia rovina.

228

Commento

5.2-3. τ ο σ ο ύ τ ο υ ς 'Αθηναίων εις ΰ ψ ο ς αρας και π λ ο υ σ ί ο υ ς έκ ττενεστάτ ω ν άττοφήνας και ττασι τοις δεομένοις έττικουρήσας: con lucida precisione Timone illustra la condizione penosa in cui si trova (cf. Hdt. 9, 79: εξάρας y a p με ΰ ψ ο ΰ κα'ι τήν ττάτρην κα'ι τό l'pyov), che e stata causata dall'aver beneficato stoltamente i numerosi adulatori che un tempo lo attorniavano. Ledergerber 1905, p. 27 vede una similitudine fra questa dichiarazione di Timone e quella del contadino povero del Pluto di Aristofane (v. 830: έττήρκουν τοις δεομένοις τ ω ν φίλων), pur se l'istinto di aiutare amici e bisognosi una volta acquisita la ricchezza e un tratto tipico del parvenu di Luciano (cf. Nav. 13 e 24: Adimanto immagina che nel caso in cui, per volere di qualche dio, riuscisse ad avere una nave tutta sua per darsi al commercio, potrebbe vivere una splendida vita beneficando gli amici e offrendo grandi distribuzioni d'argento ai suoi concittadini e ai meteci; cf. Husson 1970, II, ad loc. [p. 61 s.]; per le distribuzioni [fenomeno tipico dell'epoca romana] vd. Gall. 22; Pisc. 41; Peregr. 15; Delz 1950, p. 124 e n. 38), per cui si deve pensare piu all'influsso di un repertorio di scuola che non al recupero di un ipotesto preciso. Era un pensiero tipico della mentalita greca, inoltre, che una persona ricca dovesse invitare gli amici a condividere la sua fortuna, mentre chiunque non adempisse a quest'obbligo poteva esser biasimato dalla comunita intera (Dover 1983, pp. 304-311; cf. pp. 449-459: la scala dei valori che un greco doveva rispettare nel beneficare gli altri poneva al primo posto i genitori, al secondo i parenti, poi gli amici, i benefattori e i concittadini, i cittadini di altre citta greche, i barbari e, infine, gli schiavi). 5.4-6. έττειδή π έ ν η ς δια τ α ΰ τ α έγενόμην, οϋκέτι ουδέ γ ν ω ρ ί ζ ο μ α ι ττρός α υ τ ώ ν ουδέ Ίτροσβλέττουσιν: Ledergerber 1905, ρ. 27 ritiene che Luciano desuma l'immagine di Timone ignorato da quanti considerava amici da Ar. Ρhit. 837, dove il contadino povero si lamenta di essere diventato invisibile agli occhi degli altri per via della sua poverta (ουκ έδόκουν όράν μ' έτι). L'idea della sostanziale coincidenza fra ττενία e κακόν tuttavia e antichissima e ben diffusa nel mondo greco (vd. Thgn. 1, 177-178: "l'uomo schiacciato dalla poverta non e in grado ne di parlare ne di agire, che la lingua e legata"; Eur. Med. 561 "chiunque fugge lontano da un povero pur essendogli amico"; Soph. Ph. 1212-1216: ώ ττόλις, [ ώ ] ττόλις ττατρία, / ττώς αν είσίδοιμί σ' άθλιος γ' άνήρ [...]; ετ' ουδέν ειμί; Thuc. 2, 37, 1), e dunque Luciano non aveva bisogno di attingerla necessariamente da Aristofane. II motivo della poverta intesa come inesistenza sociale e riproposto piu in la da Hermes, che sembra parodiare la presente lamentela di Timone (§ 8.10: ουδέ γνωρίζοντες έτι ή ττροσβλέττοντες), e dallo stesso Timone nell'incontro con Demea (§ 49.5-7).

1. Primo monologo di Timone (§§ 1—6)

229

5.6-7. oi tews ύττοτττήσσοντεξ και ττροσκυνοΰντεξ κάκ του έμοΰ νεύματο$ ανηρτημένοι: il comportamento servile dei parassiti che si affollavano un tempo intorno a Timone ricorda quello osservato dai clientes romani verso il loro patronus in Nigr. 21, dei clienti verso Adimanto in Nav. 22 ο degli intellettuali greci al soldo dei ricchi romani in Merc. cond. 10 (la scena della salutatio mattutina e tipica della satira latina da cui, secondo una parte della critica, Luciano puo avere direttamente attinto: vd. l'introduzione ai §§ 20-30 e cf. Carcopino 1996, pp. 199-201). II servilismo dei clientes di Timone e una forma di totale sottomissione al patronus che rasenta il ridicolo e suscita comicita, come illustrano i predicati usati per descriverlo: ΰττοτττήσσω ha lo stesso significato del semplice τττήσσω e significa "nascondersi", "acquattarsi" per nascondersi (in un'imboscata ad esempio) ο "essere atterrito" per la paura (Chantraine s.v. τττήσσω; in Muse. enc. 4 il verbo esprime il modo in cui la mosca si acquatta per passare la notte). Προσκυνέω veicola l'immagine della proskjnesis di tradizione Orientale ed esprime una totale sottomissione verso la divinita ο una forma di devozione che trova la sua esaltazione nell'usanza persiana di prostrarsi ai piedi del re ο di un superiore (LSJ9 s.v. ττροσκυνέω, 1.1-2; la stessa iunctura fra ΰττοτττήσσω e ττροσκυνέω e in Nav. 22: φίλων -πρόσοδοι κα'ι δεήσεις κα'ι τό ατταντας ΰττοτττήσσειν κα'ι ττροσκυνεΐν; cf. Nav. 30 [ironico]: ΰττοκύψας εις τό Περσικόν ττροσκυνώ σε ττεριαγαγών εις τούττίσω τ ω χεΐρε; 37 e 38: οί βάρβαροι ττροσκυνείτωσαν; vd. Husson 1970, II, ad be. [p. 82 s.]; che i bisognosi siano soliti umiliarsi prostrandosi di fronte ai ricchi e ricordato anche in D. mort. 9 [19] 3: ττροσκυνούμενος ύττ' αυτών; Luciano allude negativamente alia proskjnesis in D. mort. 12 [25], 3 in relazione ad Alessandro Magno: άττοστάς των ττατρφων ττροσκυνεΐσθαι ήξίου). II sostantivo νεϋμα indica, infine, un cenno di comando ο un desiderio espresso con forza (Plb. 21, 38, 4). 5.8-9. ώσττερ τινά στήλην τταλαιοΰ νεκρού ύτττίαν ύττό του χρόνου άνατετραμμένην παρέρχονται μηδέ άναγνόντεχ: il tema della stele consunta dal tempo e caro a Luciano, che lo impiega di frequente per dare a una digressione un tocco di mistero ο di fantasia (vd. Anderson 1976 [b], pp. 3335 e n. 94 e cf. Tox. 42: una pietra tombale iscritta e eretta per uno scita ucciso da un leone; Ρ Ή 1, 7: una stele bronzea consumata dal tempo ricorda le imprese di Eracle e di Dioniso su un'isola dell'Atlantico; Ρ Ή 1, 32: stele sono erette per i compagni di Scintaro sepolti all'interno della balena; Sjth. 2: per l'eroe scita Tossari gli Ateniesi hanno eretto una stele oramai deturpata dal tempo sulla via per l'Accademia). Altre volte Luciano inserisce tale tema nella critica (tipicamente cinica) deU'inutilita di sacrifici e onori resi ai morti (vd. spec, ljuct. 22 e ancora Cont. 22; D. mort. 10 [20], 6; Cat. 9), ma puo anche sfruttarlo, piii semplicemenente, per arrichire l'ambientazione attica di un racconto con un elemento tipico del paesaggio ateniese extramuraneo (vd.

230

Commento

Nav. 35 e cf. Husson 1970, II, ad he. [p. 80]: «ces steles renversees devaient [...] etre un element familier du paysage des environs d'Athenes au temps de Luden»; cosi anche Bompaire 1958, p. 442 e n. 4 ; cf. Schmidt 1897, pp. 6872 sulle comparazioni lucianee derivate dal mondo delle arti plastiche). U paragone fra Timone e una stele consunta dal tempo serve a riproporre in maniera crudamente realistica la condizione di emarginazione e disprezzo in cui Timone e stato catapultato come povero e, probabilmente, fornisce lo spunto a Luciano per una dotta allusione alia Timonlegende, in particolare agli epitimbi ellenistici per il misantropo, nei quali il tema del saluto negato alia stele e presentato 'al rovescio' tramite Timone stesso, il quale, pur morto, esorta gli odiati passanti a tirar dritto e non accostarsi alia sua tomba (vd. supra l'introduzione generale, cap. 2.3). 5.10-11. δυσάντητον και άττοτρότταιον θέαμα οψεσθαι ύττολαμβάνοντεξ: questo modo di rappresentare in chiave iperbolica lo stato di abbandono in cui versa Timone sconcerta il pubblico e al tempo stesso lo diverte. Una immagine simile e impiegata da Luciano nello Pseudologista per denigrare un sofista contemporaneo (§ 8: ώρα ήμΐυ [...] έκτρέττεσθαι τό δυσάντητον τοϋτο θέαμα) e nell'Eunuco per prendere in giro la curiosa anatomia del filosofo Bagoa alias Favorino di Arelate (§ 6: δυσοιώνιστόν τι άττοφαίνων κα'ι δυσάντητον θέαμα). 5.11. σωτήρα και εϋεργέτην αυτών: l'iperbolica celebrazione di Timone come σωτήρ ed ευεργέτης dei suoi parassiti e assolutamente comica ed e giocata suU'incongruo riuso in chiave parodica di una forma di acclamazione normalmente consacrata agli dei che, a partire dall'eta ellenistica, e applicata agli eredi del regno di Alessandro Magno nei quali i popoli assoggettati riconoscono, per l'appunto, una natura divina salutandoli come 'salvatori' (σωτήρες) e 'benefattori' (εύερέγται) dell'umanita (Plut. Demetr. 9: nei 307 a.C. gli ateniesi raccolti al Pireo accolgono Demetrio Poliorcete "acclamandolo come benefattore e salvatore" [ευεργέτην κα'ι σωτήρα ττροσαγορεύοντες]; cf. Scott 1928, in particolare pp. 138-147). In eta imperiale epiteti come σωτήρ, ευεργέτης ed έτπφανής sono sia trasferiti agli imperatori romani (Muson. 8, 32, 10-11: "il re deve essere in grado di preservare [σφζειν] e beneficare [εύεργετεΐν] gli uomini"), sia recuperati dai cristiani, che Ii impiegano nella lode di Cristo (Nestle 1973, pp. 305-311), cosi che Luciano ha buon gioco nello sfruttarli parodicamente in quanto assolutamente familiari al suo pubblico.

1. Primo monologo di Timone (§§ 1—6)

231

§6 6.1. έττί τ α ύ τ η ν τ η ν έσχατιάν τραττόμενος: Luciano accenna al luogo in cui si svolge il forzato ritiro di Timone senza specificarne esattamente le coordinate, ed e solo nel corso del racconto che distribuisce altri indizi che permettono al pubblico una localizzazione precisa (vd. al § 7.2-3: 1'έσχατιά scelta da Timone come dimora si trova τταρά τον Ύμηττόν εν τη ΰττωρεία; § 42.4-7: Timone fabbrichera nel luogo in cui abita e ha rinvenuto il tesoro un Trupyiov che gli fara da casa e da tomba; § 56.11-15: Timone abita presso il mare). Luciano gioca con il pubblico e non gli svela subito particolari della Timonlegende che dovevano essergli noti (in particolare la diceria relativa alia 'torre di Timone' circolante ad Atene e riportata da Pausania: cf. supra, pp. 6065), descrivendo la scena in maniera tale da generare un senso di attesa che aumenta il piacere dell'uditorio giocando su un sicuro effetto-sorpresa. L'aggettivo dimostrativo (ταύτην) proietta l'ascoltatore (o il lettore) nello spazio in cui si svolge la storia di Timone, e contribuisce a creare nell'immaginazione del fruitore del dialogo una sorta di 'scena mentale' sulla quale il misantropo agisce. In Luciano, in piu, il noto isolamento di Timone dalla citta di Atene produce quello 'spostamento nello spazio' che permette al personaggio satirico di assumere una posizione nuova nei confronti della societa a cui appartiene. Come lo 'spostamento sociale' (Timone da ricco diventa povero), cosi pure lo spostamento nello spazio aiuta il protagonista a osservare con maggiore lucidita l'ambiente circostante — nella solitudine del ritiro Timone capisce le cause che l'hanno condotto alia rovina —, e lo porta ad avere capacita critica e consapevolezza maggiori di quelle avute prima: «la nuova posizione, cosi conquistata, diviene una specola che permette una osservazione diretta e comunque distaccata — dall'esterno — dell'oggetto della satira, oppure una osservazione indiretta attraverso il confronto fra la nuova realta in cui giunge il personaggio satirico e quella di partenza, che e la normale realta dell'uomo» (Camerotto 1998 [a], p. 200). Lo spostamento nello spazio ha per lo piu direzione verso l'alto (Tim. 45: Timone sale sulla cima del colle per osservare i parassiti che accorrono), ma puo anche assumere le forme della discesa verso il basso e, piu in particolare, quelle della catabasi nel regno degli inferi, come e nel caso del descensus ad inferos di Timone di Fliunte e di Senofane nei Silli, nella Catabasi di Menippo e nella Necyomantia di Luciano (Bompaire 1958, 365-378; Di Marco 1989, pp. 22-29). Affini a Timone si rivelano altri due personaggi satirici prediletti da Luciano: il Menippo dell'Icaromenippo e il Caronte del Caronte ο gli osservatori. 6.1-2. έναψάμενος διφθέραν: la διφθέρα era il pesante mantello di pelle rozzamente conciata (in genere di capra), indossato non solo dagli schiavi (ad Atene non distinti dagli uomini liberi: Xen. Ath. 1,10; Plat. Resp. 8, 563 b), ma

232

Commento

anche da contadini e poveri (la διφθέρα gia in Hes. Op. 354-355 e elemento tipico dell'abbigliamento del contadino). In ambito teatrale il mantello di pelle (διφθέρα), il bastone (βακτηρία) e la bisaccia (ττήρα) costituivano l'abito di scena del campagnolo (Poll. 4, 119; cf. Ar. Nub. 72; Pax 1002; Plat. Cri. 53 d; Men. Epit. 229 su cui Martina 2002 ad loc. [p. 127 s.]; Men. Dysk. 584-586; Clealand - Davies - Llewellyn-Jones 2007 s.v. dphthera, p. 48) rispetto alia χλανίς, il corto mantello che era, invece, accessorio tipico dell'uomo di citta (cf. infra ad § 38.11-12: Pluto rimprovera Timone di aver permesso a Penia di rivestirlo di una pelle άντ'ι μαλακής χλανίδος); nel Dyskobs di Menandro la διφθέρα e la δίκελλα rappresentano il 'costume' con cui Sostrato si camuffa da contadino ( w . 415-417) e anche nel Timone i due oggetti costituiscono, possiamo dire, una sorta di 'costume di scena' di Timone contadino a salario. 6.2. εργάζομαι την yrjv: la figura dell'agricoltore e una delle piu caratteristiche della commedia attica, all'interno della quale i contadini erano contrapposti spesso agli eleganti cittadini, ai sicofanti, ai guerrafondai e agli scansafatiche dai commediografi, che nell'ideale di vita semplice e spensierato del contadino scorgevano il segreto della vera felicita. Aristofane, ad esempio, esalto a piu riprese il mondo dei campi: si pensi solo alle indimenticabili maschere del Diceopoli degli Acarnesi ο del Trigeo della Pace (Romagnoli 1905, pp. 105-108 e 121 s.; Ehrenberg 1988, pp. 103-133). Timone non proviene da una famiglia di contadini, ma e stato costretto a diventare un bracciante a causa dei debiti (sulla questione relativa alia caratterizzazione di Timone nella fabula Timonis come contadino vd. l'introduzione generale, cap. 3.2, sub 3, 1). Non era infrequente, d'altronde, che un cittadino ridotto in miseria finisse a coltivare i campi, e al riguardo Isocrate (14, 48) ricorda che non di rado capita che gli uomini per i debiti "sono diventati schiavi, mentre altri vanno a lavorare come braccianti, e altri ancora prowedono come possono alle loro necessita quotidiane". 6.2. ύττόμισθοξ άβολων τεσσάρων: in Attica e'erano lavoratori liberi che offrivano le loro prestazioni in cambio di denaro (Ar. Vesp. 712; Eur. El. 252; cf. Ehrenberg 1988, p. 114). Bompaire 1958, p. 408 e n. 3 collega la somma proposta da Luciano per il salario di Timone a un'espressione proverbiale in cui l'obolo designa «quelque chose d'insignifiant» e ne segnala l'uso ancora in Tim. 12.9 (άθλιοι τέτταρας άβολους άττοφέροντες) e 24.7-8 (ττολλοΐς άλλοις 'Αθηναίων ουδέ όβολοΰ άξιοι ς), Cont. 2 (Eaco si infuria se Caronte non traghetta piu le anime perche rischia di non guadagnare piu neanche un obolo), Sat. 21 (una paga di quattro oboli rappresenta un sogno per il povero), Bis acc. 15 (tre oboli per un awocato), Herrn. 61 (due oboli buttati via per un po' di vino cattivo), ai quali potremmo aggiungere Gall. 33 (due oboli bastano al povero calzolaio Micillo per considerarsi ricco), D. mort. 27 [22], 7 (un ricco

1. Primo monologo di T i m o n e (§§ 1—6)

233

con un patrimonio di mille talenti da al figlio solo quattro oboli di tanto in tanto) e Merc. cond. 38 (la paga dell'intellettuale greco al servizio del ricco romano si aggira fra i due e i quattro oboli). Se probabilmente proverbiale e l'espressione con cui si esprime disprezzo per una persona ο una cosa stimandola inferiore al valore di un obolo (cf. Rein 1894, p. 57), per gli altri casi cio n o n appare cosi scontato: il salario di quattro oboli di Timone poteva costituire a tutti gli effetti il normale salario di un bracciante alia fine del V secolo a.C. (un operaio specializzato guadagnava negli anni finali della guerra del Peloponneso una dracma, una dracma e mezza, mentre i rematori della flotta di Atene erano pagati circa una dracma al giorno e in un discorso di Lisia [32, 38] si afferma che per mantenere tre orfani e due servi era sufficiente una somma di 1000 dracme all'anno, cioe 3,5-4 oboli a testa al giorno: Stockton 1993, p. 16 s.), pur se all'epoca di Luciano forse le cose dovevano andare diversamente. Delz 1950, p. 90 confronta il prezzo di due oboli per il viaggio da Atene a Egina ricordato nel Gorgia platonico (511 d) alia cifra di quattro oboli pagata per la stessa tratta nella Nave di Luciano (§ 15), ma esprime dubbi sull'effettiva circolazione dell'obolo nel II secolo d.C. e su una svalutazione di questa moneta dall'epoca di Socrate a quella imperiale come verrebbe testimoniata da Luciano (Bompaire 1958, p. 523: «toute conclusion est impossible»; Husson 1970, II, ad be. [p. 36 s.]: «l'on peut penser que ces quatre oboles sont un souvenir du Gorgias modifies par la fantasie ou par un defaut de memoire de l'auteur»; contra Mrozek 1971, p. 235). 6.2-3. τ η έρημία και τ η δικέλλτ) ττροσφιλοσοφών: la δίκελλα che Timone impugna e per tradizione uno degli accessori tipici del contadino attico (vd. Ar. Vax 570: κα'ι τριαιυοϋυ τη δικέλλη διά χρόνου τό γήδιον) insieme alia διφθέρα. L'immagine di Timone contadino costretto, suo malgrado, a coltivare i campi e, per questo, spinto a curare a un t e m p o anche i beni dello spirito (cf. ad § 13.2-3 e 36.10-37.3 con il relativo comm. ad, loc.) e funzionale a illustrate il topos classico del passaggio da una condizione di benessere a un'altra di sofferenza che favorisce la virtu. Gli esempi per illustrate il motivo sarebbero innumerevoli: nello pseudo-Archita (Stob. 3, 1, 195 = ps.-Archyt. De viro bono 13, 13-20 Thesleff — fr. 9, p. 78 Centrone), ad esempio, leggiamo che " n o n e la cattiva sorte (άτυχίαν) che e piu difficile a sopportarsi con misura, ma la buona sorte (εύτυχίαν). In effetti tutti quelli che nella cattiva sorte si dimostrano per lo piu misurati e decorosi nel carattere (μέτριοι κα'ι κόσμιοι τό ήθος), sono nella prosperita arditi, orgogliosi, dallo spirito esaltato (εν δ' εύττραγίαις άνδρεΐοι, μεγαλόφρονες, μεγαλόψυχοι). La cattiva sorte, in effetti, che ha grande potenza, consolida l'anima e la dispone bene, mentre la prosperita l'esalta alia superbia e la rende vuota"; per Menandro «un vero u o m o si rivela soprattutto quando, per ricco che sia, accetta di rendersi pari a un povero: perche un u o m o simile sopportera con fermezza anche un rove-

234

Commento

scio di fortuna» (Dysk. 767-770; trad. Del Corno - Russello 2001); nel De divitiis Filodemo (PHerc. 163, col. 33, 25-31) sostiene che a volte un mutamento di vita puo portare a un miglioramento (vd. Tepedino Guerra 1978, p. 54); per Massimo di Tiro (1, 9 Trapp) le disgrazie della fortuna sono un viatico della filosofia (γεγόνασιν αί τταρά της τύχης συμφορά! ττρός φιλοσοφίαν εφόδια) ed e sempre possibile all'uomo trarre profitto dalle awersita (34 Trapp su cui cf. Puiggali ad he. [pp. 367-373]); cf. ancora Stob. 4, 33, 31 = Teles 4 A, 35, 836, 3; Dio Chr. 27, 9; vd. anche Luc. Gall. 22: il gallo decanta la felice condizione di Micillo, che, in poverta, vive senza preoccupazioni e puo starsene tranquillo άδων τ ά ττολλά κα'ι τη βέλτιστη Πενία ττροσφιλοσοφών, "cantando spesso e filosofeggiando con l'ottima Penia" (cf. infra ad § 36.10: ή βέλτιστη [...] Πενία); Nigr. 12: gli Ateniesi sono φιλοσοφία κα'ι ττενία σύντροφοι e percio non asserviti al lusso come i Romani. 6.3-5. toOto youv μοι δοκω κερδανεϊν, μηκέτι οψεσθαι ττολλούξ τταρά τ η ν άξίαν ευ ττράττονταξ· ανιαρότερο ν y ä p τ ο ΰ τ ό γ ε : cf. infra comm. ad § 37.2 (ουδέν όρων τ ω ν έν άστει κακών). 6.5. ώ Κρόνου και 'Ρέα$ υιέ: l'invocazione seria contrasta con il tono irriverente usato da Timone appena un attimo dopo (cf. Gall. 13: ό δέ ττατήρ άττάντων άνδρών κα'ι θεών, ό Κρόνου κα'ι 'Ρέας). 6.5-6. τ ό ν βαθϋν τ ο ύ τ ο ν ΰττνον άττοσεισάμενοξ και νήδυμον: il motivo del sonno profondo e beato che awolge gli uomini e gli dei, ma non tocca Zeus, e tratto dal celebre incipit del secondo libro äeWlliade (J/2, 1-2: άλλοι μέν ρα θεοί τε κα'ι άνέρες ίτπτοκορυστα'ι / εΰδον τταννύχιοι, Δία δ' ούκ έχε νήδυμος ΰττνος). Luciano qui parodia Omero accostando a ΰττνος sia νήδυμος, che immediatamente rimanda il lettore all'ipotesto di riferimento, sia il piu generico βαθύς: il materiale epico citato e quindi rovesciato parodicamente e lo Zeus omerico, un tempo governatore assoluto del mondo e mai colto dal sonno ristoratore (Δία δ' ούκ έχε νήδυμος ΰττνος), ora ne e invece la vittima piu illustre e non riesce piu a svegliarsi. In Icar. 28, di contro, a Zeus e sostituito il cinico Menippo, ritratto insonne a causa di 'profonde' riflessioni sul perche ad Apollo non sia ancora cresciuta la barba ο perche faccia notte nel cielo anche se il Sole e sempre a banchetto con gli altri dei (άλλοι μέν ρα θεοί τε κα'ι άνέρες ίτττΓοκορυστα'ι / εΰδον τταννύχιοι, έμέ δ' ούκ έχε νήδυμος ΰττνος): in questo contesto, l'ipotesto omerico e riproposto in maniera quasi letterale e Luciano semplicemente sostituisce a Δία il pronome έμέ per modificare il soggetto del testo parodiato, trasponendo cosi alia potente immagine omerica dello Zeus 'unico fra gli dei a esser desto in preda agli affanni' quella di Menippo, che e vittima dell'insonnia perche angosciato

1. Primo monologo di Timone (§§ 1—6)

235

da problemi non meno (per lui) pressanti, ma sicuramente molto piu triviali e piu insignificanti di quelli di una divinita. 6.6-7. ύττέρ τόν Έττιμενίδην y ä p κεκοίμησαι: Epimenide cretese (VI secolo a.C.) e una singolare figura, piu ο meno leggendaria, di mago, profeta e sacerdote, che, secondo la tradizione, visse una vita pluricentenaria, durante la quale sprofondo in un sonno di origine divina durato ben 57 anni (trascorsi in una grotta), al termine del quale rielaboro cio che aveva sognato in una Teogonia in cui principio dell'universo erano Αήρ e Νύξ, Aria e Notte (e per questo che la sua attivita si riallaccia a quella di altri celebri e piu ο meno leggendari scrittori di poemi religiosi e genealogici come Aristea di Proconneso, Abari iperboreo, Museo e Orfeo: Rossi 1995, p. 57). La vicenda straordinaria di Epimenide (ricordata da Luciano ancora in Philops. 26) e proverbiale (Rein 1894, p. 20; Schmidt 1897, p. 58; vd. Greg. Cypr. 2, 23: Έτπμευίδου ΰττυος: έτπ τώυ ττολλά κοιμωμέυωυ; cf. Apostol. 17, 54 a che attinge da Luc. Tim. 6). 6.7. άυαρριττίσας τόν κεραυνόν: la stessa richiesta e fatta da Tieste nel Tieste senecano (w. 1084-1087: arma expedi / ignesque torque, vindica amissum diem, / iaculare flammas, lumen ereptumpolo / fulminibus exple). 6.7-9. ή έκ Trjs Α'ίτνης έναυσάμενος μεγάλην ττοιήσας τ η ν φλόγα έττιδείξαιό τίνα χολήν άνδρώδους και νεανικού Διός: Luciano recupera enpassant in chiave parodica il mito delle fucine di Efesto sotto l'Etna (su έτπδείξαιο in particolare Jacobitz 1931 ad loc. [p. 23] chiosa: «gemildeter Imperativ»), Sottolinea a ragione Caster 1937, p. 156 che nella critica del mito Luciano si serve di particolari e originali illustrazioni e che «le principal agrement de ces illustrations vient de ce qu'elles sont une pensee qui spontanement s'exprime en images [...]; les idees de Lucien n'ont pas de nuance a perdre [...], elles sont enrichies par le dessin, la plastique, la gaiete. C'est alors le meilleur de Lucien qui se revele: son temperament d'artiste». 6.9-10. εί μή άληθη έστιν τ α ύττό Κρητών ττερί σου και της εκεί ταφής μυθολογούμενα: la preghiera di Timone si conclude sollevando dubbi addirittura sulla consistenza ontologica di Zeus, a rafforzare i quali concorre la spiritosa rivalutazione positiva (si μή άληθή) delle favole (μυθολογούμενα) narrate dai Cretesi, popolo di bugiardi per antonomasia (il topos risale a un celebre verso attribuito a Epimenide cretese [FGrHist 457 F 2]: Κρήτες άε'ι ψεϋσθαι, κακά θηρία, γαστέρες άργαί; cf. Call. Jov. 8-9: 'Κρήτες άε'ι ψεΰσθαι'· καΐ γάρ τάφου, ώ άυα, σεΐο / Κρήτες έτεκτήναυτο" σύ δ' ού θάυες, έσσί γάρ αΐεί; Arat. 30-35 e Martin 1998 ad he. [pp. 162-168]; Hesych. κ 4086 [Latte]: κρητίζειν" έτπ τοϋ ψεύδεσθαι καΐ άττατάν εταττου δέ τήυ λέξιυ άττό τούς Κρήτας ψεύστας είναι; Ovidio ripropone liberamente il tema

236

Commento

negli Amores [3, 10, 19-20: Gretes erunt testes; nec fingunt omnia Gretes: Crete nutrito tewa superba love] e ηellArs amandi [1, 297-298: nota cano: non hoc, centum quae sustinet urbes, / quamvis sit mendax, Creta negare potest^). Al motivo letterario della mendacia dei Cretesi Luciano ne collega un secondo, non meno famoso, quello della tomba di Zeus nell'isola di Creta, che Bompaire 1958, p. 198 s. definisce «un detail certainement scolaire» e associa ad altri temi tipici dei Dialoghi come il menage a trois Afrodite-Ares-Efesto, il prowidenziale intervento di Pan a favore degli Ateniesi nella battaglia di Maratona ο Poseidone che insegue le Nereidi. La critica filosofica si appunta su questi miti e, nello scontro fra le sette, gli scettici (Cie. Nat. deor. 3, 53: tertium Cretensem Saturnifilium, cuius in ilia insula sepulcrum ostenditur) e gli epicurei (Phld. Viet. col. 84, 11. 2423-2448 Obbink) si oppongono agli stoici, che tramite interpretazione allegorica ne rivelano il significato nascosto e positivo estraendoli dalla loro veste esteriore negativa (Corn. Nat. deor. 6-7; Aristid. 43, 8-9 Keil: [Zeus] έττοίησευ δέ "πρώτος αυτός εαυτόν, ου Κρήτης εν εύώδεσιν αντροις τραφείς). U racconto della tomba di Zeus costituisce un'arma di offesa contro la religione pagana per gli apologisti cristiani (Clem. Al. Protr. 2, 28: ζητείς σου τον Δία; Μή τόν ουρανών, άλλά τήν γήν ττολυττραγμόνει. Ό Κρής σοι διηγήσεται, τταρ' ώ κα'ι τέθατιται) e per uno scettico come Luciano, che lo sfrutta sovente nella sua polemica contro ogni dogma filosofico in materia religiosa (vd. Deor. conc. 6; Sacr. 10; Philops. 3 e Schwartz 1951 ad loc. [p. 35 s.]: «le tombeau de Zeus, montre par les Cretois, a fait partie de l'arsenal des academiciens, puis des chretiens, contre les croyances du vulgaire»; in J. tr. 45, all'epicureo Damide, che sulla terra ripropone per l'ennesima volta tale topos, fa eco suU'Olimpo Momo, portavoce dell'autore, che incalza Zeus e afferma che si aspettava da un pezzo che Damide tirasse in ballo l'argomento, dalla qual cosa si arguisce quanto banale fosse diventato il tema, apprezzato dal pubblico di eta imperiale e vero e proprio cavallo di battaglia di alcuni sofisti, come Antioco: Coenen 1977 ad J. tr. 45 [p. 131]; Philostr. VS 2, 4, 4).

2. Zeus ed Hermes (§§ 7-11) Al prologo costituito dalla preghiera di Timone segue un colloquio in cielo fra Zeus e Hermes, che avevano avuto, finora, il ruolo di 'attori muti' indirettamente coinvolti nello svolgersi degli eventi. Le due divinita sono introdotte sulla scena intente all'ascolto dell'invocazione di Timone, che, all'improwiso, le disturba nel bei mezzo della loro quotidiana osservazione delle vicende del mondo 439 . Le due azioni (preghiera di Timone/ascolto da parte di Zeus e Hermes) si svolgono, dunque, in simultanea, ma solo adesso l'ascoltatore viene a conoscenza della cosa 440 . Un rapido cambio di luogo e di personaggi sposta dunque il piano dell'azione, insieme al punto di osservazione, dalla terra al cielo; tale procedimento, essenziale il piu delle volte all'economia del dialogo lucianeo, non e solo una sorta di 'marchio di fabbrica' della tecnica drammatica di Luciano, ma rappresenta anche una delle eredita piu consistenti derivategli dalla tradizione letteraria (rappresentata in questo caso dall'^ftf omerico, dalla commedia e dalla menippea) 441 . Luciano impiega regolarmente il cambio scenico nella maggior

439 Anderson 1976 (b), p. 103 crede che in Tim. 1-7 sia rielaborato il topos dell'uomo astratto dalla realtä e riportato sulla terra da un intervento esterno, il cui archetipo e il Socrate rapito in meditazione di Plat. Sjmp. 174 d, ma tale suggestione non ha molto valore, poiche ne Zeus ed Hermes colgono Timone «in the middle of some exotic reverie», ne tantomeno sono costretti a «bring him down to earth». 440 Per Bompaire 1958, p. 327, n. 5, «Taction celeste se limite chez Lucien ä quelques propos anodins quand Taction terrestre se developpe: on a pratiquement aussi chez Lucien deux actions successives»: cio non rispecchia, pero, la situazione del Timone, dove l'invocazione di Timone e l'ascolto da parte degli dei si sviluppa in maniera sincronica (come rileva anche Bellinger 1928, p. 37, n. 79). 441 Per Ledergerber 1905, pp. 85-87, Timone, Pescatore, Cataplus, Gallo, Bis aausatus (cf. la Pytine di Cratino) e Fuggitivi fanno tesoro delle tecniche di allestimento scenico dei comici e, piu in particolare, delle Raw — modello del Cataplus e anche di D. mort. 14 [12] e 27 [22] — e della Pace di Aristofane (per le scene di passaggio dalla terra al cielo e dal cielo alia terra, per le quali e importante anche l'esempio omerico; cf. Hirzel 1895, II, p. 299 e n. 1); per Helm 1906, p. 183, invece, nel Timone «wir sehen Lucian also schon völlig im Banne Menipps», ma l'ipotesi e gia sconfessata da McCarthy 1934, p. 23 s. (Luciano sviluppa autonomamente la tecnica del cambio di scena); per Piot 1914, pp. 111-114, Hane e Pace sono modelli del Menippo e delYlcaromenippo lucianei (cosi Bracht Branham 1989, p. 14); Mesk 1915, p. 118: la tecnica del cambio di scena e tipica della commedia e da qui (forse da Omero) la prendono Menippo e Luciano; Bellinger 1928, p. 7, annota: «it will be seen that, as one might expect, Lucian is much nearer to

238

Commento

parte dei suoi dialoghi 'maggiori' 442 . II frequente impiego di tale espediente letterario potrebbe dare l'impressione di un monotono reimpiego di una tecnica gia largamente sfruttata dalla tradizione, ma l'abilita di Luciano riesce a eludere i rischi legati a una ripetizione stucchevole, cosi che a volte il passaggio da un luogo all'altro in corso di narrazione e piu sfumato (come accade in J. tr. 34-35, dove lo spostamento dall'Olimpo alia Terra e prima segnato dalle parole di Zeus che invita gli dei a pregare per lo stoico Timocle in lite con l'epicureo Damide, poi dalla domanda che il primo filosofo rivolge al secondo), altre volte e piu brusco e le riflessioni degli dei in cielo vanno a interrompere quelle degli uomini sulla terra (come in J. tr. 53, dove le parole di Zeus risuonano mentre la lite fra Timocle e Damide non si e ancora conclusa, ο come accade qui, dove lo spostamento si attua in modo repentino con il passaggio da una persona bquens a un'altra tramite la formula τις ουτός εστίν — parodia omerica — con cui Zeus irrompe sulla scena alia fine della preghiera di Timone), mentre spesso e un comando perentorio a realizzare il cambio scenico (come accade ad § 20.2: ττροΐωμευ, ώ Πλοϋτε). Altra peculiarita della tecnica drammatica di Luciano e la facilita con cui, a cambio di scena awenuto, lo scrittore costruisce nella mente del pubblico la

Comedy than Tragedy. Such location as is necessary he prefers to do by implication rather than by bare naming of the place, and he specifies as little as possible, wisely confining the imagination of his audience no more strictly than to the city or the country or the whole realm of Hades. This vagueness increases the ease with which he can change the scene»; Bompaire 1958, pp. 326-330: «ces faciles communications entre ciel et terre sont naturellement d'origine homerique, mais il est douteux que Lucien fasse l'emprunt direct a l'epopee d'un procede repris par la Comedie ancienne [...]. O n peut songer aussi aux sources menippees [···]. Mais on a affaire chez les Cyniques ä des moyens narratifs et meme ä de simples themes descriptifs plutot qu'ä la localisation dramatique dans des decors differents». A mio giudizio, qui l'improvviso cambio di prospettiva pare piu affine ai procedimenti deW'epos (cf. IL 5, 711-721) che non alle rappresentazioni drammatiche (alle quali Luciano guarda invece, di certo, per dialoghi come Menippo, learomenippo e Caronti). 442 Ritroviamo tale elemento nel Timone (§§ 1-6: in Attica; 7-19: in cielo; 20-30: conversazione in volo dal cielo alla terra; 31-58: in Attica), nel Bis accusatus (§§ 1-7: in cielo; 89: dialogo in volo; 9-35: ad Atene sull'acropoli), nello Zeus tragedo (§§ 1-34: in cielo; 3552: fra cielo e Stoa poikiter, 53: in cielo), nei Fuggitivi (§§ 1-23: in cielo; 24-25: conversazione in volo; 26-33: in Tracia a Filippopoli), nel Pescatore (§§ 1-18: nel Ceramico; 19-20: dialogo in viaggio; 21-52: sull'acropoli), nel Viaggio agli inferi (§§ 1-17: nell'Ade al punto di attracco della barca di Caronte; 18-21: dialogo nella traversata; 2229: al tribunale di Radamanto), nel Gallo (§§ 1-28: a casa di Micillo; 29-33: dal ricco Simone, dall'usuraio Gnifone e dall'avaro Eucrate), nel Caronte (§§ 1-3: sulla terra; 4-5: creazione di un osservatorio sovrapponendo Ossa, Pelio, Eta e Parnaso; 6-24: osservazione della terra daH'alto), nei Dialoghi degli dei (20 [35], 1-2: in cielo; 3-5: conversazione in volo; 6-16: in Frigia sull'Ida), nei Dialoghi marini (6 [8], 1-2: in mare; 3: presso Lerna), nei Dialoghi dei morti (27 [22], 1-7: conversazione nell'Ade fino al luogo di sbarco delle anime; 8-9: arrivo alio sbarco).

2. Zeus ed Hermes (§§ 7-11)

239

nuova ambientazione semplicemente facendo chiamare per nome fra di loro i personaggi in azione: nel caso presente sono sufficienti la domanda iniziale di Zeus (§ 7.2-5) e la risposta di uno stupito Hermes (§ 7.7) per rievocare il mondo degli dei olimpici e identificare le divinita sulla scena (cf. ancora, ad esempio, Tax 1); il nome di Zeus non e pero esplicitamente dichiarato, ma soltanto evocato da Hermes con il tradizionale epiteto di 'padre' (degli dei), in maniera tale da lasciare al pubblico il piacere di decodificare un appellativo divino cosi familiare e intimamente legato alia sua cultura443. Zeus ed Hermes ascoltano la preghiera di Timone, inoltre, senza muoversi (cf. Fug. 1-2), mentre altrove Luciano si immagina che la cosa awenga diversamente e che gli dei debbano compiere particolari 'rituali' per osservare cio che gli uomini dicono ο fanno sulla terra (in Icar. 25, ad esempio, Menippo e Zeus si dirigono verso aperture allineate in fila, simili all'imboccatura di un pozzo, con il coperchio, presso ognuna delle quali e un trono d'oro444; in J. tr. 33 Zeus ordina che le Ore tolgano il chiavistello e, una volta allontanate le nuvole, spalanchino le porte del cielo; in Cont. 4-5 Caronte ed Hermes sollevano uno sull'altro l'Ossa, il Pelio, l'Eta e il Parnaso per osservare meglio cio che accade sulla terra, emuli dell'impresa di Oto ed Efialte descritta in Od. 11, 305-320). Durante la chiacchierata fra Zeus ed Hermes e finalmente rivelato il nome di Timone e sono descritte in modo particolareggiato le vicende che l'hanno spinto ad abbandonare la citta e a ritirarsi in campagna: l'identita del misantropo e presentata solo ora per dare al pubblico il piacere di una gradita scoperta, tale da appagare la grande curiosita finora alimentata in lui445. Da questo momento in poi, inoltre, Luciano inizia a 'spargere' qua e la indizi capaci di localizzare l'ubicazione e la conformazione della dimora di Timone: q u e s t i g r i d a έκ τ η ς ' Α τ τ ι κ ή ς τ τ α ρ ά τ ο υ Ύ μ η τ τ ό υ έυ τ η ύ τ τ ω ρ ε ί α (§ 7.2-3; cf. § 9 . 9 - 1 0 : τ τ ο λ ύ υ ή δ η χ ρ ό ν ο υ ο υ δ έ ά τ τ έ β λ ε ψ α ές τ ή υ Ά τ τ ι κ ή υ ) , a b i t e r a i n u n

443 Sülle modalitä con le quali Luciano introduce i propri personaggi vd. Bellinger 1928, p. 11-24. 444 Cf. Mesk 1915, p. 118 s. 445 Tale modus scribendi e tipico della maniera lucianea e, a tal riguardo, Andrieu 1954, pp. 310-312 ritiene probabile che questo meccanismo funzionasse in maniera ottimale non solo per un pubblico di uditori ma anche per uno di lettori, i quali, diversamente da quel che accade oggi, erano guidati nella lettura esclusivamente da indizi interni al testo, grazie ai quali seguivano agevolmente lo sviluppo dell'azione e lo scambio dialogico; cf. ancora Bompaire 1958, p. 321 s.; Jouan 1994, p. 29 (con invito a considerate spec. D. mort. 16 [11], 5 e 22 [2], 3); Urena Bracero 1995, p. 91 (con catalogo di esempi a pp. 91-95): «en ocasiones el autor del diälogo no revela el nombre de un personaje por los medios que le ofrece la tecnica dramätica, sino que el publico debe averiguarlo por lo que dice dicho personaje ο por lo que de el dicen otros; otras veces el nombre del personaje solo aparece al final del diälogo en una especie de solucion del acertijo».

240

Commento

Trupyiov che sarä casa e tomba insieme e che costruirä nel terreno in cui vive (§ 42.4-7), ubicato di fronte al mare (§ 56.11-15). II dialogo fra Zeus ed Hermes puo essere ripartito in quattro momenti: 1. § 7: sull'Olimpo Zeus ascolta Timone che lo invoca dalla terra e lo scambia a prima vista per un filosofo per l'aspetto trasandato e lercio, il fare arrogante e l'empieta dei discorsi; dopo aver ricevuto alcuni chiarimenti da Hermes, Zeus e esterrefatto e domanda nuove spiegazioni sulle cause che hanno condotto Timone dalla ricchezza alia piu nera povertä. In un breve lasso di tempo Luciano mette in tavola, dunque, le principali caratteristiche del Timone da lui portato in scena. Questi e prima di tutto un filosofo per la nuova vita ascetica che ha deciso di abbracciare (cf. ad §§ 31-40). Tale tratto era giä presente nella Timonlegende dove, si e visto, Timone era equiparato a un cinico (vd. al riguardo supra nell'introduzione generale, cap. 2.5). Luciano non fa altro che portare tale evento alle estreme conseguenze caratterizzando il suo Timone con gli stessi tratti fisionomici e psicologici del Diogene della Vendita di vite att'incanto446: 1) per l'aspetto esteriore sozzo di Timone e di Diogene e usato lo stesso participio αύχμώυ (§ 7.31 Vit. auct. 7); 2) Timone e diventato σκατταυεύς a salario, Diogene e talmente malridotto da essere utile solo come σκατταυεύς ο υδροφόρος (§ 7.12-13/Vit. auct. 7); 3) Timone usa come arma di offesa il bidente (δίκελλα), Diogene afferra il bastone (ξύλου) e 446 Com' e stato da tempo notato dalla critica, Luciano sfrutta una incredibile schiera di personaggi mitici, storici e fantastici (piu di 170, senza contare i 60 solo menzionati) ma utilizza le stesse qualitä e gli stessi tratti per caratterizzare figure diverse ma complementari, per cui non si fa scrupoli nel presentare in maniera similare Timone misantropo, i cinici Diogene e Menippo, il barbaro Anacarsi, Licino e i narratori deWAtessandro e della Morte di Peregrino (gli ultimi tre portavoce lucianei); tali scambi di personalitä sono amatissimi da Luciano, come si apprezza anche per la coppia Timone-Eraclito (cf. Tim. 37/ Vit. auct. 14 e Bompaire 1958, p. 171 e n. 4), che presenta tratti intercambiabili simili a quelli del duo Timone-Diogene: vd. Bellinger 1928, pp. 8-11; Piot 1914 (b), pp. 233-242: in D. mort. il ritratto di Menippo, «un etre par ailleurs tout incorporel» (p. 239) per l'esiguo numero di testimonianze sul suo conto, e affine a quello di Diogene che, al contrario, gode di un ricco curriculum vitae letterario; Bompaire 1958, pp. 182-185: nei Diatoghi i cinici (Menippo, Diogene, Cratete, Antistene e, in minor misura, Peregrino e Teagene) sono caratterizzati come se si trattasse di un tipo unico e, piu in particolare, presentano un'alta affinitä il Menippo di Nee., Icar. e D. mort. e il Diogene di D. mort:, Bracht Branham 1989, p. 13, n. 7: «while the size and diversity of a repertoire of over 170 characters, including Lucian's own creations as well as numerous figures drawn from literature and history, resist any simple characterization, recurring qualities of humor and perspective link those authorial voices who seem to personify the particular comic ambience of Lucian's work»; Id. pp. 83-85: in Anacarsi si combinano tradizione letteraria e innovazione lucianea; Nesselrath 1998: non esiste filosofia che sia meglio rappresentata nei Diatoghi del cinismo.

2. Zeus ed Hermes (§§ 7-11)

241

guarda minaccioso (§§ 34, 46, 48, 52 e 57/ Vit. auct. 7)447; 4) Timone grida, e ciarliero (λάλος) e insolente (θρασύς), mentre per Diogene bisogna essere sfrontati e insolenti (ιταμόυ χρή είναι και θρασύυ) e insultare tutti (λοιδορεΐσθαι ττασιυ έξ ϊσης) per essere ammirati (§ 7.4-5/Vit. auct. 10-11) 448 ; 5) Timone desidera una torretta (ττυργίου) come residenza e come tomba, Diogene promette a chi acquistera la sua vita che gli rendera gradito abitare una tomba (τάφου), una torre solitaria (ττυργίου έρημου) oppure una botte (ττίθου) in caso di necessita (§ 42.4-7/1Vit. auct. 9); 6) Timone considera inutile l'intero genere umano, Diogene 'parole vuote' moglie, figli e patria (§ 42.7-44/ Vit. auct. 9). A ben vedere, della trasformazione di Timone in bracciante a salario (forse invenzione dello stesso Luciano) eravamo gia stati informati a sufficienza nel corso del prologo (vd. l'introduzione ai §§ 1-6 e cf. l'introduzione generale, cap. 3.2, sub 3, 1); piu interessanti sono i nuovi dettagli sulla precedente vita di Timone che Luciano inventa, come si e detto, sulla scorta di particolari biografici attinti dalla realta e pertinenti ad Attico, padre di Erode 449 : ci riferiamo al nome completo di Timone (§ 7.7), alia sua condizione di υεόττλουτος (§ 7.8), al ricordo dei ricchi sacrifici che offriva agli dei (§ 7.89) e al comportamento dissennato tenuto verso la ricchezza (§ 8.2-4). 2. Al § 8 Hermes chiarisce a Zeus le cause della disgrazia di Timone con un breve monologo in cui condanna la stolta prodigalita di quest'ultimo e ne biasima le azioni. Ε solo un assaggio della critica condotta da Luciano sui turpi vizi di avarizia e di prodigalita — filosoficamente intesi come causa dell'infelicita umana — che occupa la parte centrale del Timone (§§ 11-40). 3. Ai §§ 9-10 un attonito Zeus decide di intervenire per aiutare il povero Timone e, quanto mai imbarazzato, si produce in mille scuse per cercare di discolparsi della sua negligenza nei confronti di quest'ultimo, uomo pio e devoto che, a suo dire, a ragione si e arrabbiato imprecando contro gli dei (vd. § 9.2-3: ου τταροτττέος άυήρ ουδέ άμελητέος" εΐκότως γ ά ρ ήγαυάκτει δυστυχώυ). Continua in questa seconda parte del dialogo la critica alle credenze religiose, al culto e alle superstizioni greche inaugurata da Timone

447 Per l'uso 'pedagogico' della βακτηρία da parte di Diogene vd. j l i R V Β 143 e 568 e cf. Luc. Pisc. 24; Cat. 13; Fug. 15. Α Timone era giä stata assegnata la mordace aggressivitä dei cinici (AP 7, 319) che Luciano celebra (Vit. auct. 7: Diogene e un θυρωρός migliore di un cane) e che volentieri riferisce anche al suo Timone da lui trasformato, in Vti 2, 31, in un πυλωρός posto (come Cerbero nell'Ade) all'entrata dell'ergastolo di una delle isole degli empi. 448 In D. mort. 16 (11), 3 Diogene e definito esplicitamente θρασύς [...] και λάλος. 449 Con tali particolaritä Luciano arricchisce in maniera sostanziosa la Timonkgende (al riguardo vd. l'introduzione generale, cap. 3.2, sub 6). Per un'analisi dei passi citati di seguito si rimanda al comm. ad loc. relativo a ogni singolo passo.

242

Commento

(§§1-6), il cui psogos demoliva, a un tempo, il tradizionale concetto della giustizia di Zeus e dell'onnipotenza divina, le teorie stoiche sulla Prowidenza e l'attivita creatrice di dio e, infine, le idee epicuree sulla perfetta beatitudine degli dei in una dimensione trascendente. Con un divertente rovesciamento, pero, qui e Zeus stesso a lamentare a Hermes una serie di falle gravi nella sua gestione del mondo: cio che nello ψόγος di Timone era stato rimproverato al padre degli dei nei termini di una generale apatia e di una vergognosa, senile ignavia di fronte ai mali del mondo, e cosi implicitamente ribadito dallo stesso Zeus, il quale, nel tentativo di discolparsi per le sue inadempienze, non fa altro che aggravate la sua situazione e suscitare ilarita. Fra le tante cause di decadimento del mondo il dio segnala, in particolare, l'influsso negativo dei filosofi (§ 9.10-15) sulla societa (un tema che in Luciano perde quasi del tutto la componente dell'attacco diretto e si traduce, in gran parte, in un divertissement letterario che mette alia berlina piu la condotta morale dei predicatori contemporanei che le dottrine delle quali si fanno rappresentanti) 450 . Luciano fa dunque suo quel processo di trasposizione del mondo divino a livello di quello umano, inaugurate da Omero, che tanta influenza doveva avere sugli autori delle epoche successive e, in particolare, sui comici (si pensi solo alia cari-

450 Questa attitudine risale molto indietro nel tempo e si attaglia in particolare ai cinici, sottintendendo, da una parte, il rispetto e l'ammirazione per i maestri (AP 7, 67 = 59 Gow-Page), dall'altra l'irrisione e il disprezzo per il tipo del cinico mendicante e affamato, che dietro l'aspetto esteriore maschera vizi dell'uomo volgare (vd. Mart. 4, 53; AP 6, 293 = 54 Gow-Page e AP 6, 298 = 55 Gow-Page). L'atteggiamento ostile degli intellettuali imperiali non nasce solo dal desiderio di far satira ο di mostrare l'inconcludenza morale di parte dei nuovi predicatori popolari, ma anche dalla necessitä di prendere le distanze dal loro rozzo magistero e rivendicare la genuinitä della dottrina dei maestri: Dione (34, 2-3) fa notare quanto sia ingiusto attribuire a ogni filosofo gli epiteti ingiuriosi che solo alcuni meritano; l'attacco raggiunge livelli di deformazione caricaturale nella Morte di Peregrine di Luciano, la cui controparte positiva e rappresentata dalla testimonianza di Aulo Gellio (12, 1, 2-6). La proliferazione di filosofi e fenomeno sociale di grande portata in etä antonina: molti si dedicano alia filosofia per ricevere applausi, altri per diventare famosi, altri ancora per riuscire a sbarcare il lunario e il cinismo diventa una vera e propria pratica filosofica collettiva (Luciano stigmatizza questo fenomeno nei Fuggitivr, Dione in 32, 9 descrive in toni polemici la massa di cinici che affollano Alessandria; nelle Lettere attribuite a Cratete [28 e 29 Malherbe] compare il verbo συγκυνίζειν, "seguire insieme il cinismo"; cf. Quacquarelli 1956, pp. 14-22; Desideri 1978, pp. 68-76; Brancacci 1994, pp. 448-451). In Luciano il comportamento dei cinici e presentato come sfrontato e pronto all'insulto, e, pur se i filosofi contemporanei cercano di attenuate tale cliche, questo si perpetua per l'aggressivitä, l'aviditä e l'ipocrisia di tanti finti filosofastri ciarlatani (Dudley 1937, pp. 125-208; Goulet-Caze 1990, pp. 2763-2781: deformazione satirica del cinismo in Luciano, Seneca, Epitteto, Giuliano; sul cinismo imperiale vd. jXR V Β 508-530; Goulet-Caze 1990, pp. 2746-2752; Follet 1993 sulla produzione epigrammatica dei cinici; Dorival 1993: i cinici per i padri greci; Brancacci 1994; Nesselrath 1998).

2. Zeus ed Hermes (§§ 7-11)

243

catura degli dei ridotti alia fame e costretti a capitolare negli Uccelli di Aristofane ο alio Zeus libertino e fanfarone deil'Anßtrione di Plauto) e su Menippo (Varro Men. fr. 582 a Astbury: Romani stili Diogenes Varro trecentos loves, seu Iuppiteros dkendum est, sine capitibus inducit). Sfruttando i modelli offerti dalla tradizione e la sua creativita Luciano non trova difficolta nel ridurre in caricatura Zeus e mostra, in questo, una maestria non minore di quella da lui impiegata nel ritrarre tanti dpi umani che cadono, di necessita, sotto la mannaia della sua satira, come il bibliomane ignorante deil'A un incolto che compra molti libri, i falsi rappresentanti del cinismo dei Fuggitivi, il sofista arrogante e ignorante del Maestro di retorica, gli stolti creduloni de GH innamorati della men^ogna ο l'increduh. 4. § 11: Hermes non fa in tempo a meravigliarsi del fatto che Zeus abbia deciso di beneficare Timone (che pur si e mostrato rozzo ed empio) e voglia spedire da lui Pluto, che quest'ultimo fa la sua comparsa protestando contro questa decisione. Si prepara in tal modo il successivo dialogo fra il padre degli dei e il dio della ricchezza a cui Hermes assiste passivamente senza mai intervenire.

§7 7.2. Tis o u t o s έστιν: Zeus a primo acchito non riconosce Timone e chiede spiegazioni a Hermes, innescando un tipo di situazione che e tipica dei Dialoghi (cf. Bis acc. 9 [Dike non riconosce Pan e, dopo averlo brevemente descritto, domanda a Hermes di chi si tratti] e Braun 1994 ad loc. [p. 105]: «Lukian liebt asyndetische Reihungen in Beschreibungen»; J. tr. 33; Cont. 23; Philops. 18 e 29; Fug. 29). La domanda di Zeus a Hermes e parodia di una delle proposizioni interrogative impiegate da Omero per introdurre un personaggio ignoto che troviamo, in particolare, nella teichoskopia del terzo libro äeWlliade (11 3, 167: δς Tis δδ' εστίν 'Αχαιός άυήρ ήΰς τε μέγας τε; 3, 192: δς τις δδ' εστί; 3, 226: τίς τ' άρ' δδ' άλλος 'Αχαιός άυήρ ήΰς τε μέγας τε; cf. 11. 10, 82: τίς δ' οΰτος κατά νήας άνά στρατόν ε'ρχεαι οίος). Com'e noto, il riuso di queste formule era fondamentale nella parodia letteraria greca, giacche tali stilemi erano perfettamente riconoscibili da parte di un pubblico colto che viveva nel culto di Omero e trovava particolare piacere nel richiamare alia mente un modello cosi noto (un buon termine di paragone e'ύ.jr. 41, 1 di Marco dei Silli di Timone Fliasio, in cui si sbeffeggia Cleante stoico: τίς δ' οΰτος κτίλος ως έτπττωλεΐται στίχας άνδρών; per Luciano vd. ancora Cont. 8: l'interrogativa τίς γ ά ρ δδ' εστί e adattamento di 11. 3, 167 ο 3, 192; Cont. 9: la forma τίς τ' άρ' δδ' άλλος e citazione di 11 3, 226; Bis acc. 14: τίς δέ οΰτός εστίν). Oltre alia citazione parodica in se, nella lettura di una κατασκοττή

244

Commento

come questa giocava un ruolo molto importante anche il modo in cui il lettore (άυαγυώστης) aveva cura di enfatizzare la scena, con un'opportuna pausa precedente l'attacco vocale e, in seguito, con gesti adeguati e un'intonazione della voce particolare (Bellinger 1928, p. 27; Urefia Bracero 1995, pp. 45-56 [in particolare p. 53 s.]). 7.2. ώ Έρμη: Hermes e Zeus sono gli dei 'favoriti' da Luciano (il primo e protagonista di ben 24 dialoghi, il secondo di 19; seguono da lungi Poseidone con 9 apparizioni, Apollo con 8, Era con 6, Afrodite e Caronte con 5, Eracle con 4, ecc.); in piu, la coppia Hermes-Zeus e quella preferita da Luciano quando si tratta di evocare il mondo deU'Olimpo ed e da lui tanto amata quanto quella Diogene-Menippo, che viene invece messa in scena, preferibilmente, quando si tratta di criticare le convenzioni della societa (Bellinger 1928, p. 9; cf. anche Asencio Gonzalez 2005: Hermes, pur se sovente ridicolizzato da Luciano nella sua satira contro la religione tradizionale, e spesse volte utilizzato da lui anche come spettatore d'eccezione e critico dei vizi dell'umanita). In questo caso Hermes ha il compito di fare da spalla a Zeus fino al momento in cui non riceve l'ordine (fondamentale per gli sviluppi successivi dell'intreccio) di accompagnare sulla terra Pluto (§ 10), come nel Bis accusatus deve fare per Dike (Bis acc. 8) e nei Fuggitivi per Filosofia (Fug. 24). Se nel mondo greco ad Hermes sono assegnate, com'e noto, molteplici prerogative ( L I M C s.v. Hermes [ V / l , pp. 285-387]), nei Dialoghi lucianei il dio in prevalenza riveste il tradizionale incarico di messaggero e araldo degli dei (D. deor. 3 [7]; 4 [10]; 9 [12]; 10 [14]; 20 [35]; 24 [4]; Cont:, Vit. auct. 1; J. tr. 5-6; Icar. 22 e 34; Bis acc. 4; Deor. conc. 1, 15 e 19; Sacr. 8) ο di psicopompo (D. mort. 4 [14]; 5 [15]; 10 [20]; 18 [5]; 22 [2]; 27 [22]; 30 [24]; Cont:, Cat:, Fuct. 6; Apol. 3; D. deor. 24 [4]) e, il piu delle volte, tale incarico e descritto in chiave comica, in particolar modo nei Diahghi degli dei, nei quali Hermes «e rappresentato quasi sempre come un vero e proprio servus currens di commedia, che si lagna dell'eccessivo lavoro cui e sottoposto (n. 4), imbroglione e cordardo (nn. 1 et 2), confidente e complice degli amori di Zeus (nn. 7, 10 et 14), che mette il naso in tutto e di tutto e informato (nn. 12, 21 et 25) [...]. Quel che permette un cosi facile adeguamento delle figure divine della tradizione poetica piu remota e alta a personaggi che sembrano muoversi, parlare e agire secondo le regole della piu trita banalita quotidiana, e proprio l'uso del tipo comico, consolidatosi in secoli di tradizione scenica» (Lanza 2004, p. 194). In un'eta in cui a dominare e il culto della parola Luciano ricorda volentieri, inoltre, che Hermes e protettore dell'arte retorica (Nigr. 10; Herrn. 13) e per questo lo equipara ai piu famosi retori del suo tempo per la facondia e la destrezza nel parlare (Prom. 4-5; Gall 45; Pseudol. 24; D. deor. 24 [4]; 26 [25], 2; Bis acc. 8; Here. 4). Hermes e considerato poi anche dio del commercio e protettore dei ladri ed e legato ai guadagni fortuiti e insperati: non a caso Timone,

2. Zeus ed Hermes (§§ 7-11)

245

non appena scoperto il tesoro con cui ritorna ricco, invoca Hermes κερδώος, "che porta guadagno" (§ 41.4). Talvolta Luciano ama ricordare, infine, che il dio era custode delle palestre e delle gare ginniche (D. deor. 24 [4], Salt. 78; Amor. 46). 7.2. ό κεκραγώχ έκ Trjs Άττικηχ: d'abitudine la preghiera era innalzata a voce alta presso i Greci (II. 1, 450: Χρύσης μεγάλ' εΰχετο; 3, 275: Άτρεΐδης μεγάλ' εΰχετο; 8, 347: μεγάλ' εύχετόωντο έκαστος) e per questo, in genere, nel descriverne una si faceva uso di verbi quali αύδάω, "parlo ad alta voce" (Pind. Nem. 10, 80), βοάω, "levo un grido" (Hdt. 1, 87), γέγωνα, "mi faccio riconoscere gridando" (Eur. El 803-810), γηρύω, "faccio risuonare la voce" (Pind. Ol 1, 3), καλέω, "chiamo ad alta voce" (Pind. Ol 6, 58), ττροσεννέττω, "invoco" (Aesch. Agam. 162), φωνέω, "levo la voce" (Pind. Nem. 10, 76), ecc. (Aubriot-Sevin 1992, p. 161, n. 132; vd. pp. 146-171 suU'importanza dell'espressione vocale nella preghiera greca). In questo caso per indicate la modalita con la quale Timone si rivolge agli dei e impiegato κράζω, che indica uno sforzo di voce eccessivo e veemente e si differenzia da βοάω che esprime, invece, un innalzamento del tono vocale naturale: nei Diahghi tale predicato e impiegato, in genere, per descrivere gli attori maldestri che declamano sguaiatamente (vd. Anach. 23; Salt. 27; cf. Kokolakis 1960 [b], p. 89 e n. 96) oppure per i filosofi sfrontati che vogliono attirare l'attenzione degli altri (vd. infra ad § 9.11: μαχόμενων [...] ττρός άλλήλους κα'ι κεκραγότων; Eun. 2: κεκραγότες κα'ι ΰττερδιατεινόμενοι; Herrn. 48 [ironico]: Σωκράτης [...] έκεκράγει ττρός ατταντας κτλ.; Demon. 7: Demonatte non fu mai visto κεκραγώς ή ΰττερδιατεινόμενος ή άγανακτών; Pise. 35 [il filosofastro]: μόνον ττλούσιον είναι τον σοφόν κεκραγώς μικρόν ύστερον αιτεί; sulla voce come 'arma del filosofo' in Luciano vd. anche Philops. 6; Icar. 31; Symp. 32 e 35; Bis acc. 11; Deor. conc. 13; J. tr. 16 e Coenen 1977 ad loc. [p. 69 s.]: «das Geschrei als Umgangston gehört zu den stereotypen Zügen der Philosophen bei Lukian [...]; auch darin ist er der Tradition verpflichtet», come prova Cie. Nat. deor. 1, 86 \ille clamat omnium mortalium mentes esse perterritas\). Cio premesso, bisogna ricordare che il modo provocatorio di rivolgersi agli dei e uno dei numerosi particolari che accomunano Timone al tipo del predicatore cinico (vd. l'introduzione a questa sezione, sub 1), secondo un'equiparazione che, attuatasi in eta ellenistica, all'eta di Luciano era peculiare della Timonlegende (vd. l'introduzione generale, cap. 2.5). 7.2-3. τταρά τόν Ύμηττόν έν τη ύττωρεία: il dettaglio topografico del ritiro di Timone presso l'lmetto non e un'invenzione lucianea, bensi e un particolare gia ben presente nello sviluppo ellenistico della leggenda di Timone (vd. l'introduzione generale, cap. 2.6).

246

Commento

7.2-3. Trivapös ολο$ και αύχμών και ύττοδίφθεροχ: l'aspetto e i modi di Timone sono descritti con pochi e rapidi tratti da Zeus. Πιυαρός, "sozzo", veicola un'immagine di sporcizia associata a un certo squallore (l'attributo e impiegato da Cratino per descrivere la sporcizia untuosa del vello della pecora \fr. 388 Kassel - Austin: έρίωυ τπυαρώυ ττόκου] e da Euripide per i capelli di Elettra che si consuma dal dolore per la morte del padre e l'esilio del fratello [ΕI. 184: τπυαράυ κόμαυ]). Αύχμεΐυ, "essere secco", indica uno stato di secchezza fisica tipico di chi ha la pelle disidrata e non unta da balsami (vd. gia Od. 24, 249-250: αμα γήρας / λυγρόυ εχεις αύχμεΐς τε κακώς κα'ι άεικέα εσσαι) e denota piu tardi, in genere, una condizione di forte indigenza che si manifesta in una grande magrezza (cf. Ar. Nub. 920: 1'αύχμεΐυ αισχρώς di Discorso Migliore e contrapposto all^u ττράττειυ di Discorso Peggiore; Plut. 85: Pluto condivide con gli ateniesi la condizione di poverta in cui vivono ed e αύχμών; 839: αύχμός e la penuria in cui si dibatte l'uomo giusto; Plaut. Aul. 297: l'avaro Euclione vive in condizioni miserabili ed e per questo aridus [vd. Stockert 1983 ad loc., p. 95 s.; in generale per la commedia plautina vd. Crampon 1985, pp. 223-233]). Con ύττοδίφθερος, "coperto di pelli" si ricorda la rozza pelle (διφθέρα) che, insieme alia δίκελλα, costituisce una sorta di 'abbigliamento di scena' di Timone (cf. ad § 6.1-2: έυαψάμευος διφθέραυ). Come si vede, l'immagine di Timone che vien fuori dalle parole di Zeus rispetta il tradizionale tipo del γεωργός sporco e maleodorante, ma onesto e lavoratore, i cui elementi caratteristici erano stati consegnati alia tradizione gia dalla commedia (basti considerate lo Strepsiade di Ar. Nub:, Plaut. Cas. 114: ex sterculino effosse, tua illaec preda sit?·, Most. 39-41: oboluisti alium, / germana inluvies, rusticus, hircus, hara sui<s>, / caenum copro commixtum) e riproposti, in veste idealizzata, dall'idillio ellenistico (Theoc. 5, 51-52; 7, 15-16; [20, 10]). Zeus, tuttavia, scambia Timone non per un contadino, ma per un filosofo, giacche a questo riconduce il suo aspetto cencioso unito all'irriverenza con cui prega (§ 7.4-5), in base a un topos che risaliva alYarchaia, che aveva trasformato la frugalita del filosofo in άλουσία e aveva collegato questa peculiarita sia a Socrate e ai suoi discepoli (Ar. Nub. 836-838; Av. 1553-1564; Cratino \fr. 215 Kassel - Austin] chiama il socratico Cherefonte αυχμηρού κα'ι ττένητα; vd. Imperio 1998 [a], pp. 107-111), sia al tipo dell'intellettuale in generale (vd. ad esempio il ritratto del poeta lirico come un pitocco bisognoso anche di vesti di Ar. Αν. 903-957). A partire dall'epoca classica una parvenza rozza, lercia e trasandata resta legata, dunque, all'immagine di un certo tipo di sapiente e non solo finisce per contaminare, sul piano della finzione, l'iconografia del filosofo (di Diogene, in primis, che in origine non e «il ρυττών di Luciano e di altri, ma uno che cura il suo corpo»: SSR III, p. 452), ma nella stessa realta condiziona il modo di presentarsi di una certa categoria di intellettuali, come mostrano, in eta imperiale, sia la gran massa di cinici itineranti (descritti splendidamente da

2. Zeus ed Hermes (§§ 7-11)

247

Luciano nei Fuggitivi), sia personality eccellenti come Aristocle di Pergamo (Philostr. VS 2, 3) e Peregrino Proteo (Luc. Peregr. 15). 7.4. Σκάτττει δέ οΐμαι έττικεκυφώς: per la coltivazione della terra in Attica si usava l'aratro, anche se, in genere, si era costretti a utilizzare la zappa (σκάτττει) quando si dovevano incidere solchi piu profondi nel terreno ο lavorare appezzamenti di terreno sui quali l'aratro non poteva passare. Questo costava fatica, dato che il terreno dell'Attica era in massima parte roccioso (vd. infra comm. ad § 31.2 e ancora Ar. Ach. 1018-1036: un contadino del demo di File ha perduto i suoi due buoi ed e rovinato, perche il terreno e durissimo da coltivare da soli; Pax 566-570; Lys. 1173-1174; Cratin. fr. 380 Kassel - Austin; Eup. fr. 12 Kassel - Austin: έττίσταμαι y a p αίττολεΐν, σκάτττειν, νεαν, φυτεύειν). Modeste condizioni di vita erano normali per un contadino attico e Aristofane piu volte descrive i semplici desideri dei piccoli proprietari terrieri attici per i quali il bere, il mangiare e le donne erano il bene piu grande (Ar. Ach. 271-279; 665-675; Nub. 408-409; Pax 571-581; 587-600; 1127-1171; 1320-1330; PI. 253-256) in una vita dura e piena di privazioni (cf. Ar. Plut. 525: e difficile l'esistenza di chi vive άροΰυ έτταναγκασθε'ις και σκάτττειν τάλλα τε μοχθεΐν; Men. Dysk. 31-32: Cnemone lavora senza sosta ξυλοφορών σκάτττωυ τ', άε'ι / ττουώυ). 7.4-5. λάλος ανθρωττος και θρασύς. Ή ττου φιλόσοφος έστιν;: una prima occhiata induce Zeus a confondere Timone con un filosofo e causa dell'equivoco sono il suo alto tono di voce, l'aspetto esteriore squallido e trasandato, la tracotante logorrea (cf. infra ad% 11.2) e gli empi discorsi contro gli dei (cf. infra ad § 10.9-10 il riferimento all'empieta di Anassagora). La tipizzazione del filosofo come inguaribile chiacchierone che si compiace di futili disquisizioni e fa della sfrontatezza una pratica di vita e propria della commedia antica e, piu in particolare, la ritroviamo espressa con grande vigore nelle Nuvok di Aristofane (Imperio 1998 [a], pp. 111-114), dove Strepsiade, per far fronte ai debiti e avere la meglio sui suoi 'awersari' ( w . 9899, 112-118, 239-241, 260, 738-739), vuole diventare un perfetto sofista socratico e padroneggiare il logos come il maestro Socrate, apparendo a tutti ( w . 445-451) «sfrontato (θρασύς) loquace (εύγλωττος) audace (τολμηρός) ardimentoso (ιτης) spudorato (βδελυρός) contaballe (ψευδών συγκολλητής) pronto a rispondere (εΰρησιεττής) rotto ai processi (ττερίτριμμα δικών) azzeccagarbugli (κύρβις) mitraglia (κρόταλον) volpe (κίναδος) trivella (τρύμη) chiacchierone (μάσθλης) ipocrita (εϊρων) viscido (γλοιός) sbruffone (άλαζών) delinquente (κέντρων) mascalzone (μιαρός) banderuola (στρόφις) rompipalle (άργαλέος) e opportunista (ματιολοιχός)» (trad. Grillt 2001 modificata). Com'e noto, Luciano attinge a piene mani dalla commedia e cio spiega per quale motivo nei Oialoghi l'immagine del filosofo petulante, tracotante e

248

Commento

volgare sia di casa (vd. Bis acc. 11 [i filosofi contemporanei] e Braun 1994 ad loc. [pp. 111-120]; Nec. 18 [Socrate]) e contraddistingua, in particolare, i cinici (vd. D. mort. 16 [11], 3 e 5: Diogene e θρασύς [...] και λάλος e θρασύς [...] κα'ι σοφιστής; J. conf. 19: θρασύς [...] κα'ι σοφιστής e Cinisco cinico; Vit. auct. 10-11: Diogene esalta la missione del cinico come esibizione di sfrontatezza e di ingiuria). La θρασύτης condiziona peraltro anche nel nome il filosofo Θρασυκλής, che compare nel finale del Timone come adulatore (§§ 54-58): questi si contraddistingue, poi, per l'esagerata mania di λαλεΐν sia da sobrio (§ 54.6-7) sia da ubriaco (§ 55.4-5) e, per queste sue peculiarita, non si discosta molto dal ritratto che Zeus fa di Timone. In tale caratterizzazione, come piu volte si e ricordato, non c'e traccia dell'originaria figura del misantropo di epoca classica, mentre gioca un ruolo fondamentale il recupero della tradizione ellenistica equiparante Timone a un filosofo, che Luciano ripropone, in piu, in unione al motivo polemico a lui caro della dannosa proliferazione di predicatori in eta imperiale (vd. l'introduzione a questa sezione). 7.5. oü y ä p av o ü t w s άσεβεϊχ t o ü s Xoyous διεξήει καθ' η μ ώ ν : il dibattito sulla natura degli dei, l'utilita dei sacrifici e delle preghiere e la veridicita degli oracoli e vivo in epoca imperiale (Attridge 1978; Goulet-Caze 1990, pp. 27812788 e n. 409 con bibliografia) e Luciano rappresenta uno dei suoi protagonisti, anche se il carattere spesso letterario delle sue critiche non permette di considerarlo un testimone imparziale e affidabile della sua epoca (Caster 1937; cf. Bompaire 1958, pp. 491-499: inattualita degli attacchi portati da Luciano contro gli dei greci; Baldwin 1973, pp. 97-118; Jones 1986, pp. 3345: esame dell'attualita di Luciano in materia di religione). In omaggio a una mentalita tradizionale, anche per Luciano la marca di empieta (άσέβεια) non contraddistingue un determinato indirizzo filosofico, ma appartiene genericamente al tipo dell'intellettuale (sulla storia di questa topos vd. comm. ad § 10.9-10), ed e proprio da tale tradizione che prendono origine alcune gustose scenette, degne del miglior Luciano, nelle quali uno Zeus delirante teme di perdere l'autorita sul mondo per le empie disputazioni dei filosofi (vd. ad esempio J. conf. 6). 7.7. Τί ώ ττάτερ; Άγνοεΐξ Τ ί μ ω ν α τ ό ν Έχεκρατίδου τ ό ν Κολλυτέα;: e rivelato finalmente al lettore il nome del protagonista del dialogo, Timone figlio di Echecratide del demo di Collito (il nome completo di Timone e un'invenzione lucianea: vd. l'introduzione generale, cap. 3.2, sub 6, c), che era stato taciuto per tutto il corso della lunga preghiera a Zeus con cui si era aperto il dialogo (§§ 1-6). Questo procedimento e tipico della tecnica drammatica lucianea (Bellinger 1928, p. 12 s.) e contribuisce a tener desta l'attenzione del pubblico, coinvolgendolo maggiormente nella narrazione.

2. Zeus ed Hermes (§§ 7-11)

249

7.7-9. O U T O S έστιν ό ττολλάκΐξ [...], ό νεόττλουτοξ, ό [ . . . ] , παρ' ώ κτλ.: l'asindeto e di frequente impiegato da Luciano nella descrizione di un personaggio (cf. ancora infra ad § 7.11: ό καλός εκείνος, ό ττλούσιος, ττερ'ι δυ οί τοσούτοι φίλοι;; J. tr. 33; Cont. 23; Bis acc. 9, 19 e 28; Philops. 18 e 29; Fug. 29; D. mort. 10 [20], 8; D. deor. 4 [10], 2; D. meretr. 10, 1; ecc. ). La struttura asindetica contribuisce a sottolineare lo stupore di Hermes davanti all'inaspettato misconoscimento di Timone da parte di Zeus e a coinvolgere maggiormente il pubblico nell'azione dialogica, giacche l'asindeto, come nota correttamente Reboul 1996, p. 138 s., «e a un tempo espressivo — con un effetto di sorpresa: Veni, vidi, vici — e didascalico, poiche lascia all'uditorio il compito di ristabilire il legame mancante, il che lo coinvolge nell'azione retorica, lo rende complice, suo malgrado, dell'oratore». II fatto che Timone fosse un parvenu (νεόττλουτος) e invenzione di Luciano e rappresenta, in particolare, un diretto riferimento alia biografia di Attico, padre di Erode Attico (vd. al riguardo l'introduzione generale, cap. 3.2, sub 6, a). 7.8. ήμδ$ καθ' ίερων τελείων έστιάσαχ: gli ιερά τέλεια erano sacrifici particolarmente solenni (cf. in particolare Thuc. 5, 47, 8), che Luciano ricorda nuovamente in Philops. 21. Annota su tale passo Sommerbrodt 1888 ad loc. (p. 51 s.) che la forma καθ' ιερών τελείων έστιάσας e inusuale, «nach der Analogie von καθ' ιερών όμόσαι, εΰχεσθαι. Vollständig würde es heissen müssen: „der so oft unter Darbringung von Opfern zu uns gebetet und uns so gespeist hat". Da Hermes aber die Speisung für das Wesentliche hält, so sind die beiden Sätze in einer spasshaften Weise zusammengezogen». 7.8-9. ό τάξ ολας έκατόμβαχ: il termine εκατόμβη ricorre di frequente in Luciano sia nella critica delle pratiche religiose dei greci (vd. Sacr. 2, Prom. 17 e Icar. 24), sia nella parodia omerica (vd. J. tr. 6: Hermes deve redigere un bando di convocazione per gli dei mescolando vari versi omerici, fra i quali la chiusa di II. 9, 53 [δαίνυνθ' έκατόμβας] riadattata con il verbo in seconda persona [δαίνυσθ' έκατόμβας]) ο erodotea (vd. Akx. 8: degli uomini έκατόμβας θυόντων κα'ι χρυσας πλίνθους άνατιθέντων Luciano critica la sciocca fede negli oracoli e rammenta, al riguardo, l'episodio dei mattoni d'oro offerti da Creso ad Apollo Pizio narrato in Hdt. 1, 50-52). Nel caso presente Luciano non solo allude ai tradizionali sacrifici, dei quali indirettamente godono gli dei (cf. le parole di Zeus ad § 9.5-6: ετι yoüv έν ταΐς ρισ'ι τήν κνΐσαν αυτών εχω), ma cela nel testo anche un riferimento alia straordinaria munificenza di Attico, padre di Erode Attico — di cui Timone rappresenta la proiezione letteraria —, che amava stupire i suoi concittadini con eccezionali sacrifici in onore degli dei (vd. al riguardo l'introduzione generale, cap. 3.2, sub 6, b).

250

Commento

7.9. τ ά Διάσια: le Diasie si celebravano in onore di Zeus Meilichios il 23 del mese di Antesterione (intorno alia meta di febbraio) ed erano le piu importanti festivita ateniesi dedicate a Zeus. Nei giorni della festa si celebravano grandi sacrifici pubblici offerti da tutta la popolazione (poteva trattarsi di semplici Offerte incruente ο interi olocausti: vd. ad esempio Ar. Nub. 408; Thuc. 1, 126, 6; Xen. An. 7, 8, 4-5) e ci si abbandonava ai piaceri del cibo e del convito. All'epoca di Luciano le Diasie erano state cancellate da tempo dal calendario ateniese (Follet 1994, p. 135: cf. Luc. Icar. 24: Zeus domanda a Menippo per quale motivo gli Ateniesi da tanti anni trascurino le Diasie), anche se la menzione di tali festivita qui si adatta perfettamente al contesto temporale in cui sono da collocare le vicende del Timone storico di V secolo. Nei dialoghi di ambientazione ateniese, peraltro, il tempo «est toujours rythme par le retour periodique des principales fetes» (Follet 1994, p. 133) e dona alia narrazione la vivacita della rappresentazione drammatica, permettendo in questo modo alio spettatore di essere maggiormente coinvolto nella finzione letteraria. 7.11. Φευ Trjs άλλαγηχ: l'esclamazione di Zeus segna un netto contrasto con il discorso appena terminato di Hermes e segnala all'ascoltatore che la parola e passata da un personaggio a un altro (Bellinger 1928, p. 29). La reazione di commosso stupore di Zeus per le vicende di Timone rientra in pieno nell'ottica della comune mentalita greca, per la quale era usuale provare tanta piu compassione per una persona quanto piu la sua malasorte contrastava con la felicita precedente (Dover 1983, p. 336 s.; un esempio classico di tal modo di pensare e, in Ar. Ra. 1063-1068, l'immagine del re vestito come uno straccione che compare suscitando pieta nei pubblico). Espressioni di sdegno, dolore, meraviglia ο ammirazione sono parte importante della lingua dei Oiahghi e rappresentano, per lo piu, una ripresa parodica delle esclamazioni tipiche del linguaggio tragico (Urefia Bracero 1995, p. 161 s.). L'interiezione φεΰ e, in particolare, comunissima in tragedia (ricorre 34 volte in Eschilo, 50 in Sofocle, 160 in Euripide), dove esprime dolore, rabbia, sdegno ο indignazione, mentre trova un uso limitato in Aristofane, che la usa a indicate sorpresa e ammirazione (5 volte) ο sdegno (5 volte): in Luciano ricorre cinque volte (due nei Timone [qui e ad § 45: φεΰ τοϋ τάχους] e una, rispettivamente, nei Gallo [§ 19: φεΰ τοϋ λόγου], nei Fuggitivi [§ 33: φεΰ τ ω ν κακών, ότοτοΐ, ττατΓΓτατΓαιάξ], nei Fessifane [§ 20: φεΰ, τί τοΰτο]). Φεΰ e altre interiezioni simili (βαβαί, εΐα, εΐεν, ττατταΐ) tendono a scomparire in letteratura nei periodo postclassico per ritornare a essere utilizzate con buona frequenza in Luciano, in Filostrato e in numerosi autori cristiani come Giovanni Crisostomo, Gregorio di Nissa, Gregorio di Nazianzo, demente Alessandrino (Labiano Uundain 2000, pp. 307-311).

2. Zeus ed Hermes (§§ 7-11)

251

7.12-13. τί παθών ouv toioutoj έστιν, αύχμηρόξ, αθλιο$, και σκαττανεύξ και μισθωτόξ, εοικεν, ούτω βαρεΐαν καταφέρων την δίκελλαν",: la forma di questa interrogativa e particolarmente ricercata. La disposizione degli elementi presenta una struttura chiastica, con due coppie di aggettivi al centro legati fra loro per asindeto (αυχμηρός, άθλιος) e polisindeto (κα'ι σκαττανευς κα'ι μισθωτός) e, ai lati, due coppie di predicati ciascuna delle quali costituita da un participio (τταθών e καταφέρων) e da un tempo principale (εστίν e εοικεν). L'accumulazione di aggettivi riassume i tratti essenziali di Timone in veste da contadino finora delineati: αυχμηρός e l'equivalente di αύχμών poco sopra riferito al misantropo (§ 7.3; cf. Salt. 1: il cinico Cratone ha condotto la sua esistenza έξ αρχής βίω αύχμηρω συζών); σκαττανεύς riprende il predicato σκάτττω impiegato prima per illustrare l'attivita principale di Timone (§ 7.4); μισθωτός richiama alia mente l'attributo ύττόμισθος con cui Timone stesso si era autodefinito in precedenza (§ 6.2); solo άθλιος, "miserabile" non riconduce a elementi presentati prima: per Ledergerber 1905, p. 27 l'aggettivo puo essere una reminiscenza lucianea della descrizione del δίκαιος άνήρ del Vluto aristofaneo (v. 825: άνήρ ττρότερον μέν άθλιος, vüv δ' ευτυχής), ma pare inutile ricercare a tutti i costi un parallelo preciso per l'impiego di un termine cosi banale (che nell'intero corpus ludaneum ricorre ben settanta volte).

§8 8.2-3. χρηστότηξ έττέτριψεν αυτόν και φιλανθρωπία και ό ττρόξ t o ü j δεομένους αττανταχ οΐκτοχ: Hermes inizia a descrivere le cause che hanno portato Timone alia rovina, vale a dire le amicizie sbagliate e la frequentazione di persone malvagie e ipocrite. La triplice serie di qualita positive di Timone, opposta a quella successiva che ne riproduce, invece, quelle negative (§ 8.3: άνοια κα'ι εύήθεια κα'ι άκρισία ττερ'ι των φίλων) e un'eredita dei campionari di vizi e virtu tipici del cinismo (Hoi'stad 1948, pp. 78-79, 89, 161-162, 170 e 184-189) e della diatriba popolare (nei pochi frammenti delle diatribe di Telete pervenutici si contano ben 27 esempi di enumerazioni di qualita morali: Fuentes Gonzalez 1998 ad Teles 4 A, 39, 7, [p. 398 s.]). Le qualita positive di Timone sono scelte da Luciano fra quelle stesse che si ritrovano nei testi di II sec. per celebrare gli ateniesi e Atene (vd. Oudot-Lutz 1994, p. 143 s.). Χρηστότης deriva dall'aggettivo verbale χρηστός, "utile", che ha in se un'idea di eccellenza ed e spesso associato a γενναίος ο έσθλός in opposizione a άχρεΐος e αισχρός: in genere tale termine significa "bonta" (Chantraine s.v. χρησ-, 3; Dover 1983, pp. 124-126), ma qui corrisponde all'italiano "generosita", come nei jr. 38 Kindstrand di Bione, dove la χρηστότης e intesa proprio come causa di dissipazione delle ricchezze in opposizione alΓάvελεuθεpία

252

Commento

(Kindstrand 1976 ad loc. [p. 248 s.] confronta l'uso di χρηστότης in Bione sia con Luc. Tim. 8 sia con Plut. Cie. 52, 3 [φιλανθρωπία e χρηστότης sono le virtu dell'onesto e morigerato Cicerone]; cf. Muson. 14, 73, 3-10: κακία per l'uomo e άδικία, άγριότης e άφρουτιστεΐυ verso il prossimo in difficolta, άρετή e, di contro, φιλαυθρωττία, χρηστότης, δικαιοσύνη, essere ευεργετικός e κηδεμουικός). Φιλαυθρωττία fa parte di quella famiglia di termini (φιλαυθρωττέω, -εύομαι, -ευμα) derivati da φιλάυθρωττος, che equivale etimologicamente ad "affezionato agli uomini" (Chantraine s.v. αυθρωττος); pur se per Piatone e Aristotele la φιλαυθρωττία non e una virtu importante, questa resta un positivo aspetto dell'animo per i greci, per i quali esprime «quell'orientazione della personalita che distingue chi da da chi riceve e si esprime nell'onesta e nel sacrificio di se cosi come nella compassione» (Dover 1983, pp. 343-348, spec. 343-345), come awiene in Menandro, ad esempio, dove φιλαυθρωττία e μετριότης sono le qualita principali che le persone abbienti dimostrano (o dovrebbero dimostrare) di avere verso i piii umili (Fantuzzi - Hunter 2002, p. 493). II concetto di οίκτος, "compassione", strettamente correlato nel mondo greco a quello di 'filantropia' (vd. Od. 2, 81; 24, 438) e riconducibile alia sfera spirituale di ελεος, "pieta" (Thuc. 3, 40, 2), esprime quel tipo di sensibilita che fa identificare il nobile di cuore con chi soffre e fa curare al compassionevole gli interessi altrui come fossero i propri (Chantraine s.v. οίκτος; cf. Dover 1983, pp. 333-343 sul concetto greco di compassione). 8.3-4. ανοια και εύήθεια και ακρισία ττερί των φίλων: Timone e caratterizzato da questa serie di qualita negative come uomo incapace di retto giudizio ed emblema della tradizionale incapacita del ricco di vivere bene. Con άυοια, "follia", l'uso comune intende tanto un comportamento moralmente indecente quanto uno stato mentale folle e squilibrato (Dover 1983, pp. 233236) che, per i moralisti, si attaglia soprattutto ai ricchi: fin da Democrito (Tortora 1983), infatti, l'etica filosofica greca rileva le contraddizioni presenti nell'esistenza della maggior parte degli uomini, i quali, privi di retto giudizio e anzi άυοήμουες, "dissennati", e άξύυετοι, "stolti", con i mezzi per alimentäre la vita si comportano in maniera tale da favorire la morte (Democr.^r. 68 Β 282 D.-K.). II tema della follia umana come comportamento contrario al vivere secondo natura e deprecabile e prediletto dai cinici (Hoi'stad 1948, pp. 39, 43, 46, 51 e 161; Goulet-Caze 1986, pp. 17-22, 142 n. 12, 150; Diog. Laert. 6, 71 = SSR V Β 291, 15 = Oltramare 1926, p. 61, n° 77: gli uomini τταρά τήυ άυοιαυ κακοδαιμουοΰσιυ), anche se il fatto che il ricco tenda a non controllare la sua passione per la ricchezza e si comporti, di conseguenza, come un folle e una communis opinio nell'antichita (vd. Arist. Rh. 1391 a 13-14: άυοήτου εύδαίμουος ήθος ττλούτου έστίυ; Men. fr. 839 Kassel - Austin: ττλοϋτος άλόγιστος ττροσλαβώυ έξουσίαυ / κα'ι τούς φρουεΐυ δοκοϋυτας άυοήτους ττοεΐ; fr. I l l Kassel - Austin; jr. 544 Kassel - Austin; fr. 711 Kassel - Austin;

2. Zeus ed Hermes (§§ 7-11)

253

AP 9, 43, 3-4; insania pare il comportamento dell'avaro Euclione in Plaut. Aul 68; Varro Men. f r . 126, 1-2 Astbury: qui sit avarus / sanus?; Hör. Sat. 2, 3, 158159: 'quisnam igitur sanus? 'Qui non stultus1. 'Quid avarus? / 'Stubus et insanus''·, Dio Chr. 4, 93 = SSR V Β 582, 416; cf. ancora infra ad § 15.3: il comportamento di Timone nei confronti di Pluto si e rivelato άμελές κα'ι ουκ ευνοϊκού). ΑΙΙ'ανοια di Timone fanno da corollario, per Hermes, 1'εύήθεια, la "dabbenaggine" e 1'άκρισία ττερ'ι των φίλων, la "mancanza di discernimento nello scegliere gli amici": qui si calca la mano nel biasimare l'ingenuita di Timone nello scegliersi gli amici (Fritzsche III, 1 ad be. [p. 147]: «cum acumine ridetur Timonis stultitia [εύήθεια], qui putarit amicum certum cerni in coenis lautis») per riproporre energicamente uno dei piu antichi e banali topoi sull'amicizia, il fatto che si deve giudicare attentamente un uomo prima di poterlo considerate un amico (cf. Thphr. ap. Stob. 84, 14: Θεόφραστος φησιν, δτι τους μέν άλλοτρίους ου φιλοϋντα δει κρίνειν, άλλά κρίναντα φιλεΐν" τους δέ άδελφους, εμτταλιν; Plut. De adul. et am. 49 d-e: bisogna saggiare l'amico come le monete, prima dell'uso, e non aspettare di essere stati danneggiati da qualche adulatore per accorgerci dell'inganno; Max. Tyr. 14, 3 Trapp). Viene qui presentata, inoltre, anche l'idea, tradizionale nella mentalita greca, che gli adulatori infestano le nature nobili, generöse e sprowedute per il loro personale guadagno (cf. Plut. De adul. et am. 49 b: τά φιλότιμα των ηθών κα'ι χρηστά κα'ι έτπεική τόν κόλακα δέχεται κα'ι τρέφει ττροσφυόμενον) e si legano volentieri al potere e alia ricchezza (cf. Plut. De adul et am. 49 c: l'adulazione e οϊκων τε κα'ι -πραγμάτων μεγάλων ολίσθημα κα'ι νόσημα e spesso rovescia regni e imperi). 8.4-5. ου συνίει κόραξι και λύκοιχ χαριζόμενοχ: il quadro del riccone abbandonato alia merce degli animali e spesso impiegato da Luciano per ricordare la fragilita e la brevita della vita, un tema caro alia predicazione popolare cinica. I cinici amavano paragonare gli adulatori ad animali pericolosi ο mortali per gli uomini e a questi Luciano puo essersi ispirato nell'elaborazione di questa iperbolica immagine in cui gli adulatori di Timone sono paragonati, tutto in una volta, a corvi (κόραξι), lupi (λύκοις) e awoltoi (§ 8.5: ύττό γυττών τοσούτων; cf. Ν αν. 26: γυψ'ι κα'ι κόραξι ττάνθα εκείνα καταλιττών; Luct. 8), pur se bisogna rilevare che nell'antichita sia il κόλαξ sia l'affine τταράσιτος furono variamenti associati alle specie animali piu diverse da molteplici scrittori: se celeberrima e la comparazione di Esiodo (Th. 594-595; Op. 303306) fra il fueo (κηφήν) e il parassita (su cui cf. Ar. Vesp. 1114-1116; Plat. Resp. 552 b-d; Timo Phliasius/r. 66, 8 Di Marco; Taillardat 1965, p. 243, § 435), si puo altresi ricordare che coloro che facevano uso dell'adulazione per raggiungere i loro scopi furono paragonati da Anassila ai vermi f r . 32 Kassel Austin), da Antistene (Stob. 3, 14, 17 = Diog. Laert. 6, 4 = SSRV A 131) ai corvi (animali notoriamente necrofagi: Thompson 1936, s.v. κόραξ, p. 159 s.;

254

Commento

Arnott 2007, s.v. korax, pp. 109-113), da Cratete a corvi e a nibbi (Stob. 3, 15, 10 = SSR V Η 54) ο a lupi intorno ai vitelli (Diog. Laert. 6, 92 = SSR V Η 54), da Platone a una bestia tremenda (Plat. Vhaedr. 240 b), da Plauto ai topi (Plaut. Versa 58; cf. Guastella 1988, pp. 81-109), da Varrone ai cani che sbranarono il padrone Atteone (Varro Men.fr. 513 Astbury), da Filodemo nel Περί κολακείας al polpo (VHerc 1573, Jr. XII; cf. Longo Auricchio 1986, p. 87 s.). In eta imperiale la fortuna di tali forme di comparazione e incrementata dal gusto per i paragoni di natura animale proprio della Seconda Sofistica: in Plutarco, ad esempio, le immagini derivate dal mondo animale costituiscono il gruppo piu cospicuo, raggiungendo la somma di 190 su un totale di 3000 circa (Fuhrmann 1964, p. 58 s.), e soltanto nel corso del breve trattato De adulatore et amico l'autore paragona l'adulatore a un tarlo e a un pidocchio (49 b-d), a un animale capace di mimetizzarsi e mutare d'aspetto ogni volta che ne ha necessita (51 d), come un polipo (52 f) ο un camaleonte (53 d), all'assillo dei tori ο alia zecca dei cani che prendono possesso delle orecchie delle vittime (55 e), a un animale domestico che si aggira fra bagni e mense ο a una bestia selvatica e aggressiva (61 c), a una scimmia costretta a subire insulti e scherzi pur di soprawivere (64 d-65 a). 8.5. ύττό yuTTWv τοσούτων: l'awoltoio nel mondo greco e simbolo di avidita insaziabile (cf. ancora infra ad § 46: ώ Γναθωνίδη, γυττών άττάντων βορώτατε) ed e animale necrofago per eccellenza fin da Omero (II. 4, 237: χρόα γΰττες εδονται; 11, 162; 16, 836; 22, 42; Od. 11, 578: γΰττε [...] ήτταρ εκειρον), come illustra in particolare la celebre immagine gorgiana degli awoltoi come 'tombe viventi' (Gorg. 76 Β 5a D.-K.: ούχ Ισχύων γΰττας εΐττεΐν ζώντας εϊρηκε τάφους) e la bella descrizione di Eliano ( N A 2, 46; cf. 10, 22), che definisce l'uccello 'nemico dei cadaveri' (γύψ νεκρω ττολέμιος) perche piomba giu dal cielo all'improwiso per ghermire la vittima ο la spia in attesa che muoia e poi segue gli eserciti in battaglia, cosciente del fatto che "ogni battaglia produce cadaveri" (Thompson 1936, s.v. γύψ, pp. 82-87; Arnott 2007, s.v. gyps, p. 60 s.). Nel mondo latino l'awoltoio e l'unico rapace a essere associato ai cadaveri e nella commedia plautina, in particolare, l'uccello e presentato in metafore che materializzano il parassitismo, la cupidigia e l'avidita (Copt. 844-845; Mil. 1043-1044; Trin. 100-102; True. 337-339; Sauvage 1975, p. 177 s.). 8.5-6. ό κακοδαίμων κειρόμενος τό ήτταρ φίλου$ είναι αϋτοϋξ και έταίρου$ ώετο: Hermes ricorda di nuovo che a rovinare Timone e stata la mancanza di discernimento nello scegliere gli amici (cf. supra ad § 8.3-4: άνοια κα'ι ευήθεια κα'ι άκρισία ττερ'ι των φίλων). L'immagine di Timone divorato vivo dagli adulatori (ritratti in veste di awoltoi) che gli rodono il fegato e ispirata probabilmente al supplizio di Prometeo (cosi gia Schmidt 1897, p. 41 s.),

2. Zeus ed Hermes (§§ 7-11)

255

inchiodato sul Caucaso per il furto del fuoco e tormentato da un'aquila che ogni giorno volava su di lui e gli divorava il fegato, che ricresceva durante la notte (Apollod. 1, 7, 1: καθ' έκάστην δέ ήμέραυ άετός έφπττάμενος α ύ τ ω τους λοβούς ένέμετο τοϋ ήττατος αυξανομένου διά νυκτός; cf. Luc. D. mort. 30 [24], 1 [nell'Ade]: ό δέ τύραννος [...] τταρά τον Τιτυόν άττοταθε'ις ύττό τ ω ν γυττών κα'ι αύτός κειρέσθω τό ήτταρ). 8.6-7. utt' εύνοιας της τ ρ ό ς αύτόν χαίροντος τ η βορα: βορά indica sia "il cibo" degli esseri umani sia "il pasto" ο "la preda" degli animali ed e utilizzato a bella posta da Hermes, con intento ironicamente dispregiativo, a completare il paragone fra gli adulatori di Timone e gli animali che soprawivono grazie alia morte degli altri. L'ironia con cui Hermes stigmatizza la finta benevolenza (εύνοια) di quanti circondavano Timone si pone in tragicomico contrasto con l'aspro rimprovero che piü in la Pluto muovera alio stesso Timone per la sua negligenza (άμέλεια) e la sua mancanza di benevolenza (εύνοια) nei propri confronti (§ 15.3-4: τού τε y a p Τίμωνος τό ττάνυ τούτο άνειμένον άμελές κα'ι ούκ εύνοϊκόν ώς ττρός έμέ εΐκότως αν δοκοίη). 8.7-9. οί δέ τ ά όστα γυμνώσαντες ακριβώς και ττεριτραγΌντες, εί δέ τις και μυελός ένην, έκμυζήσαντες και τούτον ευ μάλα έττιμελώς: in questa descrizione della nefasta azione, ai danni di Timone, di parassiti e adulatori (paragonati ad animali selvatici che hanno 'spolpato' la loro preda fino all'osso) rinveniamo quella passione per le descrizioni macabre e dal forte impatto visivo che e tipico della retorica di eta imperiale, ma che Luciano rare volte manifesta nei suoi Oiabghi. Ε notevole l'insistito uso dell'omoteleuto attraverso l'inserzione di participi con terminazione in -ντες (γυμνώσαντες [...] ττεριτραγόντες [...] έκμυζήσαντες [...] άττολιττόντες [...] γνωρίζοντες [...] ττροσβλέττοντες [...] έτπκουροΰντες ή έτπδιδόντες), il cui effetto cacofonico e ridondante ben si addice al rovinoso effetto del parassitismo e dell'adulazione che Luciano sta descrivendo (per l'uso dell'omoteleuto nel Timone cf. anche infra ad § 15.5-7 [unito al chiasmo]: φυλάττοντας [...] έτπμελουμένους [...] ττροσατττομένους [...] ττροάγοντας). Ε da notare anche la ricercata scelta dei vocaboli di questa sequenza: γυμνόω, "metto a nudo" si ritrova in Erodoto applicato alia preparazione di carni da cucinare (4, 61, 1: γυμνοΰσι τ ά όστέα τ ω ν κρεών) e in Sofocle per un cadavere (Ant. 410: σώμα γυμνώσοντες ευ); ττεριτρώγω, "rosicchio" e un predicato amato da Aristofane (Ach. 257-258: ττρόβαινε, κάν τ ώ χ λ ω φυλάττεσθαι σφόδρα / μή τις λαθών σου ττεριτράγ·η τ ά χρυσία, "avanza, e sta' bene attenta che nessuno tra la folia ti sgraffigni i gioielli"; Pax 414-415; Vesp. 596: αύτός δέ Κλέων ό κεκραξιδάμας μόνον ήμάς ού ττεριτρώγει; 672: σύ δέ της αρχής άγαττας τής σής τούς άργελόγους ττεριτρώγων, "tu ti accontenti invece di rosicchiare i rimasugli del tuo potere"; Taillardat 1965, p. 85 s., § 132 e p. 310 s., § 538 [τρώ-

256

Commento

γειν come sinonimo di κλέτττειν]); omerici sono, infine, sia μυελός, "midollo" (R. 20, 482; 22, 501; Od. 2, 290; 20, 108; cf. Plat. 77. 73 b-76 e sulk creazione del corpo umano; 91 b), sia έκμυζάω, "cavo fuori", "succhio" ill. 4, 218), che, dopo essere apparso in Omero, ritorna a far parte del vocabolario greco solo in eta romana (cf. Ael. NA 3, 39; Gal. UP 6,15; Q. S. 4, 398). 8.9. αυον α υ τ ό ν και τά$ ρίζας ύττοτετμημένον άττολιττόντες: αύος, "asciutto", "secco", vale anche "povero" (cf. D. meretr. 14, 1; Tox. 16) ed e affine per significato a αυχμηρός (su cui cf. supra ad § 7.12-13). L'aggettivo e impiegato in funzione di un ironico double entendre fondato sull'immagine di Timone spogliato dai parassiti e lasciato 'in secco' sia in senso letterale che metaforico e, in piu, e rafforzato dalla paronomasia αυον αυτόν (vd. Reboul 1996, p. 125 e cf. infra ad § 56.10-11). I paragoni fra gli uomini e le piante sono amati dai greci e si ritrovano gia nell'epos omerico (Monaco 1963, p. 91). L'immagine dell'approfittatore che 'scuote' la vittima come un albero per fame cadere i frutti (vale a dire le ricchezze) viene elaborata A&Warchaia (vd. Ar. Pax 639: [i politici] των δέ συμμάχων εσειον τους τταχεΐς κα'ι ττλουσίους; Romagnoli 1905, ρ. 261; Taillardat 1962, ρ. 419 s., § 719) e ripresa con successo dai cinici (Diogene [Stob. 4, 31, 48 = SSRV Β 242] e Cratete [Stob. 3, 15, 10 = SSR V Η 54] paragonano i ricchi ad alberi e vigne posti in luoghi accessibili solo ai corvi, che godono dei frutti delle piante cosi come dei beni dei ricchi godono adulatori e prostitute) e dai diatribisti (Oltramare 1926, p. 59, n° 66 b: «les flatteurs sont dangereux»; per i moralisti e fondamentale 'concretizzare' agli occhi dell'ascoltatore gli effetti del vizio in modo tale che «chaque idee est exprimee de la maniere la plus vive et la plus succincte a la fois»: Oltramare 1926, p. 13). Luciano puo trarre ispirazione sia dal repertorio del cinismo sia da quello della diatriba, pur se e da notare che e alia sua fantasia, probabilmente, che si deve la giustapposizione di due immagini antitetiche come quella della carogna lasciata a corvi, lupi e awoltoi e quella dell'albero sradicato e secco. Tale accumulazione di immagini divergenti puo apparire ridondante al lettore moderno, ma rientra nella strategia di comunicazione del retore antico, che punta a stupire il suo pubblico con l'accumulo di immagini forti e cariche di pathos·, basti ricordare un passo del De adulatore et amico di Plutarco (49 b-d), in cui gli adulatori sono paragonati prima ai tarli che penetrano nei legni piu teneri e dolci, poi ai pidocchi che si allontanano dalla vittima quando e moribonda e ha il corpo del tutto prosciugato (cf. Schmidt 1897, p. I l l s.: «ein solches Abweichen vom ursprünglichen Bilde sollte allerdings im Interesse der Deutlichkeit und Klarheit möglichst vermieden werden, lässt sich aber dennoch bei den besten Schriftstellern nachweisen»; vd. anche Jacobitz 1931 ad loc. [p. 24]: «beachte die Fülle und den fortwährenden Wechsel der Bilder, einen Hauptfehler des Lucianischen Stils»),

2. Zeus ed Hermes (§§ 7-11)

257

8.10-11. ουδέ γνωρίζοντεξ έ'τι ή ττροσβλέττοντεξ [...] ή έττικουροΰντεξ ή έττιδιδόντεχ έν τ ω μέρει: l'accumulo di participi presenti e disposto in climax ascendente per accentuare pateticamente la lenta ma progressiva rovina del misero Timone, cosi che i primi due (γνωρίζοντες e ττροσβλέττοντες) servono a esprimere l'indifferenza degli adulatori per Timone (cf. supra ad § 5.5-6: ούκέτι ουδέ γνωρίζομαι ττρός αυτών ουδέ ττροσβλέττουσιν), gli altri due (έτπκουροΰντες e έτπδιδόντες), invece, ne descrivono la penosa solitudine conseguente all'impossibilita di erogare il denaro. 8.11. δικελλίτη5 και διφθερίας: di questi due aggettivi δικελλίτης e hapax lucianeo, mentre διφθερίας e comunemente utilizzato, nel linguaggio teatrale, per indicare chi indossa la διφθέρα (cf. Varro Rust. 2, 11, 11 [sull'uso di pelli come indumento]: cuius usum aput anticos quoque Graecos fuisse apparet, quod in tragoediis senes ab hac pelle vocantur diphtheriae et in comoediis qui in rustico opere morantur, ut aput Caecilium in Hjpobolimaeo habet adulescens, aput Terentium in Heautontimorumeno senex). In relazione a διφθερίας Urefia Bracero 1995, p. 20 nota che il suffisso -ιας che lo caratterizza «es utilizado por Luciano para designar personajes por un rasgo caracteristico» e propone, al riguardo, altri esempi, fra i quali Πυρρίας, 'Pirria', un nome di schiavo che significa "rosso di capelli" e con il quale ironicamente si allude a Pirrone di Elide in Vit. auct. 27 (cf. anche infra ad § 22.7-8); έξωμίας, "che veste 1 'exomis", tipo di tunica indossata dagli schiavi e dal volgo e parte dell'abito di Diogene (Vit. auct. 7); άνθρακίας, "nero come il carbone", riferito a Empedocle tutto bruciacchiato dopo un salto nell'Etna (Icar. 13); γυναικίας, "uomo effeminato", detto di un attore di tragedia debole e dalle particolari tendenze sessuali (Pise. 31) e di questuanti sacrileghi (Asin. 41). 8.12. άττολιττών Ott' αίσχύνηχ τό άστυ: Hermes ricorda che Timone ha deciso di diventare contadino una volta costretto ad abbandonare la sua citta a causa della vergogna (ΰττ' αισχύνης) provata per la sua rovina. Come osserva Camerotto 1998 [a], p. 205 s., in Luciano la posizione ai margini della societa civile e prerogativa del personaggio satirico e «puo essere rappresentata dal povero, dallo straniero, dal senzapatria errante, secondo una tipologia che spesso coincide con l'atteggiamento del filosofo cinico e che, in tutti i casi, si contrappone a quelli che sono valori riconosciuti della societa». Ε grazie alia sua natura di outsider che il personaggio satirico riesce a veder meglio e di conseguenza a criticare gli aspetti negativi della comunita di cui fa parte: e cosi che Timone lucidamente riesce a enucleare le cause della sua rovina (nel dialogo con Hermes e Pluto ai §§ 34-40), ad assumere un nuovo atteggiamento nei confronti dei suoi simili (con il decreto-parodia dei §§4144) e ad avere la meglio sui parassiti che si affollano alia sua porta quando ritorna alia ricchezza (nella grande scena finale dei §§ 45-58). La posizione di

258

Commento

forza di Timone come personaggio satirico e dunque identica a quella del Diogene di Hist, conscr. 3 (emarginato fra gli abitanti di Corinto), del cinico Cinisco di J. conf. 1 (le cui modeste richieste a Zeus sono diverse da quelle degli altri mortali), a quella dell'uomo del volgo di Herrn. 81 (che pur essendo un aypoiKos αυθρωττος κα'ι Ιδιώτης critica la brama di ricchezza di un filosofo intento a rampognare i discepoli che non gli saldano il conto). 8.12. μελαγχολώυ τοϊς κακοϊχ: agli dei Timone pare μελαγχολαυ, "delirare", "essere pazzo", "essere un matto delirante". La nozione di melancolia fa parte della cultura medica greca anche se nasce in ambito non scientifico: al riguardo ricorda Di Benedetto 1986, p. 59 che «sulla base dell'equivalenza bile/ira gia attestata in Omero e sulla base dell'uso del verbo khobomai nel senso di 'adirarsi', si passo all'uso di kholao nel senso di 'esser fuori di senno' e anche alia forma intensificata melankholao (con nella prima parte l'aggettivo melas, 'nero') con lo stesso valore». Nell'uso comune, come si ritrova ad esempio in commedia, μελαγχολαυ ha dunque il significato colloquiale di "esser matto", "esser pazzo" (Taillardat 1962, p. 269, § 478), e solo piu tardi confluisce nel lessico medico attraverso l'analisi che ne vien fatta nel Corpus Hippocraticum (Flashar 1966, pp. 21-49), dove i concetti di 'melancolia' e 'melanconico' non sono spiegati in maniera univoca, pur se la malattia e intesa in genere come una sorta di delirio furioso accompagnato talvolta da manifestazioni di malessere fisico (cf. Di Benedetto 1986, pp. 57-62; vd. in generale Braund - Most 2003). Una celebre trattazione sulla μελαγχολία come malattia e contenuta nei Vroblemata di Aristotele (30, 1, 953 a-955 a), risalenti con probabilita all'allievo Teofrasto (Flashar 1996, pp. 60-72), dove leggiamo che gli uomini che si distinguono nel campo della filosofia, della politica e delle arti in generale sono 'dominati dalla bile nera' (μελαγχολικοί) e per questo soggetti alle malattie dovute ad essa, come nel caso celebre di Empedocle, di Piatone e di Socrate; sulla scorta di queste riflessioni non pare un caso, allora, che in Luciano il concetto di μελαγχολία sia spesso ironicamente impiegato, con il valore di malattia, in relazione alle figure di Empedocle (D. mort. 20 [6], 4), di Eraclito (Vit. auct. 14) e di Peregrino Proteo (Fug. 2). Nel Timone il participio μελαγχολώυ applicato a Timone non ha, pero, il senso tecnico del linguaggio medico, ma e piuttosto usato col significato usuale in commedia (cf. ad § 34.15-16: per il vigliacco Pluto Timone sembra μελαγχολαυ), il che induce anche a ipotizzare che Luciano assegni a Timone la tara della μελαγχολία sotto la suggestione del Dyskolos di Menandro, il cui protagonista Cnemone (con cui il Timone lucianeo ha molti punti in comune: vd. l'introduzione generale, cap. 3.2, sub 3) aggredisce chiunque gli capiti a tiro ed e κακοδαιμ(ου)ώυ Tis ή μελαγχολώυ αυθρωττος (Dysk. 88-89).

2. Zeus ed Hermes (§§ 7-11)

259

8.13-14. οί ττλουτοΰντες τταρ' αϋτοΰ μάλα ύττεροτττικώς παρέρχονται ούδέ τοΰνομα, εί Τίμων καλοϊτο, είδότες: come aveva in precedenza affermato lo stesso Timone, anche Hermes ricorda che quanti sono stati beneficati da quest'ultimo non lo degnano piu di uno sguardo e, anzi, non si ricordano neanche che esista (cf. supra ad\ 5).

§9 9.2. Και μήν: l'attacco del lungo discorso di Zeus e segnato in maniera perentoria (κα'ι μήν) e l'ascoltatore immediatamente awerte il cambio dx persona loquens. Questa modalita di transizione da un personaggio a un altro e tipica della tecnica drammatica lucianea, come ricorda anche Bellinger 1928, p. 29: «in the use of connective phrases such as κα'ι μήν, τοιγαροΰν, άλλά, ούκοΰν [...] we can see clearly that the voice was relied on to produce the essential result, the words being merely devices to assist the effect». 9.2. ου τταροτττέος άνήρ ουδέ αμελητέος: nonostante la violenta invettiva che Timone ha appena pronunciato, Zeus non puo considerarlo come un uomo che merita disprezzo ο indifferenza, per via dei ricchissimi e graditi sacrifici che questi un tempo gli offriva e il cui ricordo ancora stuzzica la sua fantasia e solletica il suo naso (vd. infra ad §§ 9-4-5). Cosi si allude di nuovo spiritosamente (come gia supra ad § 4.1-6) a quel particolare rapporto 'contrattuale' che legava l'uomo greco ai suoi dei, in virtu del quale ai sacrifici e alle festivita offerti dal primo, dovevano corrispondere necessariamente l'aiuto e la protezione fornite dai secondi (Dover 1983, pp. 410-414). 9.3. έττεί και δμοια ττονήσομεν τοις καταράτοις κόλαξιν έκείνοις: i "maledetti adulatori" (τοις καταράτοις κόλαξιν) a cui Zeus si riferisce sono, naturalmente, i corvi, i lupi e gli awoltoi prima ricordati da Hermes (§ 8.4-5) come responsabili della rovina di Timone, cioe tutti i falsi amici di cui il misantropo si e circondato e che l'hanno spremuto fino all'osso dei suoi beni, per poi abbandonarlo nella piu totale indigenza. 9.4-5. έττιλελησμένοι ανδρός τοσαΰτα μηρία ταύρων τε και αιγών ττιότατα καύσαντος ήμΐν έττί των βωμών: Zeus ricorda ancora con nostalgia i banchetti che Timone gli offriva. Le parole del dio sono parodia della celebre invocazione di Crise ad Apollo nel primo libro AeWIliade, quando il sacerdote, offeso per non aver ottenuto da Agamennone la restituzione di Criseide, invoca il dio per avere vendetta (II. 1, 40-41: ή si δή ττοτέ τοι κατά ττίονα μηρί' εκηα / ταύρων ήδ' αίγών, τόδε μοι κρήηνον έέλδωρ): Luciano aggiunge al complemento μηρία il dimostrativo τοσαΰτα, sostituisce la

260

Commento

congiunzione omerica ήδ' con τε καί, il superlativo τπότατα a ττίουα e impiega il semplice καίω senza preposizione, ma ognuno di questi cambiamenti non compromette affatto l'immediata comprensione da parte del pubblico erudito dell'ipotesto di riferimento (lo stesso vale per Sacr. 3 in cui e parodiato lo stesso brano omerico: ώ βέλτιστε 'Άττολλου [...] τοσαϋτά σοι μηρία ταύρων τε καί αιγών εκαυσα έτπ των βωμών; cf. Bouquiaux-Simon 1968, pp. 59-63). In forma di parodia l'eclettico Luciano ripropone, dunque, il motivo classico d e l l ' ä ^ i a divina, la concezione dell'impossibilita da parte delle divinita olimpiche di vivere senza il fumo e l'odore penetrante dei sacrifici, un tema a cui fa cenno gia Omero (II 10, 499-451 e Od. 5, 100-102; cf. H. Cer. 311-312) e che, poi, e spesso utilizzato dalla commedia (Av. 187193; 1262-1269; 1515-1524; Beel. 779-783; Plut. 133-142, 1112-1170; Plat. Symp. 190 c: la necessita di garantirsi onori e sacrifici costrinse gli dei a salvare l'arrogante genere umano rendendolo piii debole; Plaut. Aul. 368: superi incenati sunt et cenati infen) e dalla satira cinico-menippea (Varro Men. fr. 115 Astbury: non vides ipsos deos, si quando volunt gustare vinum, derepere ad hominum Jana, et temetum ipsi illiBibero simpuio ministrari?·, Bolisani 1936, pp. 70-74; Cebe 1966, p. 234). In eta imperiale la componente seria della critica religiosa combatte con forza questo pensiero tradizionale, come prova, oltre a Luciano (che lo ripropone spessissimo: cf. supra ad § 4.1-6; Sacr. 1, 2 e 9; J. tr. 15; J. conf. 11-15; Iear. 27), il platonico Massimo di Tiro, secondo il quale alcuni testi omerici sono da condannare perche danno una immagine distorta degli dei mostrandoli facilmente influenzabili dalla preghiera, ingiusti e sensibili alle Offerte, mentre e vero che l'uomo buono ricevera dagli dei i beni di cui e degno anche senza pregare per loro (cf. Max. Tyr. 5, 2-3 Trapp e Puiggali ad be. [p. 270 s.]). 9.5-6. ετι youv έν ταϊς ρισί τ η ν κνΐσαν α ύ τ ώ ν έχω: κυίση (ion. κνίσα), utilizzato per indicate il fumo prodotto dalla carne arrostita in sacrificio, e termine del linguaggio omerico (cf. ad esempio II 1, 66; 317; ecc.). Le nobili reminiscenze omeriche recuperate per illustrate la qualita e la ricchezza dei sacrifici di Timone contrastano in maniera stridente, pero, con il triviale (ancorche umanissimo) entusiasmo di Zeus, proiettando la scena in una dimensione di surreale comicita. Ancora una volta, Luciano rappresenta gli dei della tradizione poetica sfruttando due livelli-base del testo in attrito fra di loro, «quello basso del dialogo familiarizzato e contemporaneizzato e quello elevato della tragedia e dell'epica. II dialogo familiarizzato e degradato nella dimensione della quotidianita e della contemporaneity costituisce il livello normale di esistenza e di azione degli dei di Luciano. II richiamo al livello epico-tragico e un tentativo di questi dei, come personaggi dell'opera, di riconquistare una dimensione perduta. Gli dei diventano attori [...] ο rapsodi: tentano in questo modo di imitare se stessi cosi come apparivano nell'epica e

2. Zeus ed Hermes (§§ 7-11)

261

nella tragedia, ma per la loro inadeguatezza il risultato e comico e parodico» (Camerotto 1998 [b], p. 110, n. 4 sulla figura di Hermes rapsodo in J. tr. 6). 9.6-7. ύττ' άσχολίαξ τε και θορύβου ττολλοΟ τ ω ν έττιορκούντων και βιαζομένων και αρπαζόντων: il termine άσχολία significa "mancanza di riposo e di divertimento" e traduce l'impegno costante del cittadino in attivita oneste (Dover 1983, pp. 323-326), ma di certo non e adatto a Zeus che, cosi, incredibilmente lamenta la sua mancanza di tempo libero come un qualsiasi mortale. Con l'uso di una terminologia pertinente alia societa degli uomini Luciano insiste, dunque, in quel processo di 'contemporaneizzazione del passato epico assoluto' (vd. supra comm. ad § 3.1-2: έττε'ι νέος γε ετι κα\ οξύθυμος ων και άκμαΐος τήν όργήν) attraverso cui il mondo degli dei e accostato e degradato a livello di quello degli uomini per suscitare ilarita: Zeus qui si lamenta di non poter frenare il dilagare della corruzione nel mondo e non fa che confermare, peraltro, quanto prima Timone aveva gridato al cielo (§ 2), cio che accresce il tono parodico dell'intero contesto. II radicale scetticismo sull'ingerenza degli dei nel mondo accomuna Luciano a personality come quella di Massimo di Tiro, per il quale e ridicolo pensare che la divinita conosca tutto e si curi anche dei piu piccoli dettagli (Max. Tyr. 13, 3 Trapp), e lo contrappone alia salda fede nella giustizia divina di altri come Elio Aristide (43, 20 Keil). Questa e, d'altronde, una polemica antichissima inaugurata dalla critica antimitica di Senofane, che combatteva la tradizionale idea del dio girovago per il mondo, intento all'attuazione dei suoi progetti, come in Omero accade, ad esempio, per Zeus ο Poseidone presso gli Etiopi (II. 13, 45; Od. 1, 22-25; Xenoph Jr. 21 Β 26 D.-K; Untersteiner 1956, pp. CLXXXIVCLXXXIX). Piu tardi, la parodia dell'immagine degli dei privi di quiete e infastiditi dal rumore che proviene dal mondo rientra nel repertorio dtWarchaia (Ar. Pax 207-209) e della satira (Varro Men.fr. 583 Astbury: Stoicus? Quomodo potest rotundus esse, ut ait Varro, sine capite, sine praeputio ? Est aliquid in illo Stoici dei, iam video: nec cor nec caput habet). In consonanza con tale tradizione, nei Oiahghi gli dei sono presentati di frequente in affanno per il superlavoro a cui li costringono le continue richieste degli uomini (cf. Camerotto 1996, p. 149): Luciano crea una ricca serie di scenette dove ripropone questo tema e le immagini nascono spontaneamente dalla sua penna, capace di evitare stucchevoli ripetizioni grazie all'estro fantastico con cui sa dare vita a raffigurazioni di grande e potente plasticita, a scene vivacissime, a quadretti pieni di brio (vd. Bis acc. 1-2 e cf. Braun 1994 ad be. [pp. 37-79]; Icar. 24-26; Cont. 1; Cat. 1; D. deor. 24 [4]; cf. ancora Hist, conscr. 49: lo scrittore deve raccogliere i fatti con scrupolosita e accuratezza tali da "sembrare simile alio Zeus di Omero che ora guarda la terra dei Traci allevatori di cavalli, ora quella dei Misi" [II 13, 4-5]).

262

Commento

9.7-9. ετι δέ και φόβου του τταρά τ ω ν ίεροσυλούντων — ττολλοί yäp ούτοι και δυσφύλακτοι και ουδέ ολίγον καταμύσαι ήμϊν έφιασιν —: nelle opere di Luciano, di solito, Zeus non ama le persone che infastidiscono gli dei (Fug. 1: Peregrino si da fuoco e produce un fetore incredibile; Bis acc. 1: Creso inganna l'oracolo di Apollo; Icar. 23: Oto ed Efialte). Qui Zeus conferma nuovamente (cf. supra ad § 9.6-7) quanto in precedenza Timone aveva affermato sull'ignavia degli dei (§ 4) e, ancora una volta, questa inaspettata e insolita confessione di debolezza da parte di una divinita si dimostra irresistibilmente comica. A cio si aggiunga il divertente cortocircuito provocato dal contrasto fra le parole di Timone, che aveva accusato Zeus di non prowedere a eliminare il male del mondo perche sprofondato in un sonno profondissimo (§ 2.8: καθάττερ ΰττό μανδραγόρα καθεύδεις), e quelle dello stesso Zeus, che, invece, afferma tutto il contrario (ουδέ ολίγου καταμύσαι ήμΐυ έφιασιν) e in tal modo non ha piu alcuna giustificazione (fosse pure quella blasfema di Timone) per la sua mancata attivita. 9.10-11. και μάλιστα έξ ou φιλοσοφία και λ ό γ ω ν εριδες έττεττόλασαν αύτοϊς: Luciano ripropone en passant il tema della logomachia filosofica, una delle eredita della tradizione cinica che con maggiore frequenza ricorrono nel suo repertorio. I cinici utilizzavano il motivo della rissa filosofica per sottoporre a vaglio critico le opinioni dei rappresentanti delle scuole a w e r sarie e anche le satire menippee dovevano essere popolate da logomachie fra filosofi — in particolare fra i rappresentanti delle scuole epicurea e stoica — ed e per questo che, non a caso, contese filosofiche giocate su motivi di scarso interesse sostanziano molte delle Satire menippee di Varrone (Bolisani 1936, p. XXVI; Cebe 1966, pp. 252-261), come 1 gladiatori che combattono alia cieca (Andabatae), 11 giudi^io delle armi (Armorum iudicium), 1M logomachia (Λογομαχία), Sulk sette filosofiche (Περί αιρέσεων) e Le Eumenidi (Humenides); una logomachia era messa in scena anche da Timone di Fliunte nei Silli (Di Marco 1989, p. 27). In consonanza con la tradizione cinico-menippea, Luciano combatte ogni dogmatismo filosofico e riflessione ascetica che non portino alia serenita e alia vera felicita (Camerotto 1998 [a], p. 223) e ama utilizzare, a tal proposito, il motivo del contenzioso tra sapienti contraendolo oppure sviluppandolo a seconda dell'ispirazione del momento e delle sue necessita: puo dunque accennarvi solo di sfuggita (vd. Icar. 3, 5, 8 e 23: il dissenso fra i filosofi spinge Menippo a librarsi in volo per indagare cio che accade sulla terra e in cielo; Nec. 4 e 21: Menippo si reca nell'Ade per apprendere da Tiresia il metodo di vita migliore data 1'άγυοια e Ι'άττορία dei filosofi che non porta a nulla; Pise. 23: i filosofi hanno appianato i loro contrasti per accusare Parresiade; Par. 27-28 e Nesselrath 1985 ad loc. [p. 361 s.]; Bis acc. 7 e Braun 1994 ad loc. [pp. 88-95]; Herrn. 66; D. mort. 1 [1], 1), mentre altre volte puo concedergli notevole estensione e, in certi casi, una vera e propria autonomia,

2. Zeus ed Hermes (§§ 7-11)

263

come awiene per il Simposio (Bracht Branham 1989, pp. 104-123), lo Zeus tragedo e X'Eunuco. Qui αύτοΐς va ricollegato al precedente ές τήυ Άττικήυ (§ 9.9-10). 9.11-12. μαχόμενων y ä p Trpös άλλήλου$ και κεκραγότων ούδέ έττακούειν εστί τ ω ν ευχών: e un tema ricorrente in Luciano il fatto che il baccano prodotto dalle logomachie dei filosofi impedisca a Zeus di ascoltare le preghiere (vd. ancora Bis acc. 11; Gall. 11; Icar. 25). Che la voce sia una vera e propria 'arma' dei filosofi e un altro tradizionale tema lucianeo (cf. supra comm. ad § 7.2: ό κεκραγώς έκ της Αττικής). II predicato έττακούειν e 'termine tecnico' per impetrare la ricezione della preghiera da parte della divinita (cf. ad § 34.8-9: έττεμψε δέ ό Ζεύς έττακούσας τώυ εύχώυ; cf. Kleinknecht 1937, p. 139 e n. 1). 9.12-13. ώστε ή έττιβυσάμενον χρή τ α ώ τ α καθήσθαι ή έττιτριβήναι •rrpös α υ τ ώ ν : ancora una volta Zeus e mostrato impotente di fronte a quello che accade nel mondo, e a differenza del personaggio satirico (Timone) si trova in difficolta pur ricoprendo la privilegiata posizione di episkopos (vd. Camerotto 1998 [a], pp. 234-242). 9.13-14. αρετή ν τ ί ν α και α σ ώ μ α τ α και λήρου$ μεγάλη τ η φωνή ξυνειρόντων: uno dei metodi piu efficaci di cui Luciano si serve per destituire di fondamento le vuote speculazioni degli uomini e l'utilizzo in chiave parodica di termini tecnici filosofici, che possono essere messi in bocca a un dio (vd. Bis acc. 11: il dio Pan si lamenta dei filosofi che gridano άρετήυ τίνα κα'ι Ιδέας κα'ι φύσιυ κα'ι άσώματα διεξιόυτωυ) ο a un uomo (Pise. 35; Tim. 54; Herrn. 81; Gall. 11; Bis acc. 21-22; Symp. 23) nel bei mezzo di una tirata contro i filosofi (cf. D. mort. 1 [1], 2: Diogene biasima il ληρεΐυ dei filosofi sulla terra.). Qui Luciano seleziona i termini della disputa fra filosofi disponendoli in anticlimax e accostando due parole pertinenti alia sfera della piu seria speculazione filosofica (άρετή e άσώματα) a una terza (λήρος), usata nel linguaggio comico per designate la 'chiacchiera inutile' e qui sfruttata con fine umoristico come falso 'tecnicismo' (cf. supra ad% 1.8 e D. mort. 20 [6], 4: Socrate nell'aldila parla per lo piu con Nestore e Palamede e ληρεΐ τά ττολλά; 10 [20], 8; D. meretr. 10, 3: μή ώρας ϊκοιτο ό λήρος έκεΐυος τοιαύτα τταιδεύωυ τό μειράκιου; Bis acc. 16; Nec. 21; ecc.): nell'unione di questi tre termini il linguaggio filosofico rappresentato dai primi due e 'abbassato' e degradato a livello di quello comune, mentre quello quotidiano presentato col terzo elemento assume un valore 'alto' che non puo appartenergli, cosi che dall'accostamento stridente fra i due livelli del linguaggio si genera umorismo (cf. Ρ Ή 2, 18 [του της άρετής δρθιου λόφου] su cui Sciolla 1988, p. 113; Vit. auct. 2: άριθμητικήυ, άστρουομίαυ, τερατείαυ, γεωμετρίαυ, μουσικήυ, γοητείαυ; Nec. 4: ιδέας κα'ι

264

Commento

άσώματα κα'ι άτόμους κα'ι κενά κα'ι τοιούτον τίνα δχλον ονομάτων; per questo procedimento di humor in Luciano vd. Cunningham Robertson 1913, p. XLVI s.; Piot 1914 [b], pp. 252-261; Anderson 1976 [b], p. 11: «whatever aspect of philosophers he singles out for attack, he can always find room for a tirade against their tecnical terms as well»; Sciolla 1988, pp. 108-117 [su VH 2, 17-26]; Urefia Bracero 1995, p. 129 s.). L'attacco contro i filosofi si concentra cosi sulle loro speculazioni circa la natura della virtu e il concetto di incorporeo, pur se e da notare che mentre qui i tecnicismi άρετή e άσώματον sono utilizzati per prendere di mira la vacuita di un certo tipo di speculazione filosofica, altrove, come d'abitudine nei Oialoghi, gli stessi sono legati a un bersaglio specifico, che e, in genere, la dottrina stoica (vd. Herrn. 36 e l'introduzione ai §§ 54-58). Per Luciano, infatti, l'ossessiva ricerca della virtu e d a w e r o una preoccupazione tutta stoica (vd. ad § 54.6-7), pur se non esclusivamente stoica (cf. Nec. 4: il cinico e impegnato ad ascendere la lunga strada verso la virtu; Nec. 21; Bis acc. 11; Icar. 5, 8 e 30; Gall. 11; Symp. 23; Pise. 35; Fug. 13; Herrn. 35, 56 e 81; Vit. auct. 18). Con άσώματος l'autore ama ricordare, invece, la disputa sulla natura del cosmo che infiammo la scena filosofica a partire dal IV secolo e che vide contrapposta la dottrina atomistica di Democrito, che proponeva una fisica monistico-materialistica, alia speculazione di Piatone, che separava la materialita dei corpi dal mondo perfetto e immateriale delle idee, mentre Aristotele attenuava i contrasti e cercava di conciliate il dualismo platonico ritenendo connesse in una sola unita la materia e la forma che l'origina (Taylor 1968, pp. 315-322 [Fedone]; 545-561 [Parmenide]· 784-797 [critica aristotelica]); le filosofie ellenistiche rigettarono l'idealismo di Platone (cf. Symp. 39: il platonico lone evita di parlare ττερ'ι ιδεών τε κα'ι άσωμάτων [...] κα'ι ψυχής άθανασίας per non annoiare i presenti e non suscitare dibattiti infuocati; vd. anche la critica di Socrate contro l'incongruenza della dottrina platonica in Vit. auct. 18) e furono gli stoici, in particolare, a ritenere che solo cio che esiste puo produrre mutamento ο puo esserne soggetto, arrivando ad affermare che, essendo l'esistenza una prerogativa esclusiva dei corpi, tutto cio che esiste e corpo, compresi i vizi e le virtu (Pohlenz 1967,1, pp. 119-129 [nn. 1-2 per le altre testimonianze relative]; Long 1997, pp. 203-210).

§10 10.1. τόν Πλοΰτον: Πλοϋτοβ, dio e ipostasi della ricchezza nel mondo greco, e oggetto di attenzione da parte degli intellettuali fin da Esiodo e assume, nel corso del tempo, caratteristiche differenti e identita diverse a seconda del luogo, del tempo e dell'ambito nei quali ne e invocata la presenza (Hübner 1914; Hertel 1969 passim, Arnould 1992, pp. 157-71; UMC s.v. Ploutos [VII/1, pp. 416-420]; Sommerstein 2001, pp. 5-8). Ν elk pura dimensione del mito

2. Zeus ed Hermes (§§ 7-11)

265

Pluto e frutto dell'unione awenuta "in un maggese tre volte arato nel fertile paese di Creta" (Hes. Th. 971) fra Iasio (Hes. Th. 970), ο Iasione (Od. 5, 125), e Demetra (Od. 5, 125-129; Hes. Th. 969-971; Carm. conv. 2, 1-2 = fr. 885, 1-2 Page [Πλούτου μητέρ' Όλυμτπαν άείδω / Δήμητρα] su cui Fabbro 1995, pp. 87-93; cf. Duchemin 1980 [a] e [b]) ed e dio della ricchezza legata alia prosperita dei campi e al raccolto (Hes. Th. 969-974; cf. West 1966 ad he. [pp. 422-424]; Corn. Nat. deor. 55-56: ό Πλούτος της Δήμητρος υιός εδοξεν είναι. Καλώς y a p εϊρηται το 'σίτου κα'ι κριθής, ώ νήτπε, ττλοΰτος άριστος'; Hesych. ε 7078-7079 [Latte]: ττλοϋτου y a p ελεγον τήυ έκ τώυ κριθών κα\ τώυ ττυρώυ ττεριουσίαυ). Pluto benefica l'uomo rendendolo όλβιος in qualita di nume tutelare che agisce per conto di Demetra e di Kore-Persefone (Fi. Cer. 486-489), per cui il suo culto e associato precocemente a quello delle due dee e ottiene particolare rilevanza nei Misteri eleusini (Hübner 1914, pp. 272283; cf. Ar. Thesm. 297-299 [εΰχεσθε ταΐν Θεσμοφόροιν / κα'ι τ ω Πλούτω] e Austin - Olson 2004 ad loc. [p. 151 s.]). All'epica che elogia Pluto come divinita datrice di ricchezza e amica degli uomini risponde l'immaginazione popolare, che lo fa diventare il dio cieco e vigliacco, che distribuisce a caso la ricchezza agli uomini, cantato da Ipponatte (a cui dobbiamo la prima rappresentazione del dio in forma umana: cf. infra comm. ad § 20.3); il dio e allegoria dell'iniqua distribuzione della ricchezza presso gli uomini anche in una favola di Esopo (113 Hausrath - Hunger), che descrive una scenetta in cui Eracle, seduto a banchetto fra gli dei, abbassa gli occhi quando vede entrare il dio, che detesta perche sa che d'abitudine benefica i malvagi e non i buoni. Piu tardi, Pluto riceve, com'e noto, un posto privilegiato nella storia della letteratura greca grazie all'omonima commedia aristofanea (Konstan - Dillon 1981; Sommerstein 1984; Olson 1990; Levy 1997; cf. Sommerstein 2001, p. 7 s.: non si puo escludere che, prima di Aristofane, Epicarmo portasse in scena il dio della ricchezza nella commedia intitolata Έλτπς ή Πλούτος). Anche le rappresentazioni iconografiche attestano l'evoluzione della figura del dio che, inizialmente, e ritratto come un bambino che regge una cornucopia, simbolo di abbondanza (a volte in compagnia di altre divinita, in particolare quelle di Eleusi), mentre in seguito e raffigurato in compagnia di Tjche (Richardson 1974 ad Η. Cer. 489), [pp. 318-320]; UMC s.v. Ploutos [VII/1, pp. 416-420]). Intorno al 429 a.C. Cratino scrive una commedia, intitolata Pluti (Πλούτοι), che prende il nome dal suo coro di Titani, che ricordano se stessi come antichi Pluti, giunti ad Atene (forse) con l'intento di smascherare gli άδίκως ττλουτοΰυτες fr. 171, 11-12 Kassel - Austin: Τιτάνες μέυ yευεάυ έσμ[ευ / Πλούτοι δ' έκαλούμεθ' δτ' [ήρχε Κρόνος). Da quel che si puo dedurre dai frammenti superstiti, un ruolo non marginale nella commedia doveva svolgere la satira anti-periclea, perche il contrasto fra la beata eta dell'oro del regno di Crono (a cui i Pluti appartengono perche, come Titani e legati a Crono, sono rappresentanti legittimi dell'ordine antico) e quella corrotta della tirannide di

266

Commento

Zeus parrebbe riprodurre, sul piano mitico, l'antinomia fra l'Atene di Cimone, filo-laconica e filo-oligarchica, e quella di Pericle, all'apparenza democratica, ma in realta fondata su un'ingiusta distribuzione delle ricchezze che favoriva i volgari parvenus, il cui a w e n t o era visto da Cratino come una delle cause di decadenza della ^0/«· (Farioli 2001, pp. 31-57; Sommerstein 2001, p. 6). D a t o che di tali personaggi non si ha piu notizia, rimane difficile giudicarne la reale natura, anche se pare possibile ipotizzare che all'interno della commedia cratinea fossero «controllori delle ricchezze, creati dal poeta associando gli attributi di Pluto con aspetti tipici dell'eta aurea, come appunto l'abbondanza e la giustizia. In questo senso il dio preso a modello da Cratino non sarebbe il Pluto cieco di Aristofane reso ingiusto da Zeus, benefattore dei disonesti, ma il Pluto antico, la divinita agricola distributrice di una ricchezza acquisita con il lavoro» (Farioli 2001, p. 54). Alcuni studiosi identificano i Pluti cratinei con i δαίμονες [...] έσθλοί, έτπχθόνιοι, φύλακες θνητών άνθρώττων, [...] ττλουτοδόται che Esiodo ricorda in Op. 121-126 (cosi Kassel - Austin IV, p. 204), anche se per Farioli 2001, p. 55 s., n o n Ii si p u o identificare con sicurezza ne con i δαίμονες esiodei ne coi Titani, giacche «il nesso con il mito non doveva [...] essere rigoroso e univoco, ma serviva semplicemente all'autore a conferire al coro una determinata fisionomia, ponendolo in connessione con il problema della distribuzione dei beni e alio stesso tempo con i Saturnia regna\ chiamare i coreuti Pluti e definirli Titani, insomma, avrebbe avuto lo scopo di evocare sia l'immagine dell'eta aurea sia quella di Pluto» (cf. Sommerstein 2001, p. 6). In epoca augustea Fedro (riprendendo Esopo) ritrae Pluto come nemico di Eracle giacche questi, campione di virtu, odia il potere corruttore della ricchezza e, di conseguenza, odia la divinita che della ricchezza stessa e l'emblema (Phaedr. 4, 12). In eta imperiale Luciano, amante della tecnica allegorica (Bompaire 1980), fonde le varie identita di Pluto e mescola il tutto in un caleidoscopico e variegato pastiche di elementi tradizionali e innovazioni audaci che si apprezzano nel corso della parte centrale del Timone (Tomassi 2010). 10.1-2. ώ Έρμη, παραλαβών αττιθι τταρ' αυτόν κατά τάχο$: Hermes e incaricato di portare Pluto sulla Terra per arricchire Timone, dato che per i Greci il dio, oltre a svolgere l'importante funzione di messaggero degli dei, aveva fra le altre prerogative quella di favorire i commerci e distribuire ricchezza (vd. supra comm. ad § 7.2). L'ordine di Zeus a Hermes segue il modello di D. deor. 20 (35), 1: ώ Έρμη, λαβών τουτ'ι τό μήλον αττιθι ές τήν Φρυγίαν τταρά τον Πριάμου τταΐδα τον βουκόλον (cf. anche Bis acc. 7-8: Zeus manda Dike sulla Terra sotto la guida di Hermes; Fug. 22-23: Zeus ordina a Hermes e a Eracle di accompagnare Filosofia sulla Terra).

2. Zeus ed Hermes (§§ 7-11)

267

10.2-3. άγέτω δέ ό Πλοΰτοχ και τόν Θησαυρόν μεθ' αύτοΰ: Tesoro e personificazione del 'deposito di denaro' (θησαυρός) che poteva essere nascosto sottoterra (in un'anfora ο in un altro tipo di contenitore) a difesa dei ladri (Ar. Αν. 599-602 e vd. Dunbar 1995 ad loc. [pp. 398-400]; Luc. Herrn. 71: θησαυρούς άυορύττουσι; 72: θησαυρούς άνορύττοντα) e, in tal modo, preservare un tesoro. Come tale, Θησαυρός e naturale compagno del dio della ricchezza. 10.3-4. και μενέτωσαν αμφω τταρά τ ω Τίμωνι μηδέ άτταλλαττέσθωσαν ούτω ραδίως: Zeus si preoccupa di fare in modo che Pluto non abbandoni Timone "cosi facilmente" (οΰτω ραδίως) come ha fatto in passato, cio di cui lo stesso Timone si lamentera piu in la nella sua requisitoria contro il dio della ricchezza (§ 36.7-10: ττάλαι μυρίων μοι κακών αίτιος οΰτος κατέστη [...], τέλος δέ άφνω καταλιττών οΰτως άττίστως κα'ι ττροδοτικώς). 10.4-5. καν ότι μάλιστα ύττό χρηστότητος αύθις έκδιώκη αύτούς της οικίας: di nuovo si ricorda che la grande generosita (χρηστότης) e stata la prima causa della rovina di Timone (cf. supra comm. ad § 8.2-3. χρηστότης έττέτριψεν αύτόν κτλ.). 10.5-6. Περί δέ τ ω ν κολάκων εκείνων και της αχαριστίας ήν έττεδείξαντο ττρός αύτόν: l'incredibile ingratitudine (άχαριστία) dimostrata dagli adulatori di Timone, che questi piu e piu volte amaramente ricorda (§§ 5, 45.10-11, 47.2-7 e 49.3-7), e per Zeus la prima causa per la quale essi verranno puniti. 10.6. αύθις μέν σκέψομαι και δίκην δώσουσιν: nei Oialoghi di Luciano Zeus e spesso costretto a prendere prowedimenti contro gli uomini che lo disturbano in maniera irritante e, generalmente, questi sono filosofi (cf. Fug 1: Zeus deve fuggire in Arabia per il tanfo emanato dal corpo bruciacchiato del suicida Peregrino; Bis acc. 1: i filosofi irritano Zeus perche reputano felici gli dei quando, invece, non lo sono affatto [il riferimento e chiaramente alia teoria epicurea degli intermundid\·, lear. 23: Zeus deve rendere inoffensivo l'epicureo Ermodoro). 10.7. έττειδάν τόν κεραυνόν έττισκευάσω: nei Oiahghi Zeus trova di solito una buona scusa, come in questo caso, per non usare il fulmine (in lear. 33 Zeus non puo intervenire, nonostante l'assemblea degli dei lo invochi a gran voce di fulminare, calpestare e gettare nei Tartaro gli epicurei, a causa della ίερομηνία; in J. tr. 24 Zeus ricorda che gli dei non sono onnipotenti, poiche le Parche guidano il loro destino, e quindi non possono punire gli empi a loro piaeimento; in Fug. 22 Apollo prega Zeus di non scomodarsi a usare la sua

268

Commento

arma, giacche gli empi non ne sono degni). Ε l'ennesimo motivo che Luciano utilizza per demolire l'ancestrale fede dei greci relativa al dominio di Zeus sui fenomeni naturali (sul fulmine in particolare: cf. supra comm. ad § 1.6-8) e all'infallibilita delle punizioni che puo comminare: si tratta di una critica poco mordace che punta a far riflettere il pubblico ma, al contempo, gli rende in qualche modo simpatico questo Zeus pasticcione e inconcludente che tante volte balza fuori dai Oialoghi lucianei. 10.7-8. κατεαγμέναι yäp αύτοΰ και άττεστομωμέναι είσί δύο άκτϊνεξ αί μέγισται: che il fulmine di Zeus abbia piu punte (άκτΐνες) e invenzione della tradizione poetica, che in tal modo descrive il ramificarsi in molte direzioni della folgore prima di scaricare a terra (Eschilo la chiama nel Prometeo [v. 1044] Trupös άμφήκης βόστρυχος, "treccia del fuoco biforcuto": cf. Dumortier 1935, p. 201; Cleante neWInno α Zeus la definisce άμφήκη, ττυρόεντα, άειζώοντα κεραυνών, "folgore a due punte, infuocata, sempre viva" \SVF I, 537, 6]; Varrone la ricorda come trisulcum fulmen igni fervido actum, "fulmine dalla triplice punta, scosso da fuoco ardente" — la saetta a tre segmenti e tipica delle rappresentazioni plastiche e pittoriche di Zeus — e bipitmis fulmen, "fulmine bipenne": Men. fir. 54 e 272 Astbury; vd. anche Sen. Thy. 1089-1090: me pete, trisulco flammeam teh facem / per pectus hoc transmitte). Ε da notare ancora una volta che Luciano, pur se e spesso in polemica con i poeti per le menzogne che hanno riversato nelle loro opere e per la cattiva influenza esercitata sul popolo (cf. supra l'introduzione ai §§ 1-6, sub 1), non puo far a meno di riproporre le loro stesse invenzioni per rendere immediatamente chiara al pubblico una situazione, un'idea ο un'immagine. In questo caso, l'utilizzo dei predicati κατάγνυμι, "spacco", "faccio a pezzi" e άττοστομόω, "faccio perdere il taglio", che ritroviamo associati in Dionigi di Alicarnasso a descrivere le armi dei Romani rese inutilizzabili dai combattimenti (6, 14: δττλα τε άχρηστα τοις ττλείστοις ήν, τ ά μέν άττεστομωμένα τάς άκμάς, τ ά δέ κατεαγότα), arricchisce una immagine poetica tradizionale associandola alia metafora del fulmine come 'arma di Zeus' amata da Luciano (cf. supra ad § 1.9-10: τό δέ άοίδιμόν σοι κα'ι έκηβόλον δττλον κα'ι ττρόχειρον κτλ.). 10.8. όττότε φιλοτιμότερον ήκόντισα: φιλοτιμότερον e reso variamente dai traduttori. Settembrini 1861-1862 traduce «di gran forza», Chambry 1933 «avec trop de vivacite», Longo 1976-1993 «con troppo impeto», Bompaire 2003 «avec trop d'ardeur»; rendono con maggior precisione sia Dindorf 1884, «vehementius paullo», sia Harmon 1988, «a little too vigorously». 10.9. ττρώην: insieme a χθες, "ieri", l'awerbio ττρφην, "ieri l'altro", "recentemente" e impiegato da Luciano (soprattutto nei dialoghi di minor dimensione come Oialoghi degli dei, Oialoghi dei morti, Oialoghi marini e Oialoghi delle

2. Zeus ed Hermes (§§ 7-11)

269

cortigiane) per rendere attuali episodi appartenenti a un passato lontanissimo e mitico ο per determinate cronologicamente un aneddoto ο un racconto. In tal modo la narrazione acquista la naturalezza e la spontaneita di una rappresentazione scenica (cosi gia Anderson 1976 [b], p. 172: «much of Lucian's liveliness depends on his presenting the most unlikely people in the first person, with a ττρώηυ, an άρτι or an ήδη to make the dialogue still more immediate»). Urefia Bracero 1995, pp. 95-97 ha analizzato con cura quest'aspetto della produzione lucianea e ha stilato una lista di esempi dell'uso di ττρφην e χθές nei Oialoghi, concludendo che tali awerbi «son practicamente la unica marca temporal en el interior de los dialogos». Πρφηυ marca temporalmente, piu in la, tre dei quattro incontri fra Luciano e i suoi adulatori (§§ 45, 47 e 49), servendo a evidenziare la rapacita che caratterizza questi individui, pronti a mutare in un batter d'occhio atteggiamento a seconda dell'opportunita, cosi che, se fino al giorno prima facevano parte del corteggio di Timone, subito dopo erano velocissimi ad abbandonarlo nella poverta, per poi ritornare lesti da lui nella prosperita. 10.9. έττί τόν σοφιστήν Αυαξαγόραυ: Anassagora di Clazomene (500-428 a.C.) fu uno dei principali rappresentanti della 'rivoluzione culturale' ateniese all'epoca di Pericle (Lanza 1966) e la tradizione ben presto lo identifico come maestro degli ateniesi piu rappresentativi del V secolo a.C., come Euripide (Diog. Laert. 2, 10 = Τ 1 Lanza; Strab. 14, 645 = Τ 7 Lanza; Gell. 15, 20 = Τ 21 Lanza) e Pericle (Diog. Laert. 2, 13 = Τ 1 Lanza; Plut. Per. 16 = Τ 13 Lanza; Plat. Phaedr. 269 e, Isocr. 15, 235, Plut. Per. 4, Cie. Orat. 3, 138 = Τ 15 Lanza; Plut. Per. 16 = Τ 32 Lanza; cf. ancora Cie. Resp. 1, 16, 25; Plut. Per. 35; vd. anche Degani 1960, p. 201 e n. 27), il secondo dei quali e ricordato subito oltre, non a caso, come protettore del filosofo. Anassogora e qui ricordato come σοφιστής, vocabolo che in origine aveva lo stesso significato di σοφός, "saggio" e «poteva [...] designate, tanto nella prosa quanto nella poesia del quinto e del quarto secolo, genericamente il sapiente [...] owero l'esperto, la persona dotata cioe di una particolare abilita e prowista di competenze tecniche in una determinata arte, in un mestiere owero in una scienza [...], insomma ogni τεχνίτης» (Imperio 1998 [a], p. 46 s. e, in generale, pp. 46-51). Ε a partire dalla seconda meta del V secolo che il termine si ricopri di una patina negativa e fu usato con finalita a volte ironiche, piu spesso dispregiative (da Platone in poi), per indicate quella particolare categoria di intellettuali, come Protagora e Gorgia, che fece dell'arte del linguaggio una techne da insegnarsi, dietro compenso, a chiunque lo volesse (Plat. Tim. 19 e; Eup. jr. 388 Kassel - Austin; Ar. Nub. 331, 1111 e 1309; Eur./r. 905 N.2 = 905 Kannicht) e, piu in generale, ogni manipolatore della parola esperto ma disonesto e privo di scrupoli nell'usare la propria abilita per profitto personale, come i poeti (Plat. Prt. 316 d-e; Cratin .jr. 2 Kassel - Austin), i sapienti ο i maestri (Arist.^r.

270

Commento

5 Rose e Isoc. 15, 135 sui Sette Sapienti; Anaxandr. f r . 62 Kassel - Austin), i filosofi (Antiph. f r . 120, 3 Kassel - Austin; Alex. f r . 25, 3; in Alex. f r . 27, 1 Kassel - Austin e Henioch. f r . 4, 10 Kassel - Austin l'epiteto e affibbiato ai pitagorici, in A l e x . f r . 37, 4 Kassel - Austin al cirenaico Aristippo). Nei Oialoghi σοφιστής ricorre ben 52 volte e conserva il piu delle volte la patina di disprezzo ereditata dalla tradizione (vd. Gomez 2003, spec. p. 280 s.: nel Timone il riferimento ad Anassagora e sufficiente, «por una parte, para presentarlo — el que fue acusado de ateismo por los conservadores — como simbolo de la contestation contra el pensamiento tradicional que caracterizo a los primeros sofistas —, y, por otra, para destacar que una de las actividades propias de los sofistas, si no la principal, es convencer al auditorio, con engano, por la belleza y buena disposition de palabras vacias y superficiales»; vd. anche Gomez 2005; cf. Caster 1937, p. 351), tanto che serve a indicate, in genere, un cattivo filosofo ο un volgare conferenziere (J. tr. 19, 30: σοφισταί sono i filosofi Timocle e Damide; J. corf. 6 e 7; Gall. 4 e 18: Pitagora reincarnatosi in gallo ricorda malvolentieri di esser stato σοφιστής; Peregr. 13 [Cristo] e 32 [Peregrino]; Fug. 10 [Socrate e i sofisti del V sec.]; D. mort. 12 [25], 3 [Aristotele]; 16 [11], 5 [Diogene]; Demon. 12 [Favorino di Arelate] e 14 [uno sconosciuto sofista di nome Sidonio]; Lex. 23 [i nuovi sofisti]), pur se talvolta e usata in senso generico per indicate una persona esperta in una determinata arte (Tax. 27; Nav. 23) e, a volte, anche in senso positivo (Hipp. 2: i σοφοί sono diversi dai σοφισταί, i parlatori di professione; Pseudol 5-6, 8-9, 19 e 25: i cattivi oratori usurpano il nome dei sofisti; J. tr. 14; Tox. 35; vd. anche Juv. 7, 167; Dio Chr. 12, 5). 10.9-10. εττειθε T O Ü J όμιλητάξ μηδέ 0λω$ εΐναί τινα$ ήμας T O Ü J θεού$: Zeus lamenta l'effetto negativo della predicazione di Anassagora sulla fede degli uomini nel divino. Ε noto, infatti, che la filosofia anassagorea si fondava su una interpretazione razionalistica dei fenomeni naturali che escludeva l'influenza del divino sul governo del mondo: gia prima di approdare ad Atene, pertanto, Anassagora era accompagnato dalla negativa fama di μετεωρολόγος, mentre giunto in citta le sue teorie destarono tanto scandalo negli ambienti conservatori che gli Ateniesi (volendo colpire indirettamente anche Pericle, suo protettore) lo processarono per άσέβεια e lo condannarono all'esilio (Diog. Laert. 2, 12; cf. Lanza 1966, p. 28 s.; sul concetto di άσέβεια vd. Levi 1976, p. 401 s.; Daverio Rocchi 1993, p. 294.). L'immagine distorta di ateo che la tradizione modella su Anassagora nasce in commedia, e anche se non sappiamo se il filosofo svolse un ruolo da protagonista all'interno di qualche opera, e certo che Aristofane ne deformo in parodia la meteorologia nelle Nuvole, mentre il Callia del socratico Eschine di Sfetto colpi indirettamente Prodico e Anassagora attraverso uomini corrotti e moralmente deviati che erano stati loro allievi (Ath. 5, 220 b) come Teramene, Filosseno di Erisside e

2. Zeus ed Hermes (§§ 7-11)

271

Arifrade (Degani 1960); e proprio grazie a personalita forti come Anassagora che il tema della cattiva influenza esercitata dagli intellettuali sul pensiero e la religiosita tradizionali e il nesso meteorologia-ateismo diventano topoi dell'erchaia (Imperio 1998 [a], pp. 103-105). In un bei saggio sulla liberta dell'intellettuale nella societa greca, Dover ha messo in evidenza come l'accusa di empieta mossa a cosi tanti esponenti della scena culturale ateniese (Protagora, Diagora di Melo, Aspasia, Anassagora, Damone, Diogene di Apollonia, Euripide, Prodico di Ceo) fu motivata da una sistematica distorsione delle loro dottrine, causata, in particolare, dal condiviso pregiudizio — incentivato dalla commedia — del dannoso effetto del loro pensiero sulla mentalita e sui costumi tradizionali, un pregiudizio che ebbe il suo effetto piu clamoroso nella condanna a morte di Socrate, ritenuto mentore di personaggi politicamente 'scomodi' e pericolosi per la democrazia ateniese come Crizia e Alcibiade (Dover 1988). La taccia di ateismo continuo a perseguitare i sapienti considerati 'destabilizzare' l'ortodosso concetto di ευσέβεια e rimase indissolubilmente legata, in particolare, a Epicuro, destinato a diventare 'l'ateo per eccellenza' sia nella tradizione pagana sia in quella cristiana (Giannantoni 1996). Sulla scia di questa ricca tradizione, il filosofo lucianeo e, quindi, in genere, ateo, una particolarita da cui Luciano ricava facili momenti di humor, come accade anche nel Timone, quando Zeus confonde Timone per un filosofo a causa del suo stato sozzo, della sua logorrea e degli empi discorsi contro gli dei (§ 7.2-5). 10.10-11. ύττερέσχε yäp αύτοΰ τ η ν χείρα Περικλής: Pericle occupava un posto di primo piano, al pari di Temistocle, Aristide e Cimone, nella galleria di personaggi che i retori evocavano come παραδείγματα della gloria di Atene nel V secolo a.C. e di lui si celebravano, in particolare, la straordinaria eloquenza, l'intelligenza, la temperanza e la fermezza nel difendere Anassagora accusato d'empieta (Nouhaud 1982, pp. 217-224; Schouler 1984, pp. 623-625; Milazzo 2002, p. 341 e 361). La coppia Pericle-Anassagora e celeberrima (Plat. Phaedr. 270 a) e Luciano se ne serve per illustrate il tema (tipico del repertorio retorico) del patrono potente che protegge il sapiente (vd. Anderson 1976 [b], p. 17 e cf. Philostr. VS 1, 21, 2: gli dei proteggono Scopeliano da un fulmine che colpisce il fratello accanto a lui; Peregr. 14: Peregrino e graziato dal governatore della Siria; D. mort. 30 [24], 3: Minosse libera Sostrato brigante e sofista; Nec. 13: Aristippo di Cirene intercede per Dionisio il Vecchio presso Minosse; Ρ Ή 2, 10: Aristide intercede per gli eroi del racconto; Jud. voc. 9: Tucidide protegge lo Xi; Akx. 57: Avito protegge Alessandro dalle accuse di Luciano). Luciano reinterpreta la tradizione retorica e immagina, spiritosamente, che Pericle continui, anche dopo la sua morte, a proteggere Anassagora deviando il fulmine che un irato Zeus scaglia contro di lui: la scenetta e estremamente originale, pur se Luciano si lascia

272

Commento

andare a una vistosa incongruenza sul piano della veridicita storica, dato che Pericle e immaginato come gia morto quando Anassagora e ancora intento alia predicazione filosofica in Atene, mentre sappiamo che gia dal 433 il filosofo era stato costretto a ritirarsi in esilio a Lampsaco e, di conseguenza, non poteva trovarsi ad Atene dopo la morte del suo patrono, awenuta nel 429 (su questa incongruenza vd. l'introduzione generale, cap. 3.1; sulla difficolta di ricostruire la cronologia anassagorea vd. Lanza 1966, pp. 4-7 [con ricca bibliografia precedente]). L'espressione ΰττερέχειυ τινός τήυ χείρα, "tendere la mano verso qualcuno" e associata in Omero alia funzione salvifica di Zeus (o di altro dio) nei confronti dei mortali (II. 4, 249; 5, 433 [Apollo]; 9, 420 e 687; Od. 14, 184). Luciano riprende dall'epica tale formula per parodiarla (seguendo da presso i comici attici: cf. Ar. Eq. 1176) e fa soggetto di ύττερέσχε non piu una divinita, ma, comicamente, Pericle (cf. Ledergerber 1905, p. 118) e, al tempo stesso, ripropone in maniera non troppo allusiva la celebre immagine del Pericle 'Olimpio' (ΓΌλύμτπος θαυμασιώτατος ricordato in Im. 17) nata dalla fantasia dei commediografi (Schwarze 1971; cf. Vickers Χ99Ί passim), che dello stratega parodiavano l'impetuosa foga dell'eloquenza e il temperamento carismatico pari a quello di Zeus (Plut. Per. 8, 4 = j r . com. adesp. 701 Kassel - Austin; jr. com. adesp. 288 Kassel - Austin; Telecl. jr. 18 Kassel - Austin) resi immortali dalla parodia aristofanea degli Acarnesi (Ar. Ach. 530-531: εντεύθεν όργη Περικλέης ούλύμτπος / ήστρατττ' έβρόντα, ξυνεκύκα τήν Ελλάδα; per la fortuna di tale immagine vd. Plin. Epist. 1, 20, 19; Cie. Orat. 9, 29; Diod. Sic. 12, 40; anche Quint. 2, 16, 19; cf. Mesturini 1983; Beta 2004, pp. 96-98 per le metafore del fulmine e del tuono associate, nella commedia attica, ai politici e ai giudici; Pericle era preso in giro per la sua dolicocefalia da Cratino, che lo definiva per questo ό σχινοκέφαλος Ζεύς, "Zeus dalla testa a cipolla" \jr. 73 Kassel - Austin = Plut. Per. 13, 9], κεφαληγερέτης, "allunga-testa", deformazione dell'epiclesi omerica νεφεληγερέτης pertinente a Zeus e, anche, καραϊός, "dall'alta testa" \jr. 258 Kassel - Austin = Plut. Per. 3, 4; jr. 118 Kassel - Austin], in una commedia in cui Pericle e Aspasia erano ritratti come Zeus e Nemesi: Monaco 1963, p. 50-52). 10.11-12. ό δέ κεραυνόξ εί$ τό Άνακέΐον τταρασκήψαξ εκείνο τε κατέφλεξε και αυτός ολίγου δεΐν συνετρίβη ττερί τη πέτρα: nel tentativo di colpire Anassagora per incenerirlo, Zeus e ostacolato da Pericle e fallisce il colpo distruggendo con il fulmine ΓΆνακεΐον, il santuario degli 'Άνακες ("i Signori"), Castore e Polluce (cf. Luc. Nav. 9; D. deor. 26 [25]; Gall. 20; Merc, cond. 1), che si trovava lungo le pendici dell'acropoli ateniese ed era celebre per la sua antichita e per le splendide pitture di Micone e di Polignoto che lo decoravano (Paus. 1, 18, 1 e Beschi - Musti 1982 ad loc. [p. 322 s.]). La scenetta prende spunto dal luogo comune della critica religiosa secondo il quale Zeus

2. Zeus ed Hermes (§§ 7-11)

273

non ha buona mira e spesso con la sua folgore non colpisce le vittime predestinate ma bersagli innocenti. Legrand 1907 (a), p. 137 ha pensato che dietro questa sequenza ci fosse un modello preciso e, in particolare, il brano di una commedia in cui erano presentati insieme il paragone di Pericle con Zeus e la parodia della formula omerica ΰττερέχειυ τινός τήυ χείρα, anche perche, a suo giudizio, «l'incendie de l'Anakeion est sans doute un evenenemt reel (sinon, pourquoi Luden aurait-il songe de preference a cet edifice peu fameux?)». Questa suggestione e viziata dal pregiudizio di voler rintracciare a ogni costo dietro al Timone un originale comico perduto e, alia prova dei fatti, si dimostra fallace in base a una serie di semplici considerazioni: 1) il paragone di Pericle con Zeus gode di una fortuna ininterrotta dalla commedia attica fino alia letteratura di eta imperiale ed e ben noto a un sofista come Luciano, che non ha certo bisogno di attingerlo dalla commedia per venirne a conoscenza; 2) la parodia di Omero e una delle piu importanti 'armi verbali' di Luciano e, inoltre, la citazione omerica e cosi cara alia Seconda Sofistica che una formula tipica daU'^ftf omerico (come ΰττερέχειυ τινός τήυ χείρα) puo essere attinta da un sofista direttamente da tale ipotesto e senza un intermediario comico; 3) la cattiva mira dimostrata dagli dei nel punire i colpevoli e un topos letterario che Luciano puo aver reperito in una qualsiasi delle sue letture: il tema e infatti tipico non solo della commedia (vd. Ar. Nub. 399-402 e cf. Luc .J. conf. 16 in cui il brano e rielaborato), ma anche degli scritti di marca epicurea (Lucr. 2. 1101-1104: tum fulmina mittat et aedis / saepe suas disturbet et in deserta recedens / saeviat exercens telum, quod saepe nocentes / praeterit exanimatque indignos inque merentes?; cf. 6, 406-418 [una delle prove che il fulmine non e opera divina e il fatto che i fulmini colpiscono anche i templi degli dei], spec. 417418: postremo cur sancta deum delubra / discutit infesto praeclaras fulmine sedis?; vd. Bailey 1947 ad 2, 1101 e 1103-1104 [p. 973 s.] e 6, 379-422 [pp. 1375-1381]), della filosofia cinica e scettica (Cie. Nat. deor. 3, 36, 88 e 3, 34, 83 e cf. Caster 1937, p. 151), della satira menippea (Varro Men.fr. 411 Astbury [dalla Περί κεpauvoü]: cum dixisset Vitulus, ecce tibi caldis pedibus quidam navicularius semustilatus inrumpit se in curiam) e del repertorio della tragedia (Sen. Thy. 1077-1085: tu, summe caeli rector, aetheriae potens / dominator aulae [...] manuque non qua tecta et immeritas domos / telopetis minore [...] hac arma expedi / ignesque torque; 4) Luciano ricorda ΓΆυακεΐου (Pisc. 42) per quell'attenzione al passato glorioso della Grecia che e parte della cultura degli autori della Seconda Sofistica; 5) Luciano in Tim. 10 pare divertirsi a rielaborare una serie di motivi a lui cari unendoli insieme (il patrono potente protegge il sapiente: cf. comm. ad § 10.10-11; gli dei — Zeus in particolare — non amano le persone che Ii infastidiscono: cf. comm. ad § 9.7-9; e abitudine di Zeus trovare una scusa per non usare il fulmine: cf. comm. ad § 10.7).

274

Commento

10.12-14. Πλην ικανή έν τοσούτω και αύτη τιμωρία εσται αύτοϊξ, ύττερττλουτοΟντα τόν Τίμωνα όρώσιν: per questa comica affermazione di Zeus (che ne destituisce completamente l'autorita sul mondo) cf. § 40.3 (δττως οί κόλακες εκείνοι διαρραγώσιν ΰττό τοϋ φθόνου) e il relativo comm. ad loc.

§11 11.2. Οίον ήν τό μέγα κεκραγέναι και όχληρόν είναι και θρασύν: Hermes riassume con quest'espressione di stupore le principali qualita di Timone prima notate da uno Zeus inconsapevole dell'identita dell'ateniese, vale a dire la rabbia verso gli dei che questi vomita verso il cielo in forma di grida (§ 7.2: ό κεκραγώς έκ της Αττικής), 1'άσέβεια (§ 7.5: ου yap αν ούτως άσεβεΐς τους λόγους διεξήει καθ' ημών) e la θρασύτης (§ 7.4: λάλος άνθρωττος κα'ι θρασύς). 11.2-3. ού TOTS δικαιολογοΰσι μόνοις, άλλα και T O I J εύχομένοΐξ τοΟτο χρήσιμον: Hermes configura l'aspro rimprovero di Timone a Zeus come una vera e propria ευχή (come aveva d'altronde gia fatto lo stesso padre degli dei ad § 9.11-12: ουδέ έττακούειν εστί των ευχών), contribuendo ad accentuate l'aspetto paradossale e apertamente comico di tutta la situazione. II fatto che Zeus presti ascolto alle preghiere degli uomini e le giudichi giuste e tali da dover intervenire si ritrova in Bis acc. 4 (per cui cf. Braun 1994 ad he. [pp. 8085]). 11.3-5. ιδού γέ TOI αϋτίκα μάλα ττλούσιοξ έκ ττενεστάτου καταστήσεται ό Τίμων βοήσα$ και τταρρησιασάμενοξ έν τή ευχή και έττιστρέψαξ τόν Δία: per l'uso della formula Ιδού γέ τοι cf. ad esempio Herrn. 51, 63, Anach. 33 e Bis acc. 3; per l'espressione ττλούσιος έκ ττενεστάτου cf. supra ad § 5.2-3 (ττλουσίους έκ ττενεστάτων άττοφήνας). I tre partieipi impiegati da Hermes vogliono ricordare sia la modalita con cui Timone aveva innalzato la sua preghiera agli dei (βοήσας καΐ τταρρησιασάμενος έν τή ευχή), sia la reazione di Zeus a tale invocazione (κα'ι έτπστρέψας τόν Δία), entrambe messe in evidenza all'inizio del dialogo fra Zeus e Hermes (§ 7). 11.5-6. εί δέ σιωττή εσκατττεν έττικεκυφώχ, ετι αν εσκατττεν άμελούμενο$: in questo periodo ipotetico e da notare la ricercata disposizione degli elementi che lo compongono, con la duplice ripetizione del verbo principale (εσκατττεν) alia quale si accompagna una coppia di participi isosillabici (έτπκεκυφώς e άμελούμενος).

2. Zeus ed Hermes (§§ 7-11)

275

11.8. άλλ' έ γ ώ ουκ αν άττέλθοιμι, ώ Ζεΰ, παρ' αυτόν: Pluto fa il suo ingresso da solo sulla scena, all'improwiso, senza essere evocato da nessuno ο aspettare la convocazione di Zeus (che prima ad § 10.1-5 aveva pregato Hermes di prendere il dio e ricondurlo sulla terra da Timone). Pur se l'introduzione nella narrazione di un personaggio tramite un ordine autoritario e tipica della tecnica drammatica di Luciano (cf. Cat. 27: ή Κλίνη και ό Λύγος ό Μεγαττένθους τταρέστω· ευ γε έττοίησαν ΰττακούσαντες; Bellinger 1928, pp. 21-23), Pluto qui compare, pero, all'insaputa dello spettatore (cf. Fug 22-24: la presenza di Hermes ed Eracle e rivelata solo tardi, pur se i due sono presenti fin dall'inizio sulla scena; vd. Bellinger 1928, p. 36), che riesce comunque a identificarlo in base a cio che il dio dice e non si trova nell'imbarazzo di ignorare l'identita del personaggio che parla (lo stesso accade ad § 32.2 per Penia). Con tale procedimento Luciano evita bruschi scossoni nello svolgimento lineare del dramma (Bellinger 1928, p. 24); e altresi caratteristico della tecnica drammatica lucianea il modo in cui l'identita di Pluto e rivelata dalla successiva apostrofe di Zeus (§ 11.10: Διά τι, ώ άριστε Πλοϋτε), una forma di presentazione che e la stessa con cui Zeus ed Hermes si erano identificati a vicenda all'inizio del loro dialogo (vd. l'introduzione a questa sezione). Possiamo notare ancora che il rifiuto di Pluto di obbedire a Zeus e di tornare da Timone e identico a quello di Filosofia nei Fuggitivi (Fug. 23) ο di Dike nel Bis accusatus (Bis acc. 4-7), giacche tutti e tre i personaggi detestano il pensiero di ritornare sulla terra da chi Ii ha maltratti. Come nota Braun 1994 ad Bis acc. 5 (pp. 86-88), Luciano parodia il motivo della divinita che fugge via scacciata dagli uomini ο che si lamenta presso il padre Zeus presentato sia nelle Opere e i giorni di Esiodo (nelle quali a trovare rifugia sulTOlimpo sono Αιδώς e Νέμεσις e a lamentarsi e Δίκη: w . 197-201, 220-224 e 256-266) sia in Arato (w. 129136: Δίκη fugge via dagli uomini malvagi e si rifugia in cielo; cf. Verg. Ecl. 4, 6: iam redit et Virgo, redeunt Saturnia regno). 11.10. ώ άριστε Πλοΰτε: come osserva Rau 1967, pp. 144-148, άριστος e utilizzato di frequente nell'^ftf ο in tragedia come epiteto enfatico (vd. Eur. Ale. 235, 324, 442; Hipp. 1242; Tr. 1195), mentre nel repertorio paratragico di Aristofane rappresenta uno dei tanti esempi di appellativi, tipici dello stile elevato, che il comico mette in bocca ai suoi personaggi «in komischer Magnifikation des Gegenübers» (vd. ad esempio Eq. 457: ώ γεννικώτατον κρέας ψυχήν τ' άριστε ττάντων). Quest'apostrofe non e esclusiva della poesia ma e, anzi, diffusa anche in prosa ed e propria, in particolare, del lessico di Piatone (vi ricorre ben 52 volte al singolare e 8 al plurale), dove «this term is often combined with a name or with a genitive plural like άνδρών. In this its usage resembles that of βέλτιστε, and in Plato its meaning seems to be similar to βέλτιστε but somewhat less strong. In Lucian άριστε is if anything stronger than βέλτιστε and is used both to express scorn and in genuine

276

Commento

politeness. Other authors seem to use it as a more neutral friendship term than βέλτιστε, but the evidence is scanty» (Dickey 1996, pp. 140 e 278; cf. ancora infra ad § 27.7 e Anach. 10; Cat. 23; D. meretr. 13, 4; D. mort. 10 [20], 2; Fug. 29; Im. 11; Pro im. 17; J. tr. 11 e 43; Merc. cond. 42; Nav. 14 e 26; Philops. 1 e 10; Pseudol. 4; Sat. 1, 5 e 19; Sol. 10; Tox. 56; Prom, es 1; al plurale tale vocativo ricorre solo in Pise. 5).

3. Zeus e Pluto (§§ 12-19) Zeus e Pluto agiscono ora sulla scena del dialogo, mentre Hermes rimane a guardare come terzo attore muto. Come conseguenza del rifiuto di Pluto di tornare da Timone (§ 11) si origina una vivace discussione fra il dio della ricchezza e Zeus sulle due principali deviazioni della personalita alle quali puo andare incontro l'uomo ricco, vale a dire prodigalita e avarizia. Tutto ha inizio dalle lamentele di Pluto, che afferma di non voler piu tornare da Timone, perche questi l'ha trattato male e si e dimostrato un inguaribile scialacquatore (§ 12: la critica lucianea punta a colpire, tramite Timone, gli eccessi della prodigalita e il comportamento sregolato dei nuovi ricchi). Zeus interviene e rimprovera Pluto di essere sempre incontentabile e di lamentarsi in modo eccessivo di coloro che considera i suoi peggiori nemici: avari e prodighi (§§ 1314: attraverso le parole di Zeus si delinea un serio-comico ritratto dell'avaro, definito in tutte le sue fobie e i suoi tanti tic comportamentali). Segue la replica di Pluto, che condanna il cattivo comportamento di avari e prodighi (§ 15), svolge un elogio della metriotes intesa come giusto strumento per il godimento della ricchezza (§16) e poi, infine, paragona il prodigo e l'avaro a due opposte tipologie di mariti e la ricchezza a una splendida moglie trattata male da entrambi (§§ 16-17). Zeus illustra, infine, le punizioni che spettano agli avari e ai prodighi paragonandole a quelle assegnate a Tantalo e a Fineo (per i primi) e alle Danaidi (per i secondi): Pluto gli da indirettamente man forte (§§ 18-19). II dialogo fra Pluto e Zeus realizza uno spiritoso intermezzo, nel quale, all'apparenza, e la componente satirico-comica a predominare, anche se tale allettante facciata, come e usuale nei Oialoghi, serve da tramite a Luciano per sviluppare una ben piu seria trattazione sul tema dell'acquisizione dei beni, sul loro corretto uso e sui mali (antitetici ma complementari) dell'avarizia e della prodigalita (legati a un uso sconsiderato della ricchezza). La proposta letteraria lucianea si fonda su un complesso percorso culturale, restituito in forma gradevole e accessibile al pubblico 451 , in cui si mescolano 1) le idee della

451 Un prospetto delle riflessioni sulla ricchezza nell'antichitä si trova nell'introduzione al Περί φιλοττλουτίας plutarcheo di Capriglione - Torraca 1996 (pp. 14-112); cf. Heinze 1889; D'Agostino 1957 (ricchezza e povertä nel mondo latino); Betz 1961, pp. 194199 (la figura del ricco in Luciano); Dover 1983, pp. 207-212 (ricchezza e povertä nella mentalitä del greco comune) e 296-311 (teorie di etä classica sull'arricchirsi e

278

Commento

commedia, 2) la tradizione filosofica e 3) il mondo della retorica (pur se non di rado e difficile discernere gli elementi della tradizione letteraria da quelli che effettivamente potevano appartenere alia realta contemporanea all'autore). Dall'unione di questi tre mondi letterari nasce 4) il Pluto lucianeo. 1. Nella creazione dei ritratti dell'avaro e dell'usuraio, come d'abitudine, Luciano mescola, all'interno di una cornice dialogica, elementi comici e filosofici e pesca in varia misura nel ricco bacino della tradizione452. Esagera percio Bompaire quando rintraccia i debiti letterari di Luciano prevalentemente nel repertorio della diatriba e, di contro, sbaglia a considerate solo marginale l'apporto della commedia per la descrizione dei tipi dell'avaro e dell'usuraio quali si ritrovano nei Diakghfö3. Ε ben noto, infatti, che in commedia sono frequentissime situazioni in cui domina il contrasto fra ricchezza e poverta ο dove un ricco ο un povero la fanno da padrone. Dalla seconda meta del V secolo a.C. il tema dei dannosi effetti della φιλαργυρία e ampiamente trattato dai comici — gia nei Πλούτοι e nei Σερίφιοι di Cratino sono presi di mira i nuovi ricchi — e raggiunge vasta risonanza con il Pluto aristofaneo (da Luciano preso a contributo per l'intera sezione centrale del Timone, come la critica ha gia da tempo notato)454, per pervenire, infine, alle stilizzazioni della nea (nett'Index Fabularum dei Comicorum Atticorum Fragmenta di Kock si contano ben cinque titoli di commedie intitolate Φιλάργυρος oppure Φιλάργυροι) 455 . Piu tardi e la commedia plautina a mostrare quale livello di perfezione formale avessero raggiunto nella storia del teatro comico le descrizioni delle due figure contrapposte del dives e del paupefä6·, il ritratto psicologico del vecchio avaro, che e ossessionato dalla fobia di essere depredato e non si fida di nessuno, sullo spendere); Cozzo 1988; Spinelli 1996 (il tema dell'aviditä in Democrito e Epicuro). 452 Vd. ad esempio Moricca 1914, pp. 457-476. 453 Bompaire 1958, pp. 208-213, in particolare p. 209 s. 454 Ziegeler 1872, p. 23 s.; Ledergerber 1905, pp. 14-33 (in particolare p. 19) propone un buon numero di paralleli fra il Pluto e il Timone che si rivelano, pero, spesso incerti per la mancanza di una somiglianza testuale fra le due opere e per l'estrema genericitä dei temi trattati nei due scritti. Alcune intuizioni dello studioso restano, tuttavia, pregevoli, come il fatto che Luciano assegni intenzionalmente a Pluto un ruolo molto piu grande (che si dilata per ben quindici capitoli: §§ 13-17 e 20-29) rispetto a quello ben piu modesto ricoperto dal dio ( w . 80-111, 202-207, 234-244) nell'omonima commedia aristofanea e faccia lo stesso, al rovescio, per Penia; cf. Hertel 1969, p. 54 s.; Bompaire 1993, p. XXIII, n. 33: «le Timon traite les memes themes ques les dialogues menippes, vanite de la richesse, bassesse humaine, dans le double decor celeste puis terrestre, mais il a fortement subi l'influence de la comedie (Ploutos et Dyskolos)». 455 Kock III, p. 708. 456 Un ottimo studio sulla trattazione dei temi di ricchezza e poverta in Plauto (con un'analisi lessicale dettagliata) e quello di Crampon 1985 (con una sintetica bibliografia degli studi precedent! a pp. 10-12).

3. Zeus e Pluto (§§ 12-19)

279

passa le notti insonni ed e continuamente in ansia per i suoi beni, ci e tramandato dall'Euclione dellAulularia, «l'acme della imitazione plautina di Menandro» 457 . La descrizione dell'avaro che emerge all'interno del dialogo fra Pluto e Zeus e, cosi, estremamente simile alia maschera dell"avaro di commedia': entrambi hanno il terrore di essere derubati e fanno uso di spranghe e di chiavistelli (Plaut. Aul 89-104/Tim. 13-14); entrambi hanno grandi preoccupazioni e non riescono a riposare (prologo delle Nuvole aristofanee/Plaut. Aul. 65-66/Tim. 13), vegliando tutta la notte sul patrimonio per paura di qualche furto (Plaut. Aul. 1\-1?>/Tim. 14); l'avaro tiene di continuo aperti registri e libri dei conti, ha le dita contratte a furia di far calcoli (Ar. Nub. 18-20/Tim. 13) e vive senza rendersi conto che il tempo passa per chiunque e che anche lui e destinato a morire (Plaut. Aul. 9-12/Tim. 15); la mania del risparmio costringe il taccagno a fare economie anche su cose insignificanti, come l'olio per illuminare (Ar. Nub. 56-59/Tim. 14). 2. Nel dibattito fra Zeus e Pluto i temi comici si mescolano ad altri tipici della filosofia morale. L'avidita umana come fonte di mali e di affanni rappresenta uno dei temi di riflessione principali delle correnti moralistiche popolari di stampo cinico-stoico, che recuperano dalla tradizione un certo numero di idee, immagini e temi destinati a costituire un arsenale ben fornito e pronto all'uso458: al repertorio della diatriba si possono ricondurre la condanna di parassiti, adulatori e prostitute che spolpano fino all'osso l'ingenua vittima di turno (§ 12.4-5); l'esaltazione della fatica e della sofferenza come strumento di paideia e di elevazione morale e l'esortazione ad adattarsi alle circostanze della vita (§ 13.1-3); il topos della ricchezza che rende schiavi coloro che la possiedono (§ 14) e che presto e destinata a svanire (§ 15); l'avidita vista come uno dei mali piu grandi per l'uomo (§§ 13-15, 17); l'uso del mito in chiave moralistica (Danae: § 13; Tantalo, Fineo, le Arpie: § 18; le Danaidi: §§ 18-19); l'uso di personificazioni allegoriche utili per chiarire un concetto (Usura e Calcolo come pedagoghi di Pluto: § 13); l'uso dei racconti esopici per paragonare gli uomini agli animali (la cagna che fa la guardia alia greppia e non mangia ne permette di mangiare l'orzo al cavallo affamato: § 14). La letteratura peripatetica di eta ellenistica offre, inoltre, divertenti ritratti dei tipi dello spilorcio e dell'avido, come e il caso dei Caratteri di Teofrasto - forse letti e

457 Amaldi 1946, p. 157; cf. P e m a 1955, pp. 263-281 (sul 'dramma dell'avarizia' nel teatro plautino); Raffaelli 2000 (sull'entmta in scena di Euclione preannunciata dal Lar jamiliaris nel prologo ai w . 37-39). 458 La discussione sul valore dei beni materiali nelle forme della diatriba si sviluppa, si badi bene, anche prima della nascita di quest'ultima come genere letterario: vd. Xen. Mem. 1, 6, 1-15 = Antipho Soph.^/r. 87 A 3 D.-K.. Per il repertorio diatribico e il mondo latino vd. almeno Oltramare 1926, pp. 94 s. (Lucilio), 104 s. e 108 s. (Varrone), 142-145 (Orazio) e 230 s. (Seneca).

280

Commento

impiegati da Luciano (cf. Thphr. Char. 18, 4 e Tim. 13.7-8) —459 nei quali sono delineati con felice tratto, ironia e fine umorismo i vizi della μικρολογία (10), della άυελευθερία (22) e dell'αισχροκέρδεια (30). 3. II mondo delle declamazioni sofistiche vive si sostanzia nella riproposizione di soggetti, vicende e realta attinti dal mondo reale e trasferiti sul piano letterario fino a formare quella specie di 'universo parallelo' al quale Russell da lo spiritoso nome di 'Sofistopoli', la cui genesi affonda le radici nell'oratoria di epoca classica e nel mondo della commedia nuova, ma trae ispirazione anche dalla novella ellenistica. Sofistopoli e una citta greca, abitata da greci, in cui si venerano divinita greche: e naturalmente una democrazia, con un'assemblea sempre pronta a votare e mai in disordine, una boule con funzioni giuridiche (spesso pronta a giudicare richieste di suicidio), un'autorita esecutiva composta da un pugno di strateghi ο da un singolo stratega (il cui scopo e quello di guidare l'esercito di una citta perennemente in guerra). A Sofistopoli i partigiani del demos sono onesti, il ricco e crudele, un potenziale tiranno e sempre in agguato (cf. infra ad § 52.13-14) cosi come le bande di pirati, il giovane e arruolato nell'esercito (da cui puo disertare per malattia ο per amore) e sopra tutti si innalza 1, aristeus, l'eroe erede dei guerrieri omerici che torna dal fronte per ottenere la sua ricompensa. Nel privato si alimentano continuamente piccoli e grandi conflitti: il ricco crudele e prepotente combatte il povero giusto e onesto, i padri si trovano spesso in disaccordo con i figli e cercano di diseredarli, i rapimenti non si contano, molti mariti hanno in casa mogli adultere (cf. infra ad § 16) che, non di rado, colgono in flagrante delicto e uccidono (legalmente) assieme ai loro amanti 460 . Sono, in particolare, ricchi e poveri a rappresentare i soggetti favoriti dai retori e dal pubblico in eta imperiale: il fenomeno e imponente, tanto che nelle declamazioni la coppia ricco-povero si riscontra con la stessa frequenza dei 459 Per Bompaire 1958, p. 170 s., Timone rappresenterebbe il typos del misantropo uscito fuori dai trattati di psicologia, «avec ses reactions, ses jugements re9us, ses invectives et ses violences», e ricalcherebbe le caratteristiche di alcuni CaratteH di Teofrasto come Ι'αΰθάδης e il κακολόγος; per Anderson 1976 (b), p. 180 «it is instructive to study Lucian's use of Theophrastus' Characters before assuming a Comic source for the end of Timorm (cf. Bompaire 2003, p. 261); contra Householder 1941, p. 64 s.: Teofrasto non va incluso nell'elenco degli autori rielaborati da Luciano (che puo averlo letto senza pero approfondirne lo studio); MacLeod 1974: Luciano conosceva il Περί Ιστορίας di Teofrasto (possibili influenze sul Come si deve scrivere la storia) e, forse, i Caratteri, che puo non aver sfruttato per la scarsa conoscenza di questo autore fra il pubblico; molta parte delle riflessioni teofrastee sono, peraltro, confluite in Menandro ed e lecito supporre che una certa somiglianza fra alcune descrizioni di Luciano e il pensiero di Teofrasto si possa spiegare tramite un influsso indiretto del peripatetico sul primo attraverso Menandro; vd. infine Martina 2002, pp. 223-239 (con ricca bibliografia). 460 Russell 1983, pp. 21-39; cf. almeno Webb 2007.

3. Zeus e Pluto (§§ 12-19)

281

celebri binomi tiranno-popolo ο pirati-navigatori 461 . I debiti di Luciano con il mondo della retorica sono costituiti in prevalenza da un patrimonio selezionato di temi e modelli che il bravo professionista della parola ha sempre a portata di mano per la composizione di elaborate discussioni su importanti problemi di morale ο, piu semplicemente, per propagandare efficacemente consigli pratici ο awertimenti prudenti (che nella maggior parte dei casi avevano carattere di luogo comune). Una comune morale di matrice retorica derivata dalla scuola e, inoltre, da conoscenze dirette e da relazioni di familiarita con i contemporanei sostanzia sia i dialoghi di Luciano sia i trattati di morale di Plutarco, le diatribe di Epitteto, le orazioni di Dione Crisostomo e i ricordi di Marco Aurelio 462 . II lungo discorso serio-comico fra Pluto e Zeus nel Timone di Luciano contiene, piu in particolare, numerosi paralleli sia con il grave ritratto del φιλοχρήματος δαίμων dell'orazione quarta Περί βασιλείας (§§ 91-100 = S S R Y Β 582, 396-447) di Dione di Prusa, sia con la descrizione del carattere del φιλόττλουτος nel Περί φιλοττλουτίας di Plutarco 463 , vale a 461 Vd. la testimonianza di Cicerone in Tusc. 3, 34, 81 (sunt enim certa quae depaupertate [...] dici sokant), Yincipit della declamazione del retore Agamennone in Petronio (48, 4-5: pauper et dives inimici eranl), la settima e l'undicesima delle declamazioni maggiori e un nutrito numero di declamazioni minori dello Pseudo-Quintiliano (252, 269, 332, 337, 364 e 379), alcune declamazioni di Calpurnio Flacco (7, 11, 17, 36, 50, 53), certe controversie di Seneca il Vecchio (5, 2; 10, 1), alcune riflessioni di Seneca (vd. ad esempio Epist. 108, 11: de contemptu pecuniae multa dicuntur et longissimis orationibus hoc praecipitur, ut homines in animo, non in patrimonio putent esse divitias, eum esse locupktem qui paupertati suae aptatus est et parvo se divitem fecit) e di Luciano (Salt. 65: i retori che declamano le mektai devono curare Ι'ΰττόκρισίζ cosi che cio che dicono "non stona nella bocca di eroi, tirannicidi, poveri oppure contadini"), un gruppo di declamazioni di Libanio (6-8 sull'insaziabilitä dell'animo umano, sulla ricchezza mal acquisita e sulla povertä; 31-33), due declamazioni di Coricio (5-6) e cf. Russell 1983, pp. 96-105. Secondo Filostrato (VS 1, 481) fu la 'nuova' sofistica inaugurata da Eschine a introdurre nelle declamazioni soggetti di base come "poveri e ricchi, nobili, tiranni e argomenti famosi dei quali tratta la storia". Nell'oratoria attica certe modalitä di 'far soldi' erano biasimate sotto l'accusa di αισχροκέρδεια: Dover 1983, pp. 210 e 299. 462 Nonostante l'influenza innegabile della retorica sulla sua maniera di comporre, Luciano si tiene generalmente lontano dalle astratte declamazioni di scuola, anche se un riflesso evidente della sua formazione retorica e nel doppio paragone orchestrato fra il marito avaro/avido e il marito tontolone/prodigo (§§ 16-17). Una sintetica esposizione della comunione di idee fra Luciano e i contemporanei (Epitteto, Arriano, Dione e Marco Aurelio) e in Piot 1914 (b), pp. 151-163. Luciano ricorda con ammirazione Arriano (Alex. 2) e menziona Epitteto (Peregr. 18; Alex. 2), Dione di Prusa e Musonio (Peregr. 18) come filosofi che ebbero a patire l'esilio per la loro παρρησία e la loro ελευθερία. 463 Vd. Pernot 1994 sulla familiarita di Luciano con Dione di Prusa; su Plutarco vd. Barigazzi 1987 e Capriglione - Torraca 1996. Croiset 1882, pp. 144-174 segnalava giä l'alto grado di affinitä esistente nel pensiero dei moralisti imperiali e, piu in particolare (p. 152), le numerose somiglianze fra il De cupiditate divitiarum di Plutarco e la Nave di Luciano (dialogo prossimo al Timone)·, cf. anche Bompaire 1993, pp. XXXIII-XXXVI:

282

Commento

dire: a) con la ricchezza non si riesce a comprare la felicita, che dipende dalle doti dello spirito (Dio Chr. 4 e Plut. De cup. divit. 523 d e 525 d-e/Tim. 13); b) gli avidi hanno continuamente bisogno di calcolare il denaro e gli interessi (Dio Chr. 4, 92/Tim. 13: e Pluto a dover contare il denaro per il suo padrone); c) una bevanda spegne il desiderio di bere e il cibo spegne il desiderio di mangiare, ma la φιλαργυρία non e smorzata ne dall'oro ne dall'argento, ne la ττλεονεξία si placa quando si acquista di piu (Dio Chr. 4, 93-95 e Plut. De cup. divit. 523 e-524 d/Tim. 15 e 18: Tantalo e Fineo); d) la malattia dell'avaro e mentale (Dio Chr. 4, 93 e Plut. De cup. divit. 524 e/Tim. 15); e) gli avari si tengono stoltamente lontani dalle ricchezze (Dio Chr. 4, 100 e Plut. De cup. divit. 524 f/Tim. 14); f) l'avaro e simile all'innamorato della commedia che non riesce ad appagare il proprio desiderio pur potendo farlo (Dio Chr. 4, 91 e Plut. De cup. divit. 524 f-525 a/Tim. 14); g) chiavi e sigilli proteggono i tesori dei ricconi ben protetti e chiusi in stanze anguste (Dio Chr. 4, 100 e Plut. De cup. divit. 525 a e 526 e/Tim. 13 e 17); h) chi accumula ο sperpera non vive in funzione della vita presente (Plut. De cup. divit. 525 b/Tim. 15); i) l'avaro non offre nulla e sottrae ad altri cose delle quali non fa uso (Plut. De cup. divit. 525 c-526 a/Tim. 14); 1) l'avido e insonne (Dio Chr. 4, 96 e Plut. De cup. divit. 525 c/Tim. 14); m) chi accumula e destinato a lasciar tutto ad altri (Plut. De cup. divit. 526 a-b/Tim. 15); n) servi, amministratori e debitori sono fonte di preoccupazione per i ricchi (Dio Chr. 4, 92 e Plut. De cup. divit. 526 e-i/Tim. 14); o) la ricchezza e simile a una donna (Dio Chr. 4, 96-98 e Plut. De cup. divit. 526 f527 a/Tim. 13-14, 16-17); p) il comportamento verso la ricchezza sia degli avari sia dei prodighi e ugualmente scorretto (Plut. De cup. divit. 527 a/Tim. 1119). 4. La poliedrica maschera di Pluto e introdotta nella lunga sezione centrale del Timone (§§ 11-40) e svolge un ruolo fondamentale nell'economia dell'azione: il lungo dialogo fra Pluto e Zeus (§§ 11-19) permette a Luciano di abbozzare un divertente ritratto dei due opposti tipi dell'avaro e del prodigo, il secondo dialogo fra Pluto e Hermes si incentra sulla raffigurazione della detestabile figura del parvenu (§§ 20-30) e, in seguito, dopo il breve monologo di Penia sul valore della poverta contrapposta alia ricchezza (§§ 31-33), e di nuovo Pluto a opporsi a Timone nello scontro decisivo in cui questi accetta di ritornare ricco (§§ 34-40). Data l'importanza che il dio gioca nell'economia dell'azione, Luciano trasfonde in esso tutta l'esperienza che gli poteva derivare dalla sua formazione retorica e da una nutrita serie di letture, prima fra tutte quella del Pluto di Aristofane (cf. comm. ad § 10.1). II Pluto lucianeo e cosi 'figlio legittimo' dell'omonimo dio aristofaneo, ma ha, rispetto a questo, tutt'altra «il y a chez lui [Luciano] une sorte de cruaute. A la difference d'Epictete, Plutarque, Marc-Aurele et meme Aelius Aristide, il n'emeut pas en profondeur: il provoque ou il divertit» (p. XXXV).

3. Zeus e Pluto (§§ 12-19)

283

consistenza: per Aristofane Pluto e, infatti, una 'spalla' comica che deve divertire un pubblico di spettatori, per Luciano, invece, il dio rappresenta il poliedrico protagonista dell'intera parte centrale del Timone·, mentre in Aristofane, inoltre, l'ostilita fra Pluto e Zeus e l'idea di un «cosmic coup d'etat» del primo (novello Prometeo) ai danni del secondo e della fondazione di una nuova eta dell'oro e alia base dell'azione comica464, in Luciano il dio della ricchezza e emissario di Zeus; infine, Luciano ritrae Pluto come un bizzarro 'Proteo' allegorico, le cui trasformazioni e vicissitudini derivano dal ricco patrimonio letterario ereditato dalla tradizione e riplasmato in maniera inusitata con abilita retorica e incredibile fantasia. Oltre a essere dio dispensatore di ricchezza, Pluto si presenta nel colloquio con Zeus con tutta una serie di 'travestimenti' che Luciano gli attribuisce: anzitutto e materializzazione della ricchezza stessa che Timone ha oltraggiato, sbattuto via, fatto a pezzi (§ 12.2), e una bella donna che Timone lasciava girovagare "senza mettere sotto chiave ne essere geloso" (13.5-6)465, e un avaro che passa le notti a contar mucchi di denaro, afflitto da preoccupazioni e affanni (§ 13.10-13) oppure una Danae lasciata segregata al buio a sfiorire (§ 13.13-15); nell'importante sezione centrale del dibattito (§§ 15-17), inoltre, Pluto si trasforma in filosofo che filosoficamente discute dei mali insiti nelle forme di eccesso legate tanto all'avarizia quanto alia prodigalita ed elogia, alia maniera peripatetica, la metriotes applicata all'uso dei beni materiali (questa e forse la differenza piu notevole fra il Pluto aristofaneo e quello lucianeo 466 ); Pluto e, infine, una massa inarrestabile di liquido di cui l'avaro, novello Tantalo, e incapace di godere ma che puo sommergere Timone (§ 18).

464 Olson 1990, p. 237 s.; cf. Konstan - Dillon 1981, p. 373 e n. 3: «the hostility between Zeus and Plutus finds its place in the Hesiodic tradition, according to which Zeus is responsible for concealing the earth's bounty from mortals»; vd. anche pp. 383 s. e 391-394: nel mito, Prometeo e il benefattore del genere umano ostile al regno di fatica e povertä instaurato da Zeus, nella Variante aristofanea e Pluto a decidere, fin da fanciullo, di beneficare i buoni ed e, per questo, accecato da Zeus (Ar. Ρ/»/. 87-92), cosi che il suo recupero della vista porta prosperitä agli uomini e li riporta a una nuova etä dell'oro (nostalgicamente vagheggiata da Aristofane). 465 In Plauto la ricchezza e paragonata, a volte, a un essere animato o, addirittura, a una persona unita a un'altra (il possessore della ricchezza) da un legame strettissimo: Crampon 1985, p. 298-312. 466 Cf. Delia Stella 1919, p. 160: «Pluto e in Aristofane il semplicione che si lascia guidare da uno piu furbo di lui, che gli ha fatto conoscere cio a cui fino allora non aveva pensato [...]. Luciano ne ha fatto un'altra cosa, ne ha fatto un altro se stesso. Pluto e filosofo; nella sua convivenza con gli uomini ha imparato a conoscerli, a scrutarne i sentimenti e ad apprezzarli».

284

Commento §12

12.2. νή Δία: il giuramento di un dio in nome di un altro dio e un espediente umoristico tipico del teatro comico (vd. ad esempio i frequenti giuramenti di Dioniso in nome di Zeus in Ar. Ra. 3, 6, 70, ecc.) che Luciano impiega molto di frequente (Urefia Bracero 1995, p. 164 s.; Pluto giura ancora in nome di Zeus ai §§ 16, 2 4 e 3 4 ) . 12.2. ϋβριζεν εί$ έμέ και έξεφόρει και ττολλά κατεμέριζε: Pluto comincia a descrivere a Zeus le violenze subite da Timone. La rappresentazione dei maltrattamenti ai quali le ricchezze possono andare incontro esattamente come esseri umani in came e ossa e tipica del teatro comico (Plaut. Copt. 670672: me meamque rem [...] delacerauisti, deartuauistique opes·, Epid. 672: ut illic autem exenterauit mihi opes argentarias·, Bacch. 64: animum fodicant, bona destimulant, facta et famam sauciant), a cui Luciano si ispira, probabilmente, facendo in modo che Pluto parli di se come di un bene immateriale soggetto alle disattenzioni del suo padrone: la forma ΰβρίζειυ si's τίνα impiegata da Pluto vale, infatti, "commettere violenza contro le cose di qualcuno" (per i maltrattamenti — fisici ο anche psicologici — che un ateniese perpetrava ai danni di un altro [reato gravissimo: Dover 1983, p. 127 s.] si utilizzava la formula ΰβρίζειυ τινά; per questa distinzione cf. Luc. Sol. 10). Legati alia sfera materiale sono anche i predicati έκφορέω, "porto fuori", "mi sbarazzo" (cf. infra ad § 57: έκφόρησου αύτόυ [il denaro] έκ της οικίας μηδ' όβολόυ α ύ τ ω άυείς) e καταμερίζω, "divido inpezzi", "distribuisco" (LSJ9 s.v. καταμερίζω). In questa sequenza la presenza di ΰβρίζειυ ricorda che per un greco «il peccato abituale dei ricchi si riteneva fosse la ΰβρις» (Dover 1983, p. 209 s.; vd. gia Sol.^/r. 6, 3-4 W. 2 = 8, 3-4 G.-P.2: τίκτει yap κόρος ΰβριν, δταν ττολύς δλβος εττηται / άνθρώττοις όττόσοις μή νόος άρτιος rj; cf. anche f r . 4 W. 2 = 3 G.-P.2), un'accusa che a partire almeno dalla guerra del Peloponneso grava, in particolare, sul comportamento sregolato dei 'nuovi ricchi' (Thuc. 3, 45, 4; Eur. Suppl. 741-744), soprattutto dei politici (Cleone, Cleofonte e Iperbolo su tutti), in direzione dei quali i comici lanciano attacchi pesanti (Connor 1971, pp. 151-194; il tema assume valenza sofistica nel Pluto aristofaneo [Olson 1990, pp. 234-236], laddove Penia sostiene che a lei sola si addice la κοσμιότης, a Pluto Ι'ΰβρίζειν [Ar. Plut. 564 e 567-570], cio che piu tardi, peraltro [ w . 613-618], Blepsidemo conferma). L'analisi del comportamento dei ricchi trova la sua matura e compiuta formulazione nella Retorica di Aristotele (2, 16, 1390 b-1391 a), che si sofferma, in particolare, a criticare i νεόττλουτοι, i quali, rispetto ai ricchi di lunga data, "ne hanno tutti i vizi in misura maggiore e piu perversi" (μάλλον κα'ι φαυλότερα), poiche la loro condizione e ωι'άτταιδευσία ττλούτου ed essi per questo "sono portati a commettere azioni ingiuste non con l'intenzione di far del male, ma spinti ora

3. Zeus e Pluto (§§ 12-19)

285

dalla tracotanza ora dall'intemperanza, cosi che tendono al maltrattamento e all'adulterio" (άδικήματα άδικοϋσιυ ού κακουργικά, άλλά τά μεν υβριστικά τά δέ άκρατευτικά, οίον sis αικίαν κα'ι μοιχείαν). Ε sulla scorta di questa mentalita oramai tradizionale in epoca imperiale (cf. Juv. 12, 111-130: Pacuvio fa incredibili sacrifici per ereditare e dopo avere ereditato superbus / incedet vktis rivalibus) che il Pluto lucianeo non puo che dolersi del comportamento del νεόττλουτος Timone, riecheggiando un'antica (ma sempre attuale) polemica. 12.3. ττατρωον α ύ τ ω φίλον οντά: il dio della ricchezza ricorda con nostalgia di essere stato un ottimo amico del padre di Timone e se consideriamo, in particolare, che Timone e proiezione letteraria di Attico, padre di Erode Attico (come si e illustrato nell'introduzione generale, cap. 3.2, sub 6), non possiamo non vedere qui un accenno velenosamente ironico di Luciano al padre di Attico, Tiberio Claudio Ipparco, di nobile e ricchissima famiglia ateniese, le cui ricchezze furono confiscate in seguito all'accusa di cospirare per instaurare la tirannide (Graindor 1930, pp. 12-17). 12.3-4. μονονουχί δικράνοιχ έξεώθει με Trjs οίκίαχ: la scenetta di Pluto buttato fuori con il forcone dalla casa di Timone riproduce allegoricamente, con agile comicita, gli sperperi e le gozzoviglie ai quali Timone si e abbandonato e per i quali si e rovinato (Pluto allude ancora in maniera simile al comportamento sconsiderato del suo antico padrone al § 38: έτπ κεφαλήν έξωσθε'ις της οικίας). Schulze 1883, p. 26 e Ledergerber 1905, p. 31 ritengono che Luciano abbia descritto il modo in cui Pluto e solitamente espulso dalle case dei prodighi su suggestione di Ar. Pax 637, dove Hermes descrive la penosa condizione dei contadini durante la guerra del Peloponneso, i quali τήνδε μεν δικροΐς έώθουν την θεόν κεκράγμασιν, "avevano cacciato la dea (sott. Pace) a forconate di discorsi" (vd. Sommerstein 1985 ad he. [p. 162]: «for "expel with a pitchfork" = "expel brutally and ignominiously"»; Taillardat 1962, p. 501, § 895). Tale congettura non considera, pero, il fatto che al tempo di Luciano l'immagine era ormai proverbiale (Catull. 105, 2: Musae furcillispraecipitem eiciunt, Cie. Att. 16, 2, 4: furcilla extrudimur, Hor. Epist. 1, 10, 24: expellesfurca\ vd. Otto 1890 s.v. furca,furcilla·. «die Landleute suchten einbrechende wilde Tiere mit Gabeln [wir würden sagen: mit Heugabeln und Dreschflegeln] zu vertreiben»; Rein 1894, p. 53), per cui e preferibile ritenere che Luciano possa essersi ispirato (come rilevavano gia Ziegeler 1872, p. 23 s. e Ledergerber 1905, p. 19) alia scena del Pluto di Aristofane in cui Pluto e ritratto come uno schiavo espulso a suon di colpi dalle case dei ricchi spendaccioni (Ar. Plut. 244: γυμνός θύραζ' έξέττεσον) e abbia poi associato questa immagine a un'altra tradizionale, forse derivata da Ar. Pax 637 ο, forse, da una raccolta di proverbi ο di massime (Bompaire 1958, p. 416).

286

Commento

12.4. καθάττερ οί τό ττΰρ έκ τ ω ν χειρών άττορριτττοΰντεξ: Rein 1894, ρ. 83 ritiene l'immagine degli scialacquatori che gettano via l'oro dalle mani come fosse fuoco «eine volkstümliche Wendung» e la confronta con Soph. Ant. 619 (ττρ'ιν ττυρ'ι θερμω ττόδα Tis ττροσαύστ]) e Ar. Eq. 382 (ήν άρα ττυρός y ' έτερα θερμότερα); il fatto che Plutarco in Demetr. 12, 1 citi Ar. Eq. 382 mostra, in effetti, che almeno il passo aristofaneo era noto e utilizzato come massima proverbiale, anche se questo luogo del Timone non sembra affatto aderente ai modelli aristofaneo e sofocleo proposti da Rein. Forse ci troviamo di fronte a un'immagine creata da Luciano, anche perche il paragone fra il fuoco e la ricchezza e di uso assai raro nella letteratura greca: l'esempio piu celebre e neüRincipit äeWOlimpica prima di Pindaro ( w . 1-2: άριστον μεν ΰδωρ, ό δέ χρυσός αιθόμενον ττΰρ / άτε διαττρέττει νυκτ'ι μεyάvopos έξοχα ττλούτου; Gerber 1982 ad loc. [p. 12]), che Luciano conosce bene e cita sia nel Timone (§ 41) sia nel Galh (§ 7); mentre in Tim. 41 e in Gall. 7, tuttavia, il paragone fra l'oro e il fuoco e sfruttato in un momento di massima esaltazione della ricchezza, qui, al contrario, serve a esprimere il concetto opposto e caratterizza il comportamento di coloro per i quali l'oro non solo non ha significato ma si rivela, anzi, pericoloso. Dobbiamo dunque considerate il paragone frutto della creativita di Luciano stimolata, forse, da un'immagine attinta dalla tradizione filosofica, giacche la stessa comparazione fra l'oro e il fuoco si ritrova nel Parassita in unione a un'altra comparazione, quella fra l'oro e i sassolini sulla spiaggia {Par. 52: ό μεν παράσιτος ούτως έχει ττρός 0py0piov ώ5 εΐ και όλισθηρόξ, ώ ΠλοΟτε, και δυσκάτοχοξ και διαφευκτικόχ: notevole e la sequenza di quattro aggettivi impiegata per descrivere l'aspetto di Pluto, nella quale ai comuni λείος, liscio' (che ben si addice al corpo delle anguille ο a quello dei serpenti al quale e paragonato quello di Pluto infra ad § 29.3-4) e ολισθηρός, "sfuggevole", "abile a sgusciare via", Luciano accosta due aggettivi che non trovano attestazione altrove, δυσκάτοχος, "difficile da trattenere" (al posto del quale una parte della tradizione manoscritta riporta l'affine δυσκάθεκτος, il cui uso e ben testimoniato a partire da Senofonte), e διαφευκτικός, "abile nella fuga". Ε da notare in questo incipit la presenza di δέ, che, come correttamente nota Jacobitz 1931 ad loc. (p. 37), «steht hier, da zu einem neuen Gedanken übergegangen wird, wobei übrigens der erste Teil des Gedankens, daß Ploutos so überaus rasch zu entweichen versteht, in anderem Zusammenhange schon c. 20 und 25 ausgeführt und neu nur die Hervorhebung des Gegensatzes ist, der in dieser Beziehung zwischen Plutos und Penia besteht». 29.3. οϋδεμίαν άντιλαβήν τταρεχόμενοχ βεβαίαν: secondo Hermes Pluto non offre presa (άντιλαβή) a chi desidera trattenerlo con se, come se fosse un atleta impegnato in una gara di lotta. Le metafore sportive sono molto amate dai retori (cf. supra comm. ad § 20.6-10) ma sono gia tipiche della commedia (in Aristofane lo scontro verbale fra due personaggi e spesso comparato a una

364

Commento

gara di lotta in una palestra [άγών] e l'immagine della presa e sfruttata di frequente: Taillardat 1965, pp. 335-337, § 579; cf. Campagner 2001, s.v. λαβή [p. 204 s.]). Nel lessico tecnico agonistico i predicati che descrivono le prese impiegate dagli atleti nella lotta ο nel pancrazio sono λαμβάνω e διαλαμβάνω (ben attestati ad esempio in Aristofane: vd. Campagner 2001, s.w. λαμβάνω e διαλαμβάνω [pp. 115 s. e 205-207]), έτπλαμβάνω (Suid. s.v. Σώστρατος), τταραλαμβάνω (Paus. 6, 4, 1), περιλαμβάνω (Plut. Quaest. conv. 638 f) o, infine, άντιλαμβάνω, sfruttato da Luciano in Anach. 28 (οΰτως εχόντων άλλήλων άναγκάζωνται έγκρατώς άντιλαμβάνεσθαι κα'ι συνέχειν διολισθάνοντας); in questo caso il sostantivo άντιλαβή veicola, a livello metaforico, la stessa immagine che il predicato άντιλαμβάνω sviluppa (sul piano della realta) nellAnacarsi e serve, pertanto, a ritrarre Pluto che fugge via dagli uomini non offrendo, come un lottatore impiastricciato di sudore e fango, alcuna presa sicura a chi lo tratterrebbe volentieri presso di se. 29.3-4. ώσττερ αί έγχελεΐξ ή οί οφεις δια τ ω ν δακτύλων δραττετεύεΐξ: per la vivace immaginazione di Luciano il corpo di Pluto e viscido e sfuggente, come quello di un'anguilla ο di un serpente, e non offre alcuna presa sicura a chi lo possiede e vuol trattenerlo con se, perche e tradizione che la ricchezza sia, per sua stessa natura, difficile a prendersi e pronta a fuggire in ogni momento (cf. ad § 20.7-8: όττόταν δέ άτταλλάττεσθαι δέη, τττηνόν δψει, ττολύ των ονείρων ώκύτερον), mentre la poverta si aggrappa tenacemente a chi la tiene in casa e lo obbliga a faticare (cf. infra ad § 29.4-7). II paragone fra un corpo unto e quello viscido delle anguille e tipico della commedia (Kt.fr. 229 Kassel - Austin: λείος ώσττερ εγχελυς, χρυσοΰς εχων κικίννους; Eup._/r. 368 Kassel - Austin: τό σώμ' εχουσι λεΐον ώσττερ έγχέλεις; cf. Taillardat 1962, p. 108, § 208; Plaut. Pseud. 747: anguillast, elabitur, in Anach. 1 Luciano compara alle anguille i lottatori pieni di fango e sudore che sfuggono all'awersario: ώσττερ αί έγχέλυες έκ των χειρών διολισθαίνοντες; 28: συ ταΐς έγχέλεσιν είκαζες); anche il paragone fra gli uomini e i serpenti appartiene alia poesia (Aesch. Suppl. 895-902; Ch. 928; Luc. Pseudol. 23 e Schmidt 1897, p. 116 s.). 29.4. ουκ οΐδ' οττωχ: cf. comm. ad § 1.10. 29.4-5. ή Πενία δ' εμτταλιν ιξώδης τε και ευλαβής: Penia, al contrario di Pluto si presenta "vischiosa" (Ιξώδης e termine ippocratico: vd. LSJ9 s.v. ιξώδη; Schmidt 1897, p. 86 ricorda che ίξός, "vischio" ricorre come metafora in Luciano sia in Hist, conscr. 57 sia in Cat. 14; cf. Eur. Cycl. 433-434: ώσττερ ττρός ίξω τη κύλικι λελημμένος / τττέρυγας άλύει) e "facile da prendere" (ευλαβής; cf. Lex. 7: l'aggettivo qualifica l'impugnatura di una τρυηλίς) e non abbandona l'uomo che incontra (per quest'idea cf. Ar. Plut. 532-534).

4. Hermes e Pluto (§§ 20-30)

365

29.5-6. και μυρία τ α άγκιστρα έκττεφυκότα έξ ατταντοξ τ ο υ σώματοξ έχουσα: l'immagine di Penia ricoperta da una miriade di ami sparsi per tutto il corpo, grazie ai quali si aggrappa ai poveri malcapitati in cui si imbatte (§ 29.67: ώς ττλησιάσαντας εύθύς εχεσθαι κα'ι μή εχειν ραδίως άττολυθήναι), non trova alcuna attestazione nella tradizione letteraria e deve considerarsi una creazione della fantasia di Luciano, cosi come a lui appartiene, del resto, l'insolita immagine di Pluto claudicante al § 20.3 (sulle metafore e le comparazioni nate dal mondo della caccia in Luciano vd. Schmidt 1897, pp. 85-88 e cf. supra ad §§ 22.10-11 [οίος αυτούς ό θύννος έκ μυχοϋ της σαγήνης διέφυγεν ουκ ολίγον τό δέλεαρ κατατπών] e 29.5 [ιξώδης]). Tale iconografia di Penia potrebbe essere stata suggerita a Luciano da una similitudine retorica, come quella, proposta da Plutarco in De sera num. vind. 563 e, fra una lenza a piu ami e il vizio spinto qua e la dalle passioni che gli sono appese. Luciano ha, del resto, una vera predilezione per immagini fantastiche come questa: si pensi ai grossi polipi intrecciati e usati come rampini di ferro nella battaglia navale fra isole comandate da giganti in ] / Ή 1, 41 ο al Dialogo pieno di spine e simile a un riccio di Bis acc. 34, che gli ascoltatori prima evitavano di awicinare per paura di 'pungersi' e che Luciano, poi, ha reso piu attraente e simpatico dopo averlo ripulito, costretto a sorridere e unito alia commedia (Anderson 1976 [b], p. 32 s.). Gli uncini (άγκιστρα) di cui e coperta Penia simboleggiano dunque la caparbieta con cui la dea, che di Pluto e l'antitesi, si aggrappa agli uomini e non li abbandona (Luciano traduce in immagine, dunque, un pensiero tradizionale che ritroviamo, ad esempio, in Ar. Vlut. 532534). 29.7-8. Άλλα μεταξύ φλυαροΰνταξ ήμας ττραγμα ου μικρόν διέλαθεν: φλυαρεΐν, "dire cose inutili" ο "emetter suoni privi di significato", etimologicamente affine a una serie di predicati caratterizzati nella prima sillaba dal gruppo muta cum liquida φλ- (φλανύσσειν, φλεδονεΐν, φλεδονεύεσθαι, φλέδων, φλεδών, φλεΐν, φληδαν, φληναφαν, φληνύειν) e a un altro gruppo di verbi che esprimono l'essere logorroico ο il dire sciocchezze (λαλεΐν, άδολεσχεΐν, θρυλεΐν, στωμύλλειν, ύθλεΐν), e sfruttato dai poeti comici per denunciare la 'chiacchiera inutile' di cui abusavano ad Atene le persone abili nel manipolare la parola come i filosofi, i sofisti, gli uomini politici ο i demagoghi (Beta 2004, pp. 148-167). Φλυαρεΐν e impiegato in larga misura in commedia nel linguaggio colloquiale (Ar. Ra. 202 e 524: ού μή φλυαρήσεις εχων), ma ricorre anche in prosa e nella poesia epigrammatica nel senso di "raccontare frottole" (Hdt. 2, 131, 3: ταΰτα [...] λέγουσι φλυηρέοντες; AP 13, 31: la Κηία φλυαρία che infastidisce l'autore dell'epigramma, Timocreonte di Rodi, e quella del nemico Simonide di Ceo). Le serie argomentazioni sviluppate nel discorso di Hermes e Pluto (pur nella libera forma del dialogo serio-comico) sono cosi spiritosamente abbassate a comico φλυαρεΐν rispetto alia vera missione del

366

Commento

viaggio, il trasporto di Tesoro e il recupero della ricchezza da parte di Timone. Luciano attua in tal modo quella che Camerotto 1996, p. 138 s. definisce 'familiarizzazione del testo epico', che Luciano realizza mettendo in bocca agli dei elementi tipici del linguaggio quotidiano (come awiene nell'assemblea degli dei della Batracomiomachia ai w . 168-198). Tale processo di deformazione comica, come l'altro affine della 'contemporaneizzazione del passato epico assoluto', permette all'autore di infrangere la barriera fra divino e umano e di destituire gli dei della loro immutabile assolutezza degradandoli a livello umano, il che produce una comicita immediata. 29.12. Ό τ ι τόν Θησαυρόν ουκ έττηγαγόμεθα, ουττερ εδει μάλιστα: su Θησαυρός come accompagnatore naturale di Πλούτος vd. supra comm. ad § 10.2-3 (cf. Fritzsche ad loc. [III, 1, p. 166]: «hoc ita fieri Jupiter ipse jusserat supra § 10 init. Sed in itinere, ne Pluti et Mercurii conloquium turbaretur, Thesauri persona callide submota est»).

§30 30.2. Θαρρεί τούτου γε ενεκα: l'imperativo θαρρεί, "fatti forza!", "(abbi) coraggio!" e proprio della lingua attica (al posto di θάρσει). A titolo di curiosita si puo ricordare che tale predicato (cosi come εύψύχει ο εύθύμει, "sta' di buon animo") e frequentemente usato nelle epigrafi sepolcrali come formula di incoraggiamento (Guarducci 1987, p. 387, n. 1). 30.2-4. έν τη yfj αύτόν άεί καταλείττων ανέρχομαι ττρόξ ύμας έττισκήψα$ ένδον μένειν έττικλεισάμενον την θύραν, άνοίγειν δέ μηδενί, ήν μή έμοΰ άκούστ) βοήσαντο$: nell'antichita nascondere un tesoro in casa ο in un fondo personale era un metodo sicuro per proteggere il denaro invece di investirlo (cf. Ar. Αν. 599-601 e vd. Dunbar 1995 ad loc. [pp. 398-400]; cf. Luc. Gall. 29: Simone ha sotterrato settanta talenti sotto il letto [ΰττό τη κλίνη κατορώρυκται] e ne ha nascosti sedici nella mangiatoia [ΰττό τη φάτνη]). A questa abitudine fa scherzosamente riferimento Pluto mentre spiega a Hermes che Tesoro lo aspetta sulla terra, nella casa ben chiusa dell'uomo da beneficare (έττικλεισάμενον τήν θύραν), attento a non aprire a nessun estraneo (άνοίγειν δέ μηδενί, ήν μή έμοΰ άκούση βοήσαντος), come un servo che attende il suo padrone (cf. Plaut. Aul. 89-90: abi intro, occlude ianuam. iam ego hie ero. / Cave quemquam alienum in aedis intro miseris). II contenitore usato per seppellire un tesoro era in genere un'anfora (cf. Ar. Av. 602: τάς υδρίας άνορύττω; Hör. Sat. 2, 6, 10: urnam argenti). Nel tempo, una vicenda verosimile si trasformo in una tipica scena da commedia (vd. Plaut. Aul 6-27; Trin. 149-155 [modello del Trinummus e il Θησαυρός di Filemone]; cf. Men. Dysk. 811-812 [ττολλω δέ

4. Hermes e Pluto (§§ 20-30)

367

κρεΐττόυ εστίν εμφανής φίλος / ή ττλοΰτος άφανής, δν συ κατορύξας εχεις] e Handley 1965 ad loc. [p. 257 s.]), amatissima anche da scrittori di svariati altri generi letterari, come la satira (Hör. Sat. 2, 6, 10-13: ο si urnam argenti fors quae mihi monstraret, ut Uli / thesauro invento qui mercennarius agrum / illum ipsum mercatus aravit, dives amico / Herculel·, Pers. 2, 10-12: ο si / sub rastro crepet argenti mihi seria, dextro / Hercule). 30.6. ούκοΟν έπιβαίνωμεν ήδη Trjs Αττικής: con la semplice esortazione di Hermes a Pluto l'azione si sposta adesso dal cielo alia terra. Ε un espediente tipico della tecnica drammatica lucianea (cf. comm. ad § 20.2). 30.6-7. καί μοι εττου έχόμενο$ τής χλαμύδος: la clamide, l'indumento maschile greco proprio di soldati, cavalieri, efebi, viandanti e messaggeri (Clealand - Davies - Llewellyn-Jones 2007 s.v. chlamys, p. 34), e nell'iconografia uno degli attributi tradizionali di Hermes come messaggero degli dei e guida (LIMC s.v. Hermes [V/l, p. 286 s.]). Luciano rammenta tale dettaglio con un grazioso e realistico quadretto familiare in cui Hermes ordina a Pluto di seguirlo aggrappandosi alia propria clamide, giacche il dio della ricchezza e cieco (cf. supra comm. ad § 20.2-3) e rischia di perdersi vagando sulla terra. All'ordine del primo segue, poi, la pronta replica del secondo, che loda l'iniziativa del suo compagno (§ 30.9: ευ ττοιεΐς, ώ Έρμή, χειραγωγών) e ricorda (come gia aveva fatto in precedenza ad § 25.5-10) che non di rado in passato, per via della sua cecita, ha beneficato i malvagi, come Iperbolo e Cleone, e negletto i buoni (cf. infra ad § 30.9-11). 30.7. άχρι αν ττρόχ τ η ν έσχατιάν άφίκωμαι: l'accenno all'iaxaTia riconduce il lettore all'immagine del penoso ritiro in solitudine di Timone a cui lui stesso fa piu volte cenno (vd. ad §§ 6.1 e 42.4-7). 30.9-10. έττεί ην γε άττολίττηχ με, Ύττερβόλω τάχα ή Κλέωνι έμττεσοΰμαι ττερινοστών: demagoghi a capo del partito popolare (δημοτικοί), Iperbolo e Cleone fecero carriera dopo la morte di Pericle (Connor 1971 passim). I due furono resi celebri soprattutto dai violenti attacchi di Aristofane: Cleone fu messo in scena sotto le spoglie dell'ambiguo e corrotto Paflagone — rivale dell'onesto Salsicciaio — nei Cavalieri e ricordato insieme a Iperbolo nelle Nuvole come bersaglio favorito dei comici ( w . 549-559; cf. Guidorizzi - Del Corno 1996 ad loc. [pp. 261-264], con un buon numero di testimonianze). Anche lo scoliasta (p. 114-116 Rabe) si dilunga a descrivere i violenti attacchi che i comici attici (Cratino, Aristofane, Platone Comico, Eupoli) portarono contro i due celebri capi politici ateniesi (cf. Schulze 1883, p. 12 s.; in generale Ercolani 2002) i quali, peraltro, entrarono precocemente a far parte delle 'liste

368

Commento

di personaggi celebri' dei manuali di retorica come esempio di demagogia (Bompaire 1958, p. 189, n. 4). 30.10-11. Ά λ λ α τίς ό ψόφος ουτός έστιν καθάττερ σιδήρου ττρός λίθον;: con queste parole Pluto vuol riferirsi al rumore prodotto da Timone nell'affondare la propria δίκελλα nel duro suolo attico, iperbolicamente paragonato — con non poca comicita per il pubblico all'ascolto, che ben ne conosceva la durezza — a una distesa pietrosa (cf. infra comm. ad § 31.2).

5. Penia contto Hermes e Pluto (§§ 31—33) Al termine della lunga chiacchierata in volo (§§ 20-30), Hermes invita Pluto a scendere a terra, e durante la discesa gli descrive con dovizia di particolari il fondo che Timone coltiva in compagnia di Πενία e del suo seguito, esortandolo a non esitare e a non essere pusillanime, come suo solito, di fronte all'aggressivita della sua antagonista (§ 31). Ε sulla terra che si consuma, dun que, lo scontro fra Hermes (e Pluto) e Penia (§ 32), la quale batte in ritirata quasi senza lottare, deprecando la decisione di Zeus che Timone torni ricco e vaticinando a quest'ultimo i mali che la nuova ricchezza gli assicurera (§ 33.2-7). Sgombrato il campo dalla importuna presenza di Penia, Hermes e Pluto si awicinano a Timone (§ 33.9). Tutta la scenetta si fonda su uno schema compositivo sfruttato da Luciano anche nel Bis accusatus e nei Fuggitivi: a) Hermes accompagna una figura allegorica sulla Terra, b) le descrive in volo il luogo in cui stanno per atterrare; c) non appena scesi a terra, i due si imbattono in qualcuno che abita sul posto d) che trova quasi subito un pretesto per allontanarsi 482 . Oltremodo bizzarro e il modo in cui Penia fa la sua comparsa nel Timone, con una breve apparizione destinata a lasciare presto il posto al successivo dibattito fra Timone, Pluto ed Hermes. A tal riguardo Ledergerber e, piii tardi, Hertel notano (a ragione) che questo particolare non e casuale e che Luciano vuol riproporre nel Timone, probabilmente, i ruoli che Pluto e Penia avevano nel Pluto aristofaneo, presentandoli pero in modo antitetico, in maniera tale che e allungata sensibilmente la parte che nella commedia spettava a Pluto e accorciata, al contempo, quella di Penia (che ricopriva invece un ruolo-chiave in Aristofane nell , agon dei w . 415-618) 483 . Per 482 In Bis acc. 8-12 Hermes accompagna Dike in Attica, invitandola a contemplate il Sunio, l'lmetto, il Patnete e infine l'actopoli di Atene, sulla quale i due incontrano Pan, che fugge via appena sente gli schiamazzi dei falsi filosofi che accorrono per ricevere il soldo come giurati nel tribunale; in Fag. 24-29 Hermes ed Eracle accompagnano Filosofia sulla terra e le descrivono la meta del viaggio — la Tracia e Filippopoli —, poi i tre si imbattono in Orfeo, che si allontana immediatamente per non vedere lo schiavo Cantaro. 483 Ledergerber 1905, p. 22 s.; Hertel 1969, p. 62; cf. giä Fritzsche III, 1, p. XXXIX: «at Lucianus duas personas, Πλοϋτον et Πενίαν et omnino magnam dialogi sui partem ex Aristoph. Vluto w . 415-620 repetiit, ita tarnen ut haec quoque omnia cum Timone aliquo modo copularet et consentanea huic personae ipse tribueret». Per Sallmann 1977, p. 201 Luciano rielabora le allegorie di Pluto e Penia da Aristofane, ma le collega

370

Commento

Ledergerber ed Hertel, inoltre, Luciano non si limiterebbe a invertire i ruoli del dio della ricchezza e della dea della poverta aristofanei, ma attingerebbe da Aristofane anche numerosi temi e idee, cio che Spiegherebbe i numerosi paralleli testuali e formali fra Pluto e Timone^4: al § 33.3-7 Penia si presenta come valida collaboratrice e maestra delle piii nobili azioni (άγαθήυ συνέργου κα'ι διδάσκαλου τώυ άρίστωυ), fonte di vigoria fisica e dei beni dell'intelletto (ή συυώυ ύγιειυός μέυ τό σώμα, έρρωμέυος δέ τήυ γυώμηυ διετέλεσευ), la vera creatrice di una vita che possa dirsi veramente umana (άυδρός βίου ζώυ), colei che procura il retto giudizio sui veri beni del mondo (τά δέ ττεριττά κα'ι ττολλά ταϋτα, ώσττερ έστίυ, άλλότρια ύττολαμβάυωυ), secondo un'idea che si accorda perfettamente con i w . 467-471 del Pluto aristofaneo, nei quali Penia s'impegna a dimostrare di essere l'unica, vera causa della vita per gli uomini, e con i successivi svolgimenti di questo pensiero espressi ai w . 489 ss. Hertel annota, inoltre, che la Penia collaboratrice (συυεργός) e maestra (διδάσκαλος) di ogni bene in Luciano e, in Aristofane, la padrona (δέσττοιυα) che assiste l'artigiano e lo obbliga, per bisogno, a guadagnarsi da vivere (Plut. 527-534), colei che, a differenza di Pluto, fornisce una motivazione a chi voglia intraprendere un mestiere (Plut. 510-516), salvaguarda la salute del corpo e l'intelligenza (Plut. 558559: τταρέχω βελτίουας άυδρας / κα'ι τήυ γυώμηυ κα'ι τήυ ίδέαυ) e le offre ai suoi seguaci, rendendoli migliori di quelli che, invece, vivono insieme a Pluto ( w . 558-561); per Ledergerber particolare considerazione merita la proposizione τά δέ ττεριττά [...] άλλότρια ύττολαμβάυωυ (§ 33.6-7), con la quale Luciano sembrerebbe rielaborare Ar. Plut. 553-554, dove la vita dignitosa del ττέυης e contrapposta a quella meschina dello τττωχ05485.

il fatto che Σοφία e Πόυος formino il corteo di Penia (§§ 31.3-4, 32.7 e 33.2) sarebbe, per Ledergerber, una diretta reminiscenza di Ar. Plut. 510-512, in cui si afferma che sapienza (σοφία) e lavoro (τέχυη) non possono trovarsi nel corteggio di Pluto, bensi al seguito di Penia. originalmente a Timone: «Aristophanes lieferte die Gestalten Plutos und Penia, aber nicht ihre Verbindung mit zurückgezogenen Sonderlingen». 484 Ledergerber 1905, pp. 20-23; Hertel 1969, p. 58-60. 485 Ledergerber 1905, p. 21 s., n. 4 per lo stesso motivo mette a confronto anche Tim. 36.10-12 (ή βέλτιστη [...] Πενία [...] τά τε αναγκαία κάμνοντι παρεΐχεν) a Ρ/»/. 532 (παρ' εμοΟ δ' εστίν ταΟτ' εύπορα πάνθ' ΰμϊν ών δεϊσθον) e Tim. 37.1 (ερρωμένοζ τοιγαροΟν Οπό των πόνων) a Ρ/»/. 561 (παρ' εμοί δ' ισχνοί και σφηκώδείζ και τοις εχθροϊζ ανιαροί; ai w . 559-560 Penia aveva definito gottosi, pancioni, dal sedere grosso e pieni di grasso gli uomini devoti a Pluto).

5. Penia contro Hermes e Pluto (§§ 31—33)

371

Hertel ritiene probabile l'ipotesi di Ledergerber, anche se pensa che Luciano potesse trovare ispirazione altrove invitando, a tal proposito, a tener conto di un frammento di Antifane ( j r . 322 Kassel - Austin), forse appartenente al perduto Timone, in cui Penia e detta maestra delle abitudini degli uomini (ττευ'ια y a p εστίν ή τρόττωυ διδάσκαλος) 486 ; Hertel ricorda, poi, che il fatto che Pluto vorrebbe evitare lo scontro con Penia e i suoi dorifori (§ 31.7-9) puo riprodurre la scena in cui il pavido Blepsidemo si oppone a Cremilo sostenendo che non ha il coraggio di fronteggiare Penia, una terribile awersaria che ha pignorato loro tutte le armi lasciandoli deboli e indifesi (Plut. 438-453). La chiave di lettura proposta da Ledergerber e Hertel e degna di attenzione, tuttavia chiarisce solo parzialmente i metodi compositivi e le finalita sottese alia resurrezione dell'allegoria della poverta aristofanea da parte di Luciano. L'idea dello scontro fra Hermes/Pluto e Penia puo certo considerarsi dipendente in alcuni punti dal modello aristofaneo (a tal riguardo e interessante, in particolare, il parallelo fra il § 31.7-9 del Timone e Ar. Plut. 438453 proposto da Hertel), anche se bisogna ricordare che la poverta appare spesso personificata nella storia della letteratura greca e, di conseguenza, il modello offerto da Aristofane era solo uno dei tanti a disposizione di Luciano. Al di fuori del teatro Penia compare ancora, ad esempio, nella diatriba di Telete Sull'autarchia (2, 6, 8-8, 6), nella quale e costretta a perorare la propria causa (δικαιολογεΐσθαι) contro chi la incolpa dei suoi mali e la combatte senza motivo487: "perche mi combatti? Forse a causa mia sei privato di qualche bene? Forse della saggezza? Della giustizia? Del coraggio? Forse sei privo del necessario? Le vie non sono piu colme di ortaggi ο le sorgenti piene di acqua? Non ti offro io tanti giacigli quanta e la terra? Ε tante coperte quante sono le foglie? Ο non ti e possibile essere felice? [...] Non ti offro io la fame come companatico a buon mercato e senza fronzoli? Non e l'affamato quello che mangia con piu piacere e ha meno bisogno di companatico? Non e l'assetato che beve con maggiore piacere e ha meno bisogno di aspettare una bevanda che non ha a disposizione? [...] Forse non ti offro una casa io, anzitutto le terme durante l'inverno e templi durante l'estate? In effetti d'estate quale

486 Hertel 1969, p. 59. Mesk 1915, p. 124 ritiene forzata l'idea che Luciano abbia desunto le allegorie di Σοφία e Πόνος da Ar. P/»/. 510-511, ma crede possibile che prenda ispirazione dal commediografo per l'elaborazione della scena. 487 Kindstrand 1976 pubblica questo testo come f r . 17 di Bione (Kindstrand 1976 ad loc. [pp. 212-220]). Penia compare giä in Hes. Op. 717-718; vd anche Thgn. 173-178, 267270, 351-354, 383-392 e 649-652; Men. Dysk. 208-211: Davo trasforma la poverta in una scomoda inquilina che non ha alcuna intenzione di levare il disturbo; cf. Newiger 1957, p. 163.

372

Commento abitazione hai tu paragonabile a questo Partenone di cui dispongo, ben aerato e sontuoso?" (Teles 2, 7, 1-8, 5).

Come osserva Fuentes Gonzalez, Telete mette in scena la difesa di Penia in uno stile serio-comico {spoudaiogeloiori) di marca cinica, ma l'intero passo puo ricordare altrettanto bene un brano di commedia ο di mimo e, in particolare, l'immagine di Penia combattuta dagli uomini nel corso di un dibattito giudiziario ricorda molto da vicino la commedia di Aristofane e lo scontro verbale fra Penia e Cremilo488. Ε seguendo il modello della commedia e, in misura ancor piii preponderante, della diatriba che Luciano presenta dunque la sua Penia, dando al discorso della dea un tono spiccatamente cinico489. Gia in precedenza, del resto, Timone aveva presentato il suo ritiro da Atene come una sorta di 'apprendistato filosofico' vissuto in compagnia della solitudine e della sua zappa (§ 6.23: εργάζομαι τήυ yfjv [...] τη έρημία κα'ι τη δικέλλη ττροσφιλοσοφώυ), mentre poco oltre Zeus aveva elogiato l'influenza positiva che il lavoro nei campi aveva avuto su Timone, ribadendo che la fatica impostagli dalla sua nuova condizione di bracciante μισθωτός l'aveva istruito e reso saggio (§ 13.23: ττάυυ y a p αυτόν ή δίκελλα ττετταιδαγώγηκεν). Adesso il nuovo stile di vita di Timone e le qualita che ha acquisito sono meglio definite ed e Penia in persona a chiarirle, in modo tale, pero, da non apparirci tanto come l'immagine speculate della divinita che contrastava Cremilo e Carione nel Pluto aristofaneo, quanto, piuttosto, come un'ipostasi del κυνικός βίος che Timone ha adottato e di cui lui stesso, nel momento cruciale dell'incontro con Hermes e Pluto ai §§ 34-40, fa l'elogio 490 . Luciano non e nuovo, del resto, a tale tipo di invenzioni: nel Bis accusatus, ad esempio, a sostenere la parte che nel Timone ricopre Penia troviamo l'Accademia in persona, che ricorda il modo in cui ha salvato Polemone da Ubriachezza (cioe dal vizio) e l'ha riportato a una vita 488 Fuentes Gonzalez 1998 ad toe. (pp. 181-191). Fuentes Gonzalez 1998, p. 38 denuncia l'importanza che il modello aristofaneo ha nelle epoche successive per la creazione di una σύγκρισίζ in cui si scontrino gli ideali antitetici di ricchezza e di povertä, un tipo di dibattito amato sia dalla retorica sia dalla diatriba: Stobeo, ad esempio, riporta due estratti anonimi trasmessi sotto il lemma εκ τ ο υ περί συγκρίσεως π λ ο ύ τ ο υ και αρετής in cui alia Ricchezza che fa la sua apologia (Stob. 4, 31 a, 34) risponde la Virtu con un elogio della Povertä (Stob. 4, 31 c, 84). 489 Meyer 1915, p. 82 ritiene che lo scontro fra Penia e Pluto fu legato alia jabula Timonis alio scopo di illustrate la bontä di una vita in povertä dai moralisti («a magistris bene vivendi»), dai quali attinse Luciano: tale congettura e, pero, arbitraria, giacche Luciano puo aver operato da solo tale collegamento, come crede anche Hall 1981, p. 226 s., che ritiene che l'autore, nel comporre l'elogio della povertä di Tim. 31-38, «is behaving like every other sophist of his age. The only difference is that Lucian, thanks to the devising of his Menippean genre, has hit on a vastly more original and divertige way of putting across such popular moralising». 490 Vd. nell'introduzione ai §§ 34-40.

5. Penia contro Hermes e Pluto (§§ 31—33)

373

sobria ed equilibrata (Bis acc. 15-18)491, mentre nella Vendita di vite all'incanto la vita di Diogene assicura al suo compratore di poterlo rendere un uomo migliore impiegando un tipo di argomentazione che riproduce da vicino quella di Penia (Vit. auct. 9). Luciano aveva comunque la possibilita di 'strizzare l'occhio' al modello aristofaneo del Vluto senza essere costretto a rielaborarlo in maniera radicale: pur se e evidente, difatti, che il discorso della Penia lucianea e improntato al κυνικός τρόττος, e evidente che alcune idee generali espresse dalla dea stiano bene tanto in bocca alia Penia aristofanea quanto in quella di un maestro del cinismo. II nucleo tematico del breve intervento di Penia e costituito, dunque, dal motivo dell'indigenza come vantaggio per la filosofia (rispetto alia ricchezza che la ostacola) che e topico nell'elogio della poverta (ττενίας ετταινος). Per i moralisti la ricchezza intralcia il filosofo col suo cumulo di occupazioni, distrazioni e vizi, mentre la poverta esorta alia filosofia e rappresenta anche la migliore condizione per il suo esercizio, poiche spinge l'uomo alio sforzo personale e alia trasformazione in positivo del carattere: e intorno a quest'idea che Luciano costruisce un personale elogio della laetapaupertas con l'immagine di Penia che guida i passi di Timone accompagnata dal suo seguito. Sono dunque prodotto della fantasia di Luciano (alimentata dagli scritti dei cinici) tanto le personificazioni allegoriche che formano il lungo corteggio di Penia (§ 31.2-5), quanto il seguito dei compagni di viaggio di Pluto (§ 32.6-7 e 11). Fra le righe del discorso di Penia e possibile leggere, in piu, alcuni dei piu importanti topoi diatribici come l'esaltazione della fatica intesa come strumento insostituibile per il raggiungimento della virtu insieme alia saggezza (§ 32.7-8), la concezione che la vera nobilta e la nobilta dell'anima (§ 32.8), il fatto che 1'άρετή sia un possesso saldo e una fonte inestinguibile di felicita per il saggio (§ 32.9-10), l'importanza di un regime frugale e modesto che fortifica l'uomo (§ 33.4-6), il rifiuto di tutto cio che e superfluo alia vita semplice e libera del filosofo come qualcosa di estraneo (§ 33.6-7). Infine, i vantaggi che Timone piu in la afferma di aver ottenuto grazie a Penia (§§ 36-37) non sono altro che qualita tipiche del cinico492, e lo stesso incontro fra Timone e Penia puo, in definitiva, esser paragonato a uno dei tanti, celebri incontri fra discepolo e maestro di cui e ricca la tradizione filosofica antica: basti ricordare l'episodio della conversione di Metrocle da una vita di lusso a una semplice e modesta sotto la guida di Cratete, abile come nessun altro nel trasformare gli uomini "da insaziabili e prodighi in liberi e di semplici costumi" (Stob. 4, 33, 31 = Teles 4 A, 40, 2-41,13 = SSR V Η 44 = SSR V L 5).

491 Ε notevole che sia in Bis acc. 17 sia in Tim. 32 sia utilizzata la stessa formula παραλαβοΰσα [...] απέδειξα, come nota anche Braun 1994 ad Bis acc. 17 (p. 157 s.). 492 Cf. l'elenco di virtu che Menippo porta con se nell'Ade in D. mort. 10 (20), 9: τήν ελευθερίαν και παρρησίαν και τό αλυττον και τό γενναϊον και τόν γέλωτα.

374

Commento §31

31.2. ό Τίμων ούτοσί σκάτττει ττλησίον όρεινόν και ύττόλιθον γήδιον: il monte Imetto, lungo le cui pendici Timone coltiva il proprio piccolo podere (cf. ad § 7.2-4), aveva una vegetazione formata da erbe e da bassi arbusti aromatici e il suo suolo poteva essere coltivato solo a gran fatica, come, d'altronde, la maggior parte del suolo dell'Attica. Luciano ironizza di nuovo sulla poverta della terra attica in Nav. 20, dove la precisazione di Adimanto di desiderate tutti i territori del contado di Atene "a eccezione di quelli che son timo e sassi" e volutamente burlesca, poiche la maggior parte del suolo delTAttica era sterile e brullo e abbellito sporadicamente da macchie di timo (sullo sfruttamento delle risorse agricole in Grecia vd. Burford 1993; Gallo 1997, pp. 424-437). Con la descrizione del piccolo possedimento (γήδιον) montano (όρειυόυ) e sassoso (ύττόλιθον) coltivato da Timone, Luciano rielabora l'espressione metaforica 'coltivar pietre' espressamente coniata per esprimere la durezza del lavoro nei campi (vd. ancora Abd. 27: έυ δρει κα'ι ύττολίθω γηδίω) e attestata a partire da Ipponatte, che la sfrutta nella parabola dello scialacquatore che, per soddisfare il suo palato, ha dilapidato tutti i suoi averi e, di conseguenza, e costretto a un'esistenza servile (Hippon. f r . 26, 4-5 W. 2 = 36, 4-5 D. 2 : ώστε χρή σκάτττειυ / ττέτρας όρείας; cf. Arist. Ath. Pol 16, 6: ττέτρας σκάτττουτα; Men. Dysk. 3-4: τάς ττέτρας [...] / γεωργεΐυ; 604-606: Cnemone e un vero γεωργός 'Αττικός che vive di stenti ττέτραις μαχόμενος θύμα φερούσαις κα'ι σφάκου; Luc. Phal. 2, 8: τετράς γεωργούμευ). II dotto riferimento letterario impiegato dall'autore per descrivere una realta familiare come quella della campagna attica non stupisce, giacche in generale Luciano mostra nei suoi scritti un'attenzione piu 'intellettuale' che 'emotiva' all'ambiente circostante (cosi anche Bompaire 2000), che esprime, probabilmente, come nota Bompaire 2000, p. 298, «le ton veritable de l'epoque, plus intellectuelle qu'emotive, plus portee aux jeux de l'esprit qu'a la contemplation sincere ou naive de la nature». 31.3. ττατταί: l'interiezione ττατταΐ (a esprimere cordoglio ο, al contrario, meraviglia e stupore) e ben attestata sia in commedia sia, soprattutto, in tragedia (nella quale rappresenta una tipica espressione di dolore: Labiano Ilundain 2000, pp. 275-286). Luciano la impiega di frequente (cf. infra ad § 55.14 e Cat. 28; Cont. 5 e 23; Pisc. 14; Par. 25; Fug. 27; Salt. 4; Herrn. 5 e 55; Nav. 29; Frag. 297; sul recupero nel greco di eta imperiale di interiezioni tipiche della dizione tragica come ττατταΐ, βαβαί, εΐα, εΐευ, φεύ vd. supra comm. ad § 7.11). 31.3-4. και ή Πενία ττάρεστιν και ό Πόνοξ έκεΐνοξ, ή Καρτερία τε και ή Σοφία και ή 'Ανδρεία: fa qui la sua comparsa la principale nemica di Pluto, Πενία, allegoria della poverta (vd. Newiger 1957, pp. 155-165; Hertel 1969,

5. Penia contro Hermes e Pluto (§§ 31—33)

375

pp. 7-62; Sommerstein 1984; Arnould 1992; Levy 1997). La descrizione di un corteo che accompagna un dio e tradizionale nelle rappresentazioni allegoriche, come illustrano, per l'epoca classica, i modelli dell'apologo di Eracle al bivio di Prodico e della Pace di Aristofane (D'Agostino 1954; Bompaire 1958, p. 262, n. 4). Le ipostasi che Luciano immagina far parte del corteo di Penia sono, in particolare, frutto della generale ispirazione socratico-cinica che pervade il nucleo centrale del Timone: sia Πόνος e Σοφία (su cui vd. infra comm. ad § 32.7), sia Καρτερία e 'Ανδρεία rappresentano, infatti, manifestazioni allegoriche di altrettanti concetti-chiave della predicazione filosofica greca almeno a partire da Socrate. Le ultime due allegorie sono, in particolare, personificazioni di due qualita indispensabili a completare 1'άρετή del polites greco in eta classica (vale a dire, essenzialmente, la virtu in battaglia: Dover 1983, pp. 146-148, 286-291), piii tardi destinate a diventare beni fondamentali nell'etica di Socrate e dei socratici (Plat. Symp. 220 e-221 b; Chrm. 155 d; Xen. Mem. 1, 2, 1; Antistene compose un Περί δικαιοσύνης κα'ι άνδρείας ττροτρεττπκός e un Περί άνδρείας: Diog. Laert. 6, 16 = SSR V A 41, 13-14 e 18), dei cinici (Dio Chr. 4, 7 = SSR V Β 582, 27-31: Alessandro Magno έζηλοτύττει της τε άνδρείας τοϋτον [Diogene] κα'ι της καρτερίας, κα'ι μάλιστα της δόξης) e dei diatribisti (Teles 1, 4, 3-5: essere άνδρεΐος e importante per l'uomo come esser saggio [φρονεΐν], esente dal dolore [άλυττος], ardito [θαρσαλέος], privo di timore [άφοβος]; 1, 4, 6-18: essere άνδρεΐος e καρτερικός e meglio del sembrarlo; 2, 7, 3: 1'άνδρεία termina un elenco di beni che la poverta garantisce; Teles 3, 22, 4; 4B, 45, 9-46, 4; 7, 57, 1-3; 7, 60, 5-9). Καρτερία e άνδρεία sono per i moralisti, dunque, qualita dell'animo legate a una vita di poverta (ττενία) e bisogno (ενδεια) che rendono felice il saggio che le possiede, poiche gli permettono di reagire con fermezza di fronte a ogni evento della sorte (Hoi'stad 1948, pp. 56, 76, 86, 89, 99, 114, 157, 165 [άνδρεία]; Goulet-Caze 1986, pp. 146-148 e 224 s. [καρτερία]), e sono prerogative che Luciano apprezza sia negli antichi, sia nei contemporanei che le abbinano a una vita virtuosa e alia σοφία, come i cinici Sostrato ο Demonatte (Demon. 1 e 4). 31.4-5. ό TOIOOTOS οχλοξ τ ω ν ύττό τ ω Λιμω ταττομένων απάντων: Λιμός, Fame, chiude con un guizzo serio-comico l'altrimenti serissima fila di compagni di Penia (la fame e compagna della poverta almeno a partire da Esiodo, in cui «les extremes olbos et limos annoncent le couple ploutospenia»: Arnould 1992, p. 162 s.; per l'epoca successiva vd. almeno Ar. Plut. 559-561: a causa di Pluto gli uomini sono grassi e hanno tutte le malattie tipiche del benessere, mentre con Penia sono magri e hanno tanti vitini di vespa). La dea della poverta ha dunque concesso a Timone grandi qualita ma l'ha anche costretto a patire i morsi della fame, come gia voleva la tradizione comica (cf. Ar. Plut. 562: per Cremilo non e Penia a far diventare migliori gli uomini e a renderli magri e capaci di fronteggiare i nemici, perche i loro vitini di vespa

376

Commento

provengono dalla fame [άττό τοϋ λιμοϋ]) e la piu severa tradizione diatribica (cf. Teles 2, 7, 7-10: Penia si vanta di dare all'uomo la fame come companatico a buon mercato e senza fronzoli [ή ουκ δψον άδάττανον κα'ι άτρύφερου τταρασκευάζω σοι τήν ττεΐναν], giacche l'affamato e quello che mangia con piu piacere e ha meno bisogno di companatico ο di cibi particolari ο ricercati). Λιμός e spiritosamente immaginato come un comandante che guida una turba (δχλος) di soldati disposti in una ordinata τάξις (των ΰττό τ ω Λιμω ταττομένων άττάντων), per cui Hertel 1969, p. 58 s. ritiene, probabilmente non a torto, che l'idea dello scontro fra i due schieramenti di Pluto e Penia possa essere stata suggerita a Luciano dalla scena del Pluto aristofaneo ( w . 438-453) in cui il pavido Blepsidemo dichiara a Cremilo di non voler sostenere lo scontro con Penia, perche questa e un essere spaventoso e infame che ha pignorato loro persino le armi, gli scudi e le corazze e li ha lasciati completamente indifesi. Luciano puo aver avuto presente il passo e avere rielaborato questo ricordo libresco, che ben si accorda con il gusto della Seconda Sofistica per le immagini militari (in Luciano le comparazioni e le metafore ispirate all'arte bellica sono frequenti quanto quelle derivate dall'arte della navigazione, giacche per un greco il mare e la guerra erano due componenti fondamentali della vita quotidiana: Schmidt 1897, pp. 96-100; in Plutarco si contano ben 166 immagini militari su un totale di 3000 all'incirca: Fuhrmann 1964, p. 53). La rappresentazione 'militare' delle circostanze della vita e poi, del resto, cara ai cinici, sul cui esempio i moralisti illustrano la grandezza del saggio paragonandolo a un militare che va in battaglia e combatte in base al suo equipaggiamento e alia sua funzione (vd. Stob. 4, 44, 82 = Teles 6, 53, 16-54, 4 e cf. Fuentes Gonzalez 1998 ad loc. [pp. 481-483] con una lista di brani che illustrano il topos della vita come milizia; Stob. 3, 1, 98 = Teles 2, 15, 1-2: καν τάδε δράσης, ραδίως στήσεις τρότταιον κατά ττενίας [Cratete esorta a condorre una vita frugale e a innalzare un trofeo contro la poverta]; Dio Chr. 8, 15 = Oltramare 1926, p. 45, n° 10: ό δέ άνήρ ό γενναίος ηγείται τους τόνους άνταγωνιστάς μέγιστους, κα'ι τούτοις άε'ι φιλεΐ μάχεσθαι [...] ύττέρ ευδαιμονίας; Luc. Vit. auct. 8 [parla Diogene]: στρατεύομαι δέ ώσττερ εκείνος [Eracle] έτπ τάς ήδονάς, ού κελευστός, άλλ' εκούσιος). 31.5. ττολύ άμείνους τ ω ν σων δορυφόρων: Hermes descrive dall'alto il seguito di Penia, ma non nomina quello di Pluto, la cui 'guardia del corpo' (Tiyphe, Ybris, Typhos) e presentata poco dopo dalla stessa Penia (§ 32.6-7: ΰττό της Τρυφής; § 32.11: Ύβρει κα'ι Τύφω). II gioco di immagini ispirate al mondo militare (vd. supra ad § 31.4-5) prosegue con Hermes che mette in risalto la superiorita bellica dello schieramento di Penia e giudica inadatti alio scontro che sta per prepararsi i miseri 'lancieri' (δορυφόροι) di Pluto (cf. ad § 28.17: δορυφορούμενον). Luciano prosegue ancora su questa linea, poco piu in la,

5. Penia contro Hermes e Pluto (§§ 31—33)

377

per prendersi gioco della proverbiale δειλία di Pluto il quale, terrorizzato dal teatro di scontro che ha di fronte, definisce addirittura 'esercito' (στρατόττεδου: § 31.8) il corteo di Penia, contro cui nulla 'degno di ricordo' (άξιόλογον: § 31.8) si potra fare, ed esorta Hermes a fuggire in tutta fretta (§ 31.7: τί ouv ούκ άτταλλαττόμεθα, ώ Έρμη, τήυ ταχίστηυ), con un eccesso di vigliaccheria a cui fa da comico contraltare la sbrigativa esortazione di Hermes a non farsi vincere dalla fifa (§ 31.11: μή άττοδειλιώμευ ouv). Com'e stato notato, la guerra appare nei Oiahghi come una circostanza naturale della vita degli uomini tanto quanto la pace (cf. ad esempio Par. 39; Icar. 12) e, in quanto tale, vi compare di frequente come oggetto di burla e di derisione della stupidita umana (come illustrano, ad esempio, le comiche obiezioni di Licino ai sogni di conquista di Samippo in Nav. 28-40; vd. ancora D. mort. 4 [14], 1: Caronte si augura che una pestilenza ο una guerra sprofondi nell'Ade un grosso mucchio di anime per fare affari con il prezzo della traghettata; 4 [14], 2: anticamente giungevano nell'Ade valorosi soldati pieni di sangue e ferite, mentre da un po' di tempo si presentano di fronte a Caronte prevalentemente morti ammazzati ο per malattia; D. meretr. 1, 9, 13 e 15: protagonista di questi dialoghi e il soldato fanfarone; Hunuch. 3; sulla figura del miles gloriosus in Luciano vd. Bompaire 1958, p. 205 s.; cf. Bravo 1977: in Luciano i militari appaiono ben visti solo in un limitato numero di occasioni, mentre nella maggior parte dei casi rappresentano un ottimo bersaglio per attacchi burleschi, per quanto il mondo della guerra non rappresenti un motivo di riso cosi prolifico come altri). 31.7. Ti ouv ούκ άτταλλαττόμεθα, ώ Έρμη, τ η ν ταχίστην: nel comportamento di Pluto affiora la vigliaccheria (δειλία) che per tradizione lo contraddistingue e alia quale Hermes fa riferimento nella replica successiva (§ 31.11: μή άττοδειλιώμευ ouv). Α τήυ ταχίστηυ bisogna sottintendere όδόυ (cf. Jacobitz 1931 adloc. [p. 38]). 31.7-9. Ou y ä p αν τ ι ήμεϊξ δράσαιμεν άξιόλογον ττρόξ ανδρα ύττό τηλικούτου στρατοττέδου ττεριεσχημένον: Luciano prosegue nel paragonare lo scontro fra Pluto e Penia a una battaglia fra due opposti schieramenti (cf. supra comm. ad § 31.4-5) e inserisce nel testo l'attributo αξιόλογος, "degno di essere ricordato", di probabile origine tucididea (Thuc. 1, 1, 1: έλτπσας μέγαν τε εσεσθαι [τον ττόλεμον των Πελοττοννησίων κα'ι Αθηναίων] κα'ι άξιολογώτατον των ττρογεγενημένον). La dicotomia fra la solennita del linguaggio impiegato e la grottesca realta della scena in cui e inserito da alia sequenza un'allegra coloritura umoristica, accentuata dalla spiritosa identificazione del corteggio allegorico di Penia come un improbabilissimo 'esercito' (στρατόττεδον).

378

Commento

31.11. Αλλως εδοξε τ ώ Διί" μή άττοδειλιώμεν ουν: al vigliacco timore che assale Pluto (per cui cf. ancora infra ad § 34.15-16: Άττίωμεν, ώ Έρμη, [...] μή τι κακόν άττέλθω ττροσλαβών) Hermes e costretto a opporre la forza del comando di Zeus (vd. supra ad § 19.4-5: Άλλ' άτπτε ήδη κα'ι ττλουτίζετε αυτόν; cf. infra ad § 32.14: εδοξε ταϋτα, ώ Πενία, τ ω Διί; Hermes presenta gli ordini ricevuti da Zeus come irrevocabili anche in D. deor. 20 [35], 8 e in Prom. 2). L'esortazione di Hermes a non esser vigliacchi (μή άττοδειλιώμεν ουν) e resa necessaria dalla vigliaccheria (δειλία) che tradizionalmente caratterizza Pluto fin dalla descrizione in chiave denigratoria di Ipponatte, la prima del dio in forma umana ( f r . 36, 4 W. 2 = 44, 4 D.2: Pluto e δείλαιος [...] τάς φρένας, "vigliacco nell'animo" perche non concede al poeta niente di cio che gli chiede; Hübner 1914, p. 250). Aristofane piu tardi non esita a definite Pluto 'vigliacchissimo' (Plut. 123: ώ δειλότατε ττάντων δαιμόνων; 203: δειλότατόν έσθ' ό ττλοΰτος) ed e Pluto stesso ( w . 203-207) a spiegare il motivo di questa cattiva fama: «e la calunnia di qualche bandito che mi si e infilato in casa e non ha potuto rubare niente, trovando tutto sotto chiave: ha chiamato vigliaccheria la mia previdenza» (trad. Paduano 2002); per Euripide (Hec. 348) e Sofocle (A.nt. 326) δειλός e il κέρδος. La vigliaccheria di Pluto assurge a simbolo di quella del ricco costantemente in ansia per i suoi beni ed e precocemente trasformata in proverbio (Eur. Ph. 597: δειλόν δ' ό ττλοϋτος κα'ι φιλόψυχον κακόν; Zen. 3, 35: δειλόν ό Πλούτος" τταρόσον οί ττλούσιοι τάς οικίας άσφαλίζονται κα'ι κύνας τρέφουσι κα'ι ττολλάς εαυτών ττοιοϋνται φύλακας; Diogenian. 2, 53; Macar. 3, 27). Anche il tema della vigliaccheria come patologia strutturalmente legata al ricco informa di se, fin da epoca preclassica, la storia del pensiero greco (Bacch. Epin. 1, 160-161: ττλοϋ|τος δέ κα'ι δειλοΐσιν άνθρώττων όμιλεΐ) e trova ampi sviluppi nella letteratura antica: per Aristone, ad esempio (SVF III, 256), δειλία si configura come antonimo di άνδρεία intesa come "la scienza delle cose che bisogna affrontare e di quelle che non bisogna affrontare, cioe dei beni e dei mali che siano realmente tali in base ad una falsa opinione quali, per esempio, salute, ricchezza, malattia, poverta" (vd. la presenza di Άνδρεία nel corteo di Penia); Telete biasima l'uomo quand'e "insaziabile meschino vanitoso vigliacco" (άττληστος άνελεύθερος άλαζών δειλός) ed e sempre nel bisogno (4 A, 36, 5-6) e osserva che chi ha denaro non se ne serve affatto (4 A, 37, 4-5) "per avarizia e vigliaccheria" (διά ρυτταρίαν κα'ι δειλίαν); il ricco di Orazio (Sat. 1, 1, 76-78) vigila sulle sue ricchezze metu exanimis e teme giorno e notte malos fures, incendia, servos·, secondo Dione, Alessandro Magno era considerato da Diogene δειλός [...] κα'ι τρυφερός κα'ι άνελεύθερος, "vigliacco, amante del lusso e spilorcio" (Dio Chr. 4, 22 = SSR V Β 582, 96).

5. Penia contro Hermes e Pluto (§§ 31—33)

379

§32 32.2. Πόϊ τοΰτον απάγεις, ώ Άργειφόντα, χειραγωγών;: invocando Hermes Penia si introduce da se sulla scena, secondo un procedimento tipico della tecnica drammatica di Luciano (cf. l'identico modo con cui Pluto fa la sua comparsa ad § 11.8). L'epiteto Άργειφόντης adoperato dalla dea della poverta e una delle tipiche epiclesi omeriche di Hermes (Od. 1, 38 e vd. almeno Heubeck - West - Privitera 1981 ad loc. [p. 193 s.] sulle principali proposte di interpretazione dell'epiteto; cf. ancora Corn. Nat. deor. 21 [Argifonte deriva da άργός + φαίνω e allude alia capacita del dio di mostrare tutto in maniera chiara e di chiarificare tutto] e Ramelli 2003 ad loc., p. 334 s. [analogamente a Cornuto interpretava gia Eraclito e piu tardi, forse in virtu di una comune fonte apollodorea, Macrobio, Probo, Oro — in Erodiano — ed Eustazio]; Apollod. 2, 1, 3: Hermes e detto Argifonte in quanto 'uccisore di Argo' [da 'Άργος + ττεφνεΐν]). Luciano impiega frequentemente tali appellativi per dare al contesto un tono 'alto' di derivazione epica e, al tempo stesso, per conferire un leggero tocco umoristico alia narrazione, ottenuto dal contrasto fra la nobilta dell'epiclesi e il momento tutt'altro che solenne in cui e utilizzata (cf. Sacr. 11: Hermes e definito ύττηνήτης; Cont. 1: il dio e ξυνδιάκτορος [si tratta di un hapax lucianeo, in Omero si trova διάκτορος: Bouquiaux-Simon 1968, p. 324 s.]). Ε bene sottolineare che, come da tradizione e come gia in precedenza aveva ricordato Hermes (§ 20.2-3: έλελήθεις με, ώ γεννάδα, ού τυφλός μόνον άλλά καί χωλός ών), Pluto e cieco, e per questo Hermes deve condurlo per mano (χειραγωγεΐν) per far si che non si perda. 32.4. Έττί τουτονί τόν Τίμωνα έττέμφθημεν ύττό του Διός: il dimostrativo rafforzato dall'aggiunta di -i paragogico (τουτονί, "questo qui") contribuisce a materializzare visivamente Timone nell'immaginazione del pubblico (cf. § 32: τουτοισί τταραδοϋσα, τη Σοφία καί τ ω Πάνω; § 34: οΰτοσί δέ ό Πλούτος; § 34: τουτονί δέ τόν τυφλόν; § 36: τουτονί δέ τόν Πλοϋτον; § 37: τόν άγρόν τουτονί; § 38: μάρτυς ό Έρμης οΰτοσί; § 40: ΰττάκουσον Τίμωνι τουτω'ί). 32.6. Νυν ό Πλούτος έττί Τίμωνα: Penia irrompe sulla scena comprensibilmente irritata per l'arrivo di Pluto, suo naturale antagonista, e per questo, nella concitazione del momento, pronuncia come prima fräse una breve proposizione ellittica del verbo (che potrebbe essere ττέμττεται). 32.6-7. όττότε αυτόν έγώ κακώς έχοντα ύττό της Τρυφης τΓαραλαβοΰσα: e stata la mania per il lusso (τρυφή) a rovinare Timone. La condanna del lusso e condotta con particolare vigore gia da Socrate (cf. la discussione in Xen. Mem. 5, 6, 1-15 fra Antifonte e Socrate) e acquista grande rilievo nella

380

Commento

speculazione dei cinici, per i quali la τρυφή e la causa prima della scomparsa dei facili mezzi di vita in origine concessi dagli dei agli uomini (Dio Chr. 4, 22 e 110 = SSR V Β 582, 93-97 e 490-495; Hoistad 1948, pp. 54-55, 63,130,153, 161, 214), anche se e pur vero che la lotta contro il lusso rappresenta una componente fondamentale della morale greca nel suo complesso, come bastano a provare gli esempi di Aristotele (Rh. 1391 a 3-4: i neoploutoi

diventano τρυφεροί [...] διά τήν τρυφήν κα'ι τήν έ'νδειξιν της ευδαιμονίας), Timone di Fliunte ( f r . 3, 3 Di Marco: ττερισσοτρύφητος e ironicamente sfruttato in un contesto in cui si celebra un regime alimentäre frugale), Telete (Stob. 3, 1, 98 = Teles 2, 7, 7-8: Penia offre all'uomo la fame come δψον άδάτταυου κα'ι άτρύφερου; Stob. 3, 1, 98 = Teles 2, 11, 4-10: l'uomo erroneamente concede importanza al lusso invece di spregiare il piacere; Stob. 4, 44, 82 = Teles 6, 53, 4-16: non e da biasimare tanto il lusso in se e per se, quanto la ricerca smodata che ne fanno gli uomini) e Plutarco (De virt. et vit. 101 d: τρυφήσεις εν ττενία κα'ι βασιλεύσεις). L'eliminazione della τρυφή dalla vita dell'uomo rappresenta naturalmente anche un imperativo categorico del Luciano moralista (vd. ad esempio D. mort. 4 [14], 2; Nav. 13) il quale, non di rado, evoca l'immagine eminente di Diogene (Vit. auct. 9; D. mort. 11 [21], 4; 27 [22], 2) ο la maschera satirica di Menippo (D. mort. 2 [3], 1) per illustrate, in forma piana e in una veste allettante per il pubblico, gli effetti funesti di tale male, sentito come un disvalore assoluto e contrario a ogni forma di vita virtuosa (valore emblematico ha lo scontro di Τρυφή e 'Αρετή per il possesso di Aristippo di Cirene in Bis acc. 23: vd Braun 1994 ad. loc. [pp. 212-216]). Luciano non si stanca di ricordare che la ricerca della τρυφή assilla l'uomo volgare e lo tormenta come una malattia che non gli permette di vivere in tranquillita (Betz 1961, p. 198), un'idea che rappresenta peraltro una sorta di leitmotiv del Timone·. si consideri al § 38 la lista dei privilegi concessi a Timone da Pluto che si conclude con la menzione di uno stato di τρυφή; al § 43 la decisione di Timone, di nuovo in preda al demone dell'avarizia, di restate in solitudine e di godere da solo della ricchezza recuperata e dei vantaggi derivati dalla τρυφή (τρυφάτω μόνος καθ' εαυτόν); al § 56, infine, l'ironico riferimento alia malcelata passione per la τρυφή del fasullo stoico Trasicle (εϊ ττοτε τρυφφην). 32.7. τουτοισί τταραδοΰσα, τ η Σοφία και τ ω Πόνω: per Ledergerber 1905, p. 22, Luciano presenta Σοφία e Πόνος come ancelle di Penia recuperando un'idea del Vluto aristofaneo, dove Penia si vanta di beneficare gli uomini promuovendo presso di loro σοφία e τέχνη quali indispensabili fattori di progresso della vita umana (Plut. 510-512). A sfavore dell'ipotesi di Ledergerber gioca, pero, il fatto che il concetto che la poverta (o la necessita) sia promotrice delle attivita dell'uomo e topico nel mondo antico (Hdt. 7, 102; Theoc. 21, 1-2; Plaut. Stich. 178; Verg. Georg. 1, 145-146), e Luciano, di conseguenza, non ha bisogno di riferirsi a un modello specifico per metterlo

5. Penia contro Hermes e Pluto (§§ 31—33)

381

in bocca a Penia. II significato ultimo e piu profondo delle allegorie di Sophia e Ponos ancelle di Penia va analizzato, in piu, in quell'ottica filosofico-diatribica su cui si sviluppa la parte centrale del Timone. Ε noto che la dottrina del ττόυος-άγαθόυ era gia centrale nella speculazione etica di Antistene, in cui l'esercizio del ττόυος era mezzo per raggiungere il traguardo del κατ' άρετήυ ζήυ e il possesso della σοφία e della felicita, secondo un ideale che era anche la chiave di volta dell'intellettualismo etico di Socrate (SSR III, pp. 350-352; cf. Xen. Mem. 2, 1, 3 e 3, 9, 1-3; Antistene aveva esemplificato la sua speculazione etica nel Ciro e neil'Erac/e descrivendo i ponoi dei due eroi protagonisti, modello di άρετή: Diog. Laert. 6, 2 = SSR. V A 85; Goulet-Caze 1986, p. 147 s.; SSR III, pp. 269-281 [Ciro], 283-294 [Eracle] e 350-352 [in generale]); i cinici, a loro volta, consideravano l'uomo un binomio di anima e corpo, in cui il corpo partecipava attivamente al miglioramento dell'anima e della moralita, perche temprando il corpo l'uomo si fortificava e sapeva resistere alle passioni: Diogene in particolare idealizzava le figure di Eracle e di Ulisse ed esaltava il ττόυος e Ι'ασκησις quali strumenti per raggiungere 1'άρετή, poiche l'esercizio che poteva condurre l'uomo alia virtu era duplice, spirituale e fisico (διττήυ [...] τήυ άσκησιυ, τήυ μέυ ψυχικήυ, τήυ δέ σωματικήυ), e una buona condizione fisica era utile alia salute di corpo e anima insieme (Diog. Laert. 6, 70 = SSR V Β 291; vd. Hoi'stad 1948 passim [cf. l'indice s.v. ττόνος]; Goulet-Caze 1986, pp. 53-71; SSR III, pp. 468-470). Questo modo di interpretare la vita era fondamentale alia realizzazione dell'ascesi filosofica dei cinici, dai quali lo derivava, volgarizzandolo, la diatriba (Stob. 3, 1, 98 = Teles 2, 13, 13-15, 2: chi e abituato alia fatica non trova nella poverta nulla di penoso [δυσχερές] ο faticoso [έττίττονον], mentre l'esercizio della poverta elimina ogni sensazione di sforzo e conduce alia superiorita propria del saggio, come avevano dimostrato Cratete e Diogene) e lo riprendeva la dottrina stoica (la prima Stoa considerava il ponos un indifferente [Diog. Laert. 7, 102], ma questa posizione e rinnovata in positivo da Panezio [vd. Cie. Tusc. 2, 34-41 su cui vd. Goulet-Caze 1986, p. 165] e da Musonio [Ramelli 2001, p. 13 s.], che dedica la diatriba 6 [22, 4-27, 15] al valore dell'oOTio"^is intesa come esercizio del corpo e dello spirito, mentre nella diatriba 7 [28, 1-31, 13] invita l'uomo a non considerate la fatica un peso ma, anzi, un utile strumento per acquisire virtu e onesta in vista della felicita; cf. ancora 1, 2, 9-22; 1, 3, 18-4, 14; 3, 11, 18-12, 5; 11, 58, 9-59, 1 ;/r. 51). A questa lunga tradizione di stampo cinico-stoico, volgarizzata dalla diatriba (Laurenti 1989, pp. 2120-2129), si riallaccia Luciano, dunque, quando ci presenta Saggezza e Fatica come compagne di Poverta, cioe di una vita filosoficamente intesa come bastante a se stessa e veramente felice (cf. ancora in Bis acc. 20 il lungo elogio del ττόνος di Στοά in causa contro Ηδονή per il possesso di Dionisio di Eraclea). Facendo propria la dottrina del ττόνοςάγαθόν Luciano segue le tendenze della morale di eta imperiale, nella quale,

382

Commento

come sottolinea Laurenti 1989, p. 2122, morte, fatica e poverta erano alcuni dei mali piu in vista, cosi che «la filosofia non poteva fingere di non vederli. Ε Ii considera, armando l'uomo contro le loro atrocita, impartendogli un'educazione che era preparazione al coraggio, mettendolo, cioe, in grado di affrontare l'esistenza quale i tempi offrivano». 32.8. γενναϊον ανδρα και ττολλοΰ άξιον απέδειξα: l'attributo γενναίος, "nobile", con cui Penia qualifica Timone, raramente si riferisce alia Stirpe, cosi come altri aggettivi derivati dalla radice (-)γεν- quali ευγενής e άγεννής, i quali, in genere, ricorrono in senso di elogio ο disprezzo a qualificare la sfera morale di un individuo (Dover 1983, pp. 184-186). La nobilta a cui si riferisce Penia va intesa, in particolare, in base ai canoni morali del pensiero socratico-cinico, per i quali Timone e diventato nobile (γενναίος) per aver raggiunto la vera nobilta (ευγένεια) che non e quella di nascita, ma quella derivatagli dalla σοφία e dalΓάpετή conseguite con l'esercizio di anima e corpo (vd. infra ad §§ 36.1037.3): e contro prese di posizione come quella di Bacchilide, secondo cui virtu e nobilta nascono dalla ricchezza (2, 49), ο come Platone, per cui γενναίος e chi proviene da una famiglia ricca da almeno sette generazioni (Tht. 174 e), che Antistene «riteneva insegnabile la virtu e nobili quanti fossero virtuosi» (Diog. Laert. 6, 11 = SSR V A 134: διδακτήν άττεδείκνυε τήν άρετήν. Kai τους άυτους ευγενείς ους κα'ι ενάρετους), mentre Diogene diceva ευγενέστατοι quelli che disprezzavano ττλοϋτος, δόξα, ηδονή, ζωή e sceglievano di vivere in base ai principi di ττενία, άδοξία, ττόνος, θάνατος (Stob. 4, 29, 19 = SSR V Β 302), mentre «volgeva in ridicolo la nobilta di natali, la reputazione e cose di questo tipo, considerandole ornamenti del vizio (ττροκοσμήματα κακίας)» (Diog. Laert. 6, 72 = SSR V Β 353 = Oltramare 1926, p. 47, n° 16; cf. anche Oltramare 1926, p. 47, n° 20 d: «la valeur d'un riche sans vertu n'est que celle de sa bourse»; vd. Diog. Laert. 6, 105 = SSRY A 135: i Cinici ττλούτου κα'ι δόξης κα'ι ευγενείας καταφρονοΰσιν; Stob. 3, 1, 98 = Teles 2, 6, 1-8 = Bion jr. 16 Α Kindstrand: il povero non dove umiliarsi ma essere cosciente del proprio valore ούχ ΰτΓοττίτΓτων ουδέ άγεννίζων ουδέ μεμψίμοιρων; Ό. mort. 10 [20], 9: Menippo porta nell'Ade le qualita che l'hanno contraddistinto in vita e fra queste e τό γενναϊον). Ε ora chiaro, dunque, perche Penia rivendichi a se il merito di aver reso nobile Timone e poi, poco piu in la, si rifiuti di consegnare il suo amato pupillo a Pluto che gia una volta l'ha reso μαλθακόν κα'ι άγεννή και άνόητον, "rammollito, ignobile e pazzo" (§ 32.11-12). 32.8-9. OÜTCOS αρα εϋκαταφρόνητοξ ύμΐν ή Πενία δοκω και εϋαδίκητοξ: Penia non vuole apparire facile a essere disprezzata (ευκαταφρόνητος) e offesa (εύαδίκητος) da Hermes e Pluto col lasciare libero Timone di tornare all'antica condizione di ricco infelice. II brusco ridimensionamento di importanza a cui

5. Penia contro Hermes e Pluto (§§ 31—33)

383

Penia e sottoposta dai suoi awersari puo richiamare alia memoria la riduzione a livello volgare di Penia al momento della sua comparsa nel Pluto di Aristofane: Cremilo e Blepsidemo scambiano Penia, infatti, prima per un'Erinni da tragedia per il suo colorito livido e il suo sguardo folle, poi per una locandiera ο una fornaia per il suo modo di sbraitare (w. 415-428). 32.9-10. ώσθ' δ μόνον κτήμα εΐχον άφαιρεϊσθαί με, ακριβώς ττρός άρετ ή ν έξειργασμένον: con un'immagine tratta dal mondo delle arti manuali, Luciano paragona l'uomo che sceglie una vita austera e filosofica (Timone) in compagnia della poverta (Penia) a un possesso (κτήμα) della poverta stessa, "lavorato" (έξειργασμένον) "accuratamente" (άκριβώς) "a regola di virtü" (ττρός άρετήν), come fosse un manufatto (le immagini ispirate al mondo delle arti plastiche sono molto amate da Luciano: Schmidt 1897, pp. 68-73; cf. Peregr. 9 [si paria ironicamente di Peregrino Proteo]: τό yap της φύσεως T O Ü T O ττλάσμα κα'Ι δημιούργημα, ό τοϋ Πολυκλείτου κανών; 10: ττηλός yap έτι άττλαστος ην κα'ι ούδέττω έντελές άγαλμα ήμΐν έδεδημιούργητο; Ληαώ. 31: gli atleti sono solidi e vigorosi come statue; Salt. 75: il perfetto danzatore ha un corpo armonioso come una statua di Policleto; vd. gia Ar. Αν. 686: gli uomini sono ττλάσματα ττηλοϋ). Tale immagine recupera un'idea fondamentale nel repertorio della morale filosofica, quella secondo la quale la poverta incita l'uomo a raccogliersi nella filosofia, gia splendidamente illustrata da Telete, ad esempio, per il quale "sono i piu poveriquelli che fanno filosofia (οί τττωχότατοι φιλοσοφοϋσιν), mentre i ricchi causa le ricchezze sono impegnati di continuo" (Stob. 4, 32, 21 = Teles 4 B, 45, 4-6), poiche e per bisogno (δι' ένδειαν) che gli uomini "sono costretti a fortificarsi" (καρτερεΐν βιάζονται) e sono disposti "alio sforzo e alia ricerca" (ττρός τό ττονεΐν ή ζητεΐν), e mentre i ricchi sono sempre occupati e "sono nell'impossibilita di avere tempo per se stessi" (κωλύονται τοϋ σχολάζειν), il povero non ha niente da fare ed "e disposto a filosofare" (ττρός τό φιλοσοφείν γίνεται), come mostra bene l'interesse del calzolaio Filisco per la lettura di Cratete del Protreptikon di Aristotele (Stob. 4, 32, 21 = Teles 4 B, 45, 2-46, 14). Ε'άρετή trasmessa da Penia a Timone non e, dunque, quella intesa dalla morale comune (cf. supra comm. ad § 31.3-4), ma quella propria del saggio, che puo essere insegnata mantenendo un potere immutabile e restando un possesso perenne una volta acquistata, come gia ritenevano Socrate (Plat. Phaed. 69 a-b) e tutta la tradizione filosofica nata dal ceppo socratico ο da questo variamente influenzata: Antistene, ad esempio, afferma che la virtu e insegnabile (την άρετήν διδακτήν είναι) e che, una volta ottenuta, non puo essere persa (Diog. Laert. 6, 105 = SSRY A 99); Diogene pensa la condizione di ττηνία ΰοιηεαύτοδίδακτον [...] έτπκούρημα ττρός φιλοσοφίαν ο αύτοδίδακτον [...] άρετήν (Stob. 4, 32, 11 e 19 = SSRY Β 223); per Telete, alio stesso modo in cui la ricchezza non cambia il carattere dell'indigente che e pieno di

384

Commento

vizi, cosi il passaggio alia poverta non muta il carattere del ricco che ha acquistato la virtu (Teles 4 A, 35, 8-36, 6) (sul concetto di virtu nel cinismo vd. Hoi'stad 1948 passim·, Goulet-Caze 1986 pp. 22-28). In eta imperiale i temi relativi alia virtu e alle modalita con le quali acquisirla diventano i preferiti dagli intellettuali, basti pensare alle diatribe di Musonio (Laurenti 1989, pp. 2129-2136) e alle diakxeis di Massimo di Tiro 27, 37 e 38 Trapp (su cui cf. Puiggali 1986 adloc. [pp. 447-480]). 32.11. Ύβρει και Τύφω έγχειρίσας ομοίου τ ω ττάλαι: le due personificazioni allegoriche di "Υβρις e Τΰφος sono indispensabili compagne di Πλούτος (in quanto inevitabili mali che si accompagnano alia ricchezza) nell'ottica filosofico-moralistica di Luciano (vd. al riguardo ad §§ 12.2 e 28.13-14). "Υβρις personificata compare anche in Merc. eond. 42. 32.10-12. "ίνα αυθι$ ό Πλοΰτοχ παραλαβών αυτόν [...] μαλθακόν και άγεννή και άνόητον άττοφήναξ άττοδω ττάλιν έμοί: la sequenza di tre aggettivi legati in polisindeto descrive a livello morale le condizioni penose in cui Pluto aveva ridotto Timone. Questi attributi veicolano idee gia espresse nel corso del dialogo: μαλθακός, "molle", rievoca la μαλακία ricordata ad § 28.14 come uno dei vizi di chi e in preda alia passione per la ricchezza; άγεννής, "ignobile" va considerato nella sua accezione cinica, in base alia quale nobile non e l'uomo di nobili natali, ma di elevate qualita morali (per questo Penia ad § 32.8 aveva definite Timone da lei educate γενναίου άνδρα και ττολλοΰ άξιον); άνόητος, "pazzo", e in riferimento all'övoia, la follia dell'uomo volgare avido di ricchezze e stoltamente ineurante della sua anima (cf. ad § 15.7-8: Pluto giudica gli uomini άνοήτους [...] και ΰβριστάς). Serie di attributi simili a questa trovano largo impiego in Luciano soprattutto nei dialoghi di piu immediata ispirazione cinica e menippea, dove servono a stigmatizzare i dannosi effetti della ricchezza sull'uomo. Ottimi esempi di questa consuetudine lucianea si trovano nei Oiahghi dei mortk in 1 (1), 1, ad esempio, ricchi, satrapi e tiranni sono μαλθακοί και άγεννεΐς quando ricordano cio che hanno lasciato sulla terra; in 2 (3), 1 Menippo detesta i ricchi considerandoli άγεννεΐς και ολέθριους per il loro attaccamento ai beni terreni; in 4 (14), 2 Hermes vede i ricchi nell'Ade morti per awelenamento (φαρμάκω) ο per ingordigia (ΰττό τρυφής) ωχροί άτταντες κα'ι άγεννεΐς; in 9 (19), infine, un giovane frigio βάρβαρος e δλεθρος ha ereditato da Polistrato e ora "e contato fra i nobili" (έν ταΐς ευττατρίδαις άριθμεΐται), secondo la mentalita dell'uomo volgare. 32.12. ράκος ήδη γεγενημένον: un'espressione simile a questa (ράκος σε ττολυσχιδές έργασάμενος) ricorre in Merc. cond. 39 e Pseudol. 18 per indicate qualcuno stremato dalle fatiche sessuali. L'immagine dell'uomo ridotto a uno

5. Penia contro Hermes e Pluto (§§ 31—33)

385

straccio (ράκος) per sforzi eccessivi e proverbiale (cf. Pseudol. 18 e Rein 1894, p. 45; Apostol. 15, 20). 32.14. Έδοξε ταΰτα, ώ Πενία, τ ω Διί: la stessa affermazione perentoria era stata rivolta, in precedenza, da Hermes a Pluto (cf. supra ad% 31.11: 'Άλλως εδοξε τ ω Διί" μή άττοδειλιώμεν ουν).

§33 33.2-3. Απέρχομαι" και ύμεΐξ δέ, ώ Πόνε και Σοφία και οί λοιττοί, ακολουθείτε μοι: Penia si congeda dalla scena e va via accompagnata dal suo corteggio, dopo aver scambiato ancora qualche parola con i suoi detronizzatori. L'entrata e l'uscita dei personaggi dalla scena e un aspetto della tecnica drammatica di Luciano per la quale l'autore deve molto, ancora una volta, al dramma attico (cf. Bellinger 1928, p. 35). Con lo stesso procedimento vengono introdotti poco oltre Hermes e Pluto al cospetto di Timone (§ 33.9: Άττέρχονται· ήμεΐς δέ ττροσίωμεν αύτω). 33.3-4. άγαθήν συνεργόν και διδάσκαλον τ ω ν αρίστων: e il topos della poverta come 'suscitatrice di arti' che nel Pluto di Aristofane sta alia base ( w . 467-471, 510-516, 527-533) della perorazione che Penia svolge, in maniera antitetica ma complementare all'elogio di Pluto fatto da Cremilo ( w . 124197), giacche «agir pour acceder a la richesse ou pour echapper a la pauvrete, ce ne sont jamais que les deux faces d'une meme attitude. Les deux discours montrent chacun que seule l'inegalite suscite le travail, indispensable dans la vie reelle, et aboutissent a la conclusion surprenante, vu le theme de la piece, que l'inegalite — et done la pauvrete — est indispensable» (Levy 1997, p. 208 s.), pur se, come suggeriscono Konstan - Dillon 1981, p. 378 s. e n. 10 (vd. anche p. 385 s.), «men work, that is, to gain riches, not to avoid poverty. Plutus holds the carrot, Penia the stick. The true comic hero, who embodies the positive values of fertility, abundance and physical gratification, leaps for the carrot every time». Seguendo la suggestione che la Penia di Luciano sia un semplice 'doppio' di quella di Aristofane, Ledergerber e Hertel hanno ritenuto la commedia aristofanea ipotesto di riferimento di Luciano (vd. supra nell'introduzione a questa sezione), ma, anche se e certo che l'autore si ispiri al Pluto di Aristofane in parecchi punti per la realizzazione del Timone, non si deve tuttavia ritenere la commedia aristofanea sua fonte di ispirazione esclusiva, specialmente in questo contesto, poiche dire che le qualita morali ο le condizioni esistenziali sono collaboratori ο maestri dell'uomo rappresenta un topos letterario ben attestato nella tradizione greca e non certo pertinente al solo Aristofane (cf. supra ad § 13.2-3 [ή δίκελλα ττετταιδαγώγηκεν] e Stob. 4,

386

Commento

32, 21 = Teles 4 Β, 46, 3-4: [l'uomo] "avendo nella ricchezza una collaboratrice della sua perversita [εχωυ συνέργου του ττλοϋτου τη αύτοϋ κακία] non si astiene da alcun piacere"; una raccolta di brani paralleli e in Fuentes Gonzalez 1998 ad loc. [p. 436]). Piu in particolare, il pensiero che la poverta sia maestra delle azioni dell'uomo e lo costringa ad agire per assicurarsi la necessaria soprawivenza attraversa tutta la storia del pensiero antico a partire almeno da Solone (fr. 13, 41-62 W. 2 = 1, 41-62 G.-P. 2 ; cf. Antiph./r. 322 Kassel - Austin: ττευ'ια γ ά ρ έστιυ ή τρόττωυ διδάσκαλος; Xen. Mem. 2, 1, 32 [discorso della Virtu nell'apologo di Ercole al bivio di Prodico]: "senza di me non si fa nessuna bella impresa ne divina ne umana [...]; sono collaboratrice amata dagli artigiani [άγαττητή [...] συυεργός τεχυίταις], ma anche fidata guardiana delle case per i padroni, benevola soccorritrice per i servi, buona cooperatrice del lavoro in tempo di pace e sicura alleata delle imprese in t e m p o di guerra, ottima compagna dell'amicizia"; Theoc. 21, 1-2: ά ττευία, Διόφαυτε, μόυα τάς τέχυας εγείρει, / αΰτα τ ώ μόχθοιο διδάσκαλος; Men. Djsk. 29: "προάγει γ ά ρ ή τώυ ττραγμάτωυ έμττειρία; sull'uso metaforico del sostantivo διδάσκαλος in Luciano vd. ancora Nigr. 16: Roma e διδάσκαλος di costumi corrotti; Par. 2: la parassitica scagiona dalle loro colpe i parassiti come un διδάσκαλος ο un -παιδ α γ ω γ ό ς che si prende su di se le colpe degli allievi; cf. Schmidt 1897, p. 20). 33.4-5. ·η σ υ ν ώ ν u y u i v o j μεν τ ό σώμα, έρρωμένος δέ τ η ν γ ν ώ μ η ν διετέλεσεν: l'idea che la poverta rafforzi l'uomo e lo renda piu intelligente e tradizionale nel m o n d o greco e la si ritrova anche nel Pluto di Aristofane ( w . 558-559), dove Penia proclama di migliorare gli uomini nello spirito e nel corpo (τταρέχω βελτίουας άυδρας / κα'ι τήυ γυώμηυ κα'ι τήυ ΐδέαυ). Nel discorso della Penia lucianea ritroviamo espresso, in particolare, quell'ideale cinico della vigoria fisica intesa come fondamento della salute dell'anima e premessa indispensabile alia virtu che ritorna, p o c o piu in la, nelle parole di Timone tutte improntate alia morale dei cinici (cf. ad §§ 36 e 37) cosi come negli scritti lucianei di piu immediata ispirazione cinico-menippea {Gall. 22-23: τ η βέλτιστη Πευία ττροσφιλοσοφώυ· ώστε διά τ α ϋ τ α ΰγιαίυεις τε κα'ι ερρωσαι τό σώμα κα'ι διακαρτερεΐς ττρός τό κρύος; Demon. 1: σώματος άρετήυ ύττερφυα κα'ι γυώμηυ άκρως φιλόσοφου έκφαίυειυ; cf. Par. 41 e vd. Nesselrath 1985 ad loc. [p. 405 s.]: «den Vorteil körperlicher Widerstandsfähigkeit und Kriegstüchtigkeit hat Lukian ferner in seinen paradoxen Enkomien auf die Armut betont»), II fatto che la filosofia migliori l'uomo e, peraltro, un concetto tipico di ogni setta filosofica (cf. Bis acc. 17: Accademia si vanta di aver migliorato Polemone). 33.5-6. άνδρόξ βίον ζ ώ ν και ττρόχ α ύ τ ό ν άττοβλέττων: Penia ha assicurato a Timone una vita veramente 'libera' e autosufficiente, un modus vivendi che Luciano deriva dalla predicazione di Diogene, che propugnava uno stile di

5. Penia contro Hermes e Pluto (§§ 31—33)

387

vita pienamente umano — lontano dalle convenzioni che la societa impone all'uomo e vicino a cio che la natura chiede per essere pienamente felice —, e andava spesso ripetendo che gli dei avevano concesso agli uomini facili mezzi di vita alia portata di tutti (Diog. Laert. 6, 44 = SSR V Β 322); la celeberrima immagine di Diogene che 'cerca l'uomo' vagando con la lanterna accesa in pieno giorno (SSR V Β 272) simboleggia la ricerca di questo ideale di vita semplice e proprio della natura animalesca dell'uomo (vd. Diog, Laert. 6, 22 = SSRV Β 172: Diogene imita la vita dei topi; cf. Diog. Laert. 6, 22-23 = SSRV Β 174), privo di condizionamenti esterni e spogliato del superfluo, un tipo di vita dawero libero' e appetibile per un uomo nato libero (vd. Diog. Laert. 6, 71 = SSR V Β 291: modello del cinico e Eracle che non antepose nulla aU'BÄBuöspia; cf. Stob. 4, 33, 31 = Teles 4 A, 42, 10: una vita in preda a ogni sorta di passione [έτπθυμία] e al desiderio insaziabile [άττληστία] che e causa di insoddisfazione [μεμψιμοιρία] e 'invivibile' [άβίωτος ό βίος]). La rivendicazione di Penia nei confronti di Timone e quindi di marca cinica e per questo, non a caso, Luciano la mette di nuovo in bocca a Diogene il quale, di fronte a Mausolo, da lui definito "schiavo di tutti gli schiavi di Caria" (ώ Καρώυ άυδραττοδωδέστατε), afferma di essere vissuto "vivendo la vita di un uomo" (άυδρός βίου βεβιωκώς) e ottenendo fama imperitura (Ό. mort. 24 [29], 3), mentre in Vit. auct. 7 e Hermes a designate la vita di Diogene come "una vita virile, una vita ottima e nobile, una vita libera" (βίου άυδρικόυ [...] βίου άριστου κα'ι γευυικόυ, βίου ελεύθερου) e tale che anche in schiavitu il filosofo si sente "libero in ogni modo" (τταυτάττασιυ ελεύθερος). 33.6-7. τά δέ ττεριττά και ττολλά ταΟτα, ώσττερ έστίν, αλλότρια ύττολαμβάυωυ: con la formula τά δέ ττεριττά κα'ι ττολλά ταύτα Penia si riferisce naturalmente alia maggior parte dei beni materiali, da lei disprezzati ma amati dall'uomo comune (cosi anche Jacobitz 1931 ad he. [p. 39]). Qui l'uso di un termine-chiave del cinismo quale άλλότριου fa trasparire, ancora una volta, la matrice socratico-cinica del messaggio di cui Penia e portatrice (vd. l'introduzione a questa sezione). Per l'etica del socratico Antistene la distinzione οίκεΐου-άλλότριου, "proprio-estraneo" e fondamentale (Arist. Metaph. 4, 29, 1024 b 26-34 e Alex. Aphr. ad Arist. Metaph. pp. 434, 25-435, 20 = SSR V A 152) e tale posizione e ripresa da Diogene (come risulta da un brano di Epitteto [Epict. 3, 24, 67-69 = SSRY Β 22 = Oltramare 1926, p. 46, n° 12 a: «les dons de la fortune sont des prets sans valeur»], in cui il cinico afferma: έδίδαξέυ με τά έμά κα'ι τά ούκ έμά. Κτήσις ούκ έμή" συγγευεΐς, οικείοι, φίλοι, φήμη, συυήθεις τόττοι, διατριβή, ττάυτα ταύτα δτι άλλότρια, "[Antistene] mi insegno cio che e mio e cio che non lo e; gli averi non sono miei; i consanguinei, i servi, gli amici, la reputazione, i luoghi soliti, le conversazioni con gli uomini, tutto questo mi e estraneo"). La differenza fondamentale fra le diverse posizioni dei due filosofi e ben messa in evidenza

388

Commento

da Brancacci 1992, p. 4065, per il quale, mentre per Antistene «άλλότρια non erano una terza classe di cose accanto al bene e al male, ma le cose stesse rispetto a cio che e οικείου dell'uomo: la φρόυησις, 1'έτπστήμη e in generale il valore del λόγος, che permette di agire in modo idoneo sulla realta esterna di per se 'estranea'», per Diogene invece «τά άλλότρια designano ormai, in polemica con il giudizio degli uomini i quali a torto li considerano essenziali, una serie di beni apparenti e di pseudo-valori che, pur non identificandosi con τό κακόν, debbono comunque essere rifiutati dal saggio, il quale e in grado di opporre loro la propria assoluta αυτάρκεια. Su questa linea, per tutto il cinismo antico definire qualcosa come άλλότριον ο anche άδιάφορον significhera di per se sottrargli ogni valore morale, l'accento risultando costantemente posto sul bene, che va scelto, e sul male, che si tratta rifiutare». II binomio oiκεΐον-άλλότριον passa poi agli stoici (SVF III, 86 e 145; sul concetto di oikeiosis negli stoici vd. Pohlenz 1967, I, pp. 228-231 [con bibliografia]; Brancacci 1992, p. 4063-4066) e si volgarizza fino a diventare patrimonio comune della morale filosofica propagandata dalla retorica, come Luciano illustra attraverso le parole di Penia. 33.9. Απέρχονται" ήμεϊχ δέ ττροσίωμεν αύτω: Penia si sta allontanando insieme al suo corteggio (sulla modalita di uscita di scena di Penia cf. supra comm. ad § 33.2-3) e cosi, finalmente, Pluto ed Hermes possono awicinarsi a Timone, ignaro di quanto e accaduto accanto a lui.

6. Hermes e Pluto da Tim one (§§ 34—40) Questa scena del Timone in cui Timone deve fronteggiare Hermes e Pluto che vogliono restituirgli, per volere di Zeus, la ricchezza perduta risulta meno coinvolgente e piu semplicemente strutturata rispetto alle precedenti. Luciano ha indugiato a lungo nella grande discussione fra Zeus e Pluto sul corretto uso della ricchezza e, di contro, sulle turpi abitudini di avari e prodighi (§§ 12-19); in seguito, e stato tentato dalla discussione in volo fra Hermes e Pluto per partire all'attacco dei parvenus, delle illusioni dell'uomo volgare e dei mali che affliggono i ricchi (§§ 20-30); dopo il breve confronto fra Penia e Hermes, nel quale la dea batte in ritirata senza nemmeno dare battaglia (§§ 31-33), il confronto fra Timone e i nuovi arrivati Hermes e Pluto si riduce cosi a una semplice schermaglia verbale fra il misantropo e il dio della ricchezza. Cio non stupisce, giacche Luciano ama soffermarsi su alcune scene e accorciarne altre e, non di rado, lascia alia sua fantasia la liberta di spaziare in particolari frangenti narrativi, dando al tono generale della composizione un che di imprevisto e assolutamente sorprendente 493 . La struttura di questa settima sezione del Timone si puo idealmente ripartire in quattro momenti: 1) Hermes e Pluto si presentano a Timone, che Ii 'accoglie' minacciandoli con zolle e sassi (§ 34.2-5), e, nonostante Hermes riveli a Timone l'identita sua e del suo compagno e lo scopo della loro missione (§§ 34.7-9 e 35.2-5), questi non demorde nei suoi propositi di annientare gli intrusi e non sente ragioni (§ 34.11-13), mentre Pluto trema di paura nel vederlo (§§ 34.15-16); 2) Timone, sdegnato, respinge l'offerta di Hermes di tornare di nuovo ricco, accusa Pluto nella forma di uno pseudo-discorso giudiziario e celebra la sua felice condizione di vita, conseguenza degli insegnamenti di Penia, facendo suoi tutta una serie di principi gia difesi dai cinici, seguiti dagli stoici e volgarizzati dalla filosofia popolare (§§ 35.7-37.5): secondo Timone, dunque, bisogna improntare la propria vita al principio del μηδενός δεΐσθαι e a un ideale di αυτάρκεια, giacche la vera ευδαιμονία va ricercata in se stessi e non 493 Questa caratteristica della pratica letteraria lucianea era giä stata notata da Croiset 1882, p. 341, il quale vedeva proprio nel Timone «un des dialogues qui montrent le mieux jusqu'ou vont chez Luden les irregularites du detail et ou elles s'arretent».

390

Commento

nei beni materiali (§ 35.7-8); la ricchezza e solo fonte di mali (§ 36.7-10 e 1416); i ponoi fortificano il corpo saggiandone 1'άυδρεία e rendono l'animo disponibile ad accogliere la filosofia (§§ 36.10-11 e 37.1-3); l'uomo sapiente vive in base agli ideali di άλήθεια e τταρρησία (§ 36.11-12); la poverta non sottrae all'uomo il necessario per vivere (τά άυαγκαΐα) ed e preferibile, anzi, evitare la ττολυτέλεια per vivere con tranquillita in un regime di ευτέλεια (§ 36.12); bisogna disprezzare il superfluo, in quanto non e necessario (§ 36.12-13); l'uomo deve riporre in se stesso le speranze per una vita migliore, perche e nell'animo che ha la vera ricchezza (§ 36.13-14); il sapiente che vive in poverta gode d e l l ' j ^ i ^ p i a che lo conduce alia vera felicita (§ 36.13-14); si deve rifuggire dalla δόξα e dalla φιλοτιμία (§ 36.14-16); il ττόνος irrobustisce l'uomo stimolandone καρτερία e εγκράτεια (§ 37.1-3); il saggio solo e capace di λιτώς βιοϋν (§ 37.4-5) 494 ; 3) interviene di nuovo Hermes, che invita Timone a ragionare e a non comportarsi come i bambini, e segue la replica di Pluto, che chiede a Timone il permesso di controbattere e svolge la sua difesa sostenendo ragioni che sono quelle tipiche dell'uomo volgare, che difende la ricchezza e tutto cio che il suo possesso comporta (§ 37.7-38); 4) nel finale Hermes incita Pluto a rendere di nuovo ricco Timone ed esorta Timone a zappare; il misantropo, suo malgrado, e costretto ad accettare il tesoro che gli viene offerto dagli dei, mentre Hermes e Pluto si allontanano e lasciano Timone da solo a dissotterrare Tesoro (§§ 39-40). Come ha rilevato Urefia Bracero, il decisivo incontro-scontro fra Hermes, Pluto e Timone e costruito su un modulo compositivo tipico del dialogo di Luciano: due interlocutori sono a confronto, e il primo richiede al secondo qualcosa che questi e riluttante a concedere (Hermes chiede a Timone di tornare ricco, ma questi rifiuta: §§ 34-37); il primo interlocutore insiste (Hermes intima a Timone di abbandonare ogni atteggiamento puerile e gli da man forte Pluto: §§ 37-38); il secondo finalmente cede e asseconda la volonta dell'antagonista (Timone accetta suo malgrado il tesoro che gli dei gli regalano, mentre Hermes lo rincuora e gli assicura la vittoria sugli adulatori che l'hanno ridotto in rovina: §§ 39-40). Urefia Bracero classifica tale forma di composizione come caratteristica dei Oialoghi lucianei (cf. Nigr. 6-12, Cont. 1-2, Nec. 1-3, D. deor. 8 [13], 20 [35], 7-9, D. mart. 20 [6], 1, Sjmp. 3-4, Par. 1, Icar. 1-3 e Salt. 1-6 [negli ultimi due esempi e l'awersario a essere reticente]), rileva l'uso di for494 Nel discorso di Timone Luciano riesce a restituire mirabilmente, in una veste familiare al pubblico, quella rappresentazione (tipica della filosofia popolare) del saggio che si eleva sulle convenzioni della societä e sui mutamenti della sorte ed e in grado (lui solo) di vivere una vita felice all'insegna di un regime di ελευθερία e αυτάρκεια: cf. jXR III, p. 470 (con bibliografia).

6. Hermes e Pluto da Timone (§§ 34-40)

391

mule fisse a essa legate (vd. ad §§ 39.6-7 [Τί y a p αυ κα'ι ττάθοι Tis, όττότε οί θεοί β ι ά ζ ο ι υ τ ο ; ] e 4 0 . 2 - 3 [κα'ι εΐ χ α λ ε τ τ ό υ τ ο ϋ τ ο κα'ι ο υ κ ο ι σ τ ό ν ε σ τ ί ν ] ) e,

infine, individua nella commedia il suo probabile luogo di origine (con invito a confrontare, in particolare, Ar. Ach. 402-409, Nub. 138-143 e Pax 180191)495, cio che non e improbabile, anche se non si puo escludere il recupero di un modello di tipo socratico da parte di Luciano, come ritiene anche Bompaire (vd. ad esempio Plat. Phaedr. 228 a-c, 236 b-e e Menex. 236 c; al contrario, in altri passi come Prt. 310 a, Prm. 126 c, Phaed. 58 d e Symp. 173 e, il narratore non si fa affatto supplicare)496. Nonostante l'apparente semplicita della struttura di questa scena, ci sono due elementi che hanno destato nella critica particolare curiosita e interesse: 1) la natura 'altra' della psicologia di Timone in questa sequenza narrativa rispetto alia restante parte del dialogo; 2) lo scontro verbale fra Timone e Pluto. 1. Ε stato notato da numerosi commentatori 497 che in questa sezione Timone e, nel modo di pensare, un altro rispetto a quello che agisce nella restante parte del dialogo: nel primo monologo (§§ 1-6), infatti, Timone si rallegrava ben poco del suo stato di indigenza, malediceva gli amici che l'avevano 495 Urena Bracero 1995, p. 157 s.

496 Bompaire 1958, p. 312. 497 Bertram 1906, p. 72 s.: il Timone dei §§ 34-37 ha idee ciniche e non ha quasi niente in comune con quello che agisce nel dialogo nelle parti iniziale (§§ 1-6) e finale (§§ 39-40) e, inoltre, anche se il motivo del tesoro prepara il trionfo finale sui parassiti, il suo cambiamento di carattere dopo l'intermezzo centrale e appariscente; cf. Legrand 1907 (a), pp. 144-146: «il y a done bien, dans le role de Timon, incoherence, et cette incoherence provient, ä mon avis, de ceci: que Lucien, ä cote d'elements qu'il tirait d'une comedie, a place d'autres traits, surajoutes, qu'il empruntait ä l'ideal cynique» (p. 146); Mesk 1915, pp. 140-142: l'intermezzo centrale fra Timone, Pluto ed Hermes provoca una frattura nel carattere di Timone e Luciano (che trae l'idea del confronto fra ricchezza e povertä dal P/»/o di Aristofane) l'ha inserito «wie einen Keil» per sviluppare idee ciniche; Jacobitz 1931 ad Tim. 41 (p. 44): «Doch ist der plötzliche und vollständige Umschwung in Timons Stimmung auffällig und nach seiner kurz vorhergehenden schroffen Abweisung nicht genügend vorbereitet»; Bompaire 1958, p. 169 s.: «l'explication la plus satisfaisante de cette incoherence est l'intrusion maladroite et toute mecanique d'un developpement cynique»; Anderson 1976 (b), p. 83 s.: «Lucian could easily have worked out this presentation of Timon by conflating several characteristic motifs: the work is as much a satire of Providence as a study of Timon himself; and as usual Providence lets down its devoted servant [...]. Moreover Lucian is far more interested in comic conversion-scenes for their own sakes than in the character-portraits on either side of them» (cf. per la satira sulla Prowidenza J. tr. 24-32 e Sat. 2 e 25: Zeus non aiuta ne lo stoico Timocle ne i poveri che l'invocano; per le 'conversioni ad effetto' vd. quella del maestro stoico alio scetticismo nell'Ermotimo, quella finta di Luciano alia filosofia nel Nignno e quella di Micillo all'avarizia — antitetica a quella alia ricchezza di Timone — nel Gallo).

392

Commento

abbandonato tradendone la fiducia ed era, soprattutto, un uomo che non desiderava recuperare malvolentieri l'antica ricchezza (questa era anche l'opinione di Zeus al § 13), mentre qui, di contro, egli e presentato come un giovane alunno di Penia, della quale segue fedelmente gli insegnamenti e che osanna come la maestra che gli ha insegnato a bastare a se stesso e a vivere felice (§§ 34-37; cf. la descrizione di Timone in compagnia di Penia ad §§ 3133). Le convinzioni di Timone crollano subito alle prime insistenze di Hermes: il misantropo obbedisce al volere di Zeus e accetta il tesoro (§ 39), ritorna ricco (§ 41) e ne gioisce. II protagonista dei §§ 39-58 ricorda abbastanza bene, dunque, quello del monologo iniziale, ma assai male quello dei §§ 31-37: il primo e seguace di Pluto, il secondo di Penia. Tale discrepanza e provocata essenzialmente dalle argomentazioni filosofiche sui concetti di ricchezza e poverta messe in bocca a Timone ai §§ 36-37, giacche il misantropo del monologo iniziale dei §§ 1-6 compare di nuovo a partire dal § 39 fino alia fine del dialogo. La scena presente, dunque, puo esser considerata una (forzata) inserzione narrativa che Luciano opera per propagandare concettichiave della morale filosofica particolarmente graditi a lui e al suo pubblico. 2. La relativa identita fra agone comico e agone giudiziario ha condizionato pesantemente l'idea di un influsso dell'agone di una commedia (il Pluto aristofaneo in particolare) su quello del Timone. Come nota Duchemin, Ι'άγώυ comico deWarchaia porta impresse all'interno della sua struttura le caratteristiche dello scontro dialettico e di quell'espressione degenerata di quest'ultimo, la lotta eristica, un genere coltivato e particolarmente apprezzato dai sofisti amanti dell'effetto e del successo facile: «sans doute le goüt de plus en plus prononce des Atheniens pour la sophistique d'une part, pour les proces de l'autre, a eu son role a jouer. On ne rendrait cependant pas compte de tous les faits si l'on considerait Ι'άγώυ dialectique de la comedie comme un apport entierement nouveau, du aux sophistes et a leurs eleves. II existait en germe avant l'art des discours contradictoires. On pourrait le considerer de fagon tres legitime comme issu, lui aussi, directement du κώμος ancien [...], mais il est certain qu'il a du aux progres de la sophistique et de la dialectique son extraordinaire developpement» 498 .

498 Duchemin 1945, p. 33 s.; cf. almeno Gelzer 1960. II modello della lotta eristica sviluppata sulla base dello scontro antilogico condiziona, nel V secolo, molta parte della produzione letteraria ateniese, e non solo ha carattere originale all'interno dell'aycov della commedia, ma si copre anche di potente drammaticitä nella tragedia, trova una matura espressione con Platone (in particolare aeWEutidemo) e nelle regole minuziöse con cui Aristotele ne chiarisce la natura (nei Topici e nelle Confuta^oni sofistiche in particolare), condiziona, infine, Erodoto e Tucidide: Duchemin 1945, pp. 11-37.

6. Hermes e Pluto da Timone (§§ 34-40)

393

All'inizio del secolo scorso, dunque, Legrand ammetteva l'ispirazione comica dello scontro verbale fra Pluto e Timone ai §§ 36-38, spinto anche dall'ambizione di risalire, dietro le pagine del Timone, al (presunto) originale comico preso come modello da Luciano, al cui interno doveva trovarsi (necessariamente) un άγώυ. Scartata dunque la discussione fra Zeus e Pluto sviluppata ai §§ 12-19 (che «ne devait former qu'un άγώυ secondaire»), e cosi pure quella fra Penia e Pluto ai §§ 32-33 (data l'assenza in entrambi i brani dell'attore principale, Timone), giacche «le principal άγώυ d'une comedie, ordinairement, mettait en cause le principal acteur», non restava, allora, che considerate il dibattito dei §§ 34-40 come una libera rielaborazione dell'agone presente nel perduto modello di Luciano 499 . Ledergerber, dal canto suo, considerava il confronto del Timone fra Timone e Pluto come uno dei principali esempi di agone comico di Luciano e lo inseriva in una lista comprendente anche gli agoni del Bis accusatus (§§ 15-18; Μέθη contro 'Ακαδημία per Polemone; 19-22: Στοά contro Ήδουή che le ha portato via Dionisio; 2532: 'Ρητορική accusa di κάκωσις il Siro-Luciano e Διάλογος di ußpis)500, del Vescatore (§§ 25-39: Diogene in rappresentanza degli esponenti delle scuole filosofiche ateniesi contro Parresiade-Luciano per calunnia), il dibattito finale dello Zeus tragedo fra l'epicureo Damide e lo stoico Timocle (§§ 35-52), la discussione fra i due maestri di retorica sul metodo migliore di insegnamento del Maestro di retorica (§§ 9-25), il dibattito fra Statuaria e Cultura sulle due opposte vocazioni di Luciano nel Sogno (§§ 5-16)501. In un accurato studio sul dibattito allegorico in Grecia, inoltre, Waites affermava prima che «infinitely varied are the sources from which Lucian drew suggestions for his debates», ma immediatamente dopo sentenziava che «under the influence of the Vlutus is the scene [...] [§ 38] where the god of Wealth replies to Timon' charges in 36», senza aggiungere altro commento 502 . Bompaire ha riesaminato il problema accorciando sensibilmente la lista stilata da Ledergerber e puntualizzando che, nella maggior parte dei casi, il dibattito lucianeo rientra nel genere del λόγος δικανικός e non puo esser paragonato, se non eccezionalmente, all'dyoov comico, in cui, pur se «on rencontre autre chose que des repliques κατά στίχου, en distiques, voire en plusieurs vers [...], cependant tout est question de mesure et les «discours» comiques ont au fond le souffle court; ils sont toujours interrompus par des 499 Legrand 1907 (a), p. 142. 500 II processo che oppone 'Αρετή (Virtu) a Τρυφή (Vita comoda) in relazione ad Aristippo di Cirene e rimandato (§ 23), quello di Άργυραμοιβική (Arte bancaria) contro Diogene per fuga dalla schiavitu e sospeso perche Diogene fa fuggire via l'awersaria a bastonate (§ 24), quello di Γραφική (Pittura) contro Pirrone per diserzione finisce con la condanna in contumacia del filosofo (§ 25). 501 Ledergerber 1905, pp. 96-105. 502 Waites 1912, p. 44.

394

Commento

remarques de l'adversaire ou de l'arbitre, en sort que Ι'άγώυ ne cesse pas d'etre un duo» 503 . Per Bompaire, quindi, i processi del Bis accusatus non possono essere considerati eredita della commedia attica, a eccezione forse della causa intentata da Μέθη contro 'Ακαδημία, che ricorda un agone comico e potrebbe ispirarsi alia Oamigiana (ΓΓυτίυη) di Cratino, nella quale il poeta si immaginava in crisi con la sua legittima consorte, Commedia, perche innamorato di Μέθη (la perdita del testo non permette di fare congetture in proposito); nel Pescatore si ritrova la struttura deU'dyoov nel dibattito iniziale fra i filosofi e Parresiade (§§ 4-7) e anche i lunghi preparativi che precedono il processo (§§ 9-24) possono essere di ispirazione comica (si veda solo l'installazione del tribunale da Filocleone in Ar. Vesp. 799-890), anche se assume la forma di un lungo brano oratorio tanto il discorso di Diogene quanto quello di Parresiade; nel Maestro di retorica i due discorsi che gli insegnanti pronunciano per esporre le loro teorie e sedurre l'aspirante allievo (§§ 9-10: primo discorso in stile indiretto; 13-25: secondo discorso molto piu lungo ed elaborato in stile diretto) ricordano (in maniera molto superficiale) Ι'άγών principale delle Nuvole aristofanee, ma la composizione generale va ricondotta alia sfera del λόγος δικανικός; nel Sogno, se pure il dibattito fra Cultura e Statuaria comincia con le grida e gli scambi di accuse tra le due allegorie alia maniera di un agone comico, il confronto si trasforma poi in un vero dibattito giudiziario regolato da una clessidra invisibile. Secondo Bompaire, possono essere accostati a un agone drammatico solo lo scontro verbale fra Timone e Pluto nel Timone e quello fra lo stoico Timocle e l'epicureo Damide nello Zeus trageda. nel primo, in particolare, possiamo scorgere un'eco dell'agone del Pluto aristofaneo fra Cremilo (rappresentante di Pluto) e Penia, anche se in Aristofane il dibattito e molto piu movimentato e frammentario, mentre in Luciano abbiamo «deux plaidoyers sommaires dont le premier est une narration construite en syncrisis et accouplee a une peroraison; le second, celui de Plutus, comprend un exorde, une refutation άττ' αρχής αχρι τέλους, une peroraison»; dunque, «s'il est probabile que Luden a imite l'agon du Plutus, il l'a traite en debat judiciaire (tres sommaire)» 504 . A conferma di tale assunto e da aggiungere, ancora, che 503 Bompaire 1958, p. 253 (vd. in generale pp. 252-257 e cf. pp. 257-264 per l'influenza del dibattito allegorico sullo Stile di Luciano). Nella commedia di Aristofane troviamo tipi di agoni comici in cui le repliche si sviluppano anche per trenta versi, come nei lunghi discorsi di Discorso Forte e di Discorso Debole di Nah. 961-1082 e in quelli di Filocleone e Bdelicleone in Vesp. 548-724; in alcuni casi l'agone e dominato in maniera alternata da una delle due parti in causa, come in Ra. 895-1098 (prima prevale la voce di Euripide, poi quella di Eschilo) e in Nah. 1345-1452 (prima ha la meglio Strepsiade, poi invece Fidippide); in altri casi le repliche sono brevissime e l'andamento e sostenuto, come in Εq. 303-460 e 756-941 e in Tlut. 487-618. 504 Bompaire 1958, p. 254 s. Helm 1906, p. 188 s. crede improbabile che Luciano si sia servito dell'agone del P/»/o per il Timone e al dialogo lucianeo accosta due frammenti di

6. Hermes e Pluto da Timone (§§ 34-40)

395

Luciano qui rispetta le formali convenzioni del dibattito giudiziario: cosi al § 37 alia richiesta di δικαιολογεΐσθαι di Pluto, che vuole esporre in giudizio le sue ragioni contro Timone (§ 37.11: βούλει, ώ Τίμωυ, δικαιολογήσομαι ττρός σε;), questi replica, dal canto suo, che lo lascera fare purche non si dilunghi in vuoti virtuosismi alia maniera dei retori (§ 37.13-14: λέγε, μή μακρά μέυτοι, μηδέ μετά ττροοιμίωυ, ώσττερ οί έττίτριτττοι ρήτορες) e, poco oltre, Pluto invoca Hermes come testimone (§ 38.13: μάρτυς ό Έρμης οΰτοσί).

§34 34.2. Τίνε$ έστέ, ώ κατάρατοι; "Η τ ί βουλόμενοι δεΰρο ήκετε: Timone non riconosce le due divinita che gli si parano di fronte e minaccia di colpirle, tanto che Hermes e costretto a intervenire dichiarando immediatamente l'identita sua e quella di Pluto (§ 34.7-8). L'espediente del falso riconoscimento di un dio da parte di un mortale e caro a Luciano (Mesk 1915, p. 125; cf. D. deor. 4 [10], 1: Ganimede non riconosce Zeus; 20 [35], 7: Paride scambia Hermes per un giovane e le tre dee che conduce per donne; D. mar. 6 [8], 3: Amimone rapita scambia Poseidone per un mercante di schiavi; Fug. 27: i filosofastri scambiano Filosofia per una nobildonna). Com'e stato notato dalla critica, una scena di questo tipo e fondata su una parodia omerica (Urefia Bracero 1995, p. 43, n. 102), come dimostrano, in particolare, due brani deil'Icaromenippo, nel primo dei quali (Icar. 13) Empedocle rincuora un atterrito Menippo (che scambia il filosofo per un dio lunare) parodiando la domanda che in Od. 16, 187 Ulisse (a cui Atena ha restituito le vere sembianze) rivolge a uno sbalordito Telemaco (οΰτις τοι θεός ειμί, τί μ' άθανάτοισιν έΐσκεις), nel secondo dei quali {Icar. 23), invece, Zeus domanda a Menippo di rivelargli la sua identita tramite l'uso del verso formulate omerico τις ττόθεν εις άνδρών, ττόθι τοι ττόλις ήδέ τοκήες; (vd. Od. 1, 170; 10, 325; 14, 187; 15, 264; 19, 105; 24, 298). Tale parodia omerica potrebbe essere eredita della satira menippea, anche se, come sottolinea Anderson 1976 (b), p. 111 s., Luciano «had no reason to avoid imitating Menippus» e potrebbe, di contro, essersi ispirato alia commedia (cf. Icar. 23 sopraccitato con Ar. Pax. 180-191: τί σοι ττοτ' έ'στ' δνομ'; ουκ έρεΐς; [...] ττατήρ δέ σοι τίς έστ'; [...] ττοδαττός τό γένος δ' εΐ; φράζε μοι), ο essere riandato con la mente a una scena di riconoscimento ben nota a qualsiasi lettore di Omero e, per questo, oggetto di parodia a tutti i livelli (cf. ad esempio la parodia di Bione di Boristene tramandata in Diog. origine incerta di Antifane, che a suo dire rappresenterebbero un elemento d'agone ο un'apologia di Penia (Jr. 258 Kock = 258 Kassel - Austin) e un atto di accusa contro Pluto (Jr. 259 Kock = 259 Kassel - Austin). Anderson 1994 (b), p. 15 segnala, invece, che l'idea che la Ricchezza possa voler biasimare l'uomo per avere stoltamente sperperato i doni da lei ricevuti si ritrova nelle favole.

396

Commento

Laert. 4, 46: έρομένου y a p αυτόν "τις ττόθεν εις άνδρών, ττόθι τοι ττόλις ήδέ τοκήες;"). Nel caso presente la ripresa parodica di Omero e rafforzata comicamente dall'inserzione di un'apostrofe ingiuriosa (ώ κατάρατοι) che ricorre con buona frequenza in Luciano (cf. ancora Bis acc. 13; D. deor. 2 [6], 1; D. mort. 22 [2], 1; J. tr. 36 e 46; Pise. 15 e 49) e che si ritrova in tragedia (Eur. Hec. 716 e 1064), in commedia (Ar. Ljs. 530 e 588; Pax 1076 b; Men. Epitr. 1080: τρισκατάρατε) e in prosa, dove ricorre, in particolare, in Demostene e in Plutarco (Dickey 1996, p. 172 [tav. 18] e p. 290). 34.2-3. άνδρα έργάτην και μισθοφόρον ένοχλήσοντεχ: Timone ricorda nuovamente (come gia aveva fatto ad § 6.1-3) la condizione di bracciante a salario (μισθοφόρος) in cui si trova in seguito al disastro finanziario che ha subito. 34.3-4. ου χαίροντε$ αττιτε μιαροί ττάντεξ 0ντε$: la formula ου χαίροντες άτπτε con cui Timone scortesemente accoglie Hermes e Pluto sembra duplicate le imprecazioni rivolte dallo stesso Timone (dalla tomba) ai passanti negli epitimbi ellenistici a lui dedicati (AP 7, 316, 1-2: τήν έττ' έμεϋ στήλην τταραμείβεο, μήτε με χαίρειν / εΐττών; 7, 318: μή χαίρειν εΐττιης με, κακόν κέαρ, άλλά ττάρελθε. / ίσον έμο'ι χαίρειν εστί τό μή σε ττελαν; cf. supra nell'introduzione generale, cap. 2.3). Luciano sembra, dunque, recuperate un preciso stadio della fabula Timonis e, al contempo, aggiungerci il proprio tocco personale facendo bollare da Timone i due malcapitati dei come μιαροί, cioe "scellerati", "ribaldi" e dando un tocco di sicura comicita alia scena (cf. infra ad § 53.2: ώ μιαρέ). 34.4-5. εγώ yäp υμάς αύτίκα μάλα βάλλων τοϊς βώλοις και τοϊς λίθοις συντρίψω: con un repentino scatto d'ira Timone minaccia di distruggere Hermes e Pluto con un fitto lancio di zolle e sassi. La comicita naturalmente presente in questo tipo di scenetta la rende molto amata da Luciano, che la ripropone anche nei Dialoghi delk meretrici (9, 5: βάλλοντες ΰμας λίθοις τε κα'ι όστράκοις) e, con una certa rielaborazione, nel Pescatore, dove un Socrate infuriato incita i filosofi a colpire Parresiade-Luciano, reo di averli presi in giro, con pietre, zolle, cocci e bastoni (1: βάλλε βάλλε τόν κατάρατον άφθόνοις τοις λίθοις, έττίβαλλε τ ω ν βώλων, ττροσεττίβαλλε κα'ι των οστράκων, τταΐε τοις ξύλοις τόν άλιτήριον, δρα μή διαφύγω), finche tutti si affollano intorno al malcapitato {Pise. 1-7). Nel realizzare tali 'scene di lapidazione' Luciano trae indubbiamente ispirazione dal teatro comico (cf. Ar. Ach. 203-346, considerato modello di Luciano da Ledergerber 1905, p. 33 s.) e, piu in particolare, se e vero che per i Oiahghi delle meretrici e IIpescatore l'autore sfrutta «un procede general de la Comedie», cosi che «il est vain d'essayer d'identifier sa source» (Bompaire 1958, pp. 322-324; cosi gia Mesk 1915, p. 125: semplice

6. Hermes e Pluto da T i m o n e (§§ 34-40)

397

scena di commedia; Anderson 1976 [b], p. 97 [su Tim. 34 e 5 8 / D . meretr. 9, 5]: «Lueian will fit the same theme to New Comedy or Old»), per il Timone si puo riconoscere come specifico modello di riferimento, invece, la scena del Dyskobs di Menandro in cui Cnemone bersaglia i malcapitati passanti con zolle, pietre e pere (v. 83: βάλλομαι βώλοις, λίθοις; w . 120-121: σφενδονών βώλοις, Λίθοις, / ταΐς άχράσιν; cf. Schwartz 1965, p. 105), un passo di certo celebre, a cui si allude anche nelle descrizioni delle vicende di Timone in Alcifrone (Epist. 2, 32, 2: ταΐς βώλοις τους τταριόντας βάλλει), Eliano (Epist. 13: βάλλεις yoüv ημάς ταΐς βώλοις κα'ι ταΐς άχράσι) e Libanio (Deel 27, 5 Foerster: τάς γεράνους ταΐς βώλοις άττοσοβών ή Αίθοις βάλλων τάς αίγας). Ν el Timone, a dare un tocco di comicita in piu rispetto al testo menanadreo, e il predicato συντρίβω, "mando in frantumi", "faccio a pezzi", che, utilizzato in riferimento a un evento violento, si ritrova in questo stesso dialogo applicato al fulmine di Zeus (§ 10.11-12: ό δέ κεραυνός [...] συνετρίβη ττερ'ι τη ττέτρα) e nel Bis accusatus alle ali sulle quali Dialogo volava prima di incontrare SiroLuciano (§ 33: τά τττερά συντρίψας Ισοδίαιτον τοις ττολλοΐς έττοίησε). 34.7-8. ου y ä p άνθρώττουξ οντα$ βαλεΐξ, άλλ' έ γ ώ μεν Έ ρ μ η ς εΐμι, ούτοσί δέ ό Πλούτος: Hermes deve dichiarare la propria identita e quella di Pluto a Timone, perche questi non riesce a riconoscerli come dei, secondo un motivo tipico in Luciano (cf. D. deor. 20 [35], 7: Hermes deve rivelare a Paride l'identita di Era, Atena e Afrodite scambiate da lui per semplici donne; D. deor. 4 [10], 1: Zeus rivela a Ganimede — che l'ha scambiato per Pan — di essere il padre degli dei; Icar. 13: Empedocle svela la sua identita e la sua triste fine a Menippo). Altre volte l'identificazione di un personaggio spetta a terzi (cf. D. mar. 6 [8], 3: Tritone invita a tacere Amimone che non si e resa conto di essere in presenza di Poseidone; Tug. 27-33: Filosofia, Hermes ed Eracle non sono riconosciuti dai mortali ma da Orfeo). 34.8-9. εττεμψε δέ ό Ζεύ$ έττακούσαχ τ ω ν ευχών: per il fine ironico con cui Luciano equipara il monologo iniziale di Timone contro Zeus a una ευχή cf. l'introduzione ad §§ 1-6. 34.9. α γ α θ ή τύχη: Urefia Bracero 1995, pp. 139-144 segnala che una delle piu efficaci risorse del riso lucianeo consiste nel parodiare le formule del linguaggio ufficiale dello stato ateniese come, ad esempio, la terminologia tipica dei proclami e delle forme di convocazione. Qui la formula άγαθ-η τύχη — che e quella usuale nei decreti e nei bandi ateniesi letti dall'araldo — e messa a bella posta in bocca a Hermes, messaggero degli dei: il dio si appresta, infatti, a riferire a Timone un ordine di Zeus e sembra sentirsi in dovere di impiegare un linguaggio solenne, pur essendo una divinita e non avendo bisogno di farlo (cf. oltre ad § 35.3; anche Herrn. 49: per Licino si puo scegliere

398

Commento

l'indirizzo filosofico migliore κατά τίνα άγαθήυ τύχηυ; Ό. deor. 10 [14], 2: Elios si augura ironicamente che Zeus generi Eracle άγαθη τύχη; Sat. 39: i ricchi invitano i poveri a cenare con loro τύχη τη άγαθη). L'effetto comico offerto dall'uso di una formula tipica dell'amministrazione ateniese da parte di una divinita e amplificato, poi, dal fatto che la forma e utilizzata eccezionalmente al di fuori di un proclama ufficiale. 34.9. δέχου τόν ολβον άττοστάχ τ ω ν ττόνων: δλβος veicola la condizione di sana felicita che da valore al ττλοΰτος e deve di necessita essergli unita (cf. 11. 16, 596: δλβω τε ττλούτω τε μετέττρεττε Μυρμιδόυεσσι; 11. 24, 535-536; Od. 14, 206; cf. almeno Η. Merc. 529: δλβου κα'ι ττλούτου δώσω ττερικαλλέα ράβδου; per il valore e l'uso di δλβος nel mondo antico vd. De Heer 1969, pp. 12-14 e 16-21 \epos\, 32-38 [eta arcaica], 67-72 [eta classica]; per la differenza fra olbos e ploutos cf. Hes. Th. 973-974: "del primo che ha la fortuna di imbattersi in lui [Pluto] e se lo ritrova fra le braccia, questi fa un uomo ricco [του δή άφυειόυ εθηκε] e gli concede molta felicita [ττολύυ δέ οί ώττασευ δλβου]"; Η. Dem. 486-489) . 34.11. Και ύμεΪ5 οίμώξεσθε ήδη καίτοι θεοί 0ντε$, φάτε: il desiderio di suscitare il pianto negli altri e una caratteristica tradizionale del tipo del misantropo burbero e scontroso che Luciano ha cura di conservare. Tale peculiarita caratterizza, infatti, sia lo Cnemone di Menandro (in Men. Djsk. 623-624 Sicone descrive in questi termini la casa del dyskolos·. λοιδορεΐσθε, τύτιτετε, / οιμώζετ'· ώ της οικίας της έκτόττου) sia, soprattutto, il Timone della fase ellenistica della Timonlegende (AP 7, 320, 3-4: άλλά πάρελθε, / οιμώζειυ εϊττας ττολλά, ττάρελθε μόυου). II desiderio di far piangere i seccatori e una 'spia' della misantropia del Timone lucianeo, il quale, poco piu in la, dichiara che le lacrime degli altri sono la sola cosa che lo rende dawero felice (§ 37.4-5), mentre manifesta piu tardi, a piu riprese, una disumana gioia al pensiero di vedere piangere gli adulatori che accorrono da lui sotto i suoi colpi (§§ 45.11-12, 55.13-14 e 58.2-3). L'amore 'viscerale' per il pianto dell'eroe lucianeo ne segnala la ferrea volonta di esclusione dal novero degli uomini, anche perche in Luciano «le rire est l'un des aspects de son humanisme qui englobe aussi bien ses contemporains que les figures du mythe ou les personnages de l'histoire», mentre Timone, con le sue dichiarazioni, «se situe a l'oppose de cet humanisme» (Husson 1994, p. 183). La volonta di far piangere il prossimo caratterizza nei Oialoghi, peraltro, sia il tipo del cinico aggressivo e misantropo, con cui il Timone lucianeo condivide molti tratti (vd. l'introduzione ad §§ 7-11, sub 1 e cf. il ritratto di Diogene in D. mort. 1 [1], 2 e quello di Menippo in D. mort. 2 [3], 2), sia, ancora, Eraclito, gia tacciato dalla tradizione di essersi fatto misantropo (vd. supra nell'introduzione generale, cap. 2.4, sub

6. Hermes e Pluto da Timone (§§ 34-40)

399

3) e presentato come tale da Luciano nella Vendita di vite att'incanto (Vit. auct. 14: ε γ ώ δέ κέλομαι ττασιυ ήβηδόυ οιμώζειυ). 34.11-12. ττάντας yäp αμα και ανθρώπους και θεοϋς μισώ: la dichiarazione presente di Timone solo all'apparenza lo caratterizza come μισάνθρωTTOS e come μισόθεος insieme (sul fraintendimento di questo passo da parte della critica vd. supra nell'introduzione generale, cap. 3.2, sub 1), mentre rappresenta, invece, poco piu che un semplice moto incontrollato di stizza causato dalla inopportuna presenza di Hermes e Pluto. Poco oltre, del resto, Timone spiega che il suo astio e rivolto sicuramente contro Pluto, che l'ha ridotto sul lastrico, ma di certo non contro tutti gli dei, per i quali nutre, invece, la massima riconoscenza (§ 36.2-3). 34.12-13. τουτονί δέ τόν τυφλόν, όστις αν ή, και έττιτρίψειν μοι δοκω τη δικέλλη: Timone diffida delle parole di Hermes, nonostante questi sia un dio e, in quanto tale, degno della massima fiducia presso un mortale. La situazione e paradossale e comica, giacche le spiegazioni di Hermes non valgono a convincere Timone, contrariamente a quel che ci si aspetterebbe, giacche un dio da ordini a un mortale: il misantropo resta dunque fermo nel desiderio di colpire a tutti i costi col suo bidente Pluto, "chiunque esso sia" (δστις αν rj), mentre il dio della ricchezza, inerme, supplica Hermes di tornare sui suoi passi (§ 34.15-16). L'immagine di Timone che misconosce Pluto (insieme al quale pure ha vissuto per tanto tempo) sembra duplicate e contrario quella del Pluto aristofaneo ( w . 415-437) in cui Penia, dopo essere comparsa inaspettatamente, non viene riconosciuta ne da Cremilo ne da Blepsidemo, nonostante sia una presenza familiare e viva quasi in rapporto 'simbiotico' con i due miseri ateniesi. 34.15. Άττίωμεν, ώ Έρμη, ττρός του Διός: Pluto dimostra che la sua proverbiale fama di vigliacco e meritata (vd. supra comm. ad § 31.11), poiche al primo moto di aggressione da parte di Timone rinnova in tutta fretta a Hermes, come aveva fatto prima, la proposta di andar via (§ 31.7-9), che condisce col comico giuramento ττρός τοϋ Διός (su cui cf. supra comm. ad § 12.2). Questa volta, pero, Hermes non rassicura Pluto ricordandogli di nuovo il volere di Zeus (§ 31.11), ma si impegna a calmare Timone (§ 35). 34.15-16. μελαγχολαν yäp ό ανθρωττος ου μετρίως μοι δοκεΐ: la μελαγχολία e tratto tipico di Timone (vd. supra comm. ad § 8.12).

400

Commento §35

35.2-3. μηδέν σκαιόν, ώ Τίμων, άλλα τό ττάνυ τοΰτο äypiov και τραχύ καταβαλών: Hermes e costretto a intimare a Timone di deporre l'atteggiamento tenuto fino ad ora bollandolo come σκαιός, "maldestro", "rozzo", άγριος, "stupido", "volgare" e τραχύς, "aspro", "rude" (cf. ad § 44.1-3: τού τρόττου δέ γνωρίσματα δυσκολία κα'ι τραχύτης κα'ι σκαιότης και όργή και άττανθρωττία). II primo aggettivo e comune in tragedia come antonimo di σοφός, "sapiente", "saggio" (Eur. Med. 294-297; El. 969-972; cf. Dover 1983, pp. 224 e 227), mentre il secondo e in genere affibbiato in commedia a chi si distingue dagli altri per la sua rusticita ed e antonimo di άστεΐος, "sveglio", "spiritoso", "ingegnoso" (lett. "che vive in citta") (vd. almeno Ar. Nub. 348350 e cf. Dover 1983, pp. 212-214). L'isolamento in solitudine e le angherie subite hanno costretto Timone, dunque, a diventare un selvaggio, come da tradizione: questo e quanto accade, infatti, anche al Filottete di Sofocle al quale, proprio per il suo comportamento selvatico, vanno i rimproveri di Neottolemo (Soph. Ph. 1321-1323: "sei diventato selvatico [σύ δ' ήγρίωσαι], non accetti piu consigli e, se uno vuol richiamarti al senno parlando per il tuo bene, lo odi come se si trattasse di un nemico"). 35.3. ττροτείνας τ ω χεΐρε λάμβανε την άγαθήν τύχην: per l'uso parodico della formula τήν άγαθήν τύχην in Luciano cf. supra ad § 34.9. 35.3-4. και ττλούτει ττάλιν και ισθι 'Αθηναίων τά πρώτα: l'affermazione di Hermes ricorda a Timone l'antica condizione di ricchezza e prestigio di cui godeva e ripropone, ancora una volta, quel gioco letterario sotteso al Timone lucianeo fondato sull'identificazione fra Timone e il ricco Attico, padre di Erode Attico (vd. sulla questione l'introduzione generale, cap. 3.2, sub 6 c). La forma τά ττρώτα, "i primi", «die Hauptperson» (Jacobitz 1931) e amata da Luciano (cf. infra ad § 55.10: κολάκων εστί τά ττρώτα; Hipp. 3: ό δέ μηχανικών ών τά ττρώτα; ecc.) ed e altresi tipica anche della lingua latina (cf. ad esempio Lucr. 1, 86: ductores Oanaum delecti, prima virorum). 35.4-5. ύττερόρα των άχαρίστων εκείνων μόνος αυτός εύδαιμονών: il discorso di Hermes e finalizzato a quell'equiparazione fra pbutos ed eudaimonia che e tipica — in un'ottica diatribica — della mentalita dell'uomo comune, per il quale 1'εύδαιμονεΐν e fondato sul possesso di beni materiali. A questa visione della realta risponde, stizzito, Timone (§ 35.7-8), il cui rifiuto di accogliere Pluto e motivato dal suo nuovo stile di vita, adottato in seguito agli insegnamenti di Penia — ipostasi del cinismo —, che si fonda sulle cose semplici e sul disprezzo di quelle ricercate dall'uomo volgare (cf. infra comm. ad% 36.7-37.5).

6. Hermes e Pluto da T i m o n e (§§ 34-40)

401

35.7. ουδέν υμών δέομαι' μή ένοχλεΐτέ μοι: alle allettanti Offerte di Hermes di tornare ricco e recuperate la sua antica posizione di prestigio Timone replica con una secca risposta (ουδέν υμών δέομαι) in cui si riflette la mentalita cinica che ha acquistato grazie alia frequentazione di Penia (vd. l'introduzione a questa sezione). La condotta di vita del cinico era improntata, infatti, al principio del μηδενός δεΐσθαι, gia presente nella speculazione etica di Socrate (Xen. Mem. 1, 6, 10: τό μέν μηδενός δέεσθαι θείον είναι, τό δ' ώς ελαχίστων έ γ γ υ τ ά τ ω τοϋ θείου), con cui Diogene aveva sancito la propria indipendenza dal mondo (SSR V A 135 = Diog. Laert. 6, 105: έ'φασκε θεών μέν ϊδιον είναι μηδενός δεΐσθαι, τών δέ θεοΐς ομοίων τό ολίγων δεΐσθαι). Tale ideale era poi entusiasticamente seguito dai cinici, inprimis da Cratete, per il quale il vantaggio che aveva tratto dal fare filosofia erano "un quarto di lupini e il non curarsi di niente (τό μηδενός μέλειν)" (Diog. Laert. 6, 86 = SSR V Η 83; Cratete si libero di tutte le sue ricchezze per seguire Diogene: Diog. Laert. 6, 87 = SSR V Η 4). L'ideale di una vita di semplicita all'insegna della poverta del primitivo cinismo, spinto fino a raggiungere le soglie di uno stato di τττωχεία, fu comunque mitigato dai successori di Diogene, a partire dallo stesso Cratete, che non adotto la forma di vita mendicante del maestro, ma ne propose una piii moderata e dolce, che non escludeva l'uso razionale e liberale della ricchezza (Stob. 4, 33, 31 = Teles 4 A, 38, 4-39, 1, su cui vd. Fuentes Gonzalez 1998 ad he. [pp. 395-397]; cf. ancora Stob. 3, 1, 98 = Teles 2, 11, 4: ευττορία, διάστειλον" άττορία, σύστειλον; Stob. 3, 1, 98 = Teles 2, 11, 5: άρκεΐσθαι τοις τταροΰσι [messaggio che costituisce in Telete «un vrai fil conducteur, un vrai Leitmotiv de sa diatribe»: Fuentes Gonzalez 1998 ad he., p. 220 s.]). In eta imperiale il principio del μηδενός δεΐσθαι e caro alia predicazione filosofica, come ci dimostra Luciano, che non solo lo rende proprio di Timone, trasformandolo in una sorta di 'eroe fittizio' di tale ideale filosofico, ma lo ricorda altresi propagandato dal cinico Demonatte, a cui massimamente "stava a cuore non aver bisogno di nessuno" (Demon. 4: έμεμελήκει αύτω μηδενός άλλου ττροσδεά είναι) e, al contempo, ne rimproverava l'uso strumentale da parte dei molti falsi filosofi contemporanei (Pise. 35: τό δέ πάντων αϊσχιστον, δτι μηδενός δεΐσθαι λέγων έκαστος αυτών). 35.7. ικανός έμοί ττλοΰτος ή δίκελλα: con questo elogio della δίκελλα Timone respinge sdegnato l'offerta di Hermes di tornare ricco, potente e famoso (ττλούτει ττάλιν κα'ι ϊσθι 'Αθηναίων τά ττρώτα) e celebra il suo stile di vita basato su un regime semplice e autarchico. Nell'elogio del suo nuovo modus vivendi Timone celebra un ideale di vita che trova forza e diffusione, ancora una volta, nel cinismo, per il quale 1'αύτάρκεια rappresenta la ricetta di una vita felice sia a livello fisico (tramite il rifiuto del superfluo in ogni aspetto dell'esistenza) sia spirituale (grazie al possesso della virtu). L'autarchia cinica nasce in una fase storica convulsa e agitata da tension! sociali e grandi

402

Commento

cambiamenti politici, nella quale essa deve rappresentare, per i cinici, il 'farmaco' capace di eliminate le preoccupazioni piu assillanti dell'uomo, aiutandolo a restringere a se stesso l'area di dominio sul mondo e, al tempo stesso, garantendogli la certezza della stabilita delle cose che si possiedono (vd. Rich 1956; Goulet-Caze 1986, pp. 38-40). Questa e, d'altronde, una posizione estrema di fronte alia vita che non e condivisa da nessun'altra delle grandi scuole ellenistiche e, anzi, contrastata: Menandro nel Dyskobs dimostra, attraverso la figura di Cnemone, l'impossibile attuazione dell'ideale di autatchia cinico, a cui si oppone il virtuoso progetto di vita peripatetico (cosi Schottlaender 1965); per Platone, invece (Resp. 369 b), l'uomo non puo essere rigidamente αυτάρκης poiche per natura e bisognoso degli altri (ττολλών ενδεής; cf. gia l'enunciato di Solone in Hdt. 1, 32, 8: άνθρώττου σώμα εν ουδέν αΰταρκές εστί); per Plutarco, solo il saggio puo raggiungere 1'αύτάρκεια, mentre la maggior parte degli uomini (oi ττολλοί) tende per natura a dipendere dagli altri (De frat. amor. 479 c-d). 35.7-8. τ ά δ' αλλα εϋδαιμονέστατόξ ειμί μηδενόξ μοι ττλησιάζοντοξ: il desiderio di Timone di rimanere nella piu totale solitudine e di considerarsi felicissimo (εύδαιμονέστατος) senza avere seccatori fra i piedi e gia presente nella Timonlegende e lo si trova espresso, in particolare, in alcuni degli epitimbi ellenistici a lui dedicati (AP 7, 316, 318 e 320). A ben vedere, pero, dietro alia volonta di autonomia dell'eroe lucianeo si nasconde una motivazione piu profonda che esula dalla normale caratterizzazione psicologica del tipo del misantropo, per il quale una vita solitaria e sufficiente garanzia di felicita. II Timone di Luciano vuole, infatti, non solo restate in solitudine ma, piu in particolare, non vuole accanto a se Pluto, vale a dire la ricchezza, cosi che la sua personality si presenta connotata, ancora una volta, secondo lo stile di vita cinico: egli infatti rifiuta quella condizione di ευδαιμονία che, per tradizione, implica un buon rapporto con se stessi e sottintende anche la possibilita di una vita agiata nella ricchezza (cf. Hdt. 1, 133, 1), a patto comunque che questa sia gestita con virtu (Hes. Op. 312-313; Sol. f r . 15 W.2 = 6 G.-P.2; Sapph. Jr. 148 Lobel-Page; Thgn. 149-150; 465-466; 753-756; Pind. 01. 2, 1112, 58-60; Aesch. Eu. 526-544; per il concetto di ευδαιμονία nel mondo greco vd. De Heer 1969, pp. 19-27 [in Esiodo], 38-44 [in epoca arcaica] e 59-67 [in eta classica]), mentre dimostra di apprezzare una condizione di serena tranquillita, all'insegna di una vita povera ma dignitosa, che si iscrive perfettamente nell'alveo dell'intellettualismo socratico e cinico, dove la virtu e il solo e vero motivo della felicita dell'uomo (Diog. Laert. 6, 11 = SSR V A 134, 3 [Antistene]: αυτάρκη δέ την άρετήν ττρός εύδαιμονίαν; Stob. 4, 39, 20 = SSR V Β 301: ευδαιμονία γάρ μία εστί τό εύφραίνεσθαι άληθινώς κα'ι μηδέττοτε λυττεΐσθαι, έν όττοίω δ' αν τόττω ή καιρώ ή τις; sulla concezione di ευδαιμονία nel cinismo Goulet-Caze 1986, pp. 38-42 e 71-76). Ε pur vero,

6. Hermes e Pluto da Timone (§§ 34-40)

403

comunque, come ricorda Bellandi 1980, p. 15 s., che, anche se «il motivo del contemptus divitiarum e centrale nell'estremistica proposta etica del cinismo, [...] esso e comunque partecipato anche dalle filosofie ellenistiche con maggiori pretese dal punto di vista teoretico ed e punto focale in quella ricerca di indipendenza dalle passioni che accomuna — nell'etica — i vari sistemi filosofici dell'eta» dell'ellenismo. Ε la morale diatribica a volgarizzare il concetto di eudaimonia (Oltramare 1926, p. 44, n° 1: «la morale importe seule au philosophe»; p. 45, n° 10: «la morale a le bonheur comme fin»; Muson. 30, 710; 33, 5-6; 90, 13-17), ed e da questa tradizione che discende quell'ideale della laeta paupertas, tipico delle argomentazioni filosofiche (cf. Sen. Epist. 2, 6: illa vero non est paupertas, si laeta est: non qui parum habet, sed qui plus cupit, pauper est), che i moralisti dell'epoca di Luciano cercavano continuamente di instillare nell'uomo (cf. Dio. Chr. 32, 7; Plut. De virt. et vit. 101 d; cf. De cup. divit. d e vd. Capriglione - Torraca 1996 ad Joe. [p. 163 s.]; Max. Tyr. 33 Trapp: lo scopo vero della filosofia e di condurre l'uomo al bene supremo, vale a dire 1'εύδαιμουία; Jul. Or. 9, 193 d-194 b: lo scopo e il fine della filosofia cinica, come di tutta la filosofia, e la felicita). 35.10. oÜTcos, ώ τάν, άττανθρώττωχ 1 l'invocazione ώ τάυ, la cui etimologia e incerta e che rendo come "amico" in accordo con altri traduttori come Longo 1976-1993 («amico»), Harmon 1988 («friend») e Bompaire 2003 («mon ami»), e tipica della lingua attica (la si ritrova in particolare in commedia, in tragedia, in Piatone e in Demostene), in cui e usata generalmente per esprimere ironia, impazienza oppure rimprovero (cf. Ar. Plut. 66; Eur. Heracl. 688; Men. Dysk. 247 e Gomme - Sandbach 1973 ad loc. [p. 175]; Soph. Ph. 1387; Plat. Apol. 25 c; Dem. 1, 26; Dickey 1996, pp. 158-160 e 286 sul significato e sull'uso di quest'invocazione in Platone, Demostene, Plutarco e Luciano). Per l'uso di άτταυθρώττως a indicate il comportamento ostile di Timone sono da confrontare sia Eschilo (Pr. 20: τ ω δ' άτταυθρώττω ττάγω) sia Menandro (Dysk. 6-7: Κυήμωυ, άττάυθρωττός Tis αυθρωττος σφόδρα / κα'ι δύσκολος ττρός ατταυτας, ού χαίρων τ' δχλωι), laddove nel primo άττάυθρωττος vale "lontano dall'uomo", mentre nel secondo "lontano dagli uomini", tanto in senso fisico quanto spirituale, e, quindi, assume il valore di "asociale" e, anche, di "crudele", "disumano", con un uso ben attestato nel greco tardo (Gomme - Sandbach 1973 ad loc. [p. 137]; cf. ad § 44.1-3: δυσκολία, τραχύτης, σκαιότης, όργή e άτταυθρωττία sono le qualita per le quali Timone desidera distinguersi dagli altri). 35.10-11. «τόνδε φέρω Διί μΰθον άττηνέα τε κρατερόν τε;»: e una citazione letterale di II 15, 202, dove a parlare e Iris, inviata a Poseidone da Zeus per obbligare il dio, amico degli Achei, ad abbandonare lo scontro al fine di lasciar prevalere i Troiani. Grazie alia sua abilita creativa e all'educazione

404

Commento

retorica fondata sulle composizioni dei poeti (su cui cf. supra nell'introduzione ad §§ 1-6, sub 1), Luciano e abile nel giocare con gli emistichi omerici, ora citandoli integralmente (come nel caso presente), ora modificandoli, ora creandone di nuovi (Bouquiaux-Simon 1968, pp. 34-37) e, in genere, la sua parodia e impiegata ai fini della comicita. Qui lo scarto comico fra l'ipotesto omerico e l'ipertesto lucianeo e evidente: Luciano recupera l'esametro iliadico e lo inserisce — in maniera irriverente — in un contesto quotidiano, 'basso' e del tutto spoglio della dimensione epica originaria, sostituendo al dio dei mari un semplice mortale che, in piu, e anche burbero e inflessibile e da a Hermes piu filo da torcere di quanto Poseidone (che si arrende quasi subito) faccia con Iris nel testo originale. 35.11-12. Και μην είκό$ ήν μισάνθρωττον μεν εΐναί σε τ ο σ α ΰ τ α utt' α υ τ ώ ν δεινά ττεττονθότα: al posto dell'imperfetto (εικός ήν) ci si aspetterebbe un presente. L'uso di tale tempo verbale e motivato probabilmente dal fatto che cio che viene enunciato nella successiva infinitiva e gia stato ampiamente presentato in precedenza (le sofferenze patite da Timone [τοσαΰτα [...] δεινά ττεττονθότα] a causa degli adulatori di cui si e circondato, che sia lo stesso Timone sia Hermes avevano precedentemente ricordato ai §§ 5-6 e 8). Per α υ τ ώ ν si intende naturalmente άνθρώττων (come si ricava facilmente dal μισάνθρωττον precedente). 35.12. μισόθεον δέ μηδαμώς: μισόθεος, "che odia gli dei" prima di Luciano si trova esclusivamente nellAgamennone di Eschilo (Agam. 1090) con il significato di 'odiato dagli dei'. Osserva al riguardo Karavas 2005, p. 88 s. che Luciano «montre ancore sa bonne connaissance du vocabulaire tragique en utilisant ce mot rare de la langue grecque qui n'est atteste nulle part en dehors de la tragedie. II en change aussi le sens; chez Lucien μισόθεος significe "celui qui hait les dieux". Dans les siecles qui suivent, nous retrouverons μισόθεος chez les auteurs ecclesiastiques, au sens lucianesque».

§36 36.7. Ό τ ι και ττάλαι μυρίων μοι κακών α'ίτιοξ o u t o j κατέστη: Timone ha rifiutato il dono degli dei di rientrare in possesso della ricchezza, pur se li ha ringraziati della loro benevolenza (§ 36.2-3: σο'ι μεν, Έρμη, κα'ι τ ω Δνΐ ττλείστη χάρις της έτπμελείας, τουτον'ι δέ τον Πλοϋτον ουκ αν λάβοιμι) e ora dunque, alia richiesta di spiegazioni da parte di Hermes (§ 36.5: τί δή;), motiva la sua decisione sostenendo che Pluto e il colpevole (αίτιος) di tutti i suoi mali. Questa idea e comune nella mentalita greca cosi come quella, antitetica, secondo la quale la ricchezza e causa di tutti i beni per l'uomo, come

6. Hermes e Pluto da T i m o n e (§§ 34-40)

405

ricorda, poco piü in la, Pluto stesso nella perorazione per la sua difesa (§ 38.35). 36.7-9. κόλαξί τε τταραδοϋξ και έττιβούλουξ έτταγαγών και μϊσοξ έττεγείρα$ και ήδυτταθεία διαφθείρας και έττίφθονον άττοφήναξ: Timone esprime il rifiuto di riprendere con se Pluto elencando i danni e le sventure patite a causa sua. Luciano approfitta delle lamentele del suo eroe per riproporre, ancora una volta, il topos dei mali che la ricchezza porta con se e che rappresenta, senza ombra di dubbio, una sorta di 'marchio di fabbrica' dei Dialoghi (cf. supra ad §§ 13.10-15 [l'avaro e infelice] e 28.12-18 [corteggio di vizi capeggiato da Pluto] e vd. ancora Gall. 29, 31 e 32-33; Nav. 39; Sat. 26-27; D. mort. 4 [14], 2; 5 [15]; 6 [16]; 7 [17]; 14 [12]; 27 [22], 7). II cliche del treno di malanni che nascono in seno al ploutos rientra, del resto, nel comune repertorio di temi diatribici sfruttato dai moralisti di eta imperiale: tale tesoro di ammonimenti, consigli e precetti deriva, in buona parte, dalla predicazione cinica, particolarmente attiva nel condannare la rovinosa azione dei κόλακες sui ricchi (cf. supra ad %% 8 e 12), nel rammentare i crimini e le insidie (έτπβουλαί) che la ricchezza suscita (cf. Stob. 4, 31, 84: μυρίαι δ' έτπβουλα'ι δι' αυτόν [τόν ττλοϋτου] έκ βασιλέων, έξ όμορων, άττ' οικείων = Oltramare 1926, ρ. 47, η° 20 b: «la richesse provoque les crimes»; p. 63, n° 83: «l'avidite est le plus grand des maux»; Varro Men. fr. 342 Astbury: postquam avida libido rapere ac comedere caepit / seque opificio nonprobiter clepere), le malvagie passioni che scatena, come l'odio (μίσος) e l'invidia (φθόνος) degli altri (vd. Diog. Laert. 6, 93 = SSR V Η 31: Cratete e Διογένους [...] ττολίτης άνετπβουλεύτου φθάνω; Xen. Symp. 4, 43 = SSR V A 82 [Antistene]: εγώ τε νϋν ούδεν'ι φθονώ, άλλά ττασι τοις φίλοις κα'ι έτπδεικνύω τήν άφθονίαν κα'ι μεταδίδωμι τ ω βουλομένω τοϋ έν τη έμη ψυχή ττλούτου; cf. il Περί φθόνου κα'ι μίσους di Plutarco su cui vd. Lanzi 2004) e, infine, i turpi vizi che alimenta, come la mollezza (ήδυττάθεια), causa della corruzione psicofisica del ricco Timone (cf. Plut. De tuenda san. praec. 132 c; Luc. D. mort. 10 [20], 8; Vit. auct. 12; Merc. cond. 25). 36.9-10. τέλο$ δέ αφνοο καταλιττών o ü t w s άττίστωχ και ττροδοτικώξ: con Timone che ora rimprovera Pluto di essere fuggito via all'improwiso e riproposto, di nuovo, il pensiero, tipico della mentalita popolare greca e prima enunciato dallo stesso Pluto (vd. supra ad § 20.5-10), che la ricchezza possa improwisamente lasciare le case degli uomini. Ε per questa considerazione, nata da una semplice constatazione empirica, che le filosofie sorte dal ceppo del socratismo avevano espresso con fermezza il rifiuto della ricchezza in quanto bene che puo essere perso all'improwiso e, di conseguenza, tale da rappresentare un disvalore completo agli occhi del saggio (cf. Oltramare 1926, p. 46, n° 12: «la possession de ce qu' on peut perdre ne donne pas le bonheur et n'est par consequent pas un bien»; n° 12 a: «les dons de la fortune sont des

406

Commento

prets sans valeur»; n° 12 b: «tous les dons de la fortune sont indifferente»), cio che ribadisce anche Luciano tramite la voce del suo portavoce Timone. 36.10. ή βέλτιστη δέ Πενία: la stessa iunctura si ritrova in Gall. 22 (τη βέλτιστη Πενία ττροσφιλοσοφών). 36.10-11. T T O V O I S με T O T S άνδρικωτάτοιχ καταγυμνάσασα: per un greco era normale pensare di godere una vita felice sostenendo dure fatiche (Dover 1983, p. 286 s.: il pensiero che «le cose buone della vita, prima di tutto la virilita e la capacita di ottenere il rispetto grazie ai risultati conseguiti, le si possano conseguire solo con la fatica e una delle massime greche piu comuni»). Gli insegnamenti che Penia fornisce a Timone e che lo impegnano tanto a livello fisico quanto spirituale vanno a costituire, come si e detto, una vera e propria 'preparazione alia virtu' nella forma di un magistero filosofico di stampo socratico-cinico, per il quale la dea della poverta e ipostasi del modello di vita propugnato da Socrate e dai Cinici, mentre Timone e l'esempio dell'applicazione di tale modello (vd. supra nell'introduzione a questa sezione, sub 2). Gia nello scontro in cui in precedenza Penia aveva fronteggiato Hermes e Pluto (§§ 31-33) attraverso la prima erano stati esaltati filosoficamente — nella forma dell'allegoria — i concetti di TTOVOS e di άνδρεία (§§ 31.3-4) a cui ora allude Timone (TTOVOIS [...] άνδρικωτάτοις). Ε dunque nell'ottica della morale filosofica di matrice cinica che Luciano mette in bocca a Timone il predicato καταγυμνάζω, "abituare con l'esercizio", "esercitare molto (fino a fiaccare)", che e si termine tecnico del lessico agonistico (cf. Luc. Anach. 21 e 24), ma il cui uso in chiave metaforica (molto frequente nei Dialoghr. cf. Schmidt 1897, p. 28) rientra appieno nelle Strategie comunicative dei cinici, i quali consideravano gli esercizi tradizionali degli atleti ττόνοι άχρηστοι, incapaci di render l'anima migliore (SSR V Β 446-452), mentre ritenevano un vero 'atleta' il sapiente che si sottoponeva a ττόνοι utili per gareggiare al meglio contro i vizi e le debolezze umane (Goulet-Caze 1986, pp. 20, 53, 182-184). In eta imperiale la metafora del filosofo come atleta della virtu e particolarmente apprezzata dai sofisti (vd. Max. Tyr. 1, 4-6 e 10 Trapp: il filosofo e un atleta che si impegna nelle lotte dell'anima e incita gli altri a emularlo; Luc. Nigr. 27: Nigrino disapprova quei filosofi che per preparare i giovani alia filosofia li vessano ττολλαΐς άνάγκαις και TTOVOIS) ed e Diogene, in particolare, a venire da loro evocato per materializzare la figura del sapiente come 'atleta della virtu' (Dio Chr. 8, 11 = SSR V Β 584, 57-59; Max. Tyr. 1, 10 Trapp = SSRY Β 166; Diog. Laert. 6, 27 = SSRY Β 450; Diog. Laert. 6, 34 = U R V B 8 3 ) . 36.11-12. μετ' άληθεία$ και τταρρησίαξ ττροσομιλοΰσα: di nuovo Timone parla sotto influsso della predicazione filosofica di Penia ed esalta 1'άλήθεια e

6. Hermes e Pluto da Timone (§§ 34-40)

407

la τταρρησία con le quali essa amava ττροσομιλεΐυ. La liberta di parola (τταρρησία) e, in particolare, una delle liberta che permettono al polites di sentirsi parte della cittadinanza (cf. Eur. Ph. 390-391: τί φυγάσιυ τό δυσχερές; / εν μεν μέγιστου, ούκ έχει τταρρησίαυ) e che diventa, per i cinici, il piu efficace strumento per la critica alle opinioni (doxai) e alle leggi (nomoi) della societa civile (Hoi'stad 1948, pp. 163 e 215; Kindstrand 1976, p. 263; SSR III, p. 460 s. [con bibliografia]); Diogene definiva la τταρρησία la cosa piu bella fra gli uomini (Diog. Laert. 6, 69 = SSR V Β 473) e, proprio a dimostrazione dell'incredibile liberta che caratterizzava i suoi discorsi, le fonti antiche lo presentano spesso contrapposto a un re ο a un tiranno (spesso inverosimilmente: SSR III, pp. 397-404) come Dionigi di Siracusa (SSR V Β 53-54), Filippo (SSR Β 25-30), Alessandro Magno (SSR V Β 31-49 e 590 = Luc. D. mart. 13 [13]), Perdicca (SSRV Β 50) e Cratero (SSRV Β 51). In Luciano, l'amore per il franco parlare e testimoniato non solo dalle 43 attestazioni di termini appartenenti alia famiglia di τταρρησία (τταρρησία, τταρρησιάζομαι, τταρρησιαστής, τταρρησιαστικός e άτταρρησίαστος), ma anche dal fatto che tale qualita e fondamentale negli alter ego letterari dietro ai quali l'autore stesso si cela, in particolare nel Παρρησιάδης protagonista del Vescatore (VisaOndarguhu 2006; cf. Bracht Branham 1989, p. 32 s. [su Parresiade] e n. 47, p. 229: «the idea οiparrhesia is fundamental to Lucian's self-concept as a writer»; cf. anche Merc. cond. 4). Per Luciano la τταρρησία cinica si congiunge con quella 'verita' (άλήθεια) senza la quale il saggio cinico non puo svolgere correttamente la sua missione di guida del genere umano (e solo con τταρρησία e άλήθεια, per Dione, che i coraggiosi come Diogene si fanno ammirare da altri coraggiosi, come Alessandro, e sanno disprezzare la κολακεία e lo ψεΰδος dei vigliacchi: Dio Chr. 4, 15 = SSRV Β 582, 60-67; cf. Epict. 3, 22, 16); ττροσομιλεΐυ riconduce, infine, αΐΐ'όμιλία come forma per eccellenza della predicazione cinica (Hoi'stad 1948, p. 110 s.; cf. Luc. Demon. 4: τους ττροσομιλήσαυτας chiama Luciano quelli che ascoltano la parola del cinico Demonatte). 'Αλήθεια e τταρρησία sono dun que, per Luciano, qualita fondamentali, anche se non esclusive, del filosofo, in particolar modo cinico (Schwartz 1965, pp. 98 e 112), e caratterizzano nei Oialoghi tanto la condotta morale e la predicazione di cinici quali Diogene (Vit. auct. 8: Diogene e άληθείας κα'ι -παρρησίας -προφήτης; D. mort. 11 [21], 4), Cratete (D. mort. 11 [21], 3: le virtu ciniche sono σοφία, άυτάρκεια, άλήθεια, τταρρησία e έλευθηρία), Menippo (D. mort. 10 [20], 9: Menippo si distingue per τταρρησία e έλευθηρία), Peregrino-Proteo (espulso da Roma διά τήυ τταρρησίαυ κα'ι τήυ άγαυ έλευθερίαυ: Peregr. 18) e Demonatte (inizialmente odiato ad Atene έττί [...] τη τταρρησία κα'ι έλευθερία: Demon. 11), quanto la personality di sapienti come Solone (immaginato come campione di τταρρησία e di άλήθεια: Cont. 13), Epicuro (lodato per il suo amore per 1'άλήθεια e la τταρρησία: Alex. 47) ο Nigrino platonico (che giudica il ricco romano άγευστος μέυ έλευθερίας,

408

Commento

άπείρατος δέ παρρησίας, άθέατος δέ άληθείας: Nigr. 15) e, infine, di intellettuali quali il buono storico (che deve essere ελεύθερος, παρρησίας και άληθείας φίλος: Hist, conscr. 41). Ε da notare, infine, che nei Dialoghi non sempre liberta e liberta di parola si uniscono a una reale sincerita di intenti, ma talvolta, come segnala Visa-Ondarguhu 2006, p. 276, alcune situazioni descritte da Luciano «invitent a observer avec une distance ironique la sincerite declaree d'un auteur largement inspire par le goüt de la theätralisation et de la parodie». 36.12. τά τε αναγκαία κάμνοντι τταρεϊχεν: Penia ha fornito a Timone "il necessario" (τά άναγκαΐα) per vivere e per sostentarsi, laddove la concezione che la poverta non sottragga affatto all'uomo cio che gli e necessario per vivere e un topos ampiamente sviluppato nella letteratura di epoca classica (si vedano le parole di Penia in Ar. Plut. 532: τταρ' έμοΰ δ' εστίν ταϋτ' εΰττορα πάνθ' ΰμΐν ών δεΐσθον), entrato a fare parte, piu tardi, del tema diatribico dell'elogio della laeta paupertas (cf. ad esempio Teles 2, 7, 4-7 in cui Penia rimprovera l'uomo volgare: «forse tu manchi di cio che ti e necessario? [άλλά μή των άναγκαίων ενδεής εΐ;] Non son forse colme le strade di ortaggi e non sono piene le sorgenti di acque? Non ti offro forse altrettanti letti quanto e il posto sulla terra? Non hai forse foglie come coperta? Forse non ti e possibile essere allegro in mia compagnia?»; anche Stob. 4, 33, 31 = Teles 4 A, 43, 1112 [dei re]: αμα yap τη αρχή πολλά τά άναγκαΐα άναττεττλάκασι). La vita cinica, che Timone ha deciso di abbracciare, rifiuta, in definitiva, la πολυτέλεια dell'uomo volgare e si svolge nella tranquillita delΓεύτέλεια, come accade a Metrocle quando si rifugia in seno alia dottrina di Cratete e passa da una vita lussuosa a un'altra fondata sul consumo di cose semplici e 'necessarie' all'esistenza, come un abbigliamento essenziale (un tribon per coprirsi e ripararsi dal freddo), un cibo frugale (ma^a, un po' di legumi e qualche mandorla) e una dimora gratuita costituita dai templi ο dalle terme (vd. Stob. 4, 33, 31 = Teles 4 A, 41, 2-13 e cf. Fuentes Gonzalez 1998 ad he. [p. 402 s.]). 36.12-13. και των ττολλών εκείνων καταφρονεΐν έτταίδευεν: in Timone si e spenta la rovinosa "brama del non necessario" (ή των ουκ άναγκαίων επιθυμία: Merc. cond. Τ), tanto detestata da Luciano, che spinge gli uomini comuni a inseguire il futile piacere (ηδονή) dato dall'oro, dall'argento, dalle tavole imbandite e dal lusso e Ii trasforma in amanti infelici sempre pronti a pendere dalle labbra dell'amato e a struggersi d'amore fino all'annientamento fisico e psichico (Merc. eond. 7-8). Timone ha deciso di rifiutare, dun que, tutto cio che la massa considera usualmente agatha e a cui ambisce, vale a dire quella serie formata da πλούτος, δόξα, βασιλεία e τιμή (Nigr. 4) che, nell'eta di Luciano, rappresentano «four strings on the harp of the contemporary diatribe» (Clay

6. Hermes e Pluto da Timone (§§ 34-40)

409

1992, p. 3412; cf. la lista di 'beni' che solo il sapiente e in grado di disprezzare [καταφρουεΐυ] stilata nel trattato Sul sublime [§ 7]: ττλοϋτοι τίμα! δόξαι τυραννίδες κα'ι δσα δή άλλα εχει ττολυ τό εξωθεν ττροστραγωδούμενον). II disprezzo (καταφρονεΐν) di Timone per la ricchezza e i suoi vantaggi materiali rimanda a una posizione concettuale risalente alia piu antica sophia greca (compattamente indifferente nei confronti di denaro, fama e onori, come dimostrano gli esempi di Pittaco di Lesbo, Epimenide Cretese, Talete, Eraclito e Senofane: Capriglione - Torraca 1996, pp. 13-21) e, piu tardi, ripresa ed elaborata con differenti sviluppi di pensiero dalle filosofie di eta ellenistica, fra le quali, com'e noto, quella cinica presenta la posizione piu radicale (Diog. Laert. 6, 105 = SSRY A 135: [i Cinici] ττλούτου κα'ι δόξης κα'ι ευγενείας καταφρονοϋσιν; Diog. Laert. 6, 71 = SSR V Β 291, 15-18: [per Diogene] οί τουναντίον άσκηθέντες ήδιον αυτών των ηδονών καταφρονοΰσι), mentre piu tardi al tema della scelta di uno stile di vita semplice e frugale da parte del saggio si ricollega, nella filosofia popolare di ispirazione cinico-stoica, quello del rifiuto del 'superfluo' (Stob. 3, 1, 98 = Teles 2, 11, 7-8 [της ηδονής καταφρονοϋντά τίνα] su cui vd. Fuentes Gonzalez 1998 ad loc. [p. 221 s.]; Epict. 4, 9, 3: ci sono cose dell'anima e cose esterne e bisogna scegliere senza ripensamenti le prime come uniche in nostro possesso; cf. anche Pohlenz 1967, II, pp. 685-687). Rispetto a questo filone di pensiero significative sono all'epoca di Luciano, di contro, le diverse prese di posizione di Massimo Tirio (che non considera il piacere un bene disprezzabile, ma condanna gli eccessi che snaturano i veri piaceri: Max. Tyr. 30-32 Trapp) e Plutarco (che loda Anassagora per il suo totale disinteresse verso i beni esteriori, ma sottolinea che questa vita si addice a un filosofo che decide di ritirarsi dal mondo, non all'uomo coinvolto nell'amministrazione dello stato, per il quale vivere significa avere. philoi da trattare con eleutheria·. De cohib. ira 463 e; De tranq. anim. 474 c-d; Per. 16]). 36.13-14. έξ αϋτοΰ έμοΰ τά$ έλττίδαξ άτταρτήσασά μοι του βίου: Timone ha acquistato speranze (τάς έλττίδας) nuove per una vita migliore e ha preso piena coscienza di quanto grande e il valore della sua interiorita. Attraverso Timone Luciano illustra, dunque, l'aspirazione di tutta la sua epoca a ritrovare nell'insegnamento della filosofia la 'speranza' in una vita migliore e la pace dell'anima che conducono alia eudaimonia·. questa e precisamente la via che i predicatori di eta imperiale cercavano di additare agli uomini, come illustra l'esempio di Demonatte, che trasformava quelli che s'intrattenevano a discutere con lui (τούς ττροσομιλήσαντας) rendendoli "trasfigurati per la gioia e molto piu giudiziosi, sereni e speranzosi per il futuro (ττρός τό μέλλον εύέλτπδας)" (Demon. 6). D'altronde e proprio in questo che si riassume il fine di ogni filosofia nata dalla predicazione socratica: instillare nell'uomo la convinzione che chi e povero e umile non deve sentirsi umiliato di fronte a un

410

Commento

antagonista piu ricco e potente, ma, al contrario, deve mostrarsi sempre cosciente del proprio valore personale e fiducioso nella forza del suo coraggio (vd. Stob. 3,1, 98 = Teles 2, 6, 3-5). 36.14. δείξασα οσ-ris ήν ό ττλοΰτοχ ό έμός: secondo Timone la ricchezza di cui egli ora puo vantarsi non e quella che gli deriva dal possesso di beni materiali ma, piuttosto, dall'anima e dalla nuova capacita di affrontare la vita senza la necessita di vivere nel lusso e nella ricchezza. Tale pensiero recupera quella celeberrima metafora della 'ricchezza interiore' che bisogna far risalire a Hes. Op. 455 (in senso ironico: φρένας αφνειος) e che ha grande fortuna nella letteratura greca (West 1966 ad loc. [p. 273]; cf. Plat. Polit. 261 e: ττλουσιώτερος [...] φρονήσεων; Euthyphr. 12 a: τρυφας ΰττό ττλούτου της σοφίας; Resp. 8, 521 a: οί τ ω δντι ττλούσιοι, ού χρυσίου άλλ' ού δει τον εύδαίμονα ττλουτεΐν, ζωής άγαθής τε κα'ι εμφρονος; Alex. fr. 341, 1 Kassel - Austin: ψυχήν εχειν δει ττλουσίαν; ττλοΰτος esteso metaforicamente alia sfera immateriale nel senso di 'ricchezza di virtu' compare per la prima volta in ambito letterario in due frammenti di Empedocle [31 Β 129, 1-2 D.-K.: si celebra un άνήρ ττεριώσια εΐδώς che μήκιστον ττραττίδωυ έκτήσατο ττλοϋτου; 31 Β 132, 1 D.Κ.: όλβιος e δς θείων ττραττίδωυ έκτήσατο ττλοϋτου]; cf. Hübner 1914, p. 243, n. 1], Tutta l'etica pre- e postsocratica insiste, dunque, sulla grande importanza per l'uomo di far affidamento su se stessi e sui beni accumulati nell'anima (Plut. De prof, in virt. 81 b = Democr. 68 Β 146 D.-K.: έξ έαυτοϋ λαμβάνειν τάς τέρψιας; Stob. 3, 1, 27 = 68 Β 187 D . - K : άνθρώττοις άρμόδιον ψυχής μάλλον ή σώματος λόγον ττοεΐσθαι; Xen. Mem. 5, 6, 1-15 [Socrate]; Xen. Sjmp. 4, 34-44 = SSR V A 82 [Antistene]; Dio Chr. 4, 16 = SSR V Β 582, 67-72 [Diogene]; Stob. 4, 44, 83 = Teles 7, 62, 3-4 e Fuentes Gonzalez 1998 ad loc. [p. 531]), tanto che, in eta imperiale, il topos della vera ricchezza da ricercarsi nell'animo ha ormai definitivamente assunto il carattere di un abusato luogo comune (vd. ad esempio Sen. Epist. 108, 11: de contemptupecuniae multa dicuntur et hngissimis orationibus hoc praecpitur, ut homines in animo, non in patrimonio putent esse divitias, eum esse locupktem qui paupertati suae aptatus est et parvo se divitem fecit, cf. anche Epist. 119), anche se e proprio la grande diffusione di tale motivo a fare in modo che Luciano lo riproponga svariate volte associandolo, senza alcun problema, ora alia figura di un maestro del cinismo, come Diogene (D. mort. 13 [13], 4) oppure Cratete (D. mort. 11 [21], 3), ora a quella di un platonico moderato come Nigrino (Nigr. 2, 4 e 18). 36.14-15. οΰτε κόλαξ θωττεύων οΰτε συκοφάντη$ φόβων: il κόλαξ e il συκοφάντης rappresentano, per tradizione, due figure che si materializzano presso la ricchezza altrui e a danno di questa prosperano (vd. gli episodi di Timone e Gnatonide ad §§ 45-46, di Timone e Filiade ad §§ 47-48, di Timone e Demea ad §§ 49-53 e, in particolare, il comm. ad § 36.7-9; per l'immagine del

6. Hermes e Pluto da Timone (§§ 34-40)

411

sicofante in Luciano vd. comm. ad § 53.2-3). Ε grazie al suo nuovo tenore di vita all'insegna della poverta, dunque, che Timone e finalmente libero dai condizionamenti esteriori impostigli dalla ricchezza e puo rivendicare per se il possesso di quella ελευθερία tanto agognata, in particolare, dal cinico come condizione necessaria, insieme all'autarchia e all'apatia, per il raggiungimento della felicita (Hoistad 1948 passim e Goulet-Caze 1986, pp. 38-42). L'indipendenza dell'anima da qualsiasi forma di condizionamento esterno ο interno e cio a cui tende l'uomo dedito alia filosofia dell'eta di Luciano, cosi che la condizione di eleutheria di cui gode il saggio cinico e di cui Timone rappresenta l'esempio e, dunque, la stessa tanto desiderata da Epittetto (3, 24, 67-77) e da lui evocata attraverso la figura di Diogene, campione di liberta nel pensiero e nell'azione, quel Diogene che ancora per l'epoca imperiale Dione di Prusa (4, 7-11 = SSRV Β 582, 27-47) immagina invidiato da Alessandro Magno per la fama ottenuta a causa del suo assoluto disprezzo del potere, della ricchezza e del lusso. Attraverso Timone, Luciano esprime, quindi, quella 'tensione per la liberta interiore' che alia sua epoca condiziona tanto il pensiero dell'umile schiavo Epitteto, che, pur costretto dalla sorte a sconfitte e a patimenti, invoca per se e per ogni altro essere la liberta di vivere come vuole (4, 1, 1: ελεύθερος εστίν ό ζώυ ώς βούλεται), alia maniera degli uccelli (4, 1, 26-27), quanto quello di Marco Aurelio, sovrano di un impero universale che non ha nessuno sopra di se ma pur grida la sua volonta di essere libero (4, 3: ελεύθερος εσο). Di questa liberta vagheggiata dagli intellettuali Luciano fa di Timone un simbolo, anche se, permettendo l'accettazione del tesoro da parte di quest'ultimo (§§ 41-44), egli in maniera assolutamente disincantata dimostra quanto possa essere fragile l'equilibrio che l'uomo a volte pensa di aver raggiunto nella sua anima. 36.15-16. ού δημοξ τταροξυνθείξ, ουκ έκκλησιαστήξ ψηφοφορήσας: Timone non solo non ha piu paura delle insidie che possono tendergli parassiti e sicofanti, ma puo anche essere sicuro che anche le piu insidiose opinioni del popolo non possono piu fargli alcun male. II nucleo concettuale sul quale si impernia la reazione di Timone si puo ricondurre a quella condanna della δόξα e della φιλοτιμία di stampo cinico (Hoi'stad 1948, pp. 52, 61, 128, 173, 199-201) per la quale il saggio e superiore alle opinioni occasionali e mutevoli della folia, crede nella sovranita assoluta dello spirito su tutte le manifestazioni esteriori e confida unicamente in se stesso (Diog. Laert. 6, 104 = SSR V A 135, 13-14: ττλούτου κα'ι δόξης κα'ι ευγενείας καταφρονοΰσιν; Diog. Laert. 6, 11 = SSR V A 134, 6-7 [Antistene]: τήυ τ' άδοξίαυ άγαθόυ κα'ι ϊσου τ ω ττόυω; Diog. Laert. 6, 41 = SSR V Β 501 [Diogene]: le corone sono δόξης εξανθήματα; Diog. Laert. 6, 72 = SSR V Β 353, 13-14 [Diogene]: nobilta, fama e simili sono ττροκοσμήματα κακίας; Diog. Laert. 6, 93 = S S R V Η 31, 3-4 [Cratete]: άδοξία e ττευία sono άυάλωτα τη τύχη; Stob 3, 40, 40, 8 =

412

Commento

Teles 3, 25, 10-13; Teles 2, 11, 8-9: ττρός δόξαν κα'ι άδοξίαν ϊσως έχοντα; Teles 6, 52, 3; Epict. 4, 6, 20 = SSRV A 86; Μ. Ant. 7, 36; Dio Chr. 4, 116132 [descrizione del demone φιλότιμος]; 47, 25; Plut. Praec. ger. reip. 822 a; cf. Diog. Laert. 6, 3 = SSRV A 28; Oltramare 1926, p. 46, n° 15: «la gloire n'est pas un bien»; p. 47, n° 15 a: «le deshonneur n'est pas un mal»). Tale topos rappresenta un tratto tipico del Luciano moralista (vd. Gall. 21-23; Nigr. 4; Demon. 3; Icar. 4; Par. 52 e Nesselrath 1985 ad he. [p. 463 s.], ecc.). Pare interessante ricordare, infine, che Delz 1950, p. 127 paragona la sequenza di 'nemici di Timone' alia fine di Tim. 36 a quella, similare, di Gall. 22 (έυ ειρήνη τε au σύ μέν του δήμου ών άναβάς ές εκκλησίαν τυραννεΐς των ττλουσίων, οί δέ φρίττουσι κα'ι ΰττοτΓτήσσουσι κα'ι διανομαΐς ίλάσκονταί σε. λουτρά μέυ yap ώς έ'χοις κα'ι αγώνας κα'ι θεάματα κα'ι τάλλα διαρκή άτταντα, εκείνοι ττουοϋσι, συ δ' εξεταστής κα'ι δοκιμαστής τπκρός ώσττερ δεσττότης ουδέ λόγου μεταδιδούς ενίοτε, καν σοι δοκή, κατεχαλάζησας αυτών άφθονους τους λίθους ή τάς ουσίας αυτών έδήμευσας) e ritiene i due brani, quindi, la prova che in eta imperiale il demos godesse di particolari poteri di carattere giudiziario (come la facolta di decretare una condanna a morte in caso di eisaggelia ο la competenza di decidere sulle confische dei beni: Geagan 1967, pp. 83-90, in particolare p. 88 s.), segnalando, altresi, che a tale data il voto segreto con i sassolini nelle riunioni άζΆ'ekklesia (εκκλησιαστής ψηφοφορήσας) era stato accantonato a favore della votazione per alzata di mano (Geagan 1967, p. 89). 36.16. ou Tupavvos έττιβουλεύσαχ άφελέσθαι δύναιτ' άν: Timone celebra la sua conquista di una salda ελευθερία terminando la sua lista di antichi nemici con l'evocazione della figura del tyrannos tipica della diatriba (vd. ad esempio Muson. f r . 23 = Stob. 3, 2, 31) e del mondo della retorica (vd. ad esempio 11 tirannicida di Luciano). Ε un pensiero tipico della morale filosofica — in particolar modo di quella diatribica — che il saggio non debba temere il potere politico, in quanto indifferente alle pressioni di qualsivoglia istituzione (vd. Stob. 3, 1, 98 = Teles 2, 6, 1-3: σύ μέν άρχεις καλώς, εγώ δέ άρχομαι [...] κα'ι σύ μέν ττολλών, εγώ δέ ενός τουτουΐ τταιδαγωγός γενόμενος; Muson. 9, 49, 12-13) laddove, particolarmente nella prima eta imperiale, la lotta contro la tirannia dei potenti era un tema quanto mai d'attualita, come dimostra l'esempio di Epitteto, che si difende dall'accusa che la sua filosofia combatta il lealismo del principe e, nello stesso tempo, delimita nettamente le due sfere che pertengono alia vita di un uomo, quella esteriore, regolata dal potere dell'imperatore, e quella interiore, sulla quale l'unico ad avere il dominio e a governare e l'uomo stesso (vd. Epict. 1, 29, 9-21; 4, 7, 33-41), che ricerca nell'interiorita della sua anima e nella coerenza morale la felicita (Pohlenz 1967, II, p. 687 s.).

6. Hermes e Pluto da Timone (§§ 34-40)

413

§37 37.1. έρρωμένος τοιγαροΰν ύττό τ ω ν πόνων: Timone passa a esaltare il valore del ponos nella sua nuova esistenza rinnovata da Penia e, cosi facendo, inserisce nuovamente nella sua perorazione una particolarita del messaggio tipico della diatriba filosofica (vd. supra nell'introduzione a questa sezione). La resistenza alle fatiche e alle prove del destino a cui e pervenuto Timone non rappresenta altro, infatti, che la realizzazione di quegli ideali di temperanza (εγκράτεια) e di saldezza psico-fisica (καρτερία), propugnata da Socrate come qualita del saggio (vd. Plat. Symp. 220 e-221 b e Goulet-Caze 1986, p. 116), che, piu tardi, acquista la valenza piu radicale nei continuatori del messaggio socratico, primi fra tutti Antistene (Diog. Laert. 6, 2 = SSRV A 12, 4-6 e cf. Goulet-Caze 1986, pp. 146-150), Diogene (la cui ascesi e fondata su una lotta costante contro i ponoi inutili e una perenne ricerca dei ponoi utili: Hoi'stad 1948 passim·, Goulet-Caze 1986, pp. 53-71; vd. anche comm. ad § 32.7-8) e Cratete (Philem./r. 134 Kassel - Austin ap. Diog. Laert. 6, 87 = SSR V Η 4, 910; Diog. Laert. 6, 91-92 = SSRV Η 40), confluendo nel pensiero diatribico (cf. Teles 1, 4, 17: l'uomo non deve sembrare ma essere realmente άυδρεΐος e καρτερικός; 4 Β, 45, 9: gli uomini διά [...] ευδειαυ [...] καρτερεΐυ βιάζονται; Muson. 6, 25, 6-14: ρώυυυται μεν τό σώμα [...] ρώυυυται δέ ή ψυχή [...] ττρός άυδρείαυ [...] ττρός σωφροσύυηυ). II raggiungimento della καρτερία resta un imperativo etico categorico della filosofia morale di ispirazione cinico-stoica, come prova Luciano (cf. ancora ad esempio Nav. 27 e 41; Gall. 23) e come mostra, alia sua stessa epoca, l'illustre esempio di Marco Aurelio, il quale «con tenace forza di volonta tempro il suo corpo, di per se debole e malaticcio, perche potesse sopportare gli strapazzi delle Campagne di guerra», anche se di questo evita di parlare, e «a se stesso ripete solo questo, che il corpo deve sottostare alia disciplina dello spirito» (Pohlenz 1967, II, p. 140 s.; vd. in particolare M. Ant. 5, 1; 7, 60). 37.1-2. φιλοττόνω5 έττεργαζόμενθ5: Schwartz 1965, p. 39 vedrebbe in questo passo un'allusione a Men. Dysk. 528 (έττεκείμηυ φιλοττόυως) anche se, come egli stesso ammette, la presenza di un awerbio banale come φιλοττόυως non implica affatto, in questo luogo, una dipendenza del Timone dalla commedia di Menandro. Se prendiamo in considerazione l'intero contesto, inoltre, pare evidente che l'awerbio sia stato scelto da Luciano in quanto legato a quel messaggio etico di esaltazione del ponos che contraddistingue prima il discorso di Penia, poi quello di Timone (cf. supra ad §§ 32.7-8 e 37.1-3) e che affonda le sue radici nella tradizione della diatriba (vd. l'esortazione all'uomo che desidera diventare αγαθός in Muson. 6, 23, 1-3: του έσόμευου άγαθόυ άνδρα μή μόνου έκμαυθάυειυ δσα μαθήματα φέρει ττρός άρετήυ, άλλά κα'ι γυμυάζεσθαι κατά ταΰτα φιλοτίμως κα'ι φιλοττόυως).

414

Commento

37.2. ουδέν όρων τ ω ν έν άστει κακών: il sollievo provato da Timone nell'evitare di incontrare i propri concittadini e un vero e proprio Leitmotiv del misantropo (cf. ad § 6.3-5: τοϋτο γοΰν μοι δοκώ κερδανεΐν, μηκέτι δψεσθαι ττολλού«; τταρά τήν άξίαν εϋ ττράττοντα«;· άυιαρότερου y a p τοϋτό γε). II rimprovero del comportamento malvagio del prossimo costituiva gia una litania del dyskolos di commedia, del cui ritratto psicologico il Timone di Luciano risulta ampiamente debitore (cf. Men. Dysk. 718-722: Cnemone aveva sfiducia nel genere umano perche lo considerava capace di agire soltanto per guadagno; f r . 356 Kassel - Austin [dall'Hydria]: un γέρων esalta la dolcezza della vita solitaria dei campi contro i φαΰλοι τρόττοι della societa). Ε da ricordare, inoltre, che gia Schmid 1959, p. 168 rileva la componente filosofica sottesa a questo tipo di osservazioni realistiche e segnala la stretta somiglianza fra il comportamento dello Cnemone di Menandro e Ι'ατπστος di Teofrasto (vd. Char. 18, 1: εστίν άμέλει (ή) άτπστία ΰττόληψίς Tis αδικίας κατά ττάντων). 37.2-3. ικανά και διαρκή εχω τά αλφιτα τταρά της δικέλλη$: l'immagine dell'uomo che vive in un regime di austerita e si accontenta di procacciarsi τά αλφιτα, "la farina", cioe il necessario, per soprawivere e tradizionale e la ritroviamo, ad esempio, nel Pluto di Aristofane, dove la mancanza di cibo e simboleggiata proprio dalla mancanza di αλφιτα ( w . 219 e 628), tanto che il primo di una lunga, comica lista di benefici di cui gli uomini godono una volta che Pluto ha riacquistato la vista e proprio quello, essenziale, di avere a disposizione la farina (αλφιτα) con cui nutrirsi (v. 806; cf. v. 763). Traduco il termine αλφιτα con "farina" pur dovendo precisare, sulla scorta di Amouretti 1986, p. 123 s., che, «comme la bsisa et la ^umita tunisiennes, ou h. geresh des Hebreux, il s'agit d'une farine moulue apres grillage, done precuite, ce qui lui assure une conservation de deux a tres mois. Nourriture des nomades emportee dans une besace de cuir, e'est un aliment sec qui peut etre consomme avec un ajout liquide, eau, miel, lait, sans cuisson obligatoire» (presso i Greci tale alimento costituisce l'ingrediente di base per la preparazione del ciceone ο della μαζα). Gia la piu antica σοφία greca aveva propagandato, come e noto, l'idale di una vita semplice e lottato contro il lusso, come ben evidenzia il famoso episodio di Eraclito che prepara il ciceone di fronte agli Efesii per mostrare loro quanto sia semplice vivere con cio che si ha (Plut. De garr. 511 b-c = 22 A 3 b D.-K.). Tale regola del 'contentarsi di cio che si possiede' trova i suoi piu ampi sviluppi in tutta la letteratura cinica ο influenzata in varia misura dal cinismo (Diog. Laert. 6, 105 = SSR V A 135; Diog. Laert. 6, 37 = SSR V Β 158), pur se appartiene gia al modus vivendi di Socrate (vd. Diog. Laert. 2, 27; Xen. Mem. 1, 3, 5-6). L'ideale di vita di Timone e, cosi, diretto erede di quell'idea di λιτώς βιοΰν cinico volgarizzato dalla morale diatribica e propagandato dai moralisti (vd. infra ad § 56.5-7; Stob. 3, 1,

6. Hermes e Pluto da Timone (§§ 34-40)

415

98 = Teles 2, 14, 3-6 = SSRY Β 245 [Cratete e Diogene]: άτυφοι γενόμενοι κα'ι έτταΐται κα'ι διαίτη εύτελεΐ κα'ι λιτή δυνάμενοι χρήσασθαι; cf. Fuentes Gonzalez 1998 ad loc. [pp. 233-235]; vd. anche Brancacci 1992, p. 4071 e n. 77; Sen. Epist. 25, 4: nihil ex his quae habemus necessarium est. Ad legem naturae revertamur; divitiae paratae sunt. Aut gratuitum est quo egemus aut vile: panem et aquam natura desiderat. Nemo ad haec pauper est, intra quae quisquis desiderium suum clusit cum ipso love de felicitate contendat, Luc. D. mort. 11 [21], 3). 37.4-5. έμοί δέ t o O t o ίκανόν ήν, ττάνταξ άνθρώττουξ ήβηδόν οίμώζειν ττοιησαι: il desiderio di veder piangere (οίμώζειν) tutti gli altri uomini e un vero pensiero dominante di Timone (vd. supra comm. ad § 34.11: κα'ι ΰμεΐς oiμώξεσθε ήδη καίτοι θεοί δντες, &>s φάτε) che Hermes ha cura di sminuire ironicamente nella successiva replica (37.7: ου yap ττάντες εισ'ιν έτπτήδειοι ττρός οιμωγήν; Jacobitz 1931 ad be. [p. 42] inspiegabilmente limita l'odio del Timone lucianeo agli uomini capaci di combattere [come lo doveva intendere Aristofane in Lys. 805-820]: «ττάντας άνθρώττους ήβηδόν, eigtl. alle Menschen, die im waffenfähigen Alter stehen, dann im weiteren Sinne»), 37.7. Μηδαμώξ, ώγαθέ: per l'apostrofe ώγαθέ cf. supra comm. ad § 25.5. 37.7-8. εα τά όργίλα ταΰτα και μειρακιώδη και τόν Πλοΰτον παράλαβε: Hermes esorta il titubante Timone ad accettare Pluto e provocatoriamente gli intima di deporre la sua rabbia infantile (τά όργίλα ταΰτα κα'ι μειρακιώδη, endiadi). Μειρακιώδης, "giovanile" (μειράκιον e il giovinetto fra i 14 e i 20 anni) puo essere usato anche in senso dispregiativo con il valore di "puerile", "da bambino" (cf. Plat. Resp. 466 b: άνόητός τε κα'ι μειρακιώδης δόξα), cosi che il tono usato da Hermes e a meta strada fra il serio e il comico. I moralisti come Luciano erano soliti utilizzare, a fini pedagogici, termini che si riferivano a stati ο eta dell'uomo considerati imperfetti ο degenerati per riferirli all'incoscienza e all'insensatezza del comportamento dell'uomo volgare (vd. Teles 3, 24, 3 [ουκ αν ήσαν βάκηλοι;] e cf. Fuentes Gonzalez 1998 ad loc. [p. 311 s.]; 3, 25, 14: τταροινία; 7, 60, 1: μαργίτης; 7, 61, 12: γράδια) e amavano, inoltre, paragonare l'atteggiamento dissennato e insensato di un uomo adulto a quello naturale di un bambino (Teles 3, 25, 1-2: ουκ αν τταιδαριώδες εϊη; Dio Chr. 4, 47-49 = SSR V Β 582, 204-220: Diogene paragona Alessandro che vuol deporre il Gran Re a un bambino che gareggia con altri coetanei; Epict. 1, 24, 20: l'uomo non deve essere piu δειλός dei bambini e allontanarsi dalle circostanze sfavorevoli della vita senza lamentarsi; 1, 29, 31: si comporta come un bambino chi non modifica le sue opinioni sbagliate; 2, 1, 16 e 24, 18; 3, 9, 22 e 13, 18; 4, 7, 22-24: gli uomini avidi di potere e denaro sono come i bambini che arraffano con avidita i fichi).

416

Commento

37.8-9. Οΰτοι άττόβλητά έστιν τά δώρα τ ά τταρά του Διός: Luciano propone una nuova parodia omerica (cf. supra ad § 35.10-11) mettendo in bocca a Hermes le parole che, neWIliade, Paride impiega in risposta a Ettore che gli rimprovera di aver suscitato la luttuosa e disastrosa guerra fra Achei e Troiani ill. 3, 64-65: μή μοι δώρ' έρατά ττρόφερε χρυσέης Αφροδίτης" / οΰ τοι άττόβλητ' εστί θεών έρικυδέα δώρα, "non rinfacciarmi gli amabili doni dell'aurea Afrodite; non sono certo da respingere gli splendidi donidegli dei"). Mentre nell'/ÄWi "gli splendidi doni degli dei" equivalgono all'amore di Elena concesso a Paride da Afrodite, nel Timone questi sono irriverentemente rappresentati dalla compagnia di Pluto (peraltro niente affatto gradita da Timone), in precedenza comicamente ritratto come una donna brutta e decrepita, ma capace di imbellettarsi fino al punto da apparire assolutamente desiderabile agli uomini e ingenerare in loro un amore tale — la cupidigia per la ricchezza — da spingere al suicidio chi non riesca a soddisfarlo (§§ 26-28). La deformazione del prodotto epico e comicissima e non puo non suscitare il riso nel pubblico lucianeo, invitato a equiparare il misero Pluto a una novella Elena per la quale ognuno sarebbe disposto a fare pazzie. 37.11. βούλει, ώ Τίμων, δικαιολογήσομαι ττρός σέ; "Η χαλεττανεΐς μοι λέγ-οντι;: Pluto, accusato da Timone, chiede il permesso di discolparsi e, per farlo, adopera il tecnicismo δικαιολογούμαι, "espongo in giudizio le mie ragioni", il cui utilizzo permette di ricordare come Luciano ami sfruttare, con funzione parodica, particolari termini tecnici del lessico processuale ateniese senza pretesa di aderenza sul piano della realta (cf. supra ad § 11.2-3; Prom. 4: εΐ yoüv σχολή σοι, ήδέως αν [σοι] κα'ι δικαιολογησαίμην ΰττέρ τ ώ ν εγκλημάτων; Abd. 7, 26; Akx. 55; Sacr. 3; Delz 1950, p. 165 accosta la liberta di uso di δικαιολογεΐσθαι nei Oiahghi a quella riservata da Luciano ad altri predicati tipici dell'amministrazione della giustizia ateniese come κατηγορεΐν e άττολογεΐσθαι, sul cui utilizzo si veda, in particolare, il discorso di difesa di Parresiade-Luciano verso i filosofi in Pise. 8). Notevole e l'uso disinvolto del futuro (δικαιολογήσομαι) al posto del congiuntivo, come accade spesso in Luciano (Jacobitz 1931 ad he. [p. 42]). 37.13-14. Λέγε, μή μακρά μέντοι, μηδέ μετά προοιμίων, ώσττερ οί έττίτριτττοι ρήτορες: dietro al rifiuto di Timone di sorbirsi una lunga tirata retorica e'e tutto il disgusto per il rumore e le chiacchiere della gente che e caratteristica tipica del dyscolos (cf. spec. Hor. Sat. 2, 5, 90: difficikm et morosum offendet garrulus) anche se, al contempo, Luciano approfitta della situazione per criticare la vanita e la presunzione dei retori e, in particolare, la lunghezza esagerata e l'inutile ampollosita dei loro proemi, cio che si iscrive nell'antica polemica — molto amata soprattutto dalla letteratura filosofica di matrice ο ispirazione cinica — che denuncia il retore come uno degli esempi piu evident!

6. Hermes e Pluto da Timone (§§ 34-40)

417

di incongruenza fra dottrina e vita e fra teoria e pratica (vd. in partic. Oltramare 1926, p. 45, n° 5: «il faut renoncer a l'etude de la rhetorique»; cf. Diog. Laert. 6, 27: Diogene diceva che i retori λέγειν μέν έσττουδακέναι τά δίκαια, -π-ράττειν δέ ουδαμώς; SSRV Β 501-507; Dio Chr. 4, 14, 28-38, 131132 = SSR V Β 582; Teles. 1, 4, 17-18: "tu metti avanti un aspetto, ma ne dissimuli un altro, come i retori"; Muson. 11, 60, 18-61, 2: la massa di teoremi dei sofisti puo solo 'rovinare' [κατατρΐψαι] la vita dell'uomo, mentre si dovrebbe biasimare [4, 19, 8-11] la τρανότης e la δεινότης nei discorsi sia negli uomini sia nelle donne). Luciano piu di altri riversa nei suoi scritti un buon numero di critiche sulle pratiche sofistiche contemporanee (Baldwin 1973, pp. 61-74, spec. pp. 70-74), per le quali «rarely depart from the conventions of the second century [...]; every detail is corroborated by his contemporaries and by Philostratus» (Baldwin 1973, p. 73), com'e il caso, per l'appunto, della critica alia lunghezza sproporzionata di certi prologhi (Anderson 1976 [b], p.117: Luciano «makes fun of pretentious introductions in any contest»; cf. Jacobitz 1931 ad be. [p. 42]), come e nella definizione della giusta misura del proemio in Nig·. 10, per le parodie deWOIintica te-ηζα e dell'orazione Per la corona di Demostene (18) di Bis acc. 26, nell'attacco contro la prolissita e la magniloquenza inutili dei proemi degli storici contemporanei in Hist, conscr. 23, nei biasimo di Solone per i retori che cercano di rendersi benevoli gli Areopagiti con un preambolo al discorso e "incrostano l'accaduto con le parole" (ττεριττέττειυ τό ττραγμα έυ τοις λόγοις) in Αηαώ. 19. 37.14. άνέξομαι γάρ σε ολίγα λέγοντα δια τόν Έρμήν τουτονί: cf. infra ad § 40.2.

§38 38.2-3. Έχρην μέντοι ισωχ και μακρά ειπείν, ούτω ττολλά ύττό σου κατηγορηθέντα" δμως δέ δρα ει τ ί σε, cpflS. ήδίκηκα: come si e detto piu volte (cf. ad esempio supra ad § 20.2-3 e il relativo comm. ad loc.), Luciano ama riproporre meccanicamente una medesima struttura sintattica, come accade anche per la formula presente, che si ritrova pressoche identica in D. mort. 12 (25), 4 (έχρήν μέυ, ώ Μίνως, μηδέν ττρός άνδρα ο ΰ τ ω θρασυν άττοκρίνασθαΐ" [...] δμως δέ δρα εΐ κατ' ολίγον αυτοϋ διήνεγκα, ος νέος ών κτλ.; cf. Jacobitz 1931 ad loc. [p. 42]: «δμως δέ δρα. Stark elliptische Ausdrucksweise, indem der dem vorhergehenden έχρήν μέν ϊσως κτλ. entsprechende Gegensatz bis auf die einleitende Konjunktion δμως δέ ausgelassen und diese sofort an das folgende Verbum δρα angeschlossen ist. [...] ώς φής weist zurück auf den Anfang der Rede Timons μυρίων μοι κακών αίτιος οΰτος

418

Commento

κατέστη, was dann im folgenden durch Ersetzung von μυρίων κακών durch ήδίστων άττάντων in sein Gegenteil verkehrt wird»), 38.3-4. ös τ ω ν μεν ήδίστων άττάντων α'ίτιόξ σοι κατέστην: Pluto celebra se stesso come dispensatore di favolosi beni e onorificenze, in base a un'idea che secondo Ledergerber 1905, p. 27 Luciano potrebbe derivare da Ar. Plut. 828, dove il contadino ritornato ricco grazie a Pluto elogia il dio come responsabile (αίτιος) della sua fortuna (ήκω* μεγάλων γάρ μούστ'ιν άγαθών αίτιος). Piu che volersi rapportare a un singolo verso del Pluto aristofaneo, pero, l'autore potrebbe aver avuto intenzione, piuttosto, di riferirsi all'intera commedia, dal momento che nel dibattito fra Timone e Pluto troviamo una decisa contrapposizione fra la ricchezza vista come causa di ogni bene (qui nelle parole dello stesso Pluto) e di ogni male (sotto questo aspetto l'ha presentata prima Timone ad § 36.7: μυρίων μοι κακών αίτιος ούτος κατέστη), il che rappresenta, come non hanno mancato di sottolineare i commentatori (Olson 1990, p. 227 s.; Levy 1997, p. 208), il fulcro concettuale del lungo elogio della ricchezza di Cremilo (w. 124-197) e uno dei temi portanti dell'intero Pluto aristofaneo (v. 146: ατταντα τ ω ττλουτεΐν yap έσθ' ΰττήκοα). La contrapposizione fra la ricchezza intesa per l'uomo volgare come causa di ogni bene e per il saggio come fonte di ogni male rappresenta pero, e da dire, un topos di natura squisitamente cinico-diatribica che Luciano recupera anche nel Gallo (cf. la lode dell'oro di Micillo [όρας δσων άγαθών ό χρυσός αίτιος] e la risposta del Gallo in Gall 14-15), per cui non possiamo dire con certezza se Luciano nel Timone abbia voluto riproporre tale antitesi 'ammiccando' alia commedia di Aristofane ο se, piuttosto, abbia inteso restituire con questa, semplicemente, uno dei luoghi comuni piu importanti della morale tradizionale. 38.4-5. τιμηχ και ττροεδρίαξ και στεφάνων και τη$ αλλη$ τρυφηχ: Timone non ha voluto accogliere la ricchezza impersonata da Pluto e ha rifiutato, al tempo stesso, la vita agiata di un tempo, al centro dell'attenzione e delle premure di tutta la sua comunita, ricca di onori e di fama. Liste di onori simili a questa in epoca imperiale erano usuali per un uomo che si segnalava nella societa per i suoi meriti (basti considerate la lunga sequenza di concessioni e di doni che Marco Aurelio concede ad Adriano di Tiro per la sua abilita di sofista riportata in Philostr. VS 2, 10, 4) e, per questo, nei Oiahghi troviamo continui richiami (Delz 1950, pp. 43-53) a questa moda diffusa, che e fatta oggetto da parte di Luciano delle piu gustose parodie (come e per il decreto di Demea ad §§ 50-51). 38.5-6. ττερίβλετττόξ τε και άοίδιμος δι' έμέ ήσθα και ττερισττούδαστοξ: una proposizione simile a questa si trova nel Gallo nel discorso con cui Micil-

6. Hermes e Pluto da Timone (§§ 34-40)

419

lo, colto da avidita, cerca di illustrate la positiva influenza che l'oro esercita sugli uomini, recuperando il topos (sviluppato supra ad%% 27-28) della ricchezza capace di donare fascino irresistibile al suo possessore {Gall. 13: ώστε τί άυ σοι τό έτη τούτω έτι λέγοιμι, δσας μέν χρείας τταρέχεται ό χρυσός, ώς δέοΐς αν τταρτί, καλούς τε αύτούς [...] κα'ι έξ άφαυώυ κα'ι άδοξων ενίοτε ττεριβλέτττους κα'ι άοιδίμους έν βραχεί τίθησι;). 38.6. εί δέ τ ι χαλεττόν έκ τ ω ν κολάκων ττέττονθαξ, άναίτιοξ έ γ ώ σοι: Pluto torna a ripetere che la rovina di Timone e stata causata dagli adulatori di cui si e circondato - vero e proprio leitmotiv del Timone — e si discolpa cosi dalle accuse che gli vengono mosse dichiarandosi incolpevole di quanto gli e successo (άναίτιος εγώ σοι). In questa dichiarazione di Pluto si puo scorgere, forse, anche una velata allusione di Luciano ai topoi diatribici deU'inutilita di giudicare i fattori esterni come responsabili delle vicende dell'uomo (Oltramare 1926, p. 55, n° 50 b: «il faut s'accuser soi-meme»; n° 50 d: «il faut faire son examen de conscience»; n° 50 e: «il faut s'adresser des reproches»; Lib. Or. 6, 13-14) e della grandezza del saggio che, nella malasorte, accusa se stesso per cio che gli accade e si differenzia dall'uomo volgare che, invece, incolpa le circostanze della vita (vd. Teles 2, 8, 6-9, 2: gli uomini per δυστροττία e κακοδαιμονία danno la colpa della loro infelicita [τήν αίτίαν έττάγουσιν] non a se stessi, ma ai -πράγματα, mentre dovrebbero seguire l'esempio di Diogene, il quale "dopo aver ascoltato la voce del vizio che accusava se stessa", capi che nessun altro era colpevole [έτταίτιος] di cio che gli capitava, se non lui stesso; Teles 2, 12, 2-8: l'uomo non deve incolpare i beni materiali [ού τά χρήματα αιτιατέον] per la propria infelicita, bensi se stesso, sempre insoddisfatto: cf. Fuentes Gonzalez 1998 ad loc. [pp. 191-193] con una lista di brani paralleli). 38.7-9. μάλλον δέ αύτόξ ήδίκημαι τοΟτο ύττό σου, διότι με οΰτωχ άτίμω$ ύττέβαλεξ άνδράσι καταράτοΐξ έτταινοΰσι και καταγοητεύουσι και ττάντα τρόττον έττιβουλεύουσί μοι: Pluto si era gia lamentato con Zeus per il fatto di essere stato trattato senza onore (άτίμως) da Timone (cf. supra ad § 12.7 [οΐς τίμιος εγώ κα'ι ττεριττόθητος] e vd. il relativo comm. ad loc) e di essere stato gettato in pasto a gente avida e senza scrupoli (cf. supra ad § 12, spec, ad § 12.4-5 [Αύθις ούν άττέλθω τταρασίτοις κα'ι κόλαξι κα'ι έταίραις τταραδοθησόμενος;] e vd. il relativo comm. ad be) e ora replica queste lamentele davanti a Timone stesso. 38.9-10. και τό γε τελευταΐον εφησθα, ττροδέδωκά σε, τουναντίον δέ aÜTÖs έγκαλέσαιμί σοι ττάντα τρόττον: Pluto ritorce contro Timone anche l'infamante accusa di tradimento in precedenza rivoltagli (§ 36.9-10: τέλος δέ άφνω καταλιττών οΰτως άττίστως κα'ι ττροδοτικώς).

420

Commento

38.10-11. απελαθείς ύττό σου και έττί κεφαλήν έξωσθείς της οικίας: Pluto rinfaccia a Timone di averlo brutalmente espulso da casa sua senza motivo. II pubblico lucianeo aveva gia sentito il dio lamentarsi anche di questo (§ 12.3-4: μονονουχ'ι δικράνοις έξεώθει με της οικίας) ed e adesso invitato a ricordarsi dell'accaduto e a sorridere dell'eccessiva insofferenza di Pluto, gia sottolineata da Zeus (§ 13.4-10). L'espressione έττί κεφαλήν (ώσθείς) ricorre ancora infra ad § 44.6 ed e probabilmente proverbiale (Apostol. 7, 64: έττί κεφαλήν ώσθέντα" έττί τ ω ν κακώς ττασχόντων μάλλον δ' έττ' ολέθρου" δεινόν y a p τό κατά κεφαλής ώσθέντα ττληγήναι; cf. Rein 1894, p. 33). 38.12-12. Toiyapouv αντί μαλακής χλανίδος τ α ύ τ η ν τ η ν διφθέραν ή τ ι μ ι ω τ ά τ η σοι Πενία ττεριτέθεικεν: Pluto replica puntualmente alle accuse di Timone denunciando il modo in cui Penia l'ha ridotto e risponde a tono con le stesse parole del suo awersario (cf. supra ad § 37.1: τοιγαροϋν κτλ.). La χλανίς era un tipo di mantello pregiato e lussuoso che i greci indossavano, in particolare, nelle occasioni di festa (come tale e menzionato spesso da Aristofane: Stone 1981, p. 163 s.); l'aggettivo μαλακός che qualifica tale indumento e impiegato gia da Omero per descrivere la morbidezza di un capo (II. 2, 42 [χιτών] e 24, 796 [ττέττλοι]) e in Luciano, generalmente, connota un vestito di lusso (Sat. 1: άνδράττοδα ττολλά κεκτήσθαι κα'ι έσθήτας εύανθεΐς κα'ι μαλακάς κα'ι apyupov; Salt. 2; Muse. enc. 1 [la veste indiana e paragonata a quella greca]: ή Ινδική λετττοτέρα κα'ι μαλακωτέρα; cf. supra ad § 28.14: κα'ι μαλακία). La scenetta raggiunge una punta di assoluta comicita con Pluto che contrappone lo splendido aspetto un tempo da lui donato a Timone a quello antitetico, squallido e cencioso che gli ha conferito Penia (la διφθέρα e parte fondamentale dell'abbigliamento di Timone-contadino: vd. comm. ad § 6.1-2): cosi, stizzito e geloso, il dio afferma che quest'ultima era ingiustamente stimata τιμιωτάτη, "degna di ogni onore" da Timone, che invece avrebbe dovuto ritenere lui (come da tradizione) τίμιος (cf. ad § 12.7: οΐς τίμιος ε γ ώ κα'ι ττεριττόθητος). 38.12-14. "Ωστε μάρτυς ό Έρμης ούτοσί, π ώ ς ίκέτευον τόν Δία μηκέθ' ήκειν τταρά σε ούτως δυσμενώς μοι ττροσενηνεγμένον: Pluto replica all'invito di Timone ad andar via invocando la testimonianza di Hermes per confermare che non era sua intenzione ritornare sulla terra (§ 37.3-4: "Ωστε τταλίνδρομος άτπθι, ώ Έρμή, τόν Πλοϋτον άτταγαγών τ ω Διί). Anche qui si puo notare come Luciano ami sfruttare a fini parodici i tecnicismi dell'amministrazione della giustizia ateniese (cf. supra ad § 37.11: δικαιολογήσομαι) e, in questo caso, lascia Pluto invocare Hermes come suo μάρτυς, "testimone" (cf. infra ad § 46.13: μαρτύρομαι), laddove il decadere del dio a semplice μάρτυς e l'immagine di Pluto che, come un qualsiasi ικέτης, supplica Zeus di non rimandarlo da Timone fa parte — come si e gia detto — di quel

6. Hermes e Pluto da T i m o n e (§§ 34-40)

421

processo di 'familiarizzazione del testo epico' che abbassa il divino al livello umano per ottenere, dall'effetto di straniamento provocato dall'attrito fra questi due piani, un sicuro risultato di comicita (vd. a tal riguardo il comm. ad § 29.7-8).

§39 39.2-4. άλλα νυν όρας, ώ Πλούτε, o i o j ήδη γεγένηται; "Ωστε θαρρών ξυνδιάτριβε αύτω" και σύ μεν σκάτττε έ'χείξ" σύ δέ τόν Θησαυρόν ύττάγαγε τ η δικέλλη" ύττακούσεται γ α ρ έμβοήσαντί σοι: Hermes vince le resistenze di Pluto mettendo in evidenza il modo in cui Timone si e ridotto per la fatica e le privazioni. II rapidissimo succedersi di proposizioni con le quali Hermes da compimento agli ordini di Zeus (§ 10) imprime una decisa accelerazione all'azione drammatica: prima, dunque, il dio esorta Pluto a considerate lo stato di Timone e lo invita a restare con lui senza paura (θαρρών ξυνδιάτριβε αύτω), poi ordina a questi di colpire con la zappa il terreno per liberate Tesoro (κα'ι σύ μέν σκάτττε) e, infine, convince Pluto a far accorrere quest'ultimo sotto la zappa del misantropo per sottomettersi a lui (σύ δέ τόν Θησαυρόν ύττάγαγε τη δικέλλη). II nesso ώς έχεις, «'wie du da bist' d.i. sogleich» (Sommerbrodt 1888), «wie du da bist, unverzüglich, » / o d e r sicut es» (Jacobitz 1931), «continua a zappare» (Longo 1976-1993), «continue a piocher comme cela» (Bompaire 2003) e ben attestato in Luciano (Herrn. 63; Men. 7: ώς εΐχον; Bis acc. 17: ώσττερ εΐχεν). 39.6-7. Πειστέον, ώ Έρμη, και αυθι$ ττλουτητέον. Τί γ α ρ αν και ττάθοι Tis, όττότε οί θεοί βιάζοιντο: era opinione comune che gli dei fossero i responsabili delle fortune degli uomini (Sol.^/r. 13, 9-15 W. 2 = 1, 9-15 G.-P. 2 : ττλοΰτον δ' δν μέν δώσι θεοί, τταραγίγνεται άνδρί / έμττεδος έκ νεάτου ττυθμένος ές κορυφήν [9-10]; Petron. 76: cito fit quod di volunt, Luc. Nav. 13: εϊ Tis θεών τήν ναϋν άφνω έμήν ττοιήσειεν είναι), anche perche una delle principali richieste dei mortali alle divinita era, naturalmente, quella di arricchire (vd. ad esempio Ar. Αν. 592). In questa scena pare pero sorprendente che Timone si pieghi solo con la forza al volere degli dei e accetti di tornare ricco a malincuore: fin da Omero, infatti, le parole di Zeus equivalgono a verita e il volere del padre degli dei e invincibile, giacche per i greci «gli dei posseggono il privilegio di 'decidere e di portare a compimento' inoesai te krenai te)\ Apollo 'realizza con la sua parola'; Zeus 'realizza' tutto. Ε il campo dell'irrevocabile; ma e anche il campo dell'immediato, poiche 'quando gli dei hanno un desiderio, il compimento ne e pronto e le vie sono corte' (Pi. P. 9, 67 ss.). Una volta articolata, la parola diviene una potenza, una forza, un'azione» (Detienne 1983, p. 37). Una volta di piu, Luciano si diverte a sottoporre al dubbio l'idea

422

Commento

omerica della potenza irresistibile della parola divina e la degrada comicamente in scene di questo tipo, nelle quali chi deve sottostare al comando divino e recalcitrante e vi si assoggetta solo dopo una lunga opera di convincimento (lo stesso era accaduto in precedenza con Pluto ad §§ 12-19) ο dopo una breve discussione, in cui la persona che riceve il comando esprime disappunto e protesta (vd. supra la turbolenta uscita di scena di Penia ad § 33.2-3). Bisogna rilevare che la formula τι y a p αυ κα'ι ττάθοι Tis; e solitamente pronunciata (in scene nelle quali due antagonisti con due opposti punti di vista si fronteggiano) da un personaggio che, per quanto infastidito ο dispiaciuto dalle parole dell'interlocutore, finisce per cedergli (cf. Cont. 2: ύττουργητέου δέ δμως" τί y a p αυ κα'ι ττάθοι τις, όττότε φίλος τις ώυ βιάζοιτο;; Nec. 3: ύττουργητέου κα'ι ταϋτά σοι" τί y a p αν κα'ι ττάθοι τις, όττότε φίλος άνήρ βιάζοιτο;; D. deor. 20 [35], 9: ττειρασόμεθα· τί y0p αν κα'ι ττάθοι τις;). Tale formula mette il piu possibile in risalto la forte reticenza di Timone nel ritornare ricco ed e destinata a porsi in stridente contrasto con la sua repentina 'apostasia' di uno stile di vita morigerato e umile di fronte alia scoperta di Tesoro (§§ 41-44): in tal modo Luciano 'sciocca' (divertendo) il suo pubblico a cui mostra, in forma serio-comica, il comportamento insensato dell'uomo che si lascia possedere dal demone della ricchezza. 39.7-8. Πλην δρα γε εί$ οΐά με π ρ ά γ μ α τ α εμβάλλεις τόν κακοδαίμονα, ös άχρι νυν εϋδαιμονέστατα διάγων: il fatto che Timone non voglia piu 'esser gettato in mezzo agli affari' (εις οΐά με τrpάyματα εμβάλλεις) si spiega ricordando che con τrpάyματα in epoca classica si intendevano 'le occupazioni' tipiche del polites, cosi che άτrpάyμωυ era il cittadino impegnato in oneste occupazioni e non amante della vita dello stato, contrapposto al φιλοτrpάyμωυ sempre pronto a perorare una qualche causa, a impicciarsi negli affari altrui e a ricorrere ai tribunali anche per questioni di poco conto (sul concetto di άτrpαyμoσύυη vd. Carter 1986 e cf. Dover 1983, pp. 322-325; da quanto detto risulta troppo riduttiva sia la traduzione di Jacobitz 1931 ad loc. [p. 43: «τrpάyματα, Unannehmlichkeiten»] sia quella di Bompaire 2003 [p. 314: «difficultes»]). A un dato momento, contro la passione di occuparsi di molte cose, nuove ο sconosciute (τroλuτrpαyμoσύυη), tipica dei ricchi, i cinici iniziarono a predicate l'inattivita (άτrpαyμoσύυη) come forma migliore di vita (cf. i consigli di Diogene in Diog. Laert. 6, 29 = SSR V Β 297; anche Stob. 3, 1, 98 = Teles 2, 9, 4-8: άυιάση, ούχ ύττό των τrpαyμάτωυ άλλ' ύττό των ίδιων τρόττωυ κα'ι της ψευδούς δόξης; Stob. 4, 32, 21 = Teles 4 Β, 46, 4-6: ούχ όρας διότι οί μέυ ττλούσιοι ττλείω ττράττουτες κωλύονται τού σχολάζειυ, ό δέ ττέυης ούκ έχων τί ττράττη, ττρός τό φιλοσοφείν yi^Tai;; Teles 4 A, 36, 1: του y 0 p τρόττου ού μετατίθησιυ [sott, la ricchezza]). Nel rifiuto di Timone di lasciarsi trascinare in balia dei τrpάyματα si cela, dunque, uno degli imperativ! categoric! della filosofia morale, il rifiuto dell'uomo saggio di essere con-

6. Hermes e Pluto da Timone (§§ 34-40)

423

dizionato dalle cose e di apprezzare cio che amano gli stolti, un principio che in eta imperiale e propagandato dagli intellettuali ansiosi di offrire un viatico per la felicita ai loro simili: Plutarco (De virt. et vit. 101 d), ad esempio, loda "la vita da semplice cittadino lontana dagli affari pubblici" (του άττράγμωυα βίου κα'ι ιδιώτηυ) di colui la cui anima e guidata dal λόγος e vive nel lusso in un regime di poverta e in modo consono a un re (τρυφήσεις έυ ττευία κα'ι βασιλεύσεις); per Marco Aurelio (Pohlenz 1967, II, pp. 714-717), invece, le cose esteriori non arrivano a toccare l'anima (4, 3: τ ά -πράγματα ούκ ατττηται της ψυχής; 5,19), poiche le cose in se stesse non sono in grado di creare i nostri giudizi (6, 52; 7, 2; 8, 14), mentre ogni turbamento proviene all'uomo soltanto dalle sue personali opinioni e dalle passioni che ne agitano l'anima quando non fa buon uso del nous (8, 48; 12, 19); per il concetto di eudaimonia qui espresso da Timone vd. comm. ad § 35.8. 39.8-9. χρυσόν αφνοο τ ο σ ο ύ τ ο ν λ ή ψ ο μ α ι ουδέν άδικήσα$ και τ ο σ α ύ τ α ξ φροντίδαχ άναδέξομαι: da Timone e ribadito il luogo comune per cui la ricchezza provoca dolori senza fine a cui aveva gia alluso Zeus (cf. ad § 13.1011: ωχρός ήμΐυ έφαίυου κα'ι φρουτίδος άυάττλεως).

§40 40.2. Ύττόστηθι, ώ Τίμων, δι' έμέ: Hermes chiede a Timone di tollerare di tornare di nuovo ricco e fa leva sulla benevolenza di quest'ultimo nei suoi confronti (δι' έμέ), giacche in precedenza Timone stesso aveva accettato di confrontarsi con Pluto per amore di Hermes (§ 37.14). 40.2-3. και εί χαλεττόν τοΟτο και ούκ οίστόν έστιν: non senza ironia, Hermes invita Timone ad accettare di buon grado il ricco tesoro offertogli da Zeus, nonostante questo comporti un grave carico di preoccupazioni. Nei Oialoghi e norma che nelle scene in cui qualcuno deve persuadere un interlocutore recalcitrante sia quest'ultimo a evidenziare la difficolta dell'impresa (per mancanza di tempo, per un divieto ο per altro impedimento) e non chi supplica (cf. Cont. 1: ού σχολή; Nec. 2: ού θέμις; 2: χαλεττόυ μέυ έτπτάττεις τούττίταγμα κα'ι ού ττάυτη άσφαλές; Ό. deor. 20 [35], 8: ττώς ούυ ού χαλεττή κα'ι ούτως ή κρίσις; D. mort. 20 [6], 1: ού ράδιου). 40.3. ö t t w s οί κόλακε$ εκείνοι διαρραγώσιυ ύττό τ ο υ φθόνου: la punizione dei suoi falsi amici e un desiderio che Timone aveva in precedenza espresso nella preghiera a Zeus (§ 6), anche se l'ateniese aveva chiesto il loro annientamento totale, mentre ora la tanto attesa vendetta e comicamente ridimensionata, per via dell'inefficienza della giustizia divina, la cui causa e altrettanto

424

Commento

comica (§ 10), a un semplice moto di invidia che dovra cogliere tutti coloro che vedranno il loro antico adulato nuovamente ricco. Del resto lo stesso Zeus, per cercare di stornare da se l'accusa di ignavia a causa delTimpossibilita di punire direttamente gli adulatori di Timone, aveva in precedenza dichiarato che per questi sarebbe stata punizione sufficiente quella di vedere tornare ricco il loro antico patrono (§ 10.12-14: ττλήυ ικανή έυ τ ο σ ο ύ τ ω κα'ι αΰτη τιμωρία εσται αύτοΐς, ΰτΓερττλουτοϋυτα του Τίμωυα όρώσιυ). L'espressione "crepare d'invidia" (διαρρήγυυσθαι ΰττό τοϋ φθόνου) impiegata da Hermes e proverbiale (cf. Virgilio Ed 7, 26: invidia rumpantur, per Otto 1890, s.v. rumpere [p. 303], il proverbio prende ispirazione dalla celebre favola della rana che, per voler eguagliare la grandezza del bue, si gonfia fino a scoppiare: cf. Hör. Sat. 2, 3, 314-320; Phaedr. 1, 24) e impiegata ancora ai giorni nostri. 40.3-4. έ γ ώ δέ ύττέρ τ η ν Α'ίτνην τ ό ν ούρανόν άνατττήσομαι: Hermes ricorda en passant l'incarico che prima di partire per la Terra Zeus gli aveva affidato (cf. ad § 19.5-7), quello di recarsi sull'Etna dai Ciclopi perche questi affilino a puntino la sua folgore, infrantasi di recente e del tutto inutilizzabile (cf. ad% 10.7-12). 40.6. τεκμαίρομαι y ä p τ η είρεσία τ ω ν π τ ε ρ ώ ν : con una metafora improntata al mondo della navigazione Luciano descrive Hermes che si allontana dalla terra sfruttando "il remeggio delle ali" (cf. Muse. enc. 2 [είρεσία [...] τώυ Ίττερώυ] e Billerbeck - Zubler 2000 ad he. [p. 80]; Schmidt 1897, p. 34 segnala la derivazione di tale metafora dalla tradizione letteraria invitando a confrontare Eur. Ion 161-162: έρέσσει / κύκνος; Dionys. E l e g . f r . 4, 3 W. 2 = Ath. 15, 669 a: εΐρεσίη γλώσσης; vd. anche Aesch. Agam. 52: τττερύγωυ έρετμοΐσιυ έρεσσόμευοι; Verg. Aen. 6, 19: remigium alarum). II rumore d'ali che Pluto awerte e che segnala la partenza di Hermes e quello dei calzari dorati e alati — ed eventualmente del petaso — di cui il dio, secondo l'immaginario popolare, si serviva nei suoi spostamenti (cf. Corn. Nat. deor. 22). L'ambiguita della scena non esclude, pero, che Luciano alluda al tradizionale paragone epico fra dio e uccello (cf. II. 5, 778: Era e Atena-colombe; 7, 58-59: Atena e Apollo-awoltoi; 14, 289-291: il Sonno-gufo; 15, 236-238: Apollo-sparviero; 19, 350-351: Atena-nibbio; Od. 1, 320: Atena-uccello; 3, 371-372: Atena-awoltoio; 5, 337: Ino-procellaria; 22, 239-240: Atena-rondine) che ritroviamo, in particolare, nella comparazione omerica fra Hermes che si slancia dal cielo sulla terra e il λάρος che si getta in mare per catturare la sua preda (Od. 5, 5054), in riferimento alia quale, tuttavia, «non si puo dire se Ermete [...] agisca al modo ο in forma di uccello» (cosi Hainsworth - Privitera 2002 ad loc. [p. 153]). 40.6-9. σ ύ δέ αύτοΟ περίμενε" α ν α π έ μ ψ ω y ä p σοι τ ό ν Θησαυρόν άττελθών" μάλλον δέ τταΐε. Σέ φημι, Θησαυρέ χρυσοΰ, ύττάκουσον Τ ί μ ω ν ι

6. Hermes e Pluto da T i m o n e (§§ 34-40)

425

τουτωί και τταράσχεξ εαυτόν άνελέσθαι. Σκάτττε, ώ Τίμων: poco prima che Timone scopra il favoloso tesoro donatogli da Zeus, Luciano prepara un clima di trepidante attesa, in vista di un cosi portentoso evento, attraverso una narrazione concitata data dalla successione di brevi proposizioni, nella quale spicca la lunga sequenza di imperativi che imprimono velocita all'azione (ben 5: ττερίμευε e τταΐε riferiti a Timone, ΰττάκουσου e τταράσχες a Tesoro e, ancora, σκάτττε rivolto a Timone). 40.9. βαθεία$ καταφέρων: dopo βαθείας si deve sottintendere γης ο ττληγάς (cosi Bompaire 2003 ad he. [p. 315, n. 79]; per l'immagine di Timone che affonda la zappa nel suolo cf. Men. Dysk. 526-528: έξαίρωυ άνω / σφόδρα τήυ δίκελλαυ, ώς αν εργάτης, βαθύ / ετταιου). 40.9-10. εγώ δέ ύμΐν άττοστήσομαι: Pluto si allontana lasciando Timone solo a dissotterrare il tesoro. Come ricorda Fritzsche ad he. (III, 1, p. 175), i predicati άττοστήσομαι ο άττοσταθώμευ sono comunemente impiegati in tragedia dai personaggi che si apprestano a uscire di scena (Aesch. Ch. 872: άττοσταθώμευ; Eur. Hee. 1054: έκττοδώυ άττειμι κάττοστήσομαι; cf. Luc. Pro im. 29: έκττοδώυ άττοστήσομαι; sulle modalita di entrata e uscita dei personaggi nei Oialoghi, tipiche della tecnica drammatica lucianea, vd. l'introduzione generale, cap. 4.1).

7. Secondo monologo di Timone (§§ 41—44) La scoperta del tesoro da parte di Timone segna il ritorno del riottoso vecchio all'antica condizione di benessere e prosperita di una volta e, al contempo, prepara il clima per la comica sfilata finale di parassiti che e suggellata dal trionfo del misantropo. Luciano sviluppa, cosi, il tradizionale motivo del ritrovamento del tesoro, tipico della commedia e della satira505, e lo fonde con la parodia di legge con la quale Timone formalmente sancisce la sua misantropia e giunge, addirittura, ad assumere il nome di Misantropo (§ 44.1: Kai δυομα μέυ εστω ό Μισάυθρωττος ήδιστον) 506 . La parodia di forme ufficiali dello stato (cara alia commedia e alia menippea) e amata da Luciano, che la impiega poco oltre per il decreto-parodia di Demea (§§ 50-51), e ancora nell'Assembled degli dei (§§ 14-18), nel Menippo (§ 20), nella Storia vera (1, 20) e nei Saturnali (§§ 13-18). La legge promulgata da Timone da vita a un paradosso ricco di comicita, giacche il misantropo sfrutta uno dei procedimenti dell'amministrazione di Atene (la creazione di nomoi) per escludersi ufficialmente dalla stessa compagine ateniese che, una volta, l'ha respinto e le cui regole oramai rifiuta. Nel nuovo universo di Timone dominato dalla misantropia lo stato di diritto puo essere formato dunque, paradossalmente, da una sola persona, cioe lui stesso, il quale, come nota Urefia Bracero, «mas que leer, improvisa», crea la legge e la approva a un tempo, «sin mas participation que la suya, como era de esperar del contenido misantropico del mismo», pur se la formula έττεψήφισευ τη εκκλησία Τίμωυ ό αυτός con cui la legge ha termine (§ 44.8) suggerirebbe la presenza di un'assemblea popolare accanto al misantropo: e ipotizzabile, dunque, che Luciano inviti il pubblico a immedesimarsi nella riunione popolare invocata, per coinvolgerlo direttamente nella finzione letteraria 507 . 505 Per la storia di questo motivo e la sua importanza nell'economia del Timone vd. l'introduzione generale, cap. 3.2, sub 6 d. 506 Altri esempi di 'espansione' e 'contrazione' di un motivo sono elencati da Anderson 1976 (b), p. 11, n. 81: E/ectr. 1/D. deor. 25 [24]; Herrn. 24/Nigr.; Hist. conscr. 29/VH; Pseudol. 25/Jud. voc.\ Herrn. 11-12/L«·.; D. mort. 10 [20]/Gz/.; Bis acc. 1-2/J. tr:, lear. 2324//. conf:, D. mort. 20 [6], 3/Galt.; Sacr. %/Icar:, Bis acc. 13/Somn:, J. tr. 3 0 ! A l e x : , Demon. 12/15««.; J. tr. 6-34/Deor. conc.\ Fug. 1 /Peregr.; Herrn. 71/Nap.; Cat. 6/D. mort. 507 Urena Bracero 1995, p. 145 e n. 118 (vd. in generale pp. 144-146: Luciano trae ispirazione nella parodia di decreti dal genere comico, ma non necessariamente da Aristofane, come pensa invece Bompaire).

7. Secondo monologo di Timone (§§ 41—44)

427

Pur se una parte degli elementi formali della legge di Timone deve risalire alia Timonlegende, e pressoche impossibile stabilire in che misura questa sia stata presa a profitto e quanto, invece, entrino nel contenuto della risoluzione dettagli caratteristici del tipo universale del misantropo 508 . U nomos di Timone sancisce la misantropia come l'avevano immaginata, descritta ο vissuta i greci. Luciano deve aver tratto profitto dalla storia e dalla letteratura e come sue possibili fonti di ispirazione vengono in mente, in particolare, tre gigantesche figure di spregiatori degli uomini ai quali l'autore poteva rifarsi: 1) il Filottete di Sofocle, 2) lo Cnemone del Dyskobs di Menandro e 3) il cinico. 1. Come Filottete, Timone invoca lo strumento che gli ha permesso di soprawivere (per il primo e l'arco, per il secondo la zappa) come un compagno fedele nella sventura che l'ha colpito (§ 41.2-3), vive una vita ferina alia maniera delle bestie (§ 42.10-11), ritiene che tutti invariabilmente siano suoi nemici sempre pronti a ingannarlo (§ 43.1-2), caratterizza la sua vita all'insegna della piu totale έρημία (§ 43.5) e non ha vicini che contemplino la sua sventura (§ 43.10), augura il male a coloro che l'hanno abbandonato nel bisogno e spera, in piu, di vederli morire davanti ai suoi occhi (§ 44.3-7). Filottete rispetto a Timone non e, pero, un misantropo vero e proprio, poiche conserva sentimenti di amore profondo per la patria e per il padre, che desidera ardentemente rivedere (Soph. Ph. 486-499), e per Neottolemo, che pure maledice quando gli ruba l'arco (Soph. Ph. 962), ma che continua incessantemente a supplicate e finanche a giustificare, pur sapendolo in combutta con l'odiato Ulisse (Soph. Ph. 971-973) 509 . 2.1 paralleli fra il Timone di Luciano e lo Cnemone di Menandro sono numerosi510: come Cnemone, Timone ha in Pan l'unico amico con cui abbia ancora voglia di rimanere in contatto (§§ 42.3-4 e 43-5-7); non parla con nessuno perche ritiene una contaminazione conversare con un uomo (§ 43.1-2); considera gli uomini in nulla diversi da statue di pietra oppure di bronzo (§ 43.3-4); ricerca in maniera spasmodica la solitudine (§ 43.5); desidera sacrificare da solo agli dei senza seccatori inopportuni (§ 43.9-10); ha in odio i suoi vicini 508 Cosi giä Mesk 1915, p. 128 s.: «der Inhalt des Beschlusses bietet, soweit nicht bestimmte Elemente der Legende gestreift werden, nichts, was sich nicht ohne jedes Muster aus dem von Timon verkörperten Misanthropentypus hätte entwickeln lassen: es ist die von Rachsucht (44: οϋτω yäp αν τήν ϊσην άττολάβοιεν) diktierte Absage an die Menschheit». 509 Cf. Sallmann 1977, pp. 208-210: «sein Haß ist personalisiert, nicht zum odium generis humani verallgemeinert [...]; er erleidet im Grunde keine psychische Veränderung, kein misanthropisches πάθος, sondern ist ein auf eine extreme Situation 'normal' Reagierender». 510 Per il confronto fra i due personaggi vd. anche supra nell'introduzione generale, cap. 3.2, sub 3.

428

Commento

(§ 43.10); fa propria una serie di qualita tipiche di un misantropo e, di conseguenza, in contrasto con quelle che deve possedere qualsiasi uomo che desideri vivere in armonia con la societa (§ 44.1-3). Cio che differenzia il burbero di Menandro da quello di Luciano e, anzitutto, il fatto che il primo (Cnemone) si propone come il misantropo 'comico' che si allontana dalla societa per poi farvi ritorno, mentre il secondo (Timone) rappresenta il misantropo 'tragico' che si rinchiude nel suo dolore e si isola dal resto del mondo: rispetto a Cnemone, che alia fine ripercorre le tappe della sua vita e le scelte che l'hanno condizionata e, pur essendo consapevole di non poter cambiare se stesso e i valori che ne caratterizzano il modo di essere, domanda agli altri il diritto ad esistere e si ritira in una dignitosa solitudine (Dysk. 710747), Timone diventa, invece, un mostro che non solo e perfettamente consapevole dell'inconciliabilita della sua vita con quella degli altri, ma desidera pure la distruzione di questi ultimi. In secondo luogo, Cnemone mantiene qualche rapporto col mondo degli uomini in veste di padre e, piu tardi, di suocero, mentre Timone considera produttiva e degna di rispetto solo la relazione con la ricchezza 511 . Ε cosi che l'eroe menandreo, alia fine del suo percorso esistenziale, si umanizza e si riawicina (idealmente) agli altri esseri umani, cio che gli vale la simpatia del pubblico, mentre quello lucianeo, da evergete e grande benefattore che era, diventa un'aberrazione della natura che sconcerta il pubblico e suscita pieta e comicita a un tempo per l'iperbolica e grottesca forma in cui si manifesta la sua misantropia 512 . 3. Timone e, infine, paragonabile a un adepto del cinismo. Per la misantropia con cui e contraddistinto, da una certa epoca in poi, il cinico, una bella testimonianza e una lettera attribuita a Diogene [47 Malherbe] in cui questi rivolge a Zenone consigli tali che, se fossero seguiti dagli uomini, porterebbero alia fine dell'οίκος (la cellula-base di qualsiasi tipo di societa) e, di conseguenza, all'estinzione, entro breve tempo, della razza umana 513 : " - N o n bisogna sposarsi ne allevare bambini, perche la nostra razza e debole. II matrimonio e i figli caricano la debolezza umana di afflizioni. In ogni caso, quelli che sono pervenuti al matrimonio e ad allevare figli per la speranza di trovare un soccorso, una volta che hanno constatato che tutto questo e fonte di maggiori fastidi, se ne pentono, quando era loro possibile fuggire questo fin dall'inizio. L'uomo άτταθήζ ritiene sufficiente sopportare con perseveranza le proprie faccende e declina nozze e 511 Sallmann 1977, p. 200 s.; cf. Fantuzzi - Hunter 2002, pp. 494-496. 512 Cf. l'analisi di Sallmann 1977, pp. 202-207. 513 Questo documento e una deformazione del genuino pensiero cinico come lo si ritrova, ad esempio, in Epitteto (3, 22, 67-76), il quale ritiene indispensabile che il filosofo resti libero da preoccupazioni e, dunque, privo di legami affettivi e lontano da ogni relazione sociale che possa distrarlo dal suo compito di episkopos deH'umanitä, in particolare da un personale nucleo familiare, che a lui (e a lui solo) non e consigliato crearsi.

7. Secondo monologo di Timone (§§ 41—44)

429

genemzione di figli. —La vita degli uomini allora sarä solitaria! Da dove, dirai tu, tireremo fuori i nostri eredi? —Possa la stupiditä lasciare la nostra vita, diventando tutti quanti saggi! Ora, pero, solo quello che sarä stato da noi persuaso si tirerä ugualmente indietro da queste cose, ma tutto il resto del genere umano diffidando continuerä a fare bambini, e anche nel caso in cui la razza umana venisse a mancare, forse ci sarä bisogno di lamentarsene, come anche se la generazione di mosche e vespe venisse meno? Questi discorsi sono propri di coloro che non contemplano la natura delle cose" 514 .

Dal momento che nello sviluppo ellenistico della Timonlegende Timone era stato equiparato a un cinico515, non stupisce ritrovare nel carattere del Timone lucianeo gli aspetti piu deteriori del comportamento dei cinici di eta imperiale. Da comparare a tal riguardo e, in particolare, la mancanza di pieta di Timone (vd. ad §§ 42.9-11 e 44.4-7) con quella del predicatore cinico di Icar. 31. Bisogna aggiungere, inoltre, che, tramite l'improwiso 'voltafaccia' con cui Timone tradisce il regime di vita morigerato in cui fino ad ora aveva vissuto e si rituffa a capofitto nella ricchezza, senza ripensamenti e in un evidente stato di incontrollabile eccitazione, Luciano ripropone alia sua maniera il problema degli effetti che l'avidita provoca sull'uomo, caro tanto al cinismo quanto agli intellettuali a lui contemporanei. Un confronto importante si puo istituire, al riguardo, fra il nomos di Timone e l'orazione quarta Περί βασιλείας (Sulla regalita) di Dione Crisostomo, la cui seconda parte (§§ 75-139) e incentrata sulla descrizione di tre malvagi demoni che possono abitare l'animo umano, quelli della lussuria (ό μέν ήδυτταθής κα'ι τρυφερός ττερ'ι τάς τοϋ σώματος ήδονάς), dell'avarizia (ό δ' αυ φιλοχρήματος κα'ι φιλόττλουτος) e dell'ambizione (ό δέ τρίτος άμφοτέρων επιφανέστερος τε κα'ι μάλλον τεταραγμένος, ό φιλότιμος κα'ι φιλόδοξος) rispettivamente (§ 84). Questi tre sono "gli spiriti piu comuni e piu notevoli dai quali tutti, per cosi dire, sono sollecitati: tiranni e privati, ricchi e poveri, nazioni intere e citta" (§ 81). Questi demoni non influiscono dall'esterno sull'uomo, ma nascono dal suo interno, e vanno considerati come stati d'animo corrotti che condizionano in negativo l'operato dell'individuo. II demone buono e il solo compagno fidato che accompagna l'uomo in cammino verso la felicita. Spiega nell'orazione Diogene (§ 80) che «l'intelligenza di ciascuno e il genio del suo possessore (ό δέ ϊδιος εκάστου νους, ούτος εστί δαίμων τοϋ έχοντος άνδρός), e [...] e buono quello del saggio e buono, cattivo quello del cattivo e, parimenti, libero quello del libero, servile quello del servile, regale quello del regale e di intelletto elevato, abietto quello dell'abietto e ignobile» (trad. Ferrante 1975 modificata). II demone dell'avarizia (§§ 91-100) e quello che ha brama di possedimenti ed e

514 Per la vita asociale dei cinici cf. Hoi'stad 1948, pp. 133-135 e 169; Goulet-Caze 1986, pp. 55-57. 515 Vd. supra nell'introduzione generale, cap. 2.5.

430

Commento

χρυσοϋ κα'ι άργύρου κα'ι γης κα'ι βοσκημάτων κα'ι συνοικιών κα'ι τάσης κτήσεως εραστής (§ 91): dipinto da un artista potrebbe essere «accigliato, fosco a vedersi in un aspetto turpe e ignobile» (σκυθρωπός τε κα'ι συννεφής ίδεΐν έν σχήματι ταττεινω κα'ι άγεννεΐ) e, in piu, «squailido e sudicio (αυχμηρός κα'ι ρυττών), non e l'amante ne dei figli ne dei genitori ne della patria, e non riconosce nessun'altra parentela se non quella delle ricchezze e considera che gli dei non siano nulla piu che cio che gli mostra molti e grandi tesori oppure la morte di certi parenti e congiunti, perche possa ereditare, e ritiene le feste un vero e proprio danno ed una inutile spesa, senza un cenno di riso ο sorriso» (trad. Ferrante 1975). II demone inoltre e sospettoso di tutti e vive in uno stato di continua agitazione, e sempre impegnato a calcolare i suoi beni e a desiderarne altri e non si cura di odio, antipatia e calunnie e non ha vergogna di niente e non teme nessuno anche se e "vinto dalla codardia" (δειλία κρατηθείς), e insignificante, servile e sorridente, sempre pronto a litigare, disonorare e oltraggiare, simile a un lenone, capace di penetrare come nell'animo dell'uomo comune cosi in quello del re. La descrizione carica di vivacita e di drammaticita di Dione rende visibile agli occhi dell'ascoltatore, dunque, gli effetti del vizio nella forma della orazione filosofica: Luciano con Timone punta, alia stessa maniera di Dione, alia descrizione di un animo corrotto dal denaro, sfruttando, tuttavia, una figura in carne e ossa e inserendo la trasformazione all'interno di una parodia; in piu, il rapido rifiuto da parte del misantropo della dottrina di Penia rende ancora piu sconvolgente il passaggio del protagonista da una condizione di felicita nella poverta a una vita squallida nella solitudine della ricchezza e della misantropia 516 . 516 Esiste una particolare interpretazione della misantropia, piu smussata nei contomi e meno definitiva, peraltro, secondo cui e misantropo ogni uomo avaro privo di compassione e generositä per il prossimo. Piatone nelle Leggi (§ 791 d) sostiene che una educazione blanda e molle (τρυφή) rende i caratteri dei ragazzi (τά τ ω ν νέων ήθη) intrattabili, pronti alia collera e capaci di reagire per nulla (δύσκολα και άκράχολα και σφόδρα coro σμικρών κινούμενα), mentre una brutale schiavitu (ή τε σφοδρά και άγρια δούλωσίζ) Ii rende spregevoli, meschini e misantropi (ταπεινούς και άνελευθέρουζ και μισανθρώπουζ); Demostene (18, 112) ugualmente giudica una legge basata sull'ingiustizia e sulla misantropia (νόμος τοσαύτης άδικίαζ και μισανθρωπίαζ) quella che lascia sottoporre a processo un uomo che, al contrario, ha elargito parte del suo patrimonio con filantropia e generositä (τόν δόντα τι τ ω ν ιδίων και π ο ι ή σ α ν τ α π ρ ά γ μ α φιλάνθρωπον και φιλόδωρον) senza ripensamenti (cf. Dem. 45, 68: uno che volutamente se ne va in giro camminando lungo i muri e assumendo un'aria severa per non attirare l'attenzione e Stornare le richieste dei bisognosi e il ritratto della μισανθρωπία). In questo caso per Piatone e per Demostene μισανθρωπία vale, dunque, come antonimo di φιλανθρωπία intesa come generositä e disposizione al dono: e per questo che Piatone accosta a μισάνθρωπος anche il termine άνελεύθερος, che indica un uomo privo di generositä e di benevolenza per il prossimo, 'avaro' insomma (cf. infra ad § 52.14: Timone non vuole fare doni a Demea e percio non e ne ελεύθερος ne άστός).

7. Secondo monologo di Timone (§§ 41—44)

431

§41 41.2-3. "Αγε, ώ δίκελλα, νυν μοι έττίρρωσον σεαυτήν και μή κάμης έκ του βάθους τόν Θησαυρόν ές τοϋμφανές ττροκαλουμένη: l'imperativo άγε e tipico del teatro comico (solo nelle 11 commedie superstiti di Aristofane lo si ritrova impiegato ben 65 volte, di contro alle 11 in cui lo impiega Platone, che arrivano a 13 aggiungendo i casi dubbi). Nota Kleinknecht 1937, p. 146 che Timone inizia il suo discorso «mit einer gebetsmässig stilisierten Anrede an seine Hacke» che e simile alia parodica invocazione alle Muse in Plat. Phaedr. 237 a (άγετε δή, ώ Μοΰσαι). Timone invoca, dunque, la sua zappa personificandola per via del legame affettivo venutosi a creare, nella piu totale solitudine dei campi, con lo strumento, suo unico e fedele compagno nella sventura, in grado di assicurarne la soprawivenza nel bisogno: la stessa cosa accade fra Filottete e il suo arco in Sofocle (Ph. 1128-1139) e — sia concesso il paragone moderno — nel film Cast Away, di Robert Zemeckis (2000), fra Chuck Noland (Tom Hanks) e 'Wilson'. 41.3-4. Ώ Ζεΰ τεράστιε και φίλοι Κορύβαντες και Έρμη κερδώε: la scoperta improwisa del tesoro suscita la triplice invocazione di Timone alle divinita legate alio straordinario evento. Innanzitutto viene invocato Zeus τεράστιος, "portentoso" (cf. Gall. 2 e D. deor. 20 [35], 11), giacche Timone interpreta come un vero e proprio prodigio (τέρας) il fortuito ritrovamento (cosi Jacobitz 1931 ad loc. [p. 44], che ricorda l'eccezionalita dell'epiteto τεράστιος applicato a una divinita: «τεράστιε, der die Wunderzeichen erscheinen läßt: seltenes Beiwort. Timon braucht es, weil er die Auffindung des Schatzes als τέρας ansieht»), Timone si rivolge poi ai Coribanti, evocati probabilmente per la straordinarieta dell'evento (come in Ar. Eccl 1069; cosi anche Jacobitz 1931 ad loc. [p. 44] e Bompaire 2003 ad loc. [p. 315]), tale da far perdere il senno, come chiosa anche lo scoliasta (p. 117 Rabe: ου μάτην τους Κορύβαντας έτπ τη έκττλήξει έμβοάται, άλλ' ώς έττ'ι τταραδόξω κα'ι μαυιώδει δήθηυ τ ω συγκυρήματι; supra ad § 26.9-10 Hermes aveva ironicamente accostato i folli innamorati della ricchezza ai Coribanti). Infine, e evocato Hermes κερδώος, "dispensatore di guadagno", giacche fra le funzioni molteplici che il popolo greco attribuiva al dio (discusse nel commento ad § 7.2) c'era anche quella di promotore di guadagni fortuiti e insperati (L1MC s.v. Hermes [V/1, p. 287 s.]), una prerogativa a cui aveva fatto gia riferimento Pluto in precedenza (§ 24.1214); nel mondo latino, fra l'altro, la principale qualita di Hermes era proprio la capacita di distribuire i beni, come mostra anche l'etimologia del nome Mercurius, da ricollegare a merx (in Plauto le qualita di nuntius del dio appaiono solo due volte rispetto alle quattro in cui e ricordato come protettore dei commerci e distributore di ricchezze: Crampon 1985, pp. 247-249; in Persio il dio e menzionato tre volte [2, 44-46; 5, 110-112; 6, 62-63] e sempre in riferimento

432

Commento

alia sua prerogativa di dio degli affari e del guadagno). In Grecia Hermes era invocato sia come κερδώος (Luc. Nav. 18) sia come δώτορ, "dispensatore di ricchezza" (Luc. Sat. 14), mentre il suo intervento a favore degli uomini nell'acquisto di ricchezze insperate era reso popolare dal proverbio κοινός Έρμης, "Hermes e comune" (che Luciano cita in Nav. 12: vd. Rein 1894, p. 8 s.; Bompaire 1958, p. 413 e n. 1; Husson 1970, II, ad he. [p. 30]; altri modi per esprimere la stessa formula proverbiale sono ερμαίου [cf. Luc. Somn. 9; Herrn. 52; Cont. 12; Diogen. V, 38] ο δώρου Έρμου, έρμαια δόσις, κοιυόυ ερμαίου, κοιυός ό κερδώος Έρμης: Tsirimbas 1936, ρ. 5). Per tradizione, infine, Hermes favoriva i parvenus come Timone: non a caso Trimalcione nel Satyricon riconosce Hermes come suo protettore (Petron. 77, 3: dum Mercurius vigilat, aedificavi banc domutti) perche le origini della sua fortuna riposano nel commercio, mentre in Luciano Adimanto invoca il dio come protettore dei traffici commerciali che sogna di fare e con cui desidera diventare ricco (Nav. 18; cf. anche le successive menzioni di Hermes come dio del guadagno in Nav. 20, 25 e 42). 41.4-5. ττόθεν τοσούτον χρυσίον; Ή ττου οναρ τ α ΰ τ ά έστιν;: il tesoro e gigantesco e Timone non crede ai propri occhi, cosi che nella concitazione del momento il suo linguaggio si fa ellittico (ττόθευ τοσούτου χρυσίου;) e la scoperta inaspettata sembra realizzarsi per lui addirittura in una dimensione di sogno (Ή "Π"ου ουαρ ταΰτά έστιυ;). II tema del sogno e assai frequentato da Luciano (Bompaire 1958, p. 376, n. 1) e peraltro gia Hermes, in precedenza, aveva asserito che la realta appare un sogno ai nuovi ricchi disabituati a una vita agiata e lussuosa (vd. ad § 20.15-16). 41.5. Δέδια youv μή ανθρακα$ εύροο άνεγρόμενο$: questa esclamazione recupera la famosa espressione proverbiale αυθρακες ό θησαυρός, riferita a chi vede deluse le proprie aspettative (cf. Zen. 2, 1; Diogen. 1, 90; schol. ad Luc. Herrn. 71 [p. 244 Rabe]: αυθρακάς μοι τόυ θησαυρού άττοφήυας· τταροιμία έτπ τώυ εφ' οΐς ήλτπσαυ διαψευσθέυτωυ; Rein 1894, ρ. 84), che Luciano utilizza con buona frequenza ma, come sua abitudine, reimpiega di volta in volta in maniera creativa attraverso il semplice cambio del referente del discorso. Se nel Timone, dunque, θησαυρός indica un tesoro nel senso proprio del termine (cosi come in Nav. 26: άυθρακές σοι ό θησαυρός εσται), altrove e chiamato a indicate, ironicamente, la saggezza del filosofo Arignoto (Phi/ops. 32), la filosofia stoica in toto (Herrn. 71) e, addirittura, la stessa forma dialogica lucianea (Zeux. 2); e bene notare che, se sono corrette le proposte di datazione di Schwartz dei dialoghi lucianei in cui il proverbio in questione compare, si potrebbe arguire che sarebbe una consuetudine di Luciano quella di sfruttare uno stesso proverbio in un lasso abbastanza ristretto di tempo (Schwartz 1965, p. 93 e n . 1).

7. Secondo monologo di Timone (§§ 41—44)

433

41.6. χρυσίον έστίν έττίσημον, ύττέρυθρον, βαρύ και την ττρόσοψιν ύττερήδιστον: per concretizzare l'eccitazione confusa di Timone davanti a una scoperta tanto meravigliosa e incredibile, Luciano impiega una ridondante accumulazione asindetica di aggettivi legati a sfere sensoriali diverse, laddove alia vista si collegano έττίσημον, "coniato" (cf. Nav. 20: μέδιμνοι χίλιοι χρυσίου έτπσήμου), ύττέρυθρον, "rossiccio" e ΰττερήδιστου, "piacevolissimo" (usato come aggettivo solo in Luciano: cf. Dom. 3; Sjmp. 19; Cat. 15; Gall. 5; Rh. pr. 24), al tatto rimanda invece βαρύ, "pesante". 41.7. « Ώ χρυσέ, δεξίωμα κάλλιστον βροτοϊχ»: e la citazione di un verso della Danae di Euripide (Eur. fr. 324, 1 Kannicht), che Luciano parodia di nuovo in Gall 14 (Anderson 1976 [c], p. 62). Nel II secolo lo studio di Euripide incontra un altissimo favore presso gli intellettuali, come testimonia anche il fatto che in Luciano il 70% delle citazioni tragiche e attribuibile al tragediografo (senza contare il buon numero di citazioni presenti nei Oialoghi — circa una ventina — che hanno notevoli affinita con la lingua e lo stile euripidei: Householder 1941, pp. 41 e 59). Come segnala Kleinknecht 1937, p. 146, qui l'oro e comicamente invocato con le modalita tipiche della preghiera, cosi che la vera e propria invocazione unita a un epiteto enfatico («ώ χρυσέ, δεξίωμα κάλλιστου βροτοΐς») e seguita da una aretalogia («αίθόμενον y a p ττΰρ άτε διαττρέττεΐ9> κα\ νύκτωρ καί μεθ' ήμέραυ) e, infine, dalla richiesta (έλθέ; cf. Orph. Η. 45, 1 e 7: έλθέ, μάκαρ Διόνυσε [...] έλθέ, μάκαρ; 47, 6: έλθέ, μάκαρ, βακχευτά) unita a sua volta a due epiteti enfatici (ώ φίλτατε κα'ι έρασμιώτατε). 41.7-8. «αίθόμενον yäp ττΰρ ατε διαττρέττεΐξ» και νύκτωρ και μεθ' ήμέραν: e qui recitato parzialmente Yincipit dell'Olimpica prima di Pindaro con la celebre immagine del fulgore dell'oro che, simile alle flamme di un fuoco, risplende attraverso la notte (Pind. Ol 1, 1-2: άριστον μέν ΰδωρ, ό δέ χρυσός αίθόμενον ττΰρ / άτε διαττρέττει νυκτί μεγάνορος έ'ξοχα ττλούτου), una citazione dotta che deve concedere maggiore forza espressiva all'incredibile stupore di Timone. Come nel Timone, l'esordio dell' Olimpica prima e parodiato da Luciano anche in Gall. 7 e, nuovamente, proprio all'inizio di un altro elogio dell'oro (stavolta pronunciato dall'umile Micillo), con una evidente analogia con la struttura dell'ode pindarica che rafforza la parodia, ulteriormente potenziata dal fatto che Pindaro stesso e introdotto nel testo «non piu come auctoritas, ma come testimone della visione onirica di Micillo, o w e r o della creazione fantastica di Luciano» (Camerotto 1998 [a], pp. 161-164). 41.8-9. Έλθέ, ώ φίλτατε και έρασμιώτατε: Timone ormai ha cambiato radicalmente atteggiamento nei confronti della ricchezza e invoca a se l'oro con incredibile passione erotica (cf. supra nell'introduzione ad §§ 34-40, sub 1 per

434

Commento

questo repentino — e del tutto incongruo — cambiamento nella psicologia di Timone). I due superlativi danno un tono iperbolico a questa invocazione, che diventa decisamente comica per la sproporzione fra l'oggetto invocato (l'oro) e il tono dell'apostrofe (che e quello tipico della dizione solenne della preghiera; cf. gia supra ad §41.7: Ώ χρυσέ, δεξίωμα κάλλιστου βροτοΐς). Urena Bracero 1995, p. 132 annota giustamente che «la lengua de Luciano es eminentemente hiperbolica» e gli aggettivi al superlativo sono un elemento indispensabile del linguaggio iperbolico con cui Luciano sostanzia la sua comicita (cf. l'invocazione di Gnatonide ad § 46.3 e la replica ironica di Timone ad § 46.5-6; Bis acc. 9 e 10; Nec. 4; Par. 23 e 26; ecc.). Φίλτατε, "carissimo" e apostrofe comunissima in tragedia e in commedia, rara invece in Platone (3 volte), e, in eta imperiale, di uso frequente in Plutarco, Luciano (cf. ancora infra ad § 42.3-4 [ώ δίκελλα κα'ι φιλτάτη διφθέρα]; Alex. 1 e 21; Cont. 1 [φίλτατου Έρμάδιου]; D. meretr. 4, 4 e 12, 4; D. mort. 1 [1], 3 [ώ φίλτατου Πολυδεύκιου]; Laps. 19; Merc. cond. 19; Pseudol. 4), Achille Tazio e Caritone (Dickey 1996, pp. 135-138 e 275 s.). Έρασμιώτατος, "amabilissimo" recupera il topos, reiterato da Luciano piu e piu volte nel corso della narrazione, della passione insana e innaturale degli avidi per l'oro e la ricchezza che spesso si trasforma in vera e propria passione erotica (cf. in particolare ad §§ 14, 16 e 26). L'aggettivo ricorre in forma di apostrofe solo in Luciano e soltanto nel Timone (Dickey 1996, p. 283). 41.9. Νυν ττείθομαί γε και Δία ττοτέ γενέσθαι χρυσόν: Luciano ama recuperate i miti dei Greci e collegarli al valore dell , apithanotes per sottoporli a un processo di parodico rovesciamento. Un caso emblematico e il recupero dell'immagine omerica della seira, per cui Luciano contrappone alia scena iliadica in cui Zeus minaccia di tenere appesi gli dei con la terra e il mare (II. 8, 18-27) l'immagine antitetica di uno Zeus messo in catene con tanto di fulmine e tuono (vd. D. deor. 21 [1], I, J. conf. 4 e 8, J. tr. 14 e 45, Herrn. 3, Hist, conscr. 8 e cf. Camerotto 1996). L'atteggiamento di Luciano verso il mito si traduce, quindi, in una drastica, spietata opera di ridimensionamento, che consiste nel rovesciare verita consacrate dalla tradizione e ridurle a ΰττεροττπκά e άττίθανα (vd. in particolare D. deor. 21 [1], 1: ήκουσας, ώ Έρμη, οία ήττείλησεν ήμΐν ό Ζεΰς, ώς ΰττεροτττικά κα'ι άττίθανα) per suscitare il riso nel pubblico. Gia prima (ad § 2.6), del resto, di fronte all'ignavia di Zeus Timone non aveva potato che definite "non incredibile" (άττίθανος) Salmoneo nella sua parodia di Zeus (ό Σαλμωνεύς άντιβρονταν έτόλμα, ού ττάντη άττίθανος ώυ) e qui, di contro, Timone afferma di ritenere finalmente credibile (υϋυ ττείθομαί) il mito di Danae e Zeus (gia presentato supra ad § 13.13-15), distaccando questa storia dal contesto del passato epico a cui appartiene e trasformandola, comicamente, in una scena di corruzione domestica alimentata dalla cupidigia umana per la ricchezza.

7. Secondo monologo di Timone (§§ 41—44)

435

41.9-11. Tis yäp ουκ αν τταρθένοξ άναττεττταμένοΐξ t o i j κόλττοΐξ ύττεδέξατο ούτω καλόν έραστήν δια του τέγουχ καταρρέοντα: Timone si comporta esattamente come gli avidi smaniosi di possedere la ricchezza descritti da Pluto ai §§ 26-28 e, in preda a una vera e propria follia erotica per il denaro, giunge a invocare a testimone della potenza dell'oro, in maniera del tutto incongrua, il mito di Danae, di cui offre una personalissima (e del tutto comica) interpretazione. Prima scettico nei confronti della potenza degli dei (§§ Timone dunque riesce ora a crederci (§ 41.9: νΰν ττείθομαί) perche interpreta la prodigiosa unione di Danae con Zeus non gia in funzione di una sentita fede nel divino, ma in relazione a una smisurata fede nella potenza del denaro, per cui l'eroina si sarebbe lasciata convincere all'unione con Zeus non per passione erotica, ma per amore dell'oro in cui il dio si era mostrato a lei: il mito e cosi deformato in direzione della comicita e, ancora una volta (cf. spec. supra ad §§ 3 e 6.5-10), il mondo degli dei e degradato a livello di quello degli esseri umani. A livello stilistico, possiamo notare che, se da una parte Danae non viene menzionata esplicitamente da Luciano, ma evocata con il semplice appellativo di παρθένος per lasciare al pubblico il piacere di decifrare un riferimento mitologico cosi celebre, dall'altra la descrizione di Zeus che si trasforma in pioggia d'oro ricorre in questo luogo in una forma simile a quella che troviamo in J. tr. 2 (εικός youv [...] χρυσόν γενόμενου ρυήναι διά τοϋ όρόφου εις τον κόλττον της άγαττωμένης; cf. Coenen 1977 ad he. [p. 44]: «leichtes Zeugma mit komischem Effekt: die Darstellung passt eigentlich nur zu χρυσόν»). Si puo rilevare, infine, che viene di nuovo riproposta l'immagine della ricchezza simile a un flusso inarrestabile di liquido (οΰτω καλόν έραστήν διά τοϋ τέγους καταρρέοντα) che aveva in precedenza sostanziato la discussione fra Zeus e Pluto ai §§ 18-19.

§42 42.1-3. Ώ Μίδα και Κροίσε και τ ά έν Δελφοΐς αναθήματα, ουδέν αρα ήτε ττρόξ Τίμωνα και τόν Τίμωνο$ ττλοΰτον: la seconda invocazione di Timone segna una nuova tappa nella eccitazione del misantropo, che dalla pia e reverente acclamazione agli dei fatta prima (§ 41.3-4) decade adesso, sotto la spinta dell'avidita, in un provocatorio grido di sfida in direzione dei piu celebri exempla di ricchezza del passato. II contrasto e stridente ed e architettato da Luciano per divertire il pubblico. Mida e Creso (come il Gran Re dei Persiani ricordato di seguito) sono un proverbiale simbolo del potere che deriva agli uomini dalla ricchezza (vd. Rein 1894, p. 21; su Mida come emblema della ricchezza vd. Ar. Plut. 287 e cf. Sommerstein 2001 ad loc. [p. 155]; per Creso vd. Theoc. 10, 32 e cf. supra ad § 23.10): Luciano Ii evoca spesso nel ritrarre i ricchi (Nav. 21; Gall. 6; Merc. cond. 20;

436

Commento

Nec. 18; D. mort. 2 [3], 1 e 20 [6], 2). Altro celebre simbolo di ricchezza sono gli splendidi άυαθήματα di Delfi (cf. Cie. Or. 3, 32, 129; Paus. 10, 18, 7 e Plin. N H 33, 83 = 82 A 7 D.-K.: di Gorgia da Lentini si narra che andasse in giro vestito di porpora e che avesse accettato di ricevere dai greci una statua non indorata, ma d'oro massiccio a Delfi). 42.3. ώ γε ούδέ βασιλεϋ$ ό Περσών ϊσο$: il Gran Re dei Persiani era il simbolo della ricchezza per antonomasia presso i Greci (Bompaire 1958, p. 233 e n. 4; cf. ad esempio Ar. P/ut. 170: μέγας δέ βασιλεύς ουχί διά τούτον κομα;, "non e per merito suo [di Pluto] che il Gran Re e cosi superbo?"), per i quali i Persiani, insieme ai Medi, erano i popoli ricchi, molli e lascivi per eccellenza (per i Persiani vd. in particolare Dom. 6; Sacr. 5; D. mort. 14 [12], 2; ecc.; cf. Gangloff 2007, pp. 77-80: Luciano «utilise et vehicule surtout un type precis de topor. a chaque peuple ou cite, il lie la specialite locale, l'oeuvre d'art, le mythe le plus fameux (pour les peuples grecs), le philosophe le plus connu, ou bien le produit alimentaire ou de confection, qui est repute. [...] II exploite par fois, sans dessein global, les caracteristiques traditionnellement pretees aux Perses et aux Medes, comme le gout pour la richesse, la mollesse et la lächete, la perversite et la traitise. [...] II s'insere simplement dans une tradition, sans la reprendre a son compte [...]. De maniere generale, il ne s'interesse pas aux differences politiques, mais ce sont les faits culturels et surtout religieux qui retiennent son attention. [...] C'est la que reside l'originalite de Luden la plus apparente»). Ε da notare che la voglia di diventare 'piu ricco dei piu grandi ricchi' e un tratto tipico del parvenu di Luciano: basti ricordare le manie di grandezza di Adimanto in Nav. 24. 42.3-4. Ώ δίκελλα και φιλτάτη διφθέρα: secondo Ledergerber 1905, p. 27 s. e Hertel 1969, p. 61 gli insoliti doni che Timone offre a Pan rappresentano una reminiscenza di quelli, altrettanto rozzi e volgari, che il δίκαιος άνήρ del Pluto di Aristofane consacra a Pluto, vale a dire un mantello logoro e un paio di scarpe vecchie ( w . 842-849), anche se il parallelo mi sembra inconsistente e ritengo piu probabile, di contro, che Luciano ancora una volta sfrutti il motivo a lui caro della 'offerta improbabile' (Anderson 1976 [b], p. 93), come ancora accade nei Oialoghi per il padre di Ganimede che offre a Zeus un ariete (D. deor. 4 [10], 2), per Menippo che desidera offrire "sulla cappa del Camino" una libagione in onore del suicida Empedocle (Icar. 13), per gli Ateniesi che sacrificano in memoria dello scita Tossari un improbabile cavallo bianco {S. 36: Ώ της τύχης. ΈΤΓ' έμέ y a p οί ίττττεΐς ατταυτες κα'ι μόνος έτπτήδειος αύτοΐς εδοξα έττελαύυεσθαι; vd. ancora Hacch. 1-4: imprese di Dioniso alia conquista dell'India; ]/Ή 1, 1321: abitanti della Luna contro abitanti del Sole; 2, 23-24: empi contro eroi; Pise. 1-10: Parresiade-Luciano contro i filosofi; Zeux. 8-11: Antioco contro i Galati; Tox. 44-55: Sciti contro Bosporani; cf. Anderson 1976, pp. 36-39: per l'invenzione di queste battaglie fittizie Luciano si puo ispirare tanto alia tradizione epica quanto a quella retorica).

§51 51.2. Δ ι α y ä p τ ό μή εχειν οττλα ούδέ τ τ ρ ο ύ γ ρ ά φ η ν έν τ ω κ α τ α λ ό γ ω : il κατάλογος a cui Timone fa riferimento e il catalogo ateniese degli opliti di epoca classica, dove erano iscritti tutti i cittadini maschi adulti (per un ateniese era d'obbligo partecipare alia formazione dell'esercito attivo dai diciannove fino ai quarantanove anni, poi passare alia riserva fino ai cinquantanove anni: Garlan 1991, p. 55 s.). La replica di Timone e paradossale e giocata sullo stesso piano di falsita che compete alia proposta di Demea, giacche questi sostiene di non aver potato mai compiere alcuna azione illustre perche non ha mai neppure servito come soldato per lo stato ateniese, la qual cosa risulta impossibile per un cittadino ateniese del V secolo. La parola κατάλογος ricorre ancora in Nav. 33 (άττοδιδράσκεις, ώ Λυκΐυε, τόυ κατάλογου δειλός ώυ) e in Par. 40 (τταραγγέλλειυ ατταυτας εις τόυ κατάλογου), e per Delz 1950, pp. 61-63, se nel Timone puo essere utilizzata nel significato che aveva nell'Atene di V secolo, negli altri due dialoghi, invece, non le si puo conferire il valore tecnico antico e deve designate, in senso piu generico, l'esercito nel suo insieme ο il luogo in cui l'esercito e riunito (pp. 62-63: «eine sonderbare Bedeutung hat κατάλογος Nav. 33 [...]. Wir haben bei κατάλογος also wohl nicht an eine Liste, sondern an das zusammengebrachte Heer selbst zu denken. [...] Par. 40 [...] τταραγγέλλειυ εις τόυ κατάλογου muss bedeuten 'aufbieten', κατάλογου hat vielleicht den Sinn von 'Sammlungsort'»); Nesselrath 1985, ad Par. 40 (p. 401 s.) ritiene, tuttavia, che nel Parassita κατάλογος

9. Timone contro Demea (§§ 49—53)

483

significhi 'Musterung', cioe "rassegna", "esame di leva", che questo sia un significato di epoca imperiale che si ritrova in Plutarco {Cam. 39, 3: ττροέγραψε στρατιάς κατάλογου; Coriol. 13, 3 e 27, 2) e che questo uso del termine possa essere stato influenzato dal latino delectus. 51.4-5. ήμεϊξ δέ αχάριστοι αν ε'ίημεν άμνημονοΰντε$: Demea dissimula il suo status di adulatore e prende le distanze da tutti coloro che hanno abbandonato Timone nel momento del bisogno, definendoli ingrati (άχάριστοι), come gia aveva fatto Filiade biasimando il comportamento di Gnatonide (vd. ad § 48.2-3). La strategia di Demea e, tuttavia, piu raffinata di quella di Filiade, dal momento che l'astuto retore non rivolge il suo attacco contro una persona specifica, ma si limita generalmente a stornare da se stesso il pericolo di sentirsi chiamare ingrato evitando imbarazzanti e puerili confronti (come era awenuto, per l'appunto, nel caso di Filiade). 51.5-6. "Ετι δέ και ψηφίσματα γράφων και ξυμβουλεύων και στρατηγ ώ ν ού μικρά ωφέλησε την ττόλιν: Demea fa seguire alia celebrazione delle imprese guerriere di Timone il ricordo dei suoi meriti verso l'amministrazione dello stato. Householder 1940, p. 208 crede che Luciano attinga questa sequenza da Demostene (Dem. 18, 86, 88 e 89), «where most of the same words are used, except στρατηγών», anche se le attivita a favore dello stato nelle quali Timone si e distinto e, piu in particolare, le prime due (ψηφίσματα γράφων κα'ι ξυμβουλεύων), erano peculiari άζΆ'ekkksia ateniese e Luciano non aveva bisogno di rifarsi a una fonte letteraria specifica per averne conoscenza. La prima, quella di presentare un decreto da sottoporre successivamente a votazione (ψηφίσματα γράφειν), e ben illustrata dallo stesso Demea che si awicina a Timone ψήφισμα εχων έν τη δεξιά (su questa procedura vd. l'introduzione a questa sezione), la seconda (ξυμβουλεύειν) e relativa, invece, al fatto che all'assemblea non si interveniva solo per presentare un decreto, «ma anche, piu spesso, per influenzare l'opinione pubblica, per contrastare ο favorire un disegno politico, per dissuadere da una decisione [...] [e] appunto, com'e chiaro dal termine che designa gli interventi in assemblea, per 'consigliare' (symboukueiti)» (cosi Canfora 1974, p. 36 s.; per la differenza fra queste due differenti azioni cf. anche Par. 42: Iperide, Demostene e Licurgo servirono lo Stato γνωμίδια κα'ι ττροβουλευμάτια συντιθέντες). U riferimento alia strategia ricoperta da Timone (στρατηγών ου μικρά ωφέλησε τήν ττόλιν) chiude, infine, la sequenza e permette a Luciano di ricordare ancora una volta la piu prestigiosa carica della storia della polis ateniese (Delz 1950, pp. 67-75, spec. p. 68: «Lukian [...] verwendet mit στρατηγός wenigen Ausnahmen nur in militärischen Sinn, allerdings für verschiedene Zeiten und Völker»),

484

Commento

51.6-8. δεδόχθω τ η βουλή και τ ώ δήμω και τ η Η λ ι α ί α κ α τ ά φ υ λ ά ς και τοις δήμοις ιδία και κοινή ττασι: tale formula di ratifica non e quella usuale per i decreti ateniesi, ma e una esagerazione parodica, ispirata a una forma ufficiale, che serve a introdurre degnamente l'incredibile sequenza di onori che segue. Questa accumulazione di sostantivi ricorda la parodia di decreti tipica della commedia attica antica (cf. Ar. Thesm. 372-374 [έδοξε τη βουλή τάδε / ττί τ ω ν γυναικών" Τιμόκλει' έττεστάτει, / Λύσιλλ' έγραμμάτευεν, εΐττε Σωστράτη] con Luc. Deor. conc. 14 [εκκλησίας εννόμου άγομένης, εβδόμη ισταμένου, ό Ζευς έττρυτάνευε κα'ι ττροήδρευε Ποσειδών, έττεστάτει Άττόλλων, έγραμμάτευε Μ ώμος Νυκτός κα'ι ό Ύττνος τήν γνώμην εΐττεν]; Delz 1950, ρ. 146 s.; Bompaire 1958, p. 638); in piu, Geagan 1967, p. 40 e n. 37 (cf. anche p. 35 s.) rileva, inoltre, che accumulazioni fuori dall'ordinario si trovano nei formulari ateniesi di eta imperiale (vd. ad esempio IG II2, 3523), dove in un decreto «it was a matter of prestige to accumulate the names of several of these bodies. That this accumulation was unnecessary can be seen from the many decrees by individual corporations». Ε a una specifica pratica della sua epoca, oltre che alia commedia, che Luciano puo ispirarsi, dunque, fermo restando il carattere totalmente atipico della formula qui presentata, caratterizzata da un'irreale giustapposizione di termini all'interno dei quali sospetta e, in particolare, la presenza dell'Eliea, organo che non ha mai avuto funzioni legislative, ma solo giudiziarie, cio che conferma la natura parodica di tale forma, che Jacobitz 1931 ad be. (p. 51) definisce «eine lächerliche Ubertreibung des Demeas», Delz 1950, p. 140 una «Komische Ubertreibung» e Bompaire 1958, p. 638 s. «une anarchie de fantaisie». Questi studiosi, inoltre, giustamente respingono l'idea di Householder 1940, p. 209, secondo cui Luciano «misunderstood some remarks such as those in the Htymobgkum Magnum.» oppure, avendo sotto gli occhi decreti redatti dagli Argivi per Ificrate, «confused Argive with Attic terminology» scambiando 1'Ήλιαία ateniese con 1'άλιαία (l'assemblea di Argo, Micene, Epidauro, Nemea e altre citta doriche) in una formula del tipo έδοξε τα άλιαία (ο τη ήλιαία). Ε da dire, ancora, a titolo di completezza, che la formula di ratifica presentata da Luciano in Nec. 20 e Deor. conc. 15 (δεδάχθω τη βουλή κα'ι τ ω δήμω) e secondo Delz 1950, pp. 137-140, quella usuale dei decreti di epoca imperiale, dove compare di regola con il verbo all'infinito (δεδάχθαι τη βουλή κα'ι τ ω δήμω), e nasce a seguito di un cambiamento dell'/A?r burocratico, quando i decreti sono discussi e approvati in una seduta comune del consiglio dei Cinquecento e dell'ekklesia (come accade per la boulekklesia di Priene) con la conseguente perdita della funzione probuleutica; per Geagan 1967, p. 66 s. e n. 21, di contro, il fatto che in epoca romana awenga un cambiamento nei formulari non implica che le funzioni probuleutiche del consiglio dei Cinquecento siano state eliminate e, in piu, anche se δεδάχθαι diventa la principale forma di introduzione dei decreti, le testimonianze epigrafiche provano che in

9. Timone contro Demea (§§ 49—53)

485

epoca romana si hanno ancora sedute separate del demos e della bouk e che entrambe le assemblee discutono in separata sede sulle medesime questioni (vd. IG II2, 1069: si tratta di un decreto per Giulio Nicanore in cui l'assemblea, pur limitandosi a ratificare una decisione dei due consigli dell'Areopago e della boule, si riunisce in una sede diversa e vota separatamente; IG II2, 1071: vengono tributati onori per Augusto decretati dalla bouk ma precedentemente richiesti dal demos). L'uso dell'imperativo (δεδόχθω) nella formula al posto dell'infinito (δεδόχθαι) e infine motivato, come nota anche Householder 1940, p. 200, da finalita letterarie (cf. Philostr. Κ Apoll. 6, 21), laddove si consideri che anche gli storici, nella riproposizione di documenti, usano di preferenza l'imperativo (vd. in particolare Thuc. 5, 47; cosi anche Geagan 1967, p. 66, n. 19: «the difference is that between the direct and indirect discourse of the literary and documentary source»; cf. anche supra ad § 42.7: δεδόχθω δέ ταΰτα κα'ι νενομοθετήσθω ττρός τον έττίλοιττον βίου). 51.8. χρυσοΟν άναστήσαι τόν Τίμωνα: per il V secolo a.C. una statua onoraria d'oro da collocarsi sull'acropoli e un palese anacronismo. Le leggi di Atene erano molto rigorose in proposito e fu a lungo impensabile che a un cittadino ancora in vita fosse permesso di innalzare un proprio ritratto fisionomico: unica eccezione furono i Tirannicidi di Antenore, eretti nel 510 a.C. all'interno dell 'agora (vd. Becatti 1957; Travlos 1971, p. 3; Angiolillo 1997, pp. 184-189; cf. Luc. Par. 48 e vd. Nesselrath 1985 ad loc. [pp. 445-447]). Ad Atene il primo a beneficiare del privilegio di una statua onoraria fu Conone, che nel 394 a.C. sconfisse a Cnido gli Spartani di Pisandro, mentre Ificrate fu il primo a ricevere una statua insieme a sitesis e proedria (Thompson Wycherley 1972, pp. 132, 158-160 e n. 211). Ε solo dopo la morte di Alessandro Magno e 1'awento al potere dei sovrani ellenistici che ad Atene viene abbattuta ogni barriera di ordine ideologico e politico e la statua-ritratto diventa un onore comune (Smith 1988, pp. 15-40; Bergmann 1998, pp. 13-84; il primo re straniero a ricevere dagli Ateniesi 1'onore di una statua — dopo Evagora di Salamina — fu Filippo di Macedonia, padre di Alessandro, dopo la battaglia di Cheronea, che segna «a significant development in Athenian practice»: Rralli 2000, p. 115, n. 7). La forma χρυσοΰν άναστήσαι τίνα non trova attestazioni nelle iscrizioni attiche, nelle quali la formula tradizionale e στήσαι αυτοϋ εικόνα: per questo Householder 1940, p. 209 ritiene «idiomatic, and probably Lucian's own usage» la formula (cosi anche Delz 1950, p. 143), che si ritrova in Platone (Phaedr. 236 b: τταρά τό Κυψελίδων άνάθημα σφυρήλατος έν Όλυμτπα στάθητι) e in Demostene (13, 21; 19, 261: Φίλιττττος θαυμάζουσι κα'ι χαλκοϋν ίστασι κα'ι στεφανοϋσι; 330; 20, 120; 23, 143; 196: Θεμιστοκλέα [...] κα'ι Μικλτιάδην [...] κα'ι ττολλους άλλους [...] ου χαλκούς ϊστασαν ούδ' ύττερηγάττων) e, soprattutto, in scrittori della Seconda Sofistica quali

486

Commento

Alcifrone (4, 3, 3), Aristide (Or. 2, 156 [Lenz - Behr]) e Filostrato (V. Apoll. 5, 34) piu ο meno contemporanei di Luciano (per il quale vd. ancora Peregr. 27: χρυσοΰς άναστήσεσθαι έλτπζών; Par. 48: νΰν εστηκε χαλκούς εν τη άγορα [Aristogitone]; Lex. 11: οΐσθα τον χαλκοΰν τον έστώτα εν τη άγορα; Attach. 17; Pseudol 15; Philops. 21; Sjr. d. 26). Householder 1940, p. 210 sostiene, inoltre, che l'uso di άνίστημι per ϊστημι non si trova nei decreti attici (o in Demostene), ma solo sulle iscrizioni, anche se Delz 1950, p. 143 s. segnala, di contro, che άναστήσαι al posto di στήσαι e in IG II 2 , 1106, 1072, 1. 11 (del 116/7 d.C.) e 1073,1. 5 (intorno al 120 d.C.). Ε da dire, infine, che una statua onoraria poteva essere di marmo (εΐκών λίθινη oppure μαρμαρίνη), di bronzo (χαλκή) ο di bronzo dorato (χαλκή έττίχρυσος ο, piu semplicemente, χρυσή), ma appare impossibile che a un normale cittadino ne fosse conferita una tutta d'oro; e per questo che Delz 1950, pp. 46-49 crede che Luciano possa essersi ispirato al passo del Fedro platonico (235 d-236 b) in cui Fedro celebra il maestro Socrate e gli promette, simbolicamente, una statua d'oro a Delfi (ΰτπσχνοΰμαι χρυσήν εικόνα Ισομέτρητον εις Δελφούς άναθήσειν) ο a Olimpia (τταρά τό Κυψελίδων άνάθημα σφυρήλατος έν Όλυμττία στάθητι) in ricordo del fatto che gli arconti ateniesi, al momento di entrare in carica, giuravano che, se avessero trasgredito le leggi di Solone, avrebbero innalzato una statua d'oro della loro grandezza e peso (cf. Plut. Sol 25, 2): in origine, tuttavia, non c'era riferimento a Delfi ο a Olimpia e Luciano, quindi, riprenderebbe tale giuramento degli arconti sotto l'influsso diretto del Fedro (lo stesso farebbe in Pseudol 15). Se e vero che Luciano poteva imitare Platone, come ritiene Delz, non bisogna escludere, pero, che potesse giungergli in aiuto anche una raccolta contenente un'immagine simile a quella platonica, che, nel corso del tempo, era diventata proverbiale (Rein 1894, p. 84 s.; vd. Theoc. 10, 33: χρύσεοι άμφότεροί κ' άνεκείμεθα τα Άφροδίτα; Plaut. Bacch. 640: hunc hominem decet auro expendi, huic decet statuam statui ex aurrr, Verg. Ed 7, 35-36: nunc te marmoreum pro tempore fecimus; at tu, / si fetura gregem suppleverit, aureus esto). 51.8-9. τταρά την Άθηνάν έν τη άκροττόλει: sui formulari attici e normale trovare il luogo in cui deve essere eretta una statua in onore di qualcuno, ma in genere la locazione e espressa attraverso le formule έν τή άκροττόλει ο έν τή άγορα. Luciano usa volutamente un'espressione ambigua e lascia al lettore il compito di capire se il nesso τταρά τήν Άθηνάν si riferisca alia Parthenos (all'interno del Partenone) ο alia Promachos (all'esterno). Sappiamo che e alia prima statua che Luciano si riferisce in base al confronto con Anach. 17, dove Solone promette ad Anacarsi, uno straniero e un barbaro, che, se sapra mutare i principi della citta e insegnarle teorie e pratiche di vita migliori, questa gli erigera una statua bronzea τταρά τούς έττωνύμους ή έν ττόλει τταρά τήν Άθηνάν: per Delz 1950, pp. 13-15 bisogna vedere in Anach. 17 un riferimento

9. Timone contro Demea (§§ 49—53)

487

ad Adriano e alle due importanti statue erette per lui dagli Ateniesi, la prima τταρά τους έττωνύμους dalla tribu Adrianide per celebrate le modifiche adrianee della costituzione della citta, la seconda έν ττόλει τταρά τήν Άθηναν all'interno del Partenone (Paus. 1, 24, 7). Se, come credo, e giusta questa esegesi di Anach. 17, si puo affermare che il bersaglio satirico di Luciano in questo luogo del Timone non e altri che l'imperatore Adriano, colui che fa diventare Atene uno dei grandi centri dell'impero e, per questo, viene onorato sopra ogni altro uomo dagli Ateniesi: l'imperatore non dona solo alia citta, infatti, una costituzione nuova ispirata alle leggi di Dracone e Solone, ma cura anche la riorganizzazione delle finanze pubbliche, rinnova le istituzioni religiose, valorizza le Panatenee e fonda nuovi giochi, Panhellenia, Olympia, Hadrianea, ingrandisce e abbellisce la citta con splendide opere (Oliver 1965 e 1981; Geagan 1979, pp. 389-399; Taliaferro Boatwright 2000, pp. 144-157) e, in particolare, fonda lungo l'llisso una seconda Atene (vd. Paus. 1, 18, 6-9; cf. inoltre 1, 3, 2 e 20, 7), in cui sorge 1' Oljmpieion, il massimo tempio di Zeus dell'antichita (Graindor 1934, pp. 52 s., 102-111; Travlos 1971, p. 429, figg. 547-548), in cui erano collocate ben quattro statue di Adriano (Paus. 1, 18, 6 su cui Beschi - Musti 1982 ad loc. [p. 325 s.]; cf. Arafat 1996, p. 172 ss.; sul culto imperiale vd. Zanker 1989; Bergmann 1998, pp. 91-290) che rappresentavano il culmine dell'adulazione riservata dagli Ateniesi all'imperatore (Wycherley 1957, n° 16, p. 212). L'invenzione del simulacro per Timone nel Partenone non puo dunque non richiamare alia memoria degli Ateniesi quello dell'amato Adriano, a cui Luciano piu volte allude per far satira sull'abitudine, pienamente invalsa in epoca imperiale, di associate la persona dell'imperatore alia divinita, continuando in tal modo una lunga tradizione di satira del potere costituito che aveva nel mondo greco-romano gia una lunga e ricca storia (vd. ad esempio Scott 1932; sul rapporto fra Luciano e Roma vd. in generale Dubuisson 1984-1986; Jones 1986, pp. 68-89; Follet 1994; per le opinioni lucianee sulla divinizzazione degli umani vd. Bompaire 1958, p. 493 e n. 3, con bibliografia; per la rappresentazione del potere imperiale nei Oiahghi lucianei vd. Gassino 2000). 51.9. κεραυνόν έν τ η δεξιά έχοντα και ακτίνας έττί τ η κεφαλή: le fattezze della statua di Timone sono paradossali e non hanno niente a che vedere con quelle normalmente concesse dagli ateniesi. Householder 1940, p. 210 ritiene (probabilmente a ragione) che Luciano voglia creare una specie di monstrum artistico fondendo insieme due delle sette meraviglie del mondo, lo Zeus fidiaco di Olimpia (Γopera d'arte dell'antichita piu ricordata nei Dialoghr. vd. Pro im. 14; Somn. 8; Par. 2; Peregr. 6; Hist, conscr. 27; J. tr. 25) e il Colosso di Rodi (J. tr. 11), una fusione che gia la scoliastica lucianea aveva peraltro intuito (p. 118 Rabe: κεραυνού μέν ώς ϊσον δήθεν τ ω Διί, άκτΐνας δέ ώς τ ω Άττόλλωνι). Luciano e awezzo alia creazione di monumenti fantastic! che

488

Commento

assommano in se le particolarita di piu dpi figurativi (Betz 1961, p. 43 s. accosta la statua per Timone, in particolare, a quella della dea Siria descritta da Luciano in Syr. d. 32 e rileva una decisa somiglianza fra questi simulacri e gli idoli descritti nel Nuovo Testamente·, vd. anche l'insolita iconografia dello Zeus di Olimpia proposta da Luciano in Gall. 24 e Tim. 4 e cf. comm. ad § 4.11-12; vd. anche Anderson 1976, pp. 33-36). Luciano inventa, dun que, un improbabile simulacro per Timone per far satira sulla passione della sua epoca di concedere — ο pretendere onori — con estrema facilita (la cosa era gia notata da Blümner 1866, p. 51, per il quale Luciano, «ut in omnes suae aetatis stultitias, sic saepius etiam in morem exiguis hominibus statuas ponendi graviter invehitur»; cf. Geagan 1967, p. 87 s.; per la critica alle statue nei Dialoghi vd. ancora Lex. 11; Demon. 58; Nigr. 29; Salt. 14; Peregr. 41; Anach. 17): di Nerone, ad esempio, e celeberrima la statua colossale nelle sembianze di Helios/Sol fatta erigere al centro dell'atrio della sua Oomus aurea, e inoltre si puo ricordare, per comprendere l'ambiziosa mania di protagonismo di questo imperatore, un cammeo del tesoro della cattedrale di Cammin in cui si vuole riconoscere Nerone con il diadema del Sole e i simboli di Zeus e Romolo (vd. Ensoli 2000, p. 68 e fig. 7). 51.9-10. και στεφανώσαι αυτόν χρυσοϊξ στεφάνοΐξ έτττά: nei decreti ateniesi la corona e uno degli onori piu diffusi e, di solito, e d'oro ο d'olivo, piu raramente di mirto ο di edera; le testimonianze epigrafiche rivelano altresi che la moda di attribuire una corona d'oro a un cittadino benemerito prende piede solo a partire dalla meta del IV secolo a.C.; per il V secolo, di contro, questo riconoscimento sembra limitato — a livello di testimonianze epigrafiche — al solo Trasibulo di Calidone (IG I3, 102, del 410/9) per la parte sostenuta nell'assassinio di Frinico (Blech 1982, pp. 153-161; per cio che concerne le testimonianze letterarie in nostro possesso, Ateneo [6, 234 f] riporta la notizia di corone d'oro conferite a magistrati e parassiti sotto l'arcontato di Pitodoro [432/1 a.C.], mentre Plutarco [Ale. 33, 2] riferisce che gli Ateniesi onorarono Alcibiade con corone d'oro, dopo il suo rientro ad Atene, e lo elessero stratego autocratore [407 a.C.]). II conferimento di una corona d'oro per Timone nel V secolo a.C. sarebbe, dunque, un palese anacronismo, cosi come la formula usata da Luciano, che e quella ufficialmente in uso ad Atene solo a partire dal IV secolo (στεφανώσαι αυτόν χρυσω ο θαλλοΰ, che ritroviamo in Pise. 46: στεφανωσάτω θαλλοΰ στεφάνω; la forma στεφανώσαι θαλλοΰ στεφάνω e attestata nelle epigrafi ateniesi a partire dal 304/3 [IG II2, 487], se escludiamo IG II2 207 [361/360?]: vd. Henry 1983, p. 39; Delz 1950, p. 46 segnala, stranamente, che la piu antica iscrizione che conosca questa formula e IG II2, 1048, della seconda meta del I sec. a.C.). Inoltre, assolutamente eccezionale e il fatto che Timone debba essere celebrato con sette corone d'oro (χρυσοΐς στεφάνοις έτττά): la formula στεφανώσαι αυτόν χρυσω in genere e

9. Timone contro Demea (§§ 49—53)

489

completata, infatti, dall'indicazione del valore del diadema, che puo essere di cinquecento dracme (άττό ττευτακοσίωυ δραχμών) oppure di mille (άττό χιλίων δραχμών) e che viene espresso almeno fino al 304 a.C., quando l'uso e abbandonato in favore della piu generica formula dell'assegnazione della corona κατά τον νόμον (Henry 1983, pp. 22-38). A tal riguardo, Householder 1940, p. 210 s. ritene che in questo passo possa celarsi un'allusione a onori concessi ad Alcibiade, a Ificrate ο a un altro importante personaggio di Atene, che, forse, ricevette sette corone dal popolo in un determinato lasso di tempo (il conferimento di una corona poteva essere reiterato ad Atene di anno in anno), ma a ben vedere e assai improbabile che Luciano voglia alludere a uno specifico protagonista della storia ateniese. Pare piu semplice ipotizzare, invece, che la proposta di concedere sette corone d'oro tutte in una volta a un privato cittadino sia una pura esagerazione comica, che Luciano realizza sfruttando la forza simbolica del numero sette — a lui caro —, che da un tono iperbolico al testo e genera humor, come accade ancora, ad esempio, in VH 2, 21, dove sette sono le trasmigrazioni di Pitagora, mentre altrove {Gall. 20; Vit. auct. 2, 3 e 5), l'autore afferma essere piu numerose (sulla questione Sciolla 1988, p. 115 ricorda che «la tradizione del numero sette e molto antica (basta pensare alia sua ricorrenza nella Bibbia) [...]. Luciano ha ripreso questo numero, cosi carico di dottrine e di interpretazioni, e, collocandolo nella sua opera, l'ha smitizzato, con una evidente parodia dell'alta frequenza nelle opere "impegnate"»; per l'utilizzo del numero sette in Luciano vd. ancora Nav. 7: un tratto di mare percorso in sette giorni; 22: sette portinai barbari giganteschi; Gall 22; Pise. 2; Philops. 12: una formula di sette parole magiche). Se poi per Delz 1950, pp. 46-48, la richiesta di Demea puo parodiare Ιο ψήφισμα di Demostene in Dem. 18, 84, a mio giudizio, di contro, l'inusitato tributo puo rappresentare piu semplicemente una parodia degli incredibili onori che i greci, a partire dall'eta ellenistica, concessero ai loro sovrani, come awenne, ad esempio, quando i partiti ateniesi adularono Demetrio e Antigono con onori smisurati (Scott 1928) e, venerandoli come "dei salvatori" (Plut. Demetr. 10, 4), elevarono in loro onore statue d'oro con corone del valore di ben 200 talenti. 51.10-12. και άνακηρυχθήναι T O Ü J στεφάνουξ σήμερον Διονυσίοις τραywSoTs καινοϊξ — άχθήναι y ä p δι'αϋτόν δει τήμερον τ α Διονύσια —: il tentativo di Demea di proporre una antieipazione della celebrazione delle Dionisie a favore di Timone e impensabile per un privato cittadino ateniese del V secolo, ma va probabilmente spiegata (come crede Delz 1950, p. 47) come un'occasione sfruttata da Luciano per parodiare un famoso evento della storia di Atene verificatosi sotto la dominazione di Demetrio Poliorcete, quando gli Ateniesi «chiamarono Demetrione il mese Munichione e Demetriade l'ultimo giorno di ogni mese e mutarono in Demetrie la

490

Commento

denominazione delle feste Dionisie» (Plut. Demetr. 12, 1-2; trad. Marasco 1994) e, obbedienti al volere di Demetrio, che desidero essere ammesso a celebrate i Misteri ricevendo irregolarmente in una sola volta l'intera iniziazione (per la quale si procedeva per gradi), decretarono, su proposta di Stratocle, che «il mese di Munichione fosse chiamato e considerato Antesterione, e celebrarono per Demetrio i piccoli misteri ad Agra. Dopo di cio, Munichione cambio di nuovo nome divenendo, da Antesterione, Boedromione e si procedette al resto dell'iniziazione, conferendo contemporaneamente a Demetrio anche l'"epoptia"» (Plut. Demetr. 26; trad. Marasco 1994). A dispetto di questa testimonianza di Plutarco, la notizia riguardante il mutamento delle Dionisie in Demetrie e errata, poiche le Dionisie continuarono a essere celebrate (Marasco 1994, pp. 23-26 e ad Plut. Demetr. 12, 2, p. 53, n. 53), pur se l'irregolare iniziazione fu accettata dal popolo in segno di ringraziamento per i benefici ottenuti da Demetrio (come riferisce Diodoro in 20, 110, 1). Ε probabile, inoltre, che Luciano colga l'occasione per alludere anche a una visita ad Atene di Lucio Vero, durante la quale i Misteri vennero ripetuti una seconda volta (cosi Delz 1950, p. 47 [pur con forti dubbi]: «spielt hier Lukian sogar darauf an, dass die Mysterien wegen Lucius Verus wiederholt wurden?»; anche Follet 1994, p. 135: «en l'honneur de nouveau riche Timon, on change la date des Dionysies [...], comme on recommenga les Mysteres d'Eleusis en l'honneur de Lucius Verus en 162»), Per la formula Διονυσίοις τραγωδοΐς καινοΐς, infine, una parte della critica (Householder 1940, p. 211; Delz 1950, p. 144; Kokolakis 1960 [b], p. 85 e n. 81) ritiene che Luciano la utilizzi al posto dell'usuale Διονυσίων τραγωδοΐς καινοΐς (Plut. De exil. 603 c) per parodiare i decreti apocrifi del Discorso sulla corona di Demostene (Dem. 18, 54: Διονυσίοις τοις μεγάλοις, τραγωδοΐς καινοΐς; 84: Διονυσίοις, τραγωδοΐς καινοΐς; 116, 118, 120), anche se Bompaire 1958, ρ. 639 s., di contro, pensa che possa derivare da una fonte letteraria (come la Costitu^ione degli Ateniesi aristotelica da lui ben conosciuta: cf. Bompaire 1958, p. 526 e η. 1), ma trova altresi che tali paralleli siano oziosi, giacche «le caractere general des formules courantes, la fantaisie suffisent a expliquer les divergences entre le formulaire inscrit et celui de Luden» (per il frequente utilizzo in Luciano del termine τ ρ α γ ω δ ί α e dei suoi derivati vd. Kokolakis 1960 [b], pp. 83-87 e Karavas 2005, pp. 191-232, spec. pp. 191201). 51.12. Εΐττε την γ ν ώ μ η ν Δημέας ό ρήτωρ: la formula usuale per il proponente nei decreti attici e ό δείνα εΐττε (ο γνώμη τ ω ν δείνων, quando si tratta di piu proponenti), mentre εΐττε τήν γνώμην non e attestata, pur se Luciano la impiega per tutti e tre gli pseudo-decreti di sua creazione (in Tim. 51 e Nec. 20 alia fine del decreto, in Deor. conc. 14 all'inizio). Householder 1940, pp. 199201 ritiene che Luciano derivi tale formula dai decreti dell'eolica Cuma — in tre

9. Timone contro Demea (§§ 49—53)

491

dei quali (databili fra il III e il II sec. a.C.) si ritrova nel poscritto la forma τάυ γυώμαυ εΐττευ —, a lui noti per il tramite di Eforo: tale ipotesi e pero indimostrabile. Piii prudentemente, invece, Delz 1950, pp. 140-142 pensa che Luciano attinga da Tucidide, di cui possedeva una buona conoscenza (Thuc. 8, 67, 1: -πρώτου μέυ του δήμου ξυλλέξαυτες εΐττου γυώμηυ δέκα αυδρας έλέσθαι ξυγγραφέας αυτοκράτορας; cf. Hdt. 9, 5, 1: τώυ δέ βουλευτέωυ Λυκίδης εΐττε γυώμηυ ώς οί έδόκεε), ο, magari, da documenti contemporanei, come mostrerebbe un parallelo fra la formula εΐττε τήυ γυώμηυ dei decreti lucianei e IG II2 1077 del 209/210 d.C. (άυαγυόυτος τοΰ στρατηγού Άλκαμέυους Λαμττρέως γυώμηυ τήυ άυαγεγραμμέυηυ). In merito a quest'ultima iscrizione, Geagan 1967, p. 161 s. ritiene che l'uso del termine γυώμη sia legato alia natura stessa del decreto — una concessione di onori a un imperatore appena salito al trono — e, per questo, rimanda a un secondo documento, rinvenuto in scavi all'interno dell'agora, contenente una lettera di Adriano relativa a onori divini al defunto Antinoo: e la risposta a un'ambasceria inviata da Atene per ottenere l'approvazione di una γυώμη del governo che si spera venga trasformata, quanto prima, in decreto dopo il preventivo placet della famiglia imperiale. In base a questi due documenti sembrerebbe, dunque, che i riconoscimenti per la casa imperiale venissero precedentemente approvati dall'imperatore stesso prima di diventare esecutivi a tutti gli effetti, cosi che il termine γυώμη in essi contenuto indicherebbe semplicemente una proposta non ancora passata alio stato di decreto e in attesa di diventarlo. Luciano potrebbe dunque aver preso in prestito l'espressione εΐττε τήυ γυώμηυ da un formulario effettivamente in uso in epoca imperiale per parodiarla. 51.13. σ υ γ γ ε ν ή ς α ϋ τ ο ΰ ά γ χ ι σ τ ε ύ ς και μαθητής ώ ν : Demea si proclama parente stretto di Timone (συγγευής αύτοΰ άγχιστεύς) per stimolarne la benevolenza e renderlo meglio disposto nei suoi confronti, giacche e noto che nelle relazioni con gli altri l'uomo greco seguiva una precisa scala di valori, in base alia quale il suo primo dovere era quello di soccorrere i genitori, poi i parenti, per terzo gli amici e i benefattori e, via via i concittadini, i cittadini di altre citta della Grecia, i barbari e gli schiavi. Su tale sentimento popolare fa leva, dunque, l'astuto Demea, cosi come in precedenza aveva fatto Filiade (§ 48.3-5; cf. Dover 1983, pp. 449-456; Jacobitz 1931 ad he. [p. 52]: «συγγευής άγχιστεύς, unattische Verbindung, a u y y - und άγχ- sind verschieden, die άγχ- die nächsten erbberechtigten, die a u y y - die entfernteren Verwandten»), Householder 1940, p. 211 ricorda che le espressioni che seguono il nome di Demea «suggest a passage in some historian, who would naturally give such information about the proposer of a decree», come si ritrova ad esempio in Plutarco (Demetr. 27, 6: τό μέυ ουυ ψήφισμα Δήμωυ ό Παιαυιεύς, άυεψιός ώυ Δημοσθέυους, εΐσήυεγκευ). Non contento, Demea rincara ancora la dose e si

492

Commento

proclama non solo parente di Timone, ma anche suo μαθητής, termine che significa, in generale, "allievo" ο "discepolo", sia questi un giovane intento a un discepolato filosofico presso un maestro (vd. ad esempio Demon. 31: il filosofo Apollonio avanza μετά ττολλώυ τώυ μαθητών), sia, come in questo caso, uno studente di retorica (vd. Demon. 48: un filosofo cinico e μαθητής di Iperide), come il nostro Demea presso Timone, da lui definito ρήτωρ άριστος (§ 51.13-14). Demea concede a Timone, dunque, una posizione di indiscussa superiorita intellettuale, come e naturale faccia per tradizione un perfetto adulatore, il quale, a differenza di un amico, anche se imita qualche buona qualita dell'adulato, lascia sempre primeggiare lui e, inoltre, mostra che la scelta di vita di questi e eccellente, imitandola, e che la sua bravura e ineguagliabile e tale che non si puo sperare di superarla (Plut. De adul. et am. 54 b-d). 51.13-14. και yäp ρήτωρ άριστοξ ό Τίμων και τ α αλλα ττάντα όττόσα αν έθέλοι: qui Demea suggella il suo capolavoro di adulazione affermando l'eccellenza di Timone in ogni campo. Ε una caratteristica tipica del kolax quella di riunire nelle lodi dell'adulato quanti piu meriti possibile, come ricorda nel De adulatore et amico Plutarco (59 e): «alcuni non sopportano neppure di sentire gli Stoici che proclamano il sapiente nello stesso tempo ricco, bello, nobile e re; gli adulatori, invece, dichiarano che il ricco e anche oratore e poeta e, se si vuole, pittore, flautista, veloce di piedi e gagliardo».

§52 52.2-3. Έ γ ώ δέ και τόν υίόν έβουλόμην άγαγεϊν τταρά σέ, δν έττί τ ω σω ονόματι Τίμωνα ώνόμακα: Demea inventa un capolavoro di finzione e immagina di aver avuto un figlio e di averlo chiamato Timone per compiacere il suo patrono. II dialogo continua con la provocazione di quest'ultimo, che mette l'accento sull'assurdita dell'evento, poiche Demea non ha mai avuto moglie (§ 52.5) e, di conseguenza, non puo avere figli; per nulla messo in imbarazzo da questa giusta obiezione, il retore corregge il tiro e rincara la dose di adulazione sostenendo (con una sicurezza decisamente comica) che si sposera al piu presto e generera un figlio maschio che verra chiamato di sicuro Timone (§ 52.7-8); a questo segue la replica di uno spazientito Timone, che replica ironicamente a Demea e inizia a percuoterlo (§ 52.10-11). Tutta la scenetta si fonda sul motivo topico del kolax che e abilissimo a diventare cio che piu gli fa comodo e a interpretare qualsiasi ruolo in societa, con un'abilita mimetica unica, come ricorda a chiare lettere gia Sicone in Men. Dysk. 492-497 («chi ha bisogno di qualcosa deve usare la lusinga. Apre la porta un vecchio? Subito io gli dico "padre" e "papa". Una vecchia? "Madre". Se e una donna di mezza eta, la chiamo "sacerdotessa". Se e un servo, "carissimo"» [trad. Del

9. Timone contro Demea (§§ 49—53)

493

Corno - Russello 2001]) e come ribadisce, ancora, Plutarco nel De adulatore et amico ricordando che l'adulatore si plasma e modella a guisa di materia informe, studiando di adeguarsi a coloro che affronta mediante l'imitazione (51 b-54 b). 52.5. Πώ5> ώ Δημέα, ουδέ γεγάμηκαχ, οσα γε και ήμδ$ είδέναι',: per questa replica di Timone cf. supra ad § 50.11 e il relativo comm. ad loc.

52.7-8. Άλλα γαμώ, ήν δίδω θεό$, γεννηθησόμενον — άρρεν γαρ εσται δίδω θεός cf. supra comm. ad § 39.6-7; buon adulatore — di volgere a proprio comm. ad § 50.13.

νέωτα και τταιδοττοιήσομαι και τό — Τίμωνα ήδη καλώ: per il nesso ήν per la capacita di Demea — tipica del vantaggio qualsiasi situazione cf. supra

52.10-11. Ουκ οΐδα εί γαμησείεΐξ ετι, [...] τηλικαύτην τταρ' έμοΰ ττληγ ή ν λαμβάνων: comincia il divertente 'rovesciamento di fronte' con Timone che inizia a battere il povero Demea, una volta, poi una seconda (§ 53.11), minacciandolo di percuoterlo anche una terza (§ 53.15). Ci troviamo di fronte a una tipica scena di commedia. 52.10. ώ outos: come ricorda Dickey 1996, pp. 154-158 e 286, questo tipo di apostrofe rappresenta una delle piu comuni forme di invocazione in Aristofane; il fatto che la forma non compaia affatto nell'epos e sia rara in tragedia, in prosa e nella commedia di Menandro induce a credere che appartenga al registro colloquiale del linguaggio, pur se non sembra avere alcuna connotazione negativa. Luciano probabilmente ne deriva l'uso da Aristofane, ma a differenza di quest'ultimo raramente lo impiega all'inizio di una fräse (vd. ad esempio Cat. 18: ούτος, ττοΐ φέρη;) e, in piu, lo accompagna quasi sempre a ώ; nei Dialoghi lucianei, inoltre, ci sono poche occorrenze dell'uso di ούτος nei confronti di interlocutori immaginari ο generici, mentre nella maggior parte dei casi e utilizzato all'indirizzo di personaggi definiti per esprimere un leggero sdegno ο stupore (cf. Cat. 9, 18 e 21; Demon. 14; D. deor. 20 [35], 4 e 9; Fug. 28; Herrn. 58; Hes. 6; lotet. 24; Merc. cond. 20; Nec. 1 e 17; Pro im. 4; Pseudol 13; Sat. 5, 9 e 25; Tyr. 16 e 18; Vit. auct. 11,13,14, 24 e 27). 52.13. Οϊμοι" τ ί τοΰτο;: nella replica di Demea e sfruttata un'esclamazione tipica del lessico teatrale come οϊμοι per rendere concreta, attraverso il grido di dolore del retore, la scarica di botte che Timone gli somministra (per l'uso di οϊμοι in Luciano vd. ancora infra ad § 53.13 e Cont. 17; lnd. 15; Fug. 31; Abd. 32; Sat. 20; Frag. 297; Cat. 18 e 20; Vise. 3; Rh. pr. 19; Abd. 18). Tale interiezione e una delle piu impiegate da Aristofane (Labiano Ilundain 2000,

494

Commento

pp. 251-270) ed e usata in genere con buona frequenza dai comici attici, mentre in tragedia, di contro, non e quella piu utilizzata per esprimere il dolore (venendole preferite altre forme come αίαΐ), pur se e discretamente usata da Sofocle e da Euripide (Labiano Uundain 2000, p. 269). Nella letteratura posteriore al periodo classico essa e usata con minore frequenza, ma non scompare del tutto dall'uso, fino a quando, a partire dal II secolo d.C., la ritroviamo impiegata di nuovo regolarmente da Dione di Prusa, Luciano, Elio Aristide, Dione Cassio e da numerosi autori cristiani (Labiano Uundain 2000, p. 269 s.). 52.13-14. Τυραννίδι Τίμων επιχειρείς και τΰτττεις τοΰς ελευθέρους: secondo Demea, dunque, Timone aspira a diventare tiranno (τυραννίδι Τίμων έτπχειρεΐς). L'astuto retore sfrutta, dunque, un'accusa fittizia tipica del mondo delle declamazioni, quella di aspirare alia tirannide (epithesistyrannidos)in vari modi (Russell 1983, p. 32 s.; cf. ad esempio Luc. Sat. 26: άνάγκη έτταγρυττνεΐν έκάστοις, [...] μή τπστεύση τοις συκοφάνταις ό δήμος λέγουσι τυραννεΐν αυτόν έθέλειν), che e sempre pronta a colpire chi si innalzi sopra il limite imposto dalla societa e dalle leggi. Le caratteristiche del τυραννικός άνήρ sono gia perfettamente delineate da Piatone ('Resp. 562 a-580 c), che afferma che il tiranno in un primo tempo condona i debiti, distribuisce la terra al popolo ed e mite e affabile con tutti, ma poi si abbassa a ogni sorta di nefandezze, ruba le ricchezze sacre per mantenere se stesso e il suo seguito di familiari, guardie, servi e parassiti (cf. infra ad § 53.9 l'accusa infamante di Demea a Timone: διορυχθήσεται μέν ύστερον" ήδη δέ συ ττάντα τά έν αύτω εχεις), maltratta il popolo come un cattivo figlio maltratta il padre, si abbandona ai piu turpi desideri (sul personaggio del tiranno cf. ancora Xen. Sjmp. 4, 34-44 = SSR V A 82 [Antistene]; Men. fr. 509 Kassel - Austin; Luc. D. mort. 2 [3], 2). Demea attribuisce a Timone, inoltre, una delle colpe piu infamanti per un cittadino di Atene, la γραφή καταλύσεως τοΰ δήμου, cioe l'accusa di maltrattare i cittadini (Ar. Vlut. 945-950; cf. Ter. Adelph. 182-184; vd. anche infra ad § 57.14-15: ώ δημοκρατία κα'ι νόμοι, τταιόμεθα ΰττό τοΰ καταράτου έν ελευθέρα τη ττόλει). Colpire i cittadini (τύτττεις τούς έλευθέρους) e, quindi, 'trattare i liberi come gli schiavi' agli occhi di un ateniese rappresentava l'essenza stessa della prevaricazione tirannica: non a caso, presso gli oratori attici si nota come la parola έλεύθερος, "nato libero", sia sfruttata spesso per veicolare (come fa Demea) «una forte carica emotiva ogni qualvolta si desidera suscitare indignazione» (Dover 1983, p. 468; cf. Dem. 21, 180: ώς δούλοις χρώμενος τοις έλευθέροις; anche 21, 72), giacche se ad Atene era lecito 'tiranneggiare' uno schiavo, non si poteva fare assolutamente lo stesso con i propri concittadini senza commettere reato gravissimo (vd. Delz 1950, p. 134 e n. 57 per l'associazione, all'interno del Oialoghi, fra la prepotenza dei ricchi tiranni e i maltrattamenti impartiti ai piu deboli).

9. Timone contro Demea (§§ 49—53)

495

52.14. ού καθαρώς ελεύθερος ούδ' αστός ών: Demea rimprovera a Timone di non essere completamente libero, un'accusa che ad Atene colpiva quanti fossero stati generati da un padre ο da una madre in condizione di schiavitu (cosi Jacobitz 1931 ad loc. [p. 52]). Nelle parole dell'astuto retore possiamo, tuttavia, vedere di piu: sappiamo, infatti, che in base a quella 'cultura del dono' propria della tradizione greca, l'uomo ricco doveva prowedere alia prosperita dello stato e dei bisognosi con donativi il cui valore era equiparabile a finanziamenti pubblici (Capriglione 1983, pp. 164-170); cosi facendo, questi era considerato φιλότιμος, "degno di onore e di rispetto", per il contributo che dava ai suoi concittadini e per l'amore di cui si circondava aiutando la polis e gli amici (Dover 1983, pp. 386-391); chiunque non rispettasse la legge non scritta alia base della φιλοτιμία era sottoposto a pubblico disprezzo e, non di rado, pubblicamente accusato di non aver contribuito finanziariamente alle esigenze dello stato oppure dei singoli (Dover 1983, pp. 304-311). Timone ha, pertanto, l'obbligo morale di aiutare un concittadino 'bisognoso' come Demea, per non essere biasimato dai propri concittadini e non correre l'accusa di non essere libero (ού καθαρώς ελεύθερος), giacche per i greci non libero (άνελεύθερος) poteva essere anche era un uomo spilorcio (cf. Ar. Vlut. 591: Zeus e άνελεύθερος e φιλοχερδής poiche da scarsi premi ai vincitori dei giochi; Stob. 3, 10, 41 = SSRY A 80 [Antistene]: φιλάργυρος ούδε'ις άγαθός οΰτε βασιλεύς οΰτε ελεύθερος; Arist. ΕΝ 1121 a: l'avaro e aneleutheros perche non e generoso e perche diventa schiavo della mania di accumulate beni; cf. Rh. 1361 a 23-24; 1380 b 37; 1390 a 34; Teles 2, 6, 3: εΰττορος γενόμενος δίδως έλευθερίως; 4 A, 33-38: 1'άνελευθερία spinge l'uomo ricco a vivere come se fosse povero e a non gustare quello che ha; Plut. De cup. divit. 523 d: bisogna che gli uomini μακαρίους γενέσθαι δόντας άργύριον; 525 b: οί δέ φιλάργυροι κτώνται μέν ώς ττολυτελεΐς χρώνται δ' ώς άνελεύθεροι). Demea rincara la dose e rimprovera a Timone anche di non essere un cittadino (ούδ' άστός) a tutti gli effetti, vale a dire di avere un padre ο una madre non ateniese (cosi Jacobitz 1931 ad loc. [p. 52]; άστός e il termine che, fin dall'eta di Solone, designa il cittadino dotato di pieni diritti in contrapposizione alio straniero [ξένος] e al meteco [μέτοικος]: Delz 1950, p. 23 s.), un'accusa non rara nella Grecia classica (come dimostrano le numerose testimonianze della commedia e le probabili allusioni della menippea: Delz 1950, p. 39 s.) che non stona nella bocca di Demea, che del demagogo dell'Atene classica e la perfetta incarnazione (Timone stesso aveva ricordato poco prima ad § 49.5-7, peraltro, che quando era diventato povero — e inutile per gli adulatori — Demea l'aveva disconosciuto come cittadino). 52.14-15. Άλλα δώσεις έν τάχει τ η ν δίκην τ ά τε αλλα και οτι τ η ν άκρόττολιν ένέττρησας: Demea, da consumato retore qual e, continua a sfoderare il suo armamentario di accuse e ora rimprovera Timone, in maniera

496

Commento

comicamente paradossale, di avere incendiato l'acropoli. Sia Ziegeler 1872, p. 20 sia Ledergerber 1905, p. 29 s. ritengono l'immagine derivata da Ar. Ach. 910-928, dove il sicofante vuol citare il beota in giudizio per aver portato in citta alcuni stoppini con i quali, a suo awiso, potrebbe incendiare l'arsenale servendosi di uno scarabeo come intermediario, ma il parallelo sembra fuori luogo e per nulla aderente al caso del Timone. Questa scenetta pare, in ogni caso, ispirata alia commedia, con Demea impegnato da una parte a denunciare i maltrattamenti di Timone servendosi di un'accusa paradossale che rivela la sua natura di sicofante, Timone dall'altra intento a sbugiardare il suo awersario con la pronta replica alle calunnie che gli vengono lanciate (§ 53.23). La natura di tale scena e ben chiarita da Delz 1950, p, 176, che annota: «wir fanden bei Lukian eine ganze Reihe von athenischen Klagearten; freilich sind die mehr der Schulrhetorik als der Wirklichkeit angehörigen ebenfalls vertreten» (cf. Alciphr. 4, 5: αϊτησόυ τι τταρ' αύτοϋ, κα'ι δψει σεαυτήν ή τ ά νεώρια έμττεττρηκυΐαυ, ή τούς νόμους καταλύουσαν; per l'espressione τ ά νεώρια έμττεττρηκυΐαν cf. Ar. Ach. 918 e Dem. 18, 132). Forme di accusa paradossali dovevano essere, dunque, tipiche del bagaglio del retore in eta imperiale, come dimostra, ad esempio, il fatto che l'accusa fittizia di avere bruciato il centro sacrale della citta (il Campidoglio in questo caso) ricorre anche in un frammento di Musonio (44, 128, 8-18).

§53 53.2-3. Άλλ' ουκ έμττέττρησται [ . . . ] ή άκρόττολίξ" ώστε δηλο$ εΐ συκοφ α ν τ ώ ν : a causa delle sue false accuse Demea e irrimediabilmente bollato da Timone come sicofante (δήλος εΐ συκοφαντών), giacche una delle peculiarita di questo personaggio, celebre in epoca classica — e di casa nel mondo dell'oratoria e della commedia (dove talvolta e paragonato a un parassita: Lofberg 1920) — era proprio quella di essere un virtuoso della dissimulazione e della falsa testimonianza; i sicofanti, infatti, «campavano accusando i loro concittadini davanti ai tribunali (ricorrendo spesso ad accuse false e cavillose) con l'obiettivo di ricattarli ο di ricavare un guadagno da un'eventuale conclusione vittoriosa del processo, dal momento che, se l'imputato risultava colpevole, una parte dei suoi beni finivano nelle tasche di chi aveva sporto denuncia» (Beta 2004, pp. 195-199, spec. p. 195). II sicofante e figura tipica in Luciano e, al riguardo, Delz 1950, p. 133 s. sottolinea il ruolo importante giocato proprio dai Oiahghi lucianei per la fortuna del termine συκοφάντης e dei derivati συκοφαντέω e συκοφαντικός. 53.2. ώ μιαρέ: Timone esasperato non puo fare a meno di apostrofare Demea come "scellerato", "ribaldo" (questo il senso di μιαρός), il piu tipico degli

9. Timone contro Demea (§§ 49—53)

497

insulti dell'Atene di epoca classica (Dickey 1996, pp. 167-173 e 290), ben attestato nella commedia attica e, in particolar modo, nel teatro di Aristofane (vd. ad esempio Ra. 465-466: ώ βδελυρέ κάναίσχυντε κα'ι τολμηρέ συ / κα'ι μιαρέ κα'ι τταμμίαρε κα'ι μιαρώτατε; Pax 182-184 [Hermes a Trigeo]: ώ μιαρέ κα'ι τολμηρέ κάναίσχυντε συ / κα'ι μιαρέ κα'ι τταμμίαρε κα'ι μιαρώτατε, / ττώς δεϋρ' άνήλθες, ώ μιαρών μιαρώτατε; 184-189 [Trigeo a Hermes]: μιαρώτατος e il nome di Trigeo, μιαρώτατος si chiama suo padre, μιαρώτατος e il nome del suo genos), ma ugualmente diffuso nella prosa attica e, in particolare, nel repertorio degli oratori, che lo sfruttano come insulto 'serio', e nei dialoghi di Piatone, dov'e impiegato solo da Socrate e con senso ironico (Dickey 1996, p. 167). 53.5. Άλλα και ττλουτεϊχ τ ό ν όττισθόδομον διορύξας: nel V secolo (epoca in cui si svolge la storia di Timone) il tempio di Atena Parthenos sull'acropoli conteneva nell'opistodomo ricchezze immense, che costituivano la maggior parte di quelle in possesso della citta (Travlos 1971, p. 143; Guarducci 1995, II, pp. 228-237; cf. Ar. Pkt. 1191-1193: Pluto e custode perpetuo dell'0-Γπσθόδομος della dea [Atena]). Rubare nell'opistodomo del Partenone significava, dunque, impossessarsi di un tesoro ricchissimo, ma commettere, al tempo stesso, il peggior sacrilegio che si potesse perpetrate. Come d'abitudine, Luciano esalta la storia della Grecia facendo riferimento ai suoi monumenti piu celebri e qui, in particolare, e abile a catturare l'attenzione del pubblico unendo alia lode del passato la celebrazione del presente, dal momento che in epoca imperiale l'opistodomo del tempio di Atena conteneva ancora il tesoro pubblico e rappresentava un punto nevralgico dell'amministrazione ateniese (Follet 1994, p. 132). L'idea che la nuova ricchezza ottenuta da Timone gli derivi dall'aver depredato 1' opisthodomos e parsa ai commentatori la grottesca deformazione di una fantasia comica: Hertel 1969, p. 61, in particolare, riconduce l'accusa di Demea ad Ar. Plut. 563-565, dove Penia vuole convincere Cremilo a consideraria depositaria della saggezza (σωφροσύνη) e delle buone maniere (κοσμιότης), mentre Cremilo sarcasticamente ricorda che fra le buone maniere di cui e ispiratrice Penia c'e il κλέτττειν [...] κα'ι τούς τοίχους διορύττειν, "rubare [...] e forar muri". Assumere questo brano come ipotesto di riferimento di Luciano sembra, pero, forzato, anche perche era pensiero comune in Grecia che la poverta spingesse l'uomo a commettere atti deplorevoli e illeciti (Dover 1983, pp. 207-212) e che un arricchimento eccessivo fosse indice di disonesta (vd. Ar. Plut. 35-38, 45-50 e 804-805), e, di conseguenza, l'autore non aveva bisogno di rifarsi a un testo specifico per proporre un'idea tradizionale. A voler cercare nella tradizione un paragone con questo luogo lucianeo, pero, torna alia mente un brano dello stesso Pluto di Aristofane ( w . 365-390) in cui un sospettoso Blepsidemo ritiene l'improvviso arricchimento di Cremilo (cagionato dall'incontro con Pluto)

498

Commento

frutto di un furto ai danni del tesoro conservato τταρά τοϋ θεοΰ ( w . 356-358): tale scena di genere ricorda da vicino questa in cui Demea esprime sospetti sull'origine della ricchezza di Timone — tomato ricco grazie a Pluto —, e lo ritiene responsabile di aver depredato il tempio di Atena. 53.7. Ου διώρυκται ουδέ ούτος, ώστε απίθανα σου και τ α ΰ τ α : sul valore di άττίθανα (termine tecnico del linguaggio retorico) in Luciano vd. comm. ad §§ 2.6 e 41.9. 53.11. Οϋκοΰν και αλλην λάμβανε: ad αλλην bisogna sottendere ττληγήν (cosi pure ad § 53.15: τρίτην [ττληγήν]).

53.13. Οΐμοι τό μετάφρενον: il contrasto ottenuto dal rafforzamento dell'interiezione οϊμοι, "ahime", tipica della commedia attica (vd. supra il commento ad § 52.13), con l'aggiunta del termine epico μετάφρενον, "tergo" ο "metafreno" (LSJ9 s.v. μετάφρενον; cf. Luc. D. meretr. 4, 2), non fa altro che rendere piu ridicole (e divertenti) le rimostranze di Demea per i numerosi colpi che Timone gli assesta. 53.15. Μή κέκραχθι" κατοίσω yäp σοι και τρίτην: l'elevata capacita di resistere ai colpi e, per tradizione, una prerogativa del parassita che, come si e detto, e condivisa dall'adulatore lucianeo (vd. ad § 46.18-19). Da notare e l'imperativo perfetto (κέκραχθι) tipico della commedia attica (e di Aristofane in particolare, «dessen Nachahmung die ganze Szene verrät»: Jacobitz 1931 ad loc. [p. 53]). 53.15-18. έττεί και γελοία ττάμτΓαν (αν) ττάθοιμι δύο μεν Λακεδαιμονίων μοίρας κατακόψας ανοττλος, εν δέ μιαρόν άνθρώττιον μή έττιτρίψας" μάτ η ν yäp αν ε'ίην και νενικηκώς Όλύμττια ττΰξ και ττάλην: Timone ritorce contro Demea la sua stessa lode e si prende gioco dell'assurdita delle sue dichiarazioni, affermando ironicamente che se ha sbaragliato ben due battaglioni di Spartani presso Acarne (§ 50.14-15), pur non avendo armi (aνοττλος), e ha vinto sia nel pugilato (ττύξ) sia nella lotta (ττάλη) addirittura ad Olimpia (§ 50.7-8), non si trovera in difficolta nel mettere in fuga un singolo, piccolo uomo. Άνθρώττιον, "omiciattolo" e diminutivo dispregiativo (cf. ad § 23.6: ττορνίδιον) il cui significato negativo e ulteriormente amplificato da Luciano tramite l'aggettivo μιαρόν, "scellerato" (sul cui uso come apostrofe ingiuriosa tipica di eta classica cf. supra ad § 53.2).

10. Timone contro Trasicle (§§ 54—58) II tipo del filosofo delineato dalla commedia attica e dalla satira menippea riceve la definitiva consacrazione nei Oiahghi lucianei, nei quali nasce quella singolare figura di intellettuale che e il filosofo di Luciano (di cui il Trasicle del Timone e un esemplare campione), destinato a incontrare una grande fortuna prima nei mondo bizantino e, successivamente, nella tradizione letteraria occidentale 553 . Nei Oialoghi sono messi in scena ora filosofi fittizi ( S y m p . e Fug.), ora gli antichi fondatori delle grandi scuole filosofiche ateniesi (Vit. auct. e Pise.), ora le personificazioni delle scuole stesse (Bis acc), ora aspiranti filosofi (Herrn). L'atteggiamento di Luciano nei confront! della filosofia e ambivalente: se da 553 Prima di approdare sui palcoscenici ateniesi, la parodia filosofica rappresenta giä una presenza importante nella produzione di Epicarmo: Imperio 1998 (a), p. 102. Per i comici attici la critica antifilosofica e fondamentale, ma il vero bersaglio dell'attacco satirico non e il sapiente in se, quanto l'idea diffusa del negativo influsso da questi esercitato sulla societä come portatore di Ideologie nuove e sowersive: l'esempio piu famoso e la caricatura di Socrate delle Napoie, con cui si realizza «il piu compiuto prototipo di quella maschera del filosofo e del sapiente in genere, che attraversem tutta la storia del genere comico occidentale, inaugurando una vasta gamma di topoi che sarebbero stati largamente sfruttati, in primo luogo, dai commediografi della mese e della nea, e che avrebbero nutrito, poi, gli umori satirici e polemici della parodia filosofica di Luciano»: Imperio 1998 (a), p. 51 s. (cf. pp. 99-114); Beta 1999, pp. 54-57. Socrate non fu il solo nemico da combattere in nome di un conservatorismo fedele alle tradizioni etico-politiche della polls·, basti pensare ai Πανόττται di Cratino, al Kovvos di Amipsia, ai Κόλακες di Eupoli: Carriere 1979, pp. 62-66; Imperio 1998 (a), p. 100 s.; Carey 2000; cf. Zanker 1997, pp. 35-44: su suggestione della commedia la pittura vascolare esibisce spassose caricature di intellettuali basate su stereotipi correnti. Con la nea «la figura del filosofo torna ad acquisire, almeno nella mentalitä corrente dell'uomo comune, che e poi la dimensione fotografata dalla commedia, lo statuto onnicomprensivo di 'sapiente' e viene percio a essere irrigimentata nei caratteri convenzionali del tipo comico, della maschera fissa, caratterizzata da attitudini ormai topiche quali karteria, semnotes, alasvneia, leptotes, parassitismo^/oifca, atopia, con l'ovvia conseguenza che l'attacco personale cede gradualmente il posto alia parodia»: Imperio 1998 (a), pp. 120-130, spec. p. 120 s.; cf. Webster 1970, p. 110 s. Sul tipo del filosofo nella menippea vd. Piot 1914 (b), pp. 126-140; Webster 1970, pp. 50-56 e 110-113; Grilli 2001, p. 11, n. 14 (con bibliografia). Sulla figura del filosofo in Luciano vd. Bruns 1888; Helm 1906, pp. 375-386; Caster 1937; Bompaire 1958, pp. 485-491; Hall 1981, pp. 151-193; Nesselrath 1985 passim, Alexiou 1990, spec. pp. 76-131 (Cynics and Stoics in 'Lucian)·, Dolcetti 1996; Nesselrath 1998.

500

Commento

una parte mostra di apprezzare — in tutto ο in parte — alcune scuole ellenistiche (inprimis'A cinismo e, subito dopo, l'epicureismo e lo scetticismo), dall'altra non si stanca di criticarne gli aspetti negativi, e se pure nell'opera lucianea gli stoici compaiono in ogni ambito della loro attivita ο della loro vita sotto una luce sfavorevole, anche ad altre sette filosofiche non sono risparmiati pesanti attacchi. Com'e stato notato, la critica antifilosofica di Luciano si fonda non solo sul recupero della ricca tradizione comica e menippea a sua disposizione, ma anche sull'osservazione della realta, che alimenta in lui una vivace vena polemica, dal momento che in eta imperiale i filosofi (i predicatori popolari in particolare) suscitano ancora indifferenza, disappunto e biasimo fra la gente, in particolar modo perche gli studi filosofici rappresentano un sicuro mezzo per ingannare il tempo e far sfoggio di cultura in caso di bisogno o, peggio, per sbarcare il lunario 554 . Una delle testimonianze piu importanti e piu difficilmente contestabili della grande vitalita e della proliferazione dei predicatori per le vie dell'Impero e offerta dai Fuggitivi di Luciano, dialogo menippeo che presuppone «da un lato una valutazione del cinismo come fenomeno di massa, il cui background e individuato nelle province orientali e nel mondo delle Campagne, ma anche negli strati piu umili della popolazione urbana, e dall'altro una fondamentale accusa di άμαθία rivolta in blocco alia filosofia popolare e ai predicatori cinici in particolare» 555 . Se Luciano detesta chi si camuffa da filosofo per esibirsi e non per amore della verita, al tempo stesso ammira chi smaschera l'ipocrisia di molti di questi personaggi: indicativo e il suo atteggiamento verso i cinici (che potrebbe essere preso a modello, tuttavia, del suo modo di pensare l'intera categoria dei filosofi), tutto «imperniato sulla distinzione fra il cinico moderato e il cinico esibizionista. Del primo tipo e, secondo Luciano, un ottimo esemplare Demonatte, fedele 554 Vd. Petron. 71: C. Pompeius Trimakhio Maecenaüanus hie requiescit. [...] Pius, fortis, fidelis, exparvo crevit, sestertium reliquit trecenties, nec unquam philosophum audivil) Pers. 3, 77-87; 5, 189-191; 6, 37-40; Tac. Hist. 4, 5; Gell. 5, 1. Ν elk prima eta imperiale l'aumento dei traffici commerciali e dei consumi e i mutamenti politici provocano improwisi arricchimenti (si pensi solo a Trimalcione), ma anche imprevedibili fallimenti, che spingono molti a cercare consolazione fra le braccia della filosofia (Hor. Sat. 1, 1, 1314; 1, 2, 134; 2, 2; 2, 3; 2, 7). Altro fenomeno che provoca il distacco deH'intellettuale dalla societä e dato dalla crisi del mecenatismo: basti considerare la figura (a metä strada fra letteratura e realta) del retore Eumolpo del Satyricon petroniano, la condizione di precariato in cui vengono a trovarsi (e di cui piu volte si lamentano) Marziale e Giovenale, gli squattrinati intellettuali greci al soldo dei ricchi romani dell'Intorno ai dotti che convivono per mercede di Luciano. 555 Brancacci 1994, p. 450. Per Boulanger 1923 (b), I fuggitivi e II pescatore lucianei si ispirano al violento attacco di Aristide contro i cattivi filosofi che corona il suo discorso Per i quattro (3 Lenz - Behr), ma giä Bompaire 1958, p. 488 s. e n. 2 segnala che «cette hypothese est plus aventuree que celle d'une source diatribique commune», giacche la fonte di ispirazione di Luciano va ricercata nel patrimonio letterario della diatriba, della commedia e della satira menippea.

10. Timone contro Trasicle (§§ 54—58)

501

alia parrhesia e alio spirito di liberta (ekutheria), ma lontano dall,anaideia\ ancor meglio lo caratterizza la philanthropia, l'inclinazione a conversare con gli altri e ad aiutarli [...]. Dell'altro tipo di filosofo cinico e campione Peregrino [...], il tipico moralista ipocrita, che sotto il mantello del cinico nasconde avidita di danaro, ghiottoneria, amore del lusso, pederastia [...], mania di gloria»556. Portavoce delle idee di Luciano in materia di filosofia e quel Licino che, una volta terminato il lungo dibattito che serve a rivelare alio stoico Ermotimo l'inconcludenza della ricerca filosofica, esprime l'inutilita di ogni filosofia dogmatica e svela le false illusioni in cui molti cadono nel tentativo di giungere alia verita e alia felicita (Herrn. 8 5)557. Nella ricca galleria di filosofi lucianei gli stoici — ai quali il nostro Trasicle appartiene — sono il gruppo filosofico meglio rappresentato. La scuola stoica costituisce l'obiettivo principale della satira lucianea e uno dei bersagli favoriti per le insinuazioni piu pesanti558. A tal riguardo, Caster ritiene che la grande ostilita di Luciano verso lo stoicismo nasca, essenzialmente, da due motivi fondamentali: il rifiuto della teologia degli stoici (la setta piu imbevuta di spirito religioso insieme alia platonica e alia pitagorica, alia quale si contrappongono la scettica, la cinica e l'epicurea), da una parte, dall'altra il fatto che per Luciano e nello stoico che si sommano tutte le qualita negative che egli ritiene comuni alia maggior parte dei filosofi (pedanteria, superbia, avarizia, grossolanita, ipocrisia, volgarita). L'atteggiamento dell'autore nei confronti della Stoa puo ben essere condizionato, come rileva Caster, dal fatto che questi non guarda la realta solo con i suoi occhi, ma la contempla soprattutto con gli occhi della memoria, che lo riconduce a quell'immagine stereotipata che delle sette filosofiche avevano dato la commedia e Menippo: e cosi che nei Oialoghi lo stoico continua a pagare il peso della celebrita e della fortuna di cui la sua scuola aveva goduto attraverso i secoli559. Se nelle linee generali l'analisi di Caster e esatta, al suo quadro d'insieme e necessario apportare alcune precisazioni. Se e pur vero, infatti, che Luciano puo aver trovato gia collegati agli stoici tutti i difetti che attribuisce loro, non e altrettanto vero che «c'est dans l'incompetence de Luden en philosophie que nous avons chance de trouver une explication. S'il se füt vraiment interesse a 556 La Penna 1990, p. 17. Per la figura di Peregrino in Luciano (connessa con quella del ciarlatano, cosi amata dall'autore) vd. La morte di Peregrino e il relativo commento di Pilhofer - Baumbach - Gerlach - Hansen 2005 (con una buona raccolta di saggi critici alia fine del volume). 557 Sull'-Ermotimo di Luciano vd. da ultimo Möllendorff 2000. 558 Vd. Dolcetti 1996, pp. 70-89: dello stoico Luciano critica, in particolare, l'aspetto esteriore e l'apparente superioritä (che Celano una mostruosa ipocrisia), l'abuso di terminologia tecnica, la smodata ricerca delle ricchezze e le teorie sugli dei e la provvidenza; cf. Macleod 1979; Jones 1986, pp. 25-32; Alexiou 1990, pp. 76-131. 559 Caster 1937, pp. 9-122.

502

Commento

l'etat reel de la pensee dans chacune des sectes de son temps, il n'eüt pas rendu les Stoi'ciens responsables de toutes les insanites qu'il blamait dans la philosophie»560. Non tanto alia scarsa preparazione di Luciano in filosofia si deve attribuire, in effetti, la colpa della sua esagerata antipatia verso gli stoici (egli non ha di certo la preparazione di un filosofo, ma nemmeno e a digiuno di filosofia), quanto, piuttosto, alia generale ostilita che in eta imperiale regna contro la setta stoica (la cui influenza, gia rilevante nel campo di scienze come la giurisprudenza, la cosmologia scientifica e la medicina, si fa preponderante in quello della logica e dell'etica), quando il disprezzo verso gli stoici sfocia in attacchi violenti contro alcune scelte di fondo della setta, come la lotta contro 1'heimarmene (a favore del libero arbitrio) dell'epicureo Diogeniano ο le polemiche di molti intellettuali sul problema dell'autarchia della virtu etica, della partecipazione degli animali al logos, del materialismo assoluto (gli stoici ammettono solo l'esistenza del corporeo) e della condanna degli istinti irrazionali (a cui platonici e aristotelici contrappongono la metriopatia)561. In piu, dal momento che lo stoicismo nel II secolo godeva ancora di un alto grado di prestigio, in particolar modo dopo l'adesione alia dottrina da parte di Marco Aurelio, e che, di conseguenza, numerosi ciarlatani erano spinti a indossare i panni del filosofo e a professarsi maestri di sapere (Herrn. 16) ο, piu in generale, a far bella mostra di ricche collezioni di libri prestigiosi (Ind. 2223), nella speranza di ricevere riconoscimenti da parte dell'autorita imperiale, e normale che l'attenzione di Luciano tendesse a catalizzarsi su cio che maggiormente doveva stimolare la sua vena satirico-polemica: la setta stoica per l'appunto562. Trasicle e un degno rappresentante della galleria di stoici che nasce dalla penna di Luciano, anche se poco piu che il nome — tipico dello stoico lucianeo (vd. infra comm. ad § 54.1-2) - lo configura come adepto dello stoicismo563. Cio basta, comunque, perche diventi bersaglio della piu feroce critica di Luciano, per cui non a caso gli viene tributata da Timone una presentazione molto piu lunga, articolata e impietosa di quella dei suoi predecessori, giocata su una doppia descrizione realizzata prima sul piano fisico (§ 54.2-6), poi su quello morale (§§ 54.6-55.14). All'espressione iniziale di stupore con cui Timone identifica Trasicle (§ 54.1-2) segue un impressionistico ritratto del filosofo che si caratterizza, in particolare, per una barba folta e sopracciglia inarcate, un modo di incederein maniera altezzosa e solenne che desta timore e ammirazione, uno sguardo minaccioso e un gran ciuffo sulla fronte che lo fa somigliare a una delle figure 560 561 562 563

Caster 1937, p. 107. Pohlenz II, 1967, pp. 159-187. Jones 1986, p. 29. Vd. infra comm. ad§ 54.1-2.

10. Timone contro Trasicle (§§ 54—58)

503

potentemente tratteggiate da Zeusi. L'aspetto di Trasicle e poi all'insegna del buon gusto e della moderazione: questi e "semplice nei modi" (το σχήμα εύσταλής), "composto nell'incedere" (κόσμιος τό βάδισμα), "modesto nell'abbigliarsi" (σωφρουικός τήυ άυαβολήυ). Tale ritratto e quello tipico del filosofo lucianeo: e stato ampiamente messo in evidenza dalla critica, a tal riguardo, come nei Oiahghi Luciano non derida (quasi) mai un filosofo, ma punti a farsi beffe delle varie, assurde teorie delle tante sette filosofiche attraverso la caricatura di un tipo di filosofo, per cui in massima parte i filosofi lucianei si presentano (salvo eccezioni come il platonico Nigrino ο i cinici Peregrino e Demonatte) come «mannequins au visage uniforme, aux gestes restreints, regies, prevus [...], tous decoupes avec le meme emporte-piece; ils sont rabaisses a l'etat de type comique: le type du philosophet>SM. Topoi storicamente legati alia maschera del sapiente e consacrati dalla commedia e dalla menippea trovano ancora, del resto, riscontro nella realta contemporanea: come evidenzia Zanker, infatti, all'epoca di Luciano «l'immagine dell'intellettuale [...] non era che uno dei vari "travestimenti" con cui i contemporanei si trasformavano nei Greci di un tempo, simulando cosi la continuita ininterrotta della cultura classica. Almeno ad Atene e nelle altre antiche citta greche, questi novelli sofisti, filosofi, eroi e giovani classici si muovevano effettivamente sulle vecchie scene, che spesso erano state anche considerevolmente abbellite» 565 . L'esigenza dei filosofi di ostentare un aspetto esteriore che possa dirsi 'filosofico' e tale perche la gente crede, spesso, piu nei costume che non nelle qualita di chi lo indossa 566 , perche l'iconografia del sapiente consacrata dalla storia condiziona rimmaginazione e la pone nell'incapacita di rappresentarsi l'intellettuale in modo diverso da quello tradito (cio che spiega perche, all'awento del Cristianesimo, gli 'ellenizzati' Cristiani «non potevano immaginarsi il loro Salvatore altrimenti che come uno dei maestri di sapienza tradizionali») 567 . Ε per questo che molti dei tratti che Luciano dona al suo Trasicle appartengono alia tradizione, ma possono altresi 564 Piot 1914 (b), p. 72 (spec. pp. 70-73); cf. la descrizione dei rappresentati delle sette filosofiche in Icar. 5-6 e 10. Per Pisacane 1942, p. 125, Luciano «distinse fra filosofi e filosofastri e su questi distese sempre il ridicolo. Se quindi si servi d'un Socrate, d'un Crisippo, d'un Diogene, d'un Protagora, filosofi non contemporanei, quali personaggi dei suoi dialoghi, lo fece per colpire le degenerazioni delle scuole filosofiche da essi impersonate»; sulla passione di Luciano nello smascherare l'ignoranza e la pochezza di molti intellettuali della sua epoca vd. Clay 1992. 565 Zanker 1997, p. 279 s. (vd. sull'argomento in generale pp. 276-286). 566 Jones 1986, p. 32. Filostrato racconta (VS 2, 3) che Aristocle di Pergamo, quando seguiva il peripato, si mostrava in pubblico trasandato (αυχμηρός), rozzo a vedersi (τραχύς τό είδος) e sudicio (δυστπνή), ma una volta fattosi allievo di Erode Attico indosso una veste raffinata (την εσθήτα ήβρυνε) e si tolse di dosso la sporcizia (τόν αΰχμόν άπετρίψατο) dandosi ai piaceri della vita: Castelli 2005. 567 Zanker 1997, p. 330 s.

504

Commento

far parte di un sistema di segni e simboli che il filosofo di eta imperiale volentieri usa, come il sopracciglio inarcato (τάς όφρΰς άνατείνας), la severita del portamento (βρενθυόμενός τι ττρός αυτόν ερχεται) e il ciuffo sulla fronte (άνασεσοβημένος τήν έτπ τ ω μετώττω κόμην). Sta alia fantasia e alia grazia descrittiva di Luciano variare un'immagine che rischierebbe, a lungo andare, di essere monotona, per cui Trasicle avanza severo dispiegando la sua barba come fosse la vela di una nave (έκττετάσας [...] τον ττώγωνα), la tradizionale severita dello sguardo dello stoico si fa addirittura 'titanica' in lui (τιτανώδες βλέττων), che arriva a rassomigliare nell'aspetto a un Borea oppure a un Tritone quali li dipingeva Zeusi (Αύτοβορέας Tis ή Τρίτων, οίους ό Ζεϋξις εγραψεν) 568 . Al ritratto fisico di Trasicle segue, dunque, quello morale che marca il contrasto stridente fra l'apparire e l'essere del filosofo. Luciano gioca sull'effetto di straniamento prodotto dalle due descrizioni antitetiche, poste una di seguito all'altra, per suscitare un piu profondo effetto nell'ascoltatore569. Con questa tecnica Luciano mette in rilievo tutte le singolarita e le debolezze di un personaggio, i tratti ridicoli, gli aspetti divertenti ο grotteschi. Al mattino, dunque, Trasicle fa mille prediche sulla virtu, sul piacere e sulla moderazione mentre poi, nel privato, assume un contegno che e l'opposto di cio che predica, in particolar modo quando si abbandona alle gozzoviglie e ai bagordi davanti a una tavola ben imbandita (§§ 54.8-55.8). Con il ritratto del filosofo crapulone a banchetto Luciano recupera una tradizione letteraria che affonda le sue radici nella produzione comica e per la quale sono da ricordare, in particolare, gli Adulatori (Κόλακες) di Eupoli, dove i sofisti — fra i quali era Protagora e, forse, Socrate — erano ritratti nelle vesti di parassiti in casa di Callia, e i Banchettanti (Δαιταλής) di Aristofane che, secondo la suggestiva ipotesi di Segoloni, erano forse una commedia antisocratica con un coro composto da «sofisti ο meteorosofisti, ο almeno loro adepti — come tali quindi compagni e colleghi del διδάσκαλος, ossia Socrate —, rappresentati come "banchettanti" e cioe, probabilmente, come una brigata di allegri e gaudenti crapuloni, intenti a banchettare e gozzovigliare, forse — come si puo continuare verosimilmente a supporre pensando agli omologhi "parassiti" di Eupoli — a spese e alle spalle dei bravi ma sproweduti genitori dei loro al568 Bompaire 1958, pp. 485-489 mette (troppo) in risalto «l'aspect inactuel et irrealiste» del filosofo lucianeo: «ce portrait du philosophe suppose une palette diatribique (et rhetorique) et comique. Une preuve de cet eclectisme se trouve dans le fait que Lucien attaque ferocement tous les philosophes, y compris les philosophes populaires» ; cf. la posizione molto piu equilibrata di Caster 1937, pp. 111-117. 569 Come giustamente rileva Croiset 1882, p. 129, «le grand merite du moraliste, dans ce genre de peinture, c'est de conserver au personnage toutes les habitudes de sa profession au moment meme ou ses actes la dementent le plus fortement. Les philosophes de Lucien sont bas, gourmands, serviles, mais ils le sont en hommes qui enseignent l'austerite».

10. Timone contro Trasicle (§§ 54—58)

505

lievi» 570 . Al motivo letterario di Socrate a banchetto in commedia si contrappone, poi, il Socrate a banchetto presentato nei logoi Sokratikdi e, piii in particolare, quello che compare nei Simposi di Piatone e Senofonte, il protagonista degli aneddoti narrati nei Memorabili di Senofonte (3, 14, 1-6) e quello presente al simposio che forse era presentato neWAkibiade di Eschine 571 . La commedia antica fornisce dunque agli autori dei logoi Sokratikdi i modelli letterari, le scelte formali, gli spunti polemici e i temi per la rappresentazione della figura di Socrate e da il via a una tradizione letteraria ricca e variegata che da Socrate nasce ed e, poi, destinata a suscitare quella vastissima letteratura 'simposiale' ο 'parasimposiale' che si concretizza nei Simposi — ο in opere simili — di Aristotele, Aristosseno, Epicuro e Menippo, Plutarco, Luciano (a sua volta modello di Alcifrone) 572 , Ateneo, Giuliano e Metodio di Olimpo (dalle quali a loro volta saranno influenzati molti scrittori di epoca medioevale e moderna) 573 . In Luciano, in particolare, l'immagine del filosofo a banchetto si costruisce tramite un preciso recupero della tradizione comica,

570 Segoloni 1994, p. 150. 571 Segoloni 1994, p. 136 s., n. 46. Segoloni menziona il f r . 395 Kassel - Austin di Eupoli, in cui Socrate e ritratto come un simposiasta che canta un pezzo di Stesicoro accompagnandosi con la lira, «quale esplicita attestazione del motivo letterario, probabilmente non raro, di "Socrate a banchetto"». 572 Santini 1995. 573 Segoloni 1994, pp. 111-193 (spec. pp. 174-178 per le origini della letteratura simposiale e sulle diverse opinioni proposte); cf. Frazier 1994: il Simposio di Luciano si contrappone alle Conversa^oni a tavola di Plutarco ed e «une sorte de negatif de l'image ideale qui se degage des prologues du moraliste ou des questions consacrees aux usages du banquet»; Männlein 2000: nei Simposio di Luciano i motivi di critica filosofica desunti dalla societä contemporanea si mescolano a quelli letterari; Romeri 2002: il Simposio platonico e modello per Luciano, Plutarco e Ateneo: il primo realizza un 'antisimposio' in cui a dominate sono cibo e vino (di contro al silenzio alimentäre di Platone), mentre la parola filosofica e ridotta a un flusso vuoto di sillabe e il filosofastro, per imitare i modelli del passato, diventa caricatura di se stesso ed esalta, al tempo stesso, la figura del vero filosofo (Socrate) di cui e l'esatta antitesi; in Plutarco e totale il dominio del logos filosofico di contro al deipnon e la parola e la sola cosa ricercata dal saggio di contro al cibo, ridotto a mezzo di sussistenza (con un'opposizione radicale fra filosofia e vita che il saggio di Platone non aveva); in Ateneo parola e cibo non si escludono a vicenda, ma hanno diritto entrambi al banchetto filosofico, con totale rimessa in discussione del modello platonico e trionfo del modello del λογόδεπτνον in cui il λόγος non rivaleggia con la τροφή ma con questa, anzi, si fonde, mostrando come sia possibile nutrire anima e corpo e soddisfare i bisogni di entrambi; cf. Zanotti Fregonara 2009. II Simposio platonico resta un esempio insuperabile e stabilisce le norme di una ricchissima tradizione in cui societä e pratica letteraria si fondono, tanto che in etä imperiale ogni scrittore che intenda cimentarsi nei genere del simposio deve confrontarsi con Platone, come il pedante Lessifane nei l^essifane lucianeo ο come Luciano stesso nei Simposio ο i l^apiti (vd. Bracht Branham 1989, pp. 104-123).

506

Commento

da una parte, e con intend di parodia ai danni dei modelli iHustri di Senofonte, Piatone e Plutarco, dall'altra. A Trasicle e attribuita, in piu, una sfilza di turpi vizi, comportamenti corrotti e disvalori che sono in esatta antitesi a quelli che la vera dottrina dei maestri professava come, appunto, la necessita di far corrispondere i logoi agli erga, il bisogno di perseguire la virtu, di fuggire il piacere e di ispirarsi in tutto a un ideale di moderazione, di mettere al bando la dannosa incontentabilita, l'ingordigia e l'insaziabilita che affliggono l'uomo volgare, esaltare la verita e condannare la menzogna, deridere la tracotanza e l'avarizia dei ricchi, l'adulazione, la spudoratezza e l'impostura degli arrampicatori sociali (§ 55.113)574. Tutta la vita di Trasicle si basa sulla simulazione e sulla contraffazione e sul rovesciamento di quei valori che egli stesso con tanta forza propaganda: il filosofo a banchetto e cosi μεμψίμοιρος άεί, "incontentabile sempre", si lancia sui cibi per la sua inguaribile λιχυεία e per la sua incredibile άττληστία, non ha alcun pudore nel mostrarsi μέθυσος κα'ι ττάροινος e nel riversare su tutti la sua turpe λοιδορία e la sua όργή, pur amando discettare di σωφροσύνη e κοσμιότης, vomita tutto cio che ha bevuto e alia fine deve essere portato via con la forza con le mani sui fianchi della flautista; nella vita di tutti i giorni, poi, Trasicle e un campione di ψεΰσμα, θρασύτης e φιλαργυρία (vizio odiato dai moralisti assieme alia dannosa αισχροκέρδεια) 575 , e fra i primi per κολακεία e per έτπορκία, lo guidano γοητεία e άναισχυντία. A suggellare il ricco pedigree di vizi di Trasicle e la clausola finale della lunga e ironica descrizione di Timone che ripropone, in sintesi, cio di cui il filosofo e l'antitesi, δλως ττάνσοφόν τι χρήμα κα'ι τταυταχόθεν άκριβές κα'ι ττοικίλως ευτελές. II successivo intervento di Trasicle e le salaci risposte di Timone alle sue rivendicazioni (§§ 56.2-57) non fanno altro che acuire il comico contrasto fra la personality corrotta del filosofo e il suo aspetto esteriore serio e rassicurante. Risulta evidente, dunque, che con Trasicle Luciano non vuole stigmatizzare tanto la dottrina stoica in se e per se (Trasicle e rappresentante di una filosofia spicciola, a meta fra il cinismo e lo stoicismo, che si riassume in poche massime gettate ad arte alia folia) 576 , quanto l'antitesi fra predicazione pubblica e comportamento 574 Cf. Jones 1986, p. 25: «Lucian's treatment of philosophy is at once a central feature of his works and one of the most paradoxical. When he aims his satire at targets such as religious belief or magic, he often does so by making philosophy their defender or representative; when he mocks vices like hypocrisy or venality, he often incorporates them in philosophers». 575 Vd. le testimonianze in jXR V Β 220-246 e le indicazioni da Diogene fornite ai giovani in jXR V Β 394-414. Molte delle accuse rivolte a Trasicle corrispondono a quelle rivolte da piu parti (anche dallo stesso Luciano) contro i predicatori cinici di epoca imperiale: Goulet-Caze 1990, pp. 2746-2752. 576 La barriera che separava gli Stoici dai Cinici tendeva progressivamente a ridursi man mano che i primi «si sentivano chiamati ad assistere spiritualmente gli infelici e gli oppressi» (Pohlenz 1967, II, p. 7 s.), tanto che Giovenale affermava che gli adepti

10. Timone contro Trasicle (§§ 54—58)

507

personale di molti filosofi contemporanei. Luciano ha infatti a cuore, come altri intellettuali della sua epoca come Epitteto (1, 15, 2; 1, 21; 2, 9, 13-22; 14, 7-8; 3, 19, 21 e 23; 4, 8), Favorino (Jr. 23 Barigazzi; test. 43 Barigazzi = Gell. 17, 19), Erode Attico (Gell. 9, 2), Elio Aristide (Or. 2, 451 [Lenz - Behr]), Massimo di Tiro (1, 2-3 e 8-10, 22 e 25 Trapp) e Galeno 577 , l'imperativo categorico della necessita di una stretta corrispondenza fra logoi ed erga (alia base di ogni filosofia) 578 e ama illustrate la discrepanza fra le parole e i fatti dei filosofi (Symp. 36; Par. 43; Icar. 21, 29 e 31; Bis acc. 7; Nec. 5; Apol. 6; Herrn. 9; D. mort. 10 [20], 8-11), in particolar modo degli stoici (Bis acc. 21; Herrn. 18), ο degli pseudo-filosofi (Pise. 31, 34 e 35; Fug. 4 , 1 8 e 24; Tim. 54-58) 579 . II finale del dialogo prevede il violento trionfo di Timone sui parassiti che l'attorniano (§ 58). A tal riguardo, Urena Bracero ha notato che i finali dei dialoghi lucianei presentano 'marche di conclusione' caratteristiche, la prima delle quali e una 'situazione scenica' divisibile in tre categorie, cioe «1) ordenes y "movimiento escenico"; 2) conclusion sentenciosa; 3) anuncio de ο alusion a otro episodio mitologico distinto ο a otra parte (generalmente la final) del tratado en el dialogo»; la seconda, invece, prevede un'espressione di carattere sentenzioso ο una particolare formula a marcare la fine del racconto (vi si incontrano verbi come όράω, οΐδα, μιμυήσκω, χαίρω e il meno frequente έτταίυω, formule come έτπ τούτοις ο l'aggettivo ικανός). II finale del Timone presenta chiaramente il ricorso a una determinata situazione comica (cf. Ar. Nub. 1508: δίωκε, βάλλε, τταΐε) fondata su un preciso movimento scenico (gli adulatori giungono da Timone che Ii aspetta per dar loro la giusta punizione) 580 .

dello stoicismo ernno distanti da quelli del cinismo solo per l'uso della tunka (Juv. 13, 121-122: qui nec Cjnicos nec Stoica dogmata legit / a Cynicis tunica distantia): vd. Goulet-Caze 2003. 577 Vd. Donini 1992, pp. 3487-3489. 578 Tale principio e giä di Antistene: Diog. Laert. 6, 11 = j"jR V A 134. II contrasto fra teoria e prassi tipico dell'intellettuale e giä biasimato in commedia (Ar. Nufr, Anaxipp. fir. 1, 38-40 [il filosofo e un essere άδηφάγον, "ingordo"] e 4 [il poeta vede i filosofi φρονοΟντας nelle parole e άνοήτους nei fatti] Kassel - Austin). 579 L'intimo bisogno di conformare Vethos al logos era vissuto con grande passione da intellettuali nati in un'etä in cui tanti avevano giä pagato (e continuavano a pagare) il prezzo dell'adesione agli ideali da loro professati con la vita (come Seneca e Lucano) ο l'esilio (come Demetrio, Musonio, Dione ed Epitteto): Pohlenz 1967, II, pp. 3-30. Per Rostovtzeff - Marcone 2003, pp. 158-169 Cinici e Stoici furono awersati dal potere imperiale per la loro propaganda sociale e politica che, facendo leva sugli strati piu irrequieti della societä, denunciava il grave divario fra ricchi e poveri e la natura tirannica del potere imperiale (contro cui la dottrina cinico-stoica proponeva un modello di regalitä del tutto differente, simile a quello esposto nelle orazioni di Dione Περί βασιλείας). 580 Urena Bracero 1995, pp. 88-91.

508

Commento §54

54.1-2. Άλλα τ ί τοΰτο; Ου ©ρασυκλης ό φιλόσοφος ουτός έστιν; Ου μεν ουν άλλος: questa esclamazione di Timone alia vista di Trasicle e sufficiente a introdurre un nuovo kolax sulla scena, in base a un meccanismo semplice ma efficacissimo che Luciano mutua dal teatro (cf. ad § 45.9-12). Urefia Bracero 1995, pp. 181-183 ha eseguito un accurato studio sull'importanza dell'onomastica nella satira filosofica di Luciano e ha rilevato che nei Oiahghi i nomi di stoici costituiscono il gruppo piu numeroso nel totale dei nomi di filosofi. Questi sono costruiti, in genere, col suffisso -κλής ο la radice Ζην-, a ricordo dei fondatori della scuola a cui i filosofi appartengono, Cleante (Κλεάνθης) e Zenone (Ζήνων), ο hanno in se una caratteristica tipica dello stoico lucianeo, «como sus ansias de conseguir honores, de ser honorado (τίμιος), sus deseos de ser reconocidos como άγαθοί ο su atrevimiento, su descaro (θρασύτης), caracteristicas que, por otra parte, corresponden igualmente a filosofos de otras escuelas». Accanto a Θρασυκλής troviamo allora 'Αγαθοκλής (Icar.; 16), Έτοιμοκλής {Symp. 21-22, 28-30, ecc.), Τιμοκλής (J. tr. 4), Ζήνων (Symp. 5), Ζηνόθεμις {Symp. 6 ss.) e Κλεανθίς figlia di Άρισταίνετος {Symp. 5). Altri nomi di stoici ricordano l'abitudine di imporre regole da parte dei rappresentanti della setta (Θεσμόττολις: Gall. 10, Merc. cond. 33; Ζηνόθεμις: Symp. 6; in Vit. auct. 20 Crisippo e detto νομοθέτης, laddove il θεσμοθέτης era l'arconte ateniese incaricato di revisionare le leggi), la mania di intavolare dibattiti sulΓάpετή (Άρισταίνετος: D. meretr. 10; identico nome ha il padre dello stoico Zenone in Symp. 1 ss.), l'aggressivita verbale nell'esporre un'opinione (Δεινόμαχος: Philops. 6). Alia lista e da aggiungere Δίφιλος ό λαβύρινθος έττίκλην, "Difilo detto Labirinto", maestro di Zenone {Symp. 6, 23), che per Schwartz 1982, p. 261 s. evocherebbe forse lo stoico Ηρόφιλος (il nome in Icar. 16 designa un cinico). Schwartz 1982 ritiene altresi che sotto numerosi nomi fittizi inventati da Luciano ci siano veri filosofi (alcuni non menzionati per prudenza), come accade per gli stoici provenienti da Eraclea sul Ponto menzionati in Herrn. 9 (Dione: fittizio?) e Demon. 3 (Timocrate: reale; cf. Alex. 57). Se, dun que, nella storia della letteratura greca e grande l'importanza del nome proprio come strumento di caratterizzazione comportamentale e differenziazione sociale (vd. ad esempio Marzullo 1953), Luciano sfrutta indubbiamente al massimo grado le potenzialitä di tale strumento. 54.2. έκττετάσας youv τόν ττώγωνα: il ritratto di Trasicle e quello tipico del filosofo fin dai primordi dell'eta ellenistica, quando barba, pettinatura, abbigliamento e modo di atteggiarsi diventano emblema della diversita sociale dell'intellettuale e della sua appartenenza a un gruppo specifico, finche, a partire dal III secolo, non nasce addirittura tutto un «sistema di segni mediante barba e capelli» che rende possibile assegnare un sapiente a una

10. Timone contro Trasicle (§§ 54—58)

509

scuola filosofica in base al tipo di barba e di pettinatura da lui adottata (Zanker 1997, pp. 124-129). All'awento dell'eta imperiale per molti farsi crescere la barba e sufficiente testimonianza di una conversione alia filosofia, come ricordano Orazio {Sat. 2, 3, 34-35: me / solatus iussit sapientem pascere barbam) e Gellio (9, 2: video barbam,phihsophum non video), ed e soprattutto sotto Adriano e per imitazione di questi che la moda della barba 'colta' si diffonde fra giovani e anziani (Zanker 1997, pp. 227-302): neil'Eunuco di Luciano, non a caso, si ricorda come ad Atene ci si facesse scrupoli nell'assegnare una cattedra filosofica a un peripatetico privo della barba regolamentare (cf. J. tr. 15-16: Zeus si intrufola fra i filosofi ateniesi mascherandosi e facendosi crescere una gran barba). L'importanza dell'aspetto come segno distintivo di prestigio nella societa e, d'altronde, messo in risalto dagli inviti dei moralisti ad avere cura di barba e capelli (Muson. 1, 2, 28; 21; Epict. 1, 16, 9-14; 3, 1; 4, 11, 25; Luc. Peregr. 40) come simbolo della virilita e dell'integrita morale dell'uomo (Zanker 1997, pp. 286-295); in quanto emblema del filosofo, la barba diventa, percio, anche «oggetto privilegiato di scherno», perche «la societa riconosce si i filosofi nel loro nuovo ruolo di autorita morali, ma in ogni situazione critica e a ogni dubbio solleva la domanda circa la loro autenticita: il singolo che si spaccia per filosofo porta a buon diritto la sua barba? In altre parole, la sua vita corrisponde dawero ai suoi insegnamenti?» (Zanker 1997, p. 126). Com'e noto, sono gia la commedia e, piu tardi, la menippea a scimmiottare l'immagine dell'intellettuale barbuto in una vasta galleria di ritratti caricaturali di filosofi (Varro Men.fr. 419 Astbury = 419 Cebe: itaque videos barbato rostro ilium commentary et unumquodque verbum stater a auraria pendere·, cf. Cebe ad be. [p. 1743 s.]), cio che prelude ai divertenti ritratti caricaturali della poesia epigrammatica {AG 11, 154) e della satira (Pers. 1, 133: si cynico barbam petulans nonaria vellat, Mart. 11, 84, 7-8: tondeat hie inopes Cynicos et Stoica menta / collaque polvere nudet equina tuba), giu giu fino ai Dialoghi lucianei, dove veramente la mania di ostentare un aspetto grave e solenne da parte di coloro che desiderano far professione di sapienza (come sofisti ο intellettuali: Pseudol 26, 27, 31; Philops. 5 e 23; Merc. cond. 12, 25 e 40; Hist, conscr. 17) genera una varieta sorprendente di immagini comiche. Anche per Luciano e la barba a essere il vero simbolo del filosofo, vero ο fasullo che sia, e dello stoico in particolare {Sjmp. 28, 33 e 43; Gall 10; Merc. cond. 33-34; Herrn. 18 e 86; D. meretr. 10, 1), anche se ugualmente barbuti sono gli epicurei {Symp. 43), i cinici {Demon. 13; Salt. 5; AP 11, 410, 1-2), i platonici (AP 11, 430), i peripatetici (Eun. 8-9) o, in generale, i filosofi {Pise. 11, 12, 37, 42) da lui derisi. Sulla barba filosofica Luciano costruisce le scenette piu esilaranti {Symp. 33 e 43), che rivelano lo spirito della sua epoca in relazione all'apparire dell'intellettuale {Demon. 13; J. tr. 16; Icar. 21 e 29; Bis acc. 6 e 11; Pseudol 31; Par. 50; Alex. 15; Fug. 31; Eun. 8-9), in mezzo alle quali ne spiccano due: nella prima, Menippo taglia la barba pesante cinque mine del filosofo impostore {D. mort. 10 [20], 8-11), nella seconda, che

510

Commento

ha il sapore di un passaggio di testimone fra Menippo e Luciano, ParresiadeLuciano riceve da Verita, compagna di Filosofia, il compito di afferrare chi reciti la parte del filosofo e di strappargli il mantellaccio, radergli la barba fino alia pelle con un coltello 'tosabecchi' e tatuargli un marchio sulla fronte (Pise. 46). Sovente a tale dettaglio anatomico e accompagnato un participio, in genere καθειμέυος (D. mort. 10 [20], 8: ό του βαθύυ ττώγωυα καθειμέυος; Pise. 11; Philops. 5; Mere. eond. 40; D. deor. 5 [8], 2; Nee. 6), mentre piii raramente si trova έτπσττασάμευος (J. tr. 16; lear. 29) ο εχωυ (Par. 50: μακρόν ττώγωυιου έχοντα; Demon. 13), e έκττετάσας (da έκττετάυυυμι, "dispiegando", usato da Euripide in IT 1135 per le vele) e impiegato nel solo Timone. 54.2. και τά$ όφρΰς άνατείναχ: l'aggrottare i sopraccigli era segno di superbia (Alex fr. 121 Kassel - Austin: il 'parassita dall'aria solenne' recita la parte di satrapo ο di generale mostrando "sopraccigli del peso di mille talenti" [όφρΰς [...] χιλιοταλάντους]; Juv. 5, 61-62: lo schiavetto pagato a caro prezzo inarca le sopracciglia ben conscio del suo valore; Gell. 19, 7, 2: fra gli hapax di Levio c'e lo straordinario subductisupercilicarptores, "critici arcigni dalle sopracciglia aggrottate") ed era tipico dei filosofi (vd. Imperio 1998 [a], p. 127 e n. 152), come il Piatone di Anfide (fr. 13 Kassel - Austin), a cui place darsi un atteggiamento severo (σκυθρωττάζειν) "sollevate altezzosamente le sopracciglia come le spirali di una lumaca" (ώσττερ κοχλίας σεμνώς έττηρκώς τάς όφρΰς). Una bella testimonianza di Giovenale ci ricorda la massa di depravati che, pur di compiacere il bigotto Domiziano, si aggira per le strade di Roma con il volto austero (Juv. 2, 8-9) e le ciglia aggrottate e folte quasi quanto la chioma (Juv. 2, 15: supereilio brevior coma)·, cio dimostra che in eta imperiale certi comportamenti erano awertiti non come semplici cliches, ma come caratteristici di una personality severa e 'filosofica', per cui non si puo affermare tout court che nel ritratto del sapiente lucianeo «l'observation est nulle» (Bompaire 1958, p. 485) quanto, piuttosto, che Luciano «a simplement melange les donnees reelles et les donnees livresque, ces dernieres encadrant et prolongeant les premieres» (Caster 1937, p. 24 s.). N o n a caso, l'inarcare i sopraccigli nei Oialoghi e cio che caratterizza qualsivoglia 'intellettuale impegnato', sia questi Diogene (Vit. auct. 7), un anonimo filosofo (forse stoico) depilato da Menippo prima dell'imbarco sul traghetto di Caronte (D. mort. 10 [20], 8), la massa di finiti stoici, accademici, epicurei e peripatetici che irritano Zeus (Icar. 29; cf. ancora Am. 54) o, addirittura, Luciano stesso, accusato da Retorica per "aver sollevato le sopracciglia ed esser montato in superbia" (τάς όφρϋς έττάρας καΐ μέγα φρονήσας) appena raggiunte agiatezza economica ed ευδοξία (Bis acc. 28; cf. il ricco commento di Braun 1994 ad loc. [p. 261, n. 1]).

10. Timone contro Trasicle (§§ 54—58)

511

54.3. και βρενθυόμενός τ ι ττρόχ αυτόν ερχεται: oltre alia barba e alle sopracciglia, e la postura altezzosa e l'aspetto grave a identificare il filosofo di Luciano, secondo una caratterizzazione legata a quella tradizionale consacrata dal Socrate delle Nuvole aristofanee, il quale, per il coro, camminava altero per strada guardando gli altri in tralice (Ar. Nub. 362: βρενθύει τ' έυ ταΐσιυ όδοΐς κα'ι τώφθαλμώ τταραβάλλεις) e dandosi arie {Nub. 358-363; cf. in Sjmp. 221 b la polemica replica di Platone a questa distorta immagine aristofanea del maestro Socrate). II comportamento stravagante, il fare altezzoso e sprezzante e il distacco dalle cose del mondo rappresenteranno per 1'archaia motivi topici della caratterizzazione dell'intellettuale, riguardo alia quale, come finemente sottolinea Turato 1995, p. 20 s., pur se «era stato lo ionico Anassagora a proporre agli Ateniesi il primo modello di sapiente [...], colui verso il quale Aristofane (ed altri comici) non poteva non provare un particolare interesse, misto di attrazione e di ostilita, era senz'altro Socrate, esso stesso in fama di anassagoreo». Sul modello di Anassagora e di Socrate, pertanto, la concezione austera della vita (σεμνότης), il distacco dalle cose terrene e dagli affari politici (άττραγμοσύνη) e l'apparire strano e diverso agli occhi dei piu per determinate scelte e particolari atteggiamenti (άτοττία) diventeranno elementi imprescindibili della personality di ogni intellettuale impegnato che si rispetti (Imperio 1998 [b] ad Call. Com. f r . 15 Kassel - Austin [pp. 226-228]), come prova, ad esempio, la ricca galleria di ritratti ellenistici degli stoici (vd. Zanker 1997, pp. 106-168), per alcuni dei quali l'intrattabilita e la severita costituivano realmente, peraltro, un aspetto caratteristico del carattere (vd. ad esempio il ritratto di Zenone in Diog. Laert. 7, 16). Anche per Luciano, dunque, l'aspetto severo e l'austerita del comportamento sono un 'marchio di fabbrica' del filosofo, a qualsiasi setta esso appartenga, per cui questi nei Oialoghi e in genere σκυθρωπός, "dall'aria cupa" tipica del pensatore (Vit. auct. 7: Diogene; 20: Crisippo; Demon. 6: il cinico eclettico Demonatte; Bis acc. 34: il Dialogo filosofico; Pise. 12 e 37, Icar. 5: i falsi filosofi; Merc. cond. 30: il dotto costretto a convivere con i ricchi), e σεμνός, "serio nell'aspetto" ο "grave nel pensiero" (.Nigr. 1: il convertito alia filosofia e σεμνός e μετέωρος [cf. Clay 1992, p. 3447 sulla derivazione della scena dai Pedetai di Callia]; D. mort. 10 [20], 8; Merc. cond. 25 e 30; Herrn. 75; Vit. auct. 2: Pitagora; Pise. 25; Prom, es 7) e ama βρενθύεσθαι, "incedere in maniera solenne e a testa alta" (come nel caso di Trasicle e, ancora, in D. mort. 10 [20], 8 e Lex. 24; il predicato βρενθύεσθαι deriva da βρένθος, un tipo di uccello acquatico, e veicola una delle numerosissime immagini derivate dal mondo della natura presenti nei Oiahghi lucianei: Schmidt 1897, p. 116). 54.3. τιτανώδεχ βλέττων: la raffigurazione dello sguardo severo dello stoico e realizzata tramite la iunctura tra il solenne τιτανώδες, "titanicamente", "alia maniera di un titano" (Rein 1894, p. 10: «der Blick der Titanen war

512

Commento

sprichwörtlich»; cf. Schmidt 1897, p. 41: τιτανώδες e applicato in Luciano a una persona altezzosa, malvagia; nel mondo antico 'Titano' ο 'titanico' non sono mai impiegati nel senso metaforico di 'gigantesco' ο 'smisurato', che e proprio dell'epoca moderna) e il comune βλέττω, "guardo". L'altezzosa superbia dello stoico si concentra nello sguardo energico che fulmina l'osservatore, identico a quello dello Zeus 'omerico' di Icar. 23, che attende Menippo seduto in assemblea con gli altri dei fissandolo (άτπδώυ) "torvo e titanico" (δριμύ τε κα'ι τιτανώδες). Luciano pone particolare attenzione nel ritrarre lo sguardo dei propri personaggi {Cat. 22 [l'Erinni]: φοβερών τι κα'ι άττειλητικόυ ττροσβλέττουσα; Vit. auct. 7 [Diogene]: συνέσττακε τάς όφρϋς κα'ι άττειλητικόν τι κα'ι χολώδες ύττοβλέττει; Bis acc. 20 [la Stoa\\ άρρενωττόν βλέττω; Vhihps. 30 [il pitagorico Arignoto]: δριμύ άτπδώυ ττρός έμέ; Par. 41 [il parassita]: δειυόυ βλέττων [...] μέγα κα'ι ΰφαιμου; Nec. 15 [i morti in forma di scheletri nell'aldila]: ττάυτωυ ομοίων φοβερών τι κα'ι διάκενον δεδορκότων; Alex. 3 [il profeta Alessandro]: οφθαλμοί ττολύ τό yopyöv κα'ι ε'νθεον έτπφαίνοντες), del quale si serve, a volte, per stigmatizzare lo stridente, comico contrasto fra l'apparire e l'essere di certi uomini i quali, pur di fare i propri interessi, cercano di darsi un bell'aspetto che rimane, a ben vedere, artificioso e contraffatto ed equipara la loro vita a una gigantesca e grottesca finzione teatrale. Non a caso, la parvenza esteriore di Trasicle ricorda quella dei cattivi attori descritti in Nigr. 11, i quali, pur recitando la parte di grandi personaggi, guardando torvo e spalancando bene la bocca (δεινόν βλέττοντες κα'ι μέγα κεχηνότες) emettono una vocina flebile, sottile e femminea, come se dovessero interpretare la parte di Ecuba ο di Polissena, ο quella del cinico Alcidamante del Simposio che, preso in giro dagli altri convitati per il suo buffo comportamento in preda ai fumi del vino, si alza δριμύ κα'ι τταράφορον βλέττων, ma subito dopo si calma, come un cane ringhioso, alia vista di una gigantesca focaccia (Sjmp. 16) oppure, infine, quella dei falsi filosofi dei Fuggitivi che, in preda all'ira, suscitano riso perche sono lividi nel colorito e guardano (il predicato usato e ugualmente βλέττειν) gli altri Ιταμών τι κα'ι τταράφορον δεδορκότες con la schiuma alia bocca (Fug. 19) 54.4-5. άνασεσοβημένος την έττί τ ω μετώττω κόμην, Αύτοβορέας τις ή Τρίτων, o'ious ό Ζεύξις εγραψεν: la capigliatura irta sulla fronte di Trasicle amplifica la gia prepotente severita del suo volto e gli conferisce una piu grave solennita, tutta finalizzata a ricercare l'ossequio e il timoroso rispetto dei passanti. L'iconografia di Trasicle sembra ripresa da un modello scultoreo, quale potrebbe essere l'erma di Antistene conservata a Roma nei Musei Vaticani, sulla quale la barba curata contrasta con i capelli lunghi e spettinati modellati con un vistoso ciuffo sulla fronte, un particolare che si spiega ricordando che «a partire dai ritratti di Alessandro Magno, le ciocche sollevate sulla fronte erano sempre state molto popolari come espressione di forza e di

10. Timone contro Trasicle (§§ 54—58)

513

energia: i Centauri, i Sileni e i Giganti venivano caratterizzati come esseri "selvaggi" mediante formule di capigliatura paragonabili. Viene spontaneo vedervi [...] un'allusione al carattere veemente, aspro e litigioso di Antistene, oppure anche al suo tanto ammirato rigore morale» (Zanker 1997, p. 198 s. e fig. 110). Per l'eta imperiale la stilizzazione dei capelli alia maniera di Antistene continua a rappresentare l'icona di una vita rigorosamente filosofica, come dimostra il ritratto di un ateniese al Museo Nazionale di Atene stilizzato come 'Nuovo Antistene' (Zanker 1997, pp. 263-271 e fig. 156): Luciano aveva cosi modo di ritrovare nella realta che lo circondava suggestioni forti per la creazione del ritratto di Trasicle, che poteva anche impreziosire, come ha fatto qui, con il raffinato paragone fra il filosofo e una creazione di un celebre artista dell'antichita (Zeusi in questo caso), secondo un procedimento tipico della Seconda Sofistica, nella quale accurate descrizioni ο accenni fuggevoli di opere d'arte sono incastonati di frequente nella narrazione, mentre similitudini vivaci introducono pitture e sculture nelle vicende narrate, e se talora possono delineate con lieve ironia un elemento grottesco ο un tratto caricaturale (come nel caso presente ο in Symp. 14), altre volte risolvono con segno felice un'articolata descrizione (VH 1, 8 e, 2, 44; Dips. 6) oppure servono a chiarire un concetto astratto (Tax 6; Rh. pr. 6; Gall. 24) o, ancora, danno forza a una teoria letteraria (Hist, conscr. 10, 23, 27 e 50; Rh.pr. 9) (vd. Maffei 1994 e cf. Schmidt 1897, pp. 68-79, spec. pp. 72-77, sulle metafore e le forme di comparazione derivate dal mondo dell'arte il cui uso si registra nei Oialoghi lucianei). Borea e menzionato ancora da Luciano in Salt. 40 e Philops. 3 (per il rapimento di Oritia, figlia di Eretteo), Sat. 9, Icar. 25 e 26 (sulla presentazione dei venti come divinita in Luciano vd. invece ad esempio Bis acc. 1 e Braun 1994 ad loc. [pp. 48-51]), mentre Tritone e uno dei protagonisti dei Oialoghi marini (6 [8] e 14 [14]). 54.5-6. O U T O S ό τό σχήμα εύσταλής και κόσμιος τό βάδισμα και σωφρονικός τ η ν άναβολήν: l'aspetto esteriore di Trasicle all'apparenza non denuncia la volgarita del suo animo e la sua falsita, che verranno messe in luce subito dopo, pero, grazie ai ricordi personali di Timone e all'ipocrita presentazione che Trasicle fa di se stesso. Questi si segnala, dunque, per il suo aspetto (τό σχήμα) conforme a quello di un filosofo (sullo σχήμα come tratto esteriore distintivo del sapiente lucianeo vd. ancora, ad esempio, Herrn. 18: χρή άττό σχημάτων κα'ι βαδισμάτων κα'ι κούρας διαγιγνώσκειν τούς άριστους; 82; D. mort. 10 [20], 8; Bis acc. 8; Bun. 8; Icar. 21 e 29; Fug. 14; J. tr. 16 [Zeus si traveste come i filosofi contemporanei per ascoltarne i discorsi]: σχηματίσας έμαυτόν sis τον εκείνων τρόττον [...] ευ μάλα έφκειν φιλοσοφώ), per il modo di incedere (τό βάδισμα) e per la ricercatezza dell'abbigliamento (την άναβολήν), giacche in un eta in cui l'apparire spesso contava piu dell'essere era del tutto normale che si curasse il kok fin nei minimi dettagli, perche in

514

Commento

molti casi era questo il metro di giudizio con il quale si era valutati come intellettuali: Filostrato ricorda, ad esempio, che molti greci piangevano al ricordo di Adriano di Tiro e "alcuni imitavano la sua voce (το φθέγμα), altri l'andatura (το βάδισμα), altri ancora l'eleganza dell'abbigliamento (το εύσχημου της στολής)" (Philostr. VS 2, 10, 2), mentre il retore opportunista e vanaglorioso del Maestro di retorica lucianeo esorta il suo giovane allievo a curare soprattutto τό σχήμα κα'ι φωυήυ κα'ι βάδισμα κα'ι ττερίττατου κα'ι μέλος κα'ι κρητπδα, "l'aspetto, la voce, l'andatura, il passeggio, il canto e il sandalo" per poter essere ammirato dai piu (RA pr. 20; in Luciano cf. ancora D. mort. 20 (6), 5 e Icar. 29-32). 54.6-7. εωθεν μυρία όσα ττερί άρετηχ διεξιών και τ ω ν ήδονη χαιρόντων κατηγορών και τό ολιγαρκές έτταινών: terminata la caratterizzazione fisionomica di Trasicle, Timone passa a descriverne 1, ethos iniziando con il biasimarne la vacuita di pensiero propagandato con logorroica insistenza, secondo quel motivo topico dell'uso abusivo e maldestro del logos filosofico da parte di molti intellettuali che Luciano ama presentare a volte nella forma di un'inconcludente logorrea (cf. Gall. 10-11: lo stoico Tesmopoli nel simposio non la smette di affliggere Micillo con discorsi sulla virtu e vuoti sofismi), a volte in quello della sterile logomachia fra filosofi (vd. supra ad § 9.10-12) ο della reticenza che si trasforma in parodia di dottrine filosofiche (vd. ad esempio Symp. 39-41: il platonico lone evita di discettare su idee, incorporei e immortalita dell'anima, ma nel parlare di matrimonio condanna le unioni matrimoniali ed esalta maldestramente pederastia e comunismo delle donne). L'inutilita di tante dimostrazioni per chiarire un concetto rappresenta, fra l'altro, uno dei principali motivi di polemica, all'epoca di Luciano, contro la dialettica e la logica stoiche divenute ancelle dell'etica, quando «i principianti si trovavano di fronte alia grossa tentazione di impadronirsi della tecnica esteriore, per brillare in societa con bravure sillogistiche, e i maestri non si stancavano di deplorare un tale abuso» (Pohlenz 1967, II, p. 37 e n. 14; vd. come testimonianza la Diatriba prima di Musonio). Nonostante il flusso interminabile di parole la filosofia di Trasicle si riduce pero, come quella di molti filosofastri contemporanei a Luciano, a pochi argomenti tipici della diatriba, fra i quali c'e il valore della virtu (ττερί άρετής διεξιών; cf. supra ad § 9.13-14 per la virtu come tema di discussione tipico del filosofo lucianeo), la condanna del piacere (των ηδονή χαιρόντων κατηγορών; cf. supra ad § 36.1213) e la lode di un regime di vita in poverta (τό ολιγαρκές έτταινών; cf. supra ad §§ 36.12 e 37.1-3), che sono, del resto, gli stessi temi sui quali, in Symp. Ο Ι 4, argomenta Alcidamante cinico (uno dei mezzi piu efficaci della satira filosofica lucianea e, per l'appunto, quello di ridurre interi sistemi filosofici a pochi, triti luoghi comuni sempre a portata di mano del filosofo: Männlein 2000, p. 253 s.). Soprattutto l'ossessiva ricerca della virtu e, per Luciano, una

10. Timone contro Trasicle (§§ 54—58)

515

preoccupazione tutta stoica, anche perche in eta imperiale veramente «gli Stoici furono, in un periodo di decadenza, la coscienza morale della societa» (Pohlenz 1967, II, pp. 160 e 180-183; cf. Gell. 1, 2, 4-5; 18, 1), e come molti suoi contemporanei, anche Luciano non ama quella parte della compagine stoica mantenutasi fedele al rigido (e per certi tratti disumano) rigorismo etico originario (Caster 1937, p. 15 s.) e non perde occasione di punzecchiarla o, meglio, di metterla alia berlina in vivaci caricature, come quella dello stoico pentito deü'Ermotimo (Longo 1964). 54.8. έττειδή λουσάμευος άφίκοιτο έττί τό δεϊττνον: era un'abitudine tipica del mondo greco-romano quella di mettersi a tavola dopo un bagno (Petron. 26-31: Trimalcione attende i suoi ospiti nel suo balneum e poi, dopo il bagno, li conduce nel triclinium per la cena; l'uso di attendere gli ospiti nel balneum e ben attestata: vd. ad esempio Mart. 11, 52; l'invito a pranzo rivolto dal ricco al povero dopo il bagno e tipico dei Dialoghi lucianei: Gall 7 e 8; Merc. cond. 14; Sat. 17; Nap. 22; vd. anche Carcopino 1996, pp. 284-314). II banchetto (δεΐττυου) era legato strettamente al simposio (συμττόσιου), che lo seguiva in rapporto di contiguita spazio-temporale (cf. supra ad § 46.8: άλλά ττοϋ τό συμττόσιου;) ma ne era nettamente separato, e in piu, per quanto riguarda la differenza di significato fra δεΐττυου e συμττόσιου, pare che il primo termine «e gli altri molti derivati (δειττυίζω, δειττυΐτις, δειττυοκλήτωρ, δειττυοττοιέω e simili) indicassero esplicitamente l'assunzione del cibo (nella sua accezione piu generica), sovrapponendosi e sostituendosi agli altri lessemi che indicavano comuni forme e ricorrenti occasioni di pasti quotidiani» (Scarcella 1998, p. 22 s.). 54.8-9. και ό τταϊχ μεγάληυ τ η ν κύλικα όρέξειεν α ϋ τ ω : Timone inizia a descrivere il modo tutt'altro che morigerato di Trasicle di partecipare al δεΐττυου e ironicamente allude al fatto che la kylix (la coppa da vino che e tipico manufatto dei corredi simposiaci) di cui questi si serve per bere e bella grande (μεγάληυ τήυ κύλικα). Addetto a fornire bevande ai banchettanti e un τταΐς. Questo termine nel mondo greco designa genericamente lo schiavo e non contiene alcun riferimento alia sua reale eta, per cui «se l'aggettivo andräpodon, uomo-piede, usato per designate lo schiavo, tendeva ad assimilarlo alia condizione dei quadrupedi, teträpoda, il termine pais, con cui era frequentemente chiamato, sottolineava la perenne condizione di minorita dello schiavo (come ricorda Aristofane nelle Vespe, "e giusto chiamare pais chi prende percosse, anche se e vecchio"»: Cambiano 1991, p. 90). 54.9. τ ω ζωροτέρω δέ χαίρει μάλιστα: il vino era la bevanda piu prestigiosa sia nella cultura greca sia in quella romana e ha costituito, per questo, un tema di notevolissima importanza nella letteratura antica da Omero a Nonno di

516

Commento

Panopoli (vd. la bibliografia raccolta in Pellegrino 1998 ad Metag. f r . 18, Kassel - Austin [p. 337]; Delia Bianca - Beta 2002; Dalby 2003, s.v. wine, pp. 350-352, con bibliografia). Com'e noto, i greci non bevevano vino "puro" (ζωρός ο άκρατος: cf. ad § 55.5-6), perche la consideravano una usanza sconveniente e barbara (attribuita in particolar modo ai Traci e agli Sciti, i due popoli che nell'antichita furono ritenuti modelli negativi per antonomasia del consumo smodato e non regolamentato di vino: Lenfant 2002 passim) a cui si faceva eccezione soltanto per i brindisi, e prowedevano a diluirlo con acqua (la piu antica attestazione dell'uso e in Esiodo \Op. 596], che ricorda un rapporto di tre parti d'acqua e una di vino; nel dosaggio si potevano impiegare anche proporzioni diverse: Plut Quaest. conv. 657 c; Diod. Com . f r . 1, 1 Kassel Austin e Belardinelli 1998 ad loc. [pp. 260-262]; Amips.^r. 4 Kassel - Austin e Totaro 1998 ad loc. [pp. 145-147]; Scarcella 1998, pp. 58-61). Nel simposio era 1'άρχωυ a dosare le porzioni di acqua e vino nel cratere, secondo la composizione e i desideri del gruppo dei simposiasti (Scarcella 1998, pp. 38-40). Ε dunque una caratteristica tipica del 'filosofo a banchetto' lucianeo la predilezione per il vino (vd. ad § 55.4-7) e, non a caso, al filosofo ingordo lucianeo il vino place 'piu puro' (ζωρότερος), poco mescolato con acqua, come e per il nostro Trasicle e per il cinico Alcidamante del Simposio (in Symp. 14 il vino ζωρότερος e l'arma usata da Aristeneto per far smettere Alcidamante di filosofeggiare importunando i convitati): e solo nel Timone e nel Simposio, del resto, cioe in relazione a due figure di filosofi, che l'assunzione di vino puro e associata a un comportamento sregolato e incivile, mentre altrove Luciano si limita a ricordarne il consumo da parte di un riccone (D. mart. 7 [17], 1), a segnalare che il vino ζωρότερος e un efficace mezzo per scaldarsi meglio e assaporare piu in fretta le gioie del simposio (Lex. 14), a descrivere un fin troppo umano Saturno che si ritira a vita privata e si gode questa nuova condizione ζωρότερου τπυωυ τό νέκταρ (Sat. Τ). 54.9-10. καθάττερ τό Λήθης ΰδωρ έκττιών: il tema piu conosciuto dell'opera di Luciano e quello dell'Ade (Bompaire 1958, pp. 365-378), al quale si collega di frequente il ricordo di uno dei fiumi che bagnavano il regno dell'oltretomba, il Lete, il flume dell'oblio nella mitologia greca e romana, le cui acque erano bevute dai morti per dimenticare la loro vita passata. Luciano utilizza spesso il riferimento alle celebri acque del flume infernale ai fini della comicita (vd. ljuct. 5; Cat. 1: Hermes e in ritardo e Caronte crede abbia bevuto accidentalmente l'acqua del Lete dimenticando le sue funzioni di υεκροττομttos; Cat. 28; D. mort. 13 [13], 6; 23 [28], 2; cf. Schmidt 1897, p. 47). Qui il paragone fra l'anima che beve l'acqua del Lete e il filosofo Trasicle, che si comporta paradossalmente come se avesse compiuto lo stesso rito, e particolarmente denso di umorismo (cf. anche Cont. 21: per Hermes l'acqua del Lete fa ai morti cio che l'ignoranza [ή άγνοια] fa ai vivi).

10. Timone contro Trasicle (§§ 54—58)

517

54.10-11. έ ν α ν τ ι ώ τ α τ α έττιδείκνυται t o i j έωθινοϊξ έκείνοΐξ Xoyoij: inizia una dissacrante descrizione del carattere corrotto e degradato di Trasicle, che e in palese contraddizione con cio che fino a questo momento Timone aveva raccontato sul suo conto. Tale esposizione e divisa in due parti: nella prima e ritratto il comportamento indecoroso tenuto da Trasicle a banchetto (§ 54.855.8), nella seconda vengono elencati i vizi che si annidano nella sua anima (§ 55.9-14). Come nota Nesselrath nel commento ad Par. 51 (p. 458 s.), i tipici comportamenti dei filosofi lucianei durante un banchetto possono essere divisi in due categorie, nella prima delle quali essi si comportano come ingordi, ubriaconi e ladri (come e nel caso del Timone e ancora, ad esempio, in Nigr. 25 e Symp. passim), mentre nella seconda questi sono poveri diavoli che non riescono a trovarsi a loro agio in alcun modo (come accade anche nel Parassita e, ancora, ad esempio, in Merc. cond. 14-18). L'aggettivo έωθινός si ricollega all'awerbio έ'ωθεν incontrato in precedenza (§ 54.6) e rimanda gli ascoltatori al quadro or ora descritto della vuota logorrea di Trasicle (§ 54-6-7) per sancire la totale discrasia esistente nel falso filosofo fra la sua alta dottrina (profusa al mattino) e la sua degradata morale (resa palese alia sera). Luciano illustra cosi in forma piana e godibilissima, come sua consuetudine, l'annoso contrasto fra logoi ed erga che costantemente si ripropone all'uomo comune e, con maggior forza, all'intellettuale e al quale solo il vero sapiente riesce a opporsi (vd ancora. D. mort. 10 [20], 8-9 e Pise. 42). Anche in questo caso la matrice della satira lucianea dell'intellettuale va ricercata nella tipizzazione del filosofo propria deWarchaia e, in particolare, in quella discrasia profonda che caratterizza «le due 'anime' dell'intellettualismo ritratto dalla commedia: vale a dire, quell'ambigua e contraddittoria sospensione tra una dimensione prettamente aerea e teorica e una realta sin troppo terrena e concreta verso cui l'intellettuale e irrimediabilmente attratto dai suoi bisogni materiali» (Imperio 1998 [a], p. 99 s.). Tale contraddizione e magnificamente espressa negli Adulatori di Eupoli nel ritratto di Protagora che ciancia come un empio sulle cose celesti, ma mangia quel che cresce sulla terra ( f r . 157, 2-3 Kassel - Austin: άλαζονεύεται μέυ άλιτήριος / ττερ'ι τ ώ υ μετεώρων, τά δέ χαμαθευ έσθίει), cosi come in un'anonima commedia di Aristofane, in cui bersaglio della critica e un filosofo (forse Socrate o, di nuovo, Protagora) che medita su cio che si nasconde alia vista ma mangia le cose della terra ( f r . 691 Kassel - Austin: ος τάφαυή μεριμυαι / τ ά δέ χαμαθευ έσθίει). II ricorso di Luciano a un simile topos comico fa si che un filosofastro possa all'apparenza essere scambiato con un altro: infatti a tavola Trasicle e insaziabile, si ubriaca, da in escandescenze, vomita e infastidisce la flautista, esattamente come fa il cinico Alcidamante nel Simposio (§§ 14 e 46); sia Trasicle sia Alcidamante, poi, non pretendono ricchezze e lauti pranzi (Tim. 56/Symp. 14), ma sono in ogni caso inguaribili scialacquatori; ancora piu evidente e poi la somiglianza fra il Timone e i passi del Pescatore (§§ 34-36) e del Nigrino (§ 25) in cui e descritto il comportamento in-

518

Commento

decoroso tenuto dai filosofi a banchetto (vd. Schwartz 1965, p. 103 s.: uso di un modello comico comune per la descrizione di Trasicle e Alcidamante; similitudine evidente fra il Trasicle del Timone e i filosofi del Pescatore [il Timone prototipo del Pescatore]; vd. anche in Gall. 10-11 il filosofo Tesmopoli a pranzo dal ricco Eucrate; cf. Männlein 2000, pp. 248-253, in particolare p. 248 s.: «in the classical symposia we also find amusing and jovial scenes combined with serious conversation. But in Lucian a special tension can be observed between the earnest fagade of the philosophers and their unintentionally comical behaviour»; Gassino 2002 [a]). 54.11-12. ττροαρττάζων ώσττερ i k t i v o j τ ά ό ψ α και τ ό ν π λ η σ ί ο ν τταραγκωνιζόμενο$: il nibbio (ϊκτιυος, lat. milvus) e un uccello rapace a cui nel mondo antico e legata un'immagine di crudelta e rapina (Thgn. 1261 e 1302; Plat. Phaed. 82 a; AP 11, 324, 4; Plaut. Pseud. 851-852; altre testimonianze in Thompson 1936 s.v. ϊκτιυος, pp. 119-121). II paragone con il nibbio e adattissimo a illustrare la rapacita e la foga con cui Trasicle si getta sul cibo, scansando con il gomito (τταραγκωυιζόμευος) e in maniera scomposta il suo vicino e arraffando (ττροαρττάζωυ) il piu possibile: il quadretto e degno del miglior Luciano ed e riproposto anche nel Pescatore, ma in due momenti distinti (Pise. 34 e 36). Luciano si diverte, dunque, a descrivere il filosofastro 'impegnato' a divorare cio che ha davanti, tuffandosi nei piatti pieni delle salse piu varie e rimpinzandosi fino a scoppiare, secondo una immagine che e tipica della commedia (vd. i filosofi a banchetto [forse cinici] in Eub.^/r. 137 Kassel Austin: οΰτοι άυιτττότΓοδες χαμαιευυάδες άερίοικοι / άυόσιοι λάρυγγες, / άλλοτρίων κτεάνων τταραδειττυίδες, ώ λοτταδάγχαι λευκών ΰττογαστριδίων; cf. Hunter 1983 ad loc. [pp. 228-230]) e che Luciano volentieri recupera, anche se, come ha dimostrato la critica, il suo obiettivo primario non e soltanto riproporre un cliche comico quanto, piuttosto, sfruttarlo per rovesciare parodicamente l'immagine platonica del sapiente seduto a una tavola, in cui a predominate e la parola a discapito del cibo, cosi che nell'immagine del filosofo a banchetto lucianeo «on a rapidement l'impression que l'interet philosophique et polemique laisse volontiere la place a l'interet alimentaire en une sorte d'alternance entre parole et nourriture, comme si 1'άγώυ alimentaire se superposait, au long du repas, a 1'άγώυ entre les divers courants de pensee. C'est de ce point de vue que s'accomplit l'inversion de Luden avec le Hanquet de Piaton: la oü regnait l'ordre, et avant tout l'ordre par la parole, regne a present le desordre, et notamment le desordre entre paroles et plats» (Romeri 2002, p. 209). 54.12. καρύκης τό γένειον άνάττλεωχ: la καρύκη (oppure καρύκκη) era una salsa di origine lidia (Ath. 12, 516 c), molto speziata, prediletta dai palati raffinati, che per la sua prelibatezza era assurta a paradigma di leccornia (vd.

10. Timone contro Trasicle (§§ 54—58)

519

Timo Phliasius jr. 3, 1 Di Marco e Di Marco 1989 ad he. [p. 117 s.]; cf. Max. Tyr. 32, 9 Trapp: ήδετο τη μάζη ό Διογένης ώς ό Σμιυδυρίδης τη καρύκη; Luc. Symp. 11) ο di un tipo di cucina Orientale troppo raffinata e ricercata (Plut. Quaest. conv. 664 a). Le salse, preparate come importante parte di una pietanza, erano una Specialita particolarmente apprezzata e dai Greci e dai Romani, che ne facevano un uso abbondante e ne conoscevano una grande varieta di tipi (Dalby 2003, s.v. sauce, p. 293 s.). La καρύκη, in particolare, era un intingolo molto apprezzato al tempo di Luciano: Plutarco la nomina nelle Quaestiones Convivaks (664 a: έυ άρβυτάκαις κα'ι κανδύλοις κα'ι καρύκαις) insieme a una vasta serie di piatti prelibati che erano alia base dei pantagruelici deipna della ricca societa greca di eta imperiale (Scarcella 1998, pp. 121-125). Per via della sua ingordigia e insaziabilita (cf. infra ad § 55.1-4), Trasicle ne e ghiotto, naturalmente, e Luciano sceglie, non a caso, di associarlo a un tipo di condimento cosi ricercato per rendere ancora piu stridente il contrasto fra l'apparente modestia e morigeratezza e la reale incontinenza e ingordigia del falso filosofo. 54.12-13. κυνηδόν έμφορούμενος, έττικεκυφώχ: la comparazione fra il filosofo avido e il cane e tradizionale e si attaglia, in particolare, ai cinici che hanno nel cane il loro emblema (cf. Ath. 3, 113 e - 114 a: si biasima l'ipocrisia dei cinici i quali, se da una parte combattono l'edonismo culinario, dall'altra sono simili a botoli [κυνιδίοις] che danno fastidio finche non ottengono pane ο ossi; cf. 13, 611 c); l'essere ingordi come animali e, peraltro, uno dei vizi piu turpi con i quali sono caratterizzati in epoca imperiale i seguaci di Diogene (vd. AG 11, 153 e 410; Luc. Fug. 14 e 18-19). Una bella comparazione fra filosofi e cani si trova anche nel Pescatore, dove sono detti έμφορούμενοι κα'ι μεμψίμοιροι (cf. infra ad § 55.1: Trasicle e μεμψίμοιρος αεί) quei filosofi che vedendo l'oro diventano όργιλώτεροι [...] τώυ κυυιδίωυ e poi, ai simposi dei ricchi, per arraffare i cibi si comportano come i cani (οΐόυ τι κα'ι οί κύυες ττάσχουσιυ) quando si getta loro un osso (Pise. 34 e 36; cf. Schmidt 1897, pp. 103-119, spec. p. 103 s.: Luciano sfrutta un cospicuo numero di metafore e comparazioni tratte dal mondo animale, fra le quali quelle aventi per protagonisti i cani costituiscono il gruppo piu numeroso). II vivace paragone fra l'ingordigia del cane e quella degli anonimi filosofi del Pescatore e percio sintetizzato nel Fimone, a danno questa volta dello stoico Trasicle, con il semplice awerbio κυυηδόυ (che ricorre gia in Ar. Nub. 491 in un contesto di satira filosofica ai danni di Socrate e dei suoi allievi): cio dimostra, ancora una volta, come per Luciano costituisse un'abitudine assegnare gli stessi tratti ai suoi filosofi, pur appartenenti a scuole diverse, per creare una sua personale 'maschera di filosofo' che il pubblico poteva imparare ad amare e ad avere cara.

520

Commento

54.13. καθάττερ έν ταϊς λοττάσι τ η ν άρετήν εύρήσειν ττροσδοκών: l'immagine del filosofo che cerca la virtu nelle scodelle ci ripropone, in un'ottica deformata, il celebre topos dell'uomo in cerca della filosofia destinato a particolare fortuna in epoca imperiale, in special modo nell'ambito della produzione cristiana (Jones 1986, p. 25), che Luciano ama riproporre in chiave parodica, come awiene appunto qui o, ancora, a proposito delle peregrinazioni di Parresiade-Luciano in cerca della casa di Filosofia in Pise. 11-12 ο neWErmotimo visto nel suo complesso. La turpe condotta di vita del falso filosofo Trasicle e dunque evidenziata da questa scena grottesca la quale, se da una parte ha lo scopo di denunciare in maniera caricaturale la maniacale ricerca άεΐΐ'άρετή di certi filosofi (cf. ad §§ 9.13-14 e 54.6-7), dall'altro stigmatizza la vuota logorrea di molti di loro, che non perdono occasione per fare 'vittime', soprattutto nei luoghi deputati alio scambio di idee e alia parola filosofica, in questo caso il banchetto precedente il simposio. 54.14-15. ακριβώς τ ά τρύβλια τ ω λιχανω άττοσμήχων ώς μηδέ ολίγον του μ υ τ τ ω τ ο ΰ καταλίττοι: questa scena di Trasicle intento a ripulire (άττοσμήχων) con un lavoro di precisione (άκριβώς) i piatti con l'indice (τά τρύβλια τ ω λιχανω), come un ghiottone inguaribile, e tipicamente comica, come si puo evincere, ad esempio, da un frammento del Πυθαγοριστής di Aristofonte (jr. 9 Kassel - Austin), in cui si dice che alcuni pitagorici per necessita, non per scelta, si sottopongono a privazioni e sofferenze, tanto che se li si mettesse davanti a un piatto di carne ο pesce si leccherebbero persino le dita fino a consumarsele (w. 8-10: τταράθες αύτοΐσιν ΐχθΰς ή κρέας, / καν μή κατεσθίωσι κα'ι τους δακτύλους, έθέλω κρέμασθαι δεκάκις). Come un consumato gourmet Trasicle adora con passione particolare il μυττωτός, un intingolo a base di aglio tipico della cucina greca (vd. Dalby 2003, s.v. myttotos, p. 227), prelibato e ben speziato, come ricorda lo scoliasta (p. 119 Rabe: μυττωτός τρίμμα έξ άρτυμάτων ττολλών συντεθειμένον. έκάλουν δέ καί τι ύττότριμμα διά σκορόδων), molto apprezzato dai Greci (vd. Ar. Pax 273; Eq. 771: έτπ ταυτησ'ι κατακνησθείην έν μυττωτω μετά τυροϋ; Luc. Eex. 6 [in una lista di prelibatezze]: μυττωτός καί άβυρτάκη καί τοιαΰταί τίνες καρυκεΐαι). II comportamento a tavola di Trasicle non differisce, nonostante tutto, da quello di un qualsiasi altro uomo volgare, come il misero ciabattino Simone del Gallo che, prima di arricchirsi grazie a una favolosa eredita, «vestiva stracci bisunti e leccava con piacere il piatto tutto intorno» {Gall. 14: εκείνος ό τά ράκια τά τπναρά, ό τό τρύβλιον ττεριλείχων άσμενος) (trad. Longo 19761993).

10. Timone contro Trasicle (§§ 54—58)

521

§55 55.2. μεμψίμοιρος αεί: ha inizio qui il lungo campionario di difetti di Trasicle con cui Luciano sviluppa una sistematica, ironica negazione di tutti quei valori propagandati da quegli stessi moralisti ai quali Trasicle si vanta di appartenere, cosi che il filosofastro e ritratto con una serie di qualita caratteriali negative e di vizi propri dell'uomo volgare che contraddicono e capovolgono, in un comico contrasto, altrettanti valori positivi e virtu propri del sapiente. Uno dei vizi piu turpi per un moralista e anzitutto, dunque, l'essere μεμψίμοιρος, 'insoddisfatto' della vita e della propria condizione (vd. ad § 13.4-5), e la μεμψιμοιρία del finto filosofo a banchetto produce in Luciano, non a caso, quadretti di alta comicita, come awiene nel caso di Trasicle ο per i filosofi del Pescatore oggetto del biasimo di Parresiade-Luciano (Pise. 34). 55.1-2. καν τόν πλακούντα ολον ή τόν συν μόνος τ ω ν άλλων λάβη: la focaccia schiacciata (ττλακοΰς, lat. placenta) era una Specialita molto apprezzata sulle tavole greche e romane (vd. ad esempio Ar. Ach. 1125; Alciphr. 3, 31: un parassita porta il nome parlante — assai azzeccato — di ΓΓλακουντομύων, "Rodifoccacia"; ecc.). Tanto in Grecia quanto a Roma sia il pane sia le focacce erano ricavate da farina di cereali, anche se a differenza del pane, che era un alimento fondamentale, le focacce erano consumate, insieme a vino e a frutta fresca ο secca, come dessert oppure nei simposi. Ne esistevano di svariati tipi, dai piu diversi nomi (Dalby 2003, s.v. cakes, pp. 68-71). II maiale, uno dei principali animali domestici allevati in Europa, costituiva invece, probabilmente, la piu comune fonte di carne per un uomo; la carne suina era di diversa qualita, e a volte poteva anche essere un cibo di lusso (Dalby 2003, s.v. pork, p. 268 s.; cf. Luc. Nav. 23: sulla tavola immaginaria di Adimanto si trovano manicaretti di ogni specie, maiali, lepri e quanti tipi di volatili esistono; Sat. 28: i ricchi nelle feste si ingozzano di carne di maiale, focacce e altre prelibatezze; Ath. 9, 376 c-e: un cuoco vanta il suo modo di cucinare il maiale; 14, 655 f-656 b; ecc.). 55.2. ö τ ι ττερ λιχνείας και απληστίας όφελος: l'ingordigia (λιχυεία) e l'insaziabilita (άττληστία) rappresentano due componenti del finto sapiente lucianeo, in cui non esiste accordo fra atti e parole. Nei Oialoghi la λιχυεία e uno dei tanti vizi dell'intellettuale greco al soldo dei romani, che per soddisfare la propria avidita diventa come una scimmietta che deve far divertire il suo padrone (Merc. cond. 24), cosi come dei filosofi che affollano le strade di Atene (Pise. 42), in particolare dei cinici (Fug. 16; l'accusa di ingordigia e ipocrisia e comunemente rivolta al cinismo degenerato in eta imperiale: vd. Goulet-Caze 1990, p. 2749 s.). In omaggio a un cliche ben consolidate, inoltre, Luciano non si esime dal ritrarre il bios di Epicuro come ηδύς

522

Commento

και λιχυεία φίλος, "amabile e amico dell'ingordigia" (Vit. auct. 19; cf. Herrn. 16: tutti dicono che gli epicurei sono γλυκύθυμοι κα'ι φιλήδονοι). Nella ricca galleria di ritratti di pseudo-filosofi lucianei Ι'άττληστία non e attribuita, invece, che a Trasicle. 55.3-4. μέθυσοξ και Trapoivos ουκ άχρι wSrjs και όρχηστύοξ μόνον, άλλα και λοιδορίας και öpyrjs: in un simposio, di norma, poteva accadere che si bevesse fino all'eccesso e gia in Alceo \frr. 70 e 72 Lobel Page = 70 e 72 Voigt] troviamo la descrizione di un 'antisimposio' in cui vengono infrante le piü basilari regole del codice simposiale: bere in pieno giorno, gozzovigliare tutta la notte e accompagnarsi a personaggi indegni. Ε per questo che, fin dall'eta arcaica, la sophia greca invitava ad astenersi da un eccessivo consumo di vino e ad attenersi a un regime di moderazione (vd. le norme simposiali stilate in Thgn. 467-496 e cf. Corvisier 2002 sui precetti antichi relativi al consumo di vino per gli uomini, le donne ο i ragazzi). I greci erano consapevoli degli effetti indesiderati dovuti all'ubriachezza: era convinzione diffusa, ad esempio, che un eccesso di vino potesse fare uscire di senno (Diod. Com .fr. 1 Kassel - Austin su cui Belardinelli 1998 ad loc. [pp. 262-264]; Eub. fr. 93 Kassel - Austin; Mauduit 2002 [con un buon numero di testimonianze relative]): «la situazione ideale per un banchetto greco era quella in cui i convitati raggiungessero uno stadio di ubriachezza che fosse a meta fra il νήφειν [esser sobri] e il μεθύειν [essere ubriachi]» (Zanotti Fregonara 2009 ad Luc. Symp. 2 [p. 105 s.]). Come la gente comune e contro l'idea sancita da un'illustre tradizione simpotica della superiorita del sapiente, anche i filosofi a simposio di Luciano si abbandonano in maniera spesso eccessiva alle gioie del vino (Symp. 17 e lear. 27) e si fanno collerici e violenti {Symp. 1, 42-48; Herrn. 80), anche se, come nota Gassino 2002 [a], pp. 264 e 267, «si le vin ne peut amener la parole sensee, en retour, les exces de conduite des philosophes ne sont pas du au vin. Ce n'est pas le vin qui fait degenerer le banquet en rixe. Ce sont les defauts intrinseques des mauvais philosophes [...]; on voit bien que L u d e n cherche a dissocier l'ivresse et le vin et a debarrasser celle-la du caractere negatif de celui-ci; il le fait en substituant au vin d'autre breuvages plus anodins ou plus nobles (l'eau, l'ambroisie) qui laissent le corps en paix, mais provoquent la meme ivresse de l'äme \Bacch. 7; Nigr. 3; Dem. enc. 15]». Luciano puo attingere dalla commedia attica l'immagine del filosofo crapulone e dedito alle gozzoviglie di cui uno degli archetipi e il cattivo maestro, campione di bagordi, dei Banchettanti di Aristofane fr. 225 Kassel - Austin), dietro al quale, fra l'altro, e suggestiva ipotesi di Segoloni 1994, pp. 111-193 che si celi una caricatura di Socrate. Oltre alia commedia, su almeno altri due ipotesti Luciano attiva la sua abilita parodica per la creazione della 'sua' immagine di sapiente a banchetto: il primo e il Simposio di Piatone (Bracht Branham 1989, p. 111 s.), il secondo le Conversations a tavola di Plutarco (Romeri 2002, pp.

10. Timone contro Trasicle (§§ 54—58)

523

191-246), in cui si invita a non custodire con la memoria cio che di sconveniente accade nel simposio ma a trascrivere, alia maniera di Platone, Senofonte e Aristotele, "cio che e meritevole di ricordo" (τά έτητήδεια) nei simposi (612 c-e); si distingue fra Γοϊνωσις, la contenuta ebbrezza, e la μέθη, l'ubriachezza molesta che porta a λαλεΐυ e λέγειν α βέλτιου ήυ σιοτταν (644 e-645 c); si afferma che il simposio fonda l'acquisizione ο il consolidamento di rapporti di familiarita e amicizia (659 e-660 c) ed e strutturato su piaceri come la conversazione postprandiale (672 d-673 b). Luciano rovescia il contenuto del simposio platonico e di quello plutarcheo, dunque, per presentare l'immagine opposta di un sapiente intemperante nel bere, collerico e animoso, e contro l'illustre (ed educativa) tradizione simpotica di Platone e Plutarco riporta il simposio a una sfera piu familiare e quotidiana, per dimostrare l'utopia sottesa alle creazioni dei predecessori e come, di contro, il quotidiano possa degradare nella trivialita anche nel caso di personaggi da tutti considerati irreprensibili. 55.4-5. Προσέτι και λόγοι ττολλοί έττί τ η κύλικι, τότε δή και μάλιστα, ττερί σωφροσύνηχ και κοσμιότητοχ: fin dall'epoca di Omero e possibile riconoscere nel banchetto greco un momento in cui, soddisfatte la fame e la sete, ci si lascia andare a piacevoli discussioni (Scarcella 1998, pp. 27-30); tale abitudine resta regolamentata da specifici riti e tradizioni (Metag.fr. 3 Kassel Austin e cf. Pellegrino 1998 ad loc. [pp. 295-297]), in base ai quali, come gia esorta la γνώμη ττερί οίνου omerica (Od. 14, 463-467), si concede grande importanza alia parola e si evitano discorsi che sarebbe piu prudente tacere. Come ricorda Bracht Branham 1989, p. 109 s., «the connection between drinking and wise conversation that made memorable speech the proper telos of a symposion (drinking party) was very much alive both as a literary conception and as a cultural ideal in Lucian's time», come ci dimostra la premura di Plutarco nel discutere all'inizio delle Quaestiones Convivales (612 e615 c) e in tante parti di questa stessa opera (672 d-673 b; 686 a-d; 697 c-e; 716 d-717 a) sull'opportunita di discettare di temi filosofici nel simposio e sui piaceri delle conversazioni postprandial!, ο come attesta Dione Cassio (69, 7), ricordando l'abitudine dell'imperatore Adriano di banchettare con uomini eccellenti e dedicarsi in tali occasioni a dotte disquisizioni. Trasicle vuole essere partecipe di questa cultura del simposio, ma i suoi tentativi si riducono a vuota logorrea profusa fra un bicchiere e un altro e, inoltre, piu questi si sforza di uniformarsi a una tradizione secolare, piu si rende grossolanamente ridicolo per la sua grossa ignoranza e l'incapacita di controllare i suoi istinti, secondo una caratteristica tipica del filosofo lucianeo (in Pise. 34, ad esempio, i filosofi sono irrefrenabili e incontentabili έττί της κύλικος άτερττή και άττωδά φιλοσοφοΰντες).

524

Commento

55.5-6. και τ α ΰ τ ά φησιν ήδη ύττό του ακράτου ττονηρώξ εχων και ύττοτραυλίζων γελοίως" είτα εμετός έττί τούτοιχ: Trasicle oramai e fuori combattimento per il vino άκρατος (cf. ad § 54.9: τ ω ζωροτέρω δέ χαίρει μάλιστα) e non riesce nemmeno piu a parlare ordinatamente, tanto da attirare le risate degli altri banchettanti (ΰττοτραυλίζωυ γελοίως). II momento del simposio era per il greco, di certo, il tempo in cui dar libero sfogo al proprio capriccio e palesare manifestamente le proprie pulsioni interiori (Scarcella 1998, pp. 61-64) e, in particolare, «l'assunzione del vino nel simposio si awaleva di un duplice alibi: la funzione di disvelatore sia della verita che della reale personality del bevitore» (Scarcella 1998, p. 61), essendo ben nota agli antichi la capacita del vino di indagare nelle pieghe dell'animo e far venire a galla la verita (Ale. fr. 366 Lobel - Page = 366 Voigt: οίνος, ώ φίλε τταΐ, κα'ι άλάθεα; cf. Theoc. 29, 1: 'οίνος ώ φίλε τταΐ' λέγεται 'κα'ι άλάθεα'; Plat. Symp. 217 e; Hor. Sat. 1, 4, 89: condita cum verax aperitpraecordia Leiber, Epist. 1, 5, 16); le modalita con le quali si attua il confronto agonale fra i membri del simposio, in piu, «possono talvolta portare a conseguenze estreme ed esasperate, nelle quali si manifesta un aspetto trasgressivo a volte anche piuttosto violento, che puo conferire al simposio i tratti rischiosi e ambigui dello sfogo liberatorio delle tensioni che si instaurano tra gli stessi membri del gruppo (o nei confronti di oggetti del corpo sociale esterno ad esso), oppure della degenerazione in esiti opposti alle sue finalita primarie, cioe nel suo fallimento, nel barbarico anti-simposio che si conclude con una lite di awinazzati, e termina miseramente nella discordia» (Pellizer 1983, p. 32), laddove un primitivo esempio di banchetto litigioso si puo vedere gia nell'/ÄWi (1, 533604) nella rissa fra Zeus ed Era, placata da Efesto, in un banchetto divino (vd. Pellizer 1983, pp. 37-39). La liceita di abbandonarsi in maniera sfrenata ai piaceri del vino e dell'amore nel simposio dovrebbe essere pero preclusa a chi, come Trasicle, dovrebbe identificarsi e distinguersi in mezzo agli altri per il suo senso della misura, per la sua compostezza e per la sua temperanza, ma e proprio dalla puntuale disillusione di questa aspettativa che Luciano ricava elevati momenti di comicita, ritraendo il suo filosofo mentre si lascia andare all'ira e alle piu varie scurrilita, vomita davanti a tutti (είτα εμετός έττί τούτοις) e poi, non contento, si aggrappa alia flautista e cerca di godere con la forza dei suoi 'favori'. 55.7-8. άράμενοί τινε$ έκφέρουσιν αυτόν έκ τ ο υ συμποσίου Trjs αϋλητρίδοξ άμφοτέραις έττειλημμένον: che l'ebbrezza provocata da un consumo eccessivo di vino provocasse un annullamento dei freni inibitori — in particolare quelli legati alia sfera dellVftf — era pensiero comune presso i greci, come testimonia Anacreonte, che nel simposio, quando si chiedono acqua, vino e ghirlande, esclama: "voglio fare a pugni con Eros" (fr. 396 Page; cf. anche Arist. Pr. 30, 1, 953 b: διά τοΰτο δ τε οίνος άφροδισιαστικούς άττερ-

10. Timone contro Trasicle (§§ 54—58)

525

γάζεται κα'ι όρθώς Διόνυσος κα'ι 'Αφροδίτη λέγονται μετ' άλλήλων είναι; nel Corpus Hippocraticum e in altri testi antichi si consiglia espressamente l'assunzione di vino puro, molto forte, al fine di facilitate il rapporto sessuale: Corvisier 2002, p. 95 s.). Anche il filosofo a banchetto di Luciano non riesce a controllare i propri istinti, per effetto del vino, e si abbandona agli impulsi di una libido sessuale sfrenata, cercando di violentare una flautista (cosi anche in Symp. 46), la cui presenza a partire dal VI secolo a.C. e abituale nel contesto simposiale, in cui la donna (che e un'etera) ha il compito di accompagnare il canto dei convitati con la musica e offrire effettivamente, se richiesta, le proprie prestazioni sessuali al padrone di casa e agli invitati (vd. Gentili 1983; Scarcella 1998, pp. 65-68; Musti 2001, pp. 68-71; durante i banchetti greci - a differenza di quelli romani — le donne erano escluse e le uniche ammesse erano etere, auletridi e danzatrici: un'eccezione a questa regola era riservata, tuttavia, ai banchetti di nozze: cf. Luc. Symp. 8 e vd. Zanotti Fregonara 2009 ad loc. [p. 119 s.]). II filosofo di Luciano eccede, tuttavia, e tenta persino di abusare di una liberta che gli sarebbe normalmente concessa, comportandosi peggio del peggiore degli uomini e mostrando a tutti la sua volgarita. L'immagine dell'intellettuale come maestro di bagordi e sfrenatezza sessuale va forse fatta risalire alia commedia attica e ai Banchettanti aristofanei, in particolare, nei quali il cattivo διδάσκαλος (da identificarsi forse con Socrate) si presenta come un campione di καταττυγοσύνη, un ritratto menzognero a cui e costretto a rispondere con una immagine specularmente antitetica Platone, che ritrae Socrate nel Simposio come sapiente maestro d'amore e rappresentante di una pedagogia fondata sull'eros inteso come tensione verso il bello, il bene e la virtu (Segoloni 1994, p. 155). Nella descrizione del sapiente a simposio Luciano recupera, dunque, una nota tradizione comica, ma al tempo stesso guarda, probabilmente, anche a quella platonica, di cui propone una parodica inversione, cosi che mentre Platone crea col suo Simposio una festa dell'intelletto e del vivere in societa incentrata sulla disputa filosofica in onore di Eros, dove (a differenza della pratica comune) i servi sono lasciati liberi di mettere in tavola cio che vogliono {Symp. 175 b-c), si sceglie di bere "con la massima moderazione" (ώς ραστα: Symp. 176 a-b) e di congedare la flautista {Symp. 176 e), Luciano propone, invece, una festa dell'insulto e della discordia in cui il filosofo ordina alio schiavetto che gli venga versato vino piu puro, e incontentabile nel bere e nel mangiare e non vede l'ora di godere della flautista. Come possibili bersagli della parodia lucianea possono inoltre essere evocati sia il Simposio senofonteo (dove a differenza del Simposio platonico sono introdotti buffoni e flautiste: vd. Scarcella 1998, p. 65 s. e p. 71 s.; Männlein 2000, p. 248), sia le Conversazioni a tavola di Plutarco, che «hanno perso integralmente la componente erotica» e in cui e «un piacere scarnificato, se si vuole spiritualizzato», dove «si sente la disponibilita alio svago sessuale, anche omosessuale: ma non ce n'e la menzione, tanto meno la descrizione»,

526

Commento

cio che connota la scena come «un simposio agito sui letti e presso le tavole e affollato dalle comparse imposta dalla tradizione (gli schiavi, le donne suonatrici e altro), ma ricostruito, e rivissuto sulla pagina e con lo stilo. Insomma un simposio decoroso, placido e ciarliero» (Scarcella 1998, pp. 127133; cf. Romeri 2002, pp. 107-189). 55.8-9. Πλην άλλα νήφων ούδενί των πρωτείων τταραχωρήσειεν αν ψεύσματοχ ενεκα: dopo la descrizione del comportamento volgare di Trasicle a banchetto, il suo ritratto e degnamente concluso da una lunga lista di vizi che costituiscono parte integrante della sua personalita tanto sotto gli effetti del vino quanto nei momenti in cui e sobrio (νήφων) e lucido. Fra i vizi di Trasicle al primo posto c'e quella passione per la menzogna (ψεΰσμα) che, per tradizione, e comune nell'uomo volgare ma deve essere estranea al vero intellettuale che, di contro, considera l'amore per la verita una qualita indispensabile alia sua predicazione (e questo un pensiero specificamente cinico, per cui cf. ad § 36.11-12: μετ' άληθείας κα'ι τταρρησίας ττροσομιλοϋσα). II falso intellettuale di Luciano e piu spesso, invece, un bugiardo irrimediabile e finisce per palesare a tutti, suo malgrado, la sua puerile dissimulazione, come accade ancora in Symp. 46, dove il retore Dionisodoro approfitta della confusione del banchetto per infilarsi nella piega della veste una coppa ma, scoperto, riesce a evitare guai solo grazie all'aiuto del filosofo lone. Questa caratterizzazione topica dell'intellettuale come ladro e bugiardo risale al¥archaia·. basti considerate, al riguardo, il fatto che nelle Nuvok aristofanee Strepsiade vuole frequentare il pensatoio socratico per padroneggiare il logos come un vero sofista socratico e diventare cosi un buon ψευδών συγκολλητής, "incollatore di bugie" (Ar. Nub. 446), mentre l'amico e discepolo di Socrate Cherefonte e bollato dallo stesso Aristofane nei Telmessi come συκοφάντης (fr. 552 Kassel - Austin) e nei Orammi ο Niobe e definito, senza giri di parole, κλέτττης (fr. 295 Kassel - Austin). 55.9. ή θρασύτητοχ: Trasicle si distingue anche per la sua θρασύτης, un vizio di cui effettivamente sono accusati in eta imperiale i predicatori itineranti (Goulet-Caze 1990, p. 2746) e che Luciano, spiritosamente, assegna in precedenza anche a Timone, che, proprio per la θρασύτης e la λαλιά, oltre che per l'aspetto rozzo e sporco, e scambiato da Zeus per un filosofo (§ 7). Trasicle, del resto, dimostra fin dal nome (Θρασυκλής) di avere nella θρασύτης una componente fondamentale della sua personalita (per l'importanza dell'onomastica nella caratterizzazione dei filosofi lucianei vd. l'introduzione a questa sezione). 55.10. ή φιλαργυρίαχ: altro turpe vizio dello pseudosapiente lucianeo e la φιλαργυρία, cioe l'avidita di denaro (Spinelli 1996, p. 410 s., n. 5). Nei Dialoghi

10. Timone contro Trasicle (§§ 54—58)

527

sono in particolare i maestri stoici a essere coinvolti in brutte storie di estorsione, usura e violenza fisica legate alia mancata riscossione dell'onorario (vd. Icar. 16; Symp. 32; Herrn. 9 e 18), anche se per Luciano l'avidita si connota come un vizio strutturale tipico di quanti fanno filosofia per interesse e per profitto (Fug. 14, 17 e 20; Par. 52; Herrn. 80; Pise. 35). Del resto, che i filosofi tendano a essere tacciati di avidita e un dato reale testimoniato in epoca imperiale, oltre che dallo stesso Luciano, dalle numerose accuse di parassitismo e avidita rivolte da piu parti contro i predicatori cinici (vd. Goulet-Caze 1990, pp. 2747-2749). La falsa frugalita dei filosofi rappresenta gia, del resto, un topos della commedia: Aristofane, ad esempio, trasforma nelle Nuvok la reale poverta di cui fa bella mostra Socrate in ipocrisia e brama di guadagno e lo raffigura intento a spogliare Strepsiade del suo ιματίου per potersene appropriarsene ( w . 497-500; tale gesto ha un preciso significato simbolico nel quadro della parodia filosofica aristofanea, poiche nelle Nuvok e nei riferimenti al mantello di Strepsiade che «si compendia in qualche misura la vicenda di spoliazione simbolica e materiale del personaggio»: Grillt 2001 ad Ar. Nub. 497 [p. 167]). A tale caratterizzazione si ricollega l'immagine aristofanea di Socrate-sofista a pagamento, che e anche uno dei problemi di fondo della cosiddetta 'questione socratica' (Imperio 1998 [a], pp. 111-114) e che affonda le sue radici, storicamente, nella polemica dei comici contro quella classe di giovani che da aspiranti filosofi si trasformavano in retori a pagamento e intraprendevano la carriera politica (cf. in Ephipp.^r. 14, 1-4 Kassel - Austin il ritratto di uno dei tanti giovani Βρυσωυοθρασυμαχειοληψικερμάτωυ, "Brisontrasimacafferramonetine" dell'Accademia; per il topos dell'avidita dei filosofi in commedia vd. ancora ad esempio Phoenicid. f r . 4, 16-21 Kassel Austin). 55.10. άλλα και κολάκων έστί τ ά -πρώτα: Timone identifica Trasicle con uno dei tanti kolakes che affollavano la sua porta. II tipo del filosofo adulatore si ritrova gia in commedia (negli Adulatori di Eupoli, ad esempio, Cherefonte era definito κόλαξ \fr. 180 Kassel - Austin] per 'punire' la sua appartenenza al circolo socratico). I filosofi di Luciano sono generalmente campioni di κολακεία (cf. Nigr. 24), in consonanza con l'accusa di opportunismo rivolta per tradizione a chi faceva professione di filosofia e che, non di rado, trovava un solido fondamento nella realta: basti considerate la Satira seconda di Giovenale, ad esempio, che e dedicata a quanti assumevano un aspetto serio, severo e trasandato, tipico del filosofo, per far mostra di integrita morale e compiacere l'imperatore Domiziano, ferreo restauratore della morale antica (per la parodia di filosofi a Roma vd. Cebe 1966, pp. 251-267 e cf. Goulet-Caze 1990, pp. 2727-2731). Per la forma τά -πρώτα cf. supra comm. ad § 35.4.

528

Commento

55.10-11. και έττιορκεΐ προχειρότατα: fra le accuse mosse piu volentieri ai filosofastri dei Oiahghi c'e quella di darsi alio spergiuro (sulla cui condanna da parte di Luciano cf. supra ad § 2.1-2) come i peggiori degli uomini comuni (vd. ancora Symp. 32; Icar. 16; J. tr. 37; Pise. 21), ed e proprio dalla mancata fede nei giuramenti dei filosofi che Luciano riesce a trarre, a volte, momenti di altissima comicita, come accade, ad esempio, in VH 2, 19, dove Socrate «giurava che i suoi rapporti coi giovani erano puri, ma tutti lo accusavano di spergiurare (ττάντες αύτοϋ έτπορκεΐν κατεγίνωσκον): spesso infatti Giacinto ο Narciso confessavano, mentre lui negava» (trad. Longo 1976-1993). 55.11. και ή γοητεία προηγείται και ή άναισχυντία τταρομαρτεΐ: impostura (γοητεία) e mancanza di vergogna (άναισχυντία) sono due delle qualita piu tipiche del filosofo ciarlatano nei Oialoghi e spesso, anzi, 'vanno a braccetto' (vd. Pise. 42; Fug. 13 e 23; D. mort. 10 [20], 8) nella caratterizzazione di questo tipo (sulla maschera del ciarlatano in Luciano vd. Gerlach 2005). Con γόης e γοητεία la lingua greca intende tanto il mago esperto in incantesimi e la magia che e capace di operate (vd. Gall. 28; Philops. 8; Alex. 5 e 6), quanto il ciarlatano e i suoi trucchi da mercante: in Luciano i due sostantivi ricorrono piu spesso in questa seconda accezione, in particolare in riferimento a chi ha bisogno di credere a tutti i costi in qualcosa — male diffuso in epoca imperiale e detestato da Luciano — ο si approfitta della credulita della gente, sia questi un amante di racconti incredibili e fatti magici (Philops. 5), un adulatore (Pro im. 1 e 22), uno scroccone (Nigr. 15), un cinedo (Pseudol. 17), uno che da responsi (Deor. cone. 12; D. mort. 3 [10], 2 e 14 [12], 5), un falso filosofo {Symp. 32; Pise. 15, 25, 29, 42 e 44; Fug. 17 e 27; D. mort. 10 [20], 8), il cinico Peregrino {Peregr. 13: Peregrino e un γόης κα'ι τεχνίτης άνθρωττος κα'ι ττράγμασι χρήσθαι δυνάμενος nell'abbindolare i Cristiani), chi professa dottrine risibili (J. tr. 31: Timocle stoico), il profeta Alessandro {Alex. 1, 6, 25 e 60), Omero che descrive felici gli dei {Bis ace. 1), Pitagora in odore di essere un τερατουργός e un μάντις {Gall. 4; Vit. auct. 2) e, addirittura, Aristotele {D. mort. 13 [13], 5), bollato da Alessandro Magno per le sue teorie sul valore del denaro come "il piu scaltro degli adulatori" (κολάκων έτπτριτττότατος) e come "un ciarlatano [...] e un imbroglione" (γόης [...] άνθρωττος κα'ι τεχνίτης), che insegna agli altri a elogiare la ricchezza "per non vergognarsi di arraffare anche lui". 55.12-13. και ολως ττάνσοφόν τ ι χρήμα και πανταχόθεν ακριβές και ττοικίλως εντελές: il piccolo 'catalogo di virtu' chiude in bellezza la lunga descrizione dei vizi di Trasicle. Nei Oiahghi tali dpi di antifrasi — «la forma "piu aggressiva e piu esplicita" dell'ironia», come ricorda Mortara Garavelli 2005, p. 168 s. — sono in genere accostate alia descrizione di un tipo di filosofo (o di filosofia) corrotto e degenerato per produrre facile comicita dal contrasto fra

10. Timone contro Trasicle (§§ 54—58)

529

la finta lode e la realta (cf. in Alex. 4 il catalogo di virtu stilato per illustrare la prima impressione prodotta in un uomo ingenuo e sproweduto dal falso profeta Alessandro). Si profila ora netta, dunque, la contrapposizione fra il σεμνός Trasicle (campione della categoria dei filosofi lucianei seriosi e ipocriti) e Ι'ίδιώτης Timone (rappresentante degli uomini comuni), un'antitesi fondata su due opposte concezioni della vita che e consueta nei Oiahghi e che Luciano ama risolvere, in genere, a vantaggio dell'uomo comune (cf. ancora Herrn. 17; Nigr. 24; Pise. 34; Symp. passim·, ecc.). 55.13. Οίμώξεται τ ο ι γ α ρ ο ΰ ν ουκ εί$ μακράν χρηστόχ ών: il pensiero fisso di veder piangere tutti e tipico di un misantropo come Timone (vd. comm. ad § 34.11). Applicato a Trasicle il nesso χρηστός ώ ν (vd. supra comm. ad § 8.2-3 per il significato dell'aggettivo) e da intendersi come ironico (cosi gia Sommerbrodt 1888 ad he. [p. 86]; cf. pero Jacobitz 1931 ad he. [p. 55]: «χρηστός ώ ν ist sinnlos; nach dem Zusammenhange wird ein Begriff wie άξιος oder έτπτήδειος erwartet; eine sichere Verbesserung ist noch nicht gefunden»), 55.13-14. τ ί τοΰτο; Πατταί, χρόνιος ή μ ΐ ν Θρασυκλής: il finto stupore di Timone (che gia da un pezzo ha awistato Trasicle e ne ha fatto il ritratto completo — del tutto negativo, come si e visto — delle principali caratteristiche fisiche e morali) rende la scena dell'incontro fra quest'ultimo e il finto filosofo comica fin dall'inizio. Una brevissima domanda, tipica delle scene di incontro lucianee in cui un interlocutore esprime (piu ο meno realmente) meraviglia (τί τοΰτο;; cf. supra ad § 20.2-3: Τί τοΰτο; Ύττοσκάζεις; Έλελήθεις με κτλ.), serve a far capire che Trasicle e oramai di fronte a Timone. Segue un'esclamazione di stupore (ττατταί) altrettanto rapida e propria del vocabolario lucianeo (vd. comm. ad § 31.3; cf. Jacobitz 1931 ad loc. [p. 55]: «τί τ ο ΰ τ ο und ττατταί in verwundertem Tone gesprochen, dienen als Einleitung für den scherzhaften Vorwurf χρόν. ήμ. Θρ.»). Chiude la sequenza una breve proposizione (χρόνιος ήμΐν Θρασυκλής) in cui l'ellissi del verbo e un mezzo efficacissimo per 'snellire' il discorso (cf. Mortara Garavelli 2005, p. 223 s.) e conferirgli quella rapidita che caratterizza i momenti di forte impatto emotivo.

§56 56.2-5. Ου κατά τ α ϋ τ ά , ώ Τίμων, toTj ττολλοϊξ t o u t o i j άφϊγμαι, ώσττερ οί τ ό ν ττλοΰτόν σου τεθηττότεξ αργυρίου και χρυσίου και δείπ ν ω ν ττολυτελών έλττίδι συνδεδραμήκασιν, ττολλήν τ η ν κολακείαν έττιδειξόμενοι ττρόξ άνδρα οίον σε άττλοϊκόν και τ ω ν ό ν τ ω ν κοινωνικόν: non appena arrivato, Trasicle 'mette le mani avanti' e dichiara immediatamente,

530

Commento

con una punta di disprezzo, di tenersi lontano dall'abietto comportamento dei molti che l'hanno preceduto (τοις ττολλοΐς τούτοις), i quali, rimasti a bocca aperta di fronte alia ricchezza di Timone (ώσττερ οί του ττλοΰτόυ σου τεθηττότες; cf. supra ad § 28.16-17: κάμε τον ττάντων εκείνων ττατέρα τ ω ν εΐσεληλυθότων κακών τέθηττε; Jacobitz 1931 ad he. [p. 55]: «diese Worte enthalten die nähere Erklärung von κατά τ α υ τ ά [...] τοις ττολλοΐς τούτοις. Eine doppelte Vergleichung, die im Gesprächston nicht auffällig ist»), nella speranza di ricevere argento, oro ο lauti pasti (άργυρίου κα'ι χρυσίου κα'ι δείττνων ττολυτελών έλττίδι; per l'attaccamento dell'adulatore al denaro cf. supra comm. ad § 47.3-4, per la sua tradizionale passione per i banchetti cf. supra comm. ad § 45.10-11) e facendo bella mostra della loro adulazione (ττολλήν τήν κολακείαν έτπδειξόμενοι), si sono presentati davanti a lui (ττρός άνδρα οίον σέ άττλοϊκόν κα'ι τ ω ν δντων κοινωνικών; e da notare la consueta cura di Luciano nelle scelte lessicali, laddove mentre άττλοϊκός, "semplice", e un termine che entra in uso in greco solo a partire dall'etä ellenistica [Chantraine s.v. άττλόος], κοινωνικός utilizzato con il significato di "generoso", "prodigo" e estremamente raro [cf. Arist. Rh. 1401 a 20: κοινωνικός ό Έρμης; LSJ 9 s.v. κοινωνικός, I, 4). Trasicle riassume cosi, con fare sprezzante, i desideri (tutto sommato modesti) degli altri adulatori, per poi giungere a formularne allusivamente uno proprio assolutamente spropositato, cioe quello di impadronirsi dell'intera ricchezza di Timone con l'inganno (§ 56.11-15; la stessa cosa awiene nella Nave, dove Timolao prima deride i sogni a occhi aperti dei suoi amici Adimanto e Samippo, poi desidera ottenere poteri che lo facciano diventare addirittura simile a un dio: Nav. 41-45). Come si vede, il comportamento del filosofo e tutto improntato all'ipocrisia e alia simulazione, come gia era quello del suo predecessore Filiade (vd ad § 48.2-3 e cf. il comm. ad loc. per questa attitudine tipica dell'adulatore), e, come questo, risulta comico per lo stridente contrasto fra il carattere del personaggio (denunciato da Timone ai §§ 54-55) e le sue parole, che ne rappresentano l'antitesi. Ε da rilevare, tuttavia, che le lodi di Trasicle a Timone sono molto misurate rispetto a quelle dei suoi predecessori, segno della differente 'strategia' messa in atto dal filosofo, che circuisce l'adulato senza far uso di lodi sperticate, puntando tutto, invece, su un uso strumentale di un'etica filosofica spicciola e distorta al fine del suo personale interesse (vd. in particolare ad § 56.8-15). 56.5-6. οΐσθα yäp μδζα μεν έμοί δεΐττνον ίκανόν: il vantarsi da parte del filosofo di preferire eibi vili a vivande raffinate e il suo puntuale contraddirsi (vd. supra ad §§ 54.8-55.8) e un cliche nei Dialoghi (Vit. auet. 19; Bis acc. 20; Vise. 43). La concezione che il σοφός non debba ricercare eibi costosi e debba nutrirsi, invece, di cio che offre la natura appartiene al piu antico stadio della sophia greca, come mostrano gli esempi di Epimenide (Plut. Conv. sept. sap. 157 d = 3 A 5 D.-K.) ed Eraclito (Diog. Laert. 9, 3 = 22 A 1 D.-K.; cf. Plut. De

10. Timone contro Trasicle (§§ 54—58)

531

garr. 511 b-c = 22 A 3 b D.-K.). Un ferreo vegetarianesimo contraddistingueva, inoltre, sia i pitagorici (cf. Tsekourakis 1987) sia i pitagoristi, che erano, per questo, oggetto di gustose parodie da parte dei comici (Alex. frr. 201-202 e 223 Kassel - Austin; cf. Theoc. 14, 5-7) che, peraltro, non risparmiavano attacchi anche agli adepti di altre scuole filosofiche come la platonica (Alex. jr. 1 Kassel - Austin) ο la stoica (cf. Philem. jr. 88 Kassel Austin, che, a detta di Schwartz 1965, p. 103, sarebbe preso a modello da Luciano per la dieta di Trasicle). U rispetto di una dieta rigorosa e fondamentale nell'ideale di λιτώς βιοΰν cinico, basato sul consumo di acqua pura e cibi semplici (SSR V A 135 = Diog. Laert. 6, 105), come lenticchie (φακή), pane (άρτος), olive (έλάαι), olio (έλάδιου), fichi freschi ο secchi (σϋκα ο ΐσχάδες), lupini (θερμοί), legumi (λάχανα ο λαχάνια), fave (κύαμος), mandorle (μαννίδες), bacche di mirto (τά μύρτα), focaccia (μάζα), minestra di lenticchie (κόγχος) e altre piccolezze (SSR III, p. 450 e n. 4 con indicazione di altre fonti e bibliografia; cf. Teles 2, 12, 8-13, 13 e Fuentes Gonzalez 1998 ad be. [pp. 226-231] con bibliografia). La dieta di Trasicle riproduce, dunque, un modello di semplicita che e quello tradizionale del σοφός di matrice cinicostoica, al primo posto della quale e'e la μάζα, abituale cibo di poveri e soldati, le cui varieta erano pero numerose (almeno otto) e di diversa qualita (Ar. Pax 1-25; Ath. 3, 114 f-115 b, f, su cui cf. Canfora 2001 ad loc. [p. 302, n. 3]): era realizzata facilmente mescolando la farina (τά άλφιτα: vd. comm. ad § 37.2-3) con ingredienti semplici come il latte ο il miele e poteva essere consumata (a differenza del pane, άρτος) senza bisogno di cottura (Amouretti 1986, pp. 113-131, spec. p. 124 s.; cf. Dalby 2003, s.v. meals, p. 212 s.), cio che la rendeva un cibo di largo consumo in Grecia, una sorta di 'alimento nazionale' (Hes. Op. 590) precocemente assurto presso i moralisti a simbolo di un regime di vita modesto (cf. ad esempio Max. Tyr. 32, 9 Trapp: ήδετο τη μάζη ό Διογένης ώς ό Σμινδυρίδης τη καρύκη). 56.6. οψον δέ ήδιστον θύμον ή κάρδαμον: il timo (θύμον) era un elemento tipico delle Campagne attiche (Ar. Plut. 282: i contadini del coro accorrono ττολλών θύμων ρίζας διεκττερώντες; Luc. Ν αν. 20; Hist, corner. 15) e costituiva un alimento comune presso gli strati umili della popolazione (Ar. Plut. 253: ώ ττολλά δή τ ω δεσττότη ταύτόν θύμον φαγόντες; Luc. Fug. 14; Sat. 21: κάρδαμον ή θύμον ή κρόμμυον έτπτρώγοντες), tanto che per tradizione il "mangiare timo" (θύμον φαγεΐν) era sinonimo di vita povera ma dignitosa (vd. Aristophon jr. 10, 2-3 Kassel - Austin; Antiph.^r. 166, 8 Kassel - Austin e jr. 225, 7 Kassel - Austin; Luc. Merc. cond. 19; cf. Taillardat 1965, § 546, p. 316 s.; Dalby 2003, s.v. thyme, p. 327 s.). II crescione (κάρδαμον) nell'antichita era consumato in particolare dai Persiani (Ael. Ρ Ή 3, 39), presso i quali era ritenuto tipico di un regime alimentäre sobrio e modesto (Xen. Cjr. 1, 2, 8) ed e ricordato anche da Luciano come alimento dei poveri insieme a pane, farina,

532

Commento

timo e cipolla (Sat. 21); a titolo di curiosita ricordiamo che questa pianta aveva un largo impiego in medicina, in particolare per le sue qualita calmanti (vd. Dalby 2003, s.v. cress, p. 106 s.). 56.6-7. ή [...] ολίγον των άλών: un ρο' di sale termina il frugale pasto di Trasicle. II sale era consumato dai greci separatamente insieme al cibo ed era un alimento semplice da reperire e a buon mercato (Taillardat 1965, § 152, p. 92) destinato a diventare, per tradizione, un'importante componente della dieta frugale del filosofo (cf. AP 7, 736 = HE 2167-2174: per Leonida di Taranto e sufficiente a un uomo votato a una vita semplice e di austera autosufficienza una piccola capanna e una focaccia [φυστή], un po' di menta [γλήχων] oppure di timo [θύμου] e qualche amaro granello [ό τπκρός [...] χόνδρος] come companatico). 56.6. εΐ ττοτε τρυφώην: raffinatamente ironico e l'inserimento, in un contesto che celebra uno stile di vita umile e modesto, del predicato τρυφάω, che veicola un'idea di lusso sfrenato (τρυφή) da cui dovrebbe rifuggire chi, come Trasicle, ha scelto di condurre una vita contemplativa (in Timo Phliasius jr. 3 Di Marco c'e un jeu de mot simile nell'elogio di una λιτή δίαιτα cinica [οΰτε μοι ή Τε'ί'η μαζ' άνδάνει οΰτε καρύκκη / ή Λυδώυ, λιτή δέ κα'ι αύαλέη έν'ι κόγχω / Ελλήνων ή ττασα ττερισσοτρύφητος όϊζύς] su cui vd. Di Marco 1989 ad loc. [p. 119 s.]; AP 16, 333 = SSR V Β 156: ή ττήρη κα'ι χλαίνα κα'ι ΰδατι τπληθεΐσα / μαζα κα'ι ή ττρό ττοδών ράβδος έρειδομένη / κα'ι δέττας έκ κεράμοιο σοφω κυν'ι μέτρα βίοιο / αρκια- κήν τούτοις ήν τι ττερισσότερον). 56.7. ττοτόν δέ ή έννεάκρουνοχ: Trasicle menziona come componente finale della sua dieta l'acqua e lo fa attraverso il ricordo del luogo in cui puo liberamente attingerne, la fonte Έννεάκρουνος, la 'fontana dai Nove Getti', la piu famosa di Atene. Pausania (1, 14, 1) attesta che tale fonte si trovava vicino aWOdeion di Agrippa, nell'angolo S-E dell, agora, e che era l'unica sorgente della citta (il problema dell'identificazione di questa fontana «e tra i piu dibattuti della topografia ateniese», pur se l'ipotesi piu plausibile e che YEnneakrounos non fosse un'unica fontana a nove bocche, bensi un sistema di nove fontane distribuite lungo il corso di un acquedotto: Beschi - Musti 1982 ad be. [p. 306 s.]). υΈννεάκρουνος e ricordata in quest'unico luogo da Luciano e questa citazione rappresenta anche l'unico riferimento a un monumento eretto nel settore Orientale dell'agora, di cui e evitata ogni altra menzione a partire dalla monumentale Stoa di Attalo II re di Pergamo: tale ostracismo si spiega probabilmente con il fatto che, mentre la parte occidentale dell'agora era il centro della vita politica della citta e conteneva numerosi e antichissimi uffici pubblici ed edifici di stato, la parte Orientale era adibita al commercio e agli

10. Timone contro Trasicle (§§ 54—58)

533

affari, cosi che Luciano preferisce concentrare la sua attenzione sul primo settore, piu ricco di storia e di maggior interesse per il gusto antiquario dell'epoca in cui vive, passando sotto silenzio il secondo. 56.7-8. ό δέ τρίβων O U T O J βούλει ττορφυρίδοξ άμείνοον: Trasicle giudica la veste di porpora, che e, per tradizione, segno distintivo dei ricchi (vd. ad § 20.15: i neoricchi ττορφυροΐ κα'ι χρυσόχειρες περιέρχονται) come inferiore al suo mantello (τρίβων), anche se nell'animo ha sogni di ricchezza piu grandi di quelli dei piu grandi ricchi. Tale indumento fa parte del sobrio abbigliamento degli Spartani, ma e anche spia di poverta per chiunque lo indossi, cosi da essere «frequentemente associato, specie nella commedia, al look trasandato dei filosofi» (Imperio 1998 [a], p. 107; cf. pp. 105-107 e 110 s.) e, in particolare, a Socrate (Ar. Nub. 868-870), per il quale l'uso del mantello non rappresenta una semplice trovata comica, ma e un dettaglio reale, storicamente documentato da Piatone (Plat. Prot. 335 c-d) e assegnato anche al discepolo Antistene (Diog. Laert. 6, 13). II τρίβων assurge in commedia a simbolo dei filosofi miserabili (Phoenicid. f r . 4, 16-17 Kassel - Austin), in particolar modo dei pitagorici (Aristophon frr. 9, 3 e 12, 9 Kassel - Austin) e dei cinici (Men . f r . 114, 1 Kassel - Austin), fino a quando, a partire dall'epoca ellenistica, con Satiro e con la letteratura biografica su Diogene, Ticona figurativa del predicatore cinico si fissa definitivamente e il tribon rientra a pieno titolo negli elementi caratterizzanti tanto l'abbigliamento del perfetto cinico, quanto, soprattutto, quello del filosofo itinerante (vd. Diog. Laert. 6, 21-23 e Goulet-Caze 1992, pp. 3894-3896; sull'abbigliamento e le abitudini ciniche vd. le testimonianze e la bibliografia raccolte in SSR III, pp. 449-455; cf. ancora Clealand - Davies - Liewellyn-Jones 2007 s.v. tribon, p. 199; sull'iconografia dei cinici vd. almeno Scatozza Höricht 1986, pp. 121-136, figg. 44, 46 e 47 e cf. Zanker 1997, pp. 145-149; sul tipo dell'intellettuale 'emarginato' nato da quello del predicatore cinico vd. l'eccellente saggio di La Penna 1990). Correttamente Giannantoni (SSR III, pp. 451-453) rileva che, pur se la tradizione assegna a Diogene τρίβων, ττήρα e βακτηρία (in seguito attribuiti anche ad Antistene), solo il primo elemento e veramente tipico del cinico, mentre gli altri due «appartengono al costume del girovago, non del mendicante, e il girovagare apparteneva a un cinico come Diogene, benche egli avesse in Atene il suo luogo di residenza». Trasicle almeno all'apparenza e degno erede di una lunghissima tradizione di filosofia e poverta, ancora molto sentita in epoca imperiale, come testimonia Epitteto (3, 22, 9-12) ο Luciano stesso, per il quale il τρίβων e veramente il simbolo della vocazione filosofica del buon cinico (un τριβώνιον e il solo capo di abbigliamento ricordato da Diogene nell'impressionistica descrizione di Menippo in D. mort. 1 [1], 2; vd. ancora D. mort. 10 [20], 2), tanto che la la facilita con cui esso puo essere 'usurpato' da un impostore con manie filosofiche e da lui costantemente biasimata in

534

Commento

gustose e dissacranti scenette (cf. almeno Herrn. 9; Merc. cond. 34; D. mart. 10 [20], 11; Peregr. 15 e 24). 56.8-9. Τό χρυσίον μεν yäp ουδέν τιμιώτερον των έν toTj aiyiaXoTj ψήφων μοι δοκεΐ: Trasicle esprime il suo disprezzo per i beni materiali, da lui paragonati a una cosa vile come sassi sulla riva del mare, sfruttando una comparazione simile a quella che Seneca attribuisce ad Aristone di Chio (Sen. Epist. 115, 8 = SVF I, 372: «che differenza c'e fra noi e loro [i fanciulli], se non che noi impazziamo per quadri e statue e volgiamo la nostra stoltezza alle cose piu costose? Quelli si deliziano di lievi conchiglie raccolte sulla spiaggia, variamente screziate, noi dei vari colori di grandi colonne» [trad. Isnardi Parente 1989]; Schmidt 1897, p. 122 ritiene l'immagine proverbiale basandosi su Dio Chr. 78, 30: ου μάλλον ή της ψάμμου της έτπ τοις αίγιαλοΐς ή των κυμάτων τοϋ ψόφου τε κα'ι ήχου τοις ττρός τη θαλάττη οίκοϋσιν). Luciano manipola cosi sentenze appartenenti a un preciso ambito dottrinario assai liberamente, per cui se qui ne assegna alcune di ambito stoico a Trasicle, in altri attribuisce le stesse idee a generici 'filosofi' (Pise. 35: per i filosofi la ricchezza e άδιάφορον, "indifferente" [cf. Herrn. 18; Vit. auet. 21; Symp. 31, 36, 37, 47; Nec. 4], e pur se sono sempre pronti ad arraffare qualcosa, per loro "l'oro ο l'argento non sono diversi in nulla dalle pietre delle spiagge" [τό χρυσίον ή άργύριον ουδέν των έν τοις αίγιαλοΐς ψηφίδων διαφέρον]) ο a un parassita (lodato in Par. 52 perche riesce a essere insensibile al fascino dell'oro "come nessuno sarebbe neppure per i sassolini sulla spiaggia" [ώς ούκ άν Tis ουδέ ττρός τάς έν τοις αίγιαλοΐς ψηφίδας άμελώς έχοι]). 56.9-10. Σου δέ αϋτοΰ χάριν έστάλην, μή διαφθείρτ) σε τό κάκιστον τοΰτο και έττιβουλότατον κτήμα ό ττλοΰτοχ: l'adulatore continua la sua captatio benevolentiae cercando di convincere l'adulato dello scopo realmente disinteressato della sua visita. Trasicle pone particolare enfasi nel dimostrare che a rappresentare l'oggetto del suo interesse e Timone (σοΰ δέ αύτοΰ χάριν έστάλην; come nota Fritzsche III, 1, ad loc. [p. 189], in attico si avrebbe σήν δ' αυτοΰ χάριν), non la sua ricchezza, un possesso che ipocritamente indica come foriero di mali e insidie (τό κάκιστον τοΰτο κα'ι έττιβουλότατον) e di cui lo invita a sbarazzarsi al piu presto per non esserne danneggiato (che la ricchezza porti danni di ogni sorta era gia stato dichiarato da Timone ad § 36.7-10 nella requisitoria contro Pluto). II topos del filosofo che denuncia l'inutilita del denaro per ricavarne un profitto personale e tradizionale nella cornmedia greca: basti qui soltanto ricordare l'anonimo filosofo di Fenicide (jr. 4, 16-21 Kassel - Austin), di cui un'etera si lamenta perche, pur "avendo con se barba, mantello e discorsi" (v. 17: ττώγωνι εχοντι κα'ι τρίβωνα κα'ι λόγον), va girovagando senza il becco di un quattrino e cerca di non pagarle il conto

535

10. Timone contro Trasicle (§§ 54—58)

sfruttando la sua abilita dialettica per dimostrarle che il denaro non e affatto u n b e n e ( w . 19-20: εφη / ουκ ά γ α θ ό ν είναι τ ά ρ γ ύ ρ ι ο ν ) . 56.10-11. ό π ο λ λ ο ί ς π ο λ λ ά κ ι ς

αίτιος

ανήκεστων

συμφορών

γεγενημέ-

νος: il fatto che la ricchezza sia causa (αίτιος) di numerosi mali per gli uomini era gia stato ricordato in precedenza da Timone nella sua perorazione contro P l u t o (§ 36.7: μυρίων μοι κακών αίτιος ο ύ τ ο ς κ α τ έ σ τ η ) . Q u i il c o n c e t t o e

rafforzato dalla paronomasia ττολλοΐς ττολλάκις. 56.11-12. εί γ ά ρ

μ ο ι ττείθοιο, μ ά λ ι σ τ α

ολον ές τ η ν

θάλατταν

έμβαλεΐς

αυτόν: Trasicle con grande opportunismo si appropria del celebre ammonimento, rivolto da Diogene a Cratete, di abbandonare tutti i possedimenti e di gettare le ricchezze in mare (Diog. Laert. 6, 87 = SSRY Η 4), anche se cio che per Diogene rappresentava un imperativo categorico rivolto al discepolo per aiutarlo a raggiungere l'autarchia, l'unica qualita che per il cinico conduce l'uomo alia felicita (quello di 'gettare tutte le ricchezze in mare' e anche il consiglio di Diogene al suo compratore in Vit. auct. 9), per l'astuto Trasicle si trasforma paradossalmente, invece, in un invito alia poverta in vista del proprio personale interesse. II credo di Diogene e cosi deformato in chiave utilitaristica dallo scaltro 'venditore di fumo' che incarna perfettamente, nella sua volgarita, il tipo del predicatore itinerante che sfrutta le dottrine degli antichi maestri a scopo di lucro. 56.12-13. ουδέν ά ν α γ κ α ΐ ο ν ά ν δ ρ ί ά γ α θ ω ο ν τ ά κ α ι τ ό ν φ ι λ ο σ ο φ ί α ς ττλοΰ-

τον όραν δυναμένω: per indurre Timone a 'sganciare' tutto l'oro di cui e tornato padrone, Trasicle furbescamente adotta una linea di pensiero che era quella seguita da Timone fino a un attimo prima, quando, sotto la guida di Penia, considerava 'necessario' (άναγκαΐον) solo cio che bastava a una vita felice nella poverta e reputava come unica ricchezza quella interiore (§ 36.ΙΟΙ 6). Trasicle sa quali corde dell'animo di Timone far vibrare, perche e esperto nell'arte di abbindolare l'altro con pochi e semplici concetti della morale cinico-stoica graditi alia massa, ma non ha fatto i conti con il mutato carattere di Timone, e per questo ricevera la giusta punizione a suon di percosse nel finale del dialogo. 56.13-15. μ ή μ έ ν τ ο ι ές β ά θ ο ς [ . . . ] , άλλ' οσον ές β ο υ β ώ ν α ς έττεμβάς ολίγ ο ν ττρό τ η ς κ υ μ α τ ω γ η ς , έ μ ο ΰ ό ρ ώ ν τ ο ς μ ό ν ο υ : c o m e u n b u o n kolax che

si rispetti, anche Trasicle e avido di denaro (cf. ad § 47.3-4) e, per questo, invita Timone a gettare a mare le sue ricchezze. Tutta la scenetta e resa comica dall'assoluta puerilita dei disegni del filosofastro, in particolar modo dal consiglio finale a Timone ad averlo come unico testimone (έμοΰ όρώντος μόνου) nel momento in cui si liberera della sua ricchezza, che poi cosi potra

536

Commento

tornare a riperscare per se stesso. Κυματωγής e un termine proprio del lessico erodoteo (cosijacobitz 1931 ad he. [p. 56]). 56.14. ώγαθέ: cf. supra comm. ad § 25.5.

§57 57.1-2. Ei δέ μή toOto βούλει, σϋ δέ άλλον τρόττον άμείνοο κατά τάχος έκφόρησον αυτόν έκ της οικίας: Trasicle invita Timone a sbarazzarsi al piu presto delle ricchezze (κατά τάχος έκφόρησον αυτόν έκ της οικίας) per beneficare chi ha bisogno, replicando proprio quel dissennato comportamento di cui Pluto si era prima a piu riprese lamentato (§§ 12 e 38). II riferimento intratestuale e ben congegnato per aumentare la comicita della scena: il pubblico ripensa infatti alle lamentele di Pluto e sorride per l'ingenua ipocrisia di Trasicle, il quale, sotto la parvenza dell'ammaestramento filosofico, consiglia a Timone di beneficare i bisognosi e di fare particolare attenzione ai 'piu bisognosi', cioe ai filosofi come lui (§ 57.4-5), consigliando cinicamente al misantropo di tornare a ricadere in quella irresponsabile prodigalita che l'aveva condotto alia rovina. 57.2-4. μηδ' όβολόν αύτω άνείς, διαδιδοϋς αττασι τοις δεομένοις, ω μεν πέντε δραχμάς, ω δέ μναν, ω δέ ήμιτάλαντον: climax ascendente giocata sulle somme che Timone dovrebbe impartire ai bisognosi. Questi non deve conservare per se stesso neanche un obolo, ma concedere ai bisognosi a chi cinque dracme, a chi una mina (equivalente a 100 dracme), a chi un mezzo talento (l'equivalente di 3000 dracme): in proporzione la cifra di cinque dracme e trenta volte superiore al semplice obolo, la mina equivale a venti volte la somma di cinque dracme, il mezzo talento e trenta volte la somma precedente. Lo schema della climax che ne risulta e quindi: obolo — 30 volte la cifra precedente (cinque dracme) — 20 volte la cifra precedente (100 dracme) — 30 volte la cifra precedente (3000 dracme). 57.4-5. εί δέ τις φιλόσοφος ε'ίη, διμοιρίαν ή τριμοιρίαν φέρεσθαι δίκαιος: secondo Delz 1950, p. 79 s. e n. 94, la διμοιρία e la paga del διμοιρίτης, il soldato a cui e corrisposto il doppio del soldo (cf. D. meretr. 9, 5 e 13, 5; Sat. 15; J. tr. 48), mentre la τριμοιρία spetta al τριμοιρίτης, e qui forse Luciano puo ispirarsi a Senofonte (HG 6, 1, 6: ους δ' αν όρα φιλοττόνως καΐ φιλοκινδύνως έχοντας ττρός τούς ττολέμους, τίμα τους μέν διμοιρίαις, τους δέ τριμοιρίαις, τους δέ τετραμοιρίαις).

10. Timone contro Trasicle (§§ 54—58)

537

57.5-8. έμοί δέ [...] ίκανόν εί τ α ύ τ η ν τ η ν πήραν έμττλήσαξ τταράσχοΐξ ουδέ öXouj δύο μεδίμνους χωρούσαν Αίγινητικούξ: bisaccia (τήρα) e bastone (βακτηρία) appartenevano al tradizionale equipaggiamento dei mendicanti vagabondi, dai quali ne avevano derivato l'uso i pitagorici asceti (noti dal Telauge di Eschine) e i cinici (SSR. III, pp. 450-453). La ττήρα e la tradizionale compagna del cinico a partire da Diogene (SSR III, p. 449; vd. SSR V Β 80 = Luc. Vit. auct. 7; SSR V Β 152 = Apul. Apol. 22: verum tarnen hoc Oiogeni et Antisteni pera et baculum, quod regibus diadema, quod imperatoribus paludamentum, quodpontificibusgalerum, quod lituus auguribus-, SSRY Β 155 = Phld. Rh. 60, 12-61, 14; SSRY Β 156 = AP 16, 333; SSRY Β 157 = Auson. Epigr. 29: pera, polenta, tribon, baculus, scyphus, arta supellex / ista fuit cynici: sedputat banc nimiam), che la usa per riporvi i pochi oggetti che possiede (Diogene getta via la ciotola conservata nella bisaccia per imitate un bambino che beve acqua con il palmo della mano: SSR V Β 158 = Diog. Laert. 6, 37; SSR V Β 159 = Sen. Epist. 14, 2, 14; SSR V Β 160 = Simp, in Epict. 32) e il cibo (SSR V Β 174 = Diog. Laert. 6, 22: Diogene ττήρα τ' έκομίσατο ένθα α ύ τ ω τ ά σιτία ήν). La bisaccia e dunque emblema della semplicita di vita a cui il cinico tenta di ricondurre l'uomo con la forza dell'esempio: per questo Diogene chiama άναττήρους, "storpi", non quelli ai quali fa difetto l'udito ο la vista, ma quelli che non possiedono la ττήρα (SSR V Β 154 = Diog. Laert. 6, 33). Come da tradizione, dunque, la bisaccia e per Luciano accessorio indispensabile del filosofo, sia questi un impostore, come Trasicle, ο un vero pensatore, come Menippo (D. mort. 10 [20], 2: Menippo prima di imbarcarsi sul traghetto di Caronte getta nella palude stigia ττήρα e βάκτρον) ο Cratete (Ό. mort. 11 [21], 3: le uniche due proprieta che Cratete eredita da Diogene sono la sua botte e la bisaccia contenente due chenici di lupini). 57.5-6. καίτοι ουκ έμαυτοΰ χάριν αιτώ, άλλ' öttws μεταδώ τ ω ν εταίρων toTs δεομένοις: Trasicle ha un atteggiamento falso e malizioso che Luciano assegna al filosofo anche in Vise. 35, dove e descritto il disdicevole comportamento dello stoico che predica il valore della generosita e dell'altruismo e poi, "quando invece si presenta un compagno d'antica data e amico, bisognoso d'aiuto (τις έτπκουρίας δεόμενος εταίρος έκ τταλαιοΰ κα'ι φίλος), che chiede una piccola parte delle [...] [sue] molte ricchezze, allora silenzio, imbarazzo, ignoranza, ritrattazione dei discorsi pronunciati in precedenza". II contrasto fra il comportamento del vero stoico — promotore dell'amicizia come naturale inclinazione verso il prossimo e come comunione spirituale nell'uguaglianza di idee e sentimenti (Pohlenz 1967,1, pp. 245 e 283) — e la doppiezza di Trasicle (e dei filosofi del suo stampo) nei confronti degli altri raggiunge qui, probabilmente, il livello piu alto.

538

Commento

57.8-9. 'Ολιγαρκή δέ και μέτριον χρή είναι τόν φιλοσοφοΰντα και μηδέν υπέρ την πήραν φρονεϊν: l'ideale di μετριότης di cui Trasicle si fa portavoce e, in epoca imperiale, uno dei punti chiave della morale cinico-stoica (su questo concetto gia caro alia sophia greca prima di Aristotele vd. comm. ad § 16.2-3). Esso riunisce sotto la stessa bandiera retori e filosofi, come testimonia un brano delle Vite dei sofisti di Filostrato (2, 1, 9) in cui il filosofo Lucio esorta Erode Attico a perseguire il giusto mezzo (τταν τό άττοχρών μεσότητι ώρισται), rammentandogli il grande elogio della metriotes da lui stesso pronunciato di fronte ai Greci radunati a Olimpia, nel quale anche ai fiumi aveva ordinato di scorrere al centro degli argini (δτε δή κα'ι τους ττοταμούς έκέλευες μέσους της όχθης ρεΐν). In eta imperiale, a detta di Luciano, da un filosofo non ci si aspetta altro che moderazione e autosufficienza nel comportamento unite a mancanza di venalita (Merc. cond. 19), ed e per questo che in Bis acc. 8 Hermes ironicamente sottolinea come molti filosofi ateniesi, sotto questo aspetto, hanno tratto giovamento dalla filosofia e, per rispetto almeno dello σχήμα filosofico, "peccano misuratamente" (μετριώτερα διαμαρτάνουσι). La metriotes e essenzialmente regola di vita per Luciano e non puo mancare in un filosofo, cosi che questi non ha alcuna difficolta a invocare di volta in volta, ad esempio, Diogene (Pise. 27), il cinico Cinisco suo portavoce (J. conf. 1) ο Demonatte (Demon. 9) come rappresentanti di questo ideale. 57.11-12. ττρό youv -rrjs ττήραξ, εί δοκεΐ, φέρε σοι την κεφαλήν έμττλήσω κονδύλων έττιμετρήσαχ τή δικέλλη: Timone ancora una volta replica ironicamente alia richiesta dell'adulatore e ne accontenta le pretese modificando, tuttavia, la qualita di cio che si pretende da lui (cf. ad § 46.11 e il relativo comm. ad loc.), cosi che alia domanda di una erogazione di denaro che non comprometta la sua μετριότης Timone risponde con una serie di colpi 'ben misurati' con il suo fedele bidente (έτπμετρήσας τή δικέλλη). II nesso ττρό [...] της τήρας e forma abbreviata per ττρό τοϋ τήν ττήραν έμττλήσαι (cf. Gall. 16: εγώ δέ ττρό γε τούτου [al posto di ττρό τοϋ τοϋτον γενέσθαι] τίς ήν;)· 57.14-15. Ώ δημοκρατία και νόμοι, παιόμεθα ύττό του καταράτου έν ελευθέρα τή ττόλει: l'apostrofe in direzione di testimoni e tipica della cornmedia (cf. comm. ad § 46.13: μαρτύρομαι). L'accusa mossa da Trasicle e la stessa — la γραφή καταλύσεως τοϋ δήμου — rivolta in precedenza a Timone da Demea ad § 52.13 (τυραννίδι Τίμων έτπχειρεΐς). Una volta di piu, Luciano usa il suo eclettismo per celebrare l'ideale di liberta alia base della democrazia ateniese (vd. ancora Bis acc. 21 [εΐ δέ τις ελεύθερος, έυ ελευθέρα τή ττόλει, κτλ.] e cf. Braun 1994 ad loc. [pp. 188-190 con bibliografia]).

10. Timone contro Trasicle (§§ 54—58)

539

57.17-18. Τί α γ α ν α κ τ ε ί , ώγαθέ; Μ ώ ν τταρακέκρουσμαί σε; Και μην έττεμβαλω χοίνικα$ ύττέρ τό μέτρον τέτταραχ: e l'ennesima replica ironica di Timone a un adulatore. Estremamente gustosa e la riproposizione in chiave parodica di quell'etica del 'giusto mezzo' che Trasicle aveva in precedenza propagandato per irretire il suo antico patrono e ottenere da lui due medimni eginetici di denaro (cf. supra ad § 57.8-9: 'Ολιγαρκή δέ κα'ι μέτριου χρή είναι του φιλοσοφοϋυτα): Timone spiritosamente quantifica in 'quattro chenici' (una piccola aggiunta, essendo la chenice 1/48 del medimno), infatti, la nuova scarica di botte che concede a Trasicle al posto del denaro e che e destinata, a suo dire, ad andare "oltre la misura" (ύττέρ τό μέτρου) di cio che il filosofo aveva in precedenza richiesto (§ 57.1-9). Per l'apostrofe ώγαθέ cf. supra comm. ad § 25.5; per μώυ come marca di atticismo all'epoca della Seconda Sofistica cf. supra comm. ad § 28.14.

§58 58.1-3. Άλλα τ ί τοΟτο; Πολλοί ξυνέρχονται" Βλεψίας έκεΐνοχ και Λάχηχ και Γ ν ί φ ω ν και 0λω$ τό σ ύ ν τ α γ μ α τ ω ν οίμωξομένων: con un moto di sorpresa (τί τοϋτο;) Timone scorge un nuovo gruppo di adulatori che si awicinano a lui per carpirne il tesoro. In mezzo alia ressa si distinguono tre distinti adulatori-parassiti che portano altrettanti 'nomi parlanti': Gnifone e un nome di usuraio in Luciano (vd. Gall. 31; Cat. 17; Vit. auct. 23), il cui significato, "che vive di avanzi" (da κνιττός, "taccagno", "meschino"; cf. σκνίψ, σκνιττός, sorta di tarlo delle piante), e appropriatissimo per alludere alia cattiva reputazione di cui un simile personaggio tradizionalmente gode (Urena Bracero 1995, p. 192); Lachete e un nome molto diffuso ad Atene (cosi si chiamava, ad esempio, uno dei generali che guidarono l'esercito ateniese nella guerra del Peloponneso: vd. Thuc. 3, 86, 1; Ar. Vesp. 240) cosi come in cornmedia (vd. ad esempio Crobyl. f r . 5 Kassel - Austin); Blepsia denomina un usuraio in D. mort. 27 (22), 7 (Ateneo [7, 306 f] ricorda che βλεψίας e il nome del cefalo giovane, un tipo di pesce detto in greco νήστις, "digiuno", "insaziabile" [7, 308 a-b], giacche il suo intestino e trovato sempre vuoto: da qui l'animale e considerato il piu vorace e il piu insaziabile dei suoi simili; cf. Canfora 2001 ad loc. [II, p. 740, n. 3]). 58.3-4. "Ωστε τ ί ουκ έττί τ η ν ττέτραν τ α ύ τ η ν άνελθών τ η ν μεν δίκελλαν ολίγον α ν α π α ύ ω ττάλαι ττεττονηκυΐαν: come aveva ga fatto in precedenza, Timone si rivolge al suo bidente come se fosse un essere vivente (cf. supra ad § 41.2-3 e il relativo comm. ad loc), pur se in questo caso l'attenzione rivolta all'attrezzo e decisamente comica per la premura di volerlo 'far riposare', dopo aver picchiato tanti adulatori, e di sostituirlo con delle pietre (per l'uso

540

Commento

delle pietre come arma di offesa da parte di Timone vd. supra comm. ad § 34.4-5). Ε da notare in questa sequenza l'allitterazione della consonante ττ a scandire le sinistre intenzioni del misantropo. 58.4-5. αύτόξ δέ οτι ττλείστουξ λίθου$ ξυμφορήσας έττιχαλαζώ ττόρρωθεν αύτούχ: per questa scena di lapidazione tutta nello spirito della commedia attica vd. comm. ad § 34.4-5; cf. Schmidt 1897, p. 127: έτπχαλαζαν e καταχαλαζαν (Gall.. 22) sono probabilmente di matrice comica. 58.7. μή βάλλε, ώ Τίμων" αττιμεν y ä p : l'attribuzione di questa battuta a Trasicle e incerta. Alcuni manoscritti la assegnano a Trasicle, altri (cosi come la maggior parte dei moderni editori) a Blepsia (cf. Bompaire 2003, p. 333, n. 134). Secondo Urefia Bracero 1995, p. 17, e preferibile ritenere che a parlare sia Blepsia, che esprime il pensiero di tutto il gruppo di parassiti che si sono radunati attorno a Timone, anche se, in realta, a Luciano forse non interessava precisare da chi provenissero queste parole, che potrebbero anche benissimo essere assegnate ai tre ultimi arrivati e a coloro che Ii seguono, per cui forse «se trata, por tanto, de la voz del grupo» (sulla mancanza delle sigle per segnalare l'identita del parlante nel testo originario dei Oiahghi lucianei e sui problemi che ne derivano agli editori moderni vd. Urefia Bracero 1995, pp. 15-22). 58.9. Άλλ' ουκ ά ν α ι μ ω τ ί γε ύμεΐχ ούδέ άνευ τ ρ α υ μ ά τ ω ν : per l'uso del termine τραϋμα vd. supra ad §§ 2.4-5 e 46.13-14.

Bibliografia

Bibliografia

543

Le sigle delle riviste citate sono quelle dell'Anne'e Vhilologique. Le opere precedute da asterisco (*) sono state consultate, m a non citate direttamente all'interno dell'opera. A A . W . 1993 = A A . W . , Vitae minus. Forme e furtvjorti del teatro comico greco e latino. Incontri del dipartimento di Science dell'Antichita delllJniversita di Pavia, VI, Pavia, 18 marsv 1993, Como 1993 ADLER = Α. ADLER, Suidae lexicon, I-V, Lipsiae 1928-1938 ADRIANI 1966 = A. ADRIANI, Repertorio d'arte dell'Egitto greco-romano, s. C, I-II, Palermo 1966 AGUIRRE CASTRO 2 0 0 0 = M . AGUIRRE CASTRO, Verdad

ο mentira:

k mitokgicoy

k fantdstico

en

Luciano, «CFC(G)» 10, 2000, pp. 219-228 ALBIANI ET ALII 2004 = M.G. ALBIANI - G. ALVONI

- A . BARBIERI - F. Bossi - G. BURZACCHINI - F. CLTTI - F. CONDELLO - E. ESPOSITO - A . LORENZONI - M . MAGNANI - O . MONTANARI - S. NANNINI - C . NERI - V . TAMMARO - R. T o s i (a c. di), Fikkgia e storia.

Scritti diEn^o Degani, I, Hildesheim - Zürich - New York 2004 ALEXIOU 1990 = A.S. ALEXIOU, Philosophers in Eucian, Ann Arbor 1990 ALLINSON 1927 = F.G. ALLINSON, Eucian: Satirist and Artist, New York 1927 (rist. New York 1963) ALVAR EZQUERRA - GONZALEZ CASTRO 2 0 0 5 = A . ALVAR EZQUERRA - J . F . GONZALEZ

CASTRO (ed. por), Adas del XI Congreso Espafiol de Estudios Clasicos, Santiago de Compostela, del 15 al20 de septiembre de 2003,1, Madrid 2005 AMATO 2004 = E. AMATO, Luciano e I'anonimo filosofo celta di Hercules 4: proposta di identifica^one, « S O » 79, 2 0 0 4 , P P . 1 2 8 - 1 4 9 AMATO - SCHAMP 2 0 0 5 = E. AMATO - J . SCHAMP (a c. di), Η Θ Ο Π Ο Ι Ι Α . Ea representation

de

caracteres entrefiction scolaire et realite vivante ä l'epoque imperiale et tardive, Salerno 2005 AMELOTTI 1966 = M. AMELOTTI, II testamento romano attraverso laprassi documentak. I. Ee forme classiche di testamento, Firenze 1966 AMOURETTI 1986 = M.-C. AMOURETTI, Ee pain et l'huile dans la Grece antique. De l'araire au moulin, Paris 1986 ANCESCHI 1970 = G. ANCESCHI, II Boiardo e la critica contemporanea. Atti del convegno di studi su Matteo Maria Boiardo, Scandiano - Reggio Emilia, 25-27 aprik 1969, Firenze 1970 ANDERSON 1976 (a) = G. ANDERSON, Studies in Eucian's Comic Fiction, Leiden 1976 ANDERSON 1976 (b) = G. ANDERSON, Eucian: Theme and Variation in the Second Sophistic, Leiden 1976 ANDERSON 1976 (c) = G. ANDERSON, Eucian's Classics: Some Short Cuts to Culture, «BICS» 23, 1976, pp. 59-68 ANDERSON 1977 (a) = G. ANDERSON, Patterns in Eucian's Prolaliae, «Philologus» 121, 1977, pp. 313-315 ANDERSON 1980 = G. ANDERSON, Eucian Timon 4: another case of σκητττόν/σκήτττρον?, «JHS» 100, 1980, p. 182 ANDERSON 1982 = G. ANDERSON, Eucian: a Sophist's Sophist, «YCS» 27, 1982, pp. 61-92 ANDERSON 1989 = G. ANDERSON, Ehe pepaideumenos in Action: Sophists and their Outkok in the Early Empire, in ANRWII, 33.1, 1989, pp. 79-208 ANDERSON 1994 =G. ANDERSON, Eucian: Tradition versus Reality, in ANRJVII, 34.2, 1994, pp. 1422-1447 ANDERSON 1998 = G. ANDERSON, E'intelkttuak e ilprimo impero romano, in SETTIS 1998, pp. 1123-1146 ANDÖ 1975 = V. ANDÖ, Euciano critico d'arte, Palermol975 ANDÖ 1984 = V. ANDÖ, Illutto, Palermo 1984 ANDRE 1994 = J.-M. ANDRE, Ees ecoks philosophiques aux deux premiers sticks de I'empire, in ANRIVII, 36.1,1994, pp. 5-77

544

Bibüografia

* A N D R E I - SCUDERI 1 9 9 4 = O . A N D R E I - R . SCUDERI, Plutarco,

Vite parallele·.

Demetrio,

An-

tonio, Milano 1994 2 ANDRIEU 1948 = J. ANDRIEU, Precedes de citation et de raccord, «REL» 26, 1948, pp. 268-293 ANDRIEU 1954 = J. ANDRIEU, Fe Dialogue antique. Structure et presentation, Paris 1954 ANDRISANO 2006 = A.M. ANDRISANO (a c. di), II corpo teatrak fra testi e messinscena: dalla drammaturgia classica all'esperien^a kboratoriak, Roma 2006 A N G E L I B E R N A R D I N I 1 9 9 5 = P . A N G E L I B E R N A R D I N I , Anacarsi

ο sull'atktica,

Pordenone

1995 ANGIOLILLO 1997 = S. ANGIOLILLO, Arte e cultura nellAtene di Pisistrato e dei Pisistratidi, Bari 1997

ANRW = Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Geschichte und Kultur Rems im Spiegel der neueren Forschungen, Berlin - N e w York 1972 ss. ARAFAT 1996 = K.W. ARAFAT, Pausanias' Greece. Ancient Artists and Roman Rulers, Cambridge 1996 ARIAS 1960 = P.E. ARIAS, S.V. Demetrio I Poliorcete di Macedonia, in EAA III, 1960, p. 66 s. ARNALDI 1946 = F. ARNALDI, Da Plauto a Terentjo. Vol I: Plauto, Napoli 1946 ARNOTT 1996 = W.G. ARNOTT, Alexis. The Fragments. A Commentary, Cambridge 1996 ARNOTT 2007 = W.G. ARNOTT, Birds in the Ancient Worldfrom A to Z, L o n d o n - N e w York 2007 ARNOULD 1992 = D . ARNOULD, Ploutos et Penia dans la poesie lyrique, ekgiaque et iambique archaique,

in WORONOFF 1992, p p . 157-171

ARRIGHETTI 1964 = G. ARRIGHETTI, Satiro. Vita diEuripide, Pisa 1964 ARRIGHETTI 1987 = G. ARRIGHETTI, Poeti, eruditi e biografi. Momenti della riflessione dei Greci sulla ktteratura, Pisa 1987 ASCANI 2002 = A. ASCANI, Demetrio. Sullo stile, Milano 2002 A S E N C I O G O N Z A L E Z 2 0 0 5 = E . A S E N C I O G O N Z A L E Z , Hermes

satiri^ado:

la caricatura

de un

dios en los "Diälogos" de Fuciano de Samosata, «Alfinge» 17, 2005, pp. 7-20 ASMIS 1990 = E. ASMIS, Philodemus'Epicureanism, in ANRWII, 36.4, 1990, pp. 2369-2406 ASTBURY = R. ASTBURY, M. Terentii Varronis SaturarumM-enippearum fragmenta, Leipzig 1985 ATTRIDGE 1978 = H.W. ATTRIDGE, The Philosophical Critique of Religion under the Early Empire, in ANRWII, 16.1,1978, pp. 45-78 AUBRIOT 1984 = D . AUBRIOT, Fes Litai d'Homere et la Dike d'Hesiode, «REG» 97, 1984, pp. 1-25 AUBRIOT-SEVIN 1992 = D . AUBRIOT-SEVIN, Priere et conceptions religieuses en Grece ancienne jusqu' a la fin du Ve sieck av. J.-C., Lyon 1992 AURIGEMMA 1 9 7 0 = M . AURIGEMMA, II «Timone»

di Μ. Μ. Boiardo,

i n ANCESCHI 1 9 7 0 , p p .

29-60 AUSTIN - OLSON 2004 = C. AUSTIN - S.D. OLSON, Aristophanes, Thesmophoria^usae, Oxford 2004 AVERY 1997 = J.R. AVERY, Herodotean Presences in Fucian, Thesis (Ph. D.), Yale University, N e w Haven (Conn.), 1997 BAILEY 1947 = C. BAILEY, Titi Fucreti Cari D e rerum natura libri sex, I-III, Oxford 1947 B A L D I N I 2 0 0 2 = G . BALDINI, William

Shakespeare,

Timone

B A L D W I N 1 9 6 1 = B . BALDWIN, Fucian

as a Social Satirist,

BALDWIN 1 9 7 3 = B . BALDWIN, Studies

in Fucian,

BALDWIN 1 9 7 5 = B . BALDWIN, The Epigrams BALDWIN 1 9 7 7 = B . BALDWIN, Fucian

dAtene, «CQ»

Milano 2002

n.s. 1 1 , 1 9 6 1 , p p . 1 9 9 - 2 0 8

T o r o n t o 1973

of Fucian,

andTheophrastus,

BALDWIN 1 9 8 0 - 1 9 8 1 = B . BALDWIN, The Scholiasts'

«Phoenix» 29, 1975, p p . 311-335 « M n e m o s y n e » 30, 1977, p p . 174-176

Fucian,

«Helikon» 20-21, 1980-1981, pp.

219-234

BARIGAZZI = A. BARIGAZZI, Favorino diArekte. Opere, Firenze 1966 BARIGAZZI 1987 = A. BARIGAZZI, Sul D e cupiditate divitiarum di Plutarco, «Prometheus» 13, 1987, pp. 160-178 (rist. in vers, riveduta in BARIGAZZI 1994, pp. 75-98)

Bibliografia

545

1988 = A. BARIGAZZI, Plutarco e il dialogo 'drammatico', «Prometheus» 14, 1988, pp. 141-163 BARIGAZZI 1993 = A. BARIGAZZI, Favorino diArehte, inANRWII, 34.1,1993, pp. 556-581 BARIGAZZI 1994 = A. BARIGAZZI, Studi su Plutarco, Firenze 1994 BASTIANINI 2 0 0 3 = G. BASTIANINI, Testignomici di ambito scokstico, in FUNGHI 2 0 0 3 , pp. 1 6 7 BARIGAZZI

175 BASTIANINI - CASANOVA

2004 = G . BASTIANINI - A. CASANOVA, Menandro. Cent'anni di papiri. Atti del convegno internationale di studi. Firenze, 12-13 giugno 2003, Firenze 2004 BAUMBACH 2002 = M. BAUMBACH, Fukian in Deutschland. Eine Forschungs- und re^eptionsgeschichtliche Analyse vom Humanismus bis ^ur Gegenwart, München 2002 BAUMBACH 2007 = Μ. BAUMBACH, L·ucian in German Nineteenth-Century Scholarship, in LIGOTA - PANIZZA 2007, pp. 191-211 BEARZOT 1992 = C. BEARZOT, Storia e storiografia ellenistica in Pausania ilperiegeta, Vicenza 1992 BECATTI 1957 = G . BECATTI, I Tirannicidi diAntenore, «ArchClass» 9, 1957, pp. 97-107 BELARDINELLI 1998 = A.M. BELARDINELLI, Diodoro, in BELARDINELLI ET AUI 1998, pp. 255-289 BELARDINELLI ET AUI 1 9 9 8 = A . M . BELARDINELLI - O . IMPERIO - G . MASTROMARCO - M . PELLEGRINO - P . TOTARO (a c. di), Tessere. Frammenti della commediagreca, Bari 1998 BELLANDI 1980 = F. BELLANDI, Etica diatribica e protesta sociale nelle satire di Giovenale,

Bologna 1980 1928 = A.R. BELLINGER, Fucian's Dramatic Technique, «YCS» 1, 1928, pp. 3-40 AUI 1995 = L . BELLONI - G . MILANESE - A. PORRO, Studia classica lohanni Tarditi oblata, Milano 1995 BELTRAMETTI 1994 = A. BELTRAMETTI, Fa parodia letteraria, in CAMBIANO - CANFORA BELLINGER BELLONI ST

LANZA 1 9 9 2 - 1 9 9 6 , I . I I I ( 1 9 9 4 ) , p p . 2 7 5 - 3 0 2 BENNER - FOBES 1 9 4 9 = A.R. BENNER - F . H . FOBES,

Ahiphron, Aelian, Phihstratus. The Fetters, Cambridge 1949 BERGEL 1970 = L. BERGEL, I due «Timone»: Boiardo e Shakespeare, in ANCESCHI 1970, pp. 73-80 BERGMANN 1998 = M. BERGMANN, Die Strahlen der Herrscher: Theomorphes Herrscherbild und politische Symbolik im Hellenismus und in der römischen Kaiser^eit, Mainz 1998 BERTI 1987 (a) = E. BERTI, Alle origini della fortuna di Fuciano nell'Furopa ocddentale, «SCO» 37, 1987, pp. 303-351 BERTI 1987 (b) = E. BERTI, Alla scuola di Manuele Crisolora. Fettura e commento di Fuciano, «Rinascimento» sec. s. 27, 1987, pp. 3-73 BERTI 2006 = E. BERTI, Fuciano di Samosata·. Caronte, Timone. Fe prime tradu^ioni, Firenze 2006 BERTRAM 1 9 0 6 = P . BERTRAM, Die Timonlegende. Fine Entwicklungsgeschichte des Misanthropentypus in der antiken Fiteratur, Heidelberg 1906 BESCHI 1 9 9 4 = L . BESCHI, S.V. Atene, in EAA I I suppl., I, 1 9 9 4 , pp. 4 9 6 - 5 1 8 BESCHI - MuSTl 1 9 8 2 = L . BESCHI - D . MUSTI, Pausania. Guida della Grecia. Fibro I. FAttica, Milano 1982 BESNIER 1919 = M. BESNIER, S.V. Tunis, in Diet. Ant. V, 1919, pp. 544-553 BETA 1999 = S. BETA, Fa parola inutile' nella commedia antica, «QUCC» n.s. 63, 3, 1999, pp. 49-66 BETA 2004 = S. BETA, II linguaggio nelle commedie di Aristofane. Parola positiva e parola negativa nella commedia antica, Roma 2004 ΒΕΤΖ 1961 = H.D. ΒΕΤΖ, Fukian von Samosata und das neue Testament. Religionsgeschichtliche undparänetische Parallelen, Berlin 1961 BIANCHI BANDINELLI 1979 = R. BIANCHI BANDINELLI (a c. di), Storia e civiltä dei Greci, I-X, Milano 1979 BIBAUW 1969 = J. BIBAUW (ed. par), Hommages ä Marcel Renard, I-III, Bruxelles 1969

546

Bibliografia

1994 (a) — A. BILLAULT (ed. par), Luden de Samosate. Actes du colloque international de Lyon organise au centre d'etudes romaines etgalloromaines les 30 septembre-1 er octobre 1993, Lyon 1994 BILLAULT 1 9 9 4 (b) = A . BILLAULT, Une "vie de sophiste": Le Pseudologia, in BILLAULT 1 9 9 4 (a),pp. 1 1 7 - 1 2 4 BILLAULT 1997 = A. BILLAULT, Luden et la parole de circostance, «Rhetorica» 15, 2, 1997, pp. 193-210 BILLERBECK - ZUBLER 2 0 0 0 = M . BILLERBECK - C H . ZUBLER, Das Lob der Fliege von Lukian bis LB. Alberti. Gattungsgeschichte. Texte, Übersetzungen und Kommentar, Bern 2000 BINDER 1856 = W.C. BINDER, Ober Timon den Misanthropen, Ulm 1856 BLECH 1982 = M. BLECH, Studien %um Kran^ bei den Griechen, Berlin 1982 BLÜMNER 1866 = H . BLÜMNER, De locis Luciani ad artem spectantibus, Berlin 1866 BLUNDELL 1995 = S. BLUNDELL, Women in Ancient Greece, Cambridge (Mass.) 1995 BOLDERMAN 1893 = P.M. BOLDERMAN, Studia lucianea, Lugduni - Batavorum 1893 BOLISANI = E. BOLISANI, Varrone Menippeo, Padova 1936 BOLLANSEE 1 9 9 9 (a) = J. BOLLANSEE, Hermippos of Smyrna, Leiden - Boston - Köln 1 9 9 9 BOLLANSEE 1 9 9 9 (b) = J . BOLLANSEE, Hermippos of Smyrna and his Biographical Writings. A Reappraisal, Leuven 1999 BOMPAIRE 1958 = J. BOMPAIRE, Luden ecrivain. Imitation et creation, Paris 1958 (rist. Torino 2000) BOMPAIRE 1 9 8 0 = J . BOMPAIRE, Quelques personnifications litteraires che\ Luden et dans la litterature imperiale, in DUCHEMIN 1980 (a), pp. 77-82 BOMPAIRE 1981 = J . BOMPAIRE, Photius et la Seconde Sophistique d'apres la Bibliotheque, «Te&MByz» 8, 1981, pp. 79-86 BOMPAIRE 1993 = J. BOMPAIRE, Luden. (Euvres. Tome I, Paris 1993 BOMPAIRE 1994 = J. BOMPAIRE, L'atticisme de Luden, in BILLAULT 1994 (a), pp. 65-75 BOMPAIRE 1998 = J. BOMPAIRE, Luden. (Euvres. Tome II, Paris 1998 BOMPAIRE 2000 = J . BOMPAIRE, Le sentiment de la nature dans la litterature grecque au siech des Antonins. Le cas de Luden, observateur de la nature, «Melanges O. Reverdin», Geneve 2000, pp. 291-298 BOMPAIRE 2 0 0 1 = J . BOMPAIRE, Luden, la medecine et ks medecins, in WORONOFF - F O L L E T JOUANNA 2001, pp. 145-154 BOMPAIRE 2003 = J. BOMPAIRE, Luden. (Euvres. Tome III, Paris 2003 BONANNO 1979 = M.G. BONANNO, Democra^ia ateniese e sviluppo del dramma attico. La commedia, in BIANCHI BANDINELLI 1979, III, pp. 311-350 BORG 2004 = B . E . BORG, Paideia: The World of the Second Sophistic, Berlin 2004 BOULANGER 1923 (a) = A. BOULANGER, Aelius Anstide et la sophistique dans la province dAsie au He siech de notre ere, Paris 1923 (rist. Paris 1968) BOULANGER 1923 (b) = A. BOULANGER, Luden et Aelius Aristide, «RPh» 47, 1923, pp. 144151 BOUQUIAUX-SIMON 1 9 6 8 = O . BOUQUIAUX-SIMON, Les lectures homeriques de Luden, Bruxelles 1968 BOURRIOT 1995 = F . BOURRIOT, Kalos kagathos - kalokagathia: d'un terme de propagande des sophistes a une notion sociale etphilosophique. Etude d'histoire athenienne, Hildesheim - Zürich New York 1995 BOWERSOCK 1969 = G.W. BOWERSOCK, Greek Sophists in the Roman Empire, Oxford 1969 BOWIE 1989 = E.L. BOWIE, Greek Sophists and Greek Poetry in the Second Sophistic, mANRW BILLAULT

II, 33.1, 1989, p p . 2 0 9 - 2 5 8 BRACHT BRANHAM 1 9 8 4 = R . BRACHT BRANHAM, The Comic as Critic: Revenging Epicurus, «ClAnt» 3 . 2 , 1 9 8 4 , pp. 1 4 3 - 1 6 3 (rist. in vers, riveduta in BRACHT BRANHAM 1 9 8 9 , pp. 181-210) BRACHT BRANHAM 1985 = R . BRACHT BRANHAM, Introducing a Sophist: Lucian's Prologues, «TAPhA» 115,1985, pp. 237-243 (rist. in BRACHT BRANHAM 1989, pp. 38-46)

Bibliografia

547

Unruly Eloquence: Lucian and the Comedy of Traditions, Cambridge - London 1989 BRANCACCI 1992 = A. BRANCACCI, I κοινή άρεσκοντα dei Cinici e la κοινωνία tra cinismo e stoicimo nel libro VI (103-105) delie 'Vite' di Diogene Laer^io, in ANRWII, 36.6, 1992, pp. 4049-4075 BRANCACCI 1994 = A. BRANCACCI, Cinismo epredicatjonepopolare, in CAMBIANO - CANFORA LANZA 1 9 9 2 - 1 9 9 6 , I . I I I ( 1 9 9 4 ) , pp. 433-455 BRANCACCI 2004 = A. BRANCACCI, II contributo dei papiri alia gnomica di tradi^one cinica, in FUNGHI 2004 (a), pp. 221-248 BRAUN 1994 = Ε. BRAUN, Lukian. Unter doppelter Anklage. Ein Kommentar, Frankfurt am Main - Berlin - Bern - New York - Paris - Wien 1994 BRAUND - M O S T 2 0 0 3 = S. BRAUND - G.W. MOST, Ancient Anger. Perspectives from Homer to Galen, Cambridge 2003 BRAVO 1977 = A. BRAVO, Un motivo de la sätira de Luciano, «Durius» 5, 1977, pp. 313-316 BRENK 1984 = F.E. BRENK, Unum pro multis caput: Myth, History and Symbolic Imagery in Vergil's Palinurus Incident, «Latomus» 43, 1984, pp. 776-801 BRENK 1992 = F.E. BRENK, Plutarch's Life 'Markos Antonios': A Literary and Cultural Study, in ANRWII, 33.6,1992, pp. 4347-4469 BRILLANTE 1991 = C. BRILLANTE, Studi sulla rappresenta^one del sogno nella Grecia antica, Palermo 1991 BRUNS 1888 = I. BRUNS, Luciansphilosophische Satiren, «RhM» 43, 1888, pp. 86-103 (I) e 161196 (II) BRUNS 1889 = I. BRUNS, Lucian und Oenomaus, «RhM» 44, 1889, pp. 374-396 BRUSUELAS 2008 = J.H. BRUSUELAS, Comic Liaisons: Lucian and Aristophanes, Thesis (Ph.D), University of California, Irvine 2008 BUFFIERE 1956 = F. BUFFIERE, Les mythes d'Homere et kpenseegrecque, Paris 1956 BURFORD 1993 = A. BURFORD, Land andLabor in the Greek World, Baltimore - London 1993 BURY 2007 = E. BURY, Un sophiste imperial ä l'Academie: Lucien en France au XVIIe siecle, in BRACHT BRANHAM 1 9 8 9 = R . BRACHT BRANHAM,

LIGOTA - PANIZZA 2 0 0 7 , p p . 1 4 5 - 1 7 4 BYL 1 9 7 8 = S. BYL, Lucien et la vieillesse, « L E C » 4 6 , 1 9 7 8 , pp. 3 1 7 - 3 2 5 CACCIA 1 9 8 9 = G. CACCIA, Implica^oni semantiche e concettuali di τϋφος 1989, pp. 26-39 CADUFF 1986 = G.A. CADUFF, Antike Sintflutsagen, Göttingen 1986

in Luciano, «A&R»

34,

CAIAZZA 2001 = A. CAIAZZA, Plutarco. Conversa^oni a tavola. Ubro secondo, Napoli 2001 CALABI LIMENTANI 1984 = I. CALABI LIMENTANI, Modalitä della comunica^one ufftciah in Atene. I decreti onorari, « Q U C C » 45, 1984, pp. 85-115 CAMASSA 1994 = G . CAMASSA, La biografia, in CAMBIANO - CANFORA - LANZA 1992-1996, I.III (1994), pp. 303-332 CAMBIANO 1991 = G . CAMBIANO, Diventare uomo, in VERNANT 1991, pp. 87-120 CAMBIANO - CANFORA - LANZA 1992-1996 = G . CAMBIANO - L . CANFORA - D. LANZA (a c. di), Lo spa^o letterario della Grecia Antica, I-III, Roma 1992-1996 CAMEROTTO 1996 = A. CAMEROTTO, L'aurea catena di Luciano: l'ipotesto rovesciato, «Lexis» 14, 1996, pp. 137-157 CAMEROTTO 1998 (a) = A. CAMEROTTO, Le metamorfosi dellaparola. Studi sulla parodia in Luciano di Samosata, Pisa-Roma 1998 CAMEROTTO 1998 (b) = A. CAMEROTTO, Hermes ραψωδός (Luciano, I. Trag. 6), « Q U C C » n.s. 58, 1,1998, pp. 109-125 CAMEROTTO 2009 = A. CAMEROTTO, Luciano di Samosata. Icaromenippo ο l'uomo sopra le nuvole, Alessandria 2009 CAMPAGNER 2001 = R. CAMPAGNER, Lessico agonistico di Aristofane, Roma-Pisa 2001 CANFORA 1974 = L . CANFORA, Discorsi e httere di Demostene, I, Torino 1974 CANFORA 1992 = L . CANFORA, L'agora: il discorso suasorio, in CAMBIANO - CANFORA - LANZA 1992-1996,1.I. (1992), pp. 379-395

548

Bibliografia

CANFORA 2 0 0 1 = L . CANFORA (a c. di), Ateneo. I deipnosofisti (I sofisti a banchetto), I-IV, Roma 2001 CANTARELLA 1943 = R . CANTARELLA, Le "Rane" di Aristofane, Como 1943 CAPRIGLIONE 1983 = J . C . CAPRIGLIONE, La caverna, l'uomo e k cittä, in CASERTANO 1983,

pp. 135-170

Plutarco. La bramosia di ricche^a, Napoli 1996 CARCOPINO 1996 = J. CARCOPINO, La vita quotidiana α Roma all'apogeo dell'impero, Roma-Bari 1 9 9 6 7 (tit. orig. La vie quotidienne ä Rome ä l'apogee de lEmpire, Paris 1 9 3 9 ) CAREY 2 0 0 0 = C H . CAREY, Old Comedy and the Sophists, in HARVEY - WILKINS 2 0 0 0 , pp. 4 1 9 CAPRIGLIONE - TORRACA 1 9 9 6 = J . C . CAPRIGLIONE - L . TORRACA,

436

1963 = A. 164-182

*CARLINI

CARLINI,

Sulla composi^one della Tabula di Cebete,

«SCO»

12, 1963, pp.

Le carnaval et la politique: une introduction a la comedie grecque, suivie d'un choix de fragments, Paris 1979 CARTER 1986 = L.B. CARTER, The Quiet Athenian, Oxford 1986 CARRIERE 1 9 7 9 = J . C . CARRIERE,

CAVARZERE - ALONI - BARCHIESI 2 0 0 1 = A . CAVARZERE - A . ALONI - A . BARCHIESI ( e d .

by), Iambic Ideas. Essays on a Poetic Tradition from Archaic Greece to the Late Roman Empire, Lanham 2001 CASERTANO 1 9 8 3 = G . CASERTANO, Democrito. Dall'atomo alia cittä, Napoli 1 9 8 3 CASEVITZ 1 9 9 4 = M . CASEVITZ, La creation verbale che\ Luden: le Lexiphanes, Lexiphane et Lucien, in BILLAULT 1 9 9 4 (a), pp. 77-86 CASEVITZ - POUILLOUX - C H A M O u x 1 9 9 2 = M . CASEVITZ - J . POUILLOUX - F . CHAMOUX,

Description de la Grece. Tome I: introduction generale; livre I, lAttique, Paris 1992 Milano 1 9 7 5 σοφιστών. La tragedia nei trattati greci di retorica, Milano 2000 CASTELLI 2005 = C . CASTELLI, Rdtratti di sofisti. Fisiognomica ed ethos nelle Vitae Sophistarum diFiloStrato, in AMATO - SCHAMP 2005, pp. 1-10 CASTER 1937 = M. CASTER, Luden et lapensee religieuse de son temps, Paris 1937 C A S T E R 1938 = M. C A S T E R , Etudes sur Alexandre ou le faux prophete de Luden, Paris 1938 CAVALLO 1992 = G . CAVALLO, Le tavolette come supporto della scrittura: quakhe testimonian^a indiretta, in LALOU 1992, pp. 97-105 CAVALLO 2002 = G. CAVALLO (a c. di), Libri, editori epubblico nel mondo antico, Roma - Bari 20023 CEBE = J.-P. CEBE, Varron, SatiresMenippees, Rome 1972-1999 CEBE 1966 = J.-P. CEBE, La caricature et la parodie dans le monde romain antique des origines a Juvenal, Paris 1966 CECCARELLI 2000 = P. CECCARELLI, Life among the Savages and Escape from the City, in *CASSOLA 1 9 7 5 = F . CASSOLA, Inni omerici, CASTELLI 2000 = C . CASTELLI, Μήτηρ

HARVEY - WILKINS 2 0 0 0 , p p . 4 5 3 - 4 7 1 CELENTANO 1 9 9 5 = M.S. CELENTANO, Comicita, umorismo e arte oratoria nella antica, «Eikasmos» 6, 1 9 9 5 , pp. 1 6 1 - 1 7 4 C E N T R O N E 1 9 9 0 = Β . C E N T R O N E , Pseudopythagonca ethica: i trattati morali di

tope, Teage, Eurifamo, Napoli 1990

teoria retorica Archita, Me-

Un concurrent du Christianisme. Le culte des souverains dans k civilisation greco-romaine, Tournai 1957 *CERRI 2003 = G. CERRI, Omero, Made, Milano 2003 CEVA 1989 = M. CEVA, Marco Aurelio. Pensieri, Milano 1989 CHABERT 1897 = S . CHABERT, L'atticisme de Lucien, Paris 1897 CHAMBRY 1933 = E. CHAMBRY, Luden de Samosate. (Euvres completes, I, Paris 1933 CHANTRAINE = P. CHANTRAINE, Oidionnaire etymologique de la kngue grecque, I - I I , Paris 1968 *CHARPIN = F . CHARPIN, Lucilius. Satires, I - I I I , Paris 1978-1991 CERFAUX - TONDRIAU 1 9 5 7 = L . CERFAUX - J . TONDRIAU,

Bibliografia

549

= A. C H I T W O O D , Death by Philosophy. The Biographical Tradition in the Life and Death of the Archaic Philosophers Empedocks, Heraclitus, and Democritus, Ann Arbor

CHITWOOD 2 0 0 4 2004

2002 = M. CIVILETTI, Filostrato. Vite dei sofisti, Milano 2002 1992 = D. C L A Y , Lucian of Samosata. Four Philosophical Lives (Nigrinus, Demonax, Peregrinus, Alexander Pseudomantis), inANRJVII, 36.5, 1992, pp. 3406-50 C L E A L A N D - D A V I E S - L L E W E L L Y N - J O N E S 2007 = L . C L E A L A N D - G . D A V I E S - L . L L E W E L L Y N - J O N E S , Greek and Roman Dress from A to Z, London - New York 2007 C L E R C 1 9 1 5 = C . C L E R C , Les theories relatives au culte des images che\ les auteurs grecs du lime siech apres J.-C., Paris 1915 C O E N E N 1977 = J . C O E N E N , Lukian, Zeus tragodos. Oberlieferungsgeschichte, Text und Kommentar, Meisenheim am Glan 1977 C O N N O R 1971 = W . R . C O N N O R , The New Politicians of Fifth-Century Athens, Princeton 1971 C O N O M I S 1970 = N . C . C O N O M I S , Lycurgi oratio in Leocratem cum ceterarum Lycurgi orationum fragmentis, Leipzig 1970 C O O K 1914-1940 = A.B. C O O K , Zeus. Α Study in Ancient Religion, I - I I I , Cambridge 19141940 * C O R S O 1986 = A. C O R S O , M-onumentipericlei. Saggio critico sull'attivitä edili^ia diPemle, Venezia 1986 CoRTASSA 1984 = G. CORTASSA, Marco Aurelio. Lettere α Frontone, Pensieri, Documenti, Torino CIVILETTI CLAY

1984

2002 = J . - N . CORVISIER, Vitt et demographie dans k mond grec, in JouANNA - V I L LARD2002, pp. 93-102

CORVISIER

Essai sur la methode de la critique conjecturale appliquee au texte dAristophane, Paris 1933 * C O U L O N - V A N D A E L E 1923 = V . C O U L O N - H . V A N D A E L E , Aristophane, Comedies, 1.I, Les Acharniens, Les Cavaliers, Les Nuees, Paris 1923 * C O U L O N - V A N D A E L E 1924 = V . C O U L O N - H . V A N D A E L E , Aristophane, Comedies, t. II, Les guepes, Lapaix, Paris 1924 * C O U L O N - V A N D A E L E 1 9 2 8 (a) = V . C O U L O N - H . V A N D A E L E , Aristophane, Comedies, t. III, Les oiseaux, Lysistrata, Paris 1928 * C O U L O N - V A N D A E L E 1 9 2 8 (b) = V . C O U L O N - H . V A N D A E L E , Aristophane, Comedies, t. IV, Les Thesmophories, Les grenouilks, Paris 1928 * C O U L O N - V A N D A E L E 1 9 3 0 = V . C O U L O N - H . V A N D A E L E , Aristophane, Comedies, t. V, L'assembke desfemmes, Ploutos, Paris 1930 C O U R T N E Y 1962 = E . C O U R T N E Y , Parody and Literary Allusion in Menippean Satire, «Philologus» 106,1962, pp. 86-100 C O U R T N E Y 1980 = E . C O U R T N E Y , Commentary on the Satires of Juvenal, London 1980 Cozzo 1988 = A. Cozzo, Kerdos. Semantica, ideologic e societä nella Grecia antica, Roma 1988 *CPG = E . L . L E U T S C H - F.G. SCHNEIDEWIN, Corpus Paroemiographorum Graecorum, I - I I , Göttingen 1839-1851 (rist. Hildesheim 1958); L. C O H N , Supplementum, Breslau 1887 (rist. Hildesheim 1961) C R A M P O N 1985 = M . C R A M P O N , Salve lucrum ou l'expression de la richesse et de la pauvrete che\ Plaute, Paris 1985 CROISET 1882 = M. CROISET, Essai surL·vie et les auvres de Luden, Paris 1882 C U N N I N G H A M R O B E R T S O N 1913 = J . C U N N I N G H A M R O B E R T S O N , Humor in Three Philosophical Dialogues of Lucian, «TAPhA» 44, 1913, pp. XLV-XLVO D . 2 = H. D E G A N I , Hipponax, Testimonia etfragmenta, Stutgardiae - Lipsiae 1991 D . - K . = H. D I E L S - W. K R A N Z , Die Fragmente der Vorsokratiker, Berlin 1951-1952 6 D ' A G O S T I N O 1954 = V. D ' A G O S T I N O , La favola delbivio in Senofonte, in Luciano e in Silio Italico, «RSC» 1, 1 9 5 4 , pp. 1 7 3 - 1 8 4 D ' A G O S T I N O 1 9 5 7 = V . D ' A G O S T I N O , Sul concetto dipovertä e di ricche^a negli scrittori antichi, «RSC» 5 , 1 9 5 7 , pp. 2 3 6 - 3 4 7 COULON 1 9 3 3 = V . COULON,

550

Bibüografia

DALBY 2003 = A. DALBY, Food in the Ancient Worldfront DARBO-PESCHANSKI 2004 = C. DARBO-PESCHANSKI

A to Ζ, London - New York 2003 (ed. par), Ea citation dans lAntiquite. Actes du colloque du PARSA, Lyon, ENS ESH, 6-8 novembre 2002, Grenoble 2004 DAVERIO ROCCHI 1 9 9 3 = G. DAVERIO ROCCHI, Cittä-stato e stati federali della Grecia antica, Milano 1993 *DAVIES = M . DAVIES, Epicorum Graecorum Fragmenta, Göttingen 1988 *DECLEVA CAIZZI 1966 = F. DECLEVA CAIZZI, Antisthenisfragmenta, Milano 1966 DECLEVA CAIZZI 1980 = F. DECLEVA CAIZZI, Τΰφος: contribute alk storia di un concetto, «Sandalion» 3, 1980, pp. 53-65 D E FAVERI 2002 = L. D E FAVERI, Ee tradu^ioni di Euciano in Italia nel XV e XVI secolo, Amsterdam 2002 DEFERRARI 1916 = R.J. DEFERRARI, Eucian's Atticism. The Morphology of the Verb, Princeton 1916 (rist. Amsterdam 1969) DEGANI 1960 = E. DEGANI, Arfrade l'anassagoreo, «Maia» 1960, pp. 190-217 (rist. in A L BIANI ET ALII 2004, pp. 355-382) DEGANI 1982 = E. DEGANI, Poesia parodica greca, Bologna 1982 (rist. dell'introduzione in ALBIANI ET ALII 2004, pp. 497-528) *DEGANI 1993 = E. DEGANI, Aristofane e la tradi^one dell'invettiva personale in Grecia, «Entr. Hardt» XXXVIII, 1993, pp. 1-49 (rist. in ALBIANI ETALII2WA, pp. 414-462) D E HEER 1969 = C. D E H E E R , Μ Α Κ Α Ρ - Ε Υ Δ Α Ι Μ Ω Ν - Ο Λ Β Ι Ο Σ - Ε Υ Τ Υ Χ Η Σ . , 4 Study of the Semantic Field Denoting Happines in Ancient Greek to the End of the 5th Century B.C., Amsterdam 1969 DEITZ 2007 = L. DEITZ, Wieland's Eucian, in LLGOTA - PANIZZA 2007, pp. 175-190 D E L CORNO 1985 = D . D E L CORNO, Aristofane. Ee Rane, Milano 1985 D E L CORNO - RUSSELLO 2001 = D . D E L CORNO - C . RUSSELLO, Menandro. Dyscolos, II misantropo, Milano 2001 DELCOURT 1969 = M. DELCOURT, Erasme traducteur de Eucien, in BIBAUW 1969, I, pp. 303311 DELLA BIANCA - BETA 2002 = L . DELLA BIANCA - S. BETA, Oinos. II vino nella letteratura greca, Roma 2002 DELLA STELLA 1919 = G. DELLA STELLA, Qualche appunto sul «Timone» di Euciano, «A&R» 22, 1919, pp. 156-161 D E L Z 1950 = J . D E L Z , Eukians Kenntniss der athenischen Antiquitäten, Basel 1950 D E M A R T I N O - Vox 1996 = F. D E M A R T I N O - O. Vox (a c. di), Eiricagreca, I-III, Bari 1996 *DENNISTON 1954 = J . D . DENNISTON, The Greek Particles, Oxford 19542 DESIDERI 1978 = P . DESIDERI, Dione diPrusa. Un intelhttuale greco nell'impero romano, Messina - Firenze 1978 *DETIENNE 1975 = M. DETIENNE, Igiardini diAdone, Torino 1975 (tit. orig. Eesjardins d'Adonis, Paris 1972) DETIENNE 1983 = M. DETIENNE, I maestri di veritä nel'L· Grecia arcaica, Roma - Bari 1983 DIANO - SERRA = C. DIANO - G. SERRA, Eraclito. Iframmenti e h testimonian^e, Milano 1980 D I BENEDETTO 1986 = V. D I BENEDETTO, II medico e la malattia. Ea scien-ψ di Ippocrate, Torino 1986 DICKEY 1996 = E. DICKEY, Greek Forms of Address from Herodotus to Eucian, Oxford 1996 DLCT. A N T . = C . V . DAREMBERG - E . SAGLIO, Dictionnaire des Antiquites grecques et romaines, Paris 1877-1919 DIENELT 1953 = K. DIENELT, Άπραγμοσύνη, «WS» 66,1953, pp. 94-104 DIGGLE 2004 = J. DIGGLE, Theophrastus: Characters, Cambridge 2004 * D I H L E 1994 = A. DIHLE, Greek and Eatin Eiterature of the Roman Empire from Augustus to Justinian, London 1994 D I M A R C O 1 9 8 9 = M . D I MARCO, Timone di Fliunte. Silli, Roma 1 9 8 9 DINDORF 1 8 8 4 = Λ Ο Υ Κ Ι Α Ν Ο Υ T O Y Σ Α Μ Ο Σ Α Τ Ε Ω Σ Τ Α Σ Ω Ζ Ο Μ Ε Ν Α . Euciani Samosatensis opera ex recensione G. Dindotfii. Graece et latine cum indicibus, Parisiis 1 8 8 4 2

Bibliografia *DINSMOOR

1966

551

1966 = W.B. DINSMOOR, TheArchon.r ofAthens in the Hellenistic Age, Amsterdam

D'IPPOLITO 2000 = G. D ' IPPOLITO, Plutarco e la retorica dell'intertestualitä, in V A N D E R STOCKT 2 0 0 0 , p p . 5 4 3 - 5 6 2 DÖHRING 1916 = P. DÖHRING, De 'Luciano Atticistarum irrisore, Berolini 1916 DOLCETTI 1 9 9 6 = P . DOLCETTI, Filosofia e filosofi in Luciano: stoici epicurei scettici, « Μ Α Τ » 2 0 , 1996, pp. 57-157 DONINI 1992 = DORANDI 1990

P.L. DONINI, Galeno e la filosofia, in ANRWII, 36.5, 1992, pp. 3484-3504 = T. DORANDI, Filodemo: orientamenti del'L·ricercaattuah, in ANRWII, 36.4, 1990, pp. 2328-2368 DORATI 1999 = M. DORATI, Acqua efiuoco nella Lisistmta, «QUCC» n.s. 63, 3, 1999, pp. 7986 DORIVAL 1 9 9 3 = G . DORIVAL, L'images des cyniques che^ les peres grecs, in GOULET-CAZE GOULET 1993, pp. 419-443 * D O V E R 1968 = K.J. DOVER, Aristophanes, Clouds, Oxford 1968 DOVER 1978 = K.J. DOVER, Greek Homosexuality, London 1978 DOVER 1983 = K.J. DOVER, La morale popolare greca all'epoca di Platone e Aristotele, Brescia 1983 (tit. orig. Greek Popular Morality in the Time of Plato and Aristotle, Oxford 1974) DOVER 1 9 8 8 = K.J. DOVER, The Freedom of the Intellectual in Greek Society, in ID., The Greeks and Their Legacy. Collected papers, II (Prose Literature, History, Society, Transmission, Influence), Oxford 1 9 8 8 , pp. 1 3 5 - 1 5 8 (rist. di «Talanta» 7, 1 9 7 6 , pp. 2 4 - 5 4 ) DOVER 1 9 9 3 = K . DOVER, Aristophanes, Frogs, Oxford 1 9 9 3 DOWDEN 2 0 0 7 = K . DOWDEN, Rhetoric and Religion, in WORTHINGTON 2 0 0 7 (a), pp. 3 2 0 335 DRAGONA-MONACHOU

1994 = M . DRAGONA-MONACHOU, Divine Providence in the Philosophy of the Empire, in ANRWII, 36.7, 1994, pp. 4417-4490 *DOBNER = FR. DUBNER, Scholiagraeca in Aristophanem, Paris 1877 DUBUISSON 1984-1986 = M. DUBUISSON, Luden et Rome, «AncSoc» 15-17, 1984-1986, pp. 185-207 DUCHEMIN 1945 = J. DUCHEMIN, L'ATON dans la tragediegrecque, Paris 1945 DUCHEMIN 1980 (a) = J. DUCHEMIN (ed. par), Mythe etpersonnification. Actes du colhque du Grand Palais, Paris 7-8 Mai 1977, Paris 1980 DUCHEMIN 1980 (b) = J. DUCHEMIN, Personnifications d'abstractions et d'elements naturels: Hesiode et l'Orient, in DUCHEMIN 1980 (a),pp. 1-15 DUDLEY 1937 = D . R . DUDLEY, A History of Cynicism. From Diogenes to the 6th Century A.D., London 1937 * D U F F 1970 = J . D . DUFF, D . Ivnii Iwenalis Saturae XIV. Fourteen Satires of Juvenal, Cambridge 19702 DUMORTIER 1935 = J. DUMORTIER, Les images dans lapoesie d'Lschyle, Paris 1935 DUNBAR 1995 = N. DUNBAR, Aristophanes, Birds, Oxford 1995 *DUNBAR - MARZULLO 1962 = H . DUNBAR - B.MARZULLO, Complete Concordance to the Odyssey of Homer, Hildesheim 1962 *DUNBAR - MARZULLO 1973 = H. DUNBAR - B. MARZULLO, Complete Concordance to the Comedies and Fragments of Aristophanes, Hildesheim - New York 1973 EAA = Enciclopedia dellArte Antica, Classica e Orientale, Roma 1958- EDMONDS = J.M. EDMONDS, TheFragments ofAttic Comedy, Leiden 1957-1961 EHRENBERG 1931 = V. EHRENBERG, Athenischer Hymnus auf Demetrios Poliorketes, «Antike» 7, 1931, pp. 279-297 EHRENBERG 1 9 5 7 = V . EHRENBERG, LAtene di Aristofane. Studio sociologico della commedia attica antica, Firenze 1957 (tit. orig. The People of Aristophanes. A Sociology of Old Attic Comedy, Oxfrod 1951) *EM = T H . GAISFORD, Etymologicon Magnum, Oxford 1 8 4 8

552

Bibüografia

ENSOLI 2000 = S. ENSOLI, I colossi di bronco α Roma in etä tardoantka, in ENSOLI - LA ROCCA 2000, pp. 66-90 ENSOLI - LA ROCCA 2000 = S. ENSOLI - E. LA ROCCA (a c. di), Aurea Roma. Oalla

cittä

pagana alla cittä cristiana, Firenze 2000 ERCOLANI 2002 = A. ERCOLANI, Spoudaiogeloion. Form und Funktion der Verspottung in der aristophanischen Komödie, Stuttgart - Weimar 2002 *EUA = Enciclopedia Universale dell'Arte, Novara 1980-1984 EVANS 1941 = E.C. EVANS, The Study of Physiognomy in the Second Century A.D., «TAPHA» 72, 1941, pp. 96-108

FABBRO 1995 = H. FABBRO, Carmina Convivalia Attica, Romae 1995 FANTUZZI - HUNTER 2002 = M . FANTUZZI - R.L. HUNTER, Muse e modelli: la poesia

elknistica

da Alessandro Magno ad Augusto, Roma-Bari 2002 FANTUZZI - PRETAGOSTINI 1 9 9 6 = M . FANTUZZI - R . PRETAGOSTINI, Struttura

e

storia

dell'esametro greco, Roma 1996 FARIOLI 2001 = M. FARIOLI, Mundus alter. Utopie e distopie nella commedia greca antica, Milano 2001 FARQUHARSON 1952 = A.S.L. FARQUHARSON, Marcus Aurelius, His Fife and His World, Oxford 19522 FCG = A. MEINEKE, Fragmenta Comicorum Graecorum, I-V, Berlin 1839-1857 FERGUSON 1898 = W.S. FERGUSON, Τ'be Athenian Secretaries, New York 1898 ^FERGUSON 1911 = W.S. FERGUSON, Hellenistic Athens, London 1911 FERNANDEZ DELGADO - PORDOMINGO - STRAMAGLIA 2 0 0 7 = J . A . FERNANDEZ DELGADO

- F. PORDOMINGO - A. STRAMAGLIA (a c. di), Escuelay literatura en Grecia antigua. Adas del Simposio internacional, Universidad de Salamanca, 17-19 novkmbre de 2004, Cassino 2007

FERRANTE 1975 = D. FERRANTE, Dione Crisostomo. Περί βασιλείας (Or. IV), Napoli 1975 FESTA 1932-1935 = N. FESTA, Ijrammenti degli Stoici antichi, I-II, Bari 1932-1935 FESTUGIERE 1946 = A.J. FESTUGIERE, Epicure et ses dieux, Paris 1946 FGE = D.L. PAGE, Further Greek Epigrams, Cambridge 1981 FGrHist = F. JACOBY, Die Fragmente der Griechischen Historiker, Berlin- Leiden 1923-1954 FINLEY 1960 = M.I. FINLEY (ed. by), Slavery in Classical Antiquity: Views and Controversies, Cambridge 1960 FIORENTINI 2006 = L. FIORENTINI, II corpo di Pluto sulla scena aristojanea, in ANDRISANO 2006, pp. 143-165 FLASHAR 1966 = H. FLASHAR, Melancholie und Melancholiker in den medizinischen Theorien der Antike, Berlin 1966 FLICK - MANDL - SIEWERT - STEFFELBAUER 2 0 0 0 = J . W . FLICK - G . C . MANDL - P . SIEWERT

-1. STEFFELBAUER, Aristophanes' Nachrichten über den athenischen Kerameikos, «MDAI(A)» 115, 2000, pp. 2 1 7 - 2 5 8

FOERSTER = R. FOERSTER, Fibanii Opera, I-XII, Leipzig 1903-1922 FOLLET 1976 = S. FOLLET, Athenes au Heme et au Illeme siede. Etudes chronologiques et prosopographiques, Paris 1976 FOLLET 1993 = S. FOLLET, Les Cyniques dans la poesie epigrammatique ä l'epoque imperiale, in GOULET-CAZE - GOULET 1 9 9 3 , p p . 3 5 9 - 3 8 0

FOLLET 1994 = S. FOLLET, Luden

et [Athenes

des Antonins,

in BILLAULT 1994 (a), pp. 131-

139 FORABOSCHI 1993 = D. FORABOSCHI, Fa tesauri^vrnjone οL·moneta nascosta, «RIN» 95, 1993, pp. 333-336 FRAENKEL 1950 = E. VVAWKEL, Aeschylus. Agamemnon, I-III, Oxford 1950 FRANKEL 1996 = H. FRANKEL, E'esametro GOSTINI 1996, II, pp. 173-248

di Omero e di Callimaco,

in FANTUZZI - PRETA-

FRAZER 1898 = J.G. FRAZER, Pausanias's Description of Greece, II, Commentary on Hook I. Attica, London - New York 1898

Bibliografia

553

Folk-lore in the Old Testament. Studies in Comparative Religion Legend and Law, I-III, London 1919 *FRAZER 1923 = J.G. FRAZER, Sur les traces de Pausanias: a travers la Grece ancienne, Paris 1923 (tit. orig. Pausanias and Other Greek Sketches, London 1900) FRAZIER 1994 = F . FRAZIER, Deux images des banquets de kttres: les Propos de table de Plutarque et k Banquet de Lucien, in BILLAULT 1994 (a), pp. 125-130 FRITZSCHE = F . FRITZSCHE, Lucianus Samosatensis. Franciscus Frit^schius recensuit., I - I I I , Rostochii 1860-1882 FUENTES GONZALEZ 1998 = P.P. FUENTES GONZALEZ, Les diatribes de Teles, Paris 1998 FUHRMANN 1964 = F . FUHRMANN, Les images de Plutarque, Paris 1964 FUMAROLA 1951 = V. FUMAROLA, Conversione e satira antiromana nel Nigrino di Luciano, «PP» 6, 1951, pp. 182-207 FUNGHI 2003 = M.S. FUNGHI (a c. di), Aspetti di ktteratura gnomica nel mondo antico, I, Firenze 2003 FUNGHI 2004 (a) = M . S . FUNGHI (a c. di), Aspetti di ktteratura gnomica nel mondo antico, II, Firenze 2004 FUNGHI 2 0 0 4 (b) = M . S . FUNGHI, SU akuni testimoni di «chreiai» di Diogene e di «Detti dei Sette Sapienti», in FUNGHI 2004 (a), pp. 369-401 *FURLEY 1953 = D.J. FURLEY, The Purpose of Theophrastus's Characters, «SO» 30, 1953, pp. 56-60 Fusi 2006 = A. Fusi, M. Vakrii Mariialis: Epigrammaton liber tertius. Introdu^one, edi^ione critica, tradw^ione e commento, Hildesheim 2006 G . - P . 2 = B. GENTILI - C. PRATO, Poetae elegiaci. Testimonia etfragmenta, I-II, Lipsiae 1979-1985 (1988-20022) GAISER 1 9 7 7 = K . GAISER, Menanders 'Hydna'. Eine hellenistische Komödie und ihr Weg ins lateinische Mittelalter, Heidelberg 1977 GALLAVOTTI 1932 = C. GALLAVOTTI, Luciano nella sua evolw^ione artistica e spirituak, Lanciano 1932 GALLAVOTTI 1965 = C. GALLAVOTTI, Echi di Akeo e di Menandro nei retori tardivi, «RFIC» s. FRAZER 1 9 1 9 = J . G . FRAZER,

III, 93, 1965, p p . 1 3 5 - 1 4 6 *GALLAVOTTI 1 9 9 3 = C . GALLAVOTTI, Empedock. Poemafisico e lustrak, Milano 1 9 9 3 GALLO 1 9 9 7 = L . GALLO, LO sfuttamento delle risorse, in SETTIS 1 9 9 7 , pp. 4 2 3 - 4 5 2 GALLO - PETTINE 1 9 8 8 = I. GALLO - E . PETTINE, Come distinguere l'adulatore dall'amico,

Napoli 1988

Peuples etprejuges che\ Dion de Pruse et Lucien de Samosate, «REG» 120, 2007, pp. 64-86 GARIN 1972 = E . GARIN, IIpensiero di Leon Hattista Alberti e la cultura del Quattrocento, «Belfagor» 27, 1972, pp. 501-521 GARRIDO-HORY 1998 = M. GARRIDO-HORY,/»M?W. Esclaves et affranchis ä Rome, Paris 1998 GASSINO 2000 = I. GASSINO, Images et mises en scene du pouvoir dans l'oeuvre de Lucien de Samosate, These de doctorat, Rouen 2000 GASSINO 2002 (a) = I. GASSINO, Vitt, ivresse et eloquence che^ Lucien, in JouANNA - VILLARD 2002, pp. 259-268 GASSINO 2002 (b) = I. GASSINO, Voir et savoir. ks difficultes de la connaissance che\ Lucien, in VILLARD 2002, pp. 167-177 GAZZA 1953 = V . GAZZA, I tre scritti affini di Luciano, Ζεύζ ελεγχόμενο;;, Ζεύζ τραγωδόζ, Θεών εκκλησία, «Aevum» 27, 1953, pp. 1-17 GEAGAN 1967 = D.J. GEAGAN, The Athenian Constitution after Sulla, Princeton 1967 GEAGAN 1979 = D.J. GEAGAN, Roman Athens: Some Aspects of Life and Culture I. 86 B.C.A.D. 267, in ANRWII, 7.1,1979, pp. 371-437 GEFFCKEN 1931 = J. GEFFCKEN, Menippos Περί θυσιών, «Hermes» 66, 1931, pp. 347-354 GELZER 1960 = Τ . GELZER, Der epirrhematische Agon bei Aristophanes. Untersuchungen %ur Struktur der attischen alten Komödie, München 1960 GANGLOFF 2 0 0 7 = A . GANGLOFF,

Bibüografia

554

GENTILE 1997 = S. GENTILE, Umanesimo e Padri delta Chiesa, Milano 1997 GENTILI 1 9 8 3 = B . GENTILI, Eros nelsimposio, i n VETTA 1 9 8 3 , p p . 8 3 - 9 3 GEORGIADOU - LARMOUR 1 9 9 4 = A . GEORGIADOU - D . H . J . LARMOUR, Eucian

riography. D e Historia Conscribenda andVctzc

Historiae, in ANRWII,

and

Histo-

34.2, 1994, pp.

1448-1509

GERBER 1982 = D . E . GERBER, Pindar's Olympian One: A Commentary, T o r o n t o 1982 GERHARD 1909 = G.A. GERHARD, Phoinix von Kolophon, Leipzig - Berlin 1909 GERLACH 2 0 0 5 = J . GERLACH, Die Figur des Scharlatans

bei Eukian,

i n PILHOFER - BAUMBACH

- GERLACH - HANSEN 2005, p p . 151-197 GERI 2011 = L. GERI, A colloquio con Luciano, Eeon Hatästa Alberä, Giovanni Pontano edErasmo da Rotterdam, R o m a 2011 *GIANGRANDE 1972 = L. GIANGRANDE, The Use of Spoudaiogeloion in Greek and Roman Literature, T h e H a g u e - Paris 1972 *GIANNANTONI 1981 = G. GIANNANTONI (a c. di), Lo scetticismo antico, I-II, Napoli 1981 GIANNANTONI 1996 = G. GIANNANTONI, Epicuro e l'ateismo antico, in GIANNANTONI - GIGANTE1996, pp. 21-63 GIANNANTONI - G I G A N T E 1 9 9 6 = G . GIANNANTONI - M . G I G A N T E (a c. di),

Epicureismo

greco e romano. Atti del congresso internationale, Napoli 19-26 maggio 1993,1-III, Napoli 1996 GIANNINI 1956 = A. GIANNINI, Piatone comico e la commedia attica sulla fine del V secolo, «Dioniso» 19, 1956, p p . 232-243 GIANOTTI 1993 = G. GIANOTTI, Histriones, mimi et saltatores: per una stona degli spettacoli 'leggeri' d'eta imperiale, in A A . W . 1993, pp. 45-77 GIANOTTI 1996 = G. GIANOTTI, Forme di consume teatrale: mimo e spettacoli ajfini, in PECERE STRAMAGLIA 1996, p p . 265-292 GIORDANO 1977 = D . GIORDANO, Chamaeleontis Heracleotae Fragmenta, Bologna 1977 GOLDEN 2004 = M. GOLDEN, Sport in the Ancient World from to Ζ, L o n d o n - N e w Y o r k 2004 GOMEZ 2003 = P. GOMEZ, Sofistas, segitn Euciano, in NIETO IBÄNEZ 2003,1, pp. 277-284 GOMEZ 2005 = P. GOMEZ, El «Maestro de Oradores» de Euciano: retrato de un sofista?, in ALVAR EZQUERRA - GONZALEZ CASTRO 2 0 0 5 , p p . 3 2 9 - 3 3 9 G O M E Z 2 0 0 7 = P . G O M E Z , Eucianoy la escuela, i n FERNANDEZ D E L G A D O - PORDOMINGO -

STRAMAGLIA 2007, p p . 485-496 G O M M E - SANDBACH 1 9 7 3 = A . W . G O M M E - F . H . SANDBACH, Menander.

A

Commentary,

O x f o r d 1973 GÖRLER 1963 = W. GÖRLER, Knemon, «Hermes» 9 1 , 1 9 6 3 , pp. 268-287 GOULET-CAZE 1986 = M.-O. GOULET-CAZE, E'ascese cynique: un commentaire de Diogene Eae'rce VI, 70-71, Paris 1986 GOULET-CAZE 1990 = M . - O . GOULET-CAZE, Ee cynisme ä l'epoque imperiale, in ANBW II, 36.4,1990, p p . 2720-2833 GOULET-CAZE 1992 = M . - O . GOULET-CAZE, Ee livre VI de Diogene Eae'rce: analyse de sa structure et reflexions methodologiques, iaANKWII, 36.6, 1992, pp. 3880-4048 GOULET-CAZE 1 9 9 3 = M . - O . GOULET-CAZE, Eespremiers

Cyniques et h religion, i n GOULET-

CAZE - G O U L E T 1 9 9 3 , p p . 1 1 7 - 1 5 8

GOULET-CAZE 2003 = M . - O . GOULET-CAZE, Ees Kynika du stoüisme, Stuttgart 2003 GOULET-CAZE - GOULET 1 9 9 3 = M . - O . GOULET-CAZE - R. GOULET, Ee Cynisme ancien et ses

prolongements. Actes du colloque international du CNRS, Pans 22-25juillet 1991, Paris 1993 GRAINDOR 1930 = P. GRAINDOR, Un milliardaire antique. Herode Atticus et sa fiamille, L e Caire 1930 GRAINDOR 1934 = P. GRAINDOR, Athenes sous Hadrien, L e Caire 1934 *GRECO 1994 = E. GRECO, S.V. Agora, in EAA I, II suppl., 1994, p p . 96-103 *GRECO 1997 = E . GRECO, Defini^ione dello spa^io urbano: architettura e spa^o pubblico, in SETTIS 1 9 9 7 , p p . 6 1 9 - 6 5 2

GREEN 1991 = R.P.H. GREEN, The Works ofAusonius, O x f o r d 1991

Bibliografia

555

GREENE = G . C H . GREENE, Scholia Phtonica, Haverford 1 9 3 8 GRILLI 2 0 0 1 = A. GRILLI, Aristofane. Le Nuvo/e, Milano 2 0 0 1

GRÖßLEIN 1998 = P. GRÖßLEIN, Untersuchungen vym Juppiter confutatus Lukians, Frankfurt am Main - Berlin - Bern - New York - Paris - Wien 1998 GUARDUCCI 1982 = M. GUARDUCCI, Le Rane di Anstofane e la topografia ateniese, in Studi in onore diA. Colonna, Perugia 1982, pp. 167-172 GUARDUCCI 1987 = M. GUARDUCCI, L'epigrafiagreca dalle originialtardo impero, Roma 1987 GUARDUCCI 1995 = M. GUARDUCCI, Epigrafia greca, I-IV, Roma 19953 GUASTELLA 1988 = G . GUASTELLA, LJ contaminayione e ilparassita. Due studi su teatro e cultura romana, Pisa 1988 GUIDA 2004 = A. GUIDA, Convertire il dyskolos: da Menandro a Eliano (con un'appendice su Giuliano), in BASTIANINI - CASANOVA 2004, pp. 165-184 *GUIDORIZZI 1991 = G. GUIDORIZZI, Anonimo. II Sublime, Milano 1991 GUIDORIZZI 2000 = G. GUIDORIZZI, Igino. Miti, Milano 2000 GUIDORIZZI - D E L CORNO 1996 = G . GUIDORIZZI - D . D E L CORNO, Aristofane, Ee Nuvole, Milano 1996 GUTZWILLER 1 9 9 8 = K . J . GUTZWILLER, Poetic Garlands. Hellenistic Epigrams in Context, Berkeley - Los Angeles - London 1998 GV = L. STERNBACH, Gnomologium Vaticanum e codice Vaticano Graeco 743, Berlin 1 9 6 3 HAINSWORTH - PRIVITERA 2 0 0 2 = J.B. HAINSWORTH - G.A. PRIVITERA, Omero, Odissea, II, Milano 2 0 0 2 9 HALL 1981 = J. H A L L , Lucia» 'J Satire, New York 1 9 8 1 HALLIWELL 1991 = S. HALLIWELL, Comic Satire and Freedom of Speech in Classical Athens, « J H S » 111, 1991, pp. 48-70 HAMMERSTAEDT 1988 = J. HAMMERSTAEDT, Die Orakelkritik des Kynikers Oenomaus, Frankfurt am Main 1988 HAMMERSTAEDT 1 9 9 0 = J . HAMMERSTAEDT, Oer Kyniker Oenomaus von Gadara, in ANBW 11,36.4,1990, pp. 2834-2865 HAMMERSTAEDT 1993 = J. HAMMERSTAEDT, Le cynisme litteraire ä l'epoque imperiale, in GOULET-CAZE- GOULET 1 9 9 3 , p p . 3 9 9 - 4 1 8

HANDLEY 1965 = E.W. HANDLEY, The Djskolos ofMenander, London 1965 HANGARD = J. HANGARD, Scholia in Aristophanis Lysistratam, Groningen 1996 HANSEN 1983 = M.H. HANSEN, The Athenian Eccksia, Copenhagen 1983 HANSEN 1987 = M.H. HANSEN, The Athenian Assembly in the Age of Demosthenes, Oxford 1987 HARMON 1 9 8 8 = A . M . HARMON, Lucian in eight volumes, II, Cambridge - London 1 9 8 8 HARRIS - HOLMES 2 0 0 8 = W.V. HARRIS - B. HOLMES (ed. by), Aelius Aristides between Greece, Rome, and the Gods, Leiden - Boston 2 0 0 8 HARVEY - WILKINS 2 0 0 0 = D . HARVEY - J . WILKINS (ed. by), The Rivals of Aristophanes. Studies in Athenian Old Comedy, London - Swansea 2 0 0 0 HAUSRATH - HUNGER = A. HAUSRATH - Η . HUNGER, Corpus fabularum Aesopicarum, I, 1 - 2 , Leipzig 1 9 5 9 - 1 9 7 0 2 HAWKINS 2001 = T. HAWKINS, Seducing a Misanthrope: Timon the Philogynist in Aristophanes' Lysistrata, «GRBS» 42, 2001, pp. 143-162 HE = A.S.F. Gow - D.L. PAGE, The Greek Anthology. Hellenistic Epigrams, I - I I , Cambridge 1965 HEINZE 1 8 8 9 = R . HEINZE, De Horatio Bionis imitatore, Bonnae 1 8 8 9 HELM 1 9 0 6 = R . HELM, Lukian undMenipp, Leipzig - Berlin 1 9 0 6 (rist. Hildesheim 1 9 6 7 ) HELM 1 9 2 7 = R . HELM, S.V. Lukianos, in RE X I I I , 1 9 2 7 , coll. 1 7 2 5 - 1 7 7 7 ^HENDERSON 1 9 8 7 = J. HENDERSON, Aristophanes, Lysistrata, Oxford 1 9 8 7 ^HENDERSON 1 9 9 8 (a) = J. HENDERSON, Acharnians, Knights, Cambridge - London 1 9 9 8 ^HENDERSON 1 9 9 8 (b) = J. HENDERSON, Clouds, Wasps, Peace, Cambridge - London 1 9 9 8

556

Bibliografia

HENDERSON 2 0 0 0 = J . HENDERSON, Birds, Eysistrata, Women - London 2 0 0 0 ^HENDERSON 2 0 0 2 = J . HENDERSON, Frogs, Assemblywomen, 2002

at the Thesmophoria, Cambridge Wealth, Cambridge - London

1975 = A.S. HENRY, The Prescripts ofAthenian Decrees, Lugduni Batavorum 1975 1983 = A.S. HENRY, Honours and Privileges in Athenian Decrees. The Principal Formulae of Athenian Honorary Decrees, Hildesheim - Zürich - New York 1983 HENSE 1905 = O. HENSE, C. Musonii Ruf reliquiae, Leipzig 1905 HENSE 1909 = O. HENSE, Tektis reliquiae, Tubingae 1909 2 (rist. Hildesheim - New York 1969) HERCHER = R . HERCHER, Epistolographi Graeci, Paris 1 8 7 1 HERTEL 1969 = G. HERTEL, Die Allegorie von Reichtum und Armut. Fin aristophanisches Motiv und seine Abwandlungen in der abendländischen Literatur, Nürnberg 1969 HESSE 1969 = N. HESSE, Dyskolos oder Menschenfeind? Versuch einer Charakteristik des Dyskolos vonMenander, «A&A» 15, 1969, pp. 81-90 HESYCH. = Hesychii Alexandrini lexicon, ediditKL LATTE, I-II (α-ο), Hauniae 1953-1966; edidit M. SCHMIDT, III-IV (ττ-ω), Ienae 1861-1862 HEUBECK - W E S T - PRIVITERA 1981 = A. HEUBECK - S. W E S T - G.A. PRIVITERA, Omero, Odissea, I, Milano 1981 * H I L L 1953 = T H . HILL, The Ancient City of Athens: its Topography and Monuments, London 1953 HIRZEL 1 8 9 5 = R . HIRZEL, Der Dialog. Ein literarhistorischer Versuch, I - I I , Leipzig 1 8 9 5 (rist. Hildesheim 1963) HITZIG - BLÜMNER 1896 = H . HITZIG - H . BLÜMNER, Pausaniae Graeciae Descriptio, 1.1, Berolini 1896 HOCK - O ' N E I L 2 0 0 2 = R.F.HoCK - E . N . O ' NEIL, The Chreia and Ancient Rhetoric. Classroom Exercices, Leiden - Boston - Köln 2002 HölSTAD 1 9 4 8 = R . HÖISTAD, Cynic Hero and Cynic King Studies in the Cynic Conception of Man, Uppsala 1948 HOLWERDA = D. HOLWERDA, Scholia in Aristophanem. Pars II. Scholia in Vespas; Pacem; Aves et Eysistratam. Fase. Ill continens scholia Vetera et recentiora in Aristophanis Aves, Groningen 1991 HOLZINGER 1 9 4 0 = Κ . HOLZINGER, Kritisch-exegetischer Kommentar ψ Aristophanes' Plutos, Wien - Leipzig 1940 HOMEYER 1965 = H . HOMEYER, Eukian. Wie man Geschichte schreiben soll, München 1965 HOOKER 1960 = G.T.W. HOOKER, The Topography of the Frogs, « J H S » 80, 1960, pp. 112-117 HORN 1970 = W. HORN, Gebet und Gebetsparodie in den Komödien des Aristophanes, Nürnberg 1970 HOUSEHOLDER 1940 = F.W. HOUSEHOLDER, The Mock Decrees in Eucian, «TAPhA» 71, 1940, pp. 199-216 HOUSEHOLDER 1941 = F.W. HOUSEHOLDER, Eiterary Quotation and Allusion in Eucian, New York 1941 HÜBNER1914 = F. HÜBNER, De Pluto, Halis Saxonum 1914 HUNTER 1983 = R.L. HUNTER, Eubulus. The Fragments edited with a Commentary, Cambridge 1983 HUSSON 1970 = G . HUSSON, Eucien. Ee navire ou les souhaits, I - I I , Paris 1970 HUSSON 1 9 9 4 = G . HUSSON, Eucienphilosophe du rire ou "pour ce que rire est lepropre de l'homme", in BILLAULT 1994 (a), pp. 177-184 IERANÖ 1997 = G. IERANÖ, II ditirambo diDioniso, Pisa - Roma 1997 IG = Inscriptiones Graecae IMMISCH 1913 = O. IMMISCH, Der erste platonische Brief, «Philologus» 72, 1913, pp. 1-41 IMPERIO 1998 (a) = O. IMPERIO, Ea figura dell'intellettuale nella commedia greca, in BELARDINELLI ET ALII 1998, pp. 43-130 HENRY HENRY

Bibliografia

557

1998 (b) = O. IMPERIO, Callia, in BELARDINELLI ET ALII 1998, pp. 195-254 INGENKAMP 1985 = H.G. INGENKAMP, Luciano e Plutarco: due incontri con il divino, «AFLS» 6, 1985, pp. 19-45 IRMSCHER 1995 = J. IRMSCHER, Timon von Athen, Der Menschenfeind., in BELLONI ET ALII 1995, pp. 1029-1032 IMPERIO

ISNARDI Ρ ARENTE 1989 = Μ . ISNARDI PARENTE, Stoici Antichi, I-II, Torino 1989

JACOBITZ 1931 = K. JACOBITZ, Ausgewählte Schriften des Lucian, I, Leipzig - Berlin 19314 JACQUES 1976 = J.-M. JACQUES, Menandre, Le Dyscolos, Paris 19762 JAGU 1979 = A. JAGU, Musonius Kufus. Entretiens et fragments: introduction, traduction et commentaire, Hildesheim 1979 *JONES 1971 = C.P.JONES, Plutarch andRome, Oxford 1971 JONES 1 9 7 2 = C.P.JONES, TWO Enemies

of Lucian,

« O R B S » 13, 1 9 7 2 , p p . 4 7 5 - 4 8 7

*JONES 1978 = C.P.JONES, The Roman World of Dio Chrysostom, Cambridge (Mass.) - London 1978

JONES 1986 = C.P.JONES, Culture and Society in Lucian, Cambridge - London 1986 JOUAN 1994 = F. JOUAN, Mythe, histoire etphilosophie dans les "Dialogues des morts", in BILLAULT 1994(a), pp. 27-35 JOUAN 1997 = F. JOUAN, Heros comique, heros tragique, heros satirique, in THIERCY - MENU 1997, pp. 215-228 JOUANNA - VILLARD 2002 = J . JOUANNA - L. VILLARD, Vin et Sante en Grece Ancienne.

Actes

du Colloque organise ä llJniversite de Rouen et ä Paris (Universite de Pans IV Sorbonne et ENS), 28-30 septembre 1998, Athenes 2002 *JUDEICH 1931 = W. JUDEICH, Topographie von Athen, München 19312 K Ä N N I C H T = R. K Ä N N I C H T , Tragicorum Graecorum Fragmenta. Vol. 5. Euripides. Pars prior, Göttingen 2004 K A R A V A S 2005 = O . K A R A V A S , Luden et latragedie, Berlin - New York 2005 K A R A V A S 2006 = O . K A R A V A S , El orador-cisne: Luciano, la retöricaj los retores, «CFC(G)» 16, 2006, pp. 157-164 KASSEL - AUSTIN = R. KASSEL - C. AUSTIN Poetae Comici Graeci, Berlin - N e w York 1 9 8 3 -

KEIL = B. KEIL, Aelii Aristidis Smyrnaei quae supersunt omnia, II, Berolini 1958 KIESSLING = TH. KIESSLING, Ioannis T^et^ae Historiarum variarum Chiliades, Lipsiae 1826 (rist. anast. Hildesheim 1963) KINDSTRAND 1973 = J.F. KINDSTRAND, Homer in der ^weiten Sophistik, Uppsala 1973 KLNDSTRAND 1976 = J.F. KINDSTRAND, Bion of Borysthenes. Collection of the Fragments with Introduction and Commentary, Uppsala 1976 KlNDSTRAND 1986 = J.F. KlNDSTRAND, Diogenes Laertius and the Chreia Tradition, «Elenchos» 7,1986, pp. 219-243 KLEINKNECHT 1937 = Η. KLEINKNECHT, Die Gebetsparodie in der Antike, Stuttgart -Berlin 1937 KLUGE - WEISSER 2 0 0 0 = B . KLUGE - B . WEISSER (hrsg. v o n ) , XII.

Internationaler

Numi-

smatischer Kongress, Berlin 1997, Berlin 2000 KOCK = TH. KOCK, Comicorum Atticorum Fragmenta, I-III, Lipsiae 1880-1888 (rist. Utrecht 1977)

KOCK 1888 = TH. KOCK,Lukian und die Komödie, «RhM» 43, 1888, pp. 29-59 KOCK 1894 = TH. KOCK, Ausgewählte Komödien des Aristophanes, IV, Die Vögel, Berlin 18943 KOCK 1898 = TH. KOCK, Ausgewählte Komödien des Aristophanes, III, Die Frösche, Berlin 18984 KOKOLAKIS 1958 = M. KOKOLAKIS, Gladiatorial Games and Animal-Baiting in Lucian, «Piaton» 10.1958, pp. 328-361 KOKOLAKIS 1959 = M. KOKOLAKIS, Pantomimus and the Treatise Περί όρχήσεως, «Piaton» 11.1959, pp. 3-56 KOKOLAKIS 1960 (a) = M. KOKOLAKIS, The Dramatic Simile of Life, Athens 1960 KOKOLAKIS 1960 (b) = M. KOKOLAKIS, Lucian and the Tragic Performances in his Time, «Piaton» 12, 1960, pp. 67-109

558

Bibliografia

KÖNIG 2005 — J. KÖNIG, Athletics and Literature in the Roman Empire, Cambridge 2005 KONSTAN - DILLON 1981 = D . KONSTAN - M.J. DILLON, The Ideology ofAristophanes'

Wealth,

«AJPh» 102, 4, 1981, pp. 371-394 KONSTAN - SAID 2006 = D . KONSTAN - S. SAID (ed. by), Greeks on Greekness. Viewing the

Greek Past Under the Roman Empire, Cambridge 2006 KOPCKE 1976 = G. KOPCKE, Eine Uron^statuette des Zeus in der München Glyptothek, «Müjb» 27, 1976, pp. 7-28 KORENJAK 2000 = Μ. KORENJAK, Publikum und Redner. Ihre Interaktion in der sophistischen Rhetorik der Kaiserau, München 2000 KORUS 1984 = K. KÖRUS, The Theoy of Humour in Lucian of Samosata, «Eos» 72, 1984, pp. 295-313 KRALLI 2000 = I. KRALLI, Athens and the Hellenistic Kings (338-261 B.C.): the Language of the Decrees, « C Q » η. s. 5 0 , 2 0 0 0 , p p . 1 1 3 - 1 3 2

KRAUS 2007 = Μ. KRAUS, Rehearsing the Other Sex: Impersonation of Women in Ancient Classroom Ethopoeia,

i n FERNANDEZ D E L G A D O - PORDOMINGO - STRAMAGLIA 2 0 0 7 , p p . 4 5 5 - 4 6 8

KUPISZEWSKI 1965 = H. KUPISZEWSKI, Menanders Dyskolos und seine Hedeutungfür die Kenntnis des griechischen und römischen Familienrechts, in ZUCKER 1965, pp. 115-137 *KYLE 1993 = D.G. KYLE, Athletics in Ancient Athens, Leiden - New York - Köln 19932 LABIANO ILUNDAIN 2 0 0 0 = J . M . LABIANO ILUNDAIN, Estudio

de las inteijecciones en las comedias

de Aristöfanes, Amsterdam 2000 LADA-RICHARDS 2007 = I. LADA-RICHARDS, Silent Eloquence. Lucian and Pantomime Dancing, L o n d o n 2007

LALONDE 2006 = G.V. LALONDE, Horas Dies. An Athenian Shrine and Cult of Zeus, Leiden - Boston 2006 LALOU 1992 = E. LALOU (ed. par), Les tablettes ä ecrire de l'antiquite ä l'epoque moderne, Turnhout1992 LAMAR CROSBY 1 9 2 3 = H . LAMAR CROSBY, Lucian 1 9 2 3 , p. X V s.

and the Art

of Medicine,

« T A P H A » 54,

LANOWSKI 1961 = J. LANOWSKI, Le Dyskolos devine et le Dyscolos retrouve, «Eos» 51, 1961, pp. 275-294 LANOWSKI 1965 = J. LANOWSKI, Der Dyskolos und die Alte attische Komödie, in ZUCKER 1965, pp. 161-173

LANZA 1966 = D. LANZA, Anassagora. Testimonian^e e frammenti, Firenze 1966 LANZA 2004 = D. LANZA, Luciano: gli dei al caleidoscopio, in DARBO-PESCHANSKI 2004, pp. 189-198 LANZI 2004 = S. LANZI, Plutarco. L'invidia e I'odio, Napoli 2004 LA PENNA 1990 = A. LA PENNA, L'intellettuale emarginato nell'antichita, «Maia» 42, 1990, pp. 320 *LAURENTI 1973 = R. LAURENTI, Filodemo e ilpensiero economico degli Epicurei, Milano 1973 LAURENTI 1989 = R. LAURENTI, Musonio, maestro di Epitteto, in ANRWII, 36.3, 1989, pp. 2105-2146 LAUSBERG 1969 = H. LAUSBERG, Ehmenti di retorica, Bologna 1969 (tit. orig. Handbuch der literarischen Rhetorik Eine Grundlegung der Literaturwissenschaft, München 1960) LAUVERGNAT-GAGNIERE 1988 = CH. LAUVERGNAT-GAGNIERE, Luden

de Samosate et le

Lucianisme en France au XVIe siecle. Atheisme etpolemique, Geneve 1988 LECRIVAIN 1904 = CH. LECRIVAIN, S.V. Lampadedromia, in Diet. Ant. III/2, 1904, pp. 909914

LEDERGERBER 1905 = J. LEDERGERBER, Lukian und die altattische Komödie, Einsiedeln 1905 LEGRAND 1907 (a) = PH.E. LEGRAND, Surle Timon de Luden, «REA» 9, 1907, p p . 132-154

LEGRAND 1907 (b) = PH.E. LEGRAND, Les «Dialogues des courtisanes» compares avec la comedie, « R E G » 20, 1907, p p . 176-231

LEGRAND 1908 = PH.E. LEGRAND, Les «Dialogues des courtisanes» compares avec la comedie, « R E G » 21, 1908, p p . 39-79

559

Bibliografia

LELIEVRE 1954 = F.J. LELIEVRE, The Basis of Ancient Parody, «G&R» s. II, 1, 1954, pp. 66-81 LENFANT 2002 = D. LENFANT, Le vin dans les stereotypes ehtniques des Grecs (Du röle de la norme en ehtnographiej,

in JouANNA - VILLARD 2 0 0 2 , p p . 6 7 - 8 4

LENZ - BEHR = F.W. LENZ - C.A. BEHR, P. Aelii Aristidis Opera Quae Exstant Omnia, I, fasc. 1-4, Leiden 1976-1980

LEO 1901 = F. LEO, Oie griechisch-römische Biographie nach ihrer litterarischen Form, Leipzig 1901 *LEVI 1971 = M.A. LEVI, Nuopa storia universale dei popoli e delle civiltä, V, L'impero romano, Torino 1971 LEVI 1976 = M.A. LEVI, Societä e costume. Panorama di storia sociale e tecnologica, I, La Grecia antica, Torino 1976 LEVY 1997 = E.LEVY, Richesse etpauvrete dans /ePloutos, «Ktema» 22, 1997, pp. 201-212 *LfgrE = B. SNELL - H. ERBSE, Lexicon des frühgriechischen Epos, Göttingen 1955 LIGHTFOOT 2003 = J.L. LIGHTFOOT, Lucian. On the Syrian Goddess, Oxford 2003 LLGOTA - PANIZZA 2007 = CH. LIGOTA - L. PANIZZA, Lucian of Samosata

Vivus et

Redivivus,

London - Turin 2007 LIMC = Lexicon Iconographicum Mythologiae Classicae, Zürich - München 1981-1999 LIZCANO REJANO 2000 = S.M. LIZCANO REJANO, El Töxaris de Luciano

de Samosata:

un

paradigma de la amistad entre griegosy bärbaros, «CFC(G)» 10, 2000, pp. 229-252 LLOYD-JONES 1971 = H. LLOYD-JONES, The Justice of Zeus, Berkeley - Los Angeles London 1971 LOBECK 1866 = C.A. LOBECK, Sophoclis Aiax, Berolini 18663 LOBEL - PAGE = E. LOBEL - D.L. PAGE, Poetarum Lesbiorum Fragmenta, Oxford 1955 LOFBERG 1920 = J.O. LOFBERG, The Sycophant-Parasite, «CPh» 15, 1920, pp. 61-72

LOIACONO 1932 = G. LOIACONO, Ilriso di Luciano, Catania 1932 LOMBARDI 1993 = M. LOMBARDI, Antimaco di Cohfone. Lapoesia epica, Roma 1993 LONG 1997 = A.A. LONG, La filosofia ellenistica. Stoici, Epicurei, Scettici, Bologna 1989 (tit. orig. Hellenistic Philosophy. Stoics, Epicureans, Sceptics, London 1974) LONGO 1 9 7 4 = Ο. IJONGO, Ad Alceo 112.10 L-P.:per la storia di un topos, « B I F G » 1, 1974, pp. 211-228 LONGO 1964 = V. LONGO, Luciano e l"Ermotimo", Genova 1964 LONGO 1976-1993 = V. LONGO, Dialoghi di Luciano, I-III, Torino 1976-1993 LONGO AURICCHIO 1986 = F. LONGO AURICCHIO, Sulk conce^ione fthdemea

dell'aduk^one,

«Cron. Ere.» 16, 1986, pp. 79-91 LOPEZ EIRE 2 0 0 7 = A . LOPEZ EIRE, Rhetoric 336-349

and Language,

i n WORTHINGTON 2 0 0 7 (a), p p .

LOPEZ FEREZ 2003 = J.A. LOPEZ FEREZ (ed. por), Mitos en k literatura griega hehnistica

e im-

perial, Madrid 2003 LSCG = F. SOKOLOWSKI, Lois sacrees des cites grecques, Paris 1969 L S J 9 = H . LIDDELL - R . SCOTT - H . JONES, p l e m e n t 1968)

Greek-English

Lexicon,

O x f o r d 1 9 4 0 9 (Sup-

*LTGR = J.CHR.G. ERNESTI, Lexicon Technologiae Graecorum Rhetoricae, Leipzig 1795 (rist. anast. Hildesheim - Zürich - New York 1983, da cui si cita) LURIA 1965 = S. LURIA, Menander kein Peripatetiker und kein Feind der Demokratie, in ZUCKER 1965, pp. 23-31 LUZZATTO 2004 = M.T. LUZZATTO, L'impiego delk «chreia» filosofica nell'educa^one antica, in FUNGHI 2 0 0 4 (a), p p . 1 5 7 - 1 8 7

MACC. ARMSTRONG 1987 = A. MACC. ARMSTRONG, Timon of Athens - A Legendary

Figure?,

«G&R» 34, 1987, pp. 7-11 *MACDOWELL 1995 = D.M. MACDOWELL, Aristophanes and Athens, Oxford 1995 MACLEOD 1956 = M.D. MACLEOD, "Αν with the Future in Lucian and the Solecist, «CQ» 50, 1956, pp.102-111

Bibliografia

560

1970 = M.D. MACLEOD, Rare Use of νή in Menander and Lucian, «CR» n.s. 20, 1970, p. 289 M A C L E O D 1974 = M.D. MACLEOD, 'Lucian'S Knowledge of Theophrastus, «Mnemosyne» 27, 1974, p. 75 s. M A C L E O D 1977 = M.D. MACLEOD, Syntactical Variation in Lucian, «Glotta» 55, 1977, pp. 215-222 M A C L E O D 1979 = M.D. M A C L E O D , Lucian's Activities as α μισαλάζων, «Philologus» 123, 1979, pp. 326-328 * M A C L E O D 1987 = M.D. MACLEOD, Luciani opera. Recognovit brevique adnotatione critica instruxitVL. D. MACLEOD, IV, Oxford 1987 * M A C L E O D 1991 = M.D. MACLEOD, Lucian. Selection, Warminster 1991 * M A C L E O D 1994 = M . D . MACLEOD, Lucianic Studies since 1930, in ANRWII, 34.2, 1994, pp. 1362-1421 MADDOLI - SALADINO 1998 = G. MADDOLI - V . SALADINO, Pausania, Guida della Grecia. Libro V: l'Elide e L'Olimpia, Milano 19982 MAD ER 1977 = Μ. MAD ER, Ό as Problem des Lachens und der Komödie bei Piaton, Stuttgart Berlin - Köln - Mainz 1977 MAEHLER = H. MAEHLER, Pindarus, II, Fragmenta, Indices, Leipzig 1 9 8 9 MAFFEI 1 9 9 4 = S. MAFFEI, Luciano. Descri^ioni di opere d'arte, Torino 1 9 9 4 MALHERBE = A.J. MALHERBE, The Cynic Epistles. Study Edition, Missoula 1 9 7 7 MACLEOD

MALTOMINI 2 0 0 3 = F . MALTOMINI, « T h e o g n i d e a » , i n FUNGHI 2 0 0 3 , p p . 2 0 3 - 2 2 4 MANNING 1 9 9 4 = C . E . MANNING, School Philosophy and Popular Philosophy in

the Roman Empire, in ANRWII, 36.7, 1994, pp. 4995-5026 MÄNNLEIN 2000 = I. MÄNNLEIN, What Can Go Wrong at a Dinner-Party: The Unmasking of False Philosophers in Lucian's Symposium or the Lapiths, in POLLMANN 2000, pp. 247-262 *MARACHE 1989 = R. MARACHE, Juvenal - peintre de la societe de son temps, in ANRW II, 33.1, 1989, pp. 592-639 MARASCO 1994 = G. MARASCO, Vite diPlutarco, V , Torino 1994 MARGOLIN 1 9 7 3 = J . - C L . MARGOLIN, L'influence de Luden sur les «Propos de table» d'Alberti, «RBPh» 5 1 , 1 9 7 3 , pp. 5 8 2 - 6 0 4 MARICHÄL 1 9 9 2 = R. MARICHAL, Les tablettes a ecrire dans le monde romain, in LALOU 1 9 9 2 , pp. 165-185 MARIOTTI 1991-1997

= S.

MARIOTTI

(a c. di), Q. Oratio Flacco. Le opere, I-II, Roma 1991-

1997 MARROU 1950 = H.-I. MARROU, Histoire de l'education dans I'antiquite, Paris 19502 MARSH 1998 = D. MARSH, Lucian and the Latins. Humor and Humanism in the Early

Renaissance,

Ann Arbor 1998 MARTIN 1 9 5 8 = V . MARTIN, Papyrus Bodmer IV. Menandre: Le Dyscolos, Cologny - Geneve 1958 MARTIN 1972 = J. MARTIN , Menandre. L 'Atrabilaire, Paris 1972 2 MARTIN 1998 = J. MARTIN, Aratos. Phenomenes, Paris 1998 MARTINA 2002 = A. MARTINA, Menandro. Epitrepontes, Roma 2002 MARZULLO1953 = B. MÄRZULLO, Strepsiade, «Maia» 6, 1953, pp. 99-124 *MARZULLO 2003 = B. MARZULLO, Aristofane. Le commedie, Roma 2003 MÄSSA POSITANO = Jo. T^et^ae Commentarii in Aristophanem, ediderunt Lydia Massa Positano - D.

Holwerda - W.J. W. Koster. Fase. I continens Prolegomena et commentarium in Plutum quem edidit Lydia Ma<sa Positano, Groningen - Amsterdam 1960 MASTROMARCO 1977 = G. MASTROMARCO, Le mura ä Temistoch e h mura ä Nubicuculia, «QS» 6, 1977, pp. 41-50 MASTROMARCO 1993 = G. MASTROMARCO, La commedia attica antica-.polis e teatro, in A A . W . 1993, pp. 7-25 MASTROMARCO 2 0 0 2 = G. MASTROMARCO, Onomasti komodein e spoudaiogeloion, in ERCOLANI 2 0 0 0 , p p . 2 0 5 - 2 2 3

Bibliografia MATTIOLI 1980 = Ε. MATTIOLI, 'Luciano e IVmanesimo, Napoli 1980 MAUDUIT 2 0 0 2 = CH. MAUDUIT, Les raisins de la colere: vin, bumeurs litterature grecque, in JouANNA - VLLLARD 2002, pp. 11-22 *MAZZARINO 1 9 8 6 = S. MAZZARINO, L'impero romano, Bari 1 9 8 6 MAZZUCCHI 2 0 1 0 = C . M . MAZZUCCHI, Dionisio Longino, Del Sublime.

561

et temperaments dans la

Introdu^ione, testo critico, tradu^one e commentario, Milano 20102 MCCARTHY 1934 = B.P. MCCARTHY, Lucian andMenippus, « Y C S » 4,1934, pp. 3-55 MERITT 1944 = B.D. MERITT, Greek Inscriptions, «Hesperia» 13, 1944, pp. 210-268 MESCHINI 1960 = S. MESCHINI, S.V. Deucalione, in EAA III, 1960, p. 80 s. MESK 1915 = J. MESK, Lukians Timon, «RhM» 70, 1915, pp. 107-144 MESK 1932 = J. MESK, Libanios und der Timon Lukians, «PhW» 52, 1932, nn° 35/38, coll. 163-166 MESSERI 2 0 0 4 = G. MESSERI, Osserva^oni su akunignomohgipapiracei, in FUNGHI 2 0 0 4 (a), pp. 339-368 MESTURINI 1 9 8 3 = A . M . MESTURINI, Aristofane-Eupoli e Diodoro. proposito di una cita-^ione ciceroniana, «Maia» 35, 1983, pp. 195-204 MEYER 1913 = E. MEYER, Oer Emporkömmling Lin Beitrag ^ur antiken Ethologie, Glessen 1913 MEYER 1915 = W . MEYER, Lau des Inopiae, Gottingae 1915 MEYER 1984 = C.A. MEYER, Luden de Samosate et la Renaissance franfaise, Geneve 1984 MICHEL 1993 = A. MICHEL, Rbetorique etphilosophie au second siecle apres J.-C., in ANRWH, 34.1, 1993, pp. 3-78 MILAZZO 2002 = A . M . MILAZZO, Un dialogo difficile: la retorica in conflitto nei Discorsi Platonici di Elio Aristide, Hildesheim 2002 MILLER 1911 = C.W.E. MILLER, TO δε in Lucian, «TAPhA» 42, 1911, pp. 131-145 MÖLLENDORFF 2000 = P. VON MÖLLENDORFF, Lukian Hermotimos oder Lohnt es sich, Philosophie studieren?, Darmstadt 2000 MONACO 1963 = G. MONACO, Paragoni burkschi degli antichi, Palermo 1963 MONTANARI 1996 = U . MONTANARI, L'offcina di Luciano di Samosata: nuoveprospettive critiche, «CFC(G)» 6, 1996, pp. 251-260 MOORTON 1988 = R.F. MOORTON, Aristophanes on Aläbiades, «GRBS» 29, 1988, pp. 345359 MORAVCSIK 1964 = G. MORAVCSIK, «Hund in der Krippe». Zur Geschichte eines griechischen Sprichwortes, «AAntHung» 12, 1964, pp. 77-86 MORESCHINI 1994 (a) = C. MORESCHINI, Elio Aristide tra retorica e filosofia, in ANKW II, 34.2, 1994, pp. 1234-1247 MORESCHINI 1994 (b) = C. MORESCHINI, Aspetti della cultura filosofica negli ambienti della Seconda Sofistica, inANRJVII, 36.7, 1994, pp. 5101-5133 MORICCA 1914 = U . MORICCA, , 4 proposito del Π Λ Ο Ι Ο Ν Η EYXAI di Luciano, « R F I C » 42, 1914, pp. 316-333 e 457-476 MÖRTARA GARAVELLI 2 0 0 5 = B. MORTARA GARAVELLI, Manuale di retorica, Milano 2 0 0 5 9 M Ö S T 2 0 0 3 = G . W . MOST, Euripideb γνωμολογικώτατος, in FUNGHI 2 0 0 3 , pp. 1 4 1 - 1 6 6 MRÖZEK 1 9 7 1 = S. MROZEK, ZU den Preisen und Löhnen bei Lukian, «EOS» 5 9 , 1 9 7 1 , pp. 231-239 MÜLLER 1929 = L . MÜLLER, De Luciani dialogorum rhetoricorum compositione, «Eos» 32, 1929,

pp. 559-586

La intervenciön divina en el hombre a traves de la literatura griega de epoca arcaicaj cläsica, Amsterdam 2002 MURRAY 1990 = O. MURRAY, Sympotica. Α Symposium on the Symposion, Oxford 1990 MüSTl 1994 = D. MuSTl, Storiagreca, Bari 1994 MüSTl 2001 = D. MuSTl, Ilsimposio nelsuo sviluppo storico, Roma-Bari 2001 N . 2 = A . NAÜCK, Tragicorum Graecorum Fragmenta, Lipsiae 18892. Supplementum adiecit B. MUNOZ LLAMOSAS 2 0 0 2 = V . MUNOZ LLAMOSAS,

SNELL, Hildesheim 1964

Bibüografia

562

2002 = Μ. NAPOLITANO, Onomasti komodein e Strategie argomentative in Aristofane (apropositi diAr. Ach. 703-718), in ERCOLANI 2002, pp. 89-103 NESSELRATH 1985 = H . - G . NESSELRATH, Lukiarts Parasitendialog. Untersuchungen und Kommentar, Berlin-New York 1985 NESSELRATH 1990 = H . - G . NESSELRATH, Lucian's Introductions, in RUSSELL 1990, pp. 111140 NESSELRATH 1998 = H.-G. NESSELRATH, Luden et le cynisme, «AC» 67,1998, pp. 121-135 NESTLE 1973 = W. NESTLE, Storia delΊα religiositä greca, Firenze 1973 (tit. orig. Griechische Religiosität, Berlin 1930-1934) NEWIGER 1957 = H.-J. NEWIGER, Metapher und Allegorie. Studien ψ Aristophanes, München 1957 NIETO IBÄNEZ 2 0 0 3 = J . M . NIETO IBÄNEZ, Logos hellenikös. Homenaje al Profesor Caspar Morocho Gayo, I-II, Leon 2003 *NISBET - HUBBARD 1978 = R.G.M. NISBET - M. HUBBARD, Commentary on Horace. Odes. Book II, Oxford 1978 NORMAN 1964 = A.F. NORMAN, TheLibrary ofLibanius, «RhM» 107, 1964, pp. 158-175 NOUHAUD 1982 = M. NOUHAUD, L'utilisation de l'histoirepar les orateurs attiques, Paris 1982 NowiCKA 1975 = M. NowiCKA, Les maisons a tour dans le mondegrec, Paris 1975 OAKLEY 1998 = S.P. OAKLEY, Commentary on Livy, Books VI-X, Oxford 1998 OBBINK = D. OBBINK, Philodemus On Piety (Part 1). Critical Text with Commentary, Oxford 1996 OBENS 1912 = W. OBENS, Qua aetate Socratis et Socraticorum epistulae, quae dicuntur, scriptae sint, NAPOLITANO

Münster 1912

1996 = D. OGDEN, Creek Bastardy in the Classical and Hellenistic Periods, Oxford 1996 1951 = J . H . OLIVER, Recensione di Delz 1950, «AJPh» 72,1951, pp. 216-219 1965 = J . H . OLIVER, The Athens of Hadrian, in PlGANIOL - TERRASSE - E t i e n n e 1965, pp. 123-133 OLIVER 1980 = J.H. OLIVER, The Actuality of Lucian's Assembly of the Gods, «AJPh» 101, 1980, pp. 304-313 OLIVER 1981 = J.H. OLIVER, Roman Emperors and Athens, «Historia» 30, 1981, pp. 412-423 OLSON 1990 = S.D. OLSON, Economics and Ideology in Aristophanes' Wealth, «HSPh» 93, 1990, pp. 223-242 OLSON 2002 = S.D. OLSON, Aristophanes, Acharnians, Oxford - New York 2002 OLTRAMARE 1926 = A. OLTRAMARE, Les origines de la diatribe romaine, Lausanne - Geneve Neuchatel - Vevey - Montreux - Berne 1926 OTTO 1890 = A. OTTO, Die Sprichwörter und sprichwörtlichen Redensarten der Römer, Leipzig 1890 (rist. anast. Hildesheim 1962, da cui si cita) OUDOT-LUTZ 1994 = E. OUDOT-LUTZ, La representation des Atheniens dans l'oeupre de Luden, in BILLAULT 1994 (a), pp. 141-148 PADUANO 1989 = G . PADUANO, Menandro, Commedie, Milano 1989 PADUANO 2002 = G . PADUANO, Aristofane. Pluto, Milano 2002 2 PADUANO - GRILLI 1996 = G . PADUANO - A. GRILLI, Aristofane. Le Rane, Milano 1996 PAGE = D.L. PAGE, Poetae Melici Craeci, Oxford 1962 ΡANIZZA 2007 = L . ΡANIZZA, Vernacular Lucian in Renaissance Italy: Translations and Transformations, in LLGOTA - PANIZZA 2007, pp. 71-114 PAPADOPOULOS 1 9 9 6 = J . K . PAPADOPOULOS, The Original Kerameikos of Athens and the Siting of the Classical Agora, «GRBS» 37, 1996, pp. 106-129 PARCA 1991 = M.G. PARCA, Ptocheia or Odysseus in Disguise at Troy (P. Köln VI 245), Atlanta 1991 PASQUALI 2000 = G. PASQUALI, Teofrasto. I caratteri, Milano 2000 6 PEARCE 1983 = T.E.V. PEARCE, The Tomb l y the Sea: History of α Motiv, «Latomus» 42, 1983, pp. 110-115 OGDEN OLIVER OLIVER

563

Bibliografia

- A. STRAMAGLIA (a c. di), La letteratura di consumo nel mondo greco-latino. Atti del convegno internationale. Cassino 14-17 settembre 1994, Cassino

PECERE - STRAMAGLIA 1 9 9 6 = O . PECERE 1996 PELLEGRINO

339

1998 = M.

PELLEGRINO,

Metagene, in

BELARDINELLI ET ALII

1998, pp. 291-

PELLING 1 9 8 8 = C.B.R. PELLING, Plutarch. Life ofAntony, Cambridge 1 9 8 8 PELLIZER 1 9 8 3 = E . PELLIZER, Delia ^uffa simpotica, in VETTA 1 9 8 3 , pp. 2 9 - 4 1 PEPIN 1 9 5 8 = J . PEPIN, Mythe et allegorie. Les origines grecques et les contestations

judeo-chretiennes, Paris 1958 *PERDRIZET 1899 = P . PERDRIZET, s.v. Juppiter, Ζευς, in Diet. Ant. V, 1899, pp. 691-713 PERETTI 1946 = A. PERETTI, Luciano, un intellettuale greco contro Roma, Firenze 1946 PERETTI 1948 = A. PERETTI, Ottativi in Luciano, «SIFC» n.s. 23, 1948, pp. 69-95 PERETTI 1953 = A. PERETTI, Teognide nella tradi^ione gnomologica, Pisa 1953 PERNA 1955 = R . PERNA, L'originalitä diPlauto, Bari 1955 PERNOT 1 9 9 4 = L . PERNOT, Luden et Dion de Prase, in BILLAULT 1 9 9 4 (a), pp. 1 0 9 - 1 1 6 PERRY = B . E . PERRY, Aesopica, Urbana 1 9 5 2 PERUSINO 1999 = F. PERUSINO, Violen^a degli uomini e violent delle donne nella «Lisistrata» di Aristojane, «QUCC» n.s. 63, 3, 1999, pp. 71-78 *PESCE 1982 = D . PESCE, La Tavola di Cebete, Brescia 1982 PFEIFFER = R . PFEIFFER, Callimacbus, Oxonii 1949-1953 *PFLAUM 1959 = H.-G. PFLAUM, Luden de Samosate, archistator praefecti Aegypti, d'apres une inscription de Cesaree de Mauretanie, « M E F R A » 7 1 , 1 9 5 9 , pp. 2 8 1 - 2 8 6 PG = J.-P. MIGNE, Patrologiae cursus completus. Series Graeca, Parisiis 1 8 5 7 - 1 8 6 6 PHOTIADES 1 9 5 9 = P . PHOTIADES, Le type du Misanthrope dans L· litterature grecque, « C E » 6 7 , 1959, pp. 305-326 *PLCARD 1942 = C . PICARD, Le theatregrec et l'allegfme, « R E G » 55, 1942, pp. 25-49 PICCIONE 2003 = R . M . PICCIONE, Le raccolte di Stobeo e Orione: fonti, modelli, architetture, FUNGHI 2 0 0 3 , p p . 2 4 1 - 2 6 1 PICCOLOMINI 1 8 8 2 = E . PICCOLOMINI, Sulla leggenda di Timone il Misantropo, «Studi

in di

filologia greca» 1, 1882, pp. 247-322 PIGANIOL - TERRASSE - ETIENNE 1 9 6 5 = A . PIGANIOL - H . TERRASSE - R . ETIENNE,

Les

empereurs romains d'Espagne. Actes du Colloque international du Centre National de la Recherche Scientifique, Sciences humaines, Madrid - Italica 31.3-6.4.1964, Paris 1965 PLLHOFER - BAUMBACH - GERLACH - HANSEN 2005 = P. PLLHOFER - M. BAUMBACH - J. GERLACH - D.U. HANSEN, Lukian: Der Tod des Peregrinos. Lin Scharlatan auf dem Scheiterhaufen, Darmstadt 2005 PINTO 1974 = Μ. PINTO, Presens^ diEsiodo nelle opere di Luciano, « R I L » 108, 1974, pp. 972990 PlOT 1914 (a) = H. PlOT, Les procedes litteraires de la seconde sophistique che\ Luden. L'ephrasis, These Rennes 1914 PLOT 1914 (b) = H . PLOT, Un personnage de Luden, Menippe, Rennes 1914 *PIPPIDI 1948 = D.M. PIPPIDI, Apotheoses imperiales et apotheose de Pereginos, «SMSR» 21, 1948, pp. 77-103 PISACANE 1942 = P . PISACANE, Luciano umorista, «A&R» s. III, 10, 1942, pp. 109-136 POHLENZ 1967 = M. POHLENZ, La Stoa. Storia di un movimento spirituale, I-II, Firenze 1967 (tit. orig. Die Stoa. Geschichte einer geistigen Bewegung, Göttingen 1959) POLLMANN 2000 = K . POLLMANN (ed. by), Double Standards in the Ancient and Medieval World, Göttingen 2000 POLTERA 1997 = O. POLTERA, Le langage de Simonide, Bern 1997 PORDOMINGO 2000 = F. PORDOMINGO, Les citations poetiques du De Iside et Osiride: hur fonetion dans le traite, in V A N DER STOCKT 2 0 0 0 , pp. 355-373 PRATESI 1985 = R . PRATESI, Timone, Luciano e Menippo: rapporti nell'ambito di un genere letterario, «Prometheus» 11,1, 1985, pp. 40-68

564

Bibüografia

2001 = C . PRATO - D . D E L CORNO, Aristofane. Fe donne alle Tesmoforie, Milano 2001 PREAUX 1959 = C. PREAUX, Reflexions sur la Misanthropic au Theatre. Α propos du Dyscolos de Menandre, «CE» 67, 1959, pp. 327-341 PUECH 2002 = B. PUECH, Orateurs et sophistes grecs dans les inscriptions d'epoque imperiale, Paris 2002 PuiGGALl 1983 = J. PuiGGALl, Etude sur ks Dialexeis de Maxyme de Tyr, confirencierplatonicien du Herne siede, Lille 1983 PULLEYN 1997 = S. PULLEYN, Prayer in Greek 'Religion, Oxford 1997 PUTNAM 1909 = E.J. PUTNAM, Fucian the Sophist, «CPh» 4,1909, pp. 162-177 QUACQUARELLI 1956 = A. QUACQUARELLI, Flι retorica antica al bivio (/'Ad Nigrinum e /Ad Donatum), Roma 1956 RABASTE 1 8 6 5 = F . RABASTE,Quid comicis debuerit Fucianus, Paris 1 8 6 5 RABE 1 9 0 6 = H . RABE, Scholia in Fucianum, Leipzig 1 9 0 6 (rist. anast. Stuttgart 1 9 7 1 ) RADERMACHER - KRAUS 1 9 5 4 = L. RADERMACHER - W . KRAUS, Aristophanes' ,Frösche'. Einleitung Text und Kommentar, Wien 19542 RADT = S.L. RADT, Tragicorum Graecorum Fragmenta. Vol. 3. Aeschylus, Göttingen 1985. Vol. 4 . Sophocles, Göttingen 1 9 9 9 2 RAFFAELLI 2 0 0 0 = R . RAFFAELLI, Fa sortita dell'avaro: da Plauto α Meliere, « M D » 4 5 , 2 0 0 0 , pp. PRATO - D E L CORNO

119-126 RAMELLI 2 0 0 1 = I. RAMELLI, Musonio. Diatribe, frammenti e testimonian^e, Milano 2 0 0 1 RAMELLI 2 0 0 3 = I. RAMELLI, Anneo Cornuto. Compendio di teologiagreca, Milano 2 0 0 3 RAMELLI - LUCCHETTA 2 0 0 4 = I. RAMELLI - G.A. LUCCHETTA, Allegoria. 1, F'eta Milano 2 0 0 4

classica,

RAU 1967 = P. RAU, Paratragodia. Untersuchung einer komischen Form des Aristophanes, München 1967 KE = A. PAULY - G . WLSSOWA, Real-Encyclopädie der classischen Altertumswissenschaft: Neue Bearbeitung, Stuttgart 1 8 9 4 - 1 9 7 2 REALE 1 9 7 4 = G . REALE, Aristotele. Trattato sul cosmoper Alessandro, Napoli 1 9 7 4 REARDON 1 9 7 1 = B.P. REARDON, Courants litteraires grecs des IF et IIP siecles apres J.-C., Paris 1971 REBOUL 1996

= O. REBOUL, Introdu^ione alla retorica, Bologna 1996 (tit. orig. Introduction ä la rhetorique. Theorie etpratique, Paris 1 9 9 4 2 ) REIN 1 8 9 4 = T H . W . REIN, Sprichwörter und sprichwörtliche Redensarten bei Fucian, Tübingen 1894 REYNOLDS - WILSON

1974 = L.D. REYNOLDS - N . G . WILSON, Copisti efilologi. Fa tradis^one dei classici dall'antichitä ai tempi moderni, Padova 19742 (tit. orig. Scribes and Scholars, Oxford 1968) RHODES 1972 = P.J. RHODES, The Athenian Boule, Oxford 1972 RHODES - LEWIS 1997 = P.J. RHODES - D.M. LEWIS, The Decrees of the Greek States, Oxford 1997 RIBBECK 1883 = O. RIBBECK, Kolax. Eine ethohgische Studie, Leipzig 1883 RIBBECK 1885 = O. RIBBECK, Agroikos. Eine ethohgische Studie, Leipzig 1885 RICCIARDELLI 2000 = G. RICCIARDELLI, Inni orfici, Milano 2000 *RICE 1984 = P.M. RICE (ed. by), Pots and Potters. Current Approaches in Ceramic Archeology, Los Angeles 1984 RICH 1956 = A.N.M. RICH, The Cynic Conception of autarcheia, «Mnemosyne» 9, 1956, pp. 2329 RICHARDSON 1974 = N.J. RICHARDSON, The Homeric Hymn to Demeter, Oxford 1974 RLST 1969 = J.M. RLST, Stoic Philosophy, Cambridge 1969 Rizzo 2000 = S. Rizzo, Pausania, Viaggio in Grecia: guida antiquaria e artistica. Fibro primo: Attica e Megaride, Milano 20003 ROBINSON 1979 = CH. ROBINSON, Fucian and his Influence in Europe, London 1979

Bibliografia

565

ROLLESTON 1915 = J.D. ROLLESTON, Laden and Mediane, «Janus» 20, 1915, pp. 83-108 ROMAGNOLI 1905 = E. ROMAGNOLI, Origine ed ekmenti della commedia d'-Aristofane, «SIFC» 13, 1905, pp. 83-268 ROMANO 1999 = R. ROMANO, La satira bis^antina dei secoli XI-XV, Torino 1999 ROMERI 2002 = L. ROMERI, Philosophes entre mots et mets: Plutarque, Luden et Athenee autour de la table de Piaton, Grenoble 2002 ROSE = V. ROSE, Aristotelis quiferebantur librorum jragmenta, Lipsiae 1886 *Rossi 1972 = L.E. Rossi, II dramma satiresco attico. Forma, jortuna e fiunvjone di un genere ktterario antico, «DArch» 6, 1972, pp. 248-302 Rossi 1995 = L.E. Rossi, Letteratura greca, Firenze 1995 Rossi 2 0 0 3 = L . E . Rossi, La polis come protagonista eroico della commedia antica, «Quaderni di Dioniso» 1 (II teatro e la cittä. Poetica e politica nel dramma attico del quinto secolo. Atti del Convegno Internationale di Siracusa, 19-22 settembre 2001), 2003, pp. 10-27 ROSTOVTZEFF - MARCONE 2 0 0 3 = M . ROSTOVTZEFF - A . MARCONE, Storia

economica

e

sociale

dell'impero romano, Milano 2003 2 (tit. orig. M. ROSTOVTZEFF, The Social and Economic History of the Roman Empire, Oxford 1926) RUGGERI 2005 = C. RUGGERI, 'Innerer' und Äusserer Kerameikos' von Athen: eine moderne Erfindung?, «MDAI(A)» 120, 2005, pp. 233-240 RUGGERI - SIEWERT - STEFFELBAUER 2 0 0 7 = C . RUGGERI - P. SIEWERT - 1 . STEFFELBAUER,

Die antiken Schrift^eugnisse über den Kerameikos von Athen. Teil 1. Der Innere Wien 2007 *RUSSELL 1964 = D.A. RUSSELL , Longinus', On the Sublime, Oxford 1964 RUSSELL 1983 = D.A. RUSSELL, Greek Declamation, Cambridge 1983 RUSSELL 1990 = D.A. RUSSELL (ed. by), Antonine Literature, Oxford 1990

Kerameikos,

*RUSSELL-WILSON 1981 = D.A.RUSSELL-N.G.WILSON,MenanderRhetor, Oxford 1981

Russo 1984 = C.F. Russo, Aristojane autore di teatro, Firenze 19842 Russo 1 9 9 4 - 1 9 9 5 = G . Russo, La media^one comica nelk cita^oni tragiche in Luciano, « A F L B » 37-38, 1994-1995, pp. 247-260 Russo 2002 = G. Russo, Gli scolii di Areta α Luciano: questioni critiche, «AFLB» 45, 2002, pp. 137-161 SAID 1997 = S. SAID, L'espace dAthenes dans les comedies dAnstophane, in P. THIERCY - M. MENU (ed. par), Aristophane: la langue, la scene, la cite. Acte du colloque de Toulouse, 17-19 mars 1994, Paris 1997, pp. 339-359 SAID 2 0 0 8 = S. SAID, Anstides' Uses of Myths, SALADINO 1 9 9 8 = V . SALADINO, Artistigreci

i n HARRIS - HOLMES 2 0 0 8 , p p . 5 1 - 6 7 e committenti romani, i n SETTIS 1 9 9 8 , p p . 9 6 5 - 9 9 0

SALLMANN 1977 = K. SALLMANN, Misanthropische Techniken in Lukians Timon. Mit Ausblikken aufMenanders Dyskolos und Sophokles Philoktet, «WJA» 3, 1977, pp. 197-210 SANTI AMANTINI - CARENA - MANFREDINI 1 9 9 5 = L . SANTI AMANTINI - C . CARENA - M .

MANFREDINI, Plutarco. Vite diDemetno e di Antonio, Milano 1995 SANTINI 1995 = L. SANTINI, Tra filosofi eparassiti: l'epistola III 19 di Alcifrone e i modelli lucianei, «A&R» 40,1995, pp. 58-71 SAPORETTI 1982 = C. SAPORETTI, Ildiluvio,

Palermo 1982

SAUVAGE 1975 = A. SAUVAGE, Etude de themes animaliers dans la poesie latine. Le cheval Les oiseaux, Bruxelles 1975 SBARDELLA 1 9 9 3 = L . S B A R D E L L A , Polionimia divina ed economicitä fiormulare in Omero, « Q U C C » n.s. 4 3 (72), 1 9 9 3 , pp. 7 - 4 4 SCARCELLA 1998 = A.M. SCARCELLA, Plutarco: Conversa^oni a tavola. Libroprimo, Napoli 1998 *SCARPI - CIANI 1 9 9 8 = P. SCARPI - M . G . CIANI, Apollodoro.

I mitigreet,

Milano 19982

SCATOZZA HÖRICHT 1986 = L.A. SCATOZZA HÖRICHT, II volto dei filosofi antichi, Napoli 1986

SCHMID 1887-1897 = W. SCHMID, Der Atticismus in seinen Hauptvertretern: von Dionysius von Halikarnass bis auf den ^weiten Philostratus, I-V, Stuttgart 1887-1897 SCHMID 1891 = W. SCHMID, Bemerkungen über Lucians Leben und Schriften, «Philologus» 50, 1891, pp. 297-319

Bibliografia

566

SCHMID 1959 = W. SCHMID, Menanders Dyskolos und die Timonkgende, «RhM» 102, 1959, pp. 157-182

SCHMID 1959 (b) = W. SCHMID, Menanders Dyskolos, Timonkgende und Peripatos, «RhM» 102, 1959, pp. 263-266 SCHMIDT 1897 = O. SCHMIDT, Metapher und Gleichnis in den Schriften Lukians, Winterthur 1897 SCHMITZ 1997 = TH. SCHMITZ, Bildung und Macht: ^ur socialen und politischen Funktion der ^"weiten Sophisük in der griechischen Welt der Kaiser^eit, München 1997 SCHORN 2004 = S. SCHORN, Satyros aus Kallatis. Sammlung der Fragmente mit Kommentar, Basel 2004 SCHOTTLAENDER 1965 = R. SCHOTTLAENDER, Menanders Dyskolos und der Zusammenbruch der "Autarkie", in ZUCKER 1965, pp. 33-42 SCHOULER 1984 = B. SCHOULER, La tradition helknique chet^Libanios, I-II, Paris 1984 SCHULZE 1883 = P. SCHULZE, Quae ratio intercedat inter Lucianum et comicos Graecorum poelas, Berolini 1883 SCHWARTZ 1951 = J. SCHWARTZ, Philopseudes e/De morte Peregrini, Paris 1951 SCHWARTZ 1964 = J. SCHWARTZ, La «conversion» de Luden de Samosate, «AC» 33, 1964, pp. 384-400 SCHWARTZ 1965 = J. SCHWARTZ, Biographie de Luden de Samosate, Bruxelles - Berchem 1965 SCHWARTZ 1982 = J. SCHWARTZ, Onomastique des philosophes che\ Luden de Samosate et Alciphron, «AC» 51, 1982, pp. 259-264 SCHWARZ 1867 = A. SCHWARZ, Über Lukians Timon, Berlin 1867 SCHWARZE 1971 = J. SCHWARZE, Die Beurteilung des Perikks durch die attische Komödie und ihre historische und historiographische Bedeutung, München 1971 SCIOLLA 1988 = L. SCIOLLA, Gli artifici della fin^onepoetica nella Storia Vera di Luciano, Foggia 1988 SCOTT 1928 = K. SCOTT, The Deification of Demetrius Poliorcetes, «AJPh» 49, 1928, pp. 137-166 e 217-239 SCOTT 1932 = K. SCOTT, Humour at the Expense of the Ruler Cult, «CPh» 27, 1932, pp. 317328 SEGOLONI 1994 = L.M. SEGOLONI, Socrate a banchetto. I/Simposio diPktone e i Banchettanti di Aristofane, Roma 1994 SERAFINI 1957 = A. SERAFINI, Studio sulk satira di Giovenak, Firenze 1957 SETTEMBRINI 1861-1862 = L. S E T T E M B R I N I , Opere di Luciano voltate in italiano, I-III, Firenze 1861-1862 (rist. come L. SETTEMBRINI, Luciano di Samosata. Tuttigli scritti, Milano 2007) SETTIS 1997 = S. SETHS (a c. di), I Greci. Storia, cultura, arte, societä, II/2, Torino 1997 SETTIS 1998 = S. SETHS (a c. di), I Greci. Storia, cultura, arte, societä, II/3, Torino 1998 SIMS 1952 = B.J. SIMS, Final Clauses in Lucian, «CQ» n.s. 2, 1952, pp. 63-73 SLNKO 1908 = TH. SINKO, De Luciani libellorum ordine et mutua ratione, «Eos» 14, 1908, pp. 113-158 SlRAGO 1989 = V.A. SlRAGO, La Seconda Sofistica come espressione culturale della classe dirigente del Usee., mANRWII, 33.1, 1989, pp. 36-78 SMITH 1988 = R.R.R. SMITH, Hellenistic Royal Portraits, Oxford 1988 SOMMERBRODT 1888 = J. SOMMERBRODT, Ausgewählte Schriften des Lucian, I, Berlin 18883 SOMMERSTEIN 1984 = A.H. SOMMERSTEIN, Aristophanes

and the Demon Poverty, «CQ» 34, 2,

1984, pp. 314-333

SOMMERSTEIN 1985 = A.H. SOMMERSTEIN, The Comedies of Aristophanes, V, Peace, Warminster 1985 (Warminster 19902) SOMMERSTEIN 1986 = A.H. SOMMERSTEIN, The Decree of Syrakosios, «CQ» n.s. 36, 1986, pp. 101-108 SOMMERSTEIN 1990 = A.H. SOMMERSTEIN, The Comedies of Aristophanes, VII, Lysistrata, Warminster 1990

Bibliografia

567

1996 = A.H. SOMMERSTEIN, The Comedies of Aristophanes, IX, Frogs, Warminster 1996 SOMMERSTEIN 2000 = A.H. SOMMERSTEIN, Platon, Eupolis and the 'Demagogue-Comedy', in HARVEY - WILKINS 2000, pp. 437-451 SOMMERSTEIN 2001 = A.H. SOMMERSTEIN, The Comedies of Aristophanes, XI, Wealth, Warminster 2001 SouSA SILVA 1 9 9 7 = Μ . SOUSA SILVA, E'esclave dans la comedie dAristophane: potentialites d'un type populate, in THIERCY - M E N U 1 9 9 7 , pp. 2 2 9 - 2 4 1 SPENGEL = L. SPENGEL, Rbetores Graeci, I - I I I , Leipzig 1 8 5 3 - 1 8 5 6 SPINELLI 1996 = E . SPINELLI, Epicuro contro I'avidita di denaro, in GIANNANTONI - GIGANTE 1996, pp. 409-419 SPYROPOULOS 1974 = E . S . SPYROPOULOS, E',accumulation verhak che^ Aristophane, Thessaloniki 1974 jXR= G . GIANNANTONI, Socratis et Socraticorum reliquiae, I-IV, Napoli 1990 ^STANFORD 1976 = W.B. STANFORD, Aristophanes. The Frogs, London 19762 STOCKERT 1983 = W. STOCKERT, Plautus. Aulularia, Stuttgart 1983 STOCKTON 1993 = D. STOCKTON, Ea democra-^ia ateniese, Milano 1993 (tit. orig. The Classical Athenian Democracy, New York 1990) STONE 1 9 8 1 = L.M. STONE, Costume in Aristophanic Poetry, New York 1 9 8 1 STRAMAGLIA 2 0 0 2 = A . STRAMAGLIA, [Quintiliano], Ea cittä che si cibo dei suoi cadaveri, Cassino SOMMERSTEIN

2002

Greek Proverbs. A Collection of Proverbs and Proverbial Phrases which are not listed l y the Ancient and Bysuntine Paroemiographers, Göteborg 1954 STUART 1928 = D.R. STUART, Epochs of Greek and Ikoman Biography, Berkeley 1928 *SUSANETTI 1992 = D. SUSANETTI, Sinesio di Cirene. I Sogni, Bari 1992 *SOSS 1905 = W. Süss, Depersonarum antiquae comoediae atticae usu atque origine, Diss. Glessen 1905 SVF = I. VON ARNIM, Stoicorum Veterum fragmenta, I-IV, Lipsiae 1903-1905 SYKUTRIS 1933 = J. SYKUTRIS, Die Briefe des Sokrates und der Sokratiker, Paderborn 1933 *SZARMACH 1977 = Μ. SZARMACH, Ees discours diogeniens de Dion de Pruse, «Eos» 65, 1977, pp. 77-90 TAILLARDAT 1962 = J. TAILLARDAT, Ees images dAristophane. Etudes de langue et de style, Paris 1962 (19662) TALIAFERRO BOATWRIGHT 2000 = M . T . TALIAFERRO BOATWRIGHT, Hadrian and the Cities of the ILoman Empire, Princeton 2000 TARDITI = G. TARDITI, Archilocus, Romae 1968 TAYLOR 1968 = A.E. TAYLOR, Piatone. E'uomo e l'opera, Firenze 1968 (tit. orig. Plato. The Man and his Work, London 1949) TEPEDINO GUERRA 1978 = A. TEPEDINO GUERRA, Ilprimo libro 'Sulla ricchezza' diFilodemo, «Cron. Ere.» 8, 1978, pp. 52-95 TEPEDINO GUERRA 2007 = A. TEPEDINO GUERRA, E'esilio (Pap. Vat. Gr. 11 verso), Favorino di Arelate, Roma 2007 *TERZAGHI 1934 = N. TERZAGHI, Eucilio, Torino 1934 TGE = Thesaurus Graecae Einguae THESLEFF = H . THESLEFF, The Pythagorean Texts of the Hellenistic Period, Äbo 1 9 6 5 THIERCY 1986 = P. THIERCY, Aristophane:fiction et dramaturgie, Paris 1986 THIERCY - M E N U 1997 = P. THIERCY - M . M E N U (ed. par), Aristophane: la langue, la scene, la cite. Actes du colloque de Toulouse, 17-19 mars 1994, Bari 1997 THOMPSON 1936 = D ' A R C Y W. T H O M P S O N , ^ Glossary of Greek Birds, London 19362 ^THOMPSON 1947 = D ' A R C Y W. T H O M P S O N , ^ Glossary of Greek Fishes, London 1947 ^THOMPSON 1984 = H . A . THOMPSON, The Athenian Vase-Painters and their Neighbors, in RICE 1984, pp. 7-19 STRÖMBERG 1 9 5 4 = R . STRÖMBERG,

568

Bibliografia The Athenian Agora XIV. The Agora οjAthens. The History, Shape and Uses of an Ancient City Center, Princeton

THOMPSON - WYCHERLEY 1 9 7 2 = H . A . THOMPSON - R . E . WYCHERLEY, 1972

2000 = G . E . THÜRY, Warum und wo verbirgt man einen Mün^schat^? Die antike 1Jteratur als numismatisch nicht verwertete Quelle, in K L U G E - WEISSER 2000,1, pp. 142-148 TOBIN 1 9 9 3 = J . TOBIN, Some New Thoughts on Merodes Atticus's Tomb, his Stadium of 143/4, andPhilostratus VS 2.550, «AJA» 97, 1993, pp. 81-90 TOBIN 1997 = J. TOBIN, Merodes Attikos and the City ofAthens, Amsterdam 1997 ToDD 1989 = R.B. ToDD, The Stoics and their Cosmology in the First and Second Centuries A.D., in ANRWII, 3 6 . 3 , 1 9 8 9 , pp. 1 3 6 5 - 1 3 7 8 TOMASSI 2 0 0 7 = G . TOMASSI, Luciano edErode Attico, «SemRom» 1 0 , 1, 2 0 0 7 , pp. 1 6 3 - 1 8 7 TOMASSI 2 0 1 0 = G . TOMASSI, L'allegoria di Pluto in Luciano, «Aevum» 8 4 , 2 0 1 0 , pp. 2 5 1 - 2 6 8 TOMASSI 2 0 1 1 = G . Τ OMASSI, Proverbi in Luciano di Samosata, «Philologia Antiqua» 4 , 2 0 1 1 , THURY

pp. 99-121

1983 = G . TORTORA, « N O Ü J » e «Καιρός» nell'etica democritea, in CASERTANO 1983, pp. 101-134 Tosi 2 0 0 4 = R. Tosi, Tradi^ione dei «Monostici» e tradi^ione paremiografica, in FUNGHI 2 0 0 4 (a), TORTORA

pp. 49-60 TOTARO 1 9 9 8 = P . TOTARO, Amipsia, in BELARDINELLI ETAIII 1 9 9 8 , pp. 1 3 3 - 1 9 4 TRAPP = M . B . TRAPP, Maximus Tyrius. Dissertationes, Stuttgart - Leipzig 1 9 9 4 TRAPP 1 9 9 7 = M . B . TRAPP, Maximus of Tyre: the Philosophical Orations, Oxford 1 9 9 7 TRAVLOS 1 9 7 1 = J . TRAVLOS, PictorialDictionary ofAncient Athens, London 1 9 7 1 TSEKOURAKIS 1 9 8 7 = D . TSEKOURAKIS, Pythagoreanism orPlatonism and Ancient Mediane?

The Reasons for Vegetarianism in Plutarch's Moralia', mANRWII, 36.1, 1987,pp. 366-393 TSIRIMBAS 1936 = D.A. TSIRIMBAS, Sprichwörter und sprichwörtliche Redensarten bei den Epistolograpehn der ^weiten Sophistik Alkiphron - Cl Aelianus, München 1936 TÜMPEL 1 9 0 5 = K . TÜMPEL, S.V. Deukalion, in RE V, 1 9 0 5 , coli. 2 6 1 - 2 7 6 TURATO 1 9 7 9 = F . TURATO, La crisi della cittä e l'ideologia del selvaggio nellAtene delV secolo a.C., Roma 1979 TURATO 1 9 9 5 = F. TURATO, Aristofane, Le Nuvole, Venezia 1 9 9 5 TURNER 2002 = E . G . TURNER, I libri nellAtene del V e IV secolo a. C., in CAVALLO 2002, pp. 3-24 UNTERSTEINER 1956 = M. UNTERSTEINER, Senofane. Testimonian^e e frammenti, Firenze 1956 URENA BRACERO 1995 = J . U R E N A BRACERO, El didhgo de Luciano: ejecuciön, naturah^ay procedimientos de humor, Amsterdam 1995 * U S E N E R 1 8 8 7 = H. USENER (hrsg. von), Epicurea, Leipzig 1 8 8 7 (rist. Stuttgart 1 9 6 6 ) *VALGIGLIO 1 9 8 9 = E . VALGIGLIO, IIprogresso nella virtü, Napoli 1 9 8 9 VANDERPOOL 1 9 7 4 = D. VANDERPOOL, The Agora ofPausanias I, 17, 1-2, «Hesperia» 4 3 , 1974, pp. 308-310

2000 = L. V A N D E R STOCKT (ed. by), Rhetorical Theory and Praxis in Plutarch. Acta of the IVth International Congress of the International Plutarch Society, Leuven, July 3-6, 1996, Louvain - Namur 2000 * V A N LEEUWEN 1896 = J. V A N LEEUWEN, Aristophanis R^anae, Lugduni Batavorum 1896 * V A N LEEUWEN 1902 = J. V A N LEEUWEN, Aristophanis Aves, Lugduni Batavorum 1902 V A N LEEUWEN 1903 = J. V A N LEEUWEN, Aristophanis Lysistrata, Lugduni Batavorum 1903 * V A T I N 1984 = C. VATIN, Citoyens et non citoyens dans le mondegrec, Paris 1984 VEGETTI 1990 = M. VEGETTI, L'etica degli antichi, Bari 1990 2 VEGETTI 1991 = M. VEGETTI, L'uomo egli Si, in VERNANT 1991, pp. 257-287 VERNANT 1991 = J.-P. VERNANT (a c. di), L'uomogreco, Roma-Bari 1991 V E T T A 1983 (a) = M. VETTA (a c. di), Poesia e simposio nella Grecia antica. Guida storica e critica, Roma-Bari 1983 V E T T A 1983 (b) = M. VETTA, Poesia simpodiale nella Grecia arcaica e classica, in V E T T A 1983 (a), pp. XI-LX V A N D E R STOCKT

Bibliografia

569

VETTA - D E L CORNO 1 9 8 9 = M . VETTA - D . D E L CORNO, Aristofane.

Le donne

all'assemblea,

Milano 1989 VEYNE 1984 = P. VEYNE, I Greci hanno creduto ai loro miti?, Bologna 1984 (tit. orig. Les Grecs ont-ik cru ä kurs mythes?, Paris 1983) VIANSINO 1990 = G. VIANSINO, Giovenak. Satire, Milano 1990 VLCKERS 1997 = M.J. VLCKERS, Pericles on Stage, Austin 1997 VIEILLEFOND 1979 = J.-R. VIEILLEFOND, L'invention chet^Akiphron, «REG» 92, 1979, pp. 120-140

VLLLARD 2002 = L. VILLARD (ed. par), Coukurs et vision dans I'antiquite classique, Rouen 2002 VISA-ONDARQUHU 2006 = V. VISA-ONDARQUHU, La notion de parrhesia (τταρρησία) che^

= A. VIVES COLL, Luciano de Samosata en Lspana (1500-1700), 1959 VOIGT = E.-M. VOIGT, Sappho etAkaeus, Amsterdam 1971 VIVES COLL

VOLPE CACCIATORE 2000 = P. VOLPE CACCIATORE, Plutarco

e Massimo

Tino:

Valladolid procedimenti

retorici e tecnica formak, in VAN DER STOCKT 2000, pp. 527-532 W.2 = M.L. WEST, Iambi et Liegt Graeci ante Alexandrum cantati, I-II, Oxonii 1989-19922 WACHSMUTH 1882 = C. WACHSMUTH, Ok Wiener Apophthegmen-Sammlung, Freiburg Tubingen 1882 WAITES 1912 = M.C. WAITES, Some Features of the Allegorical Debate in Greek Literature, «HSPh» 23, 1912, pp. 1-46 WALBANK 1978 = M.B. WALBANK, Athenian Proxenies of the Fifth Century B.C., Toronto Sarasota 1978 WALZ = C. WALZ, RAetores Graeci, I-IX, Stuttgart - Tübingen 1832-1836 WEBB 2006 = R. WEBB, Fiction, Mimesis and the Performance of the Greek Past in the Second Sophistic, in KoNSTAN - SAID 2006, pp. 27-46 WEBB 2007 = R. WEBB, Rhetoric and the Novel Sex, Lies and Sophistic, in WORTHINGTON 2007 (a), pp. 526-541 WEBSTER 1970 = T.B.L. WEBSTER, Studies in Later Greek Comedy, Manchester 19702 WEHRLI = F. WEHRLI, Die Schule des Aristoteles,

I-IX, Basel-Stuttgart 1967-1969 2

WEINREICH 1933 = Ο. WEINREICH, Menekrates, Zeus und Salmoneus. Religionsgeschichtliche Studien %ur Psychopathologie des Gottmenschen in Antike und Neuheit, Stuttgart 1933 WEISS 1977 (a) = R. WEISS, Medieval and Humanist Greek, Padova 1977 WEISS 1977 (b) = R. WEISS, Gliinitj delk studio delgreco aFiren^e, in WEISS 1977 (a), pp. 227254 WEST 1966 = M.L. WEST, Hesiod, Theogony, Oxford 1966 WEST 1978 = M.L. WEST, Hesiod, Works and Days, Oxford 1978 WEST 2003 = M.L. WEST, The Flood Myth in Ovid, Lucian, and Nonnus, in LOPEZ FEREZ 2003, pp. 245-259 WESTERINK = L.G. WESTERINK, Olympiodorus, Commentary on the First Akibiades of Plato, Amsterdam 1956 WESTERINK - TROUILLARD = L . G . WESTERINK - J . TROUILLARD, Prokgomenes

ä

laphiksophie

de Platon, Paris 1990 WHITEHEAD 1986 = D. WHITEHEAD, The Demes of Attica 508/507-ca. 250 B.C., Princeton 1986 WHITMAN 1964 = C.H. WHITMAN, Aristophanes and the Comic Hero, Cambridge/Massachusetts 1964 WHITMARSH 2006 = T. WHITMARSH, The Sheerest Form of Imitation: Plutarch on Flattery, in KONSTAN - SAID 2 0 0 6 , p p . 9 3 - 1 1 1

WILAMOWITZ 1927 = U. VON WILAMOWITZ-MOELLENDORFF, Aristophanes Lysistrate, Berlin 1927

Bibliografia

570

WILSON — N.G. WILSON, Scholia in Aristophanem. Pars I. Prolegomena de comoedia. Scholia in Acharnenses, Equites, Nahes. Fase. IΒ continens Scholia in Aristophanis Acharnenses, Groningen 1975 WORONOFF 1 9 9 2 = M . WORONOFF, L'univers epique, Paris 1 9 9 2 WORONOFF - FOLLET - JOUANNA 2 0 0 1 = M . WORONOFF - S. FOLLET - J . JOUANNA,

Dieux, heros et medecins grecs, Paris 2001 WORTHINGTON 2 0 0 7 (a) = I. WORTHINGTON (ed. b y ) , Oxford 2007

Companion

to Greek

Rhetoric,

WORTHINGTON 2007 (b) = I. WORTHINGTON, Rhetoric and Politics in Classical Greece: Rise of the Rhetores, in WORTHINGTON 2007 (a), pp. 255-271 WYCHERLEY 1 9 5 7 = J . K . WYCHERLEY, The Athenian

Agora.

Volume

III. Literary

and

Epi-

graphical Testimonia, Princeton 1957 YOUNG 1956 = J.H. YOUNG, Studies in South Attica, Country Estates at Sounion, «Hesperia» 25, 1956, pp. 122-146 YOUNGER 2005 = J.G. YOUNGER, Sex in the Ancient Worldfrom A to Z, London - New York 2005 ZANETTO 2 0 0 0 = G. ZANETTO, Plutarch's

Dialogues

as 'Comic

Dramas',

i n VAN DER STOCKT

2000, pp. 533-541 ZANETTO 2 0 0 1 = G. ZANETTO, Iambic Patterns LONI - BARCHIESI 2 0 0 1 , p p . 6 5 - 7 6

in Aristophanic

Comedy,

in CAVARZERE - A -

ZANKER 1989 = P. ZANKER, Augusto. Ilpotere delle immagini, Torino 1989 ZANKER 1997 = P. ZANKER, La maschera di Socrate. L'immagine dell'intellettuale nell'arte antica, Torino 1997 (tit. orig. Die Maske des Sokrates. Das Bild des Intellektuellen in der antiken Kunst, München 1995) ZANOTTI FREGONARA 2 0 0 9 = A . ZANOTTI FREGONARA, Luciano di Samosata. Lapiti, M i l a n o 2 0 0 9 ZECCHINI 1989 = G. ZECCHINI, La cultura storica diAteneo, Milano 1989

II simposio

ο i

ZIEGELER 1872 = E. ZIEGELER, De Luciano poetarum iudice et imitatore, Gottingae 1872 ZUCKER 1965 = F. ZUCKER (hrsg. von), Menanders Dyskolos als Zeugnis seiner Epoche, Berlin 1965

Indice dei nomi e delle cose notevoli Acarne: 481-482, 498 accusa fittizia: 495-496 acropoli ateniese: 120, 485-487, 496-498 adoxon: 306 Adriano (imperatore): 96 n. 267, 472, 475, 476, 486-487,491,509, 523 adjnaton: 203-204, 360 agone comico: 392-395 agricoltore, tipo dell': 85, 231-233, 240-241 akktos·. 458 Alberti, Leon Battista: 106 Alcibiade: 55, 57-58, 65, 99, 110-111, 271, 342, 347, 353, 355, 439, 474 n. 522, 488, 489 Alcifeone: 56, 82, 92 n. 252, 97-98, 397, 485-486, 505 Alessandro di Nicea: 100 n. 276 altare di Eieos: 438-439 Anacarsi: 14, 240 n. 446, 328, 359, 486 Anassagom: 13, 71, 124, 166, 201, 247, 269273,409,511 Anassila (autore di un Monotropos): 19, 33 anathemata delfici: 435-436 Antifane (autore di un perduto Timone): 3032, 33, 35 s s , 47, 67-68, 74, 79, 81-82, 94, 371 Apemanto: 53 n. 143, 55-57, 65, 73, 97-98, 110 apithanotes: 434 apostrofe: 225-226 Areopago: 61, 447, 461, 472 n. 545, 478, 485 Areta: 100 n. 276, 101-102 n. 278 Aristeneto (epistolografo): 82, 98 n. 270 Aristide (politico ateniese di VI-V sec. a.C.): 271, 346-347 Arpie: 279, 312, 314 Arriano: 281 n. 462 asindeto: 249, 251, 433 asystaton: 306 Ateneo: 505 e n. 573 Aurispa: 105, 108 avaro, tipo dell': 277-282

e folle: 251-253, 290, 296, 298, 302, 308 ss., 322, 351 ss., 384, 435 e incapace di godere di quello che ha: 283, 296-297 e innamorato della sua ricchezza: 295-296, 308 ss., 351 ss., 433 ss. e insaziabile: 312-316, 378 e maniaco del risparmio: 279, 292, 299-300 e nemico di se stesso: 298 fa i conti in continuazione: 293, 295 soffre per le tante preoccupazioni: 123, 278-279, 292-293, 298299 Basilio di Adada: 100 n. 276 Beaumont, Francis: 110 Bertoldo: 104 e n. 288, 108 Blepsia: 119,454, 460, 539 Boiardo, Matteo Maria: 107-108, 110 n. 314 Borea: 124, 504, 512-513 boule ateniese: 471-472, 478, 484-485 Bracciolini, Poggio: 105, 107 Bulwer Lytton, Edward: 112 Callia: 13, 124, 346-347, 504 captatores·. 123, 321-322, 334-335, 339-340 casual messenger', motivo del: 317 cattiva mira degli dei, tema della: 120, 272273 cecitä morale dei ricchi, tema della: 32, 354 e ss. Cecrope: 124, 127, 343 chiasmo: 251, 255, 443, 448-449 Ciclopi: 124, 317, 424 Cinisco: 14, 189 n. 424, 202, 221, 223, 248, 258, 357, 538 Cleone: 13, 18-19 n. 42, 45 n. 120, 100, 124, 284, 319,339,347, 367, 466 clientes·. 217, 229 climax. 202 (anticlimax:), 257, 263-264 (anticlimaxc), 335, 536 Cnemone: 19, 20 n. 45, 23 n. 56, 25-26, 31, 33 ss, 46, 48, 73 n. 204, 76 n. 211, 81-

574

Indici analitici

85, 98, 120, 247, 258, 291, 374, 397, 398, 402, 414, 427-428, 438, 440, 441, 443, 444, 454, 460 Codro: 124, 127,343 Colosso di Rodi: 345, 487-488 condizione mortale degli esseri umani, tema della: 302-303 contemporaneizzazione del passato epico assoluto: 210-211,261,366 conversione alia filosofia di Luciano: 7-9 Coribanti: 124, 353-354, 431 Creso: 124, 127, 195, 249, 262, 343-344, 344-345, 435 Crisippo: 125, 503 n. 564, 508, 511 Crisolora, Manuele: 103-105 critica lucianea: alle credenze religiose: 106, 112, 120,122, 185 ss, 241 s s , 313 ai dotti prezzolati dai ricchi: 353 ai filosofi: 242 e n. 450 (cinici), 247-248, 262-264, 499-507 (stoici), 508 ss. alle immagini divine: 194, 222225 alia giustizia divina: 225-227 all'ignavia degli dei: 193-194, 203 ss., 217 s s , 241-243, 262,434 al lusso: 330-331 al mito: 194, 235-236, 261 agli onori: 229-230, 487-490 aipoeti: 190-192, 197-198 al potere: 486-490 ai retori: 4, 362, 395, 416-417, 475-476 ai sacrifici: 218-219, 229-230 ai vizi umani: 14, 109, 122-123, 208-209, 229, 241, 244, 257-258, 277 ss. Crono: 124, 194, 212, 219, 265-266 Danae: 123, 124, 279, 283, 294-295, 296, 307, 434-435 Danaidi: 123, 124, 126, 277, 279, 312, 315316 datazione del Timone\ 9-11 Delisle, Louis Fran9ois: 112 Demea: 13, 68 n. 188, 69, 116, 117, 120, 123, 228, 410, 418, 426, 430 n. 516, 448-449, 454, 455, 456, 460, 462, 463, 464, 465-466, 468, 470 s s , 475-476, 476 s s , 538 Demetrio Poliorcete: 209-210, 230, 473474, 475, 489-490 demi attici: 442

Demonatte: 9, 50, 59, 210, 245, 321, 375, 401, 407, 409, 438, 500-501, 503, 511, 538 denudamento, motivo del: 357-358 Deucalione: 124, 214-217, 226-227 dialogo in viaggio, motivo del: 318 Diasie: 250 diluvio, mito del: 108, 213-217 Diogene: 9, 14, 29 n. 72, 41, 44 n. 117, 49 n. 129, 50, 52, 53 e n. 145, 58, 73, 86, 116, 189, 200, 202, 208, 210, 224, 227, 240-241 e n. 446, 244, 246, 248, 256, 257, 258, 263, 270, 293, 302, 303, 315, 316, 317, 323 n. 479, 340, 348, 354, 358, 361, 373, 375, 376, 378, 380, 381, 382, 383, 387, 388, 393, 394, 398, 401, 406, 407, 409, 410, 411, 413, 415, 417, 419, 422, 428-429, 438, 503 n. 564, 506 n. 575, 510, 511, 512, 519, 533, 535, 537, 538 Dione Cassio: 494 Dione Crisostomo: 297, 345, 494, 507 n. 579 Dionisie: 91,475, 489-490 Dromone: 337-338 Efesto: 60 n. 164, 124, 235, 317, 326-327, 524 ekkhsia ateniese: 471-472, 478, 483, 484485 Eliano: 81, 82, 98-99, 127, 254, 297, 342, 345, 346, 397 Eliea ateniese: 471, 484 Elio Aristide: 127-128, 132, 190, 206, 210, 218, 219, 261, 281-282 n. 463, 297, 328, 486, 494, 500 n. 555, 507 Empedocle: 44, 47, 257, 258, 303, 351, 395, 397, 410, 436 endeia divina, motivo della: 259-260 endiadi: 415 engye {engyesis)·. 308-309 Enneakrounos: 532-533 Epicuro: 189, 271, 407, 505, 521-522 Epimenide: 126, 235, 343, 409, 530 Epitteto: 281 n. 462, 507 n. 579 Eraclito: 44, 47, 50, 74, 86 n. 235, 191, 202, 222, 240 n. 446, 258, 379, 398-399, 409, 414, 530-531 Erode Attico: 87, 89-97, 127, 194-195, 249, 285, 292, 294, 342, 354, 400, 479, 503 n. 566, 507, 538 Erodoto: 82 n. 226, 124, 133, 220, 249, 392 n. 498, 536 Eschilo: 1 9 8 , 2 5 0 , 3 9 4 n. 503

Indice dei nomi e delle cose notevoli Esiodo: 45 n. 120, 124, 191-192, 197, 199, 226, 253, 264, 266, 275, 283 n. 464, 290, 304, 322, 347, 375, 402, 516 Esopo: 73 n. 205, 83 n. 230, 125, 130, 265, 266, 297 Etna: 124, 235, 257, 317, 351, 424 Euripide: 12, 28, 35 n. 91, 45, 124, 125, 185, 186 n. 418, 198, 222, 250, 269, 271, 295, 319, 340, 394 n. 503, 433, 470 n. 534, 494 falso riconoscimento, motivo del: 395-396 familiarizzazione del testo epico: 260-261, 420-421,481 Ferecrate: 20-21, 28, 36, 69-70 Fetonte: 124, 226-227 Fielding, Henry: 111-112 figura etimologica: 362, 441 Filiade: 116, 117, 120, 123, 410, 447 ss, 454, 455, 456, 460, 461, 463 ss, 470, 476, 4 8 3 , 4 9 1 , 5 3 0 filosofia, topos della ricerca della: 520 filosofo, tipo del: 85-88, 499 Filottete: 28, 187, 400, 427, 431, 439, 440, 441-442, 443, 444 Fineo: 124, 277, 279, 282, 312, 314 Fletcher, John: 110 Fozio: 101-102 Franco, Niccolo: 109 fratrie ateniesi: 442 Frinico (commediografo): 18-21, 22, 26-27, 28, 30, 33, 38, 77 n. 213, 78 n. 216, 79, 82,194 Frulovisi, Tito Livio: 106 Galeotto del Carretto: 108 Giganti: 108, 222, 513 Gnatonide: 91, 116, 117, 119, 120, 123, 410, 434, 447 ss, 452 ss, 454-455, 456 ss, 470, 4 7 8 , 4 8 1 , 4 8 3 Gnifone: 98,119, 293, 539 gnome (nell'amministrazione ateniese): 491 grammateus ateniese: 471 Gran Re dei Persiani: 124, 127, 344, 415, 435-436 graphe kataljseos tou demou·. 439, 494, 538 grapheparanomon: 439 Gretser, Jakob: 109-110 Hermes: 244-245, 367, 379, 424, 431-432 humor, motivi di: 119-121 apostrofe in direzione di testimoni: 460-461,468-469 diminutivi: 215, 299, 342, 498 giuramento di un dio in nome di un altro dio: 284, 399

575

iperbole: 284, 399 'nomi parlanti': 92, 338, 454-455, 539 'plurali enfatici': 226-227, 345 polisemia dei sostantivi: 196-197 saluto, formule di: 456-457, 477478 Wortspiele. 287-288, 332-333 hyperopsia divina, rovesciamento della: 207208 -i paragogico: 379 'ideologia del selvaggio': 28-29 Ificrate: 475, 481-482, 484, 485, 489 Imetto: 25 n. 62, 58, 88, 115, 186-187, 245, 369 n. 482, 374 immagini: animali: 123, 253-254, 288, 364, 466-467,511,519, 518 arte: 221, 502, 504, 512-513 caccia: 364-365 corpo umano: 299 guerra: 375-377, 481-482 navigazione: 376, 504, 510 sport: 327-329, 363-364 teatro: 323-324 e n. 480, 358-359 vecchiaia: 209 vegetali: 123, 256 vita domestica: 306, 363 vita pubblica: 363 interrogativa retorica: 307 Iperbolo: 13, 18-19 n. 42, 70, 100, 124, 284, 347, 367 Ipponatte: 39 n. 104, 47, 85, 265, 326, 374, 378 Ipponico: 13, 124, 346-347 Lachete: 119, 539 laetapaupertas: 373, 403, 408 Lattanzio: 103 Lete: 124, 516 Licoreo: 216 Linceo: 71 n. 199, 124, 127, 314, 343, 349 litos bioun cinico, ideale del: 390, 414-415, 531 Liutprando: 103 logoi ed erga, corrispondenza fra: 507, 517518 logomachia filosofica: 262-263, 514 Lonigo, Niccolo da (Leoniceno): 108 Lucio Vero: 89, 321, 342, 490 mali derivanti dalla ricchezza, motivo dei: 360-363 mandragora: 126, 206-207, 462

576

Indici analitici

Marco Aurelio: 89, 125 n. 349, 206, 210, 281 n. 462, 321, 323 n. 479, 411, 413, 418,423,449, 502 marito compiacente, tema del: 306 Massimo di Tiro: 8 n. 18, 85, 191, 223, 234, 260, 261, 297, 324, 345, 384, 409, 450451,507 medicina: 206-207, 462, 502 Megabizo: 338 Megacle: 13, 338 Menandro retore: 16, 307 mendacia dei Cretesi, motivo della: 235-236 Menippo: 6, 10-11, 12-13, 50, 53, 70, 72, 73, 86 n. 236,115, 122, 124 n. 346, 125 n. 350, 186, 189 e n. 425, 191 n. 431, 193, 196, 212, 218, 231, 234-235, 237238 n. 441, 239, 240 n. 446, 243, 244, 250, 260, 262, 268, 273, 278 n. 454, 294, 295, 313, 317, 322 n. 478, 340, 343, 344, 351, 360, 372 n. 489, 373 n. 492, 380, 382, 384, 386, 395, 397, 398, 407, 426, 436, 453, 466, 470-471 e n. 535, 478, 495, 499, 500, 501, 503, 505, 509-510, 512, 533, 537 mehiotes·. 277, 283, 304-305, 538 Micillo: 11, 14, 95, 200, 232, 234, 238 n. 442, 294, 315, 320, 325, 329, 345, 391 n. 497, 418,433, 466, 514 Mida: 124, 127, 344, 435-436 miles gloriosus·. 377 Milziade: 477 Misone: 55-56 e n. 154, 73 Mnesimaco: 33 Moliere: 111 Musonio: 281 n. 462, 384, 507 n. 579 naufragio, metafora del: 227 Neante di Cizico: 17 n. 38, 25 n. 62, 36, 40 n. 108, 42, 43, 44-48, 50, 58, 59, 64 n. 178, 68, 72, 74, 79, 85, 88-89,194 Nestore: 124, 127, 263, 340, 344, 467-468, 475, 480-481 Nigrino: 7-8 e n. 16, 14, 406, 407-408, 410, 503 Nireo: 124, 127, 342-343 numeri simbolici: 344-345 (sedici), 488-489 (sette) Ofelione: 19, 33 Olimpiodoro: 65 omosessualitä: 335-336 omoteleuto: 212, 255, 335, 358 osservatorio elevato, motivo dell': 208 Pan: 14, 34, 76 n. 211, 83-84, 236, 243, 263, 369 n. 482, 397, 427, 436-437

Parnaso: 214, 216, 238 n. 442, 239 parodia: di Aristofane: 349, 399, 478 di decreti: 120, 426, 470, 471 ss., di Demostene: 417, 475, 480, 483, 489, 490 di Eschine: 477 di Euripide: 433 di formule amministrative: 308309, 397-398, 400, 420-421, 426, 437, 439, 445, 474-475, 478 ss. di formule cultuali: 196-197 di leggi: 426, 431 ss. del lessico poetico: 195 ss., 250 mitica: 120, 124, 190, 205, 215, 222, 235-236, 243-244, 249, 261, 434-435 di Omero: 122, 190-192, 204, 234-235, 238, 259-261, 272, 273, 334, 395-396, 403-404, 416, 475, 480-481 di Pindaro: 433 di Platone: 5-7, 505-506 e n. 573, 522-523, 525 di Plutarco: 505-506 e n. 573, 522-523, 525-526 di pratiche religiose: 249 di preghiera: 75-76, 185-187, 188 ss. dei retori: 200, 476 di Senofonte: 505-506 e n. 573, 525-526 di Sofocle: 350-351, 477-478 di Teognide: 353 della vita filosofica: 7-8 n. 16, 15, 87-88, 200, 263-264, 499 e ss., 539 paronomasia: 256, 535 Partenone: 475, 486-487, 497-498 parvenu·. 90-91, 228, 249, 266, 282, 318, 319322, 335 ss., 389, 432, 436 patrono che protegge il sapiente, tema del: 271-273 patronur. 228-229, 288, 336 Penia: 32 n. 80, 68, 69, 86, 95, 106, 116, 117, 119, 120, 121, 122 e n. 344, 123, 130, 232, 234, 275, 278 n. 454, 282, 284, 301, 319, 324, 343, 363-365, 369388, 389, 392, 393, 394-395 e n. 504, 399, 400, 401, 406 s s , 420, 422, 430, 446, 497, 535 Peregrino Proteo: 50, 87, 101 n. 277, 205, 240 n. 446, 242 n. 450, 247, 258, 262,

Indice dei nomi e delle cose notevoli 267, 270, 271, 321, 359, 383, 407, 501, 503, 528 Pericle: 13, 29 n. 71, 71, 120, 124, 203, 265266, 269, 270, 271-273, 346, 367, 472 n. 541 Perrot d'Ablancourt, Nicolas: 111 Perseo: 34, 84, 294, 441 personaggi lucianei: 240 n. 446 Pirra: 124,214-217 Pittia: 257, 337-338 Platone: 4, 6, 7, 16, 24, 29 n. 72, 44, 56, 60, 64-65, 77, 86 n. 235, 87, 88, 99, 124, 127, 128, 137, 189, 207, 214, 216, 220, 226, 252, 254, 258, 264, 269, 275, 287, 303, 320 n. 473, 323 n. 479, 325, 332, 333, 347, 348, 355, 360, 382, 392 n. 498, 402, 403, 430 n. 516, 431, 434, 450, 451 n. 531, 464, 470-471 n. 535, 485, 486, 494, 497, 505-506 e n. 573, 510, 511,522-523, 525, 533 Platone comico: 17, 18-19 n. 42, 27 n. 67, 29 n. 72, 46 n. 122, 55, 70, 367 Plutarco: 4, 8, n. 18, 13 n. 33, 17, 25, 36 n. 96, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44 n. 117, 46, 53, 54-59, 68, 72 n. 200, 76, 78, 79, 80 n. 221, 81, 85, 87 n. 23, 88-89, 98, 110, 191, 206, 209, 218, 223, 254, 256, 281, 286, 287, 291, 293, 296, 297, 303, 324, 328, 342, 348, 359, 361, 365, 376, 380, 396, 402, 403, 405, 409, 423, 434, 450, 451 n. 531, 452, 465, 467, 468, 474 n. 550, 475, 483, 488, 490, 491-492, 493, 505-506, 519, 522-523, 525-526 Pluto: 68 n. 188, 69, 75-76, 80, 83-84, 86, 90, 93, 106, 109, 110, 111-112, 114 s s , 120, 123, 243, 244, 264-267, 275, 277 ss, 282-283, 284 s s , 318-319, 322-324, 325 ss, 369 s s , 389 s s , 431-432, 497498, 535, 536 Plutone: 114, 124, 331-333 polionimia divina: 197-198 poliptoto: 333 polisindeto: 137, 195, 251, 313, 335, 384, 438, 442 ponos-agathon, dottrina del: 380-382 povero e autosufficiente: 386-387 e costretto a imparare un'arte per vivere: 385-386 e inesistente socialmente: 228, 477 e piu intelligente: 386 emagro: 246, 301-302 non ha preoccupazioni: 410-412

577

e robusto per le fatiche: 386, 413 proboukuma: 471-473 prodigo, tipo del: 123, 277 s s , 284 ss. Prometeo: 8, 17-18, 75, 214, 254-255, 283, 345 Protagora: 20-21, 269, 271, 503 n. 564, 504, 517 Protarco: 338 psephisma: 470, 471-473, 476, 478 ss. Quevedo y Villegas, Francisco de: 111 Rabelais: 109 ricchezza: 359 ('invisibile'), 410 (interiore) ricco: accumula per far godere gli altri: 303-304 ama la ricchezza: 295-296, 304 ss, 351-354 assume una falsa bellezza agli occhi degli altri: 323-324, 340-341, 354-360 e folle: 302 e grasso: 301-302 e incontentabile: 289-290, 312315 maltratta la ricchezza: 284-288 ha nemici dappertutto: 410-412 e pallido e pieno di preoccupazioni: 291-293,298-300 ricco-povero, coppia retorica del: 280-282 sfoggia inutilmente la propria ricchezza: 359-360 e sommerso dalla ricchezza: 315316 vive in funzione di un'altra vita e non del presente: 302-303 sacrifici, inutilitä dei: 194, 218-219, 229 Salmoneo: 108, 124, 192-193, 205-206, 434 salutatio: 229 satira latina (influenza su Luciano): 320-321 schiavo: cacciatore di testamenti: 335-338 condizione: 515 punizioni: 311-312, 341-342 sfruttamento sessuale: 335-336 tipo comico: 298-300 sciame di persone, motivo dello: 447-449 scoperta di un tesoro, motivo della: 93-97, 102, 267, 366-367, 426 e ss. Seconda Sofistica: 3 e s s , 59, 70 n. 195, 89, 112, 125, 190 n. 428, 206, 211, 254, 273, 294, 302, 343, 376, 485-486, 513, 539

578

Indici analitici

servus callidus·. 298-299 Shakespeare: 110-111, 460 Socrate: 4 n. 7, 9, 24 n. 60, 29 n. 72, 50, 52, 53, 57, 74, 77, 86, 200, 219, 237 n. 439, 246, 247, 248, 258, 263, 264, 270, 271, 293, 304, 315, 318, 323 n. 479, 340, 346, 353, 355, 375, 379, 381, 389, 396, 401, 406, 410, 413, 414, 468, 470 n. 534, 474-475, 479, 486, 497, 499 n. 553, 503 n. 564, 504-505, 511, 517, 519, 522, 525, 526, 527, 528, 533 Sofocle: 28, 39 n. 104, 44, 250, 350-351, 427 e ss., 448 n. 522, 494 sogno: 328-329 (alato), 331, 432 (paradigma di inconsistenza) 'spostamento' del personaggio satirico: 1415,231,257-258, 263,453 stele consumata dal tempo, motivo della: 229-230 'stratagemmi fantastici': 95 Stmtocle di Diomea: 473-474, 490 Swift,Jonathan: 111 Tahureau, Jacques: 109 Tantalo: 123, 124, 126, 277, 279, 282, 283, 301,312-314, 339 tecnica drammatica di Luciano: 114-119, 194, 237-240, 248, 259, 275, 324-325, 367, 379, 385, 425, 448 n. 522 Tedaldo della Casa: 103-105 Telete: 121-122, 251 Teofmsto: 42 n. 112, 72-73, 258, 279-280 e n. 459, 289, 291, 296-297, 300, 359, 414, 450, 451 n. 531,463

Tesoro: 93, 267, 365, 366, 390, 421, 422, 425 testamento: 332, 333-334, 335-336 Tibio: 337-338 Timone di Fliunte: 48-49, 51, 122 n. 342, 191 n. 431,231,262, 380 tiranno, tipo del: 280-281, 407, 450 n. 530, 494 Titani: 124, 127, 219, 222, 265-266, 343, 504,511-512 tomba in riva al mare, motivo della: 48, 437 tomba di Timone: 39 ss., 48, 58, 88-89, 241, 437 tomba di Zeus, motivo della: 235-236 torre di Timone: 60-65, 88-89, 231, 241, 437 Trasicle: 71, 107, 116, 117, 120, 123, 286, 290, 380, 448-449, 454, 456, 460, 461, 463, 465, 476, 499 ss. tribu attiche: 442 Tritone: 124, 503, 512-513 Tzetze, Giovanni: 92 n. 252, 102-103, 326 Ulisse: 13, 22, 124, 127, 322, 343, 344, 381, 395, 427, 458, 464, 468 Wieland, Christoph Martin: 112 Zeus: 114 ss, 185 s s , 237 ss, 241-243, 244, 248 ss, 277 ss, 378, 379, 385, 389 Zeus olimpico di Fidia: 221-225, 360, 487 Zeus moichos, tema dello: 307-308 Zeusi: 502, 504, 512-513 zoppi mi generis lucianei: 327

Indice dei termini greci αγαθός: 121, 350, 413, 456, 479, 508, 535 αγαθέ: 121,226,348 άγε: 118,431 άγεννής: 123,293,382, 384 άγκιστρον: 364-365 άγνοια: 32, 123, 262, 354-355, 362, 516 άγνωσία: 437 άγονος: 309 άγριος: 20-21, 28, 35 η. 92, 36, 400 άγροικος: 21 η. 48, 33, 35 η. 92, 73 e η. 204, 258 άγχιστεύς: 491-492 άδιάφορον: 387-388, 534 άδοξία: 382,411-412 άθλιος: 232, 251, 340, 345 αϊγίς: 211-212 αϊθαλόεις: 199,211 αισχροκέρδεια: 280, 281 η. 461, 506 αϊτιάομαι: 300 αίτιος: 404-405, 417-418, 419, 535 άκρασία: 362 άκρατος: 516, 524 ακρισία: 251, 252-253, 254, 302, 468 ακροβολίζομαι: 211, 453-454 άκροβολισμός: 211 αλήθεια: 390, 406-408, 526 άλλότριον: 123, 370, 387-388 άλς: 532 άλφιτα: 414-415, 531 άμαυρός: 349-350 άμελητί: 129,288 άμιξία: 437 άμορφος: 355-356, 358 άμφήκης: 268 άμφιγυήεις: 326-327 αναβολή: 503, 513-514 άναγκαϊον: 123, 390, 408, 535 αναγνώστης: 243-244 άναισχυντία: 465, 506, 528 αναίτιος: 419 Άνακεΐον: 272-273 ανακηρύττω: 327-328 Άνάκτορον: 341 άναφαλαντίας: 463

ανδρεία: 123, 374-375, 378, 390, 406, 413, 446 'Ανδρεία: 123, 374-375, 378, 446 άνδρικώς: 446 άνελευθερία: 251-252, 280, 291, 495 ανελεύθερος: 287, 378, 430 η. 516, 495 άνθρωπος (άνθρωποι): 468-469 άνθρώπιον: 121, 342, 498 ανόητος: 123, 252, 302, 361, 382, 384, 442 άνοια: 123, 251, 252-253, 254, 302, 361, 384, 468 άντιλαβή: 363-364 αξιόλογος: 377 άοίδιμος: 201-202, 418-419 άπανθρωπία: 84 e n. 232, 86, 400, 403, 444 άπανθρώπος: 14, 86, 403 α π ά τ η : 'Απάτη: άπειρόκαλος: 337, 340-341 απίθανος: 205, 434, 498 άπίστως: 405-406,419 απληστία: 53, 123, 387, 506, 521-522 άπλο'ίκός: 130, 529-530 άποδύω: 357-358 απολογούμαι: 416 απορία: 97-98, 262, 401 άποστομόω: 268 αποφράς: 440 άπραγμοσύνη: 422-423, 511 Άργειφόντης: 117, 119, 379 άργήεις: 199, 211 άρετή: 123, 252, 263-264, 287, 289, 373, 374-375, 380-382, 383-384, 386, 402403, 413, 446, 508, 514-515, 520 Άρετή: 372 η. 488, 380, 393 η. 500 άριστος (ώ άριστε): 118,121,220,275-276 άρτίπους: 350-351 άσέβεια: 248, 270-271,274 άσκαρδαμυκτί: 126-127 η. 356, 296 άσκησις: 288-289, 381 άστεϊος: 21 η. 48, 400 άστεροπητής: 195-196 άστός: 430 η. 516, 477, 495 άσχολία: 261 άσώματον: 263-264 άτίμως: 287-288,311,419

580

Indici analitici

άτοπία: 511 άττα: 360, 362 αύλητρίς: 524-525 αΰος: 256 αυτάρκεια: 387-388, 389-390, 401-402, 407 αύτόπους: 129, 346 αυτοπρόσωπος: 357 αύχμέω: 240, 246-247, 251 αυχμηρός: 246, 251,256,430, 503 η. 566 άχράς: 36, 46-47, 83, 397 βάδισμα: 503, 513-514 βακτηρία: 232, 241 η. 447, 533, 537 βαρύβρομος: 199,211 βαρύς: 433 βασιλεία: 408-409 βδελυρός: 247 βδελυρώτατος: 121, 457, 463 βέλτιστος: 234, 370 η. 485, 386, 406 βέλτιστε: 220, 260, 275-276, 457 βορά: 255 βορώτατος: 121, 457 βρενθύομαι: 504, 511 γεννάδας: 121, 325, 379 γενναίος: 118, 121, 123, 219-220, 251, 337, 382, 384, 464 γένος: 477 γήδιον: 374 Γιγαντολέτωρ: 108, 129, 220, 222, 337 γόης: 528 γοητεία: 528 γυμνόω:255 γ ύ ψ : 253, 254 δαλός: 204 δειλία: 376-377, 378 δεϊπνον: 458, 515 δέλεαρ: 339 δέλτος: 333-334, 335-336 δεσπότης: 299-300, 335 ώ δέσποτα: 466 δημότης: 442, 465-466 διαγιγνώσκω: 346 διαφευκτικός: 129, 363 διάχρυσος: 356-357 δικαιολογέω: 129, 134, 274, 395, 416 δίκελλα: 15, 36 η. 95, 86, 102, 115-116, 118, 232, 233-234, 240, 246, 251, 288-289, 316, 368, 372, 385-386, 401-402, 425, 431, 436, 460, 539-540 δικελλίτης: 116,130, 257 δίκρανον: 129, 285 διμοιρία: 536

διφθέρα: 36 η. 95, 102, 115-116, 231-232, 233, 246, 257, 288, 316-317, 420, 436 διφθερίας: 116, 257 δόξα: 53-54 η. 145, 382, 390, 408-409, 411412 δορυφόροι: 363, 376-377 δύσερως: 352 δυσκάθεκτος: 363 δυσκολία: 84, 86, 400, 403, 444 δωρεά: 286-287 δώτορ: 432 εγκράτεια: 362, 390, 413 έγχελυς: 364 εΐεν: 137,250,374, 446 εϊρεσία: 424 εκατόμβη: 249 εκεχειρία: 130, 211 έκηβόλος: 201-202 εκμυζάω: 255-256 εκπετάννυμι: 508, 510 εκφορέω:284,536 εκχέω:316 ελεγεία: 459-460 ελευθερία: 281 η. 462, 373 η. 492, 387, 390, 390 η. 494, 407-408, 411, 412 ελεύθερος: 341-342, 387, 408, 411, 430 η. 516,494, 495, 538 έλπίς: 409-410 εμβρόντητος: 196-197 εμφράττω: 316 εξαντλέω:311,315 έξωρος: 337 επακούω: 263, 397 επαντλέω: 316 επίβουλος: 405, 440, 534-535 επιβουλεύω: 412,419 επιβραδύνω: 129, 461 έπιβύομαι: 129, 131, 263 επικαλέω: 222, 300 έπιορκία: 203-204, 345, 506 επίσημος: 433 επισκιάζω: 355 επισκοπέω: 207-208 επίτριπτος: 121, 416-417 επιτριπτότατος: 121,457 έπιχαίνω: 129, 313-314 επιχαλαζάω: 129, 540 επίχειρα: 217-218 επίχριστος: 360 ερασμιώτατος: 296, 356, 433-434 έρημία: 15, 25-26, 38, 53, 56 η. 154, 86, 233, 372, 427, 441-442

Indice dei termini greci ερίγδουττος: 195-196 ερισμάραγος: 199, 211 ερμαιον: 432 ε σ χ α τ ι ά : 68, 86, 88, 97, 98, 231, 367, 436437, 458 εταίρα: 7 9 - 8 1 , 9 7 , 9 8 , 2 8 6 , 4 1 9 εταιρεία: 438 έταιρεΐος: 195-196, 438 εύαδίκητος: 382-383 ευγένεια: 382, 4 0 9 , 4 1 1 εϋδαιμονέω: 123, 352, 400 ευδαιμονία: 123, 352, 380, 389-390, 400, 402-403, 410, 422-423 ευεργέτης: 230 εϋήθεια: 251, 252-253, 254, 302, 4 6 8 ευκαταφρόνητος: 382-383 ευλαβής: 130, 364 εϋμορφία: 355-356, 457 εϋμορφός: 342-343 (εϋμορφότερος), 456-457 (εϋμορφότατος) εύνοια: 255 ευτέλεια: 390, 408 εφέστιος: 195-196 Έχεκρατίδης: 58 η. 159, 91-93, 97, 98, 102, 248, 338, 445, 479 έωλος: 130, 203-204 ζώττυρον: 216-217 ζωρός: 516 ήδιστος: 456-457 (ήδιστε) ηδονή: 123, 335-336, 382, 408-409, 514-515 Ηδονή: 381,393 ή δ υ π ά θ ε ι α : 405 ήκω: 458-459 θάνατος: 382 θαρρέω: 1 1 8 , 3 6 6 , 4 2 1 θαυμάσιος (ώ θαυμάσιε): 220, 226 θεαταί: 327-328 θερμουργός: 192, 205-206 Θεσμοφόρος: 310 θεωρικόν: 477 θρασύτης: 248, 274, 506, 508, 526 θρυαλλίς: 130, 203-204 θρυαλλίδιον: 121, 130, 299-300 θύμον: 531-532 θύννος: 339-340 ιδιώτης: 258, 423, 529 ικέτης: 420-421 ΐκτινος: 518 ιξώδης: 364, 365

581

ιού: 118, 460 ί π π ο τ ρ ο φ ί α : 330, 342 ϊσχαιμον: 462 κ α λ ο κ α γ α θ ί α : 474, 479 καπνός: 120, 121, 127, 200-201, 211 κάρδαμον: 531-532 καρτερία: 123, 362, 375, 390, 413 Καρτερία: 1 2 3 , 3 7 4 - 3 7 5 καρύκη: 518-519 κ α τ ά γ ν υ μ ι : 268 κ α τ α γ υ μ ν ά ζ ω : 129, 406, 446 καταλαμβάνω:362 κ α τ ά λ ο γ ο ς : 482-483 κ α τ α μ α ρ α ί ν ω : 310 καταμερίζω: 284 κ α τ α π ύ γ ω ν : 121, 335-336 κ α τ ά ρ α τ ο ς : 117, 118, 121, 259, 298-299, 3 9 5 - 3 9 6 , 4 1 9 , 538 κατασκοττή: 243-244 καταφρονέω: 408-409 κ α τ η γ ο ρ έ ω : 416, 514 κερδώος: 244, 431-432 κηφήν: 253 κιβώτιον: 215 κιναιδεία: 362 κνίση: 260-261 κοινωνικός: 529-530 κολακεία: 314, 407, 442, 450, 469, 506, 529530 κόλαξ: 80-81 η. 223, 99, 100, 253-254, 259, 267, 286, 335-336, 342-343, 405, 410411, 419, 423-424, 448, 449 s s , 452 s s , 466-467, 527, 528 Κολλυτεύς: 91-93, 98, 445, 479 κονίω: 131 η. 374, 133, 452-453 κόραξ: 126-127 η. 356, 253-254, 466-467 κ ο ρ υ β α ν τ ι ά ω : 353-354 κοσκινηδόν: 212-213, 314 κοσμιότης: 123, 284, 497, 506 κόφινος: 314-315 κράζω: 245, 263 κύκνος: 464 κύλιξ: 523 κ υ μ α τ ω γ ή ς : 535-536 κυνηδόν: 519 λακτίζομαι: 311 λακωνίζοντες: 29-30 λαλέω: 365, 523, 526 λάλος: 55 η. 151, 241, 247-248, 274 λάρναξ: 215 λάρος: 120, 288, 424

582

Indici analitici

λαφύσσομαι: 311 λείος: 363 λήρος: 120,121, 200, 211,263 λιθοκόλλητος: 356-357 Λιμός: 123, 375-376 λίνον: 333, 335 λιχνεία: 506, 521-522 λογισμός: 293 Λογισμός: 123, 295 λοιδορία: 119-120 η. 337, 506, 522-523 λύκος: 14, 126-127 η. 356, 253-254, 439-440 λυχνίδιον: 121, 299-300 μάζα: 414, 530-531,532 μαθητής: 465, 476, 491-492 μαλακία: 123, 361-362, 384, 420 μαλακός: 232,361,420 μαλθακός: 123, 382, 384 μαρτύρομαι: 121, 420, 460-461 μάρτυς: 395, 420-421 μαστιγόω/μαστίζω: 311, 341-342 μάστιξ: 341 μαστροπεύω: 306-307 μεγαλαυχία: 123, 205, 361 μεγαλόδωρος: 332-333 μέθυσος: 506, 522-523 μειρακιώδης: 415 μελαγχολάω: 83, 121, 258, 399 μεμψίμοιρος: 123, 289-290, 506, 519, 521 μετεωρολόγος: 270 μιαρός: 102, 121, 247, 396, 466, 496-497, 498 μίασμα: 440 μικρολογία: 280 μικρολόγος: 73 μισάνθρωπος: 17, 26-27 η. 65, 29, 42, 46, 53, 54, 56, 65, 77, 97, 98, 99, 102, 404, 426,430 η. 516 μισθωτός: 97, 98, 251,372 μισόθεος: 18, 75, 185, 399,404 μίσος: 24 ss., 76, 405 μοιχεύω: 306 μυελός: 255-256 μυλών: 341 μυττωτός: 520 μών: 136, 362, 539 ναυαγία: 213-215 νεοδίδακτος: 129, 458-459 νεόπλουτος: 90, 97, 98, 100, 241, 249, 284285, 320 η. 473, 340 νεΰμα: 229 νεφεληγερέτης: 195-196, 272 νή: 137, 457

ξενία: 438-439 ξένιος: 195-196,438 ξυμβουλεύω: 483 ξυνέφεβος: 465-466 ξυνήθης: 465-466 ξυρέω:336 ξυρόν: 336 όβολός: 126, 232-233, 288, 329, 347, 536 οϊκεΐον: 387-388 οϊκέτης: 298-299, 335-336 οικονόμος: 298-299 οίκτος: 251-252 ο'ίμοι: 118,493-494, 498 οϊμώζω: 42, 398-399, 415 όλβος: 345, 398 ολιγαρκής: 129, 538 ολισθηρός: 363 όργή: 84, 86, 192, 203, 205, 210, 400, 444, 506, 522-523 όρκιος: 195-196 όσφραινοΰμαι: 131 η. 374, 453 όφρύς: 504, 510 παιδαγωγέω: 15, 86, 123, 288-289, 372, 386 παιδοποιοΰμαι: 309, 310, 493 πανδαμάτωρ: 204 πανταχόθεν: 452-453, 528 παπαί: 118,250, 374, 529 παρακύπτω: 291-292 παρανομία: 439 παραπαίω: 310 παράσιτος: 97, 253, 286, 419, 450 ss. παρασκήπτω: 129, 272-273 παρθενεύομαι: 294 πάροινος: 506, 522-523 παρρησία: 9, 86, 123, 274, 281 η. 462, 373 η. 492, 390, 406-408, 526 παταγέω: 120, 121, 201, 211 πάταγος: 120,121,201,211 παχύδερμος: 337, 340-341 παχύς: 301-302 (παχύτερος) πέδαι: 312, 341 πεδότριψ: 121,298-299 πενία: 228, 234, 288, 373, 375, 376, 380, 382, 386, 411, 423 Πενία: 86,117, 123, 234, 364, 369 ss., 386, 406, 420 περίβλεπτος: 202,418-419 περιπόθητος: 287-288, 419, 420 περιτρώγω: 255-256 πετρηδόν: 130, 212-213 πήρα: 232, 533, 537, 538

Indice dei termini greci πιμελής: 301 πιναρός: 246 πλακούς: 521 πλεονεξία: 282, 361 πλουτοδότης: 332 πλούτος: 32, 93 η. 258, 99, 100, 102, 252, 277 ss, 318 ss, 369 ss, 389 ss, 429, 433, 435-436, 467, 529-530, 534-535 Πλούτος: 123, 264-266, 267, 275, 277 ss, 318 ss, 369 ss, 389 ss, 451 πνευστιάω: 452-453 πολυπραγμοσύνη: 422-423 πολυτέλεια: 361, 390, 408 πόνος: 86, 123, 288-289, 376, 381-382, 390, 406, 446 Πόνος: 123, 370-371, 374375, 380-382 πορνίδιον: 342, 498 πορφυρούς: 330-331, 533 πράγματα: 419, 422-423 προαγωγεύω: 307 προακοντίζω: 129, 211-212, 454 προδοτικώς: 405-406, 419 προεδρία: 287, 418 πρόθεσις: 334 προσκυνέω: 229, 341, 348 προσομιλέω: 406-407 προσωπεΐον: 355-356, 358-359, 360 πρόχειρος: 201-202, 353 πρφην: 268-269, 329, 452, 455, 464, 477 π ώ γ ω ν : 504, 508-510 ραθυμία: 217-218 ράκος: 126, 384-385 ρήτωρ: 472, 475-476, 490, 492 ρυπάω: 246-247, 430 σαγηνεύομαι: 350 σαγήνη: 339-340 σεμνός: 6, 511, 529 σεμνότης: 8, 511 σημεϊον: 296, 335 σήπομαι: 302 σκαιός: 400, 462 σκαιότης: 84, 86, 400, 403, 462 σκάπτω: 247, 251, 274, 324, 374, 421, 425 σκυθρωπός: 22-23 η. 54, 430, 511 σμερδαλέος: 199, 211 σοφία: 123, 375, 380-382, 407, 414-415 Σοφία: 119, 123, 370-371, 374-375, 380-382, 385 σοφιστής: 101 η. 277, 269-270 σοφός: 400, 464, 467-468, 474, 479, 530-531 σπινθήρ: 120, 203

583

στάδιον: 327-328 στείρος: 309 στέφανος: 287, 418, 443-444, 488-490 στιγματίας: 311-312 στρατηγέω:483 στρατόπεδον: 377 συγγενής: 335-336, 476, 491-492 συγκυνίζω: 242 η. 450 συκοφάντης: 120, 410-411, 496, 526 συμπαρεισέρχομαι: 129, 133, 360 συμπόσιον: 458, 515, 524-526 συμποτικώτατος: 456-457 σύνταγμα: 130, 539 συντρίβω: 272, 396-397 σχήμα: 49, 503, 513-514, 538 σωρηδόν: 212-213 σωτήρ: 230 σωφροσύνη: 123, 497, 506, 523 τεράστιος: 431 τέρμα: 327-328 τιμή: 287-288,408-409, 418 τίμιος: 287-288, 311, 335-336, 419, 420, 508 Τιμώνειον: 54-55, 88 Τιτανοκράτωρ: 129-130, 220, 222 τιτανώδης: 124, 127, 130, 134, 504, 511512 Τόκος: 123, 295 τραύμα: 204-205, 461, 462, 540 τραχύτης: 84, 86, 400, 444 τριβών: 533-534 τριμοιρία: 536 τρυφάω: 123, 380, 423, 442-443, 532 τρυφή: 100, 123, 287, 356, 361, 380, 384, 418, 430 η. 516, 443, 532 Τρυφή: 123, 376, 379-380, 393 η. 500, 443 τυφλός: 32, 325-327, 346, 348-349, 351, 354, 359,361,379, 399 τυφλότης: 326 τύφος: 9 η. 21 (μισότυφος), 100, 123, 360361 Τύφος: 123, 384 ύβρίζω: 6, 123, 284-285, 341-342 ύβρις: 123, 227, 302, 361, 393 "Υβρις: 123, 384 ύβριστής: 123, 302, 361,384 ύπέραντλος: 227, 315 ύπερέχω (τινός τήν χείρα): 271-272 ύπερήδιστος: 129, 433 ύπέρογκος: 301-302 ύπεροψία: 437 ύπερπηδάω: 327-328 ύπέρυθρος: 433

584

Indici analitici

ΰποδίφθερος: 246 ΰπόλιθος: 129, 324, 374 ΰπόμισθος: 129, 232-233, 251 ΰποπτήσσω: 229 ύττοτραυλίζω: 129, 524 ϋσπληξ: 126-127 η. 356, 327-328 ΰψιβρεμέτης: 220, 221-222 φάρμακον: 384, 462 φευ: 117, 118-119, 250, 374, 452 φευκτός: 362-363 φθόνος: 126, 405, 423-424 φιλανθρωπία: 123, 251-252, 430 η. 516 φιλάνθρωπος: 56, 97-98, 102, 252, 430 η. 516 φιλαργυρία: 123, 506, 526-527 φιλία: 438, 455 φίλιος: 195-196, 438 φιλοπόνως: 123, 413 φιλοτιμία: 390,411,495 φίλτατος: 26-27, 116, 121, 433-434, 436 φλυαρέω: 121, 365-366

φορηδόν: 130, 332, 334 φορτικός: 213, 442 φρονέω: 375, 507 η. 578, 538, 123 φροντίς: 292-293, 423 χειραγωγέω: 379 χθες: 268-269, 329 χλαμύς: 367 χλανίς: 420 χρηστός: 251-252, 462, 529 χρηστότης: 123, 251-252, 267 χρυσόχειρ: 130, 330-331, 533 χωλός: 325-327, 354 ψεϋσμα: 506, 526 ώ: 118-119 en. 333,465 ώ οΰτος: 493 ώ τάν: 118, 403 ωχρός: 292-293, 423

Indice dei principal! passi citati e dei passi discussi (per i frammenti il nome dell'editore e citato solo la prima volta) Alceo fr. 70 Voigt: 522; 72: 522; 366: 524 Alci frone Episf. 82, 98 n. 270, 505; 2, 32: 56, 92 n. 252, 97-98, 397; 3, 31: 521; 4, 3, 3: 486; 4, 5: 496 Alessandro di Afrodisia ad Arist. Metaph. pp. 434, 25435, 20: 387 Ales si fr. 1 Kassel - Austin: 531; 25, 3: 270; 27, 1: 270; 37, 4: 270; 121 510; 201-202: 531; 205: 476; 223: 531; 233: 455; 262: 450 n. 528; 267: 329; 341: 354-355, 410 Anacreonte fr. 396 Page: 524 Anassagora fr. 59 A 1 D.-K.: 201 Anassila fr. 20 Kassel - Austin: 19, 33 Anassimene fr. 13 A 17 D.-K: 201 Anassippo fr. 1, 38-40 Kassel - Austin: 507 n. 578; 4: 507 n. 578 Anfide fr. 13 Kassel - Austin: 510; 23,1: 326 Antifane fr. 78-79 Kassel - Austin: 214; 80, 1-6: 456; 7-10: 458; 165, 1: 354; 193: 463; 193, 1-5: 458; 193, 3: 462; 204: 31; 258: 31-32, 394395 n. 504; 259: 31-32, 394-395 n. 504; 322: 386 Antifonte 1,20:218

Antologia Palatina 7, 22-23: 39 n. 104; 65: 41; 71: 39 n. 104; 313: 37, 39 e ss„ 55, 88; 314: 40 e ss.; 315: 42 e ss.; 316: 40 e ss, 396, 402; 317: 40 n. 107, 41 e ss.; 318: 40 e ss, 396, 402; 319: 43, 50, 241 n. 447; 320: 41 e ss, 402; 405: 39 n. 104; 408: 39 n. 104; 536: 39 n. 104; 736: 532; 10, 31: 303; 11, 17: 338; 358: 338; 13, 3: 39 n. 104; 16, 333: 532 Apollodoro 1, 7,1: 255; 2: 214, 215, 216; 9, 7: 205; 2 , 1 , 3: 379; 2, 4: 294 Apollodoro comico fr. 11 Kassel - Austin: 292 Apuleio Apol. 22: 537 Arato 2-3: 208; 30-35: 235; 129-136: 275 [Pseudo]Archita De viro bono 13, 13-20 Thesleff: 233 Aristeneto 1, 5 e 22: 98 n. 270 Aristide 2, 156: 486; 451: 507; 43: 190; 810: 210, 219, 236; 17: 211; 20: 261; 26-27: 208,211 Aristofane Ach.: 28, 69, 232, 447 η. 518, 471 η. 539; 125: 38, 452; 179: 453: 184: 454; 203-346: 396; 257-258 255; 402-409: 391; 530-531: 272 533-534: 326; 605: 129-130 η 365; 910-928: 496; 910-958: 68 η 188, 470 η. 534; 918: 496; 926 461; 1018-1036: 247; 1180: 469 Αν.: 20 η. 47, 22, 26, 28, 29, 243 318, 447 η. 518; 283: 347; 592 295, 421; 599-602: 93, 267, 366

586

Indici analitici 686: 383; 769-774: 464; 903-957: 246; 904-1055: 447, 459; 10001001: 204; 1031: 461; 1035-1057: 470; 1046-1047: 461; 1281-1283: 29; 1337-1469: 459; 1372-1410: 459; 1547-1549: 17-18, 69, 75; 1553-1564: 246; 1714: 202; 17371742: 199; 1749-1750: 202; Eccl. 289-293: 452-453; 793: 196-197; 1069: 431; 1169-1175: 129-130 n. 365; Eq.·. 367; 292: 296; 311-312: 339; 382: 286; 457: 275; 755: 313; 771: 520; 960: 466; 1176: 272; Lys.·. 42, 47, 49, 53, 57, 58, 79-80, 88, 194; 619: 453; 773: 222; 805820: 21-30, 41, 69, 76, 80, 415; 1000: 328; Nub.: 29 n. 72, 86, 115 n. 327, 189, 246, 247, 270, 279, 367, 394, 499 n. 553; 1-78: 295-296; 1-125: 342; 18-20: 279, 293; 95-97: 204; 118: 347; 313: 199; 320: 200; 327: 208; 330: 200; 332: 129-130 n. 365; 358-363: 511; 378: 201; 384: 201; 389: 201; 398: 219; 399-402: 273; 445-451: 247; 446: 526; 491: 519; 497-500: 527; 584-585: 204; 607-626: 317; 868-870: 533; 920: 246; 1070: 219; 1127: 213; 1222: 461; 1250: 347; 1297: 461; 1508: 507; Pax. 12, 68, 69, 93 n. 260, 115 n. 327, 185, 232, 237 n. 441, 375, 447 n. 518; 90: 310; 180-191: 391, 395; 182-189: 497; 207-209: 261; 570: 233; 606-611: 203; 637: 285; 639: 256; 663: 300; 773-774: 219; 839841: 204; 979-985: 291-292; 1119: 461; Plut 67 s s , 282-283, 301, 369 ss., 392 ss.; 13: 326; 30: 71 n. 199; 35-38: 497; 40-43: 347; 4550: 497; 85: 246; 87-92: 283 n. 464; 90: 326; 123: 378; 124-197: 385; 146: 418; 170: 436; 185: 319 n. 470; 203-207: 292, 378; 210: 71 n. 199, 349; 234-244: 68 e n. 188, 80, 285; 234-248: 304; 241: 302; 249-251: 295; 253: 531; 266-270: 209, 328; 267: 327; 282: 531; 287: 435; 356-358: 498; 365-390: 497498; 403: 326; 415-428: 383; 415437: 399; 415-618: 369; 418: 37; 438-453: 371; 467-471: 385; 469 ss.: 68 n. 188; 508: 310; 510-512:

370, 371, 380; 510-516: 370, 385; 525: 247; 527-534: 364, 365, 370, 385; 532: 370 n. 485, 408; 558559: 370; 559-561: 301, 370 n. 485, 375; 562: 375-376; 563-565: 497; 564-570: 284; 581: 208, 219; 587-591: 287; 591: 495; 613-618: 284; 804-805: 497; 823-849: 68 n. 188, 69, 77, 92 n. 254; 825: 251; 828: 418; 830: 228; 837: 228; 839: 246; 842-849: 83-84; 845-950: 68 n. 188, 69, 461; 932: 461; 945950: 494; 1084-1085: 316; 11911193: 497; Ra.. 12, 28, 60 s s , 200, 237-238 n. 441, 284, 298, 318; 129-133: 60-65; 202: 365; 465466: 497; 524: 365; 528: 461; 551: 345; 990: 313; 1063-1068: 250; 1178-1179: 198; Thesm.: 310; 202: 358; 297-299: 265; 372-374: 484; 797-799: 291-292; Vesp. 8: 354; 596: 255; 615: 478; 672: 255; 799-890: 394; 918: 206; 1436: 460-461; fr. 225 Kassel - Austin: 522; 229: 364; 295: 526; 552: 526; 691: 517; schol. ad Al. Ach. 532 [p. 74 s. Wilson]: 326; A v. 1548 [p. 220 s. Holwerda]: 18; Lys. 808 [p. 40 Hangard]: 46 n. 121; 809-810 [p. 40 Hangard]: 22 n. 54; Plut 87 [p. 30 b, 11. 1-8 Massa Positano]: 326 Aristofonte comico fr. 9 Kassel - Austin: 520 Aristone di Chio SVFl, 372: 534; III, 256: 378 Aristosseno fr. 130 Wehrli: 55-56 Aristotele Ath. pot 490; 16, 6: 374; 25, 12: 478; 45, 4: 471; 54, 3-5: 471 n. 538; EN 1106 a 27-1107 a 1: 304; 1107 b 8-10: 304; 1119 b 20-1123 a 33: 304; 1121 a: 495; 1123 a 20-27: 340; 1124 a 201124 b 6: 345; 1401 a 20: 530; 1145 b 19-20: 287; 1148 b 14: 287; 1150 a 9-32: 362; Metaph. 4, 29, 1024 b 26-34: 387; Mund. 7, 401 a: 196, 198; Pr. 30, 1, 953 a-955 a: 258; 953 b: 524-525; Rh. 2, 16: 320; 1390 b-1391 a: 284-285

Indice dei principal! passi citati e dei passi discursi Assionico Ateneo

587

Cratino fr. 6 Kassel - Austin: 462

fr. 2 Kassel - Austin: 269; 23: 186 n. 418; 73: 272; 118: 272; 171: 265-266; 215: 246; 224: 22; 258: 272; 269: 445; 380: 247; 388: 246

505 e n. 573; 3, 113 e-114 a: 519; 6, 234 c-262 b: 451; 234 f: 488; 236 c: 449-450 n. 526; 236 e: 450 Demetrio n. 528; 245 a: 455; 248 d: 450 n. Eloc. 81: 299; 143-145: 129-130 528; 252 f-254 b: 474 n. 550; 255 n. 365 b: 450 n. 528; 259 f-261 c: 459; 7, Democrito 306 f: 539; 9, 376 c-e: 521; 10, fr. 68 A 93 D.-K: 201; 68 Β 146: 438 a-b: 51; 452 f: 357; 12, 516 c: 410; 187: 410; 219: 355; 222: 295; 518; 535 e-536 a: 474 n. 550; 13, 227: 303; 228: 293; 282: 252 577 c-f: 474 n. 550; 599 c-d: 45; Demostene 15, 699 a: 424 5, 2: 480; 9, 5: 217; 18: 320 n. Aulo Gellio 473, 417; 18, 10: 480; 54: 490; 84: 91 n. 251, 480, 489, 490; 86: 480, 5,1: 500; 9, 2: 507, 509; 12,1: 242 483; 88-89: 483; 110: 480; 112: 430 n. 450; 11: 87; 15, 4: 320 n. 473; n. 516; 116: 490; 118: 91 n. 251, 19, 7, 2: 510 471 n. 540, 490; 120: 490; 130: Ausonio 338; 132: 496; 169-181: 471 n. Eel. 13, 1, 31-34: 99; Epigr. 29: 539; 19: 320 n. 473; 19, 261: 485; 537 20, 22: 480; 142: 480; 21, 12: 464; Bacchilide 180: 494; 22, 5-7: 471 n. 540; 23, Epin. 1, 160-161: 378; 2, 49: 382; 90-93: 471 n. 540; 181: 480; 196: 3, 83-84: 219 485; 24, 11: 471 n. 540; 45, 68: Berosso di Babilonia 430 n. 516 FGrHist 680 F 4: 215 Bione di Boristene Difilo fr. 16 Α Kindstrand: 289, 382; Τ 8 Kassel - Austin: 455; fr. 69: 17: 371 η. 487, 469; 37: 296; 38: 214; 75: 458; 76: 458 251-252 Dinoloco Callimaco Τ 3, 4 Kassel - Austin: 214 AP 7, 317-318: vd. supra sub Anto- Diodoro comico logia~Pahtina·, Del. 249: 464; Dian. fr. 1 Kassel - Austin: 516, 522; 2: 3, 46-86: 317; Jov. 8-9: 235; fr. 450 η. 528, 463; 2, 23-30: 451 η. 496 Pfeiffer: 214 532, 460 Diogene di Apollonia Cicerone An. 16, 2, 4: 285; Brut. 149: 304; fr. 64 A 16 D.-K: 201 Cato 18, 65: 358; Lael. 15, 54: [Pseudo]Diogene 32; 23, 87: 56; Nat. deor. 1, 86: Epist. 47 Malherbe: 428-429 245; 2, 13-15: 193; 3, 53: 236; 83- Diogene Laerzio 85: 224; Tusc. 2, 34-41: 381; 4, 1, 107-108: 55-56 e n. 154, 57 n. 11, 25-27: 77-78 155; 2, 27: 414; 4, 46: 395-396; 6, 2: 210, 381, 413; 3: 412; 4: 253; Cleante 11: 382, 402, 411, 507 n. 578; 13: SVF1, 537: 203, 268 533; 16: 375; 22: 387, 537; 22-23: Comuto 387, 533; 24: 58, 210; 27: 406, Nat. deor. 2: 203, 217; 5: 332; 6417; 29: 422; 33: 537; 34: 406; 37: 7: 236; 9: 196, 208, 210, 225; 21: 210, 414, 537; 38: 210; 39: 210; 379; 22: 424; 55-56: 265 41: 411; 42: 207, 210; 43: 53-54 n. Cosma Gerosolimitano 145, 210; 44: 387; 48: 210; 52: 58; PGiS, 547-548: 99-100 61: 210; 69: 407; 70: 381; 71: 252, [Pseudo] Cratete 387, 409; 72: 382, 411; 73: 222, Epist. 28-29 Malherbe: 242 n. 224; 76-78: 50; 77: 50; 86-87: 401, 450

588

Indici analitici

413, 535; 87-88: 323 η. 479; 91-92: 254, 413; 93: 323 η. 479, 405, 411; 95: 50; 100: 50; 101: 212; 102: 49; 104: 411; 105: 382, 383, 401, 409, 414, 531; 7, 16: 511; 93: 323 η. 479; 8, 73: 47; 9, 3: 47, 530; 109-113: 49 η. 129; 100: 51 Dione Cassio 32, 9: 242 η. 450; 34, 2-3: 242 η. 450; 44, 8: 129 η. 364; 50, 5: 129 η. 364; 69, 7: 523 Dione Crisostomo 4, 7-11: 375, 411; 15: 407; 16: 410; 22: 378; 47-49: 415; 75-139: 429430; 91-92: 296, 354, 438; 91-100: 281-282; 96: 290, 296; 100: 291, 294; 104: 315; 114: 348; 116-132: 412; 129: 348; 8, 15: 376; 39, 8: 196; 78, 30: 534; 31: 294 Dionigi di Alicamasso 6,14: 268 Dionisio Calco fr. 4, 3 W.2: 424 Efippo fr. 14,1-4 Kassel - Austin: 527 Eliano Epist. 13-16: 81, 98-99; 13: 397; NA 2, 46: 254; 7, 13: 222; 11, 3: 222; VH2, 27: 342; 43: 346; 3, 39: 531 Empedocle T A I D.-K.: 303; fr. 31 Β 129,12 D.-K.: 410; 31 Β 132, 1 D.-K: 410 Epicarmo fr. 31 Kassel - Austin: 451 n. 533, 458; 31, 3-4: 456; 32: 451 n. 533, 458; 32, 1-6: 463; 113-120: 214 Epimenide cretese FGrHist 457 F 2: 235 Epitteto 1, 15, 2: 507; 1, 21: 507; 24, 7: 361; 20: 415; 29, 9-21: 412; 31: 415; 2, 1, 16: 415; 8, 19-20: 223; 9,13-22: 507; 14, 7-8: 507; 24,18: 415; 3, 9, 22: 415; 13,18: 415; 19, 21 e 23: 507; 22, 9-12: 533; 24: 208; 67-76: 428 n. 513; 90-91: 207; 24, 67-69: 387-388; 67-77: 411; 4, 1, 1: 411; 1, 26-27: 411; 7, 22-24: 415; 7, 33-41: 412; 8: 507; 9, 3: 409

Eraclito fr. 22 A 1 D.-K: 530; 22 A 3 b: 414, 530-531; 22 Β 30: 202; 22 Β 64: 202 Ermocle di Cizico FGrHistl6 F 13: 209-210 Erodoto 1, 30-32: 344; 32, 8: 402; 44: 195; 50-52: 249; 87: 245; 153, 1-2: 348; 2, 131, 3: 365; 4, 61, 1: 255; 7, 102: 382; 9, 5,1: 491; 79: 228 Eschilo Again. 52: 424; 160-162: 195, 245; 1090: 404; 1444-1446: 464; Ch. 872: 425; 1048-1050: 23; Eu. 526-544: 402; Pr. 20: 403; 209210: 197-198; 318-319: 217; 805806: 331; 992: 199; 1044: 268; Suppl. 895-902: 364; Theb. 430: 201; 453: 201-202; fr. 314 Radt: 310; 399, 2: 201 Eschine 2, 24: 477; 149: 306; 3,125: 472 n. 541 Esiodo Op. 8: 221; 121-126: 266; 126: 332; 197-201: 275; 220-224: 275; 252-273: 226; 256-266: 275; 303306: 253; 313: 356, 402; 320-326: 345; 323-324: 348; 335-341: 186; 354-355: 231; 455: 410; 465-478: 186; 590: 531; 596: 516; 694: 304; 705: 290; 717-718: 371 n. 487; Th. 21: 210; 72: 199; 105: 210; 224: 362; 503-505: 199; 504: 199; 594-595: 253; 707: 199; 815: 199; 854: 199; 969-971: 265; 972-974: 322-323, 347, 398 Esopo 113 Hausrath - Hunger: 265, 326; 702 Perry: 297 Eubulo fr. 23 Kassel - Austin: 214; 93: 522; 137: 518 Eupoli fr. 12 Kassel - Austin: 247; 157, 2-3: 517; 172: 311, 463; 180: 527; 368: 364; 395: 505 n. 571 Euripide Ale.: 185; Andr. 603: 195; 711: 309; Androm.: 28; Ba.. 28; 1: 458; 65: 459; 174: 458; 180: 458; 215: 459; Cycl.: 28; 240: 341;

Indice dei principal! passi citati e dei passi discursi 433-434: 364; EL·. 28; 184: 246 943-944: 328; Hec. 348: 378 1054: 425; Hel.. 28; 1351: 199 HF 124: 350; 339-347: 186 η 418; 1345-1346: 218; Hipp. 954 200; 1025: 195; loir. 28; 161-162: 424; 213: 202; 881-922: 186 n. 418; IT. 28; 1135: 510; Med. 215218: 217; 561: 228; 964: 218; Or. 4-10: 312; Ph. 182-183: 199; 390391: 407; 597: 378; Suppl.: 28; 741-744: 284; Tr. 884-888: 187 n. 421; ft. 20 Kannicht: 356; 95: 356; 324: 295, 433; 354, 1-2: 287; 420, 4-5: 328 Favorino Τ 43 Barigazzi: 507; ft. 23: 507; 118: 53 Fedro 1, 24: 424; 4,12: 266 Fenicide ft. 4,16-21 Kassel - Austin: 534 Ferecrate ft. 8 Kassel - Austin: 36; 13: 36; 37: 456 Filemone ft. 45 Kassel - Austin: 197; 88: 531; 98: 292; 134: 413 Filodemo) jPHetc. 163, col. 33, 25-31: 234; j PHerc 1573, ft. XII: 254 Filostmto) Im. 2, 27, 4: 329; V. Apoll. 5, 34: 486; 6, 21: 485; VS. 8; 1, 7, 2: 87 21, 2-4: 271, 315, 322 η. 477, 341 25, 2: 342; 1, 481: 281; 2,1: 89 ss. 2, 1, 1: 90, 292, 294, 315, 354; 1, 1-4: 91; 1, 2: 96; 1, 5: 90; 1, 7: 87; 1, 9: 538; 2, 3: 247, 503 η. 566; 2, 4, 4: 236; 10, 2: 514; 10, 4: 286287, 418 Fozio Bibl. 96 a-b: 101; Epist. 105: 101-102 Frinico ft. 19 Kassel - Austin: 18-21, 38; 20: 18-21 Gellio 1, 2, 4-5: 515; 5, 1: 500 n. 554; 9, 2: 507, 509; 12,1, 2-6: 242 n. 450; 12, 11: 87; 15, 4: 320 n. 473; 18,1: 515; 19, 7: 510

589

Giovenale 1, 24-27: 335-336; 26-29: 320 n. 473, 330; 30-72: 345; 40-44: 336; 55-57: 306; 58-62: 330; 77-78: 336; 81-87: 216-217; 82: 215; 95134: 217; 144: 303; 2: 527; 2, 8-9: 510; 15: 510; 58-60: 336; 126-128: 225; 3: 321 n. 476; 3, 13-14: 314; 86-91: 343; 104-108: 343; 144-146: 193; 183-185: 353; 4, 1-36: 336; 74-75: 293; 5: 321 n. 476; 5, 6162: 510; 136-137: 225; 6, 15-16: 210; 219-223: 342; 265-267: 225; 542-543: 314; 8, 46: 343; 146-157: 330; 9: 336; 10: 329; 10, 1-5: 355; 179-185: 341; 230-232: 334; 11, 48: 293; 80: 341; 128-129: 330; 195: 330; 12, 93-130: 322; 111-130: 285; 122-123: 339; 13, 40-41: 210; 100-105: 207; 112-119: 186 n. 418; 121-122: 506-507 n. 576; 150-153: 224; 14, 21-22: 312; 249-251: 303; 15,30-31: 217; 16, 51-56: 322 Giuliano imperatore Mis. 367 b: 357; Or. 2, 85 c: 352; 7, 231 a: 196; 9,193 d-194 b: 403 Gnomologium Vaticanum 272: 53 n. 144 Gorgia ft. 76 Β 5a D.-K: 254; 82 A 7: 436 Historie Augusta Verus 6,1-6: 342 Inni omerici H. Cet. 18: 198; 311-312: 260; 486-489: 265, 398; H. Merc. 529: 398 Inni orfici 40, 2-3: 332; 4 5 , 1 e 7: 433; 47, 6: 433 Ipponatte ft. 26, 4-6 W. 2 = 36, 4-6 D.2: 85, 374; 36 W. 2 = 44 D.2: 326, 378 Isocrate 14, 48: 232; 16, 33: 342 LeucippoI fr. 67 A 25 D . - K : 201 Libanio Deel. 6-8: 281 η. 461; 12: 55 η. 149, 99; 26-27: 15 η. 37; 26, 46: 21; 27, 5: 397; Or. 6, 11: 322 η. 477; 8, 6: 332

590

Indici analitici

Livio 8, 5, 8: 225-226 Longino Subl. 7: 409; 14, 1: 128 n. 360; 44: 322; 6: 227; 7-8: 361 Luciano Abd. 1: 477; 27: 374; Alex.·. 7 n. 16, 240 n. 446, 321, 426 n. 506; 1: 528; 2: 281 n. 462; 3: 512; 4: 343, 529; 5: 305, 528; 6: 337, 347, 528; 8: 249; 12: 359; 25: 528; 26: 332; 39: 299, 359; 43: 466; 47: 407; 57: 271, 508; 60: 528; Anach.·. 14, 318, 324, 328, 364; 1: 364; 7: 221; 16: 351; 17: 486-487, 488; 19: 300, 417, 461; 21: 192 n. 432, 197; 23: 245, 359; 28: 364; 31: 383; 32: 359; 33: 274; 35: 315; Apol. 1: 227, 344; 2: 206; 4: 297; 5: 359; 10: 353; 13: 213; 15: 7-8; Bacch. 1-4: 482; 5: 8; 7: 209, 522; Bis acc.: 5-6, 11, 14 n. 36, 185-186 e n. 415, 237 n. 441, 238 n. 442, 369, 372-373, 393, 394, 499; 1: 206, 220, 262, 267, 513, 528; 1-2: 426 n. 506; 1-3: 207, 261; 2: 204, 212, 290, 362; 4: 274, 461; 4-7: 275; 5: 288; 6: 204, 509; 7-8: 266, 507; 7: 262, 360; 8: 244, 324, 513, 538; 8-9: 318; 8-12: 369 n. 482; 9: 243, 434, 461; 10: 434, 457; 11: 245, 248, 263, 264, 509; 12-13: 447, 461; 13: 426 n. 506; 14: 243, 461; 15: 232; 15-18: 372-373, 393; 17: 373 n. 491, 386, 421; 19-22: 393, 461; 20: 339, 381, 512, 530; 21: 438, 507, 538; 21-22: 263, 313; 23: 380; 24: 461; 25: 353; 25-32: 393; 26-34: 3-9; 26: 417; 28: 510; 29: 308; 33: 6-7, 119-120 n. 337, 397; 34: 202, 365, 511; Cal. 1: 355; 14: 197; 28: 344; Cat.·. 114, 185 n. 415, 237-238 n. 441, 426 n. 506; 1: 332, 516; 3: 327, 453; 4: 202; 5: 209; 6: 206, 345; 7: 202; 9: 229, 493; 12: 298; 13: 241 n. 447; 14: 364; 16: 356; 17: 293, 325, 539; 18-21: 318; 18: 493; 21: 14 n. 35, 325, 493; 22: 512; 24: 311, 357; 25: 445; 26: 296; 27: 275, 466; 28: 516; 29: 313; Conf. 10, 103-105, 111, 114, 231, 237-238 n. 441, 238 n. 442, 453; 1: 261,

379, 423, 434; 2: 232, 422; 4-5: 239; 7: 71 n. 199, 95; 8-9: 243; 13: 407; 15-16: 359; 17: 303; 20: 468; 21: 325, 516; 22: 229, 444, 468; 22-23: 316; 23: 243; 24: 468; D. deor.·. 104, 111, 112, 194, 210, 238 n. 442, 244, 268, 307-308; 4 (10), 1: 395, 397, 469; 2: 398, 436; 5 (8), 2: 212, 308, 510; 6 (9), 4: 296; 8 (13): 390; 10 (14), 2: 212, 398; 15 (17), 1: 310; 16 (18), 2: 220; 20 (35): 290; 1: 266; 3-5: 318; 3: 324-325; 7: 395, 397, 457, 466; 7-9: 390; 8: 378, 423; 9: 422; 11: 431; 21 (1), 1: 434; 24 (4): 261, 332; 2: 294, 317; 25 (24): 227, 426 n. 506; 26 (25): 272; D. mar.·. 104, 210, 268; 4 (4), 1: 351; 6 (8): 238 n. 442; 2: 325; 3: 395, 397, 469; 10 (9): 307; 12 (12): 294; 13 (13), 1: 351; 14 (14): 294; 3: 441; D. meretr:: 111, 114, 396397; 1: 377; 2, 4: 329; 4, 2: 498; 7, 1: 308, 332; 7, 4: 310; 8, 1: 309; 9: 377; 9, 4: 469; 9, 5: 338, 396, 397, 536; 10: 298, 508, 509; 10, 3: 263, 338; 11: 296; 11, 3: 209; 12: 298, 338; 13: 377; 13, 4: 315; 13, 5: 536; 14,1: 256; 4: 209; 15: 377; D. mort.: 7 n. 16, 240 n. 446, 244, 321, 339, 351, 405, 426 n. 506; 1 (1), 1: 262, 317; 2: 200, 263, 398, 533; 3: 293, 434; 2 (3): 332; 1: 380, 436; 2: 494; 4 (14), 1-2: 206, 287, 293, 377, 380; 5 (15): 332, 351; 2: 331; 6 (16): 332; 2: 209; 3: 351; 7 (17): 343, 351; 1: 516; 8 (18): 351; 9 (19): 351-352; 2: 209, 287, 353; 3: 229; 4: 336, 343, 344; 10 (20): 426 n. 506; 2: 14 n. 35, 533, 537; 4: 331, 361; 6: 229; 8: 405, 510, 511, 513, 528; 8-11: 263, 507, 509, 517; 9: 373 n. 492, 382, 407; 11: 534; 11 (21): 352; 3: 407, 410, 415, 537; 4: 315, 316, 380, 407; 12 (25), 3: 229, 270; 4: 417; 13 (13): 407; 4: 410; 5: 528; 6: 516; 14 (12): 237-238 n. 441, 360; 2: 436; 6: 361; 16 (11), 1: 332; 3: 202, 241 n. 448, 248; 5: 239 n. 445, 248, 270; 17 (7): 313; 18 (5), 1: 343; 2: 209; 20 (6), 1: 390, 423; 2: 200, 436; 3: 426 n. 506, 457; 4:

Indice dei principal! passi citati e dei passi discursi 258, 263, 361, 468; 5: 514; 22 (2), 3: 239 n. 445; 23 (28): 332, 516; 1: 457; 24 (29), 3: 387; 25 (30): 343; 2: 331; 27 (22): 237-238 n. 441; 1: 325; 1-7: 318; 7: 232, 303, 539; 89: 209, 325, 462; 28 (9), 1: 314, 349; 30 (24), 1: 255; 3: 271; Demon.·. 3, 59, 321; 1: 375, 386; 3: 412, 508; 4: 375, 401, 407; 6: 409, 511; 7: 245; 9: 538; 11: 210, 218, 407; 12: 270, 426 n. 506; 13: 509, 510; 14: 270; 27: 207; 31: 492; 47: 294; 48: 492; 57: 438, 472 n. 543; 58: 488; 62: 9 n. 20; 65: 50; Deor. conc.: 189 n. 424, 321, 426 n. 506; 1: 472 n. 543; 3: 218; 6: 236; 9: 218; 10: 457; 12: 528; 13: 245; 13-14: 218; 14: 445, 484, 490; 1415: 478-479; 14-18: 426, 470-471 n. 535, 472; 15: 484; 19: 445, 479; Dips. 4: 444; 6: 313, 316, 513; Dom. 4: 201; 6: 436; 7: 356; 18: 461; Electr. 1: 426 n. 506; 5: 340, 469; 5-6: 464; 6: 340; Eun.: 263, 509; 6: 230; 12: 357; Fug.·. 7-8 n. 16, 237-238 n. 441, 238 n. 442, 242 n. 450, 243, 246, 298, 369, 499, 500; 1: 262, 267, 426 n. 506; 1-2: 239; 2: 258; 4: 507; 10: 209, 270; 13: 264, 297, 528; 14: 513, 519, 527, 531; 15: 202, 241 n. 447; 16: 521; 17: 219, 527, 528; 18: 507, 519; 19: 455, 458, 512, 519; 20: 527; 21: 295; 22-23: 266; 2224: 275; 22: 225, 267-268; 23: 275, 528; 24-25: 318; 24-29: 369 n. 482; 24: 244, 325, 507; 26: 333; 27-33: 397; 27: 395, 528; 29: 243, 457; 31: 509; 33: 250, 297; Gall.·. 7-8 n. 16, 10-11, 14, 72, 103, 105, 109, 122 n. 344, 237-238 n. 441, 238 n. 442, 298, 331, 391 n. 497, 426 n. 506; 1: 314, 466; 2: 431; 4: 270, 528; 6: 200, 329, 435; 7: 286, 433, 515; 8-11: 458; 10: 206, 508, 509; 10-11: 263, 264, 514, 518; 1214: 320; 12: 202, 315, 329, 330, 331, 342, 345; 13: 234, 294, 418419; 14: 71 n. 199, 297, 331, 336, 340, 351, 356, 433, 520; 14-15: 418; 15-20: 318 n. 469; 16: 538; 18: 270; 20: 272, 489; 21-23: 412; 22: 228, 234, 299, 406, 489, 540;

591

22-23: 386; 23: 206, 344, 413, 462; 24: 221, 488, 513; 24-25: 303, 344, 345, 356, 360; 26: 343, 356, 359; 28: 95, 325, 528; 29: 93 n. 258, 293, 297, 299, 338, 366, 405; 29-31: 299; 31: 293, 303, 405, 539; 32: 336, 405; 33: 232, 405; Harm. 4: 331; Here. 4: 209; Herrn.: 7-8 η. 16, 11, 114, 391 η. 497, 515, 520; 3: 346, 434; 5: 192; 7: 358; 9: 507, 508, 527, 534; 1112: 426 η. 506, 458; 16: 502, 522; 17: 529; 18: 507, 509, 513, 527, 534; 20: 349; 24: 426 η. 506; 35: 264; 36: 264; 48: 245; 49: 398; 50: 351; 51: 274; 52: 432; 56: 264; 60: 316-317; 60-62: 315; 61: 232, 316; 62: 462; 63: 274, 421; 66: 262; 7176: 331; 71: 267, 329, 332, 426 η. 506, 432; 72: 227, 329; 73: 314; 75: 511; 78: 126 η. 354; 80: 345, 522, 527; 81: 258, 263, 264; 85: 501; 86: 445, 509; Herod. 8: 358; Hes. 1: 314, 353; 5: 197; 9: 197; Hist, conscr.: 73 η. 203, 127, 280 η. 459, 321; 1: 206; 2: 310; 3: 14 η. 35, 258; 8: 434; 10: 513; 11: 220, 300, 355; 15: 531; 17: 213, 509; 19: 212; 20: 100, 340; 23: 417, 513; 24: 14 η. 36; 27: 221, 487, 513; 29: 426 η. 506; 41: 408; 48: 201; 49: 192, 261; 50: 513; 57: 313, 364; Icar.: 12-13, 103, 104, 109, 111, 185 η. 415, 193, 231, 237-238 η. 441, 240 η. 446, 426 η. 506, 453; 1: 227; 1-3: 390; 3: 202, 262; 4: 212, 412; 5-10: 503; 5: 222, 262, 264, 511; 6: 207, 209, 222; 8: 222, 262, 264; 9: 353; 10: 222; 11: 192; 12: 71 η. 199, 377; 13: 257, 351, 395, 397, 436; 14: 296; 16: 508, 527, 528; 17: 359; 19: 333; 20: 317; 21: 507, 509, 513; 23: 196, 262, 267, 395, 512; 23-24: 426 η. 506; 24: 194, 208, 210, 218, 249, 250, 466; 24-26: 261; 25: 239, 263; 25-26: 218, 513; 27: 260, 522; 28: 234; 29: 356, 507, 509, 510, 513; 29-30: 264, 359; 29-32: 514; 31: 429, 439, 507; 32: 189 η. 424; 33: 267; Im.: 192, 225, 321; 1: 204, 441; 13: 464; 16: 197; 17: 272; 20: 343;

592

Indici analitici 21: 361; Ind.: 14 η. 36, 105, 109, 119-120 η. 337, 500 η. 554; 7-8: 351; 9: 340; 20: 202; 22-23: 502; 23: 204, 206, 207, 208, 357; 25: 337; 29: 206; 30: 297; /. conf.: 189, 203, 221, 426 η. 506; 1: 14 η. 35, 192 η. 432, 258, 329, 538; 2: 200, 435; 4: 434; 5-7: 218; 6: 189 η. 424, 202, 207, 248, 270; 8: 193, 194, 219, 223, 434; 10: 189 η. 424; 11: 194, 218; 11-15: 260; 14: 344; 15: 218; 15-17: 189 η. 424, 193; 16: 71 η. 199, 193, 204, 273, 346, 347; 16-17: 207; 17: 227, 345; 1718: 313; 19: 248; /. tr.: 104, 112, 114, 185, 189, 194, 203, 426 η. 506; 1: 199, 212, 468; 1-3: 359; 2: 294, 307, 309; 3: 218, 222; 4: 198, 508; 5: 294; 6: 197, 249, 261; 634: 426 η. 506; 7-12: 223, 447; 8: 360; 10: 208; 11: 345, 488; 14: 213, 270, 434; 15: 260; 15-16: 509; 16: 207, 245, 509, 510, 513; 19: 193, 207, 227, 270; 19-20: 194; 19-22: 189 η. 424, 193; 20: 218; 21: 207; 22: 218; 24: 267; 24-32: 391 η. 497; 24: 267; 25: 193, 221, 224, 487; 29: 357; 30: 270, 344, 354, 426 η. 506; 31: 528; 33: 239, 243; 34-35: 238; 35-52: 393, 394; 36: 469; 37: 193, 204, 528; 39: 197; 39-41: 191; 40: 290; 41: 189 η. 424, 359; 45: 212, 236, 434; 4748: 193; 47-50: 207; 48: 71 η. 199, 346, 536; 48-49: 189 η. 424, 193; 53: 238; Jud. voc.: 426 η. 506; 6: 295; 9: 271; Laps.: 127; 1: 209; Lex.: 127, 321, 505 η. 573; 1: 127 η. 358; 2: 129 η. 364; 6: 520; 7: 364; 11: 486, 488; 14: 127 η. 358, 516; 15: 192; 17: 206; 19: 206; 2021: 206; 22-23: 192, 270; 24: 361, 511; 33: 466; Luct. 2: 192 η. 432, 332; 3: 227; 5: 516; 6: 332; 8: 253, 313, 332; 9: 201; 11-12: 334, 444; 16: 469; 16-17: 209; 18: 292; 22: 229; 19: 332; Merc, cond.: 3, 105, 321 η. 476; 1: 272, 336; 3: 219, 288, 330, 339; 4: 298, 407; 5: 353; 7: 298, 337, 408; 7-8: 408; 10: 229, 353; 12: 299, 509; 14: 515; 14-18: 517; 19: 531, 538; 20: 344, 435; 24: 521; 25: 405, 509,

511; 26-30: 458; 27: 321; 30: 511; 33: 508, 509; 34: 509, 534; 38: 233, 299; 39: 209, 384; 40: 509, 510; 41: 360; 42: 356, 357, 362, 384; Muse. enc. 1: 420; 2: 199, 424; 4: 229; Ναν.: 90, 96-97, 185 η. 415, 281-282 η. 463, 318, 320, 331, 426 η. 506; 1: 204; 6: 463; 7: 489; 9: 272; 12: 432; 13: 228, 320, 342, 380, 421; 14: 220; 15: 233; 16: 227; 17: 126 η. 354; 18: 432; 20: 93 η. 258, 97, 320, 374, 432, 433, 531; 20-25: 329; 21: 344, 435, 469; 22: 229, 331, 353, 515; 22-25: 320; 23: 270, 521; 24: 227, 228, 436; 25: 299, 432; 26: 253, 432; 26-27: 303; 27: 220, 413, 462; 28-40: 377; 29: 325; 30: 229; 31: 469; 33: 482; 33-38: 482; 35: 230, 331; 36: 482; 37: 206, 229; 38: 229, 462; 39: 226, 405; 41: 413; 41-45: 530; 42: 432; 43: 353; 44: 353; 45: 206, 209, 462; 46: 329; Nee.: 12-13, 104, 111, 123 η. 344, 185 η. 415, 237-238 η. 441, 240 η. 446; 1: 13, 197, 325; 1-3: 390; 2: 294, 340, 423, 468; 3: 192 η. 432, 422; 3-18: 194; 4: 262, 263-264, 434, 534; 5: 507; 6: 510; 11: 462; 12: 331, 357-358, 477; 13: 271; 14: 122 η. 344, 313; 15: 303, 512; 16: 303, 356, 359, 445; 17: 304; 18: 248, 436; 19-20: 478; 20: 91-92 η. 251, 122 η. 344, 426, 445, 470-471 η. 535, 472, 484, 490; 21: 262, 263, 264; Mgr.: 3, 7-8 e η. 16, 14, 185 η. 415, 320321 ηη. 473-474 e 476, 391 η. 497, 426 η. 506; 1: 300-301, 511; 2: 410; 3: 522; 4: 32 η. 82, 329, 408, 410, 412; 5: 315; 6-12: 390; 8-11: 359; 10: 417; 11: 314, 512; 12: 234; 15: 407-408, 528; 16: 201, 208, 315, 386; 17: 321; 18: 410; 20: 320; 21: 229, 331, 340, 353; 24: 527, 529; 25: 458, 517-518; 26: 353; 27: 406; 29: 342, 488; 30: 205, 444; 38: 206; Par.: 451, 517; 1: 390; 2: 221, 386, 487; 4: 346; 10-11: 344; 10: 449-450 η. 526; 12: 299; 23: 434; 26: 434; 27-28: 262; 39: 377; 40: 357, 482-483; 41: 386, 512, 517; 42: 483; 43: 507; 44-45:

Indice dei principal! passi citati e dei passi discursi 468; 48: 485, 486; 50: 509, 510; 52: 286, 412, 527, 534; 56: 475; 58: 300, 344; Peregr.: 7-8 n. 16, 426 n. 506; 4: 205; 6: 221, 487; 9: 383; 11-16: 101 n. 277; 13: 270, 528; 14: 271; 15: 228, 247, 534; 18: 281 n. 462, 407; 21: 359; 24: 534; 27: 486; 32: 270; 36: 359; 3637: 50; 40: 509; 41: 488; 45: 206; Phal. 2, 8: 374; Philops.: 185 n. 415; 2: 197, 202, 227, 317; 3: 210, 236, 513; 5: 509, 510, 528; 6: 245, 508; 8: 313, 327, 345, 528; 9: 206; 12: 489; 13: 327; 14: 345; 15-16: 207; 16: 209; 18: 243; 20: 209; 21: 206, 249, 486; 23: 209, 509; 26: 235; 29: 243; 30: 512; 32: 201, 432; 40: 206; Pise.·. 7-8 n. 16, 9, 11, 104, 237-238 n. 441, 238 n. 442, 407, 447, 455, 499, 500 n. 555, 517-518; 1: 325, 396; 1-10: 482; 1-7: 396; 2: 489; 2-3: 185 n. 415; 4: 298; 4-7: 394; 5: 276, 465; 5-6: 9; 6: 201; 6-7: 192; 8: 226, 416; 9-24: 394; 10: 347; 11-12: 509, 510, 511, 520; 14: 202; 15: 461, 528; 16: 325; 19: 9, 14 n. 36, 91-92 n. 251; 19-20: 318; 20: 9 n. 21; 21: 528; 23: 262, 300; 24: 241 n. 447; 25: 119-120 n. 337, 200, 511, 528; 25-39: 393; 27: 538; 29: 528; 31-32: 257, 359, 507; 32: 297; 34-36: 507, 517; 34: 290, 458, 518, 519, 521, 523, 529; 35: 245, 263, 264, 401, 527, 534, 537; 36: 518, 519; 37: 204, 509, 511; 41: 228; 42: 212, 273, 461, 509, 517, 520, 528; 42-52: 447; 43: 530; 44: 528; 45: 346; 46: 488, 510; 47-52: 95, 339; 48: 340, 453; 50: 353; Pro im.: 192, 225, 321; 1: 528; 3: 357; 4: 221; 14: 487; 15: 325; 20: 314, 345, 349, 474 η. 551; 22: 528; 29: 425; Prom.·. 194 η. 438; 2: 378; 4: 416; 7-8: 458; 14: 208, 218; 16: 189 η. 424; 17: 249; 20: 345; Prom, es 4: 356357; 7: 8, 511; Pseudol.: 127, 128 η. 359, 270, 321, 440; 4: 9; 5: 297; 8: 230; 11: 204; 11-13: 440; 15: 486; 17: 528; 18: 384-385; 19: 359; 23: 364; 25: 426 η. 506; 26: 509; 27: 24 η. 57, 509; 31: 509; Rh.

593

pr.: 4 η. 5, 127, 128 η. 359, 243, 321; 1: 327; 6: 356,513; 8: 219; 9: 513; 9-10: 394; 9-25: 393, 394; 10: 219; 11: 343, 344; 12: 359; 13-25: 394; 16: 136, 362; 17: 129-130 η. 365, 200; 18: 362; 20: 124, 214, 362, 514; 22-23: 475; 24: 209, 321, 433; Sacr.: 194 η. 438; 1-2: 260; 2: 249; 3: 260, 416; 4-8: 191; 5: 210, 436; 7: 210, 337; 8: 192 η. 432, 426 η. 506; 9: 260, 313; 10: 194, 212, 236; 11: 218, 223, 379; 11-12: 194; 15: 210; Salt.·. 321; 1: 251; 1-6: 390; 2: 420; 5: 300, 509; 14: 488; 27: 245, 314; 29: 338; 35: 197; 37-38: 219, 222; 39: 124, 215, 461; 44: 294; 54: 313; 61: 192; 65: 15, 281 η. 461; 75: 383; 79: 462; Sat.: 109, 122 η. 344, 321 η. 476; 1: 193, 329, 420; 2: 391 η. 497; 3: 193, 207, 439; 5: 192 η. 432; 7: 204, 516, 533; 8: 299; 9: 209, 350, 513; 11: 207, 466; 13-18: 426; 14: 332, 432; 15: 536; 16: 290; 17: 515; 17-18: 458; 21: 232, 531, 532; 24: 212-213; 25: 391 η. 497; 26: 299, 494; 26-27: 405; 27: 354; 28: 206, 209, 521; 28-29: 293; 29-30: 330, 359-360; 34: 439; 39: 398; Scyth. 2: 229, 436, 461; 9: 14 η. 36; 11: 346; Somn.: 426 η. 506; 5-16: 393, 394; 8: 221, 487; 9: 432; 14: 441; Symp.: 109, 263, 458, 499, 505 η. 573, 508, 517, 529; 1: 522; 2: 522; 3-4: 390; 6: 189; 8: 525; 9: 477; 11: 519; 1314: 460; 14: 513, 516, 517; 15: 337; 16: 512; 17: 522; 18: 336; 19: 433; 23: 264; 28: 509; 31: 534; 32: 223, 224, 245, 306, 307, 527, 528; 33: 509; 35: 245; 36: 507, 534; 37: 534; 39-41: 514; 42-48: 522; 43: 509; 46: 475, 517, 525, 526; 47: 534; Syr. d. 12: 215, 217; 12-13: 214; 13: 216; 17: 309; 20: 466; 26: 486; 32: 488; 50: 211; Tos.: 105, 109, 451; 1: 239; 3: 300; 6: 185 η. 415, 204, 513; 8: 325; 9: 314, 359; 10: 197; 12: 100; 16: 256; 19: 206; 20: 445; 22: 476; 26: 357; 28: 298; 42: 229; 44-55: 482; Trag.: 206; 9-15: 313; 173: 206; 198-203: 129130 η. 365; 265-311: 206; 268-

594

Indici analitici 269: 206; 312-321: 205; VH. 101102 n. 278, 191, 426 n. 506; 1, 7: 229; 8: 513; 13-21: 482; 15: 91-92 n. 251; 20: 426; 22: 333; 24: 213; 29: 91-92 n. 251; 32: 229; 35-39: 339-340; 41: 365; 2, 7: 206; 10: 271, 346; 17: 468; 17-26: 264; 18: 263; 19: 528; 21: 489; 22: 481; 2324: 482; 29: 317; 31: 50, 241 n. 447; 33: 91-92 n. 251, 206; 44: 513; Vit. auct.·. 7-8 n. 16, 105, 116, 240, 298, 499; 1: 447; 2: 263, 489, 511, 528; 3: 489; 5: 489; 6: 357; 7: 241 n. 447, 257, 387, 461, 510, 511, 512, 537; 7-11: 240-241, 248; 8: 227, 376, 407; 9: 200, 344, 358, 373, 380, 535; 12: 405; 14: 240 n. 446, 258, 399; 18: 32 n. 82, 264; 19: 522, 530; 20: 508, 511; 21: 202, 534; 23: 300, 539; 25: 441; 26: 305; 27: 257, 337; Zeus. 2: 351,432; 8-11: 482

Lucilio 6, 9: 296 Lucrezio 1, 86: 400; 2, 1101-1104: 273; 3, 978-1011: 312-313; 6, 219-422: 193; 406-418: 273 Marco Aurelio 2 , 1 : 449; 2: 359; 3, 11: 355; 3,16: 359; 4, 3: 411, 423; 5, 1: 413; 10: 449; 19: 423; 6,13: 323 n. 479; 16: 359; 28: 359; 44: 218-219; 52: 423; 7, 2: 423; 3: 359; 22: 355; 29: 359; 36: 412; 60: 413; 62: 355; 8, 14: 423; 48: 423; 9, 42: 355; 11, 14: 449; 18: 355; 12,19: 359, 423 Marmor Parium FGtHist 239 A 2-4: 216 Marziale 500 n. 554; 2, 16: 320 n. 473; 58: 320 n. 473; 81: 320 n. 473; 3, 29: 320 n. 473, 341; 48: 51 n. 134; 82: 320 n. 473, 342; 53: 242 n. 450; 5, 79: 320 n. 473; 6, 17: 336; 64, 26: 311-312; 7, 64: 336, 338; 10, 27: 320 n. 473; 56, 6: 311-312; 11, 52: 515; 84, 7-8: 509; 92: 320 n. 473 Massimo di Tiro 1, 2-3: 507; 4-6 e 10: 406; 8: 289; 8-10: 507; 9: 233; 2: 223; 2, 10: 196, 198; 4: 191; 5, 2-3: 211, 260; 7: 361; 11, 6: 208; 11, 8: 208; 11, 9:

198; 13, 3: 261; 4: 211; 14: 450; 14, 3: 253, 455; 5: 464; 6-7: 455; 17: 191; 20, 9: 324; 22: 507; 2324: 85; 25: 507; 25, 1: 55 n. 151; 7: 8 n. 18; 26: 191; 26, 7: 211; 27: 384; 28: 361; 30-32: 409; 32, 9: 519, 531; 33: 403; 33, 4: 313; 34: 233; 35: 451; 37-38: 384; 37, 4: 360; 41: 203 Menandro Asp. 116-121: 20 n. 45; Dysk.. 19, 31, 33-39, 73, 74, 81-85, 98-99, 120, 278 n. 454, 402, 427-428, 437, 454; 1-49: 437; 3-4: 374; 6-7: 84 e n. 232, 403, 444; 8-12: 438; 10-13: 37, 84, 440; 11-12: 76 n. 211; 29: 386; 30-31: 20 n. 45; 3034: 438; 31-32: 247; 32-34: 25 n. 63, 84, 443; 82: 83 n. 229; 83-84: 83, 397; 88-89: 23 n. 56, 83, 258; 94-123: 85; 100-102: 85; 116-117: 83 n. 229; 117-125: 83; 120-121: 83, 397; 142-152: 83; 149-150: 83; 153-159: 84, 441; 161-168: 443; 162-166: 25 n. 63, 37; 168-172: 83; 169-170: 25-26, 38, 441; 172-178: 84 n. 231; 208-211: 371 n. 487; 332-333: 26, 441; 415-417: 232; 427-428: 291; 427-521: 84 n. 231; 441: 197; 442: 37; 442-455: 76 n. 211, 443; 447-454: 31 n. 79; 449450: 31 n. 79; 480-486: 83; 487521: 83 n. 230; 492-497: 492; 512513: 37, 38; 522-545: 289; 526528: 425; 528: 413; 574-601: 83; 584-586: 232, 460; 600-601: 37; 620-690: 48; 623-624: 398; 633634: 83 n. 230; 710-747: 428; 718722: 414; 767-770: 233-234; 797812: 304; 805-819: 303; 811-812: 93 n. 258, 366; 842-844: 308; 889-969: 84 n. 231; 926-927: 37; Epit. 229: 232; 260-265: 309; 1114: 340-341; Pk. 435-436: 308; Sam.·. 476; 129: 457; 726-728: 308; ft. 53 Kassel - Austin: 461; 74: 32; 92: 355; 114, 1: 533; 270: 456; 355-361: 25, 94-95; 356: 414, 441; 509: 494; 682: 326; 839: 252 Menandro retore IX, 260 Walz = III, 397 Spengel: 16, 439-440

Indice dei principal! passi citati e dei passi discursi

Mnesimaco fr. 3 Kassel - Austin: 33 Musonio 1: 514; 1, 2, 4-7: 188 n. 423; 4,19, 8-11: 417; 12-14: 479; 6 (22, 4-27, 15): 381; 6, 23,1-3: 413; 25, 6-14: 413; 7 (28, 1-31,13): 381; 29,1-3: 358; 8, 32, 10-11: 230; 37, 1-5: 188 n. 423; 11 (57, 3-63, 6): 87; 59, 1-9: 87 n. 238; 60, 4-63, 6: 87 n. 238; 60, 18-61, 2: 417; 61, 1516: 87 n. 238; 14, 73, 3-10: 252; 76, 2-3: 479; 15 A, 79, 1-9: 358359; 16, 86,19-87,18: 188 n. 423; 17, 90, 4-17: 188 n. 423; 19, 109, 2-3: 479; 134, 1-7: 188 n. 423; fr. 23: 412; 34: 344; 38, 125, 3-11: 188 n. 423; 44,128, 7-18: 496; 53, 134,1-7: 188 n. 423 Neante di Cizico FGrHist 84 F 35: 44-48 Nonno di Panopoli D. 6, 229-339: 214, 215 Ofelione Τ 1 Kassel - Austin: 19 Omero II. 1, 14: 202; 40-41: 259; 354: 221; 393-412: 188; 533-604: 524; 607-608: 327; 2,1-2: 234; 42: 420; 334: 199; 466: 199; 671-674: 343; 755: 23 n. 56; 3, 64-65: 416; 167: 243; 192: 243; 226: 243; 4, 249: 272; 5, 127-128: 355; 302: 199; 433: 272; 711-721: 237-238 n. 441; 7, 81-86: 48; 479: 199; 8, 18-27: 122 n. 343, 434; 92: 199; 133: 199; 9, 53: 249; 225: 344; 323-324: 334; 420: 272; 502-505: 350; 687: 242; 10, 82: 243; 11, 72-78: 48; 13, 4-5: 261; 68: 221; 319-320: 204; 564: 23; 14, 239: 327; 319-320: 294; 15, 202: 403; 275: 222; 16, 596: 398; 18, 352: 354; 23, 629640: 480; 24, 5: 204; 580-581: 334; 589: 334; 600: 334; 796: 420; Od. 1, 22-25: 261; 38: 379; 170: 395; 385: 222; 2, 85: 222; 3, 278285: 48; 4, 244-264: 196; 456: 222; 824: 349; 5, 4: 221; 100-102: 260; 125-129: 265; 128: 199; 131: 199; 7, 249: 199; 9, 7-10: 449-450 η. 526; 373: 204; 10, 325: 395; 399: 199; 514: 23 η. 56; 11, 100-

595

137: 322; 222: 329; 305-320: 239; 358-361: 356; 576-600: 313; 578: 254; 582-592: 312; 12, 387: 199; 14, 184: 272; 187: 395; 463-467: 523; 15, 264: 395; 16, 187: 395; 19, 105: 395; 24, 64: 210; 249250: 246; 298: 395 Orazio Carm. 2, 10, 5-8: 304-305; 3, 3, 6: 193; 16, 1-11: 294; 17-18: 292; Epist 1, 1, 77-79: 322 n. 478; 5, 16: 524; 6, 36-38: 356; 10, 24: 285; 16, 67-68: 315; 2, 2,170-183: 303; Epod. 4: 320 n. 473; 4, 3-6: 341; Sat 1, 1, 56-58: 315; 70-78: 298; 76-78: 378; 4, 89: 524; 2, 2, 98-99: 329; 2, 3, 34-35: 509; 158159: 253; 314-320: 424; 2, 5: 322; 2, 5, 23-26: 339; 90: 416; 6,10-13: 93, 94-95, 366, 367; 8: 320 n. 473 Ovidio Met 1, 125-415: 214; 151-162: 222; 163-347: 215; 293-298: 215; 311: 215; 15, 69-70: 201 Pausania 1,14,1: 532; 17,1: 438; 18,1: 272; 6-9: 487; 7-8: 216; 19, 6: 90; 21, 4: 461; 24, 7: 487; 25, 3-9: 474 n. 550; 28, 5: 461; 30, 4: 55 n. 148, 60-65, 88-89; 2, 23, 7: 294; 5, 11, 1-8: 224-225; 12, 8: 220; 24, 9-11: 195; 25, 8: 220; 26, 3: 220; 7, 20, 6: 90; 8, 31, 4: 195; 10, 6,1-2: 216 Persio

Sat 1,133: 509; 2,10-12: 95, 367; 28-29: 223; 44-46: 431-432; 3, 7787: 500 n. 554; 5, 110-112: 431432; 189-191: 500 n. 554; 6, 3360: 303; 37-40: 500 n. 554; 62-63: 431-432; 73-74: 301

Petronio 26-31: 515; 32: 330; 42: 303; 42, 6: 334; 48, 4-5: 281 n. 461; 71: 500 n. 554; 71, 9: 330; 76: 421; 77, 3: 432; 82: 313; 103, 2-4: 311; 116: 322 Pindaro

Norn. 7, 34-35: 32; 10, 8: 201; Ol. 1,1-2: 125, 286, 433; 2,11-12: 402; 58-60: 402; 9, 41-53: 214; 13, 69: 199; 77: 201; Pae. 9, 38: 202; Pyth. 4, 194: 201; 5, 1-4: 345; 9,

596

Indici analitici

67-68: 205; 11, 52-53: 304; fr. 76 Maehler: 477-478 Pittaco di Lesbo fr. 10 Β 3 D.-K: 301 Plinio Platone Ale. 120 a-b: 320 n. 473; 150 d-e: 355; Apol. 21: 479; C/irm. 155 d: Plutarco 375; Cra. 403 a: 332; Euthyphr. 11 b-e: 7; 12 a: 410; 14 e-15 a: 219; Grg: 450; 511 d: 233; Hp. Ma. 286 b: 56; Hp. Mi. 373 a: 56; Leg. 677 a-b: 214, 216; 791 d: 430 n. 516; 817 b: 4 n. 7; 854 b: 36-37 n. 96; 918 c-d: 355; Phaed.: 87; 69 a-b: 383; 84 e-85 b: 464; 89 d-e: 77; Phaedr.: 6, 318; 235 d-236 b: 486; 236 b: 485; 237 a: 431; 246 e: 6 n. 12; 258 a: 470-471 n. 535; Polit. 261 e: 410; Prot.·. 347; 313 c-d: 348; 327 c-e: 20-21; 335 c-d: 533; Resp. 369 b: 402; 372 a-d: 304; 390 e: 218; 403 c: 340; 466 b: 415; 521 a: 355, 410; 551 a: 287; 556 d: 301; 560 b: 362; 562 a-580 c: 494; 581 d: 201; Soph. 231 d: 348; 254 a: 32 n. 82; Symp.: 4 n. 7, 505 e n. 573, 518, 522-523, 525; 174 d: 237 n. 439; 175 b-176 e: 525; 175 d-e: 315; 190 c: 260; 215 a-c: 323 n. 479; 215 e: 353; 217 e: 524; 220 e-221 b: 375, 413; 221 b: 511; schol. ad Symp. 222 b (p. 67 Greene): 99; Tin. 174 e: 382; Ti. 69 d: 339 [Pseudo]Platone Socratic. epist. 24: 16, 24, 64-65 n. 178 Platone Comico fr. 188 Kassel - Austin: 186 n. 418; 206: 299; 237: 17 Plauto Amp/i.: 243; Aul.: 279; 9-12: 279, 297; 6-27: 93 η. 258, 366; 65-66: 279, 292; 68: 253; 71-73: 279, 296; 89-90: 366; 89-104: 279, 291; 216: 453; 297: 246; 368: 260; 371387: 31 η. 79; 713: 352; Bacch. 64: 284; 640: 486; Capt. 281: 301; 670-672: 284; Cist 305: 301; Epid. 672: 284; Mere.·. 296; Mil. 235-236: 341; Most. 144: 293; Persa 58: 254; 345-346: 304; 850-

851: 37 n. 98; Pseud. 9: 358; Trin. 149-155: 93 n. 258; 419: 293; True. 259-260: 37 n. 98 ΝΗΊ, 18, 79-80: 49 n. 129, 50; 14,1: 322 Adv. Col. 1119 b-c: 360; Agis 3, 1: 361; Ale. 16: 46, 55; 33, 2: 488; Amat: 4; Ant. 69-71: 54-59; 69: 31 n. 78; 6-7: 25, 78; 70: 37, 3839, 39 ss„ 46, 80 n. 221, 88-89, 452; 1: 17; 3: 53 n. 143; 4-5: 452; 71, 1-2: 72 n. 200; Cam. 39, 3: 483; Cie. 52, 3: 252; Cim. 10: 287; Coriol. 13, 3: 483; 27, 2: 483; De adul. et am.: 450; 48 e-49 a: 463; 49 b-e: 254, 256; 50 a: 458; 50 de: 458; 51 a-b: 467; 51 b-54 b: 493; 51 d: 254; 51 e-52 a: 463464, 465; 52 e: 342; 52 f: 254; 53 a: 465; 53 d: 254; 54 b-d: 492; 55 e: 254; 56 b-c: 468; 56 d-f: 464; 57 a-b: 467; 58 e: 468; 59 d-e: 465, 492; 60 a: 468; 60 b-c: 465; 61 c: 254; 64 d-65 a: 254; 65 a-e: 465; De cohib. ira 463 e: 409; De cup. divit.: 281-282; 523 d: 495; 523 d-527 a: 281-282; 524 f525 a: 296, 297; 525 a: 291; 525 b: 303, 495; c: 296; 526 a-b: 303304; 526 e: 291, 293; 527 b: 359; 527 d-e: 340; 528 a-b: 359; De frat. amor. 479 c-d: 19 n. 43, 402; De garr. 511 b-c: 414, 530-531; De gen.: 4, 13 η. 33; De Is. et Os. 379 c-d: 223; De lib. ed. 14 d-a: 8 n. 18; 15 c-d: 348; De rec. rat. aud. 48 a: 334-335; De prof, in virt. 81 b-c: 315, 410; De tranq. anim. 466 c: 355; 472 d: 359; 474 c-d: 409; De sera num. vind. 563 e: 365; De virt. et vit 100 e-f: 290; 101 d: 380, 423; Demetr.: 475; 9: 230; 10, 2: 474 n. 550; 4: 489; 12, 1-2: 286, 490; 26: 490; 27, 6: 491; Lyc. 10, 2: 359; Per. 16: 409; Quaest. conv.: 505 e n. 573, 522-523, 525-526; 612 ce: 523; 612 e-615 c: 523; 632 e: 307; 644 e-645 c: 523; 659 e-660 c: 523; 664 a: 519; 672 d-673 b:

Indice dei principal! passi citati e dei passi discursi 523; 679 b: 359; Quaest. graec. 303 a-b: 36 n. 96; Sol. 25, 2: 486

693: 443; 694-718: 443; 962: 427 444; 971-973: 427; 1018: 442 1043-1044: 444; 1113-1115: 444 1197-1199: 187; 1128-1139: 431 1212-1216: 228; 1321-1323: 400 1324: 195; 1358-1361: 440; Tr. 58 350-351; 1088: 202

Polluce 2, 67: 296; 3, 47: 19 n. 43; 4, 119: 232; 6,130: 22 n. 53; 8, 98: 471 n. 538 Properzio 2,32,54-55:217 Quintiliano 1, 8, 7-8: 81; 14: 197; 2, 16, 19: 272; 6, 3, 55: 129-130 n. 365; 2, 6, 7: 334 [Pseudo] Quintiliano Deel. 28,4-5:312 Seneca Benef. 4, 20, 3: 322; 6, 38, 4: 322; Dial. 12, 12, 3: 51 n. 134; Epist 2, 6: 403; 18, 7: 50-51; 25, 4: 415; 62: 330; 77, 20: 358; 100, 6: 51 n. 134; 108, 11: 281 n. 461; 115, 8: 534; Thy. 1,12: 313; 10681070: 210; 1077-1085: 273; 10841087: 235; 1089-1090: 268 Senofane fr. 21 Β 1, 21-22 D.-K: 222; 21 Β 26: 261 Senofonte Cyr. 1, 2, 3: 348; 2, 8: 531; 4, 28: 296; HG 4, 5, 11-18: 481; 6, 1, 6: 536; Mem.·. 505; 1, 2,1: 375; 1, 3, 5-6: 414; 6, 10: 401; 2, 1, 4: 339; 24 e 30: 361; 32: 386; 3, 14, 1-6 505; 5, 6, 1-15: 379, 410; 6, 38 305; Oec. 12, 13: 352; Symp. 347; 4, 34-44: 410, 494; 43: 405; 8, 9: 198 Servio comm. in Verg. Buc. 6, 41: 214, 215 Simonide fr. 541, 3-4 Page: 200 Sofocle Aj. 224: 362; 492: 195; 1386: 196; Ant. 326: 378; 410: 255; 619: 286; 643-644: 187-188 n. 421; 820821: 217; 945: 294; 1170: 201; 1200: 331; El. 25-27: 341; 175: 208; OC 58: 377-478; 182-183: 350; 1018: 350; 1639: 350; 16581659: 202; OT 27: 309; 371: 32; Ph.: 427; 182-185: 439; 314-316: 444; 451-452: 187; 486-487: 442; 486-499: 427; 488-506: 442; 692-

597

Solone fr. 6, 3-4 W. 2 : 284; 13, 9-11: 287; 9-15: 287, 421; 41-62: 386 Stobeo 3, 10, 41: 495; 14, 19: 80-81 n. 223; 15, 10: 80-81 n. 223; 40, 8: 87 n. 239; 4, 29,19: 382; 31 a, 34 372 n. 488; 31, 48: 80-81 n. 223 31 c, 84: 372 n. 488; 32, 11 e 19: 389; 39, 20: 402; 10, 54: 49 n. 129, 53 Strabone 17,1, 9: 54-55, 78 Sudd α 3508 (I, 317, 4-8 Adler): 46 η. 121; 3908 (I, p. 354, 28): 59; δ 557 (II, 56, 11-23): 30; ε 795 (II, 243, 25): 438; 3260 (II, 433, 1316): 29-30; θ 17 (II, p. 681, 23): 59; λ 683 (III, 283, 2-12): 101 η. 277; τ 632 (IV, 558, 24-25): 54; τ 632 (IV, 558, 30 - 559, 5): 41-42, 46 η. 121 Talete fr. 11 Α 19 D.-K.: 201 Teleclide fr. 34 Kassel - Austin: 36 η. 96 Telete 1, 4, 3-5: 375; 3-18: 375; 17: 413; 17-18: 413, 417; 2: 371-372; 2, 6, 1-3: 289, 412, 495; 1-8: 289, 382; 3-5: 409-410; 7,1-8-5: 371-372; 7, 3: 375; 7, 4-7: 408; 7-10: 375-376, 380; 10: 469; 8, 6-9, 2: 419; 9, 48: 422; 11, 4-10: 380; 4-5: 401; 78: 409; 8-9: 412; 12, 2-8: 419; 12, 8-13, 13: 531; 13, 13-15, 2: 381 14, 3-6: 415; 15,1-2: 376; 15, 9-11 50 η. 132; 3, 22, 1-10: 87 η. 238 24, 3: 415; 25, 1-2: 415; 14: 415 26, 11-15: 306; 4 Α, 33-38: 495: 33, 5-35, 5: 313; 35, 7-8: 298; 35, 8-36, 6: 234, 383-384; 36, 1: 422; 3-5: 293; 5-6: 378; 37, 4-5: 378; 38, 1-4: 291; 40, 2-41-13: 373; 41, 2-13: 408; 42, 10: 387; 43, 11-12:

598

Indici analitici 408; 4 Β, 45, 2-46-14: 383; 45, 9: 413; 46, 3-4: 386; 4-6: 422; 6, 52, 2-53, 3: 358; 53, 4-16: 380; 53, 16-54, 4: 376; 7, 60,1: 415; 61,12: 415; 62, 3-4: 410

Teocrito 1, 85: 352; 5, 51-52: 246; 6, 7: 352; 7,15-16: 246; 10, 32: 435; 33: 486; 14, 5-7: 531; 21,1-2: 386; 29, 1: 524 Teofmsto Char.·. 73, 74, 279-280; 2: 73 η. 204; 2, 4: 463; 5: 73 η. 204; 6, 2: 42 η. 112; 7: 73 η. 204; 10: 280, 296; 15: 73; 15,1-3: 38; 11: 76; 16: 73 η. 204; 17: 289; 18: 73 e η. 204; 18, 1: 414; 4: 280, 291, 300; 21: 320 η. 473; 22: 280, 296; 23: 73 η. 204, 320 η. 473; 28: 73; 28, 2: 338; 29, 3: 73; 30: 280, 296 Teognide 145-146: 345; 171-172: 186; 173178: 371 η. 487; 175-176: 353; 177-178: 228, 353; 185-190: 287; 197-202: 345; 220: 304; 267-270: 371 η. 487; 331: 304; 351-354: 371 η. 487; 383-392: 371 η. 487; 467-496: 522; 523: 287; 649-652: 371 η. 487; 731-752: 226; 10611062: 356; 1117-1118: 356 Terenzio Adelph.·. 476; 182-184: 494; 397398: 453; Eun455 Timeo FGrHist 566 F 32: 463 Timocle fr. 31 Kassel - Austin: 462 Timocreonte di Rodi fr. 731 Page: 326

Timone di Fliunte fr. 3 Di Marco: 532; 3, 1: 519; 3, 3: 380; 41, 1: 243; 60: 191 n. 431; 66, 8: 253 Tucidide 1, 1, 1: 377; 89-93: 62; 2, 37, 1: 228; 39, 4: 217; 40: 29 n. 71, 300; 3, 45, 4: 284; 5, 47, 8: 243; 6, 13, 1: 352; 7 , 2 5 , 5 : 211; 8, 67,1: 491 Tzetze H. 7, 273-286: 92 n. 252, 102103 Varrone Men.: 6 η. 13, 122 η. 343, 193, 218, 219, 262; frr. 1-5: 290; 21-24: 293; 27: 292; 29-30 Astbury: 32 36: 292; 37: 293; 54: 268; 100 218; 115: 260; 126, 1-2: 253; 172 305; 209: 208; 240: 223; 272: 268 320-321: 305; 342: 292, 405; 411 273; 495: 360; 419: 509; 495: 360: 506: 196; 513: 254; 558: 193; 579 b: 223; 582 a: 243; 583: 261; Rust. 2,11,11: 257 Virgilio Aen. 3, 57: 292; 4, 206-218: 225 6, 19: 424; 232-235: 48; 601-607 313; 7, 699-702: 464; Ecl. 4, 6 275; 7, 26: 424; 35-36: 486 Vita di Vlatone 2,147 Westerink: 65 Wiener Apophthegmen-Sammlung (Wachsmuth 1882) n° 115: 53, 55 n. 150