La defensa francesa

MIGUEL

CZERNIAK

LA DEFENSA FRANCESA ESTUDIO COMPLETO

DE

ESTA

DEFENSA

Y DE SUS. VARIANTES, CON NUMEROSOS DIAGRAMAS,

EJEMPLOS EXPLICATIVOS

Y PARTIDAS COMPLETAS Y COMENTADAS DE LOS GRAN DES MAESTROS

EDITORIAL SoPENA ARGENTINA, S. R. L. ESMERA LDA 1 1 6

BUENOS AIRES

Unica edici6n autorizada Es propiedad Derechos reseroados Copyright 1954 by Editorial Sopena Argentina, S. R. L. Hecho el dep6sito que marca La ley 11.723 Pro hibida La reproducci6n total 0 parcial

PBINTED AND PUBLISHED IN ARGENTINA IMPRIl.IIlE ET PUBLIE EN ARGENTINE STAMPATO E PUBBLICATO NELL'ARGENTINA DRUCK UNO

AUSGABE

IN ARGENTINIEN

IMPRESSO E EDITADO NA ARGENTINA

SEGUNDA EDICION M A R ZO D E 1954

IMPRESO Y EDITADO EN LA ARGENTINA

INTRODUCCION Cuando se quiere escribir un libro sobre alguna apertura 0 defensa uno puede elegir entre metodos de trabajo distintos. EI primero seria una recopilacion fiel de todas las lineas conocidas. En este caso se dejaria al lector en libertad de elegir y aplicar las variantes segun su gusto. EI autor actuaria como cronista y sin responder del valor del material publicado. Un libro escrito de esta manera seria muy util para los jugadores fuertes, quienes poseen su modo pTopio de ver las cosas. Obligaria a trabajar a los aficionados de fuerza comun, para quienes la falta del comentario tecnico habria sido provechosa y perjudicial a la vez; pero ciertamente pTovocaria entre los jugadores mas debiles un estado de confusion lamentable. EI segundo metodo es el mas frecuentemente empleado . Consiste en publicar solamente variantes probadas, con el agregado laconico y super­ autorizado al fin de toda linea: «las blancas estan mejor», 0 «las negras tienen ventaja .. , 0 bien eigualdad» e). A menudo el autor no sabe bien que opinar y entonces se escapa tras una cortina de humo que se llama: ey el juego esta muy complejo». Ahora bien; son muchas las situaciones en que ningun gran maestro, por mas autorizada que sea su opinion, puede decidir que banda esta mejor. Ejemplo practico: un jugador posee cierta superioridad numerica, el otro, en cambio, goza de una posicion excelente. Resulta imposible deter­ minar quien esta mejor. Un jugador de estilo agresivo seguramente optaria por la mejor posicion . EI jugador de espiritu defensivo y materialista se inclinaria a aceptar la ventaja material. Llegamos a la unica conclusion posible. Al dar la variante y «aclararla-. (11, oscurecerla) con el comentario elas blancas estan mejor», es preciso explicar por que estan mejor. Entonces todo estaria en orden. EI autor expresaria su opinion y el aficionado podria estar 0 no de acuerdo con el, segUn las razones del comentario explicativo. Y este es precisamente el metodo que tratamos de adoptar en el libro presente. Nuestro trabajo no ha sido hecho para ajedrecistas de alguna categoria determinada . Desde la cuarta hasta la primera, bien puede servirles a todos. Pero, desde luego, es mas util para los de aquella. No olvidemos que para un jugador debil la apertura es un bosque re­ pleto de variantes. En este bosque no hay caminos ni senderos: reina os­ curidad y confusion. Las variantes parecen extranos arboles cuyas rami­ ficaciones crecen «ad infinitum» y cuyo aspecto cambia todos los anos. I.No seria indiscrecion aTTojar un poco de luz en este bosque oscuro? Perderia su misterio y tal vez algo de su encanto. Pero entonces el sim(1) A prop6.ito: la igualdad de posiciones en el ajedrez no exlste; s610 hay sltuaclones en que 1& ventaja de un bando u otro es tan e.casa que resulta lmposlble reallzarla. Aun en la poslc16n perfee­ tamente slmt!trlca, uno de los jugadores posee ventaja: la d e la saUda.

6

MIGUEL CZEBNIAK

pte aficionado podra cruzarlo de

un extrema al o tr o; y esto, mas que cu.al­ quier otro factor, asegura a los estudios temcos su der echo a la vida. Al querer popularizar Ia defensa francesa , nos damos cuenta, sin bargo, de que la gran cantidad de variantes incluidas confundir al estudiante. Por otra parte, no quisier a mos que ellector rete1/.';' ga el desarrollo de toda variante mediante un simple esfuerzo mecanico de Ia memoria. En una palabra, recomendamos no aprender las variantes sinocomprenderlas. EI aficionado comun cree en el provecho de conocer, cuanto mas mejor, las diversas ap e rturas co n sus mutiples variantes. Seria capaz de exagerar el valor de estos conocimientos, restando importancia a la parte media del juego y al final. Seria capaz de estudiar con perseverancia su apertura 0 d e fensa preferida a fin de conocer todos sus detalles . Comprendemos la satisfacci6n del jugador que pisa un terreno conocido; pero asi y todo quisieramos advertirle de u n peligro: el de dispersar su atencion e n e l estudio de los detalles, antes de entender bien el espiJitu y «ambiente» de dicha· apertura. EI conocimiento perfecto de una apertura no se mide por la cantidad de sus variantes estudiadas. Hemos incluido en el libro presente cer c a de 700 lineas distintas de la defensa francesa. Pero de ningun modo acon­ sejamos estudiarlas una por una. Seria un esfuerzo esteril; no reportaria al lector beneficio alguno. Sugerimos la siguiente manera de estudiar el libro: 1) El aficionado reproduce en el tablero las primeras jugadas (pag. 11) hasta llegar a la posiciOn del diagrama 2. Despues de cada jugada reflexiona, tratando de comprender su objeto. 2) Al sentir curiosidad e interes por alguna alternativa determinada debe buscar inmediatamente en el esquema (pags. 8 y 9) el capitulo correspondiente y dedicarse a su estudio; pero siempre en li generales y sin entrar en los detalles. Nada ayuda tanto al estudio como la curiosidad. 3) Solo despues de familiarizarse con el aspecto general de a1gunas va­ riantes se puede pasar al estudio minucioso de sus detalles. La mayoria de los ajedrecistas sigue creyendo que el optar por una variante buena puede asegurarles ventaja decisiva, al igua1 que el empleo de una linea inferior debe castigarse con la perdida del juego. No es asi. Una variante es realmente mala cuando causa perdidas materiales sin compensacion de ninguna clase 0 cuando proporciona al contrario tal superioridad de posicion, que esta puede transformarse en un factor de­ cisivo, por ejemplo, en un ataque victorioso. Por 10 general, una variante buena nos asegura juego cOmodo, mejor desarrollo y posiciOn. Pero no . debemos entusiasmarnos. La defensa posee. muchos recursos y ademcis hay ciertas ventajas que no pueden materializarse. Es esta una de las injusticias flagrantes de nuestro juego. Por ultimo, quiero llamar la atencion del lector sobre las partidas nu­ meradas. No he querido dar ejemplos, «monumentos» de exactitud y pre­ cision cronometrica. Escogi, conscientemente, partidas de lucha con sus continuos altibajos, inevitables errores y bellas hazafias.

MIGUEL CZERNIAK.

UN POCO DE HISTORIA ... La defensa frances a debe su nombre a una partida jugada por corres­ po nd encia entr e Londres y Par is en el a iio 1834, gan ada por el c onjunt o ' par isiense. Cierto es qu e era con ocid a ya muchos a iios atr as y algu nos te o­ rico s la Haman defensa L ucena, en h omen aje a aquel famo so jugad or y didacto que fue -seg ful ellos- el primero en jugarla. Otros atrib uyen su aparicion al aj edre cista italian o Ercol e del Rio. En 1832 el te 6rico ruso Jaenis ch sometio la nueva defensa a un a nal isis minucioso. No obstante , fueron pocos, al principio , los partidarios de este sistema. No o lvidemos que en el quijot esc o aj edrez de aquellos tiempos , plantear una defensa s alida er a poco meno s que un acto vergonz oso. En tre los grandes maestros del sigl o pasado fueron posiblemente Wi na - I wer y Burn los primer os seducidos por la riqueza del nuevo &istema. Mas tarde Ta rrasch, Marocz y, Rubinstein , Nimzo vich y otros , contribuye ro n considerablemente a su desarrollo. En la actualidad, l a defensa francesa form a parte del repertorio de ca si , todo s los grandes maestros y constitu ye en algunos ca sos su arma favori - I ta (Botvinnik, Lilienthal , Spielmann, etc.) . Est a enor me po pularidad no deb e extra iiarnos. Si admi timos que la defensa francesa contiene ho y en dia mas de 1000 variantes distintas (1), ha y entre ellas como para s at is - I facer a todos los gustos y tempera lnentos.

EL CONCEPTO ;,Cual es el conce pt o que une todas estas variantes? Veamos : AI contestar a L P 4 R con 1. . . .. , P 3 R, las n egras ceden una p arte de su terreno central, a fin de establ ecer con su segunda jugada (2. . .... , P 4 D) una base firme par a las proximas operaciones. Estas inclu yen casi I si empre la jugada de ruptura . . . . . , P 4 A D, sin la c ual la defe nsa · fran - . cesa perderia su derech o de existencia. .

(1) En el libro de F. LE LYONNAIS "La Defense rlant�s; pero muchas son jugadas defectuosas.

Fran9aise"

el autor afirma haber reunldo

1500

va-

!

8

MIGUEL

CZERNIAX

La defensa francesa constituye una linea de juego a gr esiva, a pesar de

su solidez. Ya en su seg unda jugada las negras atacan al peon rey blanc o, obligando al contrario a empren der alguna accion para evitar su captura. Las blancas eligen entre tres continuaciones: el cambio (3. P X P ), el avance (3. P 5 R) y la proteccion del peon amenazado (3. C 3 A D, 3. C 2 D o 3. A 3 D) . La entrega del pe6n (p. ej.. , 3. A'3 R) la consideramos defi­

Ciente. De las t res continuaciones damos preferen cia a la proteccion del peon, aunque las otra s dos son tambit�n correctas. En el caso de querer eludir la defensa francesa pro piamente dicha, l as blan cas tienen alguna s alternativas en su segunda jug -ada pero ni ng una d e ellas puede causar a las negras serias dificul tades. No queremos anticipar aqu i cuales son las l ineas del juego favorables para las negras. Esto 10 encontrara el lector en el analisi s minucioso de todas las variantes j ugables, que es ta dividido en varios capitulos, seg Un el esquema siguiente (1): 1.

2.

P4R P4D

P3R

2. D 2 R , l a varia nte Chi gorin. Dive rsas replicas d e las blanca s en su segunda jugada

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

2. 3.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Cap. X".

P 4D

. . . . .,

C3AD

3. P X P , la variante del cambio . .. . . .. . . .. . . . . . .. . . . . . . . . . 3. P 5 R , la va ;riante Nimzovich ........... .. .. .. . .. ... , . . . . 3. C 2 D, la variante Tarrasch . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . .

.

3.

.....,

Cap XIV. » XIII. » XII. .

C3AR

3. P 4 A D, la variante Marshall . .. . . ... . . . . . . . ... . . . .. . . . .

.

3. P X P , la variante Rubins tei n . ..... . ..... .. ..... ... .. . ..

.

3 .. A 5 C, la variante Winawer . . . . . .... . .. . . . . .. . .. . .. . . . . .

Cap XI. .

» »

.

X. IX.

4. A 5 C R 4. P X P , 4; P 5 R, la variante St einitz . .... . . . ... . . . . .. . .. ... . .. ... . .

.

4

•

.

.

.

.

.

A2R

,

4. P X P , la variante Rubinstein retrasada . .. . . . . . . 4. A 5 C, la variante McCutcheon . . .. . .... ...... .. . .. . . ... . .

.

.

.

.

.

.

Cap ., V III. » VII.

.

.

.

Cap . VI. »

V.

(1) Hemos adoptado con pocos camblos el sistema de claslflcacl6n de EUWE en su "Tratad.o d.e Aperturaa", por ser este el mas _ conceblble de todos.

la,

LA DEFENSA FRANCESA

5.

P5R

5. A X C, la variante Anderssen

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.... . .

5

.

•

.

.

.

.

.

.

.. .

.

.

.

..

CR2D

,

5. C 5 R, la variante Tartakower . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6.

Cap. IV.

Cap. III.

AXA

6. P 4 T R , la variante Chatard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.

Cap. II.

, ... , D-X A

.

Continuaciones de la variante c1asica (1) : A:

7. D 2 D

B:

7. P 4 A

C:

7. C 5 C

D:

7. D 4 C

E:

7. A 3 D

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Cap. I.

CAPiTULO I

LA VARIANTE PRINCIPAL 1

P3R

P4 R

Con esta jugada queda planteada la defensa francesa (diag. 1 ) . DIAGRAMA 1

La deten.a trancesa

2

P4D

Lo mejor y 10 mas natural. Otras continuaciones, ver Cap. XV. 2

.... ;

P4D

Cowienza el ataque contra el P R enemigo. Otras jugadas son inferior e s , p. ej . : 2 . .. . . . . , P4AD , 3. .p 5D!, mejor las bl anc as . (Co n 3. C3 A R p a s a m os a l a defe n sa sieiliana). Si 2. . ... ., C 3 A R; 4, P5R, C4D; 4. P4D -+- ( 1) . 3

C3AD

(l) El slgno ± slgnlflca: meJor las blancas. =!= por el contrarlo qulere declr que las negras estlin superlores, mlentras que = slgnlflca 19ualdad de poslclone•.

Esta es la replica mas usual. En euanto a las jugadas 3.C 2D, 3. P5R, 3. P X P, ver los c ap i tu l os XII, XIII y XIV, respectivamente . Me­ nos fuerte es 3. A 3 D, 10 eual per­ mitiria a las negras anular ambos peones centrales Haves, p. ej. : 3...... , PX P; 4. A X P, C3AR; 5. A3D, P4 A; 6. PX P, A X P; con libre juego para las piezas negras. En cu anto a la entrega'del p eOn med i a nte 3. A 3 R, su deficienCia queda demostrada por la variante: 3......, P X P ; 4. C 2D, C 3 A R, se­ guido pronto de P 3CD y A 2 C. 3

C3AR

Las negras trlitan de obUgar al adversario a que aclare la situacion en el centro mediante 4 . P X P 0 4. P 5 R. 4

A5CR

Para las blancas, en cambio, re-· sulta provechoso mantener la ten­ sion central. A 4 . A 3D las negras consiguen buena posicion jugando 4 . .. ..., P 4 A; 5. C3 A y ahora 5.. . . . . . , C 3A es mas solido que 5. . .... , P 5 A.

4

A2R

Esta vez, las bla neas no po dr an seguir manteniendo el « statu quo:.,

12

MIGUEL CZERNIAK

p. e j. : si 5. A 3 D ?, C X P; 6. A X A, C X C; 7. A X D, C X D; 8. A X P , C X P C, y las negras quedan con un peon mas. Tambien a 5. P 3 A? s eguiria 5. . ...., C X P ! ; etc.

Esta situacion se considers. al­ go favorable para las blancas a causa de: a) la presion que ejerce el P R bl anc o ( no ayu dara mucho . DIAORAMA 2

5

P5R

Con 5. P X P, P X P, lleg amos a una po sicion de l a v ari ante Sveno­ nius (C ap . VIII) . T ambien se pue de contes tar 5. . . . . . , C X P. Vease l a sig uien te p ar tid a:

Alelthine-Spielmann, Nueva York, 19.27. - 5. . .. . . , C X P; 6. A X A, D X A; 7. D 2 D, D 5 C ; 8. C X C, D X D +; 9. R X D, P X C ; 1 0 . T 1 R +, A 3 R?; 11. C 3 T ! , C 3 A; 12. A 5 C, R 2 D; 13 . C4A, mejor las b lanc as. 1) 8.. . . . . . , D X D+; si 8. . . . . . , D X PC?; 9. D 3 A y g an a. 2) 10. .. ... , A 3 R ?; l as negras de­ beri an jug ar 1 0. .. . .. , R 1 A ; 11. C 3 A, A4 A ; 0 bien 11 . A 3 D, C 3 A ; 12 . P3 A D, A 2 D, con equilibrio (Euwe ). 5

C R 2D

Una ju gad a muy fr ecuente e n las distintas v ari ante s de l a d e f e n s a fr ances a. El c ab allo a s i c o l o c ad o apo ya e l av ance posterio r P4 A D y en cier to c aso prep ar ara el at aque c on t r a el P R b l a n c o m ed i an t e P 3 AR. El unico i n c o n v e n i e nt e de esta jugad a consis te en u n retr aso con­ sider able en el des arrollo del A D negr o . 6

AXA

DX A

Y asi hemos llegado a la posicion critica de la variante (diag. 2).

La posicion clasica de la varlante prinelp�

c ambi arlo medi ante P 3 A R, pues l a s bl anc as siguen d o m inando el punta 5 R ); b ) l a e xcelente posi­ cion que o c u pa r a su alfil en 3D, sob re todo al c o m p ar arl a con la ubic acion ine ficaz del A D negro. Remos enumer ad o l as v e n t a j as · princip ale s del primer jug ador . l Y l as negras ? Han podido desarrollar sus piezas con m ayor r apidez y en cons ecuencia pueden enro Car antes que su contr ari o. Su c o n t ra j u ego. princip al reside, sin emb argo, eri el arroll ador av ance P4 A D. Volvamos a1 di agr ama 2. l Cuai es l a mej or con tin uacion p ara las blan­ cas? Aqui tropez amos con un pro­ blem a di ficil, pues n ada men os que 7 movid as dis tint as aspiran ,;j} ese titulo . Se fial aremos, sin e m ba r g o , como f avor ab les p ar a l as bl anc aslas l lne as A y B. En cu anto a la D, e s mucho mas peligro s a p ara las ne­ gras de 10 que ere en los teoric os, que hasta ahora la habian pas adopor alto. C omenz aremo s p o r 'analizar Jas v ariante s mas frecuentes. A : 7. P 4 A (ver diag. 3).

13

LA DEFENSA FRANCESA

Esta c on t i nuac i on goza actual­ ment e de ma yor populacidad. La merece. Idea do por Steinit z muchos aiios atr as, el avance del P A tiende DIAGRAMA 3

n o aconsejamos j uga r 10 . . . • . • , P 4A En u na rec ie nte p artida Czet" niak - Guimard , las blancas desarro­ Har o n inme diatamente un ataque p eligro so me diante TIC y P 4 C R), y ahora 10 m ej or parece 11. P X P para presionar luego en las c olum· nas centr al es, ya que 11 . D2 R, P X P; 12. P X P, C X P A; 13. o 0, c onduce a una posicion fa ­ vorable p ara las negras gracias a la s iguiente maniobra: A2 D -lR4T, y si las bla nc as impide n esta clava da , el alfil negro se coloca en 3 C , previo e l cambio del alfil con­ trar io . -

Posicion

despuEs de

7. P 4 A

a re forzar el punto 5R, contra el cual ac ometen frecuent emente l a s negra s en est a variante :

7

P 3TD

.....

Preparan do P 4AD. El dan c e "

7 . . .. .. , P 4 AD?; 8 . C5C, 0- 0; 9. C 7 A , C X P; 10. C X T, no sirve. Por ej empl o, 10..... . . , P X P ; 11. P'X c, D5T+; 12. P 3C, D5R+; 13. D2R, D XT; 14. C 3 A y gana

facilmente. .

Tambit�n 7 . . . . ,0-0 e s abso lut amente co nect o. Por e jemplo , 8 . D 2D, P 4 A n (sin preparacion de ninguna clase , pues si ahora 9.C5C, e3AD; 10. C6D, P3A; 11. C3A, P X P D, mej o r l as negras) ; 9.C 3A , C3AD; 10.0-0-0 (mu y arries ­ gadofrtal vez mej or 10. A 2R se gui ­ do de 0- 0) , . .. .., T 1C, 0 bien 10 . . . . . , P 5A seg uid o de T1C y P 4C D. En este .caso el ata que qu e llevan las ne gra s c ompens a amplia­ men te la iniciativa de las blanc as en el ala de l re y. Si en lugar d e 8. D 2 D, las blan­ cas juegan 8.C 3 A, entonces puede seguir 8. . . . . , P 4AD; 9. P X P, CD 3 A; 10. A 3 D, P 3A ( de fen dien­ doge contra la combinacion A X P +; .

.

.

.

8 C3A

P 4AD

Aqui es de consid era r 8. . .... , P 4C D - una i dea de El iskases .

Las negras tratan de ubicar su . ca­ ball o en 5 AD sin jugar por e l mo­ mento P 4AD. Vease el si guiente ejempl o: Riumin-Eliskases, Moscu, 1936. 8. . . . . , P 4CD; 9. A 3D, C3·C; P3CD?, P4AD; 11. P X P , DXP; 12. D 2D, C3 A; 13. C 2R, P 3 A ; 14 . C2-4 D! ± .

-

.

.

1 ) 10. P 3 C D?; me jo r 10. D2 D (per o no 10. D2R, C 5 A ; 11. P 3C D, D 5C ! ), p. ej .: 10. ....., C5 A; 11. A XC, P D )(A (si 11. ... ., PC X A; 12. P3CD ); 12. P 5 D, A 2 C; 13. P X P , P X P. Ahora es cuestion de c ambiar las piezas , pues el fi­ nal es fa vorable para las blan­ cas . Sus tres peones detiene n lo s c uatro negros en el flanc o dama . 2) 13. ..... , P3 A; una j u g a d a d e bil . Era m e j or 13. .. , C5 A!; 14. P X C, PC X P ; 0 simple mente 13� . .. . . , A 2D. .

.

9 PXP

.

.

14

MIGUEL CZERNIAK

Este es el concepto de la var ian te: ubicar un fuerte caballo en 4D. No se recomien da 9.A3 D, P X P; 10. CX P, D 5C; 11. C 2R, D X PC;

12.0-0 , D3C+; 13 . Rl T,C3AD, con un peon de mas para las negras (La sker -L ovenfisch, Mosc ll, 1925). 9

C 3AD

. . ...

Si 9. . .. . , D X P; 10. D4 D, D X D (0 bien 10. .. . .. , C3A; 11.

DXD, C X D; 12 . A 3D y lueg o CD 2R y C4D con bue na posicion para las blancas); 11.CXD,C3AD; 12 . C3-2R, C X C; 13. C XC, C 1 C ! (el golpe de Riumin: las ne­ gras tratan de cambiar 0 desalojar a l fuerte caballo blanco); 14. R2 A! , C3A; 15 . R3R, C XC; 16.' RXC, con un final algo sup e r i o r , a raiz de la posicion do m i n a n t e del rey blanco . DXP

10 A3D

Se considera me jo r que 10. ..... , C XP A, a 10 c ual se guiria 11 . 0-0, CX A; 12. D XC. Las blanc as es­ tar ian bien y pod rian todavia me­ jorar su posicion jugando C2 R, se­ guido de CD 4D Y P 3A, etc. P4CD

11 D2D DIAGRAMA 4

PosiciOn despues de 11•

12

. . . . .•

P4C D

P3TD!

Una jugada fuerte cuyo autor es el maestro sovi eti co Rauser.

En la pa rtida Stahlberg-Alekhine. Varsovia, 1935 , l as bl a n c a s ju ga-

r on debilmente : 12. D � A ? S igui6 12. ..... , A 2C? ( ;,p or que no 12 • D5C, gan ando un peon?) ; 13 . DXD (tambien en ese moment o la ju gada e x a c t a e s P 3 T D), . .. . ., C X D; 14. C2R, P 5D!, y la s blanc as n o pue de p. 10grar el dominio de la ca­ s illa 4D, pues si 15.C2 X P, C X C; 16.C XC, 0-0-0 y l as negr as recuperan su peon c on buen jueg o. .

12 13 D2A

.....

A 2C 0 -0-0

EI enroque largo, po co frecuent e en la defensa francesa, se juega a qu f

con 1a i dea de irrumpir en el sector central por me di o de P 3 A. Sin em­ bargo , e l enroque deja al rey n egro en una posicion i n c o m o d a y casi siempre resulta necesar io trasla dar 10 a 1 C a fin de colocar una torre en la c olu mna semia biert aAD. Tal vez mas fuerte seria 13. . . ... , TD 1 A , p. e j. : 14. C2 R, D X D+; 15.R X D, P 3 A; 16. PX P,P XP; 17. T R 1 R, R2A, preparando P 4R. La continuacion es de la part ida Frydman - Stahlberg, Bu e n o s A i­ res, 1941. 14 15 16 17 18 19

C2R DX D C2-4D

O� O P4C D PXC

P 3A CXD RIC T1 A D C XA

La s up eri or i dad de l as blancas evidente. Su dominio en las casillas centrales negras (sobre to do la de 5 A D) inc ita a buscar el camb io de las t or r e s , con m i r a s a un f ina l de « ca ba l l o bueno c on t r a alfi ! malo». Al terminar e s t e anal isis obser­ vemos que se t rat a de una de ,las lineas mas fav orabl es para las b lan­ cas en t oda la defensa fr C\ncesa.

15

LA DEFENSA FRANCESA

B:

7.

D 2 D (ver el diag. 5).

Es una linea de juego muy pare ­ dda a la que a�abamos de estudiar. La diferencia consiste no en el orDIAGRAMA 5

desarrollar un fuer te ataque contra los peones centrales. . Tampoco puede re come nd arse aqui 8. C 5 C por 8. ... .. , P 3 T D !; Y si 9. C X P, T 2 T, y el caballo blanco queda preso. En 10 que se refiere a 8. vease la siguiente partida:

C D 2 R,

Sulik - Czerniak, Ma r del Plata, 1941.-7 . . . . . . ,0-0; 8.CD2 R?, P 4 A D; 9 . P 3 A D, P a A ; ·10. P 4 A R, C 3 A; 11 . C 3 A, TIC; 12 .C 3C, P 4 A ! ; 13.A 2 R , P 4C D; 14. 0-0,P5A!

Posicion

despues de 7.

D 2D

den inverso de las jugadas D 2 D y P 4 AR, sino en que es algo dis­ tinta la finalidad que persiguen las . blancas. La ubicacion de la dama' en 2 D devuelve la li bertad d e a cci o n al C D blanco (sin temer un jaque en 4 CD) y permite el enroque largo. Este, sin embargo, no siempre es a consejable y depende de la linea de defensa escogida por el contrario. Veamos algunos ejemplos (el tex­ to que sigue es de la partida Lasker­

Eliskases, Moscu, 1936): 7

.....

0-0

o bien 7 . . .... , P 3 T D; 8. P 4 A, P 4 A D y Uegamos a una posicion

ya conocida de la variante anterior. 8

CID

Aqui se considera mejor 8. P 4 A (ver mas adelante). La jugada del texto tiene por ob­ jeto reforzar la ca dena de los peo­ nes con P 3AD. No obstante, permite a l as negras

1) 8. CD 2 R?; es una tentativa de reforzar el centro con P3AD a costa del d e s a r r o l l o defe c­ tuoso de las piezas. 2) 11. . . . . . , T 1 C; delata el novedoso plan de las negras, que consiste en este caso en cerrar las dos columnas del alfil, en vez de abrirlas, como 10 a con­ seja la teoria. E s t e procedimiento se p o­ dria adoptar tambien e n la va­ riante anterior (7. C 1 D), con la condicion de efe ctuar la ju­ gada d e c i s iva P4A R sola­ mente despues d e l e n r o q ue corto del contrario. 3) 14. . ...., P 5 A !; senal de ata­ que contra el flanco dama ene­ migo. L a s blancas no poseen n i n gu n a compensa cion e n el ala del rey.

8

... . .

P 3A R!

A n t e s se j u g a b a a qui 8. . . . . , P 4 AD; p. ej.: 9.P 3AD, P 3A; 10. P 4 AR, C3AD; 11. C3A, PX PD; 12 . PA XP, P X P; la. P A X P, T X C! ; 14. P X T, D 5 T +; 15. D 2 A, C X P D con dos peones por la calidad. M·aroczy

C 2 A Y si

.. ... , C X P D; 16. 0-0 -0, podria seguir 16......,

16

MIGUEL

C,XPA; ,17. D3R, cnxp; 18. C 3 D, D 3 A; 19. A 2 R, C X C +; 20. AX C; C 4 R . 'Aqui las blancas poseen buena posicion, 10 que com-

CZERNIAK P R ) ( P , abriendo las columnas centrales en las que sus torres pueden presionar a los peones enemigos.

pensa la perdida del tercer peon. Llegamos a la conclusion de que la entrega de la calidad puede ha­ cerse, aunque sin proporcionar a las negras una ventaja decisiva. Ver partida N9 2, pag.24. En vez de 1 3 . .. . .. , T X C , las negras pueden jugar 1 3. . . . . . , C 3 C , seguido por A 2 D - 1 R , con equili­ brio (Mattison - Spielmann, Carl s ­ bad, 1929). Poslel6n

9 PXP Evidentemente, no 9. P 4 A R ?, P X P; y si 10. P A X P, D 5 T + ; etcetera.

9

10 11 12 13 14

A 3 D· C 3 AR PXP CXC D3R

CXP C 3 A! P 4R CXP DX C +

Las negras han resuelto con exito

el problema del desarrollo . Pueden seguir con D 4 T , P 3 C D, A 2 C, TD 1 R y su posicion es muy buena.

V ol vam os a la posicion del dia­ grama 5.

7

.

.

.

.

•

0 -0

Como ya mencionamos, la mejor continuacion pa r a las blan c as es ahora :

8

P4A!

9 C3A 10 P3CR

DIAGlWIA

P 4AD C3AD

La jugada de Rubins t e i n. L as blancas se proponen jugar A 2 C, 0-0-0 y TR 1 R, y si las ne­ gras contestan P 3 A, ento n ces

despu6a de

9.

8

• • . • .•

C SAD

Las alternativas son 10. P X P y

10.0-0-0.

Capablanca - Reti, Nuev a York, 1924. - 1 0 . P X P , C X P A ; 11. A 3 D, P 3A; 12. P XP, DX P; 13. P 3 C R , A2D ?; 14. 0 -0 , CXA; 1 5. P X C !, AIR (si 1 5 . . . ... , P4R; 16. TD1 R!); 1 6 . TR1 R, A 3 C ; y ahora las blancas consiguen mejor posicion jugando 17. C 5 R!

1) 13. . . . . ., A2D?, e$;Un error. Correcto es 13. .. .. .C X A +; 14. P X C (si 1 4.DX C, A 2 D y luego AIR- 3 C); P 4 R!; 1 5 . 0 - 0 (si 1 5 . C X P D, D 2 A!), A 6 T; 16. T R 1 R, TD1 R , con juego comodo pa­ ra las negras.

Stahlberg-Keres, Kerneri, 1937 .. 10. 0 -0 -0 , P 3 A; 11 . P RX P, D X P; 12 . P 3 C R, P X P; 13'; C R X P, C 4 A; 1 4. A2 C , A 2 D; 1 5 . T R 1 R, T D 1 A; 1 6. C XC, T X C ; 17. A X P !+.

1) 10.

. .... , P 3 A; no es bueno. M as v a l e 1 0 . ....., P 5 A !; p. ej.: 11 . P4CR, TIC; 12. A3T, P4CD; 13. P 5A, P5C;

IV

LA bEFENSA FRANCESA

14. C2R, P6 C; 15. PTXP, P A X P; el at aque de las n e­ gras se realiza con m as rapi­

dez (Bezruts chk o - Stah lber g, K eme ri, 193 9) . 2) 11 . . . . . ., D X P; 0 b ien 1 1 . . . . . . , C X P A; 12. A 3 D, P X P ; 13. C5 C D, D 5 C; 14. C D X P D ; t a mb i e n e n este c aso la posi­ cion de las b l an c as es prefe­ rible . 3) 13 . . . . . . , C 4 A; mej or 13 . . . . . . , C3 C, as ! el P D q ueda solida­ mente defendido, para el caso de un futuro avance P 4 R. 4) 17. AX P! ; si 17 . . . . . . , P X A (a 17 . . . . . . , T 3 D s e g u i r i a 18. D 2 A) ; 18. C X P Y luego C7 R +. 10

.....

P3A

10. . . . . . , P 3 T D seria una per­ dida de tiempo, ya que las blancas no amenazan C 5 C D. 11 P R X P

CX P A

Un in teresante ensayo nos ofrece una partida por c orr e s p on d e n c i a Grii nfeld-Godai : 1 1 . .. . . . , P C X P ! ; 12 . A 2 C (0 bien 12 . 0 - 0 - 0, P X P ; 13. C R X P, C3 C ; 1 4. A 3 T, C X C; 15. D X C, P 4 R !; 1 6. C X P, D2 C, g a na n d o) , C 3 C ; 13 . P XP (me j o r 0 - 0 - 0) , D X P ; 1 4. D2 A , D 5 C ; 1 5 . T I C, P 4 R c o n vent aj a para las negras. En cambio de sventaj oso para ellas seria 1 1 . ..... , 'D X P; 12. 0- 0 - 0, P 3 T D ; 13 . . A2 C. 12

A 2C

Otra alternativa p o d r i a ser : 12 . 0-0-,-0, p. ej . : P X P ; 13. C R X P ; P 4 R � 14. P X P, D X P ; 1 5. A 2 C, A5C; 16. C 3 A, D 4 T; 17. T D 1 A, TD 1D; 18 . P 3 TR, A X C ; 19 . AXA, D4R; 20. P 4C R, P 5 D; 21.

C 1 D, c on «c han c es » aproximada­ mente igu ales. 12 13 ·

PXP P4R! DIAGRAMA 7

Posicion despues de 13. ..... P 4 R I

Este sacrificio de peon se ap lico por vez primera en la partida Bre ­ yer - Spielmann, Berlin, 1 92 0. Es la linica manera de crear un contra­ juego e f i c a z . Si no, seguiri an l as blancas 14.0 - 0 - 0 Y 15. T R1 R con ventaja. 14 CX P

Si 14. A X P + , C X A; 1 5. CD XC, D 2 A R -t-; en cambio seria erroneo 14 . . . . . . , R 1 T; 15 . C X C, P X C ; 16. A X · P , A2 C ; 17. A X A, P X P +; 18. D 2 R, D X A; 1 9. 0 - 0 -0 y las blanc a s supieron imponer su venta­ j a (Grau-Guimard, match, 193 9) . 14 15 A X C + 16 C 2 R

CRXC R1T

Lo m ej o r . Si 16. C X C, P X C; 17. A X P, A 5 C !; 18. A X T, P X P +; 19. R I A, T X A; 20. T D I R,D2 C; 21. R 2 A, P X P + , con ataque ga­ nador. 16

.....

A 5C!

Esto es m as fuerte que 1 6. .. . . . , P X P; 17. 0-0-0, P 6 A; 18 .

18

MIGUEL CZERNIAK

C 4 A, P 4 C; 19. T R 1 R, D2 C ; 20. C 5 T, seguido de D 3 A +.

17

0- 0 - 0

No se debe jugar 17. O-O? , a raiz de 17 . . . . . . , A XC ; 18 . D XA, D 4A +.

Basta nte pelig roso es tambien el camino: 1 7. A X C, P X P ! , p. ej . : 18. 0 -0 -0 (18. A XP ? , P X A; 1 9. T D 1 R , C 3 A, D 5 C ; 21. D 2 A, T 1CD ; 0 bien 18. 0 - 0, A X C ; 1 9. T2A, P XP; 20. T X A , D 4 A + , ganando. TD1D

17

Ahora las negras dis pon en de tres a men az as f u e r t es : T X A , P X P.

agresivo. SOlo tratan las blancas de ganar tiempo para reforzar el cen­ tro con P 3 AD, idea con la cua! ya hemos trabado conocimiento en la subvariante anterior. Expulsado mas tarde, el ccaballo inv aSOh vuelve p o r 3TD-2A a 3 R. A pesar de haber sido la cconti­ n uacion cl durante mos, est a linea de juego no r epr esenta ningful peligro para el segundo jugador. Un buen ej emplo de este planteo no s proporciona la sig ui e n t e par ­

tida :

Lasker-Lilienthal, Mosell, 1936.7

C3C

.....

Se considera la mej or replica. Menos energica es : 7 . . . . . , peores 7.. . . . , R ID 0 7 . . . . . . , CIA. Tampoco puede recomendarse 7 • D5 C +, a raiz de 8 . P 3 A , D XP C ? ; 9. TIC, D X P T ; 10; C X P +; etc. .

.

C 5C CXA

18 P4A 19 P 3 TD 20 P XC

Y las negras pueden elegir entre dos jugadas ganadoras: 20 . ..... , P X P, 6 20. . .. . . , A 6 A. (El texto es de la'partida L. Steiner-Stahlberg, Budapest, 1934).

C:

C 5 C (diag. 8 ).

7.

Contradiciendo a su aspecto gue­ rrero, est a antigua continuacion de Alap in no p e rs i g u e ninglin p l a n DIAGRAMA 8

.

8

P 3 AD

La tentativa clancerb 8. P 4 T D se refuta de dos maneras distintas:

8 . . .. .. , P 3 TD; 9 . P 5 T , P x C ; 10. P X C , TXT; 1 1 . D X T, y aho­ ra las negras eligen entre la conti­ nuaci6n de Maroczy: 11 ...... , 12. P X P, D X P ; 13. A 3 D , 14. P 3 A D, P 5C ; ( p a r a l o s jug a­ dores s 6l id o s), 0 b i e n 1 1. . . . . .• P 3 A D!; 12. D 8 T, 0 -0 ; 13. D X e, D5C+, cambio de la pieza sacrifica da (para­ los j ugadores atrevidos) . 8 ..... 9 C3 T D

despues' de '7. C I) C

'

P3 T D P4A D

La continuacion usual. lugar de esta jugada las negras pue den seguir : 9. . . . .. , P3AR. p or ej emplo : a) 1 0. P 4 A R, P X P;'1 l. D 5 T + (0 bien 1 1. P D X P, pero no En

Posicion

. . . . .

LA

DEFENSA FRANCESA

1 1. PAXP ?, ·D5 T+!), RID; 12. PDX P , C 5 T!; 1 3. 0-0-0, C X P A! (de la p artida Ilj inZ henevsky c on t r a Spielmann, M oscu, 1925 ). b) 10. A 3 D, P X P ; 1 1 . D 5 T+, R 1 D; 12" P X P, C 5 T; 1 3 . T IC , C X P C ! ( Th o m a s Spielmann, Marienbad, 19 2 5 ). c) 10. C 3A, C D2D; 11 . Px P, DXP; 1 2 . A 3 D , P 4 R ; 1 3. P X P,C X P ; 14 . D 2 R, C 2 D. d) 10. D 5 T+,P 3 C ; 1 1 . D4T, P X P; 1 2 . D X D +, R X D; 13 . Px P, C 3A; 14 . P4A R , A2D; 1 5 . C 3A, C 5 T = (Tho­ mas-Sergeant, Margate, 1939). En la variante a)y b) las negras q� edan con un pe6n mas. El ataque de las blancas es peligros o, pero no decisivo. La s variantes c) y d) con­ du cen a un juego aproximadamente igual. La fuerza del golpe . . . C 5 T ! en todas est as lineas c on f i r m a la bondad de la 7� jug ada de las negras.

o bien : 9 . . . . . . , C 3 A:

Por ej emplo : 10. P 4AR,A2D; 11. C 3 A, C 1 D; 12. A 3 D, P 4AR; 1 3. P X P al p . (a 13. D 2 D, 6 13. C 2A,seguiria C 2Ay luego P 4 C R y 0 - 0 -O. Estas dos ultimas ju­ g adas forman el concepto de la va­ r iante) , PX P ; 14. D 2 D, C 2A; 15. 0"- 0 -0,0 - 0 - 0 ; con equili­ br io (Spielmann - Alapin, Carlsbad, 19 1 1 ). L as blanc as dominan en la columna R, pero las negras tienen perspectivas de un contrajuego inte­ r esante por medio· de RI C y P4AD . Y por ultimo, si 9. . ...., A 2 D:

a) 10. A3D, 0 - 0 ; 11 . D 2 A , P 3 T; 12. C 3 A, C 5 T; 13. O - O? (mas de un jugador imaginativo se dej aria l l e v a r por l a p osibilidad d e un ataque frontal 13. P 4 C R ! ) , P 4AD seguido de P 4 C D, C 3 A, etc.,

19

con una iniciativa prometed6ra en el fl a nc o dam a (Pi l n ikCzerniak , Buenos Aire s, 19 41 ). b) 1 0 . P 4A R , C 5 T; 1 1 . C 2 A, C X P C ; 12 . D 1 C, C 5 T; 13. D X P , A 3 A ; 14. D 8 A + , DID; 15 . D X D +, R X D; 16. R 2 D -+- (Gr au-G uimard, match, 19 39 ). 10

C 2A

o bien: 1,0. P 4A R , C 3 A ; 11. C 3A, P X P; 12. P X P (si 12. C X P, D 4A; 13. C D2 A,

C 5 T; 14 . D 1 A , A2D, a l g o mej or l a s negras) , D 5 C +; 13 . D 2 D, C 5 T ; 14 . D X D, C X D; 15 . R 2D, con e q u i librio ( 15 . . . . . . , C X P C ? p er deria una pieza) . 10 . . . . . · 1 1 P4A R

C 3A

Si 11. C 3A,C 5 T; 12. T I C,A2D; 13. A 2 R, P 4A; 14 . PXP a . p., P C X P ; 1 5. 0 -0 , 0 - 0-0, con «chances» de a t a q u e pa ra las negr las Naciones, Buenos Aires, 19 39 ). 11 12 TI C 13 C 3A 14 D 2 D

C5 T P4 C D A2D

o bien : 14. A 3 D, P 5 C; 15. C 3 R, C 3 C = (Grau - Guimard, match, 193 9); pero no 14. C 3 R?, P X P ; 15. P X P, T D 1A; 16. P 3 TD, C 4' T, y las negras estim mejo r (L. Ste iner ­ Lilienthal, Budap est, 19 34 ).

14 15 A 3 D 16 0-0

TD 1A C3C

Luego las negras s i g u i e r o n con P 3 C, P 4 T R y P 5A, tratando de avanzar su P C D. M ientras tan to las

20

MIGUEL CZERNIAK

blanca s pre para ban elav ance P5AR. Las «c hances :. de ambos band os son apro ximad amente iguales. Obse rve s e q ue l as negras demoran con el e nroque, por que en algunos casas su rey deb era trasladarse al fl anco d ama . D:

7.

D4 C (ver el di ag. 9).

En los Ul timoS a nos, en la Argen­ ti na, esta jugada se convirtio en una especie ' de «variante de moda» . Se han hech o numerosos ensa yos que nos permiten establecer ho y' las dos mej ores l lneas de defensa adapta­ bl es p ara l as negras. La jugada de l b l an c o tiene c a ­ racter a g r e s i v o y puede c a u s a r serias d i f i c u l t a d e s a u n j u gad or desprevenido. DIAGRAMA 9

Posicion despues de 7. D " C

7

0 -0

Tam b i e n 7 . . . . . . , P 3 C R es ju gable, ya que el enemigo ma yor (en este c as o el A D b la n c o ) ha sid e elim inado. Otra alternativa es aqui: 7 . . . . . . , P4 A R p ara seguir mas tarde con enroq ue larg o. Mas la exp eriencia d emuestra que la s blancas mantie­ neil en este c aso , s u ventaj a de po­ sicion. Veamo s: Michel - Stahlberg, Buenos Aires, 1941. - 7. . . . . . , P4A R; 8. P X P

a . p . , C x P; 9 . D4T, P4A; 10. P X P, C D 2 D; 1 1 . 0 - 0 - 0, C X P ; 12. C a: A; A 2D; 13. C 5 R, 0 - 0 - 0; 14. D 4 D, RIC; 15.' P 4 A y el dominio que las blanc a-s e j e r c en s o b r e las ca sillas ne graS centrales resulta para el se g u n d o j ug ador muy desagr adable. 1 ) 9 . . . . . . , P 4 A; Guimard ensayo contra Michel en el mis mo torneo 9 . . .... , C 3 A ? ; p ero lu ego de 10. 0-0-0, A 2 D; 1 1 . C 3 A, 0 -0 -0 ; 12 . A 5 C! las n egras quedar on infe Iio res. 8

A 3D

P 4A R

Tambien es a b s o l u t a m e n t e co..; rrecta la c o n t i n u a c, io n 8 . . . .. . , P 4AD; 9 . C3A, P 4 A (a me n a za 10. AXP+ ) ; 10. P X P a. p ., CXP; 1 1 . D 4 T, C 3 A (amen azaba nueva­ m e n t e 12 . A X P + ); 12. P X P, D X P; 13. 0 - 0 - 0, D 5 C ! (s i 13. . . . . . , T I C ; 14. TR 1 R , C 5 C; 15. C 5 C R, C X A + ; 16. T X C, Y las blancas atacan reciamente (Mi­ ch el -Koch, Aac hen, 19 35); 14. DXD, C XD con equ ilibrio (Pilnik - Gui­ mard, Buenos Aires, 1941 ). Esta es precis ament e una de Jas l lneas de defe nsa acert ad as q ue he­ mos m en cionado m as arriba. La otra es la co ntinuacion del texto. 9

P X P a. p .

Es absolutamente necesario to mar al paso. 9

.....

TX P !

D espue s de haber sid e ensa yadas las distintas tomas d el peon , v olva" mos a consid erar la jugada de l te x­ to, como l a unica replica corr ecta. En efecto, a 9. . .... , C X P s igue 10 . D 4T, y amenaz ando 1 1 . A X P ' l as bl ancas g anarian un tiemp o va­ l ioso . En cuanto a 9 . . . . . . , D X P , v ea $e la sig uiente p ar tida:

LA DEFENSA FRANCESA

.. Blaneas: Michel

Skalicka; Neeras: Czerniak y Pilnik. - Tomeo ., p arti das en consulta, Adrogue, 1141. -9 . . . .. ., D X P ; 10. C 3 A, P 4A; 11. 0-0-.-0, P 3 TR (ame­ naza ba 12. C 5 C R; el cambio de da­ m as dej aria mej or a las blancas, que podiian ej ercer u �a f uer te presion .en la co lumna re y) ; 12. TR 1 R (co ­ mo se vera mas ade lante, era mej or 12. TD1R), P X P ; 13. T X P, C 3 C ! ; 14 . T X D, A X D.; 15 . T X T +, R X T . Si el blanco hu­ biese movido antes su T D habria p bdido aho ra captur ar· e l peon da­ rna. C l a r o esta que e l p l an te o de esta partida no pue de sa tisfacer a las negras . 10 11

y

C3A D4 T

P4A

21

Y l as n egras lograron una p o­

sici on s atis facto ri a. El. tex to es de la p a r t i d a Bernst ein - Lasker, Zurich, 1934. E:

7. A 3 D (di ag. 1 0) .

La ubicacion del AR en 3 D es inobje table . Y, si n embargo, la ju­ gada del texto no es tan eficaz co­ mo las anteriores. Quizas porque la s blancas no amenazan nada inmedia­ to, dando tiempo a l contrario para prepararse. La s negras e li gen entre la conti­ nu aci 6n del desarrollo, 7 . ....., 0-0, la preparacion d e l c on t r aj u e go , 7 . .. . .., P 3 TD, y el contraataqu e inme di ato , 7. ..... ,·D 5 C. DIAGRAMA 10

o bien 1 1 .

P X P, C 3 A ; 1 2 . C 5 C R, C IA , y las negr as estan bien. En una par­ tida Puiggros -Czernia k, las blanc as brindaron un sacr ificio de pe On in­ co rrecto, jugando 14. T R 1 R. Si guio 14. . . . .. , D X P, Y si ahora 15. T 1 A, C4 R ! ; 16. D3 T, C X A + ; etc. 0:"""0-0, DXP; 13.

11 - . . . ..

CIA

Como c onsecuencia de la novena j'ug ada de las neg ras, su C va a ser ah ora e l p r i n c i p a l defe nso r d e l fIanco re y. 12 P X P 13 0-0

DXP

Aqui el enro que largo no puede recomen darse. Las negr as obtienen cgratis� c hance s de a t a qu e en l a columna AD. 14

15 T D 1 R

16 17

C5R

TXC

C3A

A2 D C XC

D3C

PosiciOn despues de '7. A S D

Spielmann - Tarraseh, San Sebas­ thin, 1911. - 7. .. . .. , O-O!; 8. P 4 A, P 4 A D; 9 . C 3 A, P 3 A; 10. O-O?, C 3 A ; 1 1 . C 5 CD, P 3 T D; 12. C 6D, P X P D; 13. D2R, C 4 A ; 14. TD1R, A2D; 15 . P3T D, P 4 C D; 16. P 4 C D, C 5 T! , con ven taja in­ discutible para las ne gras. 1 ) 7. . . . . . , j ugada . Ella i'm p i de que las b lanc as ref u ercen sus p e o n es c Emtrale s, p u e s si 8 . C D 2 R, P 4 A D! (aUn mejor que 8. ... . . , D 5 C +); 9 . P 3 A D, P 3 A; 10. P 4AR, PxPD; n. PxPD, P X P; 12. P A X P, D 5 C + !

22

MIGUEl; CZERNIAK

ganando. A 13. D 2 D ? segui­ ria T 8 A + ! y a 13 . C 3 A,

D X P C.

2) 9. . . . . . , P 3 A; necesario para desbaratar la amenaza de A X P + , seguido de C 5 C + , etc. Esta combinacion es muy frecuente en la defensa fran­ cesa. Debem os tenerlo en cuen­ ta no bien hayan salido el A R y el C R de las blancas. 3) 10. 0 -0?; una jugada debil. Los t e o r ic os recomiendan en lugar de ella 10. P D X P segui­ do de D 2 R y 0-0-0 con presion en el centro. Con ra­ zon o b s e r v a E u w e que l a s negras n o d e b e n t e m e r esta o p e r a c i o n . Por ej emplo: 10 . . . . . . , D X P, Y si l l . D 2 R ?, D 5 C ! , 0 bien 10 . . . . . . , P 4 A ! (parece arriesgado, pero es ab­ solutamente lo gico) ; 11. C 4 T D (si n o seguiri a C X P A y lue­ go C 5 R) , P3 C D ! ; 12. P X PC, D 5 C + y lu e g o D X P A 0 D X P C.

Leonhardt-Spielmann, Hamburgo, 1910. - 7 . . . . . . , P 3 T D ; 8. C D 2 R, P 4 A D ? ; 9 . P 3 A D, C 3 A D ; 10 . D 2 D ! , P X P; 11. P X P, C 3 C ; 12. P 3 C D, A 2 D; 13. T 1 A, 0 -0; 14. P 4. A R, con mej or juego para las blancas . 7. . . . . . , P 3 T D, aconsej ada tambien por Maroczy, no es mala j uga­ da, pero en este caso las negras deben aceptar las complicaciones que sur­ gen despues de 8. C D 2 R, D 5 C + ; 9. P 3 A, D X P C ; 10. P 4 A R, C 3 C ; 1 1 . P4TD, C 5 A ; 12. A X C , P X A ; las b l a n c a s lueg o recuperan e s t e p e o n , h a b i e n d o l o aislado previa­ mente con su 1 1' jugada (Tarrasch­ Lowenthal, 1883) . , En cuanto a la j ugada de Schlechter. 7 . . . . . . , D 5 C, se refuta, segful Leonhardt, · de 18. manera s iguient e : 8 . , . C R 2 �, P. 4 A D (parece muy

fuerte, pues amenaza tambi en 9. ..... , P 5 A) ; 9 . P 3 T D, D 3 C ; 10 . C 5 C, P 5 A ; 11. C 6 D + , R 2 R; 1 2 . D 2-D (amenazando D 5 C + ) , P 3 A; 13 . C X A + , T X C ; 14. A X P T. PARTIDA NQ 1 Jugada en el Tomeo Internacional de Moravska Ostrava, 1923

Blancas H. Wolf

1 2 3 4 5 6 7 8 9

P4R P4D C3AD A5CR P5R AXA D2D P4A C5C

Negras

R. Spielmann

P3R P4D C3AR A2R C R2D DXA 0 -0 P4AD

Una maniobra de v a l o r dudoso, como 10 explicamos en la pag. 18. La continuacion correcta es 9. C 3 A. 9

.. . . .

C3AD

Pero tampoco Spielmann contesta 10 mej or . Debra j ugars e 9 . ... .. , P 3 T D. Comparese con el comenta­ rio mencionado. 10 11

P3A C3A

P3A PX PR?

Despues de este cambio aumentan las dificultades de las negras ; Tarta­ kower recomienda aqui cerrar la po­ sicion con 11 . . . . . . , P 4 A, p . ej . : 12 . A 2 R, P 3 T D ; 13 . C 6 D, P 5 A, y luego el caballo dama negro se traslada a 2 A R. 12 13

PA X P C6D

P3TD P4Cn

La tentativa de liberarse del ca" ballo intruso podia costarles carD a

LA DEFENSA �CESA

las negras ; p. 'ej . : 13 . . . . . . , C I D; 14. A 3 D, C 2 A; 15. C X C, seguido de 16. C 5 C. Tampoco puede aconsej arse aqui la famosa combinacion con entrega de la calidad, la que tan a menudo se produce en la variante principal. En efecto, despues de 1 �. ..... , P X P; 14. P X P, T X C ; 15. P X T, D 5 T + ; 16 . D 2 A, C X P D ; 17 . D X D, e X P + ; 18. R 2 A, C X D, las blan­ cas conquistarian el acceso a la 7' fila, jugando 1 9. T1A, C3C ; 20. T7A. 14 15 16 17

A2R PXP P3CD 0-0

PXP C3C A2D P3T

Una jugada mala, pero necesaria. ' Las negras no pueden permitir que el caballo blanco se situe en 5 C ; deben impedirselo, a u n qu e s e a a costa de nuevas debilidades en su flanco rey. 18 19 20

TD1A A3D AlC !

TD1C CIA

DIAGRAMA 11

Jugadas como e s t a no se hac e n d e buena gana. M as al go debia ha­ cerse para impedir 23. D 7 T + se­ guido, fuese cual fuera la retirada del rey negro, por A 6 C. Y como no hay otro modo de ce­ rrar la brecha, Spielmann entrega una calidad, buscando una posicion de resistencia. 23

C4T

Seglin T ar't a k o w e r era alin mej or 23 . P 4 C R, p . ej . 23 . . . . . . , C 5 C ; 24. D 2 D, T X C (a 24. . . . . . , T 3 A 0 24. . . . . . , T 5 A, seguicia en ambos casos 25. C 5 R ! ) ; 25. T X T, y las blancas deben ganar. 23 24 25 26

CXT T5A P3TD !

Entregando el peon, pero conser­ vando el dominio de la d i a g o n a l 1 C D - 7 T R . EI f u e r t e maestro vienes H. Wolf se propone compen­ sar ampliamente la perdida del peon. 20 21 P X C 22 · D 3 D

CXC DXP

T4A

TD IAR PXC D3A

A pesar de la indiscutible ventaj a de las blancas, el juego ,contiene to­ davia muchas «finezas» . L a jugada del texto evita una ce­ l a d a (26 . T X P D ?, C 5 C recupe­ rando la calidad) y construye otra : 26 . . . . . . , D X P + ? ; 27 . D X D, C X D ; 28. T X P D, gana una pieza. 26 27 P 4 C D 28 T I D 29 D 3 C R

,Posicion despues de �O. A l e !

23

C2R R1T C3C C5T

Las negras imClan su contraata­ que, cu ya principal a m e n a z a --el avance del P A- no es facil de re­ plicar. 30 D 5 R 31 D 3 C 32 TI R 33 D 2 A

D4C D4T P5A P6A

Tal vez era mejor 33. . . . . . , A 6 T p. ep. : 34. P X A, C 6 A + ; 35. R 1 T, C x T; 36. D X C, P 6 A, etc.

MIGUEL CZERNIAK

34 P 3 C 35

que se juga la p¥tida, ]a jugada del texto era bastante popular.

C7C D5C

T5R

8 P3AD 9 C3TD 10 P 4 A R 11 C 3 A R 12 D 2 D 13 A 2 R

DIAGRAMA 12

P3TD P4AD C 3A D P3A R

0-0

P X PD

Dando c omienzo a la apertura de las lineas, las negras no ocultan su deseo de atacar. Posicion

despoes de 35.

14 15

. . . . ., D 5 C

Las negras amenazan 36 . ..... , C 5 A. En este momento critico las blanc as �ncuentran (0 q u i z a la t e n i a n ya preparada) una magnifica combina­ cion, que d e f i n e el juego de u n a manera muy a gr ad able . P3T! ! DXP! !

36 37

D X PT Abandonan.

A 3 7 . . . . . . , T X D s i gu e 3 8 . T 8 A + y mate en la proxima ; a cual quier otra jugada de las ne gras , 39 . D X C no d e j a lugar a d u d as respecto al r e sul t a d o f i n a l de la partida. PARTIDA NQ 2 Jogada

en

Buenos Aires, en

Blancas A. Irume

1

2 3

4 5

6 7

P4R P4D C 3AD A5C P5R AXA C5C

el aDo

1923

Negras R. Grau

P3R P4D C 3AR A2R CR2D DXA DID

Hoy consideramos mej or 7. C 3 C (ver pag. 18) . Per o en la epoca en

P X PD PAX P

P X P TX C !

La combinacion tipica de la va­ riante principal (comparese pag. 15) . La entrega de una calidad por dos peones y buenas p e r s p e c t i v a s de ata que para el segundo jugador, di­ ficilmente puede ll amarse un sacri­ ficio. La absoluta correccion de esta combinacion no ha sido confirmada alin ; pero, a ciencia cierta, se trata de una operacion que no involucra grandes riesgos para las negras. Ob­ servese que d i c h a combinacion es mas frecuente con el alfil rey blan­ co, todavia en 1 A. 16

P X T

M as p r u d e n t e hubiera sido 16 . A X T; pero las blancas tienen en vista su 18' jugada, de aspecto muy­ promet edor.

16 17 18

RID P4A

D5T+ CXPD

D espu es de es t a j u g a d a parece como si se apagara el ataque de las n egras . Mas Grau encuentra un mo­

do curioso para. reavivarlo. 18 19

R X C

20

R3R

C X A ! D5C+

25

LA DEFENSA FRANCESA

DIAGRA¥A

Las ne gras c on d u c e n su ataque con gran maestria . La ultima jugada priva al re y b lanco de su refugio y 10 obliga a dirigirse hacia el c ostado de la dama.

13

24

D2R

A 24. T 1 A R s eguir ia 24.

.

. . . .•

T 1 A + ; 25. R 1 R, D 5 R+ ; 26. D2R. T X T + ; 27. R X T, D 8 T + ; etc. Posicion

despues

de 20. R 3 R

CXP!

20

La dama sola no puede ganar. Y

las negras no vacilan en sacrificar

una pieza mas, con tal de que entren en accion sus ultimos refuerz o s .

21 22 23

PxC R2A TR1R

D5R+ A2D

La respues t a natural, pero no la mej or. Las blancas no esperaban otra cosa que 23 . . . . . . , T 1 A + 0 23 . . . . .J D 5 T + . A cualquier j aque s eguirfa 24. R I C y con su rey fuera de peli­ gro ganaban f a c i l m e n t e . La j uga da c o r r e c t a de las blancas era 23. TRI A R !

24 25 26 27

R3R R2D D3D

T 1 A+ D 5 R+ D5D +

A 27. R I A, T 7 A gana en seguida 27 28

T2R

.

T7A + TXT+ !

Las negras pros igu en el ata qu e de la misma manera, h ermosa y para­ doj al, que consiste en cambiar las piezas , e n una situacio n en que todo inducir ia a c onservarlas.

.

­

23

.... .

D5 C R!

29

RXT

DX PC+

Las blancas abandonan. A 30 C2A sigue A 4 C, capturando la dama. i Como si la combinacion no estu­ vi era completa , sin que el alfi! ne­ gro tomase parte en ella!

CAPITULO II

V A R I A N T E C HA T A R D P4R P4D C3AD 4 A5CR 5 P5R 6 P4T R 1

2 3

P3R P4D C3AR A2R CR2D

DIAGRAMA 14

Posicion despues de 6. P i T B

Puesta en pra.ctica por Albin en 1897, est a jugada fue detenidamente analizada a l g u n o s aiios mas tarde por el aj edrecista frances E . Cha­ tard, cuyo nombre ll eva . Una serle de exitos obteni dos con el a t a q u e « C h a t a r d » por e l actual campean d o c t or Alekhine, 10 transformaron en una pesadilla de todos los aficio­ nados a la defensa francesa. Y fue solo en 1937 cu ando los aj edrecistas sovieticos descubrleron una «anti­ Chatard» (ver B) . ;, Sera p os i b l e que una j u g a d a arriesgada y antiposicional como es

la 6� movida de las blanc as sea ver­ d ad eram ente tan pod eros a ? No cree­ mos en esto. Cierto es que las blan­ cas logran una posicion de ataque; que su alfil «protegido» molesta el desarr ollo normal de las piezas ne­ gras, p . ej . , d i f i c u l t a el a v a n c e P 4 A D, pero no 10 i m p i d e , como creian antes (vease la subvarlante C) ; que tomando el peon entregado las negras se exponen a una presion fuerte (E) , y en el caso de rechazar el alfil (p. ej ., con 6 . . . . . . , P 3 T R) debilitan su fl an c o rey, etc. Mas el s e g u n d o jugador p o s e e suficientes recursos para veneer t o ­ das estas dificult ades . Sus « chan­ ces� en la \"ariante A. son franca­ mente buenas. Asimis m o las varian­ tes B y C tienen numerosos parti­ darlos.

A:

6.

. .

. . .,

P3TD

Sigue siendo la continu a c io n mas solida, pese a la mayor popularidad del « invento so vi etic o » (B) . Veamos algunos ej emplo s.

7.

D 4 C (diag. 15)

Lo mej or . Nada de jugadas «ti­ bias» , como p . ej . : A 3 D 0 C 3 A . Las blancas amenazan 8 . A X A Y obligan a las negras a decidirs e . El enroque seria ahora un suicidio a

27

LA DEFENSA FRANCESA

causa de 8. A 6 T ; el cambio de los alfiles conduciria a una p ns i c i o n

netamente favorable para las blanDIAGRAMA 15

Posicion

despues

de

7.

D4C

cas, como 10 demuestra 1a siguiente partida: Bogoljubow - Maroczy, San Remo, 1930. - 7 . . . . . . , A X A ? ; 8. P X A, P 3 C R (amenazaba 9. P 6 C ! ) ; 9 . A 3 D, D 2 R ; 1 0 . C 3 A, P 4 A D ; 1 1 . P X P, C 3 A D ; 12 . a - a - a ! , C X P A; 13. D 4 A, A 2 D ; 14. T 6 T, 0 - 0 - 0 ; 15. D 6 A -+- . A 7 . . . . . . , P 3 A R las b 1 a n c as podrian contestar con 8. A 3D, pro­ vncando complicaciones semejantes a las que 'analizaremos en 1a sub­ variante B. Y por ultimo nn sirven 7. . . . . . , P 3 C R por 8. A X A, D X A ; 9. P 5 T ; n i tampoco 7 . . . . . . , P 4 T R, a causa de 8 . D 3 C con 1a m i s m a amenaza 9. A X A. De esta suerte las opiniones de los mej ores analistas c o i n c i d e n en que la unica buena jugada del negro es 7 . . . . . . , R I A. Se cita como ejemplo 1a siguiente partida. Lasker-Koialovich, Simul., Leningrado, 1 9 24. - 7 . . . . . . , R I A; 8. P 4 A, P 4 A D ; 9 . C 3 A, C 3 A D ; 10. 0 - 0 - 0, P 4 C D ; 1 1 . T 3 T ?, P 4 T R ! ; 12. A X A + , C X A ; 13. D 3 C, D 4 T; 14 . R I C , P 5 C ; 1 5 . C 2 R, P 5 A, y el ataque de las ne­ gras es mas peligroso. Aparte del error e v i d e n t e q u e constituye 1 1 . T 3 T ? ( er a m e j o r

1 1 . A X A + , D X A ; 12 . P 5 T) , tampoco la 8 � jugada d e las blancas nos parece acertada. T a l v ez s ea m e j o r . 8. C 3 A, U 8. D 4 A. Por ejemplo:

Czerniak - Trifunovic, V a r s o v i a , 1935. - 7. . . . . . , R I A; 8 . D 4 A, P 4 A D; 9. C 3 A, C 3 A D; 10. P X P, D 2 A (si 10 . . . . . . , C X P A; 1 1 . 0-0-0) ; 1 1 . P4 C D ! , C (2) X P R; 1 2 . A X A +, R X A; 1 3 . C X C, D X C + ; 14. D X D, C X D; 15. C 4 T y la posicion de las b1ancas es preferible. V n1 v a m n s otra vez a1 d i a g . 15 para sefialar una alternativa inte­ res ante que parece haber escapado a los oj os perspicaces de los comen­ taristas teoricos. 7 8

D5T+

P 4 A R ! (1)

A 8. P X P a. p. seguiria 8. . . . . . , C X P, con un j uego comodo para las negras. (Pero n o 8 . . . . . . , P X P ? a causa de 9. D 5 T + , y se pierde luego una torre) . En cuanto a 8 . D 3 C, veamos 1a siguiente partida: Beutum-Czerniak, Tel-Aviv, 1938. - 7 . . . . . . , P 4 A R; 8. D 3 C, P 4 A; 9. P X P, C 3 A D ; 10 . A 4 A R ! , 0 - 0 ; 1 1 . A 6 T, T 2 A ; 12. C x P ! , C (3) X P ! ; 13 . C X A + , D X C, 14. A 4 A R, D X PA; 15. 0 - 0 - 0, C 5 C ; 16. C 3 T, con «chances» mas o menos iguales. 10. A 4 A R seguido por 1a combi­ nacion del texto nos parece la unica manera de mantener la iniciativa en el flanco rey. El enroque negro es casi forzado. 8 9

..... D6T

P3C R2A !

Esta jugada audaz es posib1emente la mej or. Si 9 . . . . . . , A X A; 10. ( 1 ) E I primer anal!sls de esta jugada novedosa 10 he publlcado en el "Ajedrez", Buenos Aires, abrU 1940• .

28

MIGUEL

P X A, D 2 R; 1 1 . C 3 T, C 3 A D

(mejor 11. . . . . . , P 4 A) ; 12. C 4 A, C I A; 13 . C D X P ! , P X C ; 14 . C X P, D 2 A; 15. A 4 A, con un ata­ que fulminante (Czerniak - Lowcki, Varsovia, 1930) . DIAGRAMA 16

CZERNIAK

17. B 6 C + ! , C X P; 18. C X C, PXC ; 1 9 . D X T, D 4 R ! , forzando un final favorable. 16

.....

D5C

No se ve c omo pueden proseguir las blancas su ofens iva ; m i e n t ra s tanto e l contraataque d e las negras se desarrolla nipido y eficaz.

B:

6.

P3AR !

. . . . .,

DIAGRAMA 1 7

Posicion

10 11 12

despues

C3T C4A CD X P !

de 9.

. . . . . •

R2A !

P4A PXP AXA

Si 12. . . . . . , C X P ? ; 13. A X A, ganando. 13 14

PXA C6A

CXP

Pero no 14. D X P T + ? , T X D ; 15 . T X T + , R 1 C ; 16 . C 6 A + , D X C , etcetera. 14 15

..... R1D

D4T + CD3A

Reforzando el C 4 R que ocupa un puesto de suma importancia, como se desprende de la variante 15 . . . . . . , C R ( mueve ) ? ? ; 16 . D X P T + � , T X D ; 17 . T X T + , R 1 A ; 1 8 . C X P C mate. A 15 . ..... , C D 2 D ? ? seguiria t am b i e n 16 . D X P T + ! , T X T ; 1 7 . T X T + , R 1 A ; 18 . C X P R mate . 16

A2R

No h ay nada m e j o r . La c auto­ clavada� 16. C X P T ? hubiera side mortal : 16 . . . . . . , A 2 D ; 17. C 5 T ! , T D . 1 C R; 18. C (5) - 6 A, C 5 C R ! , ganando. Y si 16. C (6) 5 T , P X C;

Posicion despues d e 6.

.

. . . .•

P 3AR !

Segu.n los t e o r i c o s sovieticos, la mej or replica de las negras. Sin em­ bargo, esta afirmacion nos parece al­ go arriesgada. Cierto es que la juga­ da del texto es absolutamente logica. Un ataque prematuro en el fIanco se replica casi siempre con un con­ tragolpe central. Pero tan complej a es la variante, que n o nos extranaria que alg(m dia se encontrara una refutacion c om ­ pleta de ella. La jugada 6. . . . . . , P 3 A R, la co­ nociamos ya hace muchos anos (l) . Puesta fuera de pra.ctica a raiz de una brillante partida de Alekhine, fue revisada nuevamente por Yudo­ vich y Belavenetz en 1937, y desde entonces se considera favorable pa­ ra las negras. 7

A3D

La jugada de Alekhine. OtraS' al­ ternativas son: 7. P X P 0 7. D 5 T +. (1) Chess

Recomendada por Magazine", 1899.

TEIIllllWIf

e n el

"British

LA

DEFENSA FRANCESA

En la primera las blancas tienen que jugar bien, para igualar. A saber:

Panov-Belavenetz, THlis, 1937. 7. P X P, C X P; 8. A 3 D, P 4 A ; 9. P X P, C 3 A; 10 . C 3 T, D 4 T; 1 1 . D 2 D, D X P A ; 12. 0 - 0, 0 - 0 ; 13. T D 1 R, P 4 R ; 14. A X C, A X A. La posicion de las negras es preferi. ble. (Si 15. C X P, A X C ! ) . 1) 11 . D 2 D, mej or que 1 1 . A 2 D, D X P A; 12. C 4 A, 0 - 0 ; 13. D 2 R, C 5 D; 14 . D 1 A, A 3 D ; 15 . 0 - 0 - 0, C 5 C , con po­ sicion muy superior de las ne­ gras (Ya tes - Maroczy, Nueva York, ano 1924) .

29

Las n e gr as no deben t om a r el alfil . A 7 . . . . . . , P X A s egu i r i a , segUn Alekhine: 8 . D 5 T + , R I A (0 bien 8 . . . . . . , P 3 C ; 9. A X P + , P X A; 1 0 . D X T + , C I A; 1 1 . P X P C, A X P; 12. T 7 T, con ven­ taj a decisiva) ; 9 . T 3 T, P X P; 10 . T 3 A + , C 3 A ; I 1 . C 3 T , D l R, 12 . D X P 5 T, R I C ; 13 . P X C, A X P; 14. T X A ! , P X T ; 15 . D X P A, favorable para las blancas. 8 9

D5T + CXP

RIA

DIAGRAMA 18

En la segunda alternativa son mas . bien las negras, las que se esfuerzan para c o n s e g u i r el equilibrio . Por ej emplo :

Alexander - Tylor, Brighton, 1938 . - 7 . D 5 T + ! , R I A (advertimos que no debe jugarse 7 . . . . . . , P 3 C ?, por 8 . P X P ! , P X D ; 9. P X A) ; 8 . P x P, C X P ; 9 . D 3 A, P 4 A; 10 . P x P, C D 2 D ; 1 1 . 0 - 0 - 0, C X P; 12 . C 3 T, A 2 D ; 13 . D 3 R (mas energico seria 13. C 4 A Y lue­ go P 5 T) , T 1 A con perspectivas de ataque para ambos bandos. 1) 9. D 3 A; quiz as podria jugarse 9 . D 2 R, s e gu i d o de C 3 A y 0 - 0 - O. EI desarrollo algo retrasado del A R blanco seria el unico defecto de este planteo. 7

P4AD

La « variante sovietica » . L a s in­ calculables complicaciones que sur­ gen de ella todavia no estan dete­ nidamente investigadas. Nos parece p r e m a t u r o afirmar que la ultima jugada de las negras conduce a una refutacion c o m p l e t a d e l a ta qu e Chatard. '

Posicion de.pues

de 9.

C X P

Esto da lugar a un juego extre­ madamente animado. Mas solido es : 9. P R X P, C X P ; 10. A X C , A X A; 11. P X P, D 4 T ; 12. C R 2 R, P 5 D ; 13 . P 4 C D, D X P C ; 14 . T l C D, D 4 T ; 15 . T 5 C, seguido de C 4 R con buen j uego para las blancas. 9

PXA

En busca de aventuras. Mas tran­ quilidad ofrece 9. . . . . . , P X C ; 10. P 6 R, D I R ; 1 1 . D X D + , R X D ; 12 . P X C + , A X P ; 13 . A 3 R, C 3 A (0 13 . ... . . , P X P; 14. A X PD, C 3 A ; 15. A 3 R, C 5 C) , con « chan­ ces» aproximadamente iguales. 10

T3T

Con esperanza de 10 . . . . . . , P X C ; 1 1 . T 3 A + , C 3 A; 12 . P X P C, y el ata que es muy peligroso . A 11 .

30

MIGUEL CZERNIAK

A 3 A seguiria tambiE:�n 12. P X P C (y no 12. P X A ? , D 1 R +) , D 1 R ; 13 . D 4 T, P X P ; 14 . P C X A, D X P + ; 15. R I A, C X P. No obs­ tante todos estos cambios las blan­ cas conservan su ataque, p. ej . : 16. T 1 R, D 3 D ; 17. P 4 C R y las ne­ gras tendra.n que devolver la pieza (17 . . . . . . , A X P) si no quieren correr el peligro de 17 . . . . . . , R I C ; 18. T X C ! , P X T ; 19. T 8 R + , etc. En lugar de 10 . T 3 T t a m b i e n puede jugarse 10. P T X P , P X C (mej or 10. . . . . . , A X P ; 1 1 . T 3 T, P X C ; 12 . T 3 A + , A 3 A) ; 11 . P 6 R, D 1 R ; 12 . P X C ! , D X P (amenazaba A 6 C) ; 13 . C 3 A . La posicion de las blancas es muy bue­ na. A 13. . . . . . , D 5 C seguiria no 14. A X P ?, D X D; 15. T X D, A 5 C ! y luego A X C Y P 3 C R - h sino 14. D X D, A X D; 15. C 5 R con ganan­ cias materiales. 10

.....

P5C !

Una fina p a r a d a . Si a h o r a 1 1 . D X P C, P X C (con la c o l u m n a torre cerrada las negras no temen el a t a q u e ; 12 . T 3 C, P 3 C R ; 13 . A X P, C 3 A ! ; 14. D 4 A. P X A ; 15. T X P, D 1 R ; 1 6 . T X C ":"'- . A X T : 17 . D X A + . R I C, y l a s n e g r a s deben ganar ; 0 bien 13. P 5 T . C X P : 14 . D 4 A ..:...- , C 2 A : 1 5. P X P C, P T X P ; 1 6 . A X P, A 3 R : 17 . T 3 A R, D 1 R, y el ataque blanco esta por terminarse. 11 C 4 A ! Manteniendo la iniciativa a toda costa. Amenaza C X P R + 0 C 6 C + . 11

.....

CXP!

Unica . Las n e g r a s se defienden contra ambas amenazas atacando a su vez y preparando de esta ma­ nera P X T. PXT 12 P X C Y llegamos a una posIcIOn muy interesarite (vease el diag . 19) de

cuya caracteristica depende qUlZas la existencia de toda esa variante. DIAGRAMA 19

a) 13. C 6 C ":"'- . P x C : 14. D X T + , R 2 A ; 15 . D 7 T. D X A ! ; 16 . P X D, P 7 T : 17 . 0 - 0 - 0, P 8 T = D : 18. C 3 A, D X P C ; 19. T I C . D X C : 2 0 . D X P 6 C + , R I A; 2 1 . D X P ...;... . R 1 R y el rey logra escapar de los j aques, quedando las negras con 3 pie­ zas de mas. b) 13. A X P '! , T ;< A ! ; 14. D x T, P 7 T : 15. R 2 R. P 8 T = D ; 16. C 6 C ...;... R 2 A: 17 . C 8 T + , D X C : 18. D X D , C 3 A, y las negras gan aro n (Panov-Yudo­ .

�cl:. Tiflis . 1937 ) . c) 1 3 . 0-0-0 , P 7 T ; 14. C R 3 T, C 3 A : 15. C 6 C ...;... , P X C ; 16.

D X T ...;... . R 2 A ; 1 7 . A X P + , R X A ; 18. C 4 A + , R 2 A ; 19. D 5 T +, R I C ; 20 . T X D + , C X T ! ; 21 . D 8 R + , A 1 A; 22 . C 6 C, P 8 T = D + ; 23 . R 2 D, C 2 A ! , defendiendose contra la amenaza 24. C 7 R + . Las blancas pueden recuperar dos piezas y, sin embargo, en el balance final quedarian sin to­ rre. Si las blancas jugaran 15. C 5 C (en lugar de 15. C 6 C+ ) , A X C ; 1 6 . P X A, C X P ; 17 . A X P, P 8 T = D; 18. T X D, T X A ; 19. D X T, D X P ; 20. D 4 R, D 4 A, ganando (Smith­ Jones, por c or r e s p o n d e n ci a, 1 938) .

31

LA DEFENSA FRANCESA

d) 13 . C R X P, R I C (0 bien 13 . . . . . . , C 3 A; 14. 0 - 0 - 0, D 1 R ; 15 . A 6 C, P X A ; 16 . D X T + ! , R 2 A; 17 . D 7 T con a t a qu e ; y t a m p oc o sirv e 1 3 . . . . . . , D 1 R, p o r 1 4 . A 6 C ! , P X A ; 15. C X P + ! , R 2 A ! ; 16. C X T + , R I A ; 17. C 6 C + , R 2 A; 1 8 . C (3) 4 A, con ataque ganador) ; 14. A4A ! (0 bien 14 . T I D ! , D 1 A ; 15 . C 5 C, Y s i a h o r a 1 5 . . . . . . , D X C ; 16. A X P + , R I A ; 17. T 3 D, D X P R + ; 18. T 3 R, y las blanc as ganan ; pero no 14. O - O - O ?, D 1 A; 15 . A 4 A -ahora no puede j ugarse 1 5 . C 5 C porque las negras toma­ d a n c o n j a q u e-, D 2 A ; 16 . D 4 C, C 3 A; m ej o r p ar a las negras) , P 3 C R; 1 5 . D 4 C, D 5 D (segun Becker ; los maes­ tros sovieticos proponen aqui: 1 5 . . . . . . , C 3 A ! ; 16. C X P R, D 4 T + ; 17. P 3 A, C X P, con suficiente defensa) ; 16. A X P + , A X A; 1 7 . D X A + , R I A ; 18. D 8 A +, R 2 C; 1 9 . C 6 R + , R 3 T ; 20. D X T, D 5 R + ; 21 . R I A, D 5 A+ ; 22. R I C, D X C ; 23 . P 3 A R, con la amenaza 24 . C 5 C, A X C ; 25 . D 8 A + , R 4 T ; 26. P 4 C + , R X P ; 27. R 2 C, y ganan. Resumen : En las variantes a) y b) la superioridad de las negras es ind is cutibley suficiente para ganar. En la c) las negras tienen que so­ portar un ataque violento . Queda­ rian luego con ventaj a de material si es que el ataque blanco no puede ser reforzado, cosa que no podemos afirmar hasta ahora. La linea d) es un verdadero laberinto de compli­ caciones . P a r e c e que las b l a n c a s consiguen buenas chances jugando 14. A 4 A 6 14. T I D. Desde luego, todo esto n e c e s i t a c onfirmaci 6n pra ctica.

c:

6.

..

.. .. .. . ,

P 4A D

R e s p a l d a d a por los amilisis de Reti y Breyer, esta jugada no logra DIAGRAMA 20

Posicion despues de 6.

. . . . .,

P ' AD

derribar la variante Chatard, pero d e m u e s t r a que las negras pueden avanzar su P A D aun sin prepara­ c i 6ny pese a la amenaza C 5 C. 7

AXA

Lo usual. Otras jugadas posibles son: 7. C 5 C y 7. D 4 C. No se ac onsej a jugar 7. C 5 C. De las divers as replicas que poseen las negras 7 . . . . . . , P 3 A ! , s ed a la mej or : _

a) 7. C 5 C, P 3 A ! ; 8. PRX P, C X P ; 9 . A 4 A R, 0 - 0 ; 10 . C 7 A, C 1 R ! ; 1 1 . C X T, T X A,y las negras ganan. Tampoco 8. A 3 D es peligroso para las negras . Vease :

Kluger-Szabo, Tata-T6varos, 1935. -7 . C 5 C, P 3 A ! ; 8. A 3 D, P 3 T D ! ; 9. C 6 D + , A X C ; 10. P X A, P X P ; 1 1 . D 5 T + , R I A ; 12. C 3 A, C 3 A; 13 . 0 - 0 - 0, D 1 R; 14 . D 4 C, P 4 R ; 1 5 . D 3 C, C 4 A, mej or las negras. Observese que la toma del alfil entregado en ninglin momento puede considerarse buena. 1) 8 . . . . . . , P 3 T D fuerza la decisi6n. Mas debil se ria 8 . ..... ,

32

MIGUEL

P X P D ?; 9 . D 5 T + , R I A; 10 . P X P, C X P ; 1 1 . D 2 R,

A 5 C + ; 12 . R I A, C 3 A; 13 . C 3 A R, A 3 D ; 14 . C X A, D X C ; 16 . T l R, P 3 T R ; 16 . A 2 D, A 2 D ; 17 . P 5 T, T I R ; 18. A 6 C ! , T 2 R ; 19. C 5 C ! , y la superioridad de las blancas es clara (Guimard - Stahlberg, Mar del Plata, 1942) . Seg(m Stahlberg se podna aceptar el sacrificio (en lugar de 8. . . . . . , P X P D ? ) , p. ej . , 8 . ..... , P X A ; 9 . D 5 T + , R I A; 10 . T 3 T, P 5 C ! , etc . Pero en esta va­ riante (con C 5 C) nos parece m u y f u e r t e la j ug a d a 1 0 . P T X P ! ( en v e z d e 10 . T 3 T) , ya que las negras no pueden contestar D 1 R ni tam­ poco 10. . . . . . , A X P a causa de 11. C 6 D ! b) SegUn los analisis de Breyer, la mej or replica a 7. C 5 C es P X P con la siguiente conti­ nuacion: 8. C 6 D + , R I A; 9. A X A +, D X A (9 . . . . . . , R X A es menos fuerte ; podria seguir 10 . P 4 A R, etc.) ; 1 0 . C X A, D 5 C + ; 1 1 . D 2 D, D X P C; 1 2 . T I D , C 3 A D; 13. C 6 D, C (2) X P; 15 . C 5 C, T 1 A D, con amplia compensa­ cion por el material sacrifica­ do. No obstante, las opiniones respecto a esta variante estan divididas, y se considera gene­ ralmente la linea anterior (7. . . . . . , P 3 A ! ) mas solida. c) D ecididamente i n f e r i o r es 7 . . . . . , D 3 C ; 8. A X A, R X A, y ahora no 9. D 2 D, P X P ? ; 10. 0 - 0 -0, como en la par­ tida Engels - Hurtado, Torneo de las Naciones, 1939, sino 9 . D 4 C ! , y atacando el P C se ·gana un tiempo i m p o r t a n t e para seguir 0 - 0 - 0 , etc. .

En cuanto a 7. D 4 C se considera

CZERNIAK

esta continuacion ligeramente favo­ rable a las b l an c as . He a qu i un ej emplo: Lilienthal - Vera Menchik, Moscu, 1935. - 7. D 4 C, C 3 A D ! ; 8. A X A, R X A (a 8 . . . . . . , D X A, seguiria 9. D X PC) ; 9. D 5 C + (aqui, seg(m Lilienthal, mas fuerte sena 9. P4A, p. ej . , C X P D ; 10. D 5 C + , R I R; 1 1 . D X P C, 0 9 . . . . . . , P X P ; 10 . C D 2 R, pero en cambio no sirve 9. D X P C, T 1 C R ; 10. D X P T, P X P, etc. ) , 9 . . . . . , R I A; 10. D X D + , C X D ; 11. P 4 A, C 3 A D ; 12. C 3 A, P 3 T D ; 13. 0 - 0 - 0, P 4 C D. La pequefia ventaj a de las blancas es del mismo tipo que en la variante prin­ cipal y consiste en la ocupacion del punto 4 D por su caballo. Si 7 . . . . . . , P 4 A, la superioridad de las b l a n c a s qu e d a establecida despues de : 8 . D 5 T + , P 3 C ; 9 . -D 6 T, A l A; 10. A X D, A X D ; 11. A 5 C, A X A ; 12 . P X A, P 3 T D ; 13. P 4 A, P X P; 14. C D 2 R, C 3 A D ; 15 . C 3 A R (Lilienthal-Spielmann, Sitges, 1934) . .

7

.....

RXA!

No es claro si la continuacion 7. . . . . . , D X A significa la perdida 0 solamente la « entrega» de la calidad. Los efectos de �sta seran, sin em­ b a r g o , los m i s m o s y luego de 8 . C 5 C, 0 - 0 (al j ugar 8 . ... . , R I D, las negras confesarian que su jugada anterior no era buena) ; 9 . C 7 A, C X P; 10. C X T, P X P; 1 1 . D X P, C D 3 A; 12. D 2 D, las blancas que­ darian mej or (Riumin - Lilienthal, �Ioscu, 1935) . La tentativa 9 . . . . . . , P X P (en lugar de 9. . . . . . , C X P) se refuta, seg(m Kashdan, con 10. C X T, P 3 A ; 1 1 . C 7 A , P X P ; 12. C 5 C, P 3 T D ; 13. C 7 T, D 5 C + ; 14. D 2 D, y las blancas deben ganar facilmente. Stahlberg va mas lej os aUn y pro­ pone la entrega temporal de una .

aa

LA DEFENSA �CESA

torre, j ugando asi : 9 . . . . . . , C a A D ; 1 0. C X T, P a A. Cuim peligroso es en este caso el ataque de las negras 10 demuestra la variante. 1 1 . P R X P, C X P A ; 12. C a A R, P X P (arnenazando con P 4 R y con un c aballo blanco como rehen las n e g r a s no estan mal) ; 13 . C X P, C 5 R ; 14 . C 3 A, D 5 C + ; 15. P 3 A, D X P C ; 16. A 2 R, C X P A D y gana. 8

D4C

Otr a buena j u g a d a es 8 . P 4 A, por ej emplo :

Lovenfisch-Menchik, Moscu, 1935. - 8. P 4 A, P X P; 9. D X P, C 3 A D ; 1 0 . D 2 D, D 4 T; 1 1 . C 3 A, T 1 D ; 12 . T 3 T, R I A ; 13 . A 3 D, C 3 C ; 1 4 . C 5 C D ! , C 5 C ; 1 5 . C R 4 D, P 3 T D ; 16. C 6 D, D 4 A ; 17. P 3 A, C X A + ; 18 . D X C, y el triunfo de las blancas es solo cuestion de tiempo. 1) 8. . . . . . , P X P gana un tiem­ po para el desarrollo del C D y es mej or que 8 . .... , C 3 A D ; 9. P X P, C X P A ; 10. D 4 C ! , R 1 A; 1 1 . 0 - 0 - 0 (Riumin­ Stahlberg, Moscu, 1935) . , D 4 T fue muy criti­ 2 ) 10 cada . En lugar de ella propon i a n 10 . . . . . . , D 3 C, 10 q u e resulta au.n peor ; p . ej . : H . 0 - 0 - 0, C 4 A; 12 . C 3 A, A 2 D ; 13. P 5 A ! ; etc. a) 13 . . . . . . , C 3 C; a 13 . . . . . . , P 3 C s e g u i ri a 14 . P 5 T. A 13 . . . . . . , P 3 T R ; 14. P 4 C R, l u e g o P 5 C, etc . Por eso las negras buscan su salvacion en alglin contrajuego. 4) 1 5 . . . . . . , P 3 T D; tampoco seria bueno 15. . . . . . , C 5 A ; 16 . A X C, P X A ; 17. C 6 D ! (pe­ ro no 1 7 . T 3 T ? , C X P + ! ) . .

.

8 Pero

.

.

•

.

.

..... no

8.

RIA . .

. . . , P X P ?, a causa

de 9 . D 5 C + , R 1 R ; 10 . D X P, T 1 A; 1 1 . C 5 C, etc. 9

CaA

En cuanto a 9. P X P, ver la partida N9 3, pag. 37. 9 10

..... D X PD

PXP D3C

A 10 . . . . . . , C 3 A D seguma 1 1 . D 4 A R, D 2 A; 12 . C 5 C D. D 1 C ; 13. C 6 D, con ventaj a decisiva para las blancas. DIAGRAMA 2 1

Posicion

11

despaes d e 10.

. . . . ., D S C

DXD

Al querer eludir el cambio de las damas, las blanc as tendrian que em­ barcarse en una aventura por de­ mas peligrosa. Por ej emplo :

SpieImann-Oskam, Scheveningen , 1923 . - 1 1 . D 2 D, C 3 A D ; 12 . 0 - 0 - 0, P 3 T D ; 13. T 3 T, D 2 A; 14. P 5 T, P 3 T ; 15. R 1 C. Segu.n Ma­ roczy las negras pueden tomar aho­ ra el peon, p. ej . : 15 . . . .. . , C (2) X P ; 16 . D 4 A, A 2 D ; 17 . T 1 R, P 3 A; 18. C 4 T, T 1 A; etc. 1) 11 . . . . . . , C 3 A D. Si 1 1 . . . . . . , D X P C ; 12. T 1 C D, D 6 T; 13. C 5 C D, D X P ; 14 . T 1 D, es peligroso para las negras. 2) 12 . . . . . ., P 3 T D; mej or 12 . . . . . . , C (2) X P. E u w e no aconsej a capturar este peon a causa de

34

MIGUEL CZERNIAK

13 . C X C, C X C ; 14 . P 5 T, La jugada 6. . . . . . , P 3 T R crea P 3 T; 15. D 4 A (C X P es in­ cierta debilidad en la posicion del correcto) , pero nos parece que rey negro. Los comentarios 1 y 3 de las negras pueden resistir muy la siguiente partida demuestran co­ bien el ataque jugando 15 . ..... , mo han de proceder las blancas para D 2 A ! ; 16 . R I C, A 2 D ; 17 . � conseguir posicion preferible. T 1 R, P 3 A; y luego T 1 A Y C 5 A. Bogoljubow - Maroczy, Bled, 1931. - 6 . . . . . . , P 3 T R ; 7. A 3 R, P 4 A D ; PXD 8. D 4 C, R I A ; 9. P 4 A , P X P ; 10. 11 A X P, C 3 A D; 1 1 . C 3 A, D 4 T; 12. Si 1 1 . ..... , C X D ; 12. C 2 D, C 3 A ; T 3 T ?, P 4 T ! ; 13 . D 3 C , P 3 C R ; 1 3 . P 4 A , A 2 D ; 1 4. ° - ° - 0 , 14 . 0 - 0 - 0, C 4 A ; 15 . C 5 C R. T 1 A ; 15. C 3 C con mej or posicion P 3 T, Y el a t a q u e de las negras de las blanc as (Bogoljubow - Spiel­ promete mucho mas que el de su mann, Baden-Baden, 1925) . La ju­ contrario. gada del texto, aunque dobla y de­ 1) 7. A 3 R hoy no se considera 10 bilita los peones negros, no permite a mej or . Las blancas conservan las blancas afianzar su posicion cen­ su buen alfil, pero pierden la tral. Segun Euwe las blancas pue­ iniciativa. En vez de la j ugada den ahora enrocar, entregando tem­ del texto se puede elegir en­ porariamente su peon torre, p. ej . : tre la continuacion s o l i d a 7 . 12 . 0 - 0 - 0, C 3 A D ; 13 . T 1 R, A X A Y el «gambito» 7 . D 5 T. P 5 D ; 14. C 5 C D, T X P ; 15. R I C, En la primera se llega a la T 4 T ; 16. P 5 T, P 3 T ; 17. T 4 T, y posicion c o n o c i d a de la v a ­ las blancas p r o n t o r e c u p er a n su riante principal con el agrega­ peon . do de las jugadas P 4 T R de las blanc as y P 3 T R de las negras. D: 6 . . . . . , P 3 T R L a s blancas continuaran des­ DIAGRAMA 22 pues de 7. A X A, D X A, con 8. D 4 C, 9. 0 - 0 - 0, etc. En la segunda variante las blancas sacrifican una p i e z a . pero la posicion obtenida pa­ rece compensar esta perdida. a saber : 7 . D 5 T, P 3 T D (si 7 . . : . . . , P 3 C R ; 8 . A X A. D X A; 9. D 4 C, y las negras han debilitado su posicion alin mas) ; 8. A3 D, P 4 A; 9. C X P ! . A X A (unica ; si 9 . ..... , P X C ; Posicion despues de 6. . . . ., P 3 T R 10 . P 6 R, T 1 A ; 1 1 . P X P + . T X P ; 12 . A 6 C) ; 10 . P x A,. Esta continuacion, aunque respal­ P X C ; 1 1 . P 6 R , D 2 R ; 12 . dada en un tiempo por la opinion O - O - O, D X P R ; 13. C 3 A,. autorizada de Lasker, no es tan bue­ na como las variantes A y B . Al con gran juego. (Analisis por Yudovich y Belavenetz) . igual que la C tiene su pro y su 2) 7 . . . . . . , P 4 A D significa que contra, pero es indudablemente me­ las negras toman la iniciativa. j or que las E y F . .

.

35

LA DEFENSA FRANCESA

Su A R des empefi ara ahora un pap el importante t a n t o en la defensa (desbaratando la ame­ naza C 5 C) c omo en el a t a ­ qu e (dirigido luego contra el 0 - 0 - 0 blanco) . 3 ) 9. P 4 A . Aqui el g o l p e mas acertado sena 9. C 3 A, p. ej . : C 3 A D ; 10. 0 - 0 - 0, P X P; 1 1 . A X P D, D 4 T ; 12 . T 3 T (ahora las blancas no temen 12 . . . . . . , P 4 T, a 10 cual seg U ir i a 1 3 . D 4 A) , C 4 A; 13 . T 3 C, P 3 C R ; 14. D 4 A, mej or las blancas (Dubinin - Rabino­ vich, Leningrado, 1934) . 4) 1 2 . T 3 T ? Erroneo ; pero ya es dificil hallar para las blancas una buena jugada. P. ej . : si 12. P 5 T, A 6 T ! ; 13 . 0 - 0 - 0, C X A, seguido de D X C. 0 bien 12. P 3 T, A 5 C ; etc. Y si las blanc as sacrifican un peon jugando 12. 0 - 0 - 0, A 5 C ; 13. C 1 C, D X P ; 14. P 5 T, P 4 T ; 15. T 3 T, P 5 T ; 16. T 3 C. T 1 C R ; 17. A 3 D, P 6 T, el ata­ que negro llega mas rapido.

E:

6.

. . . . .,

AXA?

7 8

Si 8 . . . . . . , D 3 T ; 9. P 3 C R seguido de A 2 C y C 4 A, 0, mas ener­ gicamente aun, 9 . P 4 C R, y luego P 5 C. En ambos casos la superiori­

dad del desarrollo blanco compensa su desventaj a material, aunque no siempre resulta posible demostrarlo en un ataque directo contra el rey. 9

C4A

P3TD

Preparando el unico contragolpe posible ( . . . , P4AD ) . Si 9 . . .. . . , CIA; 10 . D 4 C (amenazando D X P C y C X P D) , P 4 A R ; 11 . P X P a. p., P x P; 12 . 0 - 0 - 0, P 3 A ; 13 . T 1 R, R I D; 14. T 6 T, y las blancas ganaron en brillante f o r m a ( A l e ­ khine-Fahrni, Mannheim, 1914) . Es­ ta partida tuvo mas repercusion en el m u n d o aj edrecistico que t o d o s los am'llisis anteriores. 10 11 12

12 13 14

. . . . .•

DXP D2R

D4C 0-0-0 D3C !

P3CR P4AD

Amenaza 1 3. C D X P. Par ej . : 12. . . . . . , P X P ; 13 . C D X P, P X C ; 14. C X P D, D X P (si 14 . ..... , D I D ; 1 5 . P 6 R ! ) ; 15. C 7 A + , y gana.

DIAGRAMA 23

Posicion despnes de 6.

PXA C3T!

A X A?

PX P A3D

C3C DXP

Intenta 15. A X P C ! , p. ej . : T I C ; 16 . A X P + , R X A; 17. T X P + ; R I A ; 18. C 6 C + , R 1 R; 19. C 4 R ! , P X C ; 2 0 D 5 C, y gana . Por eso la proxima jugada de las negras es casi forzada. .

La aceptacion de la entrega no es ciertamente un buen negocio . Las negras quedan con un peon de mas, pero se exponen a un ataque muy peligroso.

14 15

D1A

A4R ! !

36

MIGUEL CZERNIAK DIAGRAMA 24

L a s negras d e l a t a n prematura­ mente el domicilio de su rey, el que sera obj eto de una recia acometida.

Bogoljubow Spielmann, V i e n a , 1922. 6 . . . . . . , 0 - 0 ; 7. A 3 D , P 4 A D ; 8 . C 3 T, T 1 R ; 9 . C 5 C, P 4 A; 10. C 6 D, P X P ; 1 1 . C X T, D X C ; 12. A 5 C, A 5 C + ; 13. A 2 D, D 2 R ; 14. P 4 A R, D X P + ; 15. C 2 A, con ventaj a decisiva. 1) 7 . . . . . . , P 4 A D no es bueno. P e r o � que otra c o s a p o dr i a aconsej arse? Si 7 . . . . . . , P 3 A R ?; 8 . D 5 T ! Si 7 . . . . . . , P 3 T R; 8. A X P ! , P X A; 9 . D 4 C + , R 1 T ; 1 0 . D 5 T, R 2 C ; 11 . T 3 T, T I T ; 12. T 3 C + , R I A; 13 . T 3 A, D 1 R ; 14 . C 3 T (A 6 C ?, A 3 A ! ) , y luego C 4 A con multipl es amenazas (Czer niak - Frenkel, E s t r a s bu r g o, 1 931) . A 7 . . . . . . , P 4 A R, tanto 8. C 3 T como 8. P 4 C R son respuestas fuert es ; y finalmente a 7 . . . . . . , P 3 T D seguiria como en el texto 8. C 3 T. 2) 8. C 3 T amenaza 9 . A X P + ! , R X A; 1 0 . D 5 T + , R I C ; 1 1 . A X A, D X A; 12 . C 5 C R, Y -

-

Posicion despues de 15. A 4 R ! !

Se propone seguir con 16. A X P D, P X A; 17. C (4) X P D, C X C ; 18 . C X C, con ataque irresistible . No Ie queda a las ne gras mas remedio que tomar el aliil; pero entonces las blanc as ganan de la manera siguiente : 15 . . . . . . , P X A; 1 6 . C D X P, C D 2 D (amenazaba C 6 C + segui­ do de D 3 T D mate) ; 17. D 3 A D ! , D 2 R ; 18 . C 6 A + , C X C (0 bien 18 . . . . . . , R I A; 1 9 . C X P T + , R 2 C ; 20 . C 5 T + ! , P X C ; 2 1 . D 3 C + , R 3 T ; 22. T X P + segui­ do de mate) ; 19. P X C, D 1 A; 20. D 7 A, C 2 D; 21. C 5 D ! (con la ame­ naza de C 6 C) , P X C ; 22. T R 1 R + , C 4 R ; 23. T X C + , A 3 R ; 23. R I C ! (frustrando la tentativa de escapar por medio de D 3 T + y 0 - 0) , T I D (si 24 . . . . . . , D 5 C ; 25. P 3 T ! ) : 25 . T D X P ! , T X T ; 26 . T X T, A X T ; 27. D 8 A mate . (El analisis es de Bogolj ubow) .

F:

6.

. . . ., .

O-O?

DIAGRAMA 2 5

­

gana .

O t r a continuaci6n c o n v i n cente h u b i e r a sido 8 . D 5 T, P 3 C R ; 9. D 6 T, T1R; 10. AXA, D X A ; 1 1 . P 5 T, C I A; 12 . C 3 A, P A X P ; 13. C 5 C R, C 3 A ( a 1 3 . . . . . . , P X C seguiria con mas raz6n aun 14. C X P T ! ) ; 14. C X P T ! , C X P ; 15. P X P, C ( 1 ) X P ; 1 6 . A X C, C X A; 17. P 4 C R, P X C ; 18. 0-0-0, con la amenaza i r r es is t i b l e P5C, C6A+ (Euwe - Maroczy, e x h i b i c i 6 n en A m st e r d a m, 1921) . 3) 1 0 , P X P; si 10 . . . . . . , T 1 A, sigue 1 1 . C X A, A X A ; 1 2 . P X A , D X C ; 13 . D 5 T, con ataque ganador. ­

.

Posicion

despues d e 6•

• • . . .J

0-0 T

.

.

•

.

.

37

LA DEFENSA FRANCESA

PARTIDA Nt? 3 Jugada en

I.

1 2 3 4 5 6

el

campeonato de Estados Unidos

Blancas Kashdan

P4R P4D C3AD A5CR P5R P4TR

Negras Trysman

P3R P4D C3AR A2R C R2D P4AD

18 19

C5CD

C5CR C X PT + !

Esta c o m b i n a c i 6 n ha sido muy bien calculada pOl' Kashdan . Apa­ rentemente, las negras consiguen un fuerte ataque entregando la calidad. 19 20

TXC P5D ! ?

AXT DIAGRAMA 26

EI analisis de esta variante 'se en­ cuentra en la pag. 31. 7

AXA

RXA

Algunas partidas por correspon­ dencia disputadas poco ha, en que las negras emplearon con exito la linea antite6rica : 7 . ..... , D X A; 8. C 5 C D , 0 - 0 ; 9. C 7 A, C 3 A D ; 1 0 . C X T , P 3 A ! , parecen indicar q u e l a e x ­ ploraci6n del ataque Chatard at'in no puede darse por terminada. 8 9

D 4C PXP

RIA

Desafiando a la teoria que reco­ mienda 9. C 3 A, las blaricas buscan el triunfo en apertura d e lineas. 9 10 11 12 13

0-0-0 D3C P4A P5A

C3AD CRXPR D2R C2D D X PA

Nos parece algo mej or 13 . . . . . . , C X P para no qui tar al rey negro la protecci6n de su P A. 14 15 16 17

PXP C3A A3D TRIA

PXP C3A A2D TDIA

Las negras abrigan sus esperanzas en un contraataque frontal.

Posicion

21

despues

de 20.

. . . . . •

P 5D ! ?

TXC+ !

La entrega es d e c i si v a y n a d a pueden hacer l as negras para esca­ par a la derrota . · EI resto es facil y no necesita c omentarios. 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

D8C+ D7C+ D X P+ DXD+ TXP T4CR T7C + T5C C4R+ TX C P3CR R2D T5TR T7T + C5C P5T RI R P6T T7C + C6R+ P7T

PXT , R2R RID D2R RXD C3A C4R R3A T 1 TR R2R TXA T2A T8A A3A RIA P4R T7A+ T7T RIC RIA R1R Abandonan.

CAPITULO III

VARIANTE TARTAKOWER

1 2 3 4 5

P3R P4D C3AR A2R C5R

P4R P4D C3AD A5CR P5R DIAGRAMA 27

p. ej . : 7 . C X A, D X C ; 8 . C 3 A, D 2 R; 9. A 3 D, P 4 A D ; 10. P 3 A, C 3 A ; 0 bien 8 . . . . . . , P 3 C R, con el propos ito de hacerse fuerte en el centro, y si 8 . ..... , P 4 A D ; 9. P 3 AD, C 3 A ; 10 . P 4 A R, D 2 R ; 1 1 . C 3 A, A 2 D ; 1 2 . D 2 D, 0 - 0 - 0 ; 1 3 . A 3 D, con las blanc as escasamente mej or (Forgacs-Tartakower, Peters­ burgo, 1 909) . 6

Posicion despues

de

5.

. . . . . •

C 5 B

Una jugada de valor dudoso. Las negras pretenden igualar, forzando cambios de piezas, con la esperanza de que luego de cambiarse los ca­ ballos, su peon en 5 R molestani el desarrollo del contrario. Tambien en este caso el unico contragolpe eficaz de las negras es P 4 A D. La variante encierra algunas amenazas de carac­ ter tactico, las que no deben, sin em­ bargo, causar a las blancas ninguna dificultad, a menos que juegue mal. 6

AXA

6. C X C, A X A conduce a una

posicion mas 0 menos equilibrada,

DXA

L as complicaciones q u e s u r g e n despues d e 6. . . . . . , C X C son fa­ vorables para las blancas, p. ej . : 7 . D 4 C (mej or que 7 . A X D, C X D ; 8. A X P , C X P C ; 9. T 1 C, C 5 A ! ; 10 . A R X C, P X A, con igualdad, ya que la tentativa de ganar un peon de parte de las blancas puede costar­ lc caro ; 1 1 . T 4 C ?, C 3 T; 12. T X P, P 4 C D ; 13. T 3 A, A 2 C; 14. C 2 R, P 5 C, y si 15. T 4 A, A 4 D, y gana Chigorin - Lewitt, O s t e n d e , 1906) , D X A ; 8. P X C, D 6 T ; 9. R 2 D, y l as b l a n c a s estan m e j o r . S i 8 . D X P C, D 5 C ; 9. D X T + , R 2 D ; 10. A 3 D, D X P C ; 1 1 . T 1 D, C X T ; 12. R X C ; y, como diriamos, ambos adversarios quedan mal. 7

CXC

Tambien puede j ugarse: 7. A 3 D, D 5 C (0 bien 7 . . . . . . , C X C ; 8.

LA DEFENSA FRANCESA P x C) ; 8. C R 2 R, P 4 A D ; 9. 0 -0, y las blancas eshin mejor.

..... D2R!

7 8

PXC

Lo mej or . Otras alternativas son inferiores, p. ej . : a) 8 . D 2 D, 0 - 0 (tambien pue­ de jugarse 8 . . . . . . , P 4 A D ; 9. P 3 A D, A 2 D, Y luego A 3 A, C 2 D, 0 - 0, etc.) ; 9. P 3 C R, T I D ; 10. A 2 C (0 10. P 3 A D, P 4 A D ; 1 1 . A 2 C, C 3 A ; etc. ) , C 3 A ! , y ambos peones centra­ les blancos estan amenazados . b) 8. P 3 A D seguido de P 3 A R. Las blancas g e n e r o s a m en t e ofrecen cambiar �l peon debil negro en vez de tratar de cap­ turarlo. Por ej emplo : 8. P3AD, 0 - 0 ; 9 . P 3 A, P 4 A D ; 1 0 . P 5 D (si no s i g u e 1 0 . . . . . . , T I D y l u e g o C 3 A) , P X P ; 11. D X P, C 3 A + . 8

C2D

Tampoco sirve 8 . . . . . . , P 3 C D, como 10 demuestra la partida Flohr­ Alekhine , Bled, 193 1 , la que conti­ n u o : 9 . 0 - 0 - 0 (si 9 . D X P, D 5 C + ; 10. R 2 R, P 3 A D, Y las ne­ gras estan mej or) , A 2 C ; 10. P 3 C R, P 4 A D ; 1 1 . A 2 C ! , P X P ; 12. A X P ( aqui merece destacarse la preocu­ pacion que causan a las ne gra s sus peones «colgantes» en el centro ; no bien ha desaparecido uno, ya tiene o t r o m a s d e b i l a u n ) , C 3 A; 13 . P 4 A R, 0 - 0 - 0 ; 14. C 3 A, D 4 A ; 1 5 . R I C . E n e s t e momento las blancas a c e p t a r o n t a b I a s, cuando podian ganar un peon, p. ej . : 15 . ..... , C 2 R ; 16 . A X A + , R X A ; 17 . D 4 R + , C 3 A; 18. T 2 D, T 2 D; 1 9 . T R I D, T R I D ; 20 . D X P T ; 0 b i e n 1 5 . . . . . . , T 2 D ; 16 . T 2 D, T R 1 D ; 17 . T R 1 D, P 3 T R ; 18 . . D 2 A, etc.

39

Tal vez algo mej or sea 8 . . . . . . , A 2 D; pero tambiem en este caso la posicion de las b l a n c a s es preferible. 9 10 11

0-0-0 P X P a. p. P4AR !

P4AR CXP

Desde ahora al punta vulnerable de las negras se llama P 3 R, mientras que el dominio de la casilla 5 R ase­ gura a las blanc as una ventaj a dura­ dera, como 10 demuestran las ne­ gras, de manera muy elegante, en la siguiente partida : PARTIDA N9 4 Jugada en el tomeo de Soest, 1935 Blancas

R. Spielmann

1 2 3 4 5

P4R P4D C3AD A5CR P5R

Negras Van den Bosch

P3R P4D C3AR A2R ' C5R

Era en un tiempo la jugada pre­ ferida de Tartakower ; pero el mis­ mo la habia recomendado. 6 7 8 9 10 11

AXA CXC D2R! 0-0-0 P X P a. p. P3CR?

DXA PXC C2D P4AR CXP

Las blanc as se proponen capturar el indefenso peon enemigo . El golpe acertado era, como ya mencionamos, 11. P 4 A R ! La combinacion que sigue es una bonita ilustracion del tema : «no co­ mas demasiado » . 11 12 13 14 15

A2C AXP D X C C3A

0-0 P4R! CXA TXP

40

MIGUEL CZERNIAK

Desde ahora todas las jugadas de las blancas s on forzadas. 15

DIAGRAMA 28

D2A!

.....

Con tres amenazas : D X C, D X P

Y A 4 A, c u a l qu i e r a de ellas sufi­

ciente para ganar. 16 17 18

A4A !

C5C D XPC R1C (Ver dlagrama

TX P+ '�8)

Ahora el j oven maestro holandes se luce en un remate verdaderamen­ te hermoso. 18 19 20

T 8A+ ! !

RXT R2D

D5A+ D6D+

Posicion

21 22

R1R RIA

despues

de 18.

R I C

D6R+ T1AR

Amenaza 23 . . . . . . , A 6 T mate . Si 23 . R 2 C entonces D 7 R + , etc . Las blancas abandonan.

CAPITULO IV VARIANTE ANDER S SEN

1 2 3 4 5

P3R P4D C3AR A2R

P4R P4D C3AD A5CR

Ax e

DIAGRAMA 29

C)

posee suficientes recursos para re­ chazarlo . Y hasta dispone de algu­ nas acciones de rebote (comentario 2 de la partida Richter-Stahlberg y el texto) . 5

AXA

Es obvio que 5 . . . . . . , P X A no sirve. Seguiria 6. P X P, P X P. No hay que ser necesariamente un emu10 de Tarrasch para d ar s e cuenta de que la posicion de las negras ha sido rota. 6 Posicion

despues

de

5. A X C

P5R

No se consigue nada mantenien­ do la tension, p. ej . : 6. C 3 A, 0 0 (6 . . . . . . , P X P conduce a la variante Rubinstein, c a p . X) ; 7 . A 3 D, P 4 A D ; 8 . P 5 R (seg6.n Alekhine mej or 8 . P X P A, D 4 T; 9 . D 2 D. con p erspectivas mas 0 menos igua­ les) , A 2 R; 9 . P X P, C 2 D ; 10 . P 4 T R, P 4 A R; 1 1 . P X P a . p . , A X P 3 A; 12 . D 2 D, C X P, y la posicion de las negras es muy bue­ na (Foltys-Keres, Praga, 1 937 ) . -

Una jugada cuyo concepto es di­ ficil de explicar . S eg u n a l g m o s teoricos «las b l a n c a s eliminan un caballo que desde 2 D hubiese ac­ tuado muy bien como pieza defen­ siva » . Pero l quit§n puede impedir a las negras colocar su C D en el mismo lugar ? Ademas las negras cuentan con dos alfiles en esta variante. Por mas peligroso que sea el ata­ que que las blancas intentan contra el fIanco r ey enemigo, la defensa ( 1 ) Es curloso que desde los tlempos de An­ derssen esta varlante haya side slempre e1 arma predllecta de todos los jugadores de ataque. Ac­ tualmente la emplea con exlto K. Richter, maestro aleman de estllo sumamente agresivo.

6 7

A2R

D4C

7 . C 3 A seria demasiado pasivo . P o d r i a seguir 7 . . . . . , 0-0; 8 . A 3 D, P 4 A D ; 9 . P 4 T R (amenaza .

42

MIGUEL CZERNIAK

10. A X P + ) , P 3 A ; 10 . C 5 C R , P 4 A, y el ataque b l an c o fracasa (Puiggros - Guimard, Buenos Aires, 1940) . 7

.....

8

A3D

0-0

0, como juega a menudo Richter,

en seguida 8. 0 - 0 - O.

8

.....

P4AD

Aqui se usa con mas frecuencia 8 . . . . . . , P 4 A R . Sin embargo, la jug ada del texto parece mas logica, porque tarde 0 tempranO' debe ha­ cerse, mientras que el doble avance del P A R no es absolutamente ne­ cesario y quizas debera jugarse lue­ go P 3 A R.

Richter-Stahlberg, Zoppot, 1935.8 . . . . . . , P 4 A R; 9. D 3 T, P 4 A; 10. P X P, C 2 D ; 1 1 . P 4 A, C X P A; 12. 0 - 0 - 0, A 2 D; 13 . C R 2 R, P 4 C D ; 14. C 4 D, P 5 C ; 15 . C D 2 R, P 4 T D ; 16. P 4 C ! , y el ataque blan­ co fue coronado con exito. 1) 8 . . . . . . , P 4 A R . Menos energico seria 8 . . . . . . , C 2 D ; 9 . C D 2 R, P 4 A D ; 10 . P 3 A D, etcetera. 2) 10 . . . . . . , C 2 D . Tal vez seria mej or 10. . . . . . , C 3 A seguido luego de A X P . Una partida Blass-Czerniak, Tel-Aviv, 1935, continuo : 10 . . . . . . , A X P; 1 1 . C 3 A (mej or 1 1 . P 4 A seguido de 0 - 0 - 0) , C 3 A; 12 . P 3 T D (eludiendo el cambio de su A R) , P 3 T D (prep ar an­ do el traslado de la T D al flan­ co rey ; una idea poco comlin . en la d e f en s a francesa) ; 1 3 . 0 - 0, P 4 C D ; 1 4 . C D 2 R , T 2 T ; 15. D 3 C, P 4 C ! , y lue­ go T 2 C R con mejor juego. 9

PXP

A 9 . D 3 T, E u w e r e c o mi e n d a 9 . . . . . . , P 3 C R; 10 . P X P , C 3 A; 1 1 . P 4 A, A X P ; 12. C 3 A, P 3 A I ; y las negras obtienen mej or juego (Charusek-Maroczy, 1897) , pues si 13 . O - O - O ?, A 6 R + , seguido de A X P, Y si 13. D 6 T, T 2 A; 14. O - O - O ?, A 6 R + , seguido de P X P. 9 10 11

C3A P4A P3CD I

P4A D3T DIAGRAMA 30

Posicion

despues

de 11.

. . . . ., P 3 C D !

Una idea interesante. Tomando el peon (12. P X P) , las blancas se ex­ pondrian a un ataque s u m a m e n t e recio, p . ej . : 1 2 . . . . . . , D X P ; 13 . 0 - 0 - 0 (si 13. C 1 D, D 5 C + ) , T I C ; 14. P 3 C D, D 4 T ; 15. C R 2 R, A 6 T --'- : 16. R I C, A 5 C, etc. La partida Pilnik-Stahlberg, Mar d e l P l a t a , 1 9 4 2 , c o n t i n u o : 12 . 0 - 0 - 0 , P X P ; 13. P 4 C R, P 5 A ! ; 14 . A X P A D, P X P ; 15 . D 2 C (un error gr av e sena 15. D X P C, T X P ! ) , Y a h o r a deberia jugarse 15 . . . . . . , T X P (en la partida siguio 15 . . . . . . , C 4 T ? ; 16. T X P I , con ventaj a para las blanc as) . Las blancas no tienen mej or continua­ cion que 16. A 3 C, ya que por me­ dio de jugadas violentas 16. A X P, 16. C X P 0 1 6 . T X P no se consi­ gue nada.

43

LA DEFENSA FRANCESA

PARTIDA NQ 5 Jugada en un match,

en

el aiio 1890

Blancas

Negras

Bird

Lasker

1 P4R 2 P4D 3 C3AD 4 A5CR 5 AXC 6 C3A

P3R ND C3AR A2R AXA

Las blancas postergan el avance P 5 R hasta que termine la movili­ zacion de todas sus fuerzas. 6 7 8 9 10 11 12 13

A3D P5R PXP 0-0 P3TD C2R P4CD?

0-0 P4AD A2R AXP C3A P3TD P3A

Lasker c a m b i a uno de sus hermosos alfiles para evitar un «caba­ llazo» a 6 D. 26 27

TXA P6A

C3R P3CD!

Preparando una magnifica ubicacion para su caballo. 28 29

T1R D4A

C4A

Para impedir que las negras jue­ guen 29. . . . . . , P 5 R. Pero las ne­ gras parecen burlarse de su previ­ sion, pues la j ugada que viene es, precisamente : 29 30

P5R! D 4R !

eXP DIAGRAMA 3 1

Con esta jugada debil las blancas empuj an al alfil n e g r o h a c i a una buena posicion. 13 14 15

PxP TIC

A2R A X PA P4R

Ahora las negras dominan el cen­ tro en f o r m a indiscutible . La si­ guiente entrega del peon es forzada. 16 17 18 19 20 21 22 23 24

P5C AX P DlA TID C3C P4A T1R C4R P5A

PXP TXP TIT RIT A3R P5D D2A A4A

Las blancas se d e f i e n d e n m u y bien y pese a s u de svent aj a mate­ rial crean continuas amenazas. 24 25

T2C

CID AXC

Posicion despues de 30.

31

.

. . . ., D 4 R !

T2D

A 31. T I D hubies e seguido tam­ bien C 6 D ! , incomunicando una to­ rre y atacando la otra. 31 32

C6R

C6D !

o bien 32 . T X C, P X T; 33 . T X D ?, T 8 T + y mate.

32 33

T2T

CXT C6D

Amenazando D 8 T + . Las blancas abandon an.

CAPiTULO V

VARIANTE McCUTCHEON

1 2 3 4

P3R P4D C3AR A5C

P4R P4D C3AD A5CR

mas solida . En los ultimos aiios la usan menos que antes, pero de nin­ gUn modo puede considerarse refu­ tada . A:

DIAGRAMA 32

5.

pxp

Durante mucho tiempo, esta juga­ da ha side considerada muy fuer­ te (1) . Los te6ricos modernos intro­ duj eron algunas mej oras en el juego de las negras (p. ej ., en la 6� jugada) y lograron demostrar que el planteo esta parej o. DXP

5 Posicion

despues de 4.

. . . . .,

A5C

Esta jugada audaz, puesta en prac­ tica hacia 1905, conduce a un juego complej o, con gran cantidad de variantes. Las negras amenazan 5 . . . . . . , P X P y las blancas se ven obliga­ das a proteger su peon 0 bien acla­ rar la situacion en el c e n t r o me­ diante el cambio 0 el a v a n c e del peon amenazado. Se considera hoy el a v a n c e del P R c o m o la linea mas favorable para las blancas. La mejor defensa de las negras consiste en el contraataque analizado en la pagina 53. En g e n e r a l , la variante McCut­ cheon se considera algo mej or para el primer jugador, cuya posici6n es

DIAGRAMA 33

Posicion despues de 5.

. . . . ., D X P

No sirve 5 . . . . . . , p X P ; 6. D 3 A, y las negras no pueden evi tar la ruptura de su ala rey ; p. ej . : si 6 . ..... , ( 1) TARRASCH Y CAPABLANCA ban sldo sus protec­

tores.

45

LA DEFENSA FRANCESA

A 2 R; 7 . A X C, A X A ; 8 . C x P,

A X P ; 9. D 4 R + .

6

AXC

Si no seguiria : 6 . . . . . . , C 5 R. 6

.....

PXA

Antes se j u g a b a aqui 6 . . . . . . , A X C + , d e's p u e s de 10 c u a l las blancas quedaban mej or ; de los dos peones doblados, el del flanco rey es mas debil.

C a p a bl a n c a - A le k h i n e , Nueva York, 1924. - 6 . . . . . . , A X C + ; 7 . P X A, P X A ; 8 . D 2 D , C 2 D ; 9 . P 4 A D , D 5 R + ; 10. C 2 R, C 3 C ; 1 1 . P 3 A R, D 3 A; 12. P 5 A, C 4 D ; 13. P 4 A D, C 2 R ; 14. C 3 A, P 4 A; 15. A 2 R, T I C R ; 16. 0 - 0, A 2 D; 17. D 3 R, P 3 C D ; 18. T R 1 D, P X P A ; 19. P 5 D, D 3 D ; 2 0 . P X P , D X P ; 2 1 . D X P, y las blancas captura­ ron seguidamente un peon. 1) 6 . . . . . . , A X C no es tan bueno como 6 . . . . . . , P X A. Las negras deberian conservar sus dos alfiles. 2) 8. D 2 D es mej or que 8. C 3 A p. ej . : P 3 C D (tambien 8 . ..... , A 2 D es bueno) ; 9. A 3 D (si 9 . P 3 C R, C 2 D 1 ; 10 . A 2 C, A 3 T 1 ; 1 1 . C 4 T, D 4 T D 1 ; 12. D 3 A, 0 - 0 - 0 1 , y l a s n e ­ gras deben ganar) , A 2 C ; 10 . D 2 D, C 2 D, y las blancas no pueden enrocar en ningun la­ do sin exponerse a un ataque peligroso . O t r a j u g a da q u e puede emplearse (en vez d e 8 . D 2 D) e s 8 . D 4 C, C 2 D (mas seguridad ofrece 8. . . ... , D 4 C) ; 9 . D 7 C, D 5 R + ; 1 0 . R I D , T 1 A ; 1 1 . A 3 D, D 5 A; 12 . D 3 C 1 , gana un pe6n. 3) 10 . . . . . . , C 3 C; 0 bien 10 . . . . . . , P 3 C D ; 1 1 . P 3 A R, D 3 C ; 12. C 3 C, A 2 D ; 13 . A 3 D, D 4 C ;

14. P 4 A, y las blanc as quedan mej or (Alekhine) . 7 8 9

D2D CR2R P3TD

D4TD C2D

o 9. C I A, C 3 C ; 10. C 3 C, D 4 C R ; 1 1 . P 3 T D, D X D + ; 12 . R X D, A 2 R; 13. A 5 C +, P 3 A; 14. A 3 D, A 2 D ; 15. C 5 A, 0 - 0 - 0 y la po­ sicion de las n e g r a s es completa­ mente satisfactoria.

9 10 T I D ¥ 11 C 3 C

C3C A2R A2D

Con «chances » iguales. Si las blancas pretendieran man­ tener la tension central tendrian que elegir entre algunas jugadas de las c u a l es merece a t e n c i o n la de H . Wolf :

B:

5.

C2R

DIAGRAMA 34

Posici o n despues

de 5.

C 2R

Ideada en 1908, esta continua cion es absolutamente solida. Todo 10 que pueden lograr las n e gr a s es igual­ dad . En cambio las otras continua­ ciones pasivas de las blanc as son in­ feriores. Veamos algunas : a) 5. A 3 D, a 10 cual 5 . . . . . . , P 4 A parece ser la mej or re­ plica .

46

MIGUEL CZERNIAK

La p art ida Whetcroft - Felt ham por correspondencia tuvo el siguiente desarrollo : 5. A3D, P 4 A ; 6 . P 5 R, P 3 T R (no sirve 6 . . . . . . , P X P; 7. P X C, P X C; 8 . P X P C, P X P + ; 9. R 1 A, P X T = D ; 10. D X D Y gan an) ; 7 . A 2 D, P X P ; 8 . C 5 C, A X A + ; 9 . D X A, C R 2 D ; 10 . C 6 D + , R I A; 1 1 . P 4AR, C 3 A D ; 12. C 3 A R, D 3 C ; 13 . 0 - 0, C 4 A ; 14 . P 5 A, C X A; 15. D X C, P X P; 16. C X A, T X C ; 17. D X P A, C 2 R, mej or l a s n e g r a s . En cambio no convence 5. � . . . . . , P X P ; 6. A X P, P 4 A ; 7. P X P, C D 2 D (si 7 . . . . . . , D X D + ; 8. T X D, y no se puede captu­ rar el alfil a causa de mate) ; 8 . A X C, C X A; 9 . A 3 A, D X D ; 10. T X D, A X P, l as blancas estim alga mej or des­ arrolladas (Lasker - Tarrasch, 1908) . b) 5. P 3 A tampoco puede acons ej a r s e . M e d i a n t e 5 . . . . . . , P 3 T R 1 ; 6. A X C, D X A ; 7. C 2 R, P X P; 8. P X P, P 4 R 1, las negras se a p o d e r a n de la iniciativa (Lasker - Tarrasch, Berlin, 1916) .

5

.....

PXP

A considerar 5. . . . . . , P 3 T R ; 6. A X C, D X A; 7. P X P (si 7. P 5 R, D I D ; 8 . P 3 T D, A 2 R, y conser­ vando sus dos alfiles las negras tie­ nen b u e n a s perspectivas) , P X P ; 8 . P 3 T D, A X C + ; 9 . C X A, P 3 A; 10 . A 2 R, 0 - 0 ; 1 1 . 0 - 0, can i g u a l d a d (Luckis - Frydman, San Pablo, 1941) . 6

P3TD

A2R

Lo mej or. Veamos que pasaria si las negras pretendiesen m a n t e n e r s u peon d e ventaj a: 6 . ..... , A X C + ;

7 . C X A, e 3 A ; 8 . C X P, D X P; 9. D X D, C X D; 10 . C X C + , P X C ; 1 1 . A X P, C X P + ; 12 . R I D, C X T ; 13. A X T, C 6 C ; 14. A 3 D, las blancas recuperan pronto su peon y sus dos alfiles les asegu­ ran mej or j uego. 7

AXC

Aqui las opiniones estan dividi­ das. Mientras unos prefieren la ju­ gada del texto otros consideran mas solida 7. . . . . . , A X A con la siguien­ te c o nt in u a c io n : 8 . C X P, 0 - 0 (mej or que 8 . . . . . . , A 2 D ; 9. D 3 D, Y luego el enroque largo a segur a a las blancas buena posicion) ; 9. D 3 D, P 4 R; 10 . 0 - 0 - 0 (si 10 . P 5 D, A 2 R, y las.. negras inician su contra­ j uego con P 4 A R) , P X P ; 1 1 . e X p, A X C ; 12. D X A, D X D ; 13. T X D, C 3 A, y la ventaj a de las blancas debe ser muy escasa, si existe. La j ugada d e l texto nos p a r e c e mas energica. El debilitamiento del ala rey se compensa con la posibili­ d a d de rechazar al fuerte c a b al l o blanco d e su p o s i c i o n central . Se p r e s u m e q u e en esta variante las n e g r a s no e n r oc ar a n d e l l a d a del rey . 8

CXP

P3C

Lo exact o . En c a m b i o 8 . . . . . . , P 4 A R result aria prematuro, como se desprende de la partida Lasker- . Reti, Nueva York, 1924, la que con­ tinuo : 9. C (4) 3 A, A 2 D ; 10. D 2 D, A 3 D ; 1 1 . 0 - 0 - 0, y los alfiles negros no pueden entrar en accion. Un planteo i n t er e s a n t e sugirio N i m z o v i c h : 8 . , . . . . , P 3 A D (en vez de 8. . . . . . , P 3 C) seguido de C 2 D y D 2 A . Necesita afirmacion practica. 9

C (2) 3 A

M e j o r qu e 9 . D 2 D, A 2 C ; 10 . C (2) 3 A, P 4 A R ; 1 1 . C 3 C, P 4 T R;

47

LA DEFENSA FRANCESA

12. a - a - 0, P 5 T, con iniciativa (Panov-L6venfisch, Tiflis, 1937 ) . A2C

9

Las negras no deben apresurarse a j ugar P 4 A R. Si, p . ej . , 9 . . . . . . , P 4 A R ; 10 . C 3 C, A 2 C, y ahora, en vez de la variante sugerida por los analistas soviE§ticos -1 1. A 5 C + , P 3 A; 12 . A 4 A, C 2 D ; 1 3 . D 2 R, D 2 A ; 14. 0 - 0 - 0, D 5 A + ; 15. R I C, 0 - a - 0, con equilibrio-, recomendamos c a l u r o s am e n t e 1 1 . P 5 D ! , p . ej . : P 5 A; 12 . C 5 T , A X P D ; 1 3 . D 4 D, etc. 10 11 12

D3A 0-0-0 D3C

e n t r e seis alternativas, t o d a s j u ­ g a bles Damos preferencia a la continua­ ci6n usual (F) aunque tambien las demas ( c o n la e x c e p c i 6 n de D) obligan a las negras a un juego muy cauteloso. .

c:

6.

PXC

«Conduce a i g u a l d a d » dicen los libros. Y es suficiente para que esta jugada pierda para los aficionados todo su atractivo. 6 7

PXA TIC

PXP

P3A C2D P4AR

DIAGRAMA 3 5

Err6neo seria 12. . . . . . , C I A; 13. P 5 D ! , P R X P; 14. D 7 C, C 3 C ; 15. C X P D !, con ventaj a decisiva. 13 14

C6D+ DXA

AX C D2R

Y llegamos a una posici6n equili­ brada . Volvamos ahora a la posici6n del diagrama 34. Pese a la solidez de sus planteos anteriores (A y B) , las blan­ cas no podian conseguir ventaj a al­ guna empleandolos . � 0 quiza por eso mismo ? � Tal vez era necesario arriesgar algo mas, atreverse, para lograr la ventaj a deseada? En las variantes que examinare­ mos ahora, las blancas dan y reci­ ben golpes fuertes. Y es la {mica manera de superar al adversario. 5

P5R

Entramos en la linea mas imp or­ tante de la variante McCutcheon. 5

P3TR

jA decidirse! Y las blancas eligen

Posicion

8

despnes

de

7.

. " " " "'

T1C

P4TR!

La jugada de Chigorin, hasta hoy considerada la mej or . La apertura de la columna T R es muy impor­ tante para las blancas, aunque ten­ gan que ceder al mismo tiempo el dominio de la columna C R. Al querer e l u d i r e s t a linea las blancas tendrian que c o n t e nt a rs e con una de las continuaciones in­ feriores, p. ej . : a) 8. D 5 T, D 3 A ; 9. C 3 A, D X P C ; 10 . 0 - 0 - 0, A 3 D, m e j o r las negras. Si 10. C 5 R ?, P 4 A ; 1 1 . A 5 C + ? , R I A ; 12. D 1 D . P 3 A ! ; 1 3 . C 4 C, P 5 A, captu­ rando lu e g o el aIfil c o p a d o

MIGUEL CZERNIAK

48

(Naselli - Czerniak, Buenos Aires, 1940) . b) 8. D 3 D, D 3 A; 9 . 0 - 0 - 0, P 3 T; 10 . D 3 R, A 2 R, y las negras estan bien (Pons - Engels, Montevideo, 1941) . c ) 8 . C 2 R, P 4 A D ; 9 . P 3 T D (si 9. P X P, C 3 A ; 10. P 3 T D , A X P A; c o n j uego c 6 m o d o p a r a las n e g r a s ) , P X P ; 10. P X A (si 10. D X P, C 3 A) , P X C ; 1 1 . C X P , D 3 A , y las negras quedan muy superiores en el centro. PXP

8

Evidentemente no 8 . . . . . . , T X P ;

9. P 5 T, y el pe6n libre seria muy

peligroso. Aqui merece destacarse una bo­ nita combinaci6n cuyo autor es Ale khine : 8 . . . . . . , T X P ; 9 . D 5 T, C 3 A (mej or P X P) ; 10. D 8 T + , A 1 A ; 1 1 . P 5 T , A 2 D (unica) ; 12. P 6 T, T 3 C; 13 . P 7 T, R 2 R; 14. D 8 C, A 2 C ( a h o r a se concibe la jugada 11. . . . . . , A 2 D; las negras han defendido su primera fila) ; 15. A 3 D, P 4 A; 16. A X P ! , P X A ; 17. T 6 T ! ! , A X T ; 18. D X T, D 1 A R ; 1 9 . C X P + , R 1 D ; 20 . D 8 C ! , y gana .

10. P 3 C R ! , A 3 A; 1 1 . P X P, T X P ; 12 . D 4 A, P 3 T ; 13 . C 3 A . El pe6n pasado blanco es muy fuerte. 3) 1 0 . . . . . . , D X p e e s m e j o r que 10 . ..... , T X P ; 1 1 . T 8 T + , A l A (0 bien 1 1 . . . . . . , R 2 R ; 12 . D 3 T) ; 12 . C X P ! , ganando. 4) 13 . . . . . . , A 2 D es una j ugada debil. Mej or 13 . . . . . . , P 3 A D ! , p . ej . : 14 . C R 2 R, C 2 D ; 15 . C 4 A, P 3 C ; 16 . C 5 T, T 3 C. Las negras concluyen su des­ arrollo con A 2 C y 0 - 0 - 0 y gracias a sus dos alfiles tie­ nen un j uego completamente satisfactorio. 9 10

D3A C3A

-

9

D5T

Menos frecuentemente jugada, pe­ ro a b s o l u t a m e n t e correcta e s 9. D 4 C. Veamos :

Belavenetz - Bondarevsky, T i fl i s , 1937. - 9 . D 4 C , D 3 A ; 10. T X P, D X P C ; 1 1 . D X D, T X D ; 12 . T 8 T + , A 1 A; 13 . 0 - 0 - 0, A 2 D ; 14. T 1 R, A 3 A; 15. P 4 A R, C 2 D ; 16. P 5 A, y para evitar un desastre las negras tendran que en­ tregar su P R. 1) 9. D 4 C es una idea interesan­ te de Grigoriev. 2) 9 . . . . . ., D 3 A; si 9 . . . . . . , A 2 R ;

o bien c o m o en la p a r t i d a si­ guiente :

Klatzkin-Yudovich, Gorki, 1937.10. T X P, D X P C ; 11. 0 - 0 - 0, A 2 D ; 12 . C 3 A, C 3 A ; 13 . A 5 C, 0 - 0 -0 ; 14. A X C, A X A ; 15. C 5 R, D X P ; 16. C X A, P X C ; 17. D X P A, D 4 C + ; 18. D 4 A, A 2 R ! , y ganan las negras. 1 ) 1 0 . T X P; 10. 0 - 0 - 0 y 10. D X P T son tambien frecuen­ temente jugadas. A esta ultima las negras contestan 10 mej or: 10 . . . , D X P C, s i e n d o el cambio de las damas (10 . . . . . . , D X D) f a v o r a b l e para las blancas. 2) 1 1 . . . . . . , A 2 D; 0 bien: 1 1 . . . . . . , C 2 D ; 12. C 3 T, P 3 A; 13. A 2 R, C 3 A; 14. D 5 R, R 2 R ; 15. A 3 A, A 2 D ; las blancas llevan una leve v e n t a j a , mllY dificil de explotar (Boros - Balla, 1939) . 3) 1 2 . . . . . . , C 3 A. Observese que en est a v a r i a n t e las negras no tienen t i e m p o p ar a jugar P 4 A D, debido a la necesidad de enrocar cuanto antes. .

.

LA DEFENSA FRANCESA

4) 13. A 5 C; las blancas intentan conquistar el dominio del punto 5 R, un plan erroneo, como 10 demuestra el transcurso de la partida.

49

La lucha por el dominio del centro se inclina a favor de las negras'.

E:

6.

A4T

DIAORAMA 37

C3A

10

Mas debil que la jugada del texto 10 . . . . . . , C 2 D ; 1 1 . 0 - 0 - 0, A X C ? ; 1 2 . P X A, D X P C ; 13 . D X P T, C I A; 14. D 4 A, y las blan­ cas mantienen la iniciativa. es

11 12

A2D D X PC

0-0-0 TXP

Esta posicion se considera equili­ brada. Pero i cuan complicado el ca­ mino para llegar a ella ! Verdadera­ mente, es muy temprano para ar­ chivar esta variante.

D:

6.

AX C

Es mas bien f a v o r a b l e para las negras, a saber : 6

PXA DIAORAMA 36

Posici o n despues de 6.

7

D4C

. . . . . •

P X A

R1A

o aun 7. . . . . . , P X P ; 8. D 7 C, R 2 R; 9. P X P, D 1 C ; 10. D 6 A + , R 1 R, c o n b u e n j u e g o p ar a l a s negras .

8 9

P4A C3A

P4AD C3A

Posicio n despues de 6. A 4 T

Tampoco esta continuacion puede considerarse muy ventaj osa . P e r o aqui l a s n e g r a s deben andar con cuidado, para lograr a 10 sumo una posicion e'q u i l i b r a d a y eso como premio por su juego cauteloso.

Bernstein - Swiderski, C ob u r g o , 1904. - 6 . A 4 T, P 4 C R ; 7 . A 3 C, C 5 R ; 8. C 2 R, P 4 A D ; 9. P 3 T D, A X C + ! ; 10 . C X A, D 4 T ; 1 I . D 3 D, C 3 A D, con perspectivas mas o menos iguales. 1 ) 7. A 3 C e s 1 0 m e j o r . S i · 7 . P X C ?, P X A, y el P 6 A blanco esta perdido. 2) 9 . . . . . . , A X C + ! es la unica manera de igualar. Si 9. . . . . '. , A 4 T ? ; 10. P 4 C ! , P X P C (0, como en la partida Pillsbury­ R e d g i o , M o n t e C a r l o , 1903, 10 . . . . . . , C X C; 11 . C X C, P X PC ; 12. C 5 C, P X P+ ; 13. P 3 A, y las blancas poseen ex­ celente posibilidad de ataque por medio de P 4 A R 0 P 4 T) ; 1 1 . C X C, P X C ; 12 . P X P, , A X P + ; 13. P 3 A, etc., con superioridad e v i d e n te de las blancas. EI avanzado peon del rey negro caera pronto.

50

MIGUEL

3) 10 , D 4 T. Segfut Euwe, es esta jugada mej or que la continuacion teorica 10. . . . . . , C X A (tampoco sirve 10 . . . . . . , C X C) ; 11 . P T X C, P X P ; 12 . C 5 C , C 3 A ; 13 . P 4 A R, etcetera. .

.

.

•

.

F:

.

6.

CZERNIAK

pasiva . Las n e gr a s contestanan 7 . . . . . . , P 4 A D ; 8. C 5 C, A X A + ; 9. D X A, 0 - 0 ; 10. DIAGRAMA 39

A2D!

DIAGRAMA 38

Posicion despues de

Posicion despues de 6.

A2D

Lo usual y tambien 10 mej or. 6

.....

AXC

Evidentemente no 6 . .. . . . , C 5 R ? ? por 7. C X C, ganando una pieza. Al ingenio de Tartakower debe­ mos la siguiente posibilidad : 6 . ..... , C R 2 D ; 7 . D 4 C , A l A ( v e a s e el diagrama 39) . El valor de esta «reti­ rada estrategica» no es muy claro . Las negras conservan su A R, pero esto no compensa la perdida de va­ rios t i e m p o s en el desarrollo . La proxima p a r t i d a s i g u e siendo el ej emplo clasico de esta variante.

L. Steiner - Tartakower, Hastings, 1928. - 6 . . . . . . , C R 2 D ; 7. D 4 C, A l A ; 8 . P 4 A, P 4 A D ; 9 . A 3 D, P 5 A ; 10 . A 6 C ! , C 3 C ; 1 1 . P 5 A, D 2 R ! ; 12. P 6 A, P X P ; 13. A 5 T, con leve ventaj a.

7.

. . . . .,

A 1A

P 3 A, C 3 A D ; 1 1 . C 3 A, P 3 A; 12 . A 2 R, y conseguirian una posicion satisfactoria, c o n t al de que no traten de desnive­ larla por medio de 12. . . . . . , P 3 T D ; 13 . C 6 D, P X P D; 14. P A X P, P X P; 15. P A X P, T X C ? ; 16 . A X T, D 5 T + ; 17 . D 2 A, D X P, pues ahora vendria el castigo : 18 . D X D, C X D; 19. T 1 A D, etc. 2) 7 . . . . . . , A 1 A; si en lugar de esta jugaran las negras 7 . . . . . . , R I A ; 8 . P 4 A, P 4 A D ; 9 . P 3 T D, A X C ; 10 . P X A, C 3 A; 1 1 . D I D ! (Reti-Vuco­ vic, V i e n a , 1 932) ; 0 b i e n 8 . C 3 A, P 4 A D ; 9 . P 4 T R, C 3 A D ; 10. P X P, A X P ; 11. D 3 C, P 3 A ; 12. P X P, C X P; 13 . 0 - 0 - 0 ( P u i g g r o s ­ Kleinstein, Buenos Aires, 1941) . En ambos casos la posicion de las blancas es preferible. 3) 9. A 3 D es m a s energica que 9. C 3 A; en tal caso la lucha se m a n t i e n e parej a, p . ej . : 9. " . . . , C 3 A D ; 10. 0 -0 - 0, P 3 T D ; 1 1 . P X P, C X P A 4) 10 . . . . . . , C 3 C; si 10 . . . . . , P X A ? ; 1 1 . D X P C + , R 2 R; 12. C X P + , seguido de A 4 C +. .

1) 7. D 4 C; la c o n t i nu a c i o n 7 . P 4 A hubiera sido demasiado

LA DEFENSA FRANCESA

5) 13. A 5 T; si ahora 13 . . . . . . , P 4 A ; 14. D 3 C, C 3 A ; 15. C 3 A, seguido de 0 - 0 - 0, D 4 A, P 3 T R y P 4 C R . Al intentar las negras 13. . . . . . , P X P se tornara muy d e b i l su P A R . En este caso el enroque corto es el mas i n d i c a d o para las blancas.

7

51

chos partidarios. Las negras prefie­ r e n debilitar un t a n t o su ala rey, al perder el derecho de enrocarse, j ugando R I A . (Claro esta que se trata del enroque largo. EI corto se­ ria un suicidio) . EI mayor peligro para las negras constituye en esta variante la entrega eventual del aI­ fil blanco en 6 C R.

PXA

DIAGRAMA 4 0

La continuacion 7. A X A, C 5 R, 8. A 4 C, es inferior a raiz de 8 . . . . . . P 4 A D ! , p. ej . : 9. A X P (9. P X P ?, C X P A R ! ; 10 . R X C, D 5 T + ) , C X A ; 10. P X C, C 2 D, Y las ne­ gras consiguen equilibrio, c u a n d o menos . Tampoco nos convence el g o l p e espectacular d e K opaieff : 8 . A 5 T p or 8 . . . . . . , P 3 C D ; 9. A 4 C, P 4 A ; 10. A 3 T (la idea de est a maniobra artificial es impedir que las negras j u e gu e n D 4 T + ) , C 3 A D ; 1 1 . P 3 A D, 0 - 0, y las negras esta­ rian muy bien de no tener que pre­ ocuparse por la suerte de su caballo semicopado. ,

7

C5R

Ahora, al querer «apartarse de los libros » , las blancas p o d r i a n jugar 8. C 3 A; pero claro que esta j ugada timida no impresiona al contrario, quien p u e d e s e gu i r con 8 . . . . . . , P 4 A D ; 9. A 3 D, C 3 A ; 10. 0 - 0, C X A ; 1 1 . D X C, D 4 T ; etc . (En­ gels-Frydman, Mar del Plata, 1941 ) .

Hemos llegado a la poslcIOn cri­ tic a de la variante. Las negras eligen entre 8 . . . . . , P 3 C R y 8 . . . . . . , R I A. .

8.

9

. . . . . •

P 3C R

A3D

La entrega de peon sugerida por Maroczy, 9. A 3 R (para evitar el cambio de su valioso aliil) , no re­ porta a las blancas ventaj a alguna. La variante que da Maroczy es: 9. A 3 R, P 4 A D ; 10. A 3 D, C X PA D ; 1 1 . P X P, D 4 T ; 12. C 3 A, C 5 R + ; 13. R I A, C X P A D ; 14. A X P C ! , T I C ; 15. A X P + , A X A ; 16 . D 5 T + , R 2 R ; 17. D X P T, T 1 A; 18. C 5 C, y las blancas est an mej or. Pero las negras pueden mej orar su defensa jugando : 1 ) 9 . . . . . . , C X P A D; 10. A 3 D, D 2 R ! ; 0 bien :

8 D4C

a)

P o s i c i o n despues de 8.

. . . . .,

P3CR

Esta jugada cuenta hoy con mu-

2 ) 10 . . . . . . , D 4 T (en lugar de 10 . . . . . . , C X P) ; 1 1 . C 2 R, P X P ; etc. En cambio, la jugada de Duras, 9. A 1 A, representa un v e r d a d e r o peligro para e l segundo jugador. He aqui un ej emplo :

52

MIGUEL CZERNIAK

Sulik - Stahlberg, M a r del Plata, 1941. - 9. A l A, P 4 A D ; 10. A 3 D, P X P ; 1 1 . C 2 R, P X P ; 12. 0 - 0, P 4 T R; 13. D 3 T, C 4 A; 14. C X P, C X A ; 15. P X C, A 2 D ; 16. T I C, A 3 A; 17 . A 3 T, C 2 D ; 18 . P 4 D, P 3 T ; 19. C 2 R, las blanc as quedan mej or ; la debilidad de las casillas negras ofrece amplia compensacion por el peon entregado. 1) 9. A 1 A; ademas de conservar su importante alfil las blancas amenazan ahora c o p a r el ca­ ballo negro. 2) 9 . .. . . , P 4 A D es probablemente 10 mej or. Si 9 . . . . . . , C X P A D ; 10 . A 3 D (tentadora, pero de­ bil es la continuacion 10. A 3 T, PA A D; 1 1 . A X P, D 4 T ; 12 . P 3 T D , C 3 A ; etcetera) , P 4 A D ; 1 1 . P X P, C 3 A (si 1 1 . . . . . . , C 2 D; 12. A X P C ! ; Y si 11 . . . . . . D 2 A; 12. A 3 R, C 2 D ; 13 . C 3 A, 0 13 . D 4 D, C 4 C ; 14. D 4 T D, P 5 D, crean­ do complicaciones i n c a l c u l a­ bles) ; 12 . C 3 A, D 2 A ; 13 . ° 0, y las b l a n c a s e s t a n mej or, p . ej . : 1 3 . . . . . . , C X P R ; 14 . C X C , D X C ; 15 . A 3 R ! , etcetera. 3) 1 0. A 3 D; en la partida Bolbo­ chan - Rossetto, Mar del Plata, 1942, l a s blanc as e n s a y a r o n 10. C 2 R ? L as negras contestaron debilmente 10 . . . . . . , D 4 T ; 1 1 . P 3 A, C X P ; 1 2 . A 2 D, P X P ; 13 . C X P, D 2 A; 14 . D 4 A ! , P 3 T D ; 15 . P 4 T D , A 2 D ; 16. A 3 D, C X P T; 17. T X C !, A X T; 18 . C X P R ! , quedando indefenso frente al a t a qu e arrollador del contra­ rio . La defensa acertada hubiera sido 10 . . . . . . , P X P ! ; 1 1 . P X P, D 4 T + ; 12. P 3 A, C 3 A D ; 13. D 3 A (si 13. P 3 A ?, C X P D ! ) , A 2 D, con excelen­ te posicion de las negras. .

-

4) 10 . . . . , P X P. Otras jugadas son aqui : 10 . . . " . . . , D 4 T ; o 10 . . . . . . , C 3 A ; p . ej . : 10 . . . . . . , D 4 T ; 1 1 . C 2 R, P X P ; 1 2 . A X C , P X A ; 13 . D X P R ; C 3 A ; 1 4 . A 4 A , P X P, c o n j uego parej o. .

.

Menos energico, pero a s i m is m o jugable, es 9. C 3 A . Y finalmente con 9. P 4 T R llegariamos a la va­ riante del texto. 9 10

.... RXC

CXA P4AD

La tentativa de simplificar el j uego 10 . . . . . . , D 4 C + se resuelve a favor de las blanc as. 1 1 . D X D , P X D ; 12 . P 4 A R ! , P X P ; 13 . T 1 A R, P 4 C R ; 14. C 3 A, T I C ; 15. P 4 T R, P X P; 16. C X P, recuperando luego el peon con mej or posicion (Bogatyr­ chuk-Zubarev, Moscu, 1 925) . 11

P4TR

Con la salida de la torre a 3 T la amenaza A X P se torna real. Al querer eludir esta linea dema­ siado conocida las blancas p u e d e n jugar 1 1 . C 3 A, 10 que e s tambien absolutamente correcto. 11

C3A

o bien 1 1 . . . . . . , P X P seguido de 12 . . . . . , C 3 A. En cam bio seria erroneo 1 1 . . . . . . , D 4 T ? ; 12 . T 3 T, P X P; 13. A X P ! , D 2 A (si 13 . ..... , P X A ; 14 . D X P C + y gana, cap­ turando seguidamente la torre ne­ gra) ; 14 . T 3 A, T I C ; 1 5 . T X P, D X P + ; 1 6 . R 2 R, P 6 D + ; 1 7 . P X P, D X P R + ; 18. R 3 A, T 1 A ; "1 9 . T 5 A + , y las negras no tienen d e f e n s a (Euwe - Maroczy, match 1929) . Asimismo queremos a d v e r t i r al lector de un error bast ante comtm entre los a f i c i o n a d os : 1 1 . . . . . . ,

53

LA DEFENSA FRANCESA

P 5 A ?, si bien alej a el peligro in­ mediato que e n c i e r r a la ent r e g a del alfil en 6 C , q u e d a n las blan­ cas con un centro de p e o n e s for­ midable y su ataque en el f l a n c o rey decide la partida antes que las negras p u e d an desarrollar alguna contraaccion en el ala opuesta.

12

T3T

PXP!

Amenaza 13. . . . . . , C X P Y esto impide la entrega A X P. 13

PXP

A2D

DIAGRAMA 4 1

PosielOn despub

de

13

• • . . .•

A2D

Ahora se ve claro la import an cia de las ultimas jugadas de las negras. La amenaza principal de las blancas A X P es d e s b a r a t a d a por la va­ riante: 14 . A X P ?, D 4 T + ! (de­ j ando paso libre al rey ) ; 15. P 3 A, P X A; 16 . D X P C + , R I D ; 17 . D 6 A + , R 2 A, y las negras deben ganar . Otra alternativa es 13 . . . . . . , D 3 C, una jugada antes considerada c omo inferior, c u y a rehabilitacion c o m ­ pleta debemos a l a siguiente par­ tida: Lilienthal - Bondarevsky, Moscu, 1937. - 13 . . . . . . , D 3 C ! ; 14. C 3 A, A 2 D ; 15 . D 4 A, 0 - 0 - 0 ; 16 . P 4 C, D 5 C + ; 17. R 2 R ?, P 3 A ! , y las negras ganan. 1) 13 . . . . . . , D 3 C !; las negras amenazan D 5 C + seguido de

C X P R. Por eso no puede ju­ garse 14. A X P. 2) 1 4. C 3 A. Otra idea interesan­ te que debemos a los aj edre­ cistas sovieticos , es la entrega del peon mediante 14 . C 2 R, p . ej . : D 5 C + ; 15 . R I D, C X P R ; 16. D 4 A, C X A ; 17. T X C, y la excelente posicion de las piezas blancas tal vez valga un peon . Las b l a n c a s pueden seguir con D 6 A, C 4 A y T 3 R con ataque directo 0 bien T 3 A D Y T 7 A D. 3 ) 1 5. D 4 A; ahora y aun en la p r o x i m a jugada habria sido mej or T R 1 T y luego T R 1 C D. 4) 1 6 . . . . . . , D 5 C + . Aqui ganaba 16 . . . . . . , P 4 C ! La proxima jugada de las blanc as es un error. Era necesario 17. R 3 R ! (en vez de 17. R 2 R) . Observese que las blancas podian impedir la « defensa Bondarevsky » (13 . . . . . . , D 3 C ! ) al j ugar en su 12� movida T I C (en lugar de 12. T 3T) . Seria un tanto arriesgado afirmar que esta entrega de peon (12 . . . . . . , P X P ; 13. P X P, D 4 T + , seguido de D X P) es absolutamente correc­ ta o Depende esto de si el ataque blanco contra el rey se realiza antes de que pueda entrar en ace ion el peon T D libre.

b)

RIA

8.

DIAGRAMA 42

Posicion

despues de

8

. . . . .•

RIA

54

MIGUEL CZERNIAK

Es muy escasa la probabilidad de que las negras logren neta ventaja en el flanco dama antes de que se haga sentir la mala u b i c a ci o n de su rey . El «score» de las partidas jugadas con esta variante demues­ tra clara superioridad del p r i m er jugador . Con . razon la jugada del rey se usa muy poco en los wtimos tiempos. Sin embargo, no existe hasta aho­ ra una refutacion completa y defi. nitiva . Las negras procuran jugar cuanto antes P 4 A R, Y si las blan­ cas no toman al paso, sigue P 4 A D con resist en cia en el flanco rey y contraj uego en el ala de la dama. Ahora bien, si las blancas tomaran el P A R negro (al paso) , deberian entonces seguir las negras con D X P tratando de liberar su j uego, mas tarde, por medio de C 3 A Y P 4 R. Se considera la mej or replica de las blancas :

9

P4TR

Sin e m b a r g o , nos parece ahora 9. A 1 A el golpe mas acertado, aun mas fuerte que en la variante a) debido a la ubicacion incomoda del rey negro. P. ej . : 9. A 1 A, P 4 A D (si 9 . . . . . . , C X P A D ; 10. A 3 D, Y el desarrollo de las piezas blancas vale mas que un peon) ; 10. A 3 D, D 4 T; 1 1 . C 2 R, P X P; 12. 0 - 0, C X P A D ; 13. C X P, Y las blancas poseen buena « c h a n c e » de ataque (Duras-Olland, Carlsbad, 1 907) . Asimismo se puede j ugar 9. A 3 D por cuanto la continuacion 9 . . . . . . , C X A; 10 . R X C, D 4 C + , es fa­ vorable para las blanc as a raiz de la misma variante que hemos men­ cionado en la pag. 52. 9

.....

P4AR

Ahora 0 nunca. En efecto, al de­ morar esta jugada las negras se ex-

ponen a una presion fuerte, p. ej . : 9 . . . . . . , P 4 A D ; 10 . T 3 T, C 3 A; 1 1 . A 3 D, C X A ; 12. R X C, P 5 A; (malo, pero n e c es a r i o ; amenazaba 13. T 3 C, T I C ; 14. A 7 T) ; 13. A 2 R, C 2 R; 14 . C 3 A, A 2 D ; 15 . D 4 A (Thomas-Tarrasch, Carlsbad, 1923) . 10

P x P a. p.

Como ya dijimos, a cualquier re­ plica que no sea esta seguirian las negras con P 4 A D. 10 11 12

DXP C3A

C3A P5T

Las blancas estan mej or ; si 12 . ..... , P 4 R; 13 . D 4 T, A 3 R ; 14 . A 5 C D, etcetera. Otra manera de desbaratar la jug a d a 9 . . . . . . , P 4 A R seria j u g a r 9 . A 3 D (en lugar d e 9 . P 4 T R) . Podria seguir : 9 . . . . . . , C X A ; 10 . R X C, P 4 A D ( ah o r a 1 0 . . . . . . , P 4 A R no es bueno) ; 1 1 . P 4 T R, P 5 A ; 12 . A 2 R, P 4 T R ; 13 . D 4 A, C 3 A ; 14. C 3 A, con mejor juego de las blancas (Bogoljubow-Reti, Bres­ lau, 1 925) .

G:

6.

A3R

Continuacion desusada y p r o b a­ blemente inferior. Las blancas ten­ dran que optar entre la perdida de iniciativa 0 el sacrificio de un peon ( j dudoso ! ) . 6 7

D4C

C5R RIA

(Ver diagrama 43)

Ahora, asi c o m o t am b i e n en la v a r i a n t e H (ver mas a d e l ant e ) , esta jugada es mej or que 7 . . . . . . , P 3 C R. 8

CR2R

55

LA DEFENSA FRANCESA

Esto parece mas solido que entregar un p e o n m e d i a n t e 8. A 3 D, C X C ; 9. A 2 D, C X P ; 10. P 3 A D,

A 2 D ! ) ; 1 1 . P X A (pierde 11. C X A ?, C X C ; 12 . A 2 D, D 5 T ! ) , C 2 D, y los p e o n es blancos caeran uno tras otro.

DIAGRAMA 43

H:

6.

AlA

Puesta en p r a c t i c a p o r Olland, esta jugada es algo mej or que la anterior (6. A 3 R) , aunque tampo­ co representa un p e l i g r o para las negras. 6 7 Posicion despu,;s de 7

.

. . . . .

, It 1 A

A 2 R ! , « La codicia rompe el saco».

Ganando el segundo peon a cambio de otro tiempo perdido (10 . . . . . . , C X P) , las n e g r a s se verian ex­ p u e s t a s a un ataque f r o n t a l sin disponer del tiempo suficiente para preparar sus defensas . En cambio a h o r a , si 11 . T X C , P 4 A R , en­ frentando el p e l i g r o con b u e n a s perspectivas para rechazarlo.

8

C 5R RIA

D4C

A 7 . . . . . . , C X C ? ; 8. D X P, y a cualquier retirada del c a b a U o con j aque, 9. P 3 A D, ganando.

8 C2R

P4AD DIAGRAMA 44

P4AD

Las negras se apoderan de la ini­ ciativa y obtienen mej or posicion en todas las variantes subsiguientes. 1 ) 9. 0 - 0 - 0, C X C; 10. C X C, C 3 A D (preparando D 4 T ; si 10 . . . . . . , D 4 T ? ; 11. C X P) ; 1 1 . C 1 C, P 5 A ; 12 . D 3 T, D 4 T; 13 . P 3 T, A 2 R; 14 . P 4 C R, R I C ! Impide 15. P 5 C. EI ataque de las negras (P4CD P5C, etc. ) es mas eficaz (Spiel­ mann-Vidmar, Viena, 1907) . 2) 9 . P 3 A, C X C ; 10 . P X C, P X P; 1 1 . A X P, A 4 T; 12 . C 3 C, C 3 A; 13. C 5 T, D 4 C. 3) 9 . P 3 T D, D 4 T ; 10 . P X P, A X C + (o 10 . . . . . . , C 3 A D ; pero n o 1 0 . . . . . , C X C; 1 1 .

­

.

Posicion despues de 8

. . . . .

, P4AD

Llegamos a una posicion muy pa­ recida a la del diag . 43 . La -(mica diferencia consiste en la u b i c a c i o n del A D blanco que en esta ocasion volvio a colocarse en 1 A. i. Y como es posible que ahora esten las blan­ cas mej or que en la variante G? La siguiente p a r t i d a nos aclara ese misterio :

Rauser - Belavenetz, Leningrado, 1937. - 9. P 3 T D ! , A 4 T ; 10. P 4 C ! , P 4 A ? ; 11. D 3 T, P X P C ; 12. C X C, P D X C ; 13 . P X P, A X P + ; 14 . P 3 A, A 2 R; 15 . C 4 A, D 1 R ; 16 .

56

MIGUEL CZERNIAK

A 4 A, D 2 A ; 17. P 5 D, con ventaj a decisiva. 1 ) 9. P 3 T D es una idea aiiej a de Pillsbury y al mismo tiempo la mej or jugada de que disponen las blancas . Observese que en la variante G, esta j ugada no servia a causa de 9 . . . .. . , D 4 T. 2) 9 . . . . . . , A 4 T. 0 9 . . . . . . , P X P ; 10 . P X A, P X C ; 1 1 . P 3 A ! (un sacrificio de peon intere­ sante y al parecer c o r r e c t o , i n s p i r a d o e n una idea seme­ j ante de Rauser en la variante Winawer, pag. 80) , P X P; 12. A X C, D 4 C ; 13. D X D, C X D; 14. P 4 T, C 2 T, y aunque no se ve nada i n m e d i a t o, el mej or desarrollo debe compensar la p e r d i d a del peon (Pogrebys­ ki-Yudovich, Kiev, 1 937) . En c a m b i o 9 . . . . . . , D 4 T permitiria 10. P X A ! , una en­ trega de calidad que ha side imposible en l a v ar i a n t e G , cuando el alfil b l a n c o estaba en 3 R. La continuacion 10 . ..... , D X T ; 1 1 . C X C, P X C ; 12 . P C X P pr u e b a la correccion de esta combinacion. Luego de capturar el P 4 R, las blancas tendrian dos peones por la ca­ lidad, con mej or posicion. Una combinacion de este tipo la ha­ llara el lector en la p a r t i d a N9 6 (ver mas adelante) . 3 ) 1 0 . . . . . . , P 4 A es un e r r o r . Mej o r : 10 . . . . . . , C X C; 11 . a x c, P X P C ; 12 . C 1 D (a 12 . C 5 C s e gu i r i a 12 . . . . . . , P 6 C + ; 13 . P 3 A, P 3 T D ! , y a 12. C 2 R, muy fuerte seria 12. . . . . . , D 2 A ! ) , C 3 A (aho­ ra no sirve 12. . . . . . , D 2 A por 13. A 2 D, D X P A; 14. T 1 A , P 6 C ; 15. T X D, P X T ; 16. R 2 R ! ) ; 13. A 2 D , P X P; 14. P 3 A, T I C D y luego P 4 C D con mej or juego.

4) 1 6. . . . . . , D 2 A; las negras estan perdidas. Si 1 6 . . . . . . , A 4 C ; 17. A 3 T + , R I C ; 18. D x P A, etcetera. PARTIDA N9 6 Disputada en un match. Buenos Aires, 1917 Blancas

Negras

R. Illa

C. Portela

1 2 3 4 5 6

P4R P4D C3AD A5CR P5R AlA

P3R P4D C3AR A5C P3TR

Sugerida por el Dr. Olland, a fin de conservar el i m p o r t a n t e alfil, esta j ugada puede emplearse, aun­ que no es tan buena como 6. A 2 D (ver el anaIisis en la pag. 55) . 6 7

..... D4C

C5R P3CR

Mej or 7 . ..... , R I A, Y si 8. C R 2 R, P 4 A D. 8

A3D

P4TR

A 8. . . . . . , C X C ? seguma 9 . A 2 D, C X P ; 10. P 3 A D, con exce­ lente juego para las blancas. 9

10

D3A P3TD

P4AD D4T?

Era mas prudente la retirada del alfil. Ahora las blancas logran crear un ataque peligroso mediante una combinacion pro pia de esta variante. 11 12 13

PXA! CR2R PxC

DXT C XC P5A

Las negras siguen ganando mate-

57

LA DEFENSA FRANCESA

rial, pero su rey q u e d a peligrosa­ mente solo. 14

D 6A

Si en seguida 19. A 5 C ?, entonces

D X T + y T X A, c onservando aun

suficiente ventaj a de material. 19 20 21 22

DIAGRAMA 45

C4A D X P P5C !

D5T T1CR RID

Bien jugado . Evita 22 . . . . . . , D 1 R y permite la entrada en accion del aliil blanco . EI j uego b l an c o esta perdido a pesar de que las blanc as no disponen de ninguna a m e n a z a directa .

Posicion despues de 14. D 6 A

14

22 23 24

TIC

14. . . . . . , T 1 A seria peor a causa de 15. A X P C, P X A ; 16. D X P C + , seguido de 17. 0 - 0 . 15

AXPC

TXA?

Tomando con el peon se podia evi­ tar el peligro i n m e d i a t o ; pero la posicion q u e las negras obtendrian en este caso tampoco hubiera sido muy agradable. Por ej emplo : 15 . ... . , P X A ; 16. 0 - 0, D 5 T ; 17. A 5 C , D 2 D ; 18. P 5 C ! , P 3 T ; 1 9 . T 1 T. Es dudoso que las negras puedan liber­ tar sus piezas antes de que empiece el asalto final. .

16 D 8 T + 17 0 - 0 18 D 8 A 19 P 4 T

R2D C3A C2R

A3 T CXPT

D X PC T1R

Tranquilamente . En c a m b i o 24 .

C X P + ? h u b i e r a sido un error

grave, a causa de A X C ; 25. D X A. D 2 D; Y las negras imp on en su ven­ taj a de material. 24 25

C6A

P3C T1CD

A 25 . ..... , A 2 C se ganaba simple mente avanzando el peon torre. 26 27 28 29 30 31 32 33

AXC+ D8A+ DXT+ D6D + P5T DXD+ P4C P5C

-

TXA R2A A2D RIA D3A AXD RID Abandonan.

CAPITULO VI

VARIANTE RUBINSTEIN RETRASADA P3R P4D C 3 AR PXP

1 P4R 2 P4D 3 C3AD 4 A5CR

negras : que la ventaj a de terreno 10grada por su contrario no sea sufi­ ciente para decidir la partida. Y asi sucede muchas veces. Al jugar 4. . . . . , P X P las ne­ gras evitan el avance del P R y pro­ ceden al desarrollo de sus piezas sin temer algun ataque inmediato. Tra­ tan asimismo de cambiar las piezas. Esto explica por que es preferible jugar P X P en la 4- jugada . En­ tonces, el a l f il blanco se h a l l a en 5 C y las blancas dificilmente pue­ den evitar su cambio. Observese que la ubicacion de los peones (el blan­ co en 4 D, el n e g r o e n 3 R) t a m ­ bien es f a v o r a b l e para e l primer jugador. .

DIAGRAMA 46

Posicion despulis de 4

. • . . . •

P X P

Llamamos «retrasada» a esta va­ riante porque el cambio se produce en la 4- j ugada y no en la 3- como en la variante Rubinstein original . ;, Cua! sistema es mej or ? Creemos no equivocarnos al d e c i r que es m a s provechoso para las negras cambiar el peon en la 4· jugada, 0 sea, que la variante Rubinstein retrasada es superior a la original. Pero esto no quiere decir que sea buena. En efecto, ;, que razon hay en entregar a las blancas las llaves de la posicion central? Pues no cabe du­ da que despues de 4. . . . . , P X P las blancas dominaran el centro. Y tan solo Ie queda una esperanza a las .

A:

5.

CX P

' Con esto se ase guran las blancas una pequefia pero duradera ventaj a posicional . En 10 que se refiere a 5. A X C, vease B . 5

A2R

Fuerza la aclaracion y por 10 tan­ to se considera algo mej or que 5 . . . .. , C D 2 D. .

Czerniak-Foerder, Tel-Aviv, 1936. 5 . . . . . , C D 2 D; 6. C 3 A R, A 2 R ; 7. C X C + , A X C ; 8. D 2 D, A X A ; 9 . C X A , P 3 C D ; 1 0 . A 3 D, A 2 C ;

-

.

59

LA DEFENSA FRANCESA

1 1 . 0 - 0 - 0, C 3 A; 12 . T R 1 R, D 4 D ; 13. P 4 A D ! , D X P C ; 14. P 5 D, P 3 T R ; 15. T I C ! , D X P T; 16. T I T, D 3 D; 17. T D 1 R, con ataque victorioso. 1 ) 6. C 3 A R es 10 m a s u s u a l , aunque iguaimente bueno debe ser 6. A 3 D. En cambio no hay apuro en jugar 6 . C X C + , a 10 cual seguiria 6. . . . . . , C X C. (6. . . . . . , P X C solamente es bueno cuando ha sido elimina­ do el A D b l a n c o ) ; 7 . C 3 A, A 2 R ; 8. A 3 D, 0 - 0 ; 9. D 2 R, P 4 A ; 1 0 . P X P, D 4 T ; 1 1 . P 3 A, D X P, las blancas estan algo mej or, pero no se ve claro como r e a l i z a r esta v e n t a ja (Benko - Rauch, Buenos Aires, el ano 1941) . 2) 7. C X C es el unico modo de mantener la i n i c i a t i v a . A 7 . A X C hubiese seguido 7 . . . . . . , C X C o b l i g a n d o a cambiar otra pieza 0 batirse en retira­ da. Si 7. C 3 C, 0 - 0 ; 8. A 3 D, P 3 C D ; 9. D 2 R, A 2 C, la supe­ rioridad de las blancas es muy escasa ; las negras p r o s i g u e n P 4 A D, T 1 A, etc. Y finalmen­ te, 7. A 3 D hubiera sido erroneo a raiz de 7 . . . . . . , C X C ; 8 . A X A , C X P A ; 9 . A X D, C X D ; 10 . A X P A, C X P, y no hay forma de copar el ca­ ballo, pues si 1 1 . A 5 C, P 3 T D, etcetera. 7 . . . . . . , A X C es mej or que 3) · 7. . . . . . , C X C . Esta ultima jugada dada a las piezas blan­ cas facil acceso al punto im­ p ortante 5 R. 4) 9 . . . . . . , P 3 C D; el «fianchetto,> del A D es, en la variante Rubinstein, c a s i una o b l i g a ­ cion. Si ahora 1 0 . P 5 D, P X P ; 1 1 . D X P , D 2 R + ; 12 . A 2 R (si 12. R 2 D, A 2 C ! ) , T I C D, etcetera.

5) 1 3 . . . . . . , D X P C; u.nica. Si 13 . . . . . . , D X P D ; 14. C X P R ! , gana la dama. 6) 15. T 1 C !; las b l a n c a s entregan otro peon mas para poder mantener al caballo en su po­ sicion agresiva. 6

AXC

AXA

Menos solido, aunque j ugable, es 6 . . . . . . , P X A y en este caso las blancas p o d r i a n elegir e n t r e tres continuaciones. La mas corriente es: 7. C 3 A R, P 3 C ; 8. A 5 C + , P 3 A ; 9. A 3 D. Una j u g a d a interesante, que im­ pide el «fianchetto,> de las negras, en­ sayo Smyslov contra B o l e s l a v s k y, Moscu, 1941 : 7. P 3 C R. Las negras se d e f e n d i e r o n mediante A 2 D Y A 3 A. Y por u l t i m o , m e r e c e atencion 7. D 2 D, como juga Euwe c o n t r a F l o h r en una p a r t i d a del match, 1 932, la que c o n t i nu o : 7 . . . . . . , P 4 A R ; 8 . C 3 A D, P 3 A D ; 9 . 0 - 0 - 0, C 2 D ; 1 0 . P 3 C R, P 3 C D; 11. A 2 C, A 2 C; 12. C 3 T, D 2 A; 13. D 2 R, C 3 A; 14. T R 1 R, y aI-ora j ugando 14 . . . . . . , 0 - 0 - 0 (en la partida siguio 14 . ..... , R I A ? ) las negras s e procuraban una posi­ cion defendible, p. ej . : 14. C 5 C R, A 5 C; etc. 7

C3AR

Con 7. C X A + , D X C no se con­ sigue nada. 7

.....

C2D

Tampoco es malo 7 . . . . . . , P 3 C D, p . ej . : 8 . A 5 C + , A 2 D ; 9 . D 2 R, A X A ; 10. D X A, P 3 A; 1 1 . D 3 D, Y las fuerzas siguen s i e n d o pare­ j as (Alexander - Spielmann, Margate, 1 938) . En cambio 7 . . . . . . , 0 - 0 seria arriesgado . No a causa de 8 .

60

MIGUEL CZERNIAK

A 4 A, C 3 A; 9 . P 3 A, P 4 R ; 10 . P 5 D, C 4 T ; 1 1 . A 3 D ; P 3 C D ; 12. D 2 A, P 3 C; 13 . C X A +, D X C ; 14 . 0 - 0 (Lovenfisch - Bondarevs­ ky, Leningrado, 1934) ; con esto no se consigue gran cosa. Sino mas bien a raiz de la simple replica: 8. P 3 A, seguido de A 3 D.

8 P3A Antes se consideraba mas fuerte 8. A 3 D, quiza porque las negras respondian con 8. . .... , 0 - O ? En este caso seguia 9. D 2 R (0 9. D 2 D ; ambas jugadas son buenas) , P 4 A ; 10. 0 - 0 - 0, P X P ; 1 1 . P 4 C R ! , Y luego de P 4 T R, T D 1 C, etc., se desencadenaba una tempestad con­ tra la cual las negras no tenian de­ fensa . La p a r t i d a Alekhine - Aurbach, Berna, 1925, revelo nuevas posibili­ dades para las negras, a saber : 8 . A 3 D, P 4 A ! ; 9 . P X P , C X P ! ; 10 . A 5 C + , R 2 R; 11 . D X D + , T X D. La partida mencionada con­ tinuo : 12. C X A, R X C, con equi­ librio. EI analisis posterior demos­ tro que aun en el caso de 12. C X C, las negras pueden forzar el empate gracias a una combinacion ingeniosa: 12 . ..... , T 4 D; 13. C 6 T !, A X P ! ; 14. T 1 C D, T X A ; 15. C 7 A, A 6 A + ; 1 6 . R 2 R, T X T ; 17 . T X T, T I C ; 18. C 6 T, Y tablas por repeticion de las jugadas. Ahora bien; a quien Ie parezca demasiado pasiva 8 . P 3 A Y tam­ poco Ie agraden las complicaciones que surgen de 8 . A 3 D, puede se­ guir con 8 . A 4 A y luego D 2 D Y 0 - 0 - 0, siempre con buen j ue­ go por parte de las blancas. 8

P3CD!

Y si en vez de esta jugada las negras trataran de aliviar su posi­ cion preparando P 4 A D o P 4 R ? ,

e n e l primero d e los casos e l juego se desarrollaria mas 0 menos asi: 8. . . . . . , D 2 R ; 9. D 2 A, P 4 A ; 10. P X P, C X P; 1 1 . A 5 C + , A 2 D; 12. A X A + , C X A; 13. 0 - 0 - 0, 0 - 0 - 0 ; 14. D 4 T, con iniciativa para las blancas (Alekhine - Petrov, Varsovia, 1935) . En cambio, para avanzar el P R, las negras tendrian que enrocar pri­ mero. (Si 8 . .. . , P 4 R ? ; 9. C X A + , D X C ; 10. D 2 R) . Ya sabemos cuan arriesgado es aqui el enroque corto, aunque, despues de 8. P 3 A, el ata­ que blanco seria menos violento que en el caso de 8. A 3 D. La j u g a d a del t ex t o (8 . . . . . . , P 3 C D ! ) me parece la m ej or . La continuaci6n (Eliskases - Stahlberg, Mar del Plata, 1941 ) , ha de confir­ mar mi opinion. .

9 10 11

.

A3D D2R 0-0-0

A2C D2R 0-0-0

El enroque largo resuelve el pro­ blema del planteo de una manera satisfactoria. 12

A6T

C1C ! DIAGRAMA 47

Posicion despues de 12

. . . . •

C 1 C !

Una idea interesante y correcta a juzgar por la partida presente . El caballo se traslada a 3 A.

61

LA DEFENSA FRANCESA

13 14 15 16 17 18

•

AXA+ T3D TRID CR2D RIC T (3) X A

RXA T2D C3A A4C ! AXC P3TD

DIAGRAMA 4 8

Las blancas no consiguieron ven­ taj a apreciable y la partida termin6 en tablas.

B:

5. A x e

La idea de esta j ugada es ganar un tiempo con 6. C X P en el caso de 5. . . . . . . , D X A, 0 bien desorde­ nar la formaci6n de los peones ne­ gros, si 5. . . . . . , P X A. Sin embar­ go, esto ultimo no es d e s v e n t a j a grave y se compensa en parte con los dos alfiles que Ie quedan a las negras .

5

PXA

5. . . . . . , D X A es una...j ugada in­ n o c u a , pero no e r r 6 n e a' c o m o 10 creen muchos. Si 6 . C X P, D I D ! ; 7 . C 3 A R, C 2 D ; 8 . A 3 D, A 2 R; 9 . D 2 R, P 4 A D, con perspectivas de igual­ dad (Maroczy - Tartakower, Gotem­ burgo, 1920) . 6

7

CXP C3AD

P4AR

Posicion despues de 7. C 3 A D

1 ) 7. C 3 A D; menos indicado es C 3 C porque permite replicar en seguida con 7 . ..... , P 4 A D. Luego las negras juegan C 3 A, A 2 D, D 2 A y 0 - 0 - 0, caso en que las blancas tambien de­ ben enrocar largo, en vista de la columna abierta C R. 2 ) 7 . . . . . . , A 2 C prepara el avan­ ce P 4 A D, que no podia ha­ cerse en s e gu i d a a causa de 8. P 5 D ! 3) 1 2 . . . . . . , C 3 T; err6neo hubiera sido 12 . . . . . . , A X P ; 13 . T I C D, A 4 R ; 14. C 4 A, etc. 4) 14 . . . . . . , C X C es de valor dudoso . Mej or 14 . . . . . . , C 5 R ; 1 5 . P 3 A, C 3 A ; etc. 5) 1 6 . . . ... , T 1 C; perdida de tiempo. 16 . .. . . . , T I D ofrece mas posibilidades de igualar el j uego.

(Ver diagrama 48)

De las dos retiradas del caballo, esta se considera mej or que 7. C 3 C. Ver pagina 59.

Alekhine-Tartakower, Viena, 1922. - 7. C 3 A D, A 2 C; 8. C 3 A, 0 - 0 ; 9 . D 2 D, P 4 A; 1 0 . P X P, D 4 T; 1 1 . C 5 C D ! , D X D + ; 12 . C X D, C 3 T ; 13. P 3 A D, C X P; 14. C 3 C, C X C ; 15. P X C, P 3 T D; 16. C 6 D, T I C ; 17. P 4 C D, y las blancas presionan fuertemente, p. ej ., 17 . . . . . . , A 2 D ; 18. P 5 C, P X P ; 19. A X P.

PARTIDA N9 7 Jugada en un torneo local, Moscu, 1936 Blancas

Negras

Kotov

Kalmanok

P4R P4D C3AD A5CR CXP 6 AXC 1

2 3 4 5

P3R P4D C3AR PXP A2R PXA

Las negras desean luchar. 6. . . . . . , A X A hubiera sido mas prudente .

MIGUEL CZERNIAK

62 7

DIAGRAMA 49

C2D

C3AR

Lo usual es a qu i 7 . . . . . . , P 3 C (ver pag. 59) .

8

P3A

A4A!

A 8 . . . . . . , P 4 A D hubiese seguido 9. P 5 D, C 3 C ; 10. A 5 C + , A 2 D ; 1 1 . A X A + , D X A ; 12. P 6 D , D 3 A; 13. D 2 R, A X P ; 14. C X P + , y las blanc as tienen ventaj a. 9

D2D

Antes de jugar esto se debia ha­ ber rechazado el fuerte caballo blan­ co mediante 9. . . . . . , P 4 A R. 10

AlA

D6T

Aun se podia jugar 10 . . . . . , P 4 A R, y si 1 1 . D 7 C, A 3 A ; 12 . C 6 D + , R 2 R; 13. D 3 C, T I C R; etc. .

11

12 13

D4A 0-0-0 R1C

A2CD P4TR A2R

El desarrollo de las piezas negras se hall a s e r i a m e n t e t r a b a d o . Si 13 . . . . . . , D 2 R ; 14. D 7 A. La jugada del texto prepara 14. . . . . . , D 1 C.

14

D3C

CIA

Era mej or renunciar al enroque y jugar 1 4 . . . . . . , R I A.

15

TR1R

Posicion despues de 15.

P3C

P4AR

Tarde . L a s blancas concentraron todas sus fuerzas para el ataque fi­ nal. Es dificil que no haya en est a situacion (ver el diagram a 49) nin­ guna combinacion ganadora.

16

.

. . . ., P " A R

P5D !

PAX P

Pierden tambien las o t r a s jugadas . Por ej emplo : 16 . . . . . . , P X C ; 17. P X P R, y las negras pueden ele­ gir entre el mate por P X P 0 la perdida de su dama. Si 16 . . . . , P R X P sigue C 6 A mate . Y por ultimo, si 16 . . . . . , D 1 A; 17. P X P R , P X P ; 18. D 7 C , T 2 T ; 1 9 . C 6 A + , A X C ; 20. D X A, gana rapidamente. .

.

.

17 18

A5C + C5R

C 2D D2A

La entrega del caballo es forzada impide que el contrario se luzca en un remate espectacular . A 18 . . . . . , A 1 A D hubiera seguido 1 9 . D 7 C, T 1 A ; 2 0 . T X P ! , P X T ; 2 1 . C 6 A + ! , A X C ; 22. C 6 C + , A 2 R ; 23 . D X T ! ! mate d e problema con dos p i e z a s e n e m i g a s clavadas ; 0 bien 19. C 6 A D, A 5 T ; 20. D 7 C, A 3 A ; 21. C 6 D mate. e

.

19 20 21 22

AX C + D7C C5C

A X P

RID T 1AR D4A Abandonan.

CAPITULO VII VARIANTE STEINITZ

1 2 3 4

P3R P4D C3AR

P4R P4D C3AD P5R DIAGRAMA 50

A qui no sirve la jugada de la va­ riante Tartakower, 4. . . . . . , C 5 R, a causa de 5. C X C, P X C ; 6. A 3 R, y a la larga la proteccion del peon doblado negro seria d i f i c i l , s in o imposible. D e s p u e s de la jugada del texto las negras a m e n a z a n con P 4 A D . Este contragolpe sobre todo result a vigoroso cuando un caballo b l a n c o se hall a en 3 A D. Las blancas t e n d r a n que elegir ahora entre tres caminos diferentes. A:

5.

CD2R

DIAGRAMA 5 1

Posicion

despoes

de 4.

P 5R

Continuacion desusada, p e r o ju­ gable. Se llega a una especie de la variante principal, pero sin el cam­ bio caracteristico de alfiles . Ahora bien : el A D blanco no es tan im­ portante para las futuras a c c i o n e s ofensivas de su bando como 10 es el alfil contrario para la defensa del flanco rey negro. Por esta razon la variante S t e i n i t z no es tan prove­ chosa para las blancas como la va­ riante principal . L a s negras consi­ guen equilibrar el juego con relativa facilidad. 4

CR2D

Posicion despues de 5 . C D 2 R

Tratando de reforzar sus peones c e n t r a l e s c o n P 3 A D y P 4 A R, concepto con el cual trabamos co­ nocimiento en el Cap . I (pag. 15) . P o c o frecuente en la practica, e s e sistema parece ser, n o o b s t a n t e, la

MIGUEL CZERNIAK

64

linea mas solida de la variante Steinitz . P4AD

5 6

P3AD

La consecuencia de la movida an­ terior. Las negras deben desarrollar un juego a c t i v o , p u e s en el caso c ontrari o las blancas p a s ar a n a la ofensiva , despues de haber consoli­ dado sus posiciones centrales. C3AD

6

A 6. . . . . . , P 3 A ; 7. C 4 A ! , es una r e p l i c a f u e r t e , p . ej . : 7 . . . . . . , D 2 R ; 8. A 3 D, P X P R ; 9. P X P R, C 3 A D ; 10. C 3 A, C 1 D ; 1 1 . C 6 C ! , P X C ; 12. A X P + , C 2 A; 13. A 5 C, C 3 A; 14. P X C, P X P ; 15. C 5 R ! , Y no hay defensa (Lundin - Raud, Buenos Aires, 1 939) . 7

P4AR

D3C

EI cambio de los peones centra­ les, favoreceria a las blancas, p. ej . : 7 . . . . . , P X P ; 8 . P X P, A 5 C + ; 9. A 2 D ! , D 3 C ; 10. C R 3 A, 0 - 0 ; 1 1 . A X A, D X A + ; 12. D 2 D. Es­ tando alej ado el rey negro, las blan­ cas van a procurarse un final favo­ rable (Tarrasch - Noa, H a m b u r g o, 1885) . Otra continuacion posible es aqui : 7. . . . . . , A 2 R, para seguir pronto con P 4 A R; tambien puede jugarse 7 . . . . . , P 3 A. .

.

8 9

C3A P3TD

P3A

Esta antigua continuacion, la cual evita un j a que posterior en 5 C D, todavia es considerada la mej or. En cambio la j u g a d a de A l ap i n , 9 . P 3 C R, sufrio una refutacion en la partida siguiente:

Alapin - Maroczy, Viena, 1908. 9 . P 3 C R, P X P D ; 1 0 . P X P D, P X P ; 1 1 . P A X P, A 5 C + ! ; 12 . C 3 A, 0 - 0 ; 13. A 4 A R, A 2 R ! ; 14. D 2 D, P 4 C R ! ; 15 . eX pc, A X C ; 16. A X A, C X P D; 17. 0 - 0 - 0, C 6 A ; con clara superioridad de las negras . 1 ) 1 2. C 3 A, es la mej or replica, siendo otras j ugadas inferiores, p . ej . : 1 2 . A 2 D, 0 - 0 ; 13 . A2C, T XC ! ; 14. A X T, C X P D ; luego de c a p t u r a r e l P R las negras tendrian mej or posicion y dos peones por la calidad . o bien 12. R 2 A ?, 0 - 0 ; 13 . A 3 R, C (2) X P ! ; 14 . P X C, T X C + ! ; 15. R X T, C X P + ; 1 6. R 4 A, D 3 D ; y mate en po­ cas jugadas (Whitehead - Ma­ roczy, Londres, 1923) . 2) 1 3. A 4 A ; no sirve 13 . A 2 C . Las negras eligen entonces entre 13 . . . . . . , T X C ! ; 14. A X T, D X P, 0 bien 13 . . . . . . , C (2) X P! ; 14 . P X C, C X P ; en a m b o s casos con fuerte ataque. 3) 14. D 2 D; esto no es suficiente para i m p e d i r que las negras jueguen P 4 C . Mej or era : 14 . P 4 T R. A2R

9

Tampoco ahora se aconsej a a las ne­ gras cambiar los peones. La siguiente partida demuestra los riesgos de es­ ta operacion : 9. . . . . . , P X P R ; 10. P A X P, P X P ; 1 1 . P X P, A 2 R; 12. C 4 A, 0 - 0 ; 13. A 3 D, iniciando un ataque d i r e c t o ; pronto la posi­ cion de las negras se tornara. insoste­ nible (Spielmann-Menchik, Margate, 1 9 38) . 10

C3C

0-0

(Ver diagram a 52)

Las negras no estan mal . Spiel­ mann sugiere para las blancas A 3 D

65

LA DEFENSA FRANCESA

Y T 2 T para seguir con . P 4 C D y

T 2 A R, pero las negras pueden desbaratar este plan j ugando P 4 T D . Observese que el avance inme diato

la defensa francesa . Sin embargo,

las negras no carecen de buenas de­ fensas . 5 6

DIAGRAMA 52

PXP

P4AD

S i g u i e n d o el c o n c e p t o de esta linea de j uego, las blancas t i e n e n que resolver e l problema del centro antes de j ugar D 4 C. 6

Posicion despues de 10

• • • • .,

0-0

1 1 . P 4 C D no sirve a causa de 1 1 . . . . . . , P X P D ; 12. P X P D, P X P ; 13 . P A X P (la t o m a con el o t r o peon dej a a las negras con mej or jue­ go) , T X C ! ; 14 . P X T, D X P D . De no estar atacada la torre se po­ dria j ugar ahora P 4 A.

B:

5.

P4A

DIAGRAMA 53

.....

C3AD

Lo mej or, ya que obliga pnlctica­ mente a las blanc as a una semiperdi­ da de tiempo, P 3 T D. Tampoco es malo 6. . . . . . , A X P, a juzgar por la linea siguiente: 7. D 4 C, 0 - 0 ; 8 . A 3 D, P 4 A; 9 . D 3 T, C 3 A (0 aun 9 . . . . . . , P 3 T R ; 10. C 3 A , T 2 A ; 1 1 . P 4 C R, P X P ; 12. D X P, C I A) ; 10. P 4 C R (mas solido es 10. C 3 A) , C 5 D ; 1 1 . C R 2 R, D 5 T + ! , con buenas perspectivas para las negras, (Schallopp - Maroczy, Nuremberg, 1896) . Y finalmente con 6 . . . . . . , C X P A las n e g r a s evitan el ata­ que D 4 C, pero la ubicacion del C en 4 A no es muy buena. 7

P3TD

Ahora no se j uega D 4 C a causa de 7 . . . . . , C 5 C. .

7

Posiei6n

despues de 5.

P 4, A

Las blancas se proponen presionar en el flanco rey. De aqui, el refuerzo de su vanguardia P 5 R. EI cambio de su P D contra el P 4 D enemigo tiene por obj eto disminuir la tension central para poder dedicarse de lle­ no a las operaciones en el ala del rey. Es un motivo muy frecuente en

.....

AXP

Tarrasch-Marshall, match, 1905.7. . . . . , P 4 T D; 8. C 3 A ! , A X P ; 9. A 3 D, Y l a posicion de las blanc as es preferible. Las negras no deben enrocar en vista de 10. A X P + . .

1 ) 7 . . . . . . , P 4 T D . P r e c au c i o n necesaria, s i las n e g r as pien­ san retomar el peon con su caballo. A 7 . . . . . . , C X P A seguiria 8. P 4 C D, C 2 D ; 9. A 3 D ,

MIGUEL CZERNIAK

66

con m e j o r juego (Pillsbury Lasker, Nuremberg , 1896) . 2 ) 8. C 3 A ! es mej or que 8. A 3 R, A X P; 9. A X A, C X A, y las negras estan bien. (Spielmann­ Stahlberg, match, 1933) . 3) 8 . . . . . . , A X P . S e g u n T a rrasch era mej or retomar con el c ab a l l o ; p e r o los teoricos modernos no c o m p a r t en esta opinion. 8 9

0-0

D4C C3A DIAGRAMA 54

11 12

D3T DX C

CXC+ A3C

Dando lugar al caballo. Las blan­ cas no pueden contestar 13. C 4 T en vista de 13. . . . . . , C X P ! ; 14. P X C, D 5 T +. 13 14

C2R A3R

C4A A2D

Las negras c o n c l u y er o n su des­ arrollo. Resulta sumamente d i fi c i l para las b l a n c a s crear una se r i a amenaza para el flanco del rey con­ trario .

c:

5.

D4C

DIAGRAMA 55

Posicio n

despues de

9.

C 3A

A 9. A 3 D las negras pueden igualar facilmente j u g a n d o : 9 . . . . . . , A X C ; 10. T X A, C 4 A; 1 1 . D 3 T, C X A +, 0 bien intentar el contra­ ataque con 9. . . . . . , D 2 R, seguido de P 3 A; etcetera. C5D

9

El cambio de los caballos resta al futuro a t a qu e blanco una b u e n a parte d e su vigor . Euwe cree a s i m i s m o a 9 . . . . . . , P 4 T D suficiente para mantener el equilibrio, pero nos p a r e c e que en este caso el flanco rey negro tendria que sop ortar una acometida violenta. 10

A3D

P4A

Amenazaba 11. A X P + .

Posici6n

despues

de 5.

D 4C

El ataque Gledhill tiene fama de linea incorrecta, pero bastante pe­ ligrosa . Es esta la impresi6n gene­ ral que dej a la v a r i a n t e Gledhill, pues clara r e fu t a c i o n de ella no existe. La salida prematura de la dama impide el desarrollo del A R negro, pero debilita el centro blanco, res­ tandole su a p o y o y es l o g i c o su­ pon er que el c o n t r a j u e g o de las negras s e a d i r i g i d o contra e s t o s peones c e n t r a l e s, y como siempre sucede en los casos anaIogos, contra el sosten del peon mas avanzado. 5

P4AD

67

LA DEFENSA FRANCESA

La j ugada logic a . Algunos teori­ cos recomiendan 5. . . . . . , P 4 T R, 10 que fuerza la retirada de la da­ ma blanca y permite el desarrollo del A R negro . Mas el ala rey de la,.s negras queda s e r i a m e n t e de­ bilitada. 6

C3A

Las blancas se ven practicamen­ te obligadas a entre gar un peon, si quieren sacar algun provecho de su ataque. Veamos unos ej emplos : a) Becker - Glass, Viena, 1933. 6. A 3 R, C 3 A D ; 7. 0 - 0 -0, P X P; 8 . A X P, C X A ; 9 . D X C, P 3 T D ; 10. C 3 A, C 4 A ; 1 1 . P 4 T R , P 4 C D . Seria aven­ turado opinar cual ataque es mas veloz. Creo que las «chan­ ces» son a p r o x i m a d a m e n t e iguales. 1) 8. . . . . . , c X A; hubiera sido i m p r u d e n t e capturar el peon, p. ej . : 8 . . . . . , C (2) X P ; 9 . A X C , C X A; 10 . D 3 C ! (10 . D 2 R no es tan fuerte, aunque las b l a n c a s recuperan inmediatamente su peon, p. ej . , 10 . .... . , C 3 A ; 1 1 . T X P, A 3 D, etcetera) , P 3 A (a la retirada del caballo seguiria C 5 C) ; 1 1 . P 4 A R c o n fortisimo ataque . 2) 9. D X C es la unica ju­ gada. Si 9. T X C, C X P; 10. D 3 C, C 3 A ! ; 1 1 . C 5 C, C X T ; 12 . C 7 A + , R 2 D ; 13 . C X T, C 3 A, las negras deb en ganar.

en este caso las negras dispo­ nen de una maniobra ingenio­ sa, la que debe a s e g u r a r l e s mejor posicion, a saber : 8 . . . . . , A 5 C + ; 9. C 2 D, R I A ! , etc. .

6

C3AD

Lo mas solido. Con 6. . . . . . , P X P las negras provocarian innecesaria­ mente un juego complicadisimo, a saber : 7. C R X P (7. D X P D seria inferior a raiz de C 3 A D ; 8. D 4 AR, D 2 A) , C X P ; 8 . D 3 C, C 3 C (si 8. . . . . . , C D 3 A; 9. C X C y luego C 5 C) ; 9. C (4) 5 C (impide A 3 D) , C 3 T ; 10. P 4 T R. Pese a su ventaj a material las negras no deben sen­ tirse muy comodas en est a situacion. 7

PXP DIAGRAMA 56

.

b) Bogoljubow - Reti, Moravska Ostrava, 1923. - 6. C 5 C, P X P ; 7. C R 3 A, C 3 A D ; 8. C 6 D + ?, A X C ; 9. D X P, A X P ! ; 10. C X A, D 3 A ; 1 1 . D X D, C X D, y las n e gr a s q u e d a n con un peon mas. 1 ) 8 . C 6 D + ? es un error. Mejor 8. A 4 A; pero tambien

Posi cion

despnes

de

7.

P X P

Una jugada aparentemente mala ; habiendo avanzado su P R hasta la 5� fila, las blancas por 10 general tratan de evitar cambiarlo de no ser por el P A R enemigo. Mas, en el caso presente, las negras no de­ ben entusiasmarse con la conquista del centro ni tampoco apresurarse a capturar el P R blanco . Lo que sucederia en este caso, 10 revela la siguiente partida :

Bogoljubow-Louma, Praga, 1932.7 . . . . , C (2) X P R ; 8. C X C, C X C ; 9 . D 3 C, C 3 A; 10 . A 3 R, P 5 D ? ; .

.

68

MIGUEL

11. 0 - 0 - 0, P 4 R ; 12. A 5 C, P 3 A ; 13 . A X P ! , P X A ; 1 4 . T R 1 R + , A 2 R; 15. D X P , y las blancas ga­ naron rfipidamente. 1) 7 . . . . . , C (2) X P. En u n a p a r t i d a Czerniak - Guimard, Buenos Aires, 1941, las negras e n s a y a r o n 7 . . . . . . , P 3 T D, una j ugada pasiva que sin ser f r a n c a m e n t e m a l a , tampoco p u e d e recomendarse . L a d e­ fensa acertada de las negras la mostraremos en el texto. 2) 10 . . . , P 5 D ? e s e l e r r o r decisivo . P e r o la posicion de las blanc as ya era mej or. .

.

7

.

.

.....

P4A!

Esta replica, p u es t a en pra.ctica en una partida del m a t c h Stoltz­ Flohr en 1931, es considerada toda­ via la mej or, ya que resuelve, como veremos dos j ugadas mas tarde, el problema del d e s a r r o l l o del A R negro. 8 9

P X P a. p. D3C

C X PAR AXP!

Muy ingenioso . El peon c a b a l l o n o debe tomarse, pues a 1 0 . D X P C ? seguiria 1 0 . . . . . . , T I C R ; 1 1 . D 6 T, A X P + ! , etc. 10 11

A5CR A3D

0-0

En la partida citada, Flohr conti­ nuo 1 1 . . . . . . , C 5 C D; 12. 0 - 0 -0, C X A + ; 13. T X C, A 2 D ; 14. C 5 R. EI dominio de esta casilla importante asegura a las blancas juego prefe­ rible. Como observa Euwe, las negras echaron a perder sus e x c e l en t e s «chances» al j ugar : 1 1 . . . . . . , C 5 C. En lu g a r de esto, debra j u g a r s e 1 1 . . . . . . , A 3 D ; 12. D 4 T, P 3 T R, sin temor, pues la entrega A X P no es correcta.

CZERNIAK PARTIDA NQ 8 Jugada en el torneo internacioual de maestros, Breslau, 1889 Blancas

E. Schallopp

1 2 3 4 5

P4R P4D C3AD P5R P4A

Negras

S. Tarrasch

P3R P4D C3AR CR2D

En c u a n t o a las alternativas 5 . C D 2 R y 5 . D 4 C, veanse las pagi­ nas 63 y 66 respectivamente. 5 6

PX P

P4AD C X PA

Hoy preferimos 6. . . . . . , C 3 A D. Los motivos de esta preferencia es­ tan explicados en la pag. 65. 7

8 9

C3A A2R TD1C

C3A D 3C C2D!

Impide 10. A 3 R. 10 11 12 13 14

A2D Px P C4TD 0-0 C5C

P3A CXP D2A A3D

Un ataque prematuro. Era mej or 14. P 3 C R. 14 15 16

P4A P5AD ?

0-0 P3TR

Esta jugada erronea de «pseudo­ ataque» dej a al negro con dos peo­ nes libres en el centro. Correcto era retirar el caballo a 3 T. 16 17

PXA

PX C DXP

69

LA DEFENSA FRANCESA

18 19 20

PXP TXT+ A3R

C5R DXT D4AR

El u n i c o contrajuego del blanco reside en un posible ataque contra el rey pOl' medio de A 3 D, D 5 T, etc. La j ugada del texto desbarata, la amenaza 21. A 3 D a 10 cual se­ guiria ahora C 5 C. 21 22

P4T C5A

A 24. D I AR sigue 24 . . . . . . , C 6 C ! ; 25 . D X D, C X A + , ganando una pieza, mientras que 24. D 1 R dej aria al caballo blanco copado e indefenso. 24 25

C7D C5D

TIA DIAGRAMA 58

A2D DIAGRAMA 57

Posicion

26

despnes de 25.

P5D!

22

Un golpe certero y bien calculado 23

CXA

La otra alternativa era 2 3 . C X C (pero no 23. A X P ?, C X C Y se pierde una pieza) D X C ; 24. A 2 A, T I A R 0 bien 24 . . . . . . , C 4 R ; 25. A X P, A 3 A siempre favorable para las negras. 23 24

PXA A3A

C 5D

R2T

Despues de 26. A X P se pierde por 10 menos la dama. Las negras continuan : 26 . . . . , D 7 A + ; 27 . R 2 T, C 7 R ; 28. D 1 R, C 8 A + ; 29. R 3 T, C 5 A + ; 30. R 4 C, C 7 T mate. Y si 27 . R 1 T, entonces. 27 . . . . . , C 7 R ; 28. D 1 R, C 6 C + ; 29. R 2 T, C (7) 8 A + ; 30. R 3 T, D 4 A mate. .

Posicion despnes de 22. C IS A

. . . . .

.

.

26 27 28

R3T Px C

D5 A+ C (7) X A P7R

Las blanc as abandonan. A 29. D IR sigue 29 . ..... , D X P A+ ; 30. R 2 T, D 5 C ; 3 1 . T 3 A (6 31 . D 3 C, C 6 A + , y luego de cambial' las da­ mas P 8 R = D) , C 6 A + ; 32. T X C, D X T; 33. R 1 C, T 1 D y gana.

CAPiTULO VIII VARIANTE SVENONIU S

1 2 3 4

P4R P4D C3AD

P3R P4D C3AR

pxp

Una especie de variante de cam­ bio (comparar cap. XIV) , con la di­ ferencia de que ambos b a n d o s ya desarrollaron sus caballos. Fue esta, precisamente, la razon por la cual se consideraba mej or a las blancas, pu­ d iendo este clavar el caballo negro mediante A 5 C, cosa que d i f i c i l ­ mente puede hacerse e n l a variante de cambio, ya que este caballo, por 10 general, sale a 2 R. Pero as! y to do no debe ser muy dificil llegar con las negras a un equilibrio perfecto . No olvidemos que el A D negro tie­ ne via libre en esta variante. 4

PXP DIAGRAMA 59

Retomando con el caballo las ne­ gras evitarian la proxima jugada de las blancas, pero cederian algo de su terreno central, permitiendo que se las lleve mediante: 5. C4R, C2D (1) ; 6. C 3 A R, A 2 R ; 7. A 3 D, P 3 C D ; 9 . 0 - 0 (Alekhine - Nimzovich, Kecskemet, 1927) , a una especie de variante Rubinstein, favorable a las blancas . 5

A5CR

En los tiempos de Tarrasch j uga­ ban 5 . C 3 ,A, A 3 D ; 6 . A 3 D, etc . ; pero la jugada del texto es in dud a­ blemente mej or. 5

A2R

Segun A l e k h i n e, tambien puede j ugarse 5 . . . . . . , C 3 A, p . ej . : 6 . A X C, D X A ; 7. C X P, D 3 D ; 84. P 4 A D (0 A 4 A) , A 3 R, y las ne­ gras recuperan su peon con buena posicion. En vista de ello, las blan­ cas no deberian j ugar : 6. A X C sino 6 . A 5 C . Vease la proxima partida .

Snielmann

1926. - 5

Posicion despues de 4.

.

. . . ., P X P

.

Vajda, S e m m e r i n g. . . , C 3 A; 6 . A 5 C, -

.

.

.

( 1 ) l Quien n o conoce l a famosa p artida a degas A.lekhine-Feldt (Tarnopol, 1920) ? La combinaci6n de Alekhine era maravillosa, aunque su contrario se defendl6 muy mal. Fua as! : 5 . . . . . . P 4 A R 1 ; 6 . C 5 C, A 2 R ; 7. C R 3 A , P 3 A ; 8 . C 5 R I , 0---0 ; 9. C D 3 A, P 3 C D ; 10. A 3 D, A 2 C ; 1 1 . 0 - 0, T 1 R; 12. P 4 A, C 3 A; 13. A 4 A R, C D 2 D; 14. 0 2 R, P 4 A; 15. C 7 A ! I, R X C; 16. D X P + 1 I, El. 3 C; 17. P 4 C I, Y mate en la sigulente . .

71

LA DEFENSA FRANCESA

A 2 R ; 7. C R 2 R, 0 - 0 ; 8. 0 - 0, C 5 R ; 9. A X C, P X A; 10. A X A, D X A; 1 1 . T 1 R, D 4 C; 12. C X C, P X C ; 13. C 3 C, P 4 A R ; 14. D 2 R, A 3 R ; 15. D 6 T, T D 1 D ; ahora pue­ de tomarse el P T. Las blanc as tie­ nen suficiente tiempo para organi­ zar la defensa. 1 ) 8 . . . . . . , C 5 R; si 8 . . . . . . , P 3 T D ; 9 . A R X C , P X A; 1 0 . C 3 C , P 3 T ; 1 1 . A X C ! (la partida Spielmann - Tarrasch, Teplitz - Schonau, 1922, conti­ nuo 1 1 . A 4 A, P 4 A, con equi­ librio) , A X A; 12. C 4 T, D 3 D ; 13 . P 3 A D , las blanc as estan m e j o r pese a los dos a l f i l e s contrarios. 6

A3D

C3A

Asimismo puede j ugarse 6. . . . . . ,

o - 0, Y si 7 . C R 2 R, C 3 A; 8 .

0 - 0, C 1 R ; 9. A X A, C X A, con e qu i l i b r i o (Teichmann - Maroczy, Carlsbad, 1923) . En cambio : 6 . . . . . . , P 3 A se considera algo inferior. El desarr'ollo del C D negro constituye un serio problema, en este caso.

De Groot - Engels, Buenos Aires, 1939. - 6. . . . . . , P 3 A, 7. C R 2 R, C 3 T; 8 . P 3 T D, P 3 T; 9 . A 4 A R, C 2 A; 10 . C 3 C, C 3 R; 1 1 . C D 2 R, C X A; 12. C X C, D 3 C ; 13. A 5 A, D X P C ; 14. 0 - 0, D 3 C ; 15. T 1 R, R I A.

1 ) 7 . . . . . . , C 3 T. Una idea inte-

resante. La tentacion de doblar los peones n e g r o s (A R X C) debe ser rechazada . El domi­ nio de la columna a b i e r t a ' y u n par de veloces alfiles, ha­ b r i a compensado ampliamen­ te ese pequeno defecto de la posicion. 2) 8. P 3 T D; perdida de tiempo. Mej or era enrocar, permitien-

do la j ugada 8 . . . . . . , C 5 C D. L a s negras perderian m u c h o tiempo e n efectuar u n cambio que en realidad no es d e s f a ­ vorable para las blancas. 3) U. C D 2 R; las blancas entre­ gan un peon a cambio de una posicion ventaj osa. 4) 13. A 5 A; una posibilidad in­ teresante es aqui: 13 . T D 1 C, y si 13 . . . . . . , D X P D ; 1 4 . C 6 C ! , A 5 C R; 15. D 2 D ; etc. 5) 15 . . . . . . , R I A; puede seguirse : 16. A X A, T X A; 17. C 5 A, T 1 R ; 18 . T I C, D 2 A; 1 9 . D 3 A, y la perdida del peon esta ampliamente compensada. 7

CR2R

No se consigue nar el a l f i l rey C 5 C D ; 8. 0 - 0, (comp. el segundo ultima partida) . 8 9

0-0 AX C

A3R nada con elimiblanco. 7 . . . . . . , C X A; 9. D X C comentario de la P3TR AX A

Una posicion de igualdad. Puede seguir : 10. A 5 C, D 3 D; 1 1 . A X C + , D X A ; 12. C 4 A, ° - 0 - 0, sin desnivelar el juego (S p i el m a n n­ Alekhine, San Remo, 1930) . PARTIDA N9 9 Una de las 6 partidas con reloj disputa­ das simultaneamente, Viena, 1936 Blancas

Negras

Alekhine

Consulta

1 2 3 4 5

P4R P4D C3AD A5 CR PXP

P3R P4D C3AR A2R PXP

Llegamos, por trasposicion, a la variante Svenonius.

72

MIGUEL CZERNIAK

Si 5 . . . . . . , C X P, e n t o n c e s 6. A X A, etc. , como en la partida Alekhine-Spielmann (pag. 12) . 6

7

A3D P4TR

P3A

Muy arriesgado, aunque no se tra­ ta de ningun ataque; pero las blancas impiden 7 . . . . . . , C 5 R. 7 8 9 10

CR2R D2D RIA

0-0 T1R P4TD

Esto no es un capricho del maes­ tro, sino una jugada absolutamente 16gica. Cualquiera de los dos enro­ ques hubiera side desastroso. 10 11 12 13

P3T C3C CD2R

C3T C2A C3R P3T! ?

Terminadas las maniobras, las ne­ gras provocan un sacrificio de pieza, cuya c o r r e c c i 6 n es dudosa, pero frente a un Alekhine result a suma­ mente peligroso. 14 15 16 17 18

AXP!? C5A! CX P+ DXA C3C

PXA AlA AXC CIA C5C

l Que queda del ataque blanco? Muy poco 0 nada, pues a la retirada de la dama, que parece forzada, se­ guiria 19. . . . . . , D 3 A, etc.

19 20 21 22

D5C + ! PXD P3AR! R2A

El rey .negro huye ante la amenaza 25. C 5 T seguida de C 6 A. 25 C 5 T 26 C 6 A 27 T X C + 28 R X e

Ahora las fuerzas materiales son mas 0 menos parej as, pero las blan­ cas quedaron con la iniciativa. 28

.....

A3D

Era mej or jugar 28. . . . . . , A 2 D. 29 30 31

P4A C7T P5A

TIT TD 1C R

De estar el alfil en 2 D esta juga­ da hubiera sido imposible a causa de 3 1 . . . . . . , T X P ! 31 32 33 34

R4A T6T+ C6A!

Si 34. . . . . . T 1 A R ; T X T; 36. P 6 C, etc. 35 36

PxT P7T

TD 1R ! T2R

DIAGRAMA 60

DXD C3C C6R+ C 5AR

C (5) X P RIA

A2D R3D R2A TXT 35.

T + T,

TlTR Abandonan

Las blanl!as ganan facilmente, por ej emplo: 36 . . . . . . , R 3 D ; 37. R 5 C, R 2 R ; 38. e X A, R X e (si 38 . . . . . . , T X P; 39. P 6 A + ) ; 39. R 6 T, etc.

Si 22 . . . . . . , C 5 A D ; 23. C 5 T. 23 24

R2R T1A eXT

Posicio n final

CAPITULO IX

VARIANTE WINAWER

1 2 3

P3R P4D A5C

P4R P4D C3AD DIAGRAMA 6 1

Posicion despues de 3.

. . . . .,

A 5C

Cuando Winawer ensayo esta mo­ vida, en el afio 1867 (1) , seguramen­ te no pensaba que 75 afios mas tar­ de su variante se consideraria como una de las !ineas mas modernas y mas vigorosas de 1a defensa francesa. La jugada 3 . . . . . . , A 5 C cuenta hoy con muchos aficionados. Lo debe principa1mente a los esfuerzos de dos grandes maestros : Maroczy y Nimzovich ( 2 ) , c u y o s a n a l i s i s no sufrieron hasta ahora refutacion a1guna. En los ultimos afios la va­ riante Winawer ha sido ' detenida­ mente revisada por los analistas sovieticos ; se descubrieron algunas 1867.

(1) STEINITZ-WINAWER, Torneo de Par i s , (2) Por eso algunos la Haman variante NIMZO­ WICR Y otros variante MAROCZY.

lineas nuevas para ambos bandos, pero la reputacion de la variante es hoy mas firme que nunca. Se trata, en efecto, de una linea solida y al mismo tiempo agresiva. La j ugada 3. . . . . . , A 5 C amenaza capturar un peon y obliga a deci­ dirse. Las b1ancas eligen, como en todas las variantes de la defensa francesa entre el cambio (4. P X P) , el avance (4. P 5 R) y el manteni­ miento de la tension central (4. A 3 D, P 3 T D, D 4 C, A 2 D 0 C R 2 R) . Y como en la mayoria de las varian­ tes que integran la defensa francesa el avance del P R constituye el me­ jor sistema, y se usa con mas fre­ cuencia, aunque hay quienes prefie­ ren 4. C R 2 R (Euwe) , otros que recomiendan 5. A 2 D (Bogoljubow) , otros que buscan c o m p l i c a c i o n e s mediante 4 . D 4 C (Alekhine) . En nuestra opinion hay dos conti­ nuaciones cuya bondad ha sido pro­ bada muchfsimas veces : 4. P 5 R (variante B ) y 4. C R 2 R (variante G) . Ademas de estas existe una li­ nea casi desconocida, pero que per­ mite a d i v inar complicaciones no desfavorab1es para las blancas : 4. P 3 T D (variante D) .

A: 4.

PX P

Una linea muy parecida a 1a de 1a variante Svenonius (cap. VIII)

'74

MIGUEL CZERNIAK


4 DIAGRAMA 62

debido a la posicion agresiva de las blancas. P. ej . : el enroque largo (12. 0 - 0 - 0) es erroneo y podda ser castigado debidamente si las blan­ cas continuaran 13. C 2 D Y luego C 3 C. En vez de exponerse a un ataque en la columna C D , las negras debian enrocar corto, previo C 1 D. 5

C3AD

Menos e l a s t i c a seria 5. . . . . . , C 3 A R, ya que las negras se resta­ dan la posibilidad de j ugar luego C R 2 R. Un ej emplo : 5 . . . . , C 3 A R; 6. A 5 C, P 3 T R ; 7. A 4 T, P 4 A; 8. P X P, 0 - 0 ; 9. C R 2 R, A X P ; 10. 0 - 0, A 3 R ; 1 1 . D 2 D, C 3 A ; 12. T D I D (Tarrasch-Duras, Bres­ lau, 1912) . Notamos la amenaza de las blancas C 4 A y 5 T, asi como tam­ bien su presion sobre el P D aislado. A 5. . . . . . , C 2 R puede seguir 6. D 5 T ! Conforme a los anaIisis de Nimzovich, las negras deben contestar : 6 . . . . . , P 4 A D, p e r o desde luego su posicion no puede gus tar a nadie. .

Posicion despues de 4.

. . . . . •

P X P

4 . . . . . . , D X P es visiblemente inferior. Es temprano para «desarro­ lIar» la dama y muy inoportuno el abandono del centro (al no colocar 1m peon negro en 4 D) . 5

6

CR2R

Observese que en la presente va­ riante, asi como tambien en la va­ riante de cambio (cap. XIV) , el C R (tanto el blanco como el negro) ad­ qui ere mas elasticidad cuando 10 co­ locamos en 2 R (en lugar de 3 A R) .

A3D

CR2R

6

o bien 5 . C 3 A, C 2 R ; 6 . A 3 D,

C D 3 A (t a m b i e n puede j ugarse A 4 A) ; 7. P 3 T R, A 3 R ; 8. 0 - 0, D 2 D ; 9. A 4 A R, A X C ; 10. P X A, P 3 A ; 11. T I C, P 4 C R ?; 12. A 3 C, 0 - 0 - 0 (Ma r s h a l l - Nimzovich, Nueva York, 1927) . Doblando el P A
Preparando A 4 A para anular el fuerte alfil blanco. 7

0-0 (Ver diagrama 6 3 )

Las negras pueden elegir ahora en tre 7. . . . . , A 4 A Y 7. . . . . , A 5 C, de las cuales damos preferencia a

75

LA DEFENSA FRANCESA

la primera, que es mas solida. En cambio el enroque (7 . . . . . , a - 0) no es tan bueno, pues las blancas DIAGRAMA 63

Posicion despues de 7. 0 - 0

seguirian con 8. C 3 C impidiendo A 4 A.

Spielmann - Nimzovich, Copenha7 . . . . . , A 4 A; 8. C 3 C, gue, 1923. A 3 C; 9. C D 2 R, D 2 D; 10. P 4 A R, P 4 A R ; 1 1 . P 3 TD, A3 D ; 12. P 3 C D, C 1 C R ; 13. A 2 C, C D 2 R ; 14. P 4 A, P 3 A; 15. D 2 A, C 3 A R, con « chan­ ces» aproximadamente iguales. Las negras perdieron algunos tiempos en 10 que va del desarrollo, pero su po­ sicion es solida. En general, el aj e­ drez moderno a d m i t e semej antes perdidas de tiempo, cuando se trata de reagrupar las fuerzas 0 conser­ var alguna pieza importante. -

.

1) 8. C 3 C es 10 mej or. Menos in­ dicada es 8. A X A, C X A; 9. D 3 D, D 2 D ; 10. C 1 D, 0 - 0 ; 1 1 . C 3 R, e x C ; 12. A X C, T R 1 R ; 13. C 4 A, A 3 D ; 14. T R 1 R, C 5 C; 15. D 3 C, D 4 A, y las negras estan mej or gra­ cias a sus multiples amenazas (Capablanca-Alekhine, Buenos Aires, 1927) . 2 ) 8 . . . . . , A 3 C. No sirve 8 . . . . . , C X P ; 9. A X A, C D X A; 10. C X C, C X C; 11. C X P.

Rabinovich - Alatorzev, Leningrado, 1934. - 7 . . . . . . , A 5 C ; 8. P 3 A,

A 3 R; 9. P 3 T D, A X C; 10. P X A, D 2 D ; 1 1 . T 1 R, 0 - 0 - 0 ; 12. C 4A, A 4 A; 13. A 5 C, P 3 T D ; 14. A 1 A ! , T D 1 R; 15. C 3 D, A X C ; 16. P X A, las blanc as est an bien. Observese que en esta linea las blancas demo­ ran con su enroque, el cual varia conforme a la ubicacion del rey con­ trario. 1) 8. P 3 A; tambien con 8. A 3 R seguido de D 2 D se consigue una posicion comoda. 2) 8 . . . . . . , A 3 R; las negras aun pueden cambiar de plan y jugar 8 . . . . . . , A 4 A. 3) 1 1 . . . . . . , 0 - 0 - 0; un plan atrevido. Sobre todo cuando el ataque negro en el flanco rey r e q u i e r e solida preparacion, mientras que las b l a n c as ya estan en posesion de la colum­ na abierta C D. 4) 1 4. A 1 A ! es m u c h o mej or que 14. A 4 T, C 3 C ; 15. C 3 D, D 3 D ; 16. C 5 A, R 1 C ; 17. T I C , C 4 T ; 18. A 2 D, A 1 A; 19 . D 2 R, R 2 T ; 20 . D 2 A, P 3 C; 21. C 3 D, C 5 A D, y la defensa super a al ataque (II­ j in-Zhenevsky contra Alator­ zev, Moscu, 1931 ) . . . . . , A X C es forzado. 5 ) 1 5. Amenazaba C 5 A, T I C Y lue­ go la entrega oportuna en 6 T D. .

B:

4.

P5R

eVer diagrama 64)

Se considera la mej or continua­ cion de las blancas y debido a ello se usa muy frecuentemente. Es curioso que en casi todas las variantes de la defensa francesa las blancas tienen que avanzar finalmente su P R, si quieren lograr algo mas que el equi­ librio. De�de luego este avance pro­ voca un juego muy complicado y da mucha fuerza a la respuesta de las

76

MIGUEL CZERNIAK

negras P 4 A D, pero como ya hemos dicho, no se puede superar al ene­ migo sin arriesgar la propia pie!. DIAGRAMA 64

PosiciOn

4

.....

despues de 4.

P Ii R

P4AD

Lo mej or. Otras continuaciones son inferiores, aunque algunas que examinaremos seguidamente pue­ den emplearse sin conducir necesa­ riamente a la perdida por parte de . las negras.

Becker - Muller, Viena, 1932. 4. . . . . . , P 3 C D; 5. D 4 C, P 3 C ; 6. P 4 T R ! , P 4 T R ; 7. D 3 C, A 3 T; 8. A X A, C X A ; 9. C 3 T, C 3 T ; 10. D 3 D, D 1 A; 11. A X C, T X A; 12. C 5 C, A 2 R ; 13. D 3 A, A X C ; 14. P X A, T 2 T ; 15. T 4 T, y sigu iendo con P 4 C R las blancas lograron una posicion ganadora. 1) 4 . . . . . . , P 3 C D es una idea de Nimzovich. Las negras pro­ curan cambiar su A D contra el fuerte A R blanco, un plan bueno en sl, pero cuya ej ecu­ cion cuesta m u c h o s tiempos perdidos y dej a el fIanco rey negro expuesto a un ataque violento. Una suerte analoga sufre la idea de Botvinnik en la variante Tarrasch (ver pa­ gina 1 1 1 ) .

2) 5 . . . . . . , P 3 C. Las negras dificilmente pueden evitar el de­ bilitamiento de su ala rey. Por ej emplo: si 5. . . . . . , A 1 A; 6. A 5 C R, D 2 D ; 7 . 0 - 0 - 0, con superioridad de las. blan­ cas (Alexander-Alekhine, Mar­ gate, 1938) . 3) 6. P 4 T R ! Observese que solo mediante esta acometida ener­ gica pueden las blanc as sacar provecho de su planteo. Menos indicado es 6. A 5 C R, A 2 R ; 7. A 2 D , A 3 T ; 8. A X A, C X A; 9. D 2 R, C 5 C (tambien es de considerar C 1 C) ; 10. D 5 C + , D 2 D ; 1 1 . D X D + , R X D, con juego satisfactorio para las negras (Thomas - N i m z o v i c h, Carlsbad, 1929) . 4) 9 . . . . , C 3 T. Era mej or 9 . . . . , P 4 A D.

Botvinnik - Ragosin, Moscu, 1927. - 4. . . . . . , P 3 A R; 5. C 3 A, P 4 A D ; 6. P 3 T D, A 4 T ; 7. P 4 C D, P X PC ; 8. C 5 C D, C 3 A D ; 9 . P X P C, A 2 A; 10. P 3 A, C R 2 R; 1 1 . P X P, P X P ; 1 2 . A 3 D, 0 - O . L a ventaj a d e las blancas es indiscutible. 1) 4 . . . . . . , P 3 A R, conduce a un j uego muy complicado. Por eso quiza sea mas solido cerrar la posicion mediante 4 . . . . , P4AR, con el mismo proposito de se­ guir con P 4 A D. 2) 7. P 4 C D ! es una maniobra frecuente en la defensa fran­ cesa. Las blanc as sacrifican un peon, cuya aceptacion provoca un fortlsimo ataque. 3) 8 . . . . . , C 3 A D; 0 bien, 8 . . . . . , P X P + ; 9. P 3 A seguido de A X P y C 6 D +. 4) 9. . . . . . , A 2 A; otra vez rehusando el r e g a l o. Si 9 . . . . . . , A X P + ; 10. P 3 A, A 2 R ; 11. A 3 T ! , etc.

LA DEFENSA FRANCESA

E. Rabinovich - Ragosin, Lenin­ grado, 1939. 4. . . . . . , C 2 R; 5. P 3 T D, A 4 T ; 6 . A 2 D, C 2 D ; 7 .

77

ventaj a d e c isiva (Belavenetz­ Ragosin, Leningrado, 1939) .

-

C 3 A, P 4 A D ; 8 . P X P, A 2 A; 9 . A 5 C D, 0 - 0 ; 10. A X C, A X A ; 1 1 . O � O, C 3 C ; 12 . T 1 R, D 2 R ; 1 3 . C 2 R, P 4 T D ; 14. P 4 C D, P 3 A ; 15. P X P A, D X P A R. Las negras po­ seen algunas probabilidades de ata­ que en el ala rey, pero esto no com­ pensa la desventaj a m a t e r i a l . Las blancas p u e d e n seguir 15. A 3 A y luego D 3 D o D 4 D. 1 ) 4 . . . . . . , C 2 R. Un m o d e r n o ensayo sovietico, cuyo propo­ sito es acelerar el desarrollo y atacar el P R blanco con ma­ yor rapidez. Las negras deben entregar luego material, y co­ mo su ataque no compensa es­ tas perdidas, toda la variante parece inferior a la j ugada 10gica 4 . . . . . . , P 4 A D. 2) 6. A 2 D. Las blancas no deben apresurarse a j ugal' 6. P 4 C D ; e l adversario, pOI' el momen­ to, no puede impedir esta j u­ gada . POI' o t r a p a r t e , si 6 . P 4 C D, A 3 C ; 7 . A 3 D, y las negras podrian c o n t r a a t a c a r por medio de P 4 T D. 3) 7. C 3 A. A 7. D 4 C podria se­ guir 7. . . . . . , P 4 A D ; 8. P 4 C , P X P D ! , con complicaciones no t o t a l m e n t e desventaj osas para las negras. 4) 7 . . . . . , P 4 A D. Un sacrificio de peon forzado, sin el cual las negras q u e d a r i a n encerradas en el flanco dama y expuestas 'a un ataque en el ala rey. 5) 8 . . . . . . , A 2 A. 0 bien 8 . . . . . , P 3 T D ; 9. P 4 C D, A 2 A ; 10. A 4 A R, P 3 A ; 11. P X P, A X A ; 12 . P X C, D X P ; 13 . D 4 D, P 4 R (para no dej arse arreba­ tar la iniciativa las negras sa­ crifican otro peon mas) ; 14 . D X P D, C 3 A ; 15 . D 6 D, con .

a)

5.

A2D

DIAGRAMA 65

Posicion despn';s de 5.

A2 D

La jugada de Bogolj ubow sigue s i e n d o una de las continuaciones mas solidas, aunque en nuestra opi­ nion es mej or 5. P 3 T D (vease sub­ variante d) .

5

C3AD

Damos preferencia a esta, aunque la mayoria de los comentaristas prefi e r e 5 . . . . , C 2 R . En c a m b i o 5 . . . . . . , P X P es considerada infe­ rior pOI' todos, sin excepcion. .

.

Bogoljubow - Thomas, L o n d r e s, 5 . . . . , P X P; 6. C 5 C, A 4 A ; 7. P 4 C D, P 3 T D ; 8. P X A, P X C ; 9 . D 4 C, R I A ; 10 . C 3 A, C 3 A D ; 1 1 . A X P, C R 2 R ; 12 . 0 - 0, A 2 D ; 13 . A 3 D, con supe­ rioridad de las blancas. 1927.

-

.

.

1 ) 6 . . . . . , A 4 A. Las negras de.ben c o n s er v a r su alfil p ar a impedir que el caballo blanco se coloque en 6 D. Pero mej or que la jugada del texto hubiera sido 6 . . . . . . , A 1 A y 'aun despues de 7. P 4 C D es pre­ ferible A 1 A que P 3 T D. En cambio, muy arriesgada nos pa.

78

MIGUEL CZERNIAK

rece 6 . . . . . . , A X A + ; 7 . D X A, C 3 A D ; 8. C R 3 A (una idea i n t e r es a n t e es aqui 8 . 0 - 0 - 0, p . ej . , si C X P ; 9. D X P, P 3 A ; 10. D 5 A, R 2 A ; l l. C 6 D + , R 3 C ; 12. P 4 A R, etcetera) , P 3 A ; 9. D 4 A, C 3 T ; 10 . C 6 D + , R I A, y aunque las blanc as no tengan nada inmediato, la situacion de las negras no puede considerarse comoda (Fine-Capablanca, Avro, ano 1938) .

L. S t e i n e r - Koshnitzky, Perth, 1937. 5 . . . . . . , C 2 R; 6. P 3 T D, A X C ; 7. P X A, C D 3 A ; 8. C 3 A, D 2 A ; 9. P 4 T R, C 4 A ? ; 10. P 4 C, C R 2 R; 1 1 . P 5 T, P 3 T R; 12. A 3 R, P 5 A ; 13 . C 4 T, A 2 D; 1 4 . P 4 A, Y las n e g r a s carecen de contrajuego que pueda c o m p e n s a r la evidente desventaj a en el ala rey. -

1) 6. P 3 T D, es una buena juga­ da. En cambio, con 6. C 5 C no se consigue mas que la igualdad, p. ej . : 6 . . . . . . , A X A + ; 7 . D X A, 0 - 0 ; 8 . D 3 A D (no 8. P X P ?, C 2 D ; 9. P 3 AD, P 3 T D; 10. C 6 D, D 2 A, y las negras estan m e j o r ; Bogolju. b o w - B u e r g e r , Scarborough, 1 927) , C 4 A (tambien 8 . . . . . . , C D 3 A; 9. P 4 A R, D 3 C, pue­ de jugarse) ; 9 . A 3 D, A 2 D ; 10 . C 3 A, A X C ; 1 1 . A X A, D 3 C ; 12 . A 3 D, C 3 A, con equilibrio (Stoltz - Nimzovich, match, 1934) . 2) 6 . . . . . . , A X C es la {mica jugada posible. Si 6 . . . . . . , A 4 T ; 7 . P 4 C D , P X P C ; 8 . C 5 C, etcetera. 3 ) 7. . . . . , C D 3 A . P r e m a t u r o seria aqui : 7 . . . . . . , P 5 A ; 8 . P 4 T R, P 4 T R ; 9. A 2 R, C 4A ; 10 . P 3 C R , P 3 C R; 1 1 . A 5 C , D 4 T ; 12 . D 2 D, y l as blancas c o n c e n t r a n luego todas s u s .

fuerzas contra el ala rey (L . Steiner - N i m z ov i c h , Berlin. 1928) . En cambio, es de considerar 7 . . . . . . , D 2 A ; 8. A 3 D. P 5 A (ahora si, porque s e gana un tiempo) ; 9. A l A, A 2 D; 1 0 . D 4 C , C 4 A ; 1 1 . C 2 R, C 3 A ; 12 . C 3 C, C D 2 R ; 13 . C 5 T, 0 - 0 - 0 ; 14 . D 3 A, T R 1 R; 15 . P 4 T R, C 3 C, y las negras estan mej or (SzaboBook, Kemeri, 1939) . Puede seguir 16. P 3 C, A 5 T ! , etc. 4) 8. C 3 A es mej or que 8. D 4 C a 1 0 cual podria seguir : 8. . . . . . , 0 - 0 ; 9 . C 3 A, C 3 C ; 1 0 . A 3 D, P 4 A R ! , con excelente j uego para las negras, p . ej . : 11 . P X P a . p . , D X P; 12 . A X C, P X A y amenaza P 4 R. 5) 9 . . . . . , C 4 A ?, p e r d i d a de tiempo que facilita la tarea de las blancas. .

6

C5C

La continuacion mas solida. Por el contrario la j ugada de a t a qu e 6 . D 4 C n o d a aqui resultados posi­ tivos a j uzgar por los s i g u i e n t e s ej emplos :

Kashdan - Simonson, match 1938. - 6. D 4 C, R 1 A; 7. P X P, P 5 D ; 8 . C 4 R, A X A + ; 9 . C X A, C X P ; 10 . D 3 C, C 3 A D ; 1 1 . 0 - 0 - 0, C R 2 R. La p o s i c i o n de las negras agrada mas. Es t e a m e n a z a D 4 T 0 D 4 D 0 bien C 4 A. Treybal - Opocensky, 1940. 6. D 4 C, C R 2 R ; 7. P X P, 0 - 0 ; 8. C 3 A, C 4 A; 9 . A 3 D, P 3 A; 10 . P X P, D X P ; 1 1 . 0 - 0, A X C ; 12. A X A, P 4 R , con una posicion esplendida de las negras. -

6

7

DXA

AXA+ C X PD

LA DEFENSA FRANCESA

El mej or metodo para igualar el juego. Las negras provo can la en­ trega del peon, que no es del todo correcta, p . ej . : 8. C 6 D + , R I A ; 9. 0 - 0 - 0, C 3 T; 10. A 3 D, P 4 A, Y luego de 1 1 . . . . . . , C 2 A las blan­ cas se verran obligadas a cambiar su «orgullo» , el C 6 D. 8 9 10 11 12

CXC C3A CXP Cx C A3D

PXC C2R C3A PXC

La microscopica ventaj a que toda­ via poseen las blancas -mayor liber­ t a d de su alfil-, d e s d e luego no puede tener influencia decisiva. La p artida Lasker - Bogatyrchuk, Moscu, 1935, continuo : 12 . . . . . . , D 3 C ; 13 . T D 1 C, ° - 0 ; 14 . 0 - 0, y ahora, jugando 14 . . . . . . , A 3 T, las negras hubiesen logrado un equili­ brio perfecto.

b)

e X P, D 4 T ; 8 . A 2 D, C 3 A D ; 9 . P 3 T D, P 4 A, y la iniciativa perte­ nece a las negras ( B o g a t y r c h u k ­ Botvinnik, Moscu, 1927) . Un error instructivo es : 6. P3TD ?, D 4 T; 7 . A 2 D, P X P ; 8 . D X P D, C D 3 A ; 9. D 4 A R, P 5 D, y las blancas pierden su P R (Mattison­ Nagy, Debrecen, 1925) . 6

A2D

No debe tomarse el P C. P . ej . : 6 . D X P C ?, T I C ; 7 . D X P T, P X P; 8 . P 3 T D, D 4 T; 9 . T I C, p X C ; 1 0 . P X A, D 7 T, y gana. 6 7

D X PD

despues

5. P X P

c)

de 5. D 4 C

El valor de est a innovacion no es muy claro. La jugada del texto fa­ cilita la tarea defensiva de las ne­ gras, que ven con agr a d o la s i m ­ plificacion en e l centro. Nos parece que a la jugada del texto debe haber varias replicas buenas de las negras. Proponemos al lector : 5 . . . . . . , D 2 A o 5. . . . . . , C 2 R . La partida Bogol­ ' j u b o w - Alekhine, Nauheim, 1937, continuo : 5 . . . . . . , C 3 A D ; 6. C 3 A. P 3 A ? (� Impaciencia? Era mej or 6 . . . . , D 4 T 0 6 . . . . . . , C R 2 R, pero no 6 . . . . . , P 5 D ? ; 7. P 3 T D, D 4 T ; 8. P X A ! , D X T ; 9. C 5 C D, etcetera) ; 7 . A 5 C D, A X P ; 8 . 0 - 0, A 2 D ; 9 . T 1 R, P X P ? (Otro error, pero ya la posicion de las negras esta comprometida) ; 10 . C X P R, C X C ; 1 1 . T X C, A X A ; 12 . C X A , Y las b l a n c as deben ganar . .

.

.

Con este ataque p r e m a t u r o l a s blanc as no consiguen nada bueno. 5

.....

C2R

Y 5 . . . . . , R I A tampoco es mala jugada, p . ej . : 6 . C 3 A, P X P ; 7 . .

PXP CD3A

Debemos dar p r ef e r e n c i a a las piezas negras, que se adj udican un «tiempo» y cuyo desarrollo es fran­ camente bueno.

5. D 4 C

DIAGRAMA 66

Posicion

79

80

MIGUEL

d)

5.

P3TD !

DIAGRAMA 67

Posieion despues de Ii. P 3 T D I

Consider amos esta jugada la me­ jor de todas y con tal motivo vamos a ofrecerle, amigo lector, un amHi­ sis extenso de ella. 5

.....

La mej or replica. La retirada del alfil 5 . . . . . . , A 4 T se r efu t a del mismo modo que en las variantes anteriores por medio de 6. P 4 C D, P X P C (0 P X P D) ; 7. C 5 C, etc . En cuanto a la j ugada 5 . . . . . . , p X P, se consideraba antes la me­ j or movida de las negras, mas perdio su popularidad a raiz de la siguien­ te partida :

Rauser Alatorzev, Leningrado, 1923.-5 . ... . . , P X P ; 6. P X A, P X C ; 7 . C 3 A !, D 2 A; 8 . D 4 D, C 2 R; 9 . A 3 D, C 2 D ; 10 . 0 - 0, C 3 A D ; 1 1 . D X P A, D 3 C ; 12 . P 5 C . Las blancas llevan vent'aj a de posicion y desarrollo. _

1) 6. P X A; si 6. D X P, C 3 A D ; 7. A 5 C D (merece ·atencion 7. D 4 C) , A 4 T ; 8. C 3 A, C R 2 R; 9 . 0 - 0, A 2 D ; 10 . D 4 C, C 3 C. Las blancas pueden se­ guir con A 3 D y T 1 R ej ecu­ tando luego fuerte presion so­ bre el flanco rey enemigo. En cambio las negras concentran

CZERNIAK

sus fuerzas contra el P R blan­ co por medio de A 2 A, D 1 C, etc. Las «chances» son aproxi­ madamente iguales. 2) 7. C 3 A ! La jugada de Rauser. Las blancas logran un esplendi­ do desarrollo de piezas a costa del peon sacrificado. Antes se j ugaba 7 . P X P ; p . ej . : D 2 A ; 8 . C 3 A, C 2 R; 9 . A 3 D, C 3 C ; 10 . 0 "':" 0, C 2 D, con j uego como do para las negras (Lasker - Maroczy, Nueva York, 1924) . Si 8 . . . . . . , D X P + ; 9. A 2 D, las blancas ganarian un tiempo importan­ te para su desarrollo. La misma maniobra de Rau­ ser puede comenzar asimismo con 7. · D 4 C, p. ej . : P 3 C R ; 8. C 3 A, D 2 A ; 9. A 3 D, C 3 A D; 10 . 0 - 0, C R 2 R ; 11 . T 1 R, A 2 D ; 12 . P X P, 0 - 0 - 0 ; 13 . P 5 C, C 1 C D ; 14 . D 4 C, A I R ; 1 5 . A 5 C, T 2 D ; 16 . T X P, D 3 C ; 17. T 8 T, D I D ; 18 . C 4 D, P 3 T R ; 19 . A 6 A, T I C ; 20 . P 6 C, abandonan (Bogolj ubow - Danielsson, Zop­ pot, 1935) . 3) 7 . . . . . . , D 2 A; aceptar el peon entregado s i g n i f i c ar i a expo­ nerse a un ataque fuerte y duradero, p. ej . : 7 . . . . . . , P X P ; 8. A X P, P 4 A ; 9. P X P a. p., y luego A 3 D. Debido al peligro que representa para elIas el « gambito» de Rauser las n e g r a s tratan de n a v e g a r en aguas mas t r a n q u i l a s . La jugada del texto 5. . . . . . , A X C + se con­ sidera hoy su c o n t in u a c i on mas solida . 6

PXA

C2R

(Ver dlagrama 68)

La mas usual . Las negras deben procurar una d e f e n s a c o n t r a la

81

LA DEFENSA FRANCESA

amenaza 7. D 4 C, que no sea la perdida del enroque (7 , R 1 A) ni el debilitamiento del fIanco rey (7 . . . . . . , P 3 C R) . .

•

.

.

.

.

DIAGRAMA 68

Posicion des pulis de 6.

. . . . .

•

C2B

.

Rauser - Alatorzev, Tiflis, 1937. 6 . . . . . , D 2 A ; 7 . C 3 A, C 3 A D; 8 . A 3 D, P 5 A; 9. A 2 R, A 2 D ; 10 . 0 - 0, 0- 0 - 0 ; 1 1 . P 4 T D, P 3 A ; 12 . A 3 T ! , C 3 T ; 13 . A 6 D, D 4 T ; 14. P X P, P X P ; 15. D 2 D + . Las blancas tienen posicion c o m o d a y .

1 ) 6. . . . . ., D 2 A. Si 6 . . . . , P X P ; 7. P X P, D 2 A ; 8 . A 2 D, etc. Ver la partida N9 11, pag. 93 2) 8. . . . . . , P 5 A. Otro plan seria 8 . . . . . . , P X P ; 9. P X P, C 4 T; y luego : C 5 A. Pero en cambio, muy erriesgado es capturar el peon 9 . . . . . . , C X P D ! ?, en vista de 10 . C X C, D 6 A + ; 11. D2D (0 bien 1 1. R2R, D X T ; 1 2 . A5C + , seguido d e D 3 D) , D X T ; 12. 0 - 0, y la dama negra queda presa. 3) 1 1 . P 4 T D. Una maniobra im­ portante tiene por obj eto colo­ car el A D en 3 T. A veces las negras logran capturar el peon avanzado T D, pero aun asi las blancas no deben eludir este sa­ crificio, so pena de quedar su fIanco dama c o m p l e t a m e n t e paralizado. 4) 12 . . . . . , C 3 T . Si 12 . . . . . , P X P ; 13. P X P, C X P ; 14 . D 4 D, C X C + ; 15 . A X C, con muy buen j u e g o para .las blancas. . .

.

Los analistas sovieticos, que han dedicado mucho tiempo a la inves­ tigacion de esta variante, citan como p o s i b l e s alternativas 6 . . . . . . , D 2 A y 6. . . . . . , P X P. Ambas j u­ gadas constituyen una b u e n a de­ fensa contra el golpe 7. D 4 C, a 10 cual seguiria en el p r i m e r c a s o : (6 . . . . , D 2 A ; 7 . D 4 C) 7 . . . . . . , P 4 A ! ; 8 . P X P a . p . , C X P; 9 . D 3 C, D X D, etc . con igualdad ; y en el segundo : (6 . . . . . . , P X P ; 7. D 4 C) 7 . . . . . . , D 2 A ! , con la doble amenaza D X P R + y D X P A + . Pero en cambio, si las blancas pro­ siguen tranquilamente el desarrollo de sus piezas, es decir, en lugar de 7 . D 4 C juegan 7 . C 3 A y l u e g o A 2 D , A 3 D , etc., n o creemos que la presi o n ej ercida por las n e gras en la columna A D pueda resultar 10 suficientemente fuerte como pa­ ra c o m pensar su desventaj a en el ala rey. .

buenas perspectivas de ataque en el costado de la dama.

.

7

D4C

La continuacion agresiva. E n t r e las o t r a s alternativas, 7 . C 3 A es la mas solida, m i e n t r a s que 7 . P 4 T D constitu y e u n ensayo interesante, pero cuyo valor no se puede apreciar atin . He aqui algu­ nos ej emplos :

Smyslov - Botvinnik, Moscu, 1941. 7� C 3 A, C D 3 A ; 8. A 3 D, D 4 T ; 9. D 2 D, P 5 A ; 10. A 2 R, D 5 T ; 1 1 . P 4 T, A 2 D ; 1 2 . P 5 T, P 3 T R ; 13. C 4 T, C 4 A ; 14 . C X C, P x C; 15 . T 1 C R, C 2 R, con interesantes po­ sibilidades para ambos bandos.

-

1) 7 . . . , C D 3 A. En lugar de esta 7 . . . . . . , D 4 T nos parece .

.

.

82

MIGUEL CZERNIAK

algo prematuro . Puede seguir : 8. D2D (amenazando con P4TD y A 3 T) , D 5 T; 9 . T 1 C D ! , P 5 A ; 10. P 3 C, C D 3 A ; 1 1 . A 3 T ! , 0 - 0; 12 . 0 - 0, P 3 A; 13 . P X P, T X P; 14 . D 2 R, C 4 A; 15 . P 4 C, y l a s b l a n c a s e s tan mucho m e j o r (Bondarevsky - Boleslavsky, M o s c u , 1941) . Observese que en esta partida la j u g a d a 9 . . . . . , P 5 A se hace sin ganancia de tiempo, estando el alfil blanco todavia en su c a s i l l a inicial . 8 . . . . . . , D 4 T p a r a impedir que las blancas j ueguen P4TD seguido de A 3 T. 9. D 2 D, es mej or que 9. A 2 D, pues sigue amenazando P 4 T D, A 3 T, etc. 1 0 . A 2 R es la c o n t i n u a c i o n usual. Y , sin embargo, m e pa­ rece mas fuerte la j ugada pa­ radoj al 10. A 1 A ! , para seguir P 3 C y A 3 T (como en la par­ tida citada en el comentario 1) . 1 1 . P 4 T. Es mej or j ugar 'antes 1 1 . T D 1 C, despues de 10 cual las negras dificilmente pueden enrocar largo. .

2) 3) 4)

5)

Smyslov-Boleslavsky, Moscu, 1941. 7. P 4 T D, D 4 T ; 8 . D 2 D, C D 3 A ; 9. C 3 A , P 5 A ; 1 0 . P 3 C, 0 - 0 ; 1 1 . A 2 C, P 3 A ; 12 . P X P, T X P ; 13 . 0 - 0, A 2 D ; 14 . A 3 T D, T D 1 R ; 15 . C 4 T, C I A ; 1 6 . P 4 A ! , y l a s blancas llevan v e n t a j a posicion a l apreciable. La jugada 7 . P 4 T D es absoluta­ mente logica . Las blancas se anti­ cipan, preparando la ubicacion de su A D antes de que se 10 impidan. Pero se nos ocurre que en este caso las negras deberian cambiar de tac­ tica. En efecto ; ;,para que sirve la maniobra 7 . . . . . . , D 4 T, si no puede impedir la salida del alfil dama contrario ? Y el golpe 9 . . . . . , P 5 A

-

.

tampoco puede considerarse fuerte, mientras el A R blanco no se halle en 3 D. -Y en vez de 7 . . . . . . , D 4 T, ;, que otro plan puede sugerirnos usted?­ preguntara el atento y despiadado lector . Confieso que resulta mucho mas facil criticar una jugada debil que encontrar algo mej or . Pero, tal vez 7. . . . . . , P 3 C D seguido del 0 - 0 y A 3 T seria 10 indicado. 7 La j ugada de Botvinnik. Algunos teoricos prefieren aqui 7 . . . . . . , C 4 A basandose en la partida siguiente :

Bogoljubow - Flohr, Nottingham, 1 936. 7. . . . . . , C 4 A; 8. A 3 D, P 4 T R ; 9. D 4 A, P X P ; 10. P X P, D 5 T ! ; 1 1 . C 3 A, D X D; 12. A X D , C 3 A , con equilibrio. -

1) 7 . . . . . . , C 4 A . La tentativa de complicar el j uego m e d i a n t e 7 . . . . . . , D 4 T es contraprodu cente . Puede seguir : 8 . A 2 D, D 5 T ; 9. D X P C, T I C ; 10. D X P T, P X P; 11. C 2 R ! EI ca b a l l o d e f i e n d e todo . . Las blancas d e b e n ganar g r a c i a s a su peon libre. (Bogatyrchuk­ Alator z ev, Leningrado, 1934) . Tampoco sirve 7 . . . . , R I A, aunque su refutacion no es tan fa c il como pareceria a primera vista. Se previene al lector que un ataque inmediato contra el rey negro (C 3 A, A 2 D, P 4 T R , etcetera) p u e d e no reportarle beneficio alguno. Se recomien- ' da en este caso tomar medidas de precaucion contra la manio­ bra ya conocida de la dama ne­ gra (D 4 T - 5 T, etc. ) . 2) 8 . . . . . . , P 4 T R . Desde luego no s i r v e 8 . . . . . . , D 5 T ?, a causa de 9. A X C. -

.

.

83

LA DEFENSA FRANCESA

3) 9. D 4 A. A 9. D 3 T seguiria, igual que en la partida, P X P ; 10. P X P, D 5 T; etc. 8

D X PC

La respuesta « n a t u r a l » 8. P X P dada a las negras un juego muy satisfactorio, p. ej . : 8 . . . . . . , D 2 A; 9. A 2 D, D X P A; 10. D X P C, T I C ; 1 1 . D 6 T, C D 3 A; 12. C 3 A, A 2 D ; etcetera . La retirada 9 . D I D per­ deria un peon, de modo que relati­ vamente 10 mej or para las blanc as seria j ugar 9. T 2 T. 8 9

T IC D2A

D X PT

La linea 9 . . . . . . , P X P ; 10. D 3 D P 5 D ; 1 1 . P 4 A, C D 3 A; 12. C 3 A, aparentemente f a v or a b l e para las blancas, carece todavia de a f i r m a ­ cion practica. 10

PXP

C2R !

A 10 . . . . . . , D X P R seguiria evidentemente 1 1 . P X P. 11 12

CD3A A2D

P4A D3D DIAGRAMA 69

Posicion despu"s de 12.

. . . . .•

A 2 D

Llegamos asi a la p o s i c i o n d e l d i a g r a m a 69, l a cual, p e s e a su complej idad fue detenidamente ana­ lizada por los aj edrecistas sovieti-

cos (1) . Estos llegaron a la conclu­ sion d e que las blancas estan algo mej or debido a su fuerte peon pa­ sado. No es nada facil demostrarlo. Por ej emplo :

Lilienthal - Lovenfisch, M o s c u , 1936. 13. C X P , P 3 T ; 14. T I C D , T 1 A D ; 15. A 2 D , C 4 T . En nuestra opinion las negras estan mej or. -

1) 13. C X P no es bueno : per­ mite a las negras ej ercer fuer­ te presion en la columna A D. 2) 1 4 . . . . , T 1 A D; las negras no deben enrocarse a causa de 15. D X P T ! 3) 1 5. A 2 D; «Modern Chess Ope­ nings » de Fine y Griffith de­ tiene su anaIisis en esta juga­ da afirmando que las blancas est an mej or. Pero ya la pro­ xima movida de las negras pa­ rece refutar esta opinion. 4) 1 5 . . . . . . , C 4 T. Las negras dominan todas las columnas abiertas y han preparado ex­ celente ubicacion para sus ca­ ballos (4 A R y 5 A D ) . .

.

Tchistiakov - Belavenetz, M o s c u , 1937. 13. T I C D , C 4 A ; 14. P 4 T R, . P 3 T ; 15. P 5 T, 0 - 0 - 0 ; 16. T 3 T, P 5 D; 17. C 3 C, C D 2 R ; 18. C 4 R, C 4 D ; 19. D X P T ! , A 3 A ; 20. D 3 D, C D 6 R ; 21. A X C, A X C ; 22. D X A, P X A ; 23. T 4 C, mej or las blancas, cuyo ataque es mas di­ recto. -

1) 1 4. P 4 T R. Otro plan razona­ ble seria : 14. P 3 C seguido de A 2 C y 0 - 0. En cambio con «violencia» no se consigue na­ da bueno, p. ej . : 14. P 4 C R ! ?, T X P ; 15. A 3 T, T 5 T ; 16. A X C, P X A ; 17. C X P, 0 - 0 - 0 ; 18. C X P (0 C 5 C) , C X P, con ataque fuerte y prometedor. (1) YUDOVICH Y BELAVENETZ : fensa francesa" , 1936.

"Analis!s de Ja de­

84

MIGUEL CZERNIAK

2) 1 8. C 4 R. Mej or que 18. C X C, C X C ; 19. D X P T , A 3 A; etc. 3) 18 . . . . . . , C 4 D. No se aconsej a «ganar» una calidad mediante 18 . . . . . . , A 4 C ; 19. T X A ! , P X T ; 20. C 6 A, etc. Las continuaciones que estudiare­ mos ahora baj o C, D, E, F, G, estan todas animadas por el mismo deseo de parte de las blancas : el de con­ servar la tension central. Algunas se desarrollan dentro del espiritu combativo de un verdadero gam. bito. Recomendamos para las blan­ cas la variante G, siendo todas las demas de menor utilidad para el primer jugador.

C:

4.

A3D

DIAGRAMA 70

Posicion despues de 4. A 3 D

El defecto de esta jugada consiste en que no amenaza nada. Las ne­ gras pueden eligir entre dos mane­ ras distintas de equilibrar el j uego.

Spielmann . Przepiorka, M e r a n , 1926. - 4. . . . . . , P X P ; 5 . A X P, P 4 A D ; 6. P 3 T D, A X C + ; 7. P X A, C 3 A R; 8. A 3 D, 0 - 0 ; 9. C 3 A, C D 2 D ; 1 0 . 0 - 0, P 3 C D ; 1 1 . D 2 R, A 2 C ; 12. C 5 R, T 1 A; 13. A 5 C R, e X C ; 14. P X C, D 4 D ; 15. P 4 A, P 5 A, desarrollandose la ofensiva de las negras con buenas perspectivas de exito.

1) 5. . . . . . , P 4 A D. A 5. . . . . . , C 3 A R puede seguir : 6. A 3 A y luego C R 2 R y 0 - 0. Las blancas tendrian en este caso una posicion s o l i d a, pero no muy adecuada para atacar al contrario. Por eso los maestros juegan 6. A 3 D ; pero tampoco en este caso las negras deben temer n a d a, p. ej . : 6. . . . . . , P 4 A ; 7. P 3 T D, A X C + ; 8. P X A, C D 2 D ; 9. C 3 A, P 3 C D (0 D 2 A p ara seguir P 5 A Y C 4 D ; 10. 0 - 0, A 2 C ; 11. D 2 R, 0-0; 12. A 5 C R, D 2 A (Boleslavsky - Botvinnik, Mos­ cu, 1941) . 2) 6. P 3 T D debilita el flanco da­ rna ; mas prudente es equi 6: P X P, D X D + ; 7. R X D, A X P ; y se llega por inversion de las j ugadas a una posicion de la p a r t i d a N i m z o v i c h­ T r e y b a l (ver mas adelante) . La perdida del enroque, ha­ biendose cambiado las damas, no es perjuicio grave y las blan­ cas estarian hasta un po quito mej or que su contrario. En c a m b i o, no s i r v e 6. C R 2 R, a c ausa de P X P, ni tampoco 6. A 3 R en vista de C 3 A R; 7. A 3 A, C 4 D, y las blancas deben permitir el cam­ bio de un alfil bueno.

Treybal Nimzovich, C ar l s b a d, 1929. - 4 . . . . . . , P 4 A D; 5. P D X P, P X P ; 6. A X P, D X D + ; 7. R X D, C 3 A R; 8. A 3 A, A X P ; 9. C 5 C D, R 1 D ! ; 10. A 4 A, C 3 A ! ; 1 1 . C 6 D, H 2 R ; 12. A x e, A X C ; 13. A X A'+ R X A; 14. A 4 T, P 3 C D, y las ne­ gras estan bien, pues han vencido todas las dificultades del planteo. •

1) 5. P D X P. Otras continuacio­ n e s : 5. P 3 T D, A X C + ; 6 . P X A, P 5 A ! ; 7. A 2 R, P X P ;

85

LA DEFENSA FRANCESA

8. A X P, D 2 A; 9. D 2 R, C 2 D ;

10. A 2 D, C R 3 A, con posicion confusa, pero no desfavorable para las blancas. 5. P R X P, D X P ! ; 6. A 5 C + (tambien ha sido analizada por Capa­ blanca y Alekhine la jugada ingeniosa, pero insuficiente : 6. R I A ! ?) , C 3 A; 7. C 3 A, P X P ; 8. A X C + , P X A; 9. D X P, con equilibrio. 2) 9. C 5 C'!J. Tal vez era mejor 9. A 3 R. Mas la j u g a d a del texto parece muy fuerte. 3) 1 0 . . . . . , C 3 A ! Unica. Si ahora 1 1 . C 7 A, P 4 R; 12. A X C, R X C; Y si 1 1 . A X C, P X A ; 1 2 . C 7 A , C 4 D ; etc. .

D:

4.

P3TD

Esta continuacion interesante y prometedora no ha sido empleada hasta ahora mas que en contados casos, de modo que aun no puede decirse de ella nada concreto. 4 5

PXA DIAGRAMA '11

Poslcl6n

despues

de II.

P X A

Alekhine - Euwe, match 1935. 5. . . . . . , P :X P; 6. D 4 C, C 3 A R ; 7. D X P C, T I C ; 8. D 6 T, P 4 A ; 9. C 2 R, C D 2 D ; 10. C 3 C, T 3 C ? ; 1 1 . D 3 R, C 4 D ; 12. D X P, C X P ; 13. D 3 D, con ventaj a d e posicion apreciable.

-

1) 5 . . . . . , P X P. Mas prudente es 5 . . . . . , C 2 R. Vease la proxima partida. 2 ) 6. . . . . , C 3 A R. Hay que acep­ tar el desafio. Luego de 6 . . . . . , R I A ? ; 7. D X P 4 R, las blan­ cas quedarian mej or. 3) 8 . . . . . . J P 4 A. Una idea novedosa y original es aqui 8. . . . . , T 3 C ; 9. D 3 R (0 D 2 D segui­ do de A 2 C y 0 - 0 - 0) , C 3 A ! . A 10. C 2 R seguiria 10. . . . . . , C 2 R ! (tambien 10. . . . . . , P 4 R a mi juicio es muy fuerte) ; 1 1 . C 4A, C D 4D, etcetera. Observacion : la u b i c a c i o n del caballo negro en 3 A D an­ tes de mover el peon alfil da­ ma contradice el concepto de la defensa francesa . Nos en­ contramos, sin emb a r g o, con esta jugada en algunos casos en que las negras creen poder « a b r i r s e p a s o » en el c e n t r o mediante P 4 R. 4) 9. C 2 R; aUn mas fuerte nos parece 9. A 2 C, C D 2 D ; 10. 0 - 0 - 0, D 4 T ; 11. P 3 A ! , P 3 C ; 12. P A X P, P X P ; 13. P X P (A. Steiner-Book, Ke­ meri, 1937) . Si ahora 13. . . . . . , C X P; 14. P 5 D ! , con exce­ l e n t e j u e g o. P e r o n o 1 4. D X P T ?, D 4 C + , seguido de C 7 A. 5) 9 . . . . . . , C D 2 D; mej or, segUn Euwe, 9. . . . . . , C 3 A; a 10 cua! Alekhine recomienda 10. P X P o 10. A 5 C. Pero no 10. A 3 R, T 3 C. La casilla 3 R la nece­ sitan las blancas para su dama. 6) 1 0 . . . . . , T 3 C ? En lugar de esta jugada, mejor: 10. . . . . . , D 4 T ; 1 1 . A 2 D, D 5 T; 12. P X P, D X P 7 A. Nos parece algo exagerada la opinion de A l e k h i n e, segUn la cua! las blancas aUn estarian mej or. .

.

.

MIGUEL CZERNIAK

86

Foltys - Liska, Moravska Ostrava, 1940. - 5 . . . . . . , C 2 Rj 6 . A 3 D , P 3 C D; 7. C 2 R, P 4 A D ; 8. P R X P, P R X P ; 9. P X P, P X P ; 10. C 3 C, 0 - 0 ; 11. 0 - 0, T 1 R ; 12. D 5 T, C 3 C; 13. A 5 C R, P 3 A ? ; 14. A X P ! , P X A; 15. A X C, P X A ; 16. D X P C + , R I A ; 17. C 5 T, T 3 R; 18. D 7 C +, R 1 R; 19. T D 1 R, D 2 R ; 20. C X P + , R I D ; 2 1 . D 8 C + , abandonan. 1) 6. A 3 D. Merece atencion un interesante gambito : 6. C 3 A ! , P X P ; 7. C 5 C ; si las negras se empefian en defender el peon capturado por 7. . . . . . , P 4 A R, e n t o n c e s sigue 8. D 5 T + , P 3 C ; 9. D 6 T, con ventaj a decisiva de las blan­ cas. Lo mismo s u c e d e en el caso de 7. . . . . . , D 4 D ; 8 . P 4 A D, D 4 A R ; 9. A 2 R, P 4 R ; y ahora no 1 0 . P X P ? ; es­ peculando sobre la base de una celada ingenua - D X P ? ; 1 1 . D 8 D + ! (Czerniak-Winz, Tel­ Aviv, 1939) -, sino 10. P 3 T ! , amenazando nuevamente con A 4 C, y si 10 . . . . . . , P X P, 1 1 . D X P, con gran j uego. 2) 11 . . . . . . , T 1 R es una j ugada incolora. Mej or 1 1 . . . . , C D 3 A o aun 1 1 . . . . . . , A 3 T. 3) 13 . . . . . . , P 3 A ? Un error grave. Pero ya las blanc as estan mej or, p. ej . : 13 . . . . . . , D 3 D ; T D 1 R , etc. La ultima palabra sobre est a va­ dante no ha sido pronunciada aun. E:

4.

D4C

baUo resulta muy desagradable pa­ ra las blancas. 4

.....

C 3 A R.

Hasta 4. . . . . . , R I A puede ju­ garse sin desmedro de la posicion. P. ej . : 5. P 5 R, P 4 A D ; 6. P 3 T D, D 4 T ; 7. A 2 D, P X P ; 8. D x P D, con equilibrio. 5 6

D X PC D6T

TIC

DIAGRAMA 72

Posicion

6

despues de 6. D 6 T

P4A!

Un golpe muy fuerte. Antes se j ugaba 6. . . . . . , T 3 C, 10 que no era tan bueno para las negras. Veamos :

Alekhine - Euwe, match 1935 (9\\ partida) . 6 . . . . . . , T 3 Cj 7. D 3 R, e X P ; 8. A 3 D ! , P 4 A R ; 9. C R 2 R, P 4 A; 10. , A X C, P A X A ? ; 11. D 3 T, C 3 A; 12. D X P T, D 3 A; 13. C 4 A ! , P X P ; 14. C X T, y gana. -

1) 6 . . . . . , T 3 C. A 6 . . . . . , P X P puede seguir 7. C 2 R, P 3 C D; 8. A 5 C, C D 2 D ; 9. 0 - 0 - 0, A 2 C ; can « chances » parejas. 2) 7 . . . . . , e x P; jugando 7 . . , P 4 A las negras habrian obte­ nido una buena i n i c i a t i v a. (Alekhine) . Pero por mas au.

Una linea parecida a la anterior y con mas probabilidades para el se­ gundo jugador. La clavada del ca-

.

.

87

LA DEFENSA FRANCESA

3) 4)

5) 6)

7)

torizada que sea la opinion del camp eon mundial, no es claro como prosigue esta iniciativa despues de 8. A 2 D. Muy interesante es el golpe espectacular de Romanovsky 7 . . . . . , P 4 R ! ? j Ay del blan­ co si no encuentra la replica acertada! P o r � emplo : si 8. P R X P ?, C X P; y ahora 9. D X P + ?, perder i a la dama. Asimismo 8. C 3 A falla a causa de 8 . . . . . . , T 5 C ! , y a 8. P D X P seguiri a 8 . . . . , P 5 D ; 9 . D 3 A , P X C ; 10. P X P, A 5 C, etc. En c u a n t o a 8. t' 3 T D, prov o ca complicacio­ nes incalculabl�s, cuyo anali­ sis es para nosotros de muy poca utilidad. Felizmente poseen las blan­ cas una continuacion «tran­ quilizadora » : 8. A 2 D ! . Todas las tentativas de las negras que tienden a complicar el juego fracasan ahora, como 8. . . . . . , P X P D ; 9. D X P, P 4 A D ; 10. D 5 R + , etc. 8. . . . . . , P 4 A R. Si 8. . . . . . , C X C ; 9. A X T, C 5 R + ; 10. P 3 A. 9 . . . . . . , P 4 A. Si 9 . . . . . . , T X P ? ; 10. A X C y luego C 3 C, copando la torre. 10 . . . . . . , P A X A ? La jugada correct a era 10. " . , P D X A. 11 . . . . . . , C 3 A; algo mej or era 1 1 . . . . . . , D 2· A, pero la partida ya no se puede salvar ; si 1 1 . . . . . . , D 2 R ; 12. C 4 A, ame­ nazando tambien con C X P D. 13 . . . . . . , P X P; no se puede evitar la perdida de la calidad. Si 13. . . . . . , T 2 C; 14. C 5 T !

Volvamos a la posicion despues de 6. . . . . . , P 4 A. La situacion de las blancas es delicadi sima . 7

P3TD

Otras continuaciones son todavia peores. Por ej emplo :

a) 7. P R X P, P A X P ; 8. P 3 T D,

A 1 A ! , ganando una pieza. b) 7. P D X P, P 5 D ; 8. P 3 T D, T 3 C ; 9. D 4 A, A4T; 10. P 4 C D, A 2 A, y g a n a. Observese la idea principal de la variante: el A R negro r e t r o c e d e , ata­ cando la dama contraria. c) 7. C 2 R, P A X P ; 8. C X P, P4R ! ; 9. C 3 A, P 5 D ; 10. P 3 T D, AlA! d) 7. P 5 R, P X P ; 8. P X C, P X C ; 9. P 3 C D (0 R I D) , T 3 C ; 10. D X P, D X P ; y las piezas ne­ gras dominan el tablero. 7 8

T3C A4T !

D3R

Una jugada muy fina. Ahora las blanc as poseen un peo n de mas , pe­ ro su pos i ci6n no es nada envidia­ ble. P . ej . : si 9 . P 5 R, C 5 C ; 10 . D 3 D, P X P ; 1 1 . P 4 C D (u 1 1 . D X P) , A 3 C -t- . 0 bien : 9. P R X P, C X P ; 10. D 3 D, P X P ; 1 1 . D X P, P 4 R ! -t- . Y finalmente si 9. P 4 C D, P X P C ; 10. P T X P, A X P ; 1 1 . A 2 D, A X C ; 1 2 . A X A, C X P, y las negras quedan con un peon mas. Relativamente, 10 m e j o r para las blancas es 9. A 2 D, C 5 C ; 10. D 3 D, P D X P. Tambien en est a variante las negras quedan mej or.

F:

4.

A2D

Un gambito de valor dudoso. Fue el hecho de haberlo empleado Ale­ khine mismo contra Flohr y mas aun el hecho de haber ganado las blancas, 10 que dio publicidad in­ justificada a esta variante. Alekhi­ ne mismo no cree en la correccion de la entrega del peon. 4

.....

88

MIGUEL CZERNIAK DIAGRAMA

'13

6

C3A!

C3TR

Si 6 . . . . . . , P 4 A R; 7 . D 5 T + , P 3 C ; 8. C X D -+- .

7

D4A

o bien: 7 . D X P + , A X D ; 8 . C X D -+- . Pero no 7 . A X C ? A X C + , ni tampoco 7 . D 4 T. C 3 A. Posicion

despues

de 4.

. . . . ..

P X P

"Para refutar un gambito hay que aceptarlo» . Pero tambien puede j ugarse 4 . . . . . . , C 2 R. 5

D4C

En la partida mencionada Ale­ khine-Flohr, Nottingham, 1936, las blancas jugaron equivocadamente 5. C X P ?, D X P ; 6. A 3D, A X A + ; 7. D X A, y ahora Flohr no se 'ani­ mo a tomar el segundo peon y jugo a su vez debilmente 7 . . . , D 1 D ? La jugada del texto, cuyo autor es Alekhine, conduce a un combate extremadamente violento. Parece, sin' embargo, que las negras tienen varios c a min o s para lIe gar a un equilibrio, si no pretend en nada mej or que tablas. .

5

DXP

7 8 9

P4R DXD C5C

D X PR+ CXD

Con e qu i l i b r i o e j e m pl ar . Una c'o n t i nu a c i o n m a s arriesgada es 9 . . . . . . , A X C ; 10. A X A, C 4 A ; 1 1 . A 4 A, C 3 D ; 12. 0 - 0 - 0 ; las negras mantienen su ventaj a mate­ rial a cambio de una posicion bas­ tante mala .

G:

4.

CR2R

La idea de esta jugada es iden­ tica a la de la variante Wolf (pa­ gina 45) . Las blanc as entregan el peon rey temporariamente, para re· cuperarlo luego con buen j uego. En casi todas las lineas las negras deben esforzarse para equilihTar el j uego. PXP

4 5

P3TD DIAGP..AMA 74

Con esta jugada la dama negra se expone a una persecucion, la cual permite a las blancas ganar tiem­ po y finalmente recuperar sus peo­ nes perdidos. En nuestra opinion mas solido es 5. . . . . . , C 3 A R ; 6. D X P C ; T 1 C ; 7. D 6 T, C 3 A (audaz, y hasta imprudente, seria 7 . . . . . , D X P ; 8. 0 - 0 - 0, etc.) ; 8. C R 2 R, A X C ; 9. A X A, T 3 C ; 10. D 3 R, C 2 R, con posicion elasti­ ca y buenas perspectivas para las negras. .

Posicion despues de 1>. P S T D

5

AXC+

89

LA DEFENSA FRANCESA

En busca de c o n t r a j u e g o . Esta jugada, muy de moda en los ultimos tiempos, n o es, sin embargo, mej or que la variante antigua 5 . ..... , A 2 R. La idea de esta ultima era conservar el A R negro para no de­ bilitar d e IDo'\s i ad o l a s casillas del mismo color. Cierto que las blancas se hacian fuertes en el centro, pero su ventaj a posicional era muy pe­ quefia y dificil de explotar.

Lasker-Capablanca, Moscu, 1935.­

S . . . . . . , A 2 R; 6. C X P, C 3' A R ; 7. C (2) - 3 A, C D 2 D; 8 . A 4 A R ! ,

C X C ; 9 . C X C, C 3 A ; 1 0 . A 3 D, 0 - 0, 1 1 . C X C + , A X C ; 1 2 . P 3 A D, D 4 D ; 13. D 2 R ! , P 3 A ; 14. 0 - 0, T 1 R; 15 . T D I D, y el des­ arrollo del A D negro sigue siendo un problema sin solucion. 1) 6 . . . . . . , C 3 A R . Otra continuacion es aqui 6 . . . . . . , C 3 AD; 7. A 3 R (la jugada de Alekhi­ ne 7. P 4 C R no es solida. Las negras contestan 7 . . . . . . , P 4 R o aun 7 . . . . . . , P 4 T R; en cambio 7 . P 3 C R seria absoluta­ mente c o r r e c t o ) , C 3 A ; 8 . C X C + (u 8. C (2) 3 C) , AX C ; 9 . D 2 D, P 4 R ; 10. 0 - 0 - 0, 0 - 0, con j uego equilibrado. El cambio en 5 R c o n d uic e a tablas mientras que 1 1 . P 5 D complica el juego, pero sin des­ nivelarlo. 2) 7. C (.2) - 3 A; mas exacto es jugar 7. C (2) - 3 C, reservan­ dose la posibilidad de c o n t i ­ nuar P 3 AD. Tambh!n 7. D 3 D es correcto. 3) 7 . . . . . . , C D 2 D; tambit!n ahora es preferible 7 . ..... , C 3 A D, p. ej . : 8. A 3 R, 0 - 0, amena­ zando 9. . . . . . , C X C seguido de P 4 A y P 5 A. 4) 8 . . . . . . , C X C; esta simplificacion no trae alivio para las negras. Mej or 8. . . . . . , C 4 D. 5) 1 3. D 2 R !, muy fuerte jugada.

El A D negro queda definitivamente encerrado . No s ir v e 13 . . . . . . , D X P C ; 14 . A 4 R . D 6 T ; 15. A X P A, seguido de ° - ° - 0. 6

CXA

C3AD

Esta jugada es considerada la me­ j or replica de las negras. Sin embar­ go, no est amos de acuerdo con esta opinion. Los buenos resultados que d aba la j ugada del texto se debian al juego inexacto de las blancas, el que puede ser mej orado considera­ blemente . (Ver mas adelante, par­ tida Pilnik-Rossetto) . En c a m b i o hay dos alternativas que merecen un examen minucioso.

Alekhine - Nimzovich, Bled, 1931. - 6 . . . . . . , P 4 A R; 7. P 3 A, P X P ; 8. D X P , D X P ? ; 9 . D 3 C ! , C 3 A R ; 1 0. D X P C, D 4 R + ? ; 1 1 . A 2 R� T I C ; 12 . D 6 T, T 3 C ; 13 . D 4 T, A 2 D ; 14. A 5 C, A 3 A ; 15. O-O-o� y las b l a n c a s v e n c i e r on rapida­ mente. 1) 6 . . . . . . , P 4 A R; al defender el peon las negras se exponen a un ataque muy peligroso. 2) 7. P 3 A. j Segundo sacrificio de· peon en las primeras siete ju­ gadas ! (1) . A l e k h i n e 10 cree correcto, pero afirma que no es necesario, ya que al j ugar 7 . A 4 A R l a s blanc as consiguen muy buena p o s i c i o n , p . ej . : 7 . . . . . . , C 3 A R; 8 . P 3 A R !. P X P ; 9 . D X P, Y si ahora D X P ; 1 0 . C 5 C -+- . Tambien es fuecte 7. A 4 A D, C 3 A R; 8. A 5 C R, ° - 0 ; 9. D 2 R, C 3 A; 10 . ° - ° - 0, R 1 T ; 1 1 . P 3 A R, P X P; 1 2 . P X p. y las blancas se hall an en una posicion comoda para a't a c a r Maroczy-Seitz, Raab, 1924) . ( 1 ) Dlcen que en este momento Nlmzovlch ex-· clam6 Indlgnado: .. i Pero ';1 juega con nosotros como sl se tratara de novlclos l"

90

MIGUEL CZERNIAK

3) 8 . . . . . . , D X P ? Ah o r a , citando al mismo Alekhine, «las negras evidencian una voraci­ dad excesiva» . En efecto, Nim­ z o v i c h debia contentarse con la ganancia de un pe6n y j u­ gar 8. . . . . . , C 3 A R seguido de 0 - 0, P 3 A y C 4 D, des­ pues de 10 cual el ataque blan­ co hubiese perdido m u c h o de su empuj e. 4) 9. D 3 C !, excelente j u g a d a . Amenaza C 5 C D 0 A 4 A R. Si l a s n e g r a s contestar an ahora 9 . . . . . . , C 2 R entonces seguiria 10. A 3 R, D 3 A; 1 1 . 0 - 0 -0. 5) 1 0 . . . . . . , D 4 R + ?; p e r d i d a d e tiempo, despues de la cual el ataque blanco se torna decisivo. Mej or era j ugar 1 0 . . . . . . , T I C ; 1 1 . D X P A, C 3 A D, devolviendo el pe6n. Ademas de las jugadas 6. . . . . , . . . . . , P 4 A R existe otra alternativa aun ; nos referimos a 6. . . . . . , P 4 R. Ideada por Grau y puesta en practica por Palau, esta variante «argentina» es a b s ol u t a ­ mente correcta, y puede emplearse sin ningun riesgo. Un breve anali­ sis ha de confirmar esta opini6n : .

C 3 A D y 6.

6 . . . . . , P 4 R ! ; 7. P X P (10 mej or ; las demas respuestas son favo­ rabIes para las n e g r a s , p . ej . : 7 . P 5 D, P 4 A R, c o n u n p e 6 n de mas, 6 7 . . . . . . , C 3 A R ; 8. A 5 C, P 3 T R ; 9. A X C, D X A ; 10. C X P, D 3 C D, con iniciativa -Winz - Pa­ lau, Buenos Aires, 1940-) , D X D + ; 8. C X D , C 3 A D. Tarde 0 tempra­ no van a caer ambos peones de rey con 10 cual se llegaria a un equili­ brio perfecto. .

7

Posicion despues de 7.

8

. . . . .

, C R2 R

A5C !

Gracias a est a j ugada fuerte toda la variante cambia de aspecto. Las continuaciones q u e antes e m p l e a ­ ban las blancas e n la posici6n del diagrama eran inferiores. A raiz de ellas toda la variante se cons ide­ raba excelente para las negras : Por ej emplo : a) 8. C X P, D 4 D ; 9. D 3 D, P 4 A; 10. C 3 C, D X P C ; 1 1 . A 4 A R, C 4 D; 12 . A X C +, P X A ; 13 . A 5 R, P 5 A ; 14 . D 4 R, D 6 T ; ' 15 . C 2 R, A 3 T :j: (De­ Groot - Flores, Buenos Aires, 1 939) . b) 8 . 0 - 0, 0 - 0 ; 9 . A X C, C X A; 10 . P 5 D, P X P ; 1 1. D X P, C 5 D ! ; 12 . A 5 C, D X D ; 13. C X D, C 3 R ; 14. A 4 T, P 3 C D = (Lasker-Khan, Mos­ cu, 1936) . 8

P3A

Esto debilita el flanco rey . Mas " que otra cosa puede flacerse ? 9

A3R

A5CD

Lo mej or. Si 7 . P 5 D, P X P ; 8. D X P, A 3 R; 9. D X P, C 3 A. 7

DIAGRAMA 75

.....

CR2R

Relativamente 10 mej or para las negras es ahora 9. . . . . , 0 - 0, por ej . : 10. D 2 D (per o no 10. C X P ?, P 4 A; 1 1 . C 3 A, P 5 A ; etc.) , P 4 R ; .

LA DEFENSA FRANCESA

1 1 . P 5 D, C 5 D ; 12. A 4 A D, R 1 T; 1 3. 0 - 0 - 0 -+- (Pilnik - Rossetto, Buenos Aires, 1941) . No queremos decir que la jugada 8 . A 5 C ! signifique la r efu t a c i o n completa y definitiva d e l a varian­ te 6. . . . . . , C 3 A D, sino que obli­ gara a las .pegras a juzgar su po­ sicion obj etivamente, sin optimismo exagerado. Q u i z a volvamos a considerar la continuacion. 5 . . . . . . , A 2 R como la mas solida . 0 tal vez la j ugada de Grau ayudara a las negras a lograr el equilibrio tan deseado. PARTIDA N9 10 Jugada en el match por el Campeonato Mundial, Utrecht, 1935 Blanc as

Negras

Alekhine

Euwe

1 2 3 4 5

P4R P4D C3AD C2R P3TD

P3R P4D A5C PXP A2R

91

7

P3CD

Euwe no replica en forma debida

y desde ahora el «lance » reportara

a las blanc as las ventaj as a que as­ piraban, 0 sea el desarrollo del A R en «fianchetto» y un ataque prome­ tedor de peones en el fIanco del rey. Era mej or para las negras continuar 7 . . . , C 3 A R; 8. C X C + , A X C ; 9 . A 3 R , D 4 D ; etc. .

.

.

8 9 10

A2C C3A 0-0

A2C P3AD CR3C

Euwe no cree en la fuerza del ata­ que b lanco ; si no, hubiese enrocado largo, previamente D 2 D. 11 12 13

P5CR CX C D5T!

CXC R1T

Impide 13. . . . . . , P 4 A, a 10 cual seguiria ahora 14. P 6 C. D1R

13 DIAGRAMA 76

Los riesgos de la continuacion mo­ derna 5. . . . . . , A X C + ; 6. C X A, C 3 A D, han sido explicados prece­ dentemente. 6

CXP

C3AD

Esta tentativa de modernizar una antigua linea de juego es absoluta­ mente correcta. 7

P4CR ! ?

Alekhine mismo confiesa que es una especie de bluff y que 7. A 3 R es mucho mas solido. Asimismo pue­ de jugarse 7. P 3 C R, C 3 A; 8. A 2 C, Y si ahora 8 , P 4 R; 9. C X C + , A X C ; 10. P 5 D, C 5 D ; 11. P 3 A D , con buen juego p a r a las b l a n c a s (Czerniak - Marini, Buenos Aires, 1942) . .

•

.

.

.

.

Posicio n despues de 13.

. • . . .•

D 1 R

Las negras se empefian en jugar

P 4 A. Segun Alekhine, era mas se­

guro 13 . . . . . , C 4 T; p. ej . : 14. P 4 C, C 6 C ; 15 . C 6 A, P X C ; 16. A X A, P 4 A R ! ; 17. T 1 C D, T 1 C D ; etc. 14

C6A !

Mediante es t a entrega ingeniosa

92

MIGUEL CZERNIAK DIAGRAMA '1'1

las blanc as abren brechas en la po­ sicion enemiga. 14

.....

AXC

Si 14 . . . . . . , P X C ; 1 5 . P X P, C 4 T (pero no 15. . . . . . , A X P A ? ; 1 6 . A 4 R, y mate a la siguiente) ; 1 6 . P X A, D X P ; 17. A X A, C X A; 18 . A 5 C, P 3 A R ; 19. A 6 T, T I C R ; 20 . 0 - 0 - 0, C 3 D ; 2 1 . T R I R, con ventaj a evidente para las blan­ cas (Alekhine) . 15 16

PXA D4T

PXP DID

Unica. Si 1 6 . ..... , D 2 R ? ; 17. A 4 R ganaria una pieza. 17

A4A!

Los grandes j u g a d o r e s no sola­ mente saben idear un ataque ; tam­ bien encuentran Ia forma de reavi­ varlo cuando esta por apagarse. La jugada del texto se hizo con el pro­ posito de i m p e d i r que las negras jueguen 17. . . . . . , P 4 A, en vista de 18. D X D, y 19. A X P. Pero quiza 10 mej or p ara las negras era preci­ samente devolver el peon de ven­ taj a . 17 18 19 20

A3C ! P X P A3A?

P4R P4A T 1CR

Esta jugada inexacta p e r m i t e a las negras iniciar un contraataque salvador . C o r r e c t o era 20 . D 3 T ! p . ej . : D 6 D ; 21 . A 4 T ! 0 bien 20 . . . . . . , T 5 C ; 21. O - O ! , amenazan­ do P 3 A R. 20 21

A2R

D6D !

No sirve 21. A X C ?, A 3 T ! ; 22. D 5 T, T 5 C !, y las negras ganan.

Posicion despu,;s de 21. A 2 R

21

D5R?

El error decisivo . I n t e r e s a n t e s complicaciones s e producian despues de 2 1 . . . . . . , D 7 A . Alekhine, co­ mentando Ia partida, nos ofrece un anaIisis completo de esta posicion, del cual transcribimos la v a r i a n t e principal : 2 1 . ..... , D 7 A; 22. D 6 A + , T 2 C ; 23. T 1 C R ! , D X P ; 24. P 6 R ! ! , D X T + ; 2 5 . A I D, C 5 D ! ! ; 26 . D X T + ! , R X D; 27. A 4 T + , R 3 T; 28 . A 5 C + , R ( a cualquier parte) ; 29 . A 4 T + . Tablas por j aque per­ petuo . 22 23

DXD A4T!

PXD

Probablemente las negras conta­ ban con 23 . 0 - 0 - 0, T X A ! ; 24. P T X T, C X P ; etc. Pero Ia ju­ gada del texto es mas fuerte. 23 24 25 26 27

0-0-0 A6A+ P4AR! AXP

P3TR TD1 R R2T P X P a. p.

Las blanc as prescinden a Ia ga­ nancia de Ia calidad (27. A 3 D + ) porque esto permitiria a las negras ofrecer alguna resistencia. 27 28 29

AXA T7D

C4T CXA

93

LA DEFENSA FRANCESA

Las piezas blanc as dominan el tablero. El resto es facil. 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

TXP+ TXP R 1 C ..,., T1D T1A+ TXP T7D T 1 R+ TXT T4D T4TR T4CD

C4A R3C C6D+ R4A C X PR R5R C5A R6R R6A TXT C6R C4A Abandonan.

PARTIDA NQ 1 1 Jugada e n el Tomeo «Bodas d e Plata» del Circnlo de Ajedre':Z. Buenos Aires, 1941 Blancas

Negras

Czerniak

Frydman

1 2 3 4 5 6

P4R P4D C3AD P5R P3TD PXA

PXP A2D

D2A

La j ugada 8 . D 4 C se refuta en este momenta con P 4 A. 8

.....

A2D

Aqui es m ej or seguir con 8 . . . . . . , C 3 A D, desbaratando la a m e n a z a 9 . D 4 C de igual modo que en el comentario anterior. 9 10

D4C A3D

0-0-0 P3A P4A CR2R

C2R 0-0 P4AR D3C TR1C

Las b l a n c as no tienen por que ocultar sus propositos ; sl, se trata de un ataque en el flanco dama, y probablemente en g r a n e s c a l a , a j uzgar por los preparativos. R1C

15

Pero el contrario, con todas sus p i e z a s agrupadas alrededor de su rey, parece no temerlo . Observese que las negras disponen de una ma­ niobra eficiente, no explotada au.n: C 4 T - 5 A. 16 17

C4T C1A

P4TD A4C DIAGRAMA 78

P3R P4D A5C P4AD A X'C + P XP

Tal vez tenga mas fuerza el gol­ pe 6 . . . . . . , D 2 A sin esta prepa­ racion . 7 8

11 12 13 14 15

P3CR C 3 AD

Posicion despnes de 17.

18

. . . . .•

C 1A

A6T !

Interesante combinacion ; las ne­ gras no pueden contestar 18. . . . . . , A3A, puesto que luego de 19. D3AD perderian un peon. C5A!

18

Las negras no se dej an atemori­ zar, dando comienzo a una defensa notable. 19 20

AXP A5A!

DXA

MIGUEL CZERNIAK 94 Lo mej or. A 20. A 6 D + las ne- . T X T, etc . Pero el verdadero ob­ gras c o n t e s t a r i a n C (1) X A y se- j eto de la extrana movida del rey rian muchas piezas a cambio de la se revelanl mas tarde. dama . 26 CIA 27 C X P ! C (1) 3 C 20 R2A 21 P 5 T Las blancas prosiguen el a t a qu e T I T 22 T 4 C con todo impetu. Observese que en TRICD 23 C 3 A las posiciones abiertas y complej as 24 D 4 T como la actual el valor de la inicia­ tiva es mayor que el del material. Amenazando infiltrarse por 7 R. 27 C7D ! R3A ! 24 U n i c a . Si 27 . . . . . . , P X C ; 28 . D X P + , C (5) 3 D (a 28 . . . . . . , i Que rey valiente ! Parece como si C (1) 3 D gana 29 . T X C ! ) ; 29 . entrara en la j a u l a del l o b o , pero T D 1 C D ! , y a pesar de su vent a­ en la realidad no hay m a n e r a de j a material las n e g r a s estan comcastigar esta audacia . A 25 . D 7 R pletamente perdidas. Y si 27 . . . . . . , seguiria C I A . Y no olvidemos que R X C ; 28 . D X A + , R 5 R ; 29 . las negras amenazan con 25. . . . . . , T 1 R + , R X PA ; 30. P 3 C + , R 4 C D 3 T conservando asi su v e n t a j a (si 30 . . . . . . , R 5 C ; 3 1 . P 3 T + , etc.) ; material. 31 . D 8 D + ! seguido de D 8 T + y L a s blancas pueden r e s p o n d e r D 4 T mate. Se comprende ahora la «naturalmente» 2 5 . P X C, 10 q u e conduce a l equilibrio, tras una se­ importancia de la 26� jugada de las blancas. Sin ella el rey negro hubie­ rie de cambios. Me decido, sin embargo, a forzar ra podido escapar.

la partida, cueste 10 que cueste. 25 26

DXP R2A! !

D3T

DIAGRAMA 79

28 29

C6A

C X C

Si 29 . etcetera. 30

. .

C5R+ TX T!

. . . , P X C ; 30 . D X P,

C6A !

� as b l a n c a s se ven obligadas a brmdar nuevos sacrificios de mate­ rial a fin de mantener el ritmo de su ofensiva. A 30. A X T podia se­ guir D 5 A ! con fuerte contrajuego. 30 31

P5D+ !

T2C RXA

Posicion despues de 26. R 2 A ! !

La jugada mas dificil de la par­ tida . Aparentemente, amenaza 26 . P X C, D X T ; 27. P 7 C, T X P ; 28.

Si 3 1 . . . . . . , P X P, se gana con 32. C X A. 32

CXA+

TXC

95

LA DEFENSA FRANCESA

Al devolver parte de su ventaj a m a t e r i a l las negras pretenden 10grar una tregua en la p er s e c u c i 6 n de su rey. 33

DX T

34

despues

de

33.

.

. . . .,

34

D5A?

Ahora l a s n e g r a s c om e t en un error. Era necesario 34 . . . . . . , D 3 A. Y si bien la respuesta 35. D 8 D si­ gue atandole las manos al segundo jugador, este no carece de buenas perspectivas para l ev a n t a r el blo­ queo . Despues de la j ugada del texto el remate es implacable.

PX P

DIAGRAMA 80

Posicion

permitiendo a las blancas hacer va­ ler su mayoria de peones.

p X P

TID?

j Que lastima ! 34. P 4 A ! hubiera sido un digno final de este formid a b l e combate ; p . ej . : 34 . . . . . . , P X P (6 34 . . . . . . , P 5 D) ; 35. T I D Aun suponiendo que el rey n e g r o lograse escapar a l mate, las piezas de su banda seguiran esclavizadas, .

35 36 37 38 39 40 41 42

D P D D D D R R

7A+ 3A+ ! 7CD X PD 6D + XC IR IA

R5C R6T D x P AD C2R R5T D7A + D5R +

Y las negras abandonaron en virtud de la linea siguiente : 42 . . . . . > D X P A + ; 43. R I C, D 6 R + ; 44. R 1 T. Su rey quedaria a merced de las fuerzas enemigas. .

CAPiTULO

X

VARIANTE RUBINSTEIN

1 2 3

P3R P4D PX P

P4R P4D C3AD

Habiamos mencionado ya que es­ ta variante no es buena para las negras (pag. 58 ) . Sin embargo, .se emplea frecuentemente . H.ay 9u1e­ nes tienden a evitar comphcaclOn es y peligros inmediatos , aunque sea a costa de su propia posici6n. Desde luego la ventaj a que obtienen las blancas no es de las que se realizan facilmente. No es imposible que las negras consigan equilibrar el j uego, :sobre t o d o si logran «fianchettea r» su A D y evitar un ataque contra su flanco rey. 4

CXP DIAGRAMA 8 1

a) 5 . . . . . . , D X C ; 6 . C R 3 A, P 3 T R (perdida de tiempo, pero precauci6n necesaria ; la partida Steinitz-Bird, 18£l6, fue un desastre porque las negras no querian «perder tiempo» y j ugaron 6 . . . . . . , C 3 A. Sigui6 : 7. A 5 C R ! , D 4 A ; 8. A 3 D , D 5 C ? ; 9. P 3 T R, D X P C ; 10. T 2 T y gana) ; 7. A 3 D, A 3 D ; 8. 0 - 0, 0 - 0 ; 9. D 2 R + . b) 5 . . . . . . , P X C ; 6 . A 3 R , C 2 D ; 7. D 2 D, P 3 C ; 8. A 2 R, A 2 C D ; 9 . A 3 A, D 1 A ; 10 . P 5 D ± Tartakower-Brinkmann, Kecs­ kemet, 1 927 ) . Observese que al jugar. 5 . A 5 C R, A 2 R; 6. A X C , se llegara a las li­ neas ya explicadas en el Cap. VI. 5

Posicion despu';s

4

de 4.

C X P

C2D

Menos indicado es jugar en se­ guida 4. . . . . . , C R 3 A. Seguiria 5 . e x C + , y ahora :

CR3A

Lo usual ; peto tambien 5 . A 3 D es correcto, p. ej . : 5 . . . . . . , C R 3 A; 6. C R 3 A , C X C ; 7 . A X C, C 3 A, llegandose a la misma posicion que en el texto, 0 bien 5. . . . . . , P 4 A D; 6 . C R 3 A, D 2 A (mej or 6 . . . . . . , C R 3 A ) ; 7. D 2 R, C R 3 A ; 8. C D 5 C ! , A 2 R (si 8 . ..... , P 3 T R ; 9 . A 6 C ! ) ; 9 . C X P A !, R X C; 10 . C 5 C + , R 1 R ; 1 1 . C X P R con ataque ga­ n a d o r (Prochazca - Svoboda, Brno, 1939) . 5

CR3A

97

LA DEFENSA FRANCESA

Ultimamente e s t a muy en b o g a la jugada 5 . . . . . , A 2 R . De esta manera las negras preparan debidamente 6 . . . . . , C R 3 A y se proponen a 7 . C X C c o n t e s t a r c o n 7. . . . . . , A X C. Un ej emplo : .

.

Bogoljubow-Petrov, Kemeri, 1939. - 5 . . . . . . , A 2 R; 6. A 3 D, C R 3 A ; 7. C X C + , A X C ; 8. 0 - 0, P 4 A; 9. P 3 A, P X P ; 10 . P X P, 0 - 0 ; 1 1 . D 2 R, D 4 T; 12. A 4 A R, D 4 T ; 13. T D 1 A, C 3 C ; 14. A 5 R, A X A; 15. P X A, C 4 D ; 16. T 4 A, y no hay defensa s a t i s f a c t o r i a ante la amenaza T 4 T R. 1) 6. A 3 D . Otro plan seria: 6 . A 4 A D seguido de D 2 R, A 4 A Y 0 - 0 - 0. 2) 9. P 3 A; esta jugada es mej or que 9. P X P, D 2 A, Y la su­ perioridad de las blancas seria insignifican teo 3) 11 . .. .. , D 4 T; la maniobra de la dama es inoportuna. Mej or : C 3 C Y C 4 D . Pero asimismo en este caso las blancas esta­ rian mej or. .

6 7

CXC+ A3D

CXC

Race algunos anos se consideraba mas fuerte : 7 . C 5 R . EI obj eto de esta era i m p e d i r qu e las negras jueguen : 7 . . . . . . , P 3 C D, so pena de un castigo inmediato : 8. A 5 C + . la partida Cap ablanca - Blanco, La Rabana, 1913, cuyo desarrollo fue 7 . C 5 R, A 3 D ? ; 8 . D 3 A, P 3 A ; 9 . P 3 A, 0 - 0 ; 1 0 . A 5 C R, A 2 R; 1 1 . A 3 D, C 1 R; 12. D 3 T, P 4 A R; 13 . A X A, D X A; 14. 0 - 0, ser­ via de clasico ej e m p l o demostran­ do neta s u p e r i o r i d a d del primer jugador. Mas los recientes analisis estable­ cieron que la d e f ens a inadecuada de las negras ha sido la causa princi­ pal de su inferioridad. Debia jugarse

7 . . . . . . , D 4 D ! (en lugar de 7 . . . . . . , A 3 D) y a h o r a , si 8 . P 3 T D (8 . P 4 A D ?, A 5 C + ) , A 3 D ; 9. P 4 AD, D 5 R + ; etc. La r efut a c i o n de la j ugada 7 . C 5 R es de suma import an cia. Esto quiere decir que no hay modo de impedir el «fianchetto:!> del A D con­ trario. Queda por ver, sin embargo, hast a que punta el desarrollo del al­ fil negro en 2 C D puede mej orar su posi c ion. 7

.....

P3CD

No aconsej amos demorar esta ju­

gada :

a) 7 . . . . . . , A 2 R; 8. D 2 R, 0 - 0 ; 9. A 5 C R, P 3 T R (ya no se puede jugar 9. . . . . . , P 3 C D a causa de 10. A X C, A X A ; 1 1 . D 4 R , ganando u n a torre ) ; 10 . A X C, A X A ; 1 1 . D 4 R, P 3 C R ; 12 . P 4 T R, con ata­ que directo (Capablanca-Cha­ j es, Nueva York, 1918) . b) 7 . . . . . . , P 4 A; 9 . P X P ! , A X P ; 9 . A 5 C R , A 2 R ; 10 . D 2 R, 0 - 0 ; 1 1 . 0 - 0 - 0 (Spielmann - Petrov, Marg ate, 1938) . 8

D2R

Tambien correcto seria 8. 0 - o. En cambio fracasaria otra tentati­ va de impedir el desarrollo del A D n e g r o . P . ej . : 8 . C 5 R, A 2 C ; 9 . A 5 C + , P 3 A ! Un r e c u r s o ines­ perado. Si 10. C X P ?, D 4 D ! ; 11. C X P +, R I D, ganando una pie­ za. O 10. A X P + , A X A ; 1 1 . C X A, D 4 D ! ; 12. C 5 R, D X P C ; 13. D 3 A, D X D ; 14. C X D. La formacion de peones negros agrada mas (Schle­ c h t e r - Rubinstein, S a n Sebastian, 1912) . Y por ultimo, si 10. D 3 A (en vez de tomar el P A negro) , D 4 D ; 1 1 . D X D , C X D ! ; 12 . A X P + , A X A; 13. C X A, T 1 A ! ; 14. C X P,

98

MIGUEL CZERNIAK

T X P ; 15. 0 - 0, A 2 R ; 16. P 3 C D, C 6 A ! -t- . 8 9 10

A2C A2R

A5CR TD1D

Tiene por obj eto impedir que las negras jueguen 10. . . . . . , P 4 A. Si 10. 0 - 0 - 0, las negras p o d r ia n crear una a m e n a z a seria mediante 10 . . . . . . , D 4 D ; 1 1 . P 4 A D, D 4 T D ; 12. R I C, P 3 T D, seguido de P 4 C D. 10 11

0-0 0-0 DIAGRAMA

C X A. La posici6n de las blancas es preferible, a u n q u e su v e n t a j a es muy escas a . Observese que las blancas dificil­ mente pueden evitar el cambio de las damas ; a 13 . D 3 C ? (0 D 4 A) seguiria 13 . . . . . . , C 4 T, g a n a n d o una pieza, y a 13 . D 3 R , D X P T (0 T D I D) . P e r o no 13 . . . . . . . C 5 C ? ; 14. D 3 T ! PARTIDA NQ 12 Disputada en el Campeonato de Manhat­ tan Chess Club, Nueva York, 1942

82

1 2 3 4

Blancas

Negms

Adams

Greene

P4R P4D C3AD CXP

P3R P4D PXP C3AR

Prematuro. Debe jugarse antes C2D. 5

Posicion despnes de 11. 0

-

0

Las blancas estan algo mej or. La ubicaci6n inc6moda de la dama ne­ gra frente a la torre contraria ere a un serio problema. Euwe s u g i e r e para las n e g r a s P 3 A seguido d e D 2 A , T D I D y P 4 A, pero este plan, segun eI mis­ mo, r e s u l t a r i a lento . Las blancas podrian acometer contra el f l a n c o rey contrario con mas rapidez. Al analizar la posici6n del dia­ g r a m a 82 hemos encontrado p a r a las negras una manera de simplifi­ car el j uego e impedir todo ataque directo de las blancas. Mas ni can esta m a n i o b r a puede lograrse u n equilibrio perfecto. Por ej emplo : 1 1 . . . . . . , A X C ; 12. D X A, D 4 D ; 13. D X D , C X D (P X D seria ma­ lo a causa de T D 1 R) ; 14. A X A,

A5CR

Mej or 5. C X C + , y las negras eli­ gen entre la mala ubicaci6n de su dama (D X C) , y el debilitamiento de su ala rey (P X C) . 5 6 7 8 9

CR3A AX C A3D D2R

CD2D A2R CXA 0-0 P3A

Un error g r a v e seria 9 . . . . . . P 3 C D ? ; 10 . C X C + , A X C ; I I . D 4 R ! , y gana una torre.

,

10 11

0-0-0 C5R

P 4TD D2A

Es obvio que 1 1. D X P pierde a causa de C X C + . 12 13

P4AR D5T

C4D P4AR

99

LA DEFENSA FRANCESA

14 C 5 C 15 C 3 T 16 T R 1 R 17 A 5 C ?

P3T P4A PXP

PARTIDA NQ 13 Disputada en uu match , Jerusalen, 1938 Blancas

Negras

J. Dobkin

M. Czerniak

1 2 3 4

DIAGRAMA 83

P4R P4D C2D CXP

P3R P4D PXP C3AR

Las negras optan por una de las llneas mas pasivas de la defensa francesa. 5 6 Posicion despnes de 17. A 5 C ?

Mej or 17. P 4 C R. La jug ada del texto, que trata de impedir la salida del alfil contrario, es refutada por medio de una hermosa combinaci6n . 17 18 19 20

PX C C3D R1C

C6A!

D X P

A6T+ T3T !

Las negras conducen el ataque de una manera magistral. Si 2 1 . A X T, P X A y el blanco queda inerme frente a la amenaza A 2 D seguida por T 1 C + . 21 22 23 24 25 26

A4T A3C D2R PAX P C (3 T) 2 A TlAD

A2D ! P5T PXA A4C T1A

Tampoco otras c o n t i n u a c i o n e s pueden salvar la partida. 26 27 T X A 28 C x D Abandonan.

CXC+ C3A

DXC P3TR

Lo que puede suceder a las negras al descuidar esta precauci6n esta explicado en la pag. 96. 7

A3D

8 9

0-0

10

11

A3R T1R

P4A C3A A2R 0-0

C5R!

Excelente jugada. Amenaza cap­ turar la dama por medio de 12. C 4 C, D 5 T ; 13. P 3 C R, D 6 T ; 14. A 1 A R, D 4 T ; 15. C 6 A + . CX C

11

Las negras tienen que embarcarse en una aventura peligrosa, ya que la retirada (A 1 D Y D 2 R) hubiera si­ do peor atm. 12

PxC

DXP

Si 12 . . . . . . , D 5 T ; 13. P 4 A R, siempre con ventaj a para las blan­ cas. 13

AX PT

D X PC

P er o esto es muy arriesgado. Era mej or 13. . . . . . , D 3 A. 14

A4AR !

Dobkin u bica muy bien sus piezas ;

100

MIGUEL CZERNIAK

el a1fi1 ocupara s e g u i d am en t e la importante p osicion 5 R. 14 . . . . . 15 A 5 R

D5TD D3A

T1C T3R

D5T !

Combinacion final, sencilla, pero elegante.

TID D5C

Preparandose para enfrentar la amenaza 16. D5T con 16. . . . , D5TR. 16 17

18

Unica manera de evitar que 18. T 3 C 0 18. T 3 T se convierta en gol­ pe de gracia. Vease el diagrama

18 19 20

TXT TD1D !

TXA PXA

Ingenioso. Amenaza mate y las negras no tienen defens a satis£ac­ toria.

.

20

DIAGRAMA 84

P3CD

No existe manera de salvarse. Por ej emplo: 20 . . . . , D 5 T; 21. D 8 R + , A 1 A ; 22. T 3 A R 0 20. . . . , R I A; 21. T 3 A + , A 3 A ; 22. T 8 D + , R 2 R; 23. D 8 T, seguido de mate, 0 bien 20 . . . . . . , P 5 R; 21. T 8 D + , A l A; 22. D X P, etc.

Posicion

despues de 17.

. • • . •,

P 3A

21 22

T8D + D3A

AlA Abandonan.

CAPITULO

XI

VARIANTE MAR SHALL

1 P4R 2_ P4D 3 C3AD

P3R P4D P4AD

DIAGRAMA 85

litando un tanto la formacion de sus peones, pero tratando de poner en j uego a todas sus piezas. 4

PR X P

4. C 3 A, C 3 A D no reportaria a las blancas ventaj a alguna, mien­ tras que 4. P D X P seria inoportuno a causa de 4 . . . . . . , P 5 D. 4

Posicio n despues de S.

. . . . . . l' 4. A D

No nos explicamos por que se considera esta j ugada «la variante de los novicios » . j CUantas lineas peores que esta se emplean frecuen­ temente en partidas de torneos ! Ha­ bra que creer que una variante tie­ ne mas suerte que o tra. EI hecho de que F. Marshall ( 1 ) haya sido partidario de esta jugada ya indica que se trata de una linea sumamente agresiva. Las negras no esperan a que el contrario hay a ju­ gado P 5 R que es el momenta mas indicado para lanzar P 4 A D, sino contraatacan inmediatamente, debi( 1 ) Desaparecldo ex campe6n de los Estados Unl­ dos, gran jugador de ataques lmprevlstos y celadas lngenlosas.

PRX P

EI «gambito» 4 . . . . . . , P A X P ?, se refuta de la manera siguiente. 5. P X P ! , P X C ; 6 . P X P + , R 2 R; 7. P X C = C + ! , y �i T X C ; 8. A 5 C +.

5

A5C+

Lo exacto . En cambio, 5 . P X P hubiera sido una aventura ; p. ej . : 5 . . . . . . , P 5 D ! ; 6 . C 4 R ! (si 6. C 4 T, entonces las n e g r a s prosi­ guen tranquilamente su desarrollo con C 3 A R, A 2 R, y 0 - 0, dejan­ do al caballo blanco fuera de jue­ go) , P 4 A (unica manera de recuperar el peon ; si 6 . . . . . . , A X P ?, 7. C X A, D 4 T + ; 8. P 3 A ! , P X P ; 9. P 4 C D ! , D X P C ; 1 0 . C 3 D, ga­ nando) ; 7. C 3 C, A X P. Las fuer­ zas son iguales, pero la posicion blanca parece mas solida.

102

MIGUEL CZERNIAK

Tambien seria correcto 5. A 3 R,

p. ej . , C 3 A D ; 6. C 3 A, A 5 C ; 7 .

A 2 R , y las negras s e vedm obliga­ das, tarde 0 temprano a jugar P 5 A, 10 que dej aria su peon dama debil y expuesto al ataque. C3A

5

No sirve 5. . . . . . , A 2 D ; por 6. P X P, y ahora las negras no dis­ ponen del contragolpe P 5 D. 6

AX C+ CD2R

P5D PXA AX P

Las n e g r a s recuperan su peon, pero ya tienen otro muy debil. Pue­ de seguir 9. C R 3 A, D 4 D (no sir­ ve 9. . . . . . , A 5 C R ? ; 10. C R X P) ; 10. 0 - 0, A 5 C R ; 1 1 . C R X P, A R X C ; 12. D X A, A X C ; 13. D X D, P X D ; 14. T 1 R -1- . PARTIDA NQ 14 Jugada en

el Tomeo Internacional de Breslau, 1912

Blancas

Negras

Levitzky

Marshall

1

P 4 R

P4D C3AD C3A

P4D P 4AD

Hoy preferimos jugar en seguida 4. P R X P. 4 5 6

PRX P A2R

C3AD PRXP

Mas energico seria 6. A 5 C D.

PXP

Conduce a un juego complicado, aunque posiblemente favorable al primer j ugador. Tambien puede ju­ garse 6. C 3 A 0 6. A 3 R 0 6. C R 2 R. Todas esas continuaciones son so­ lidas y proporcionan a las blanc as una pequena ventaj a. La partida Bernstein-N. N., Pa­ ris, fue ocasion de una bonita cela­ da : 6. C 3 A, C 3 A ; 7. C 5 R, D 2 A ; 8. A 5 C R, C 5 R ! ? ; 9. C X P D, D 3 D. Las negras creen haber « cazado» una pieza enemiga ; pero . . . 10. A 4 T R ! , D X C D ? ; 1 1 . A 4 A ! , Y a l a {mica retirada posible 1 1 . . . . . . , D 3 D si gue 12. A X P mate ! 6 7 8

2 3 4

P3R

6 7 8 9 10 11 12 13 14

0-0 A5CR PXP C4D CXA A4C A3T D2D ?

C3A A2R 0-0 A3R AXP PXC D3D TDIR

Una jugada debil. Las blanc as no deb ian permitir la siguiente clavada. 14 15 16 17 18 19

AX C TD 1D ! D2R pxA T X P !

A5C TXA D4A AXC DXP

Parece decisiv�, pero las negras han preparado un contragolpe inge­ nioso. Desde ahora la lucha se torna muy interesante. 19 20

D5T?

C5D!

No servia 20. D 5 R ?, C 6 A + ! ; 2 1. PXC, T3C + ; 22. A 4 C , D X P AR. Por eso debia jugarse primeramente 20. D 4 R !, y a la contestacion casi forzada de las negras 20 . ..... , T 5 A ! ; 2 1 . D 5 R ! , ya que ahora no existe la combinacion arriba mencionada.

103

LA DEFENSA FRANCESA

20

21

T5R

TD1AR T3T!

DIAGRAMA 86

Ya se podia ganar con simple 2l. , T X P ! Pero Marshall tiene en vista una combinacion genial. •

.

.

.

.

22

D5C

Unica. Si 22. D 4 C, C 6 A + , ga­ nando una calidad. Posicion despub de 23.

22 23

T5AD !

TXA!

La fuerte amenaza 24. T 7 A pa­ rece cambiar el aspecto de la lucha. Pero Marshall ha previsto esa even­ tualidad. Lo que sigue ahora es ver­ daderamente fantastico. 23

D6CR! ! !

. . . . . •

D 6 C R ! ! !

Esta maravillosa jugada merecio el primer premio de belleza y la ad­ miracion del m u n d o aj edrecistico entero. A 24. D X D seguiria C 7 R + ; 25. H I T, C X D + ; etc. Si 24. P T X D o 24. P A X D, entonces C 7 R + for­ zando mate en una 0 dos jugadas. Las blancas abandonan.

CAPITULO XII

VARIANTE TARRAS OH

1

P4R

P3R

2

P4D C2D

P4D

3

DIAGRAMA 87 '

Posicion

despu';s

de 3.

C 2D

EI viej o sistema de Tarrasch, re­ juvenecido por la teoria moderna, fue muy frecuentemente jugado y analiza do en el transcurso de los ultimos anos. La solidez de la va­ riante Tarrasch es indiscutible. Las blancas evitan la clavada de su C D, preparandose al mismo tiempo a re­ ' forzar la cadena de los peones cen­ trales con P 3 A D. Estos peones deben contener el ataque negro en el flanco dama ; mientras tanto, las blancas trasladan todas sus piezas disponibles (incluso el C D) al cos-

tado del rey con miras a una gran of ens iva en ese sector. «Pero, en­ tonces la defensa francesa queda completamente refutada por media de ese sistema » , exclamara el lec­ tor. Nos apresuramos a tranquili­ zarIo. No, la reputaci6n de la de­ fens a francesa esta a salvo. Y el plan proyectado por las blancas, tropezara con vastos recursos del contrario, por ej emplo : la ubica­ ci6n del caballo blanco en 2 D ya permite al segundo jugador iniciar el contrajuego por medio de 3. . . . , P 4 A D . Aqui esta jugada es mas fuerte que la variante Marshall (Capitulo XI) . Nuestro analisis sera dividido en tres partes (1) , A : 3 . . . . . . , P 4 A D ; B : 3 . . . . . . , C 3 A R ; C : otras respuestas poco usuales. La replica 3. . . . . . , P X P que transforma la partida en una «variante Rubins­ tein » ha sido analizada en el Capi­ tulo X.

A:

3.

.

...

" '

P4AD

( 1 ) El analisis extenso del sistema Tarrasch apa­ reci6 en una serie de arti culos mlos titulados:

"La variante de moda" de la detensa FrancesG•