Земли Чингисхана

ТАЙНА

•

ЛЬВА ГУМИЛЕВА

,.

Сканировал и создал книгу

- vmakhankov

Константин

ПЕНЗЕВ

. Земли

Чингисхана .. _.. __ .__ ._--- -- ----_._-----._--------_. __ ._._--._.-

..ф--

..._--_ ...... --.. -_._---_... _----_._._-_ .. _-_.-- --_.--

МОСКВА -АЛГОРИТМ.

2

О

О

7

УДК

ББК

94(47) 63.3(2) П25

П

25

Пензев К. А. Земли Чингисхана ритм, 2007. - 272 с. -

/

Константин Пензев. - М.: Алго(Тайна Льва Гумилева).

ISBN 978-5-9265-0369-9 Книга Константина Пензева «Земли Чингисхана. продолжает серию книг молодого, но уже хорошо известного читателю исторической литерату­

ры автора о взаимоотношениях народов, населяющих Великую степь и ее

окраины. Эта книга· посвяшена истории русско-китайских отношений, тому, какие они были в прошлом и что можно ожидать от них в БУдуШем. Надо ли бояться китайцев? Могут ли они вновь, как при Чингисхане, засе­ лить и аннексировать российскИй Дальний Восток и южную Сибирь, а то и всю Евразию? УДК 94(47) ББК 63.3(2)

©

ISBN 978-5-9265-0369-9

Пензев К. А., 2007 «Aлroритм-Книга.,

© 000

2007

ОТ АВТОРА А.А. Шаравин, директор некоего Института политиче­

скогс? и военного анализа (ИПВА), в своей статье! «Кого сле­ дует опасаться России: Америки или Китая?» утверждает:

«Что же касается США, то, как бы ни раздражало нас поведение этой страны, с военно-политической точки зре­

ния, не Китай наш союзник против Америки, а Лмерика

-

союзник против КитаЯ. Не потому, что-американцы питают какие-то дружеские чувства к России, а потому, что они со­

вершенно не заинтересованы в безграничном усилении Ки­ тая. ИМ не нужна вторая холодная война».

Американцы действительно не питают к нам каких-то дружеских чувств, это совершенно очевидно, очевидно так­

же и то, что они не заинтересованы в особом усилении Ки­ тая. Вопрос состоит собственно в том, какое нам (т.е. Рос­

сии) дело до американо-китайских отношений. США вложи­

ли в китайскую экономику в последние десятилетия просто колоссальные средства, и среднего россиянина совершеJlНО

не волнует их сохранность или распределение прибылей ме­

жду людьми, которые к нему недружелюбны и к которым средний россиянин совершенно равнодушен.

Не знаю, кто финансирует «институт», руководителем которого является или являлся А.А. Шаравин, и что этот

«институт» из себя представляет, но направление его «ана­

ЛИТической» деятельности особенно не скрывается. Статья,

1

http://www.ipma.ru/regionpolitika/197-print.htm1.

5

как и всякое занимательное чтиво, снабжена фотография­ ми, иллюстрирующими китайскую военную мощь, и на од­

ной из данных фотографий военнослужащий атской национальности

-

-

лицо ази­

разбивает головой кирпич, ази­

атского же, вероятно, производства. Намек ясен? Вот таким

же «макаром» эти злобные азиатские солдаты собираются сокрушить и нашу любимую матушку-Россию. В подтвер­ ждение реальности китайской угрозы А.А. Шаравин при­ водит следующие, смертоносные, как голова китайского пе­

хотинца, доводы, которые коротко можно сформулировать

следующим образом:

1. 2. 3.

Китайцев много. Китайцев не просто много, а очень много. Китайцы очень голодные и живут в страшной тес­

ноте.

4.

Китайцы хотят захватить Сибирь и Дальний Восток.

В то же время некоторые. СМИ утверждают, что и

США не против захватить Сибирь и Дальний Восток, на­

пример, см. статью А. :Балиева «Американские мечты. Ста­ нет' ли Сибирь протекторатом США?»l. На иллюстрации к этой статье изображен спящий «русский Иван», с которого один сапог стягивает желтолицый и узкоглазый товарищ в

рабочей одежде а

la

«культурная революция», другой же са­

пог стягивает носатый господин в ковбо~ской шляпе. Таким образом, дело обстоит крайне запутанным образом. Похо­ же, что нам предстоит бить и тех и других. Сапоги, конеч­ но же, отдавать нельзя.

Итак. По мнению различных аналитиков и наблюдате­ лей современного политического процесса, нам следует вы­

брать одно из двух:

1. Дружить 2. Дружить

с Америкой против Китая. с Китаем против Америки.

Здесь стоило бы добавить одно замечание. Как бы ни трактовали положение современной России разного рода

1

http://www.rpmonitor.ru.

от

7.02.2007.

6

аДИТИКИ и наблюдатели, она, несмотря на все сложности,

:да. есть и будет субъектом мировых отношений, но ни­

как не объектом. Это иногда бывает сложно понять, но та­ ков закон жизни, и его не изменить.

Навязываемые России варианты выбора хороши теми иди иными возможностями, но плохи тем, что это вариан­

ты не нашего выбора вообще, и они в России не интересу­ ют никого, исключая разве что тех, Т(ому заплачено за соот­

ветствующий интерес к ним.

Безусловно, Китай несет в себе определенную угрозу, но какова эта угроза и какова степень ее опасности

-

далеко

не ясно. То, что Госдепартамент США организует в России, через некоторые бумажные и электронные СМИ, антики­ тайскую пропаганду

-

не вызывает сомнений. Китай так­

же ведет в российском Интернете определенную пропаган­

дистскую и информационную работу но, кстати, он никому не навязывает свою идеологию, свое мировоззрение и свой

образ жизни, в отличие от тех же США, чья «демократиче­ ская» риторика уже вызывает отторжение.

Так что, читатель, о Китае стоит поговорить. В настоя­ щее время эта страна находится на подъеме, и вполне воз­

можно, что через

Ht:KoTopoe

время она станет если не ли­

дером мирового сообщества, то весьма и весьма значитець­ ной величиной. Тогда как США в будущем уже не смогут играть ту роль, которую они пытаются примерить на себя после распада СССР.

ВОТ ПРИДУТ КИТАЙЦЫ ... Лучший правитель тот, о ком народ знает лишь то, что он существует. Несколько Хуже те

правители, которые требуют от народа их лю­

бить и возвышать. Еще хуже те правители, ко­ торых народ боится. Но хуже всех те правите­ ли, которых нарdД презирает.

Лао Цзы

Какая тема является основной в разговорах российских

граждан, в том же Интернете, при обсуждении российско­ китайских отношений? Китайская миграция. Обычно сред­ него российского обывателя завораживает сама численность населения нашего могуч~о азиатского соседа

- 1,3 млрд. че­

ловек. :Цри этом использующие общественные страхи ради рейтинга и роста подписки, средства массовой информа­ ции постоянно напоминают, что, во-первых, Китай просто

трещит по швам от избытка населения, а во-вторых, спит и видит, как бы завладеть просторами Сибири и Дальнего Востока, которые столь богаты залежами различных полез­ ных ископаемых и лесом.

Для того, чтобы несколько охладить страхи и непосред­ ственно связанные с ними вспышки агрессии и китаефобии, следует отметить, что Китай всегда на протяжении его исто­

рии отличался чрезвычайной населенностью (в южной сво­

ей части), однако при этом собственно китайцы-хань нико­ гоа не селились на территориях современного российского Приморского и Хабаровского краев в частности и Дальне­

го Востока и Сибири вообще. Так же следует отметить, как это ни парадоксально может прозвучать, что они никогда

не селились на этих территориях именно

8

00

начала их ос-

воепия Российской империей. К моменту прихода русских па ДальПИЙ Восток, по левой стороне Амура, насчитывалоеь

едва ли несколько сотен маньчжурских фанз (дворов), при этом маньчЖуРЫ являются совершенно особой националь­ по стью со сложным И интересным этногенезом.

«Русские землепроходцы, выйдя на Амур, услышали о том, что ниже по реке живут «дючеры», от эвенков, кото­

рые частО служили для казаков проводниками»l. Как счита­ ет А.А. Бурыкин, данные «дючеры», О которых э~енки рас­

сказывали казакам, представляли собой просто-напросто мав:ьqжурские караулы, располагавшиеся по берегам Аму­ ра; и также отмечает, что «языковое влияние маньчжур на

языки Приамурья оценивается как довольно незначитель­

ное». Таким образом, сколько-нибудь широкого контакта подданых ки:гайского государства с аборигенами, в частно­ сти с гилякам:и (нивхами), исконно проживающими в ни­ зовьях Амура, не существовало.

Есть любопытный нюанс. С ХУН в. по начало :ХХ в. Ки­ таем управляла маньчжурская династия Цин (с

1636 г.

1616 г.

по

именовалась «поздняя Цзинь»), которая запрещала

собственно китайцам (хань), да и вообще кому бы-то ни

было, мигрировать на земли Маньчжурии и тем более запре­ щала самим маньчжурам каким-либо образом смешиваться

с китайцами. Запрет на миграцию в Маньчжурию поселен­ цев из Китая просуществовал до

1878 года, и

отказ от этого

запрета оказался вызван именно страхом перед российской

колонизационной политикой, тем более что сам маньчжур­

ский народ вовсе не являлся столь многочисленным, чтобы успешно 'проти:востоять русскому напору, хотя его числен­

ности хватило, чтобы завоевать (подчеркиваю, завоеваm~)

ЮЖl!ые провинции, имеющие многомиллионное население,

и в течение почти трехсот лет властвовать над ними. 1 А.А.

БурЬ/"ин. Заметки 06 этнониме «чжурчжэни» И наименовании

«ЧЖУРЧЖЭнъский язык»; http://www.zaimka.ru/

9

Петр Бадмаев сообщал царю Александру ладной записке от

13

февраля

1893

III

в своей док­

года: «Мне достоверно

известно, что ближайшие советники богдыхана решили по­ степенно увеличить население Уссурийского края, укрепить эти местности против вторжения русских в Пекин. Следо­ вательно, заселение края происходило постепенно в про­

должение

27

лет, незаметно для представителей нашей ок­

раины, и раз уже мы заметили это, то не следует особенно

тревожиться, потому что китайцы без посторонней помощи 'неспособны к наступательной войне; тысяча умных казаков в состоянии держать в страхе

100- миллионную

китайскую

армию, вооруженную вполне по-европеЙски. Примеры

20

с

лишком веков указывают, что китайские войска, преследуя

монголов, неоднократно погибали миллионами от бескор­

мицы и утомительного перехода через Монголию. Следова­

тельно, и с э~ой стороны мы также безопасны»l. Столь уни­ чижительная оценка Бадмаевым боеспособности китайских войск может показаться необоснованной, однако, несмотря на определенную долю хвастливости, его уверения были не так уж и далеки от истины.

Разрешение на колонизацию Северной Маньчжурии ки­

тайцами было выдано, в частности, в связи со строитель­ ством КВЖД. Как писал полковник Болховитинов в своей записке «Китайская колонизация Северной Маньчжурии», составленной по заданию Комитета по заселению Дальне­ го Востока, «проведением КВЖД мы возродили Маньчжу­

рию к новой жизни»2. Из этого же источника следует, что

цинскому правительству в конце

XIX в. подавались десят­

ки докладов китайских чиновников и военачальников «об агрессивных стремлениях России, об ее намерениях путем постепенного заселения не только своих границ, но и поло­

сы отчуждения захватить оба берега Амура, Аргуни и Уссу1

http://www.east.cyxa.net/rcr.htm

2

РГИА. Ф.

394.

Оп.

1. Д. 7. л. 301.

10

ри,

Р айон ~КВЖД»l, и

преДllагались разные меры противо-

u

дейсТВИЯ русскои экспансии.

В

от, например, Ц~TaTa из док-

лада одного из руководящих чинов Мукденскои провинции:

«Русские особенно стремятся занять наши земли. Не будем говорить о прошлом, полном горечи и страданий, не будем тревожитЬ незаживающие раны, посмотрим на теперешне~

положение

- русские офицеры всюду производят съемки, а

русские подданные захватывают торговлю и богатства страны, поэтому мы должны приложить все усилия, чтобы не выдать нашу страну русским. Последние все равно, что за­ ноза, проникнувшая в тело Китая, поэтому мы никогда не

можем быть покойными, и, как ни больно будет, но нужно решиться выдавить эту занозу»2. Здесь крайне YMeCTHЫ~ было бы размышление о том, ка­ кое прошлое, «полное горечи и страдац:ий», имели в виду ки­

тайские руководители, однако поговорим об этом позже. К

1858 году, Т.е. к моменту заключения Айгуньского

до­

говора, на левой стороне Амура проживало несколько ты­ сяч маньчжур, которые отошли по данному договору к Рос­

сии, обязавшейся не притеснять их. Следует определенно заявить, что уровень миграции ки­ тайских граждан на территорию России всегда зависел толь­ ко от одного

-

ОТ политики самой же России, а ее полити­

ка в отношении китайского присутствия, в общем и целом, была 'исключительно конъюнктурной и менялась от лояль­ ной до нетерпимой в зависимости от заинтересованности

в дешевой рабочей силе.

-

На начальном этапе освоения Дальнего Востока, а имен­ но во второй половине

XIX века, российские

власти явным

образом привлекали китайцев на здешние земли, вплоть до Того, что тем разрешалось иметь землю во владении и они

даже освобождались от налогов на 20 лет.

1

РГИА. Ф. 394. Оп. 1. Д. 7. Л. 297

8

.

Сорокина т.н. Китайская иммиграция на Дальний Восток России конце XIX - начала хх 88.; http://www.hronos.km.ru/ 2

11

.

Таблица

Сведения о численности китайских подданных

1.

в Приамурском генерал-губернаторстве до

1900 г. !

Область

Год

1886 1891 1893 1900

Амурская

Приморская

14500 14891 20272 15106

13000

-

18018 8275

300 321

36000

695

Таблица

2.

3абайкальская

Итого

27500 33209 28868 51801

Сведения о количестве китайцев, проживавших

в Приамурском генерал-губернаторстве в

1910-1914 гг. 2

Область

Год

1910 1911 1912 1913 1914 К

Приморская

Амурская

Камчатская

Сахалинская

60586 57447 53698 48181 38779

31648 18541 24156 29818

234

573 485 528 688 472

1910

200 210 135 191

~

32787

Итого

93041 76673 78592 78822 72229

ГОДУ, в результате столыпинской политики пе­

реселения, численность русских на Дальнем BOCTOK~ ста­

ла преобладающей, а китайцы составили

10-12%

населе­

ния региона.

Основными причинами (с китайской стороны) имми­ грации являлись следующие: во-первых, желание зарабо­ тать, поскольку в России платили вполне приличные день­

ги, во всяком случае, намного больше, чем в Китае;-во-вто­ рых, часть китайцев привлекали .возможности спекуляции,

контрабанды и торговли; в третьих, некоторые китайцы за­ нимались тс\ежными промыслами (женьшень и пр.). Перво­ начально иммиграция шла из северокитайской провинции

1

Сорокина т.н. Китайская иммиграция на Дальний Восток России

в конце

XIX -

начала ХХ ВВ.;

http://www.hronos.km.ru/.

2 Там же.

12

Ul~ньдун, отличавшейся уже тогда высокой плотностью на­

еленИЯ, безработицей и низким уровнем жизни. Впослед­

~ТВИИ в китайский рабочий поток включилась некоторая часТЬ населения из Маньчжурии.

u

Иммиграция, в большинстве своем, носила сезонныи

характер. «Движение китайцев в русские пред~лы и обрат­ но в Китай происходило ежегодн~ весной и осенью! напо~

Миная приливы и отливы. Немногие китайцы оставались в крае надолго. Все они, какой бы деятельностью ни занима­ лись, стремились, скопив от

200 до 300 рублей, возвратить­

ся Домой. Только очень небольшое их число, можно сказать единицы, оставалось навсегда в России, женившись на рус­

сКИХ и приняв православие»l. Надо сказать, что китайцы практически не ассимили­

руют~ с местным населением при иммиграции и в любых странах пребывания стараются селиться вместе, составляя крепкие, спаянные ~бщины со своими внутренними порядка­ ми. Архиепископ Хабаровский и Приамурский Марк отмечал

следующее2: «Особенно же важно то, что 'эмигранты-китайцы, в отличие от абсолютного большинства эмигрантов других национальностей, крайне редко порывают связи с родиной.

Китайцы, живущие вне Китая, хуацяо, очень часто стремят­ ся, достигнув определенного социального статуса и поправив

свое благосостояние, вернуться на родную землю». Нt;обходимо признать, что китайцы внесли достаточно

большой вклад в начальное освоение российского Дальне­ го Востока. На их долю пришлась самая тяжелая и неква­

лифицированная работа. На золотых приисках, в шахтах, в

портах китайцы составляли 70-90% рабочих. Достаточно много их трудилось В строительной сфере. Между тем на­ ряду с рабочей силой на Дальний Восток двинулась и часть 1 Сорокина Т.Н. Китайская иммиграция на Дальний Восток России в конце XIX - начала ХХ вв.; http://www.hronos.km.ru/. 2 Круглый стол по проблемам иммиграции в рамках XIV Междуна­ Родных Рождественских образовательных чтений. 2 февраля 2007 Г.: http:// pstgu.ru/news/churchl2006102102/2066/. "

13

китайских торговцев и спекулянтов) коммерческие навыки которых позволили им на равных конкурировать с русски­

ми предпринимателями. В китайских и

12)3

1910 г. в регионе работали 8)3 тыс.

тыс. русских предприятий.

Между тем наплыв дешевой китайской рабочей силы от­ пугивал русскую администрацию) и в начале хх века пра­

вительство стало ограничивать ее приток. Однако во вре­

мя Первой мировой войны за счет завербованных китайцев пришлось восполнять недостаток рабочих рук по всей ~oc­

сии. Подавляющее большинство этих китайцев остались в стране после Октябрьской революции) не имея средств вы­ ехать на родину. Переписью

1926 г. в России зарегистрирова­ 70 тыс. проживали на Даль­ нем Востоке. В Москве в 1928 г. их насчитывалось 8 TbIC. 1• Поскольку китайские иммигранты после 1917 года ока­ но

100 тыс. китайцев) из

которых

зались лишены каких-либо средств к существованию из-за развала российской промышленности) то они в огромном ко­

личестве вступали во Bpe~eHa гражданской войны в РККА. Так) М.А. Молодцыгин в статье «Социальный И националь­ ный состав Красной Армии в годы гражданской войны»2

сообщает: «Формирование воинских единиц из числа тру­ дящихся-иностранцев осуществлялось путем добровольче­ ства в течение всей гражданской войны ... В апреле на Все­

российском съезде военнопленных была образована Цен­ тральная коллегия по формированию интернациональной

революционной армии. Шел разбор поступавших заявле­ ний) подбирались необходимые кадры. Так)

22 апреля упол­

номоченным по формированию революционных отрядов из ~тайцев) работавших на заводах и рудниках Донбасса) был назначен Шен-Чит-Хо ... »

По этому поводу известный советский диверсант п. Су­

доплатов сообщал: «В дивизии) где я служил) вместе с нами 1

СМ.: Ларин А. Ретроспектива: китайцы в России

2

http://malchish.org.

1997.

14

//

Миграция,

NR1,

З)l. Безусловно Российская империя ни­

когда не отличалась кротким и миролюбивым характером,

но и Китай времен маньчжурской династии Цин также не принадлежал к числу государств-пацифисtов. Его экспан­

сия в Тибет·и тот же Синьцзян совершенно не имела бла­ готворительного характера. Однако «исторические обиды» не есть только лишь прерогатива Китая. Наше p0I!HOe рос­

сийское общество до сих пор, весьма серьезно переживает потерю Аляски. ДРУЕое дело, готова ли Россия применить все средства для ее возвращения, т.е. готова ли она пой-

, ти

на широкомасштабный военный конфликт с США из-за

Аляски, и, главное, будут ли усилия такого рода окупаемы во всех смыслах? То же относится и к Китаю

-

готов ли он

начать широкомасштабные боевые действия для компенса­ ции «обид»? Мы не можем точно знать, какие мысли кру­ тятся в головах у высшего китайского начальства, но похо­

же на то, что на жизнь оно смотрит гораздо более трезво, нежели Великий Кормчий Мао. В

2004 году, в ходе визита в Китай Президента РФ В.В. Пу­

тина, был подписан ряд документов по окончательному уре1

Н. я. Бuчурuн (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших

в Средней Азии в древние времена. м-л. АН СССР, Институт этногра-

фии им. Миклухо-Маклая, 1950.

'

22

гулированию границы между двумя странами. В бумажной IIрессе и в Интернете был высказан по этому поводу целый ряд суждений, от резко негативного (отдали полтора остро­ ва IIО течению Амура размером

337

кв. км, завтра отдадим

все) до вполне лояльного. Здесь можно долго спорить и ссы­ латься на прецеденты, однако «прецеденты» свидетельству­

ют, что остров Даманский, за который пролили кровь наши

бойцЫ, все-таки тихой сапой был передан Китаю еще Со­ ветской властью. Тем не менее общее впечатление от под­ писанного договора по урегулированию границы, лично у

меня осталось скорее нехорошее, особенно на фоне повсе­ местнОЙ сдачи российскими властями внешнеполитических позиций в последние двадцать лет. Впрочем, есть и такое

мнение, что в данном случае обе стороны спешили поста­ вить точку в территориальном вопросе, чтобы заняться на­ сущными проблемами с развязанными руками. Что же касается шквала негодующих публикаций в рос­ сийской патриотической прессе по поводу территориальных

уступок Китаю со стороны России, то будет совсем не лиш­ ним делом познакомить читателя и с негодующими публи­ кациями с китайской (возможно) стороны. Так, на некото­ рых сайтахl в Интернете размещен весьма примечательный

и объемный труд «Настоящая история китайца Цзян Цзэ­ миня», посвященный разоблачению бывшего Председателя

КНР как бы со стороны «истинно ханьского патриота». Не­ сколько нецонятно, правда, зачем сей примечательный опус перевели на русский язык и разместили на русскоязычных

сайтах? Здесь чувствуются какие-то темные политические интриги. Тем не менее чьей бы провокацией это электрон­

ное чтиво ни являлось, следовало бы привести H~KOTopыe Выдержки из него, в частности из главы

14 «Негодяй, кото­

рый предал свой народ» (характерный для китайской пуб­ ЛИцистики стиль): ~_:_---

1 СМ.: «Великая Эпоха», http://www.epochtbnes.ru; «ЦентрАзия», http:// WWw.centrasia.ru и др. : ' :

23

«Владивосток, Хабаровск, Нерчинск, Сахалинская об­ ласть, внешняя часть гор Синань, о. Сахалин,

востоку от реки Хэйлунцзян (Амур.

-

к.п.)

64

-

деревни к

эти назва­

ния никогда" не сотрутся из памяти китайцев. Обширные и плодородные земли на северо-востоке Китая, унаследован­ ные от предков, теперь простираются немым укором, вызы­

вающим боль и наносящим оскорбление практически каж­ дому гражданину Китая .

. 9 и 10 декабря 1999 года -

два дня позора, который ки­

тайцы не скоро забудут. В течение тех двух дней президент России Борис Ельцин и глава Китая Цзян Цзэминь подпи­ сали. в Пекине Протокол по восточному и западному уча­ сткам российско-китайской границы между правительства­

ми Китайской Народной Республики и Российской Федера­

ции. Земли, оговоренные в протоколе, которые, возможно, могли быт~ возвращены Китаю, как случилось с Гонкон­ гом и Макао, были отданы Цзяном России. Шаг, предпри­ нятый за спиной китайцев Цзяном ради достижения сво­

их собственных целей, уничтожил перспективы дальн~й­ шего развития».

И далее.

«Протокол, подписанный Цзяном, уступал более мил­

лиона квадратных километров драгоценной ~емли

-

об­

ласть, равная-еуммарной площади трех северо-восточных

провинций Китая или десяти Тайваней. Цзян также согла­

сился отдать России выход на реку Тюмень, отрезав севе­ ро-восток Китая от Японского моря.

Из-за этой сделки были потеряны некоторые террито.­ рии Северного .Китая, среди которых

занимающая территорию в

-

провинция Вайсин,

600 тысяч кв. км к югу от внеш­

них гор Синань'И реки Хэйлунцзян; район Удун, занимаю­

щий б~лее

400

тысяч кв. км к востоку от реки Уссури; Ту­

винский район в

170

тысяч квадратных километров и ост­

ров Сахалин с территорией в

76,4

тысяч кв. км»

И т.д. и, наконец, о главном, можно сказать, наболев­ шем:

24

«Немногие люди понимают, почему Цзян подписал столь предательское соглашение, как это. Фактически ответ содер­

жится во второй главе этой книги. Если бы личность Цзяна, как спецагента на Дальнем Востоке, агента, завербованно­ го КГБ, что так и было, когда-либо обнаружилась, то и он, и КПК вероятно бы потеряли власть за одну ночь. И фак­ тически это та самая причина, по которой КПК не стреми­

лась считать Цзяна ответственным за грубую ошибку, даже после того, как обнаружились его закулисные сделки».

Мда ... Не могу сказать точно, кто является заказчиком столь впечатляющего текста, опять же, ~овторюсь, с чего-то

в'друг переведенного на русский язык, но одно могу сказать со всей определенностью: кому-то очень не нравится урегу­

лирование отношений между РФ и КНР, и кто-то очень хочет

этому помешать. И вряд ли это отголосок внутрифракцион­

ной борьбы в КПК, судя по последним словам, эту КПК ра­ зоблачающим. Вероятнее всего, это голос китайских «дисси­ дентов». Данная категория россиянам хорошо знакома .

•В российской прессе ДOCTaTO~HO часто повторяются по­ стулаты о «колоссальной разнице демографических потен~

циалов» между Китаем, с одной стороны, и Сибирью с даль­ нев~сточными регионами, с другой. Следуя этим незамысло­ ватым электротехническим аналогиям можно предположить,

что под действие~ данной разницы потенциалов на рос­

сийские земли устремится бурный поток китайских пере­ селенцев. Между тем, если продолжать аналогии с электро-

, техникой,

то стоит заметить, что сила тока прямо зависит

от сопротивления «проводника». Если представить себе не­ который «клапан», С помощью .которого регулируется дви­ жение китайцев на нашу территорию, то следует и задать­

ся вопросом

-

а в чьих руках находится данный «клапан»?

Без всякorо сомнения, в РQССИЙСКИХ. Именно с этой пози­ ции необходимо подходить к рассмотрению вопросов им­ миграции китайцев в Россию.

25

Наши граждане иногда воспринимают данную имми­

, грацию

в мифологическом плане. В Интернете, на форумах,

можно зачастую встретить высказывания, подобные следую­ щему: «Приедет во Владивосток миллион китайцев на грузо-

. виках, и

Владивосток станет китайским городом», при этом

вполне определенно подразумевается, что дело здесь стоит

только за желанием миллиона китайцев приехать в столицу

Приморского края. Но почему бы тогда двумстам миллио­

нам ханьцев не отправиться в США и не сделать эти самые США провинцией Срединного государства? В любом отно­

шении подобное мероприятие более перспективно, чем по­ ездка во Владивосток.

Речь, в данном случае, идет о том" что наш обыватель уже не видит в российском государстве какую-то реацьную

силу, способную противостоять кому бы то ни было, даже и китайской народной самодеятельности. Здесь нашим вла­

стям следовало бы немного задуматься, но я не могу ска­ зать, насколько они к этому приУчены. Другое дело, что ос­ новным источником паникерстsа является пресса, сознание

большинства представителей которой явно не отличается от сознания той же обывательской среды. Так, журналист А. Храмчихин в статье «Дракон явил свое чело. Станет ли

Россия одной из провинций Китая?»l заявляет: «Милли­

ард (китаЙцеR...=:- к.п.) продолжает существовать в услови­ ях абсолютной нищеты. Терять этим людям абсолютно не­ чего, приобретут же они всю Сибирь». Интересно, как же А. Храмчихин и другие представляют себе данное нашест­

вие миллиарда наших желтолицых соседей на Сибирь? Ско­ рее всего, следующим образом

3

-

мелкими группами, по

2-

млн. человек, абсолютно нищие китайцы, вооруженные

мотыгами (а чем еще могут вооружиться люди в условиях

крайней бедности?), собираются у российской границы, за­ тем общей массой, затаптывая ногами редкие российские воинские контингенты, прорываются на просторы Сибири 1

Globa1Rus.ru, 5 декабря 2002 г. 26

и здесь поселяются. Что самое удивительное, Монгольская

Народная республика, будучи государством с чрезвычайно

низкой плотностью населения и с очень малой абсолютной его численностью, находясь в прямом соседстве с кнр, не

обладая сколько-нибудь значительными вооруженными си­

лaми' вроде бы не опасается перспективы быть заселенной китайцами -хань.

«Колоссальная разность демографических потенциалов» присутствует не только между российским Дальним Восто­

ком и Китаем, но и между Китаем и, к примеру, Австралией. В наше время океанские просторы уже не являются препят­

ствием для экспансии и последующего за ней управления.

Между тем в Австралии больш3jI часть земель

-

это пус­

тыни. Зададимся вопросом. Нужны ли китайцам австралий­

ские пустыни? Ведь, оценивая степень угрозы для той или иной территории, следует оценить привлекательность этой

территории для агрессора. Соответственно, чем выше при­

влекательность, тем серьезнее могут быть угрозы. Антарк­ Tидy' к примеру, ~OKa еще не разделили между заинтересо­ ванными государствами, поскольку еще нет этих заинте­ ресованных государств, несмотря на то, что в потенциале,

Антарктида может явиться крупнейшим источником пить­ евой воды.

Итак. Для того, чтобы определить степень угрозы для

Сибири и российского Дальнего Востока от кого бы то :8и

было, хотя бы и от Китая или США, стоит, прехще всего, оп­ ределить ресурсную значимость данных территорий, при­

чем не в потенциальном плане (дескать, пройдет каких-ни­

будь двести-триста лет, и разработка полезных ископаемых в Якутии станет приносить баснословные прибыли), а в те­ Кущем, Т.е. исходя из краткосрочных экономических пер­

Cnектив. Предположим, на территории Х обнаружили гро­ маднейшие запасы нефти с себестоимостью добычи барреля

в

4

доллара. Является ли данное обстоятельство фактором,

увеличивающим текущую политическую напряженность от-

27

.

носительно территории Х? Безусловно. А вот открытие на Луне колоссальных залежей титана не окажет в настоящее

время какого-нибудь влияния на мировые дела. Лет через двести -триста

-

вполне возможно, но сегодня

-

нет.

Таким образом, прежде чем утверждать, что Китай со­

бирается решить свои демографические проблемы за счет Сибири и российского Дальнего Востока, следует дать от­

вет на вопрос, какое количество китайцев сп~собны прокор­ мить вышеуказанные территории? Также следует дать ответ

об уровне издержек при промышленном их освоении. В Приморском крае, например, на текущее время численность населения составляет

HocTь зерновых в благоприятном

2

(2007)

млн. ~еловек. Урожай­

2004 году сос.тавила 13,6

центнера с гектара (сравнимо с российским Нечерноземь­ ем); при этом практически весь урожай пошел в животно­ водство, на откорм скота,- который тоже, как известно не­

обходимо чем -то питать. По среднедушевому валовому продукту Приморский

край почти вдвое

(53%) отстает от среднероссийского. Про­ (23,1% в 2004 г.), на треть меньше среднероссийской доли (31;2%). К 1991 гор;у мышленность края дает менее четверти ВП

в крае было сформировано три типа отраслей промышлен­ ности: сырьевые отрасли (ведущие

-

рыбная, лесная, добы­

ча руд цветныХ-Металлов и угля); машиностроение (в основ­

ном предприятия ВПК), обрабатывающая промышленность, обслуживающая собственные потребности региона.

Перспе~тиву среди продовольственных отраслей име­

ет, пожалуй, только рыболовство и рыбопереработка, одна­ ко Китаю совершенно нет необходимости прибегать в этом случае к каким-то экстраординарным мероприятиям, если он

и так контролирует переработку. Китай к настоящему вре­

мени стал одним из лидеров среди экспортеров перерабо­ танной рыбы и даже влияет на формирование- цены на ев­

ропейском рынке. Добавленная стоимость, которую получа­ ет Китай от экспорта в Европу филе минтая, не занимаясь

28

ловлей, достигает

100-150%. Из 3,5 млн. тонн рыбы, вылов­ 2006 году, примерно поло­ вина ушла за рубеж. Россия, вылавливая 35% мировой до­ бычи трески, 32% минтая, 20% сельди, 12%, лососевых, 7%

ленных в России официально в

скумбрии, практически не присутствует на мировом рынке

конечных рыбопродуктов. В дальневосточные 'порт.ы сегодня приходит только

200-300 тыс.

т. рыбы в год против-1600 тыс., поступавших

в девяностые годы. Что касается Китая, то он строит совре­

менные рыбоперерабатывающие фабрики десятками на сво­ ей территории. Тогда как в России.таких фабрик единицы.

. В Приморском крае это рыбокомбинат ТУРНИФ, Находкин­ ская БАМР и Преображенская БТФ. Данная картина, ско­ рее всего, вовсе не вызвана каким -то недомыслием местно­

го приморского руководства (хотя и это возможно), а: вы­ звана включением России и Приморского края, как части

России, в мировоЙ"рынок. При господстве 'мирового рын­ ка Китаю нет необходимости кого-то покорять, ему про­ сто следует строить перерабатывающие заводы, на которых издержки являются существенно более низкими, и прини­ мать рыбное сырье, выловленное российскими рыбаками. ПJ?И этом расходы на содержание тралового и рефрижера­ торного флота российская СТ9рона берет на себя. Впрочем, ремонтироваться флот предпочитает, как я понимаю, в ко­ рейском Пусане, где работы производятся несколько более качественно и, что самое существенное, дешевле, чем на при­

морских судоремонтных предприятиях. Россию все ругают за ее специфические методы хозяйствования, однако, даже если российское государство и российские корпорации ста­ нут трудиться по тем же организационным лекалам, что и

западные, то вряд ли утвердившаяся схема рыбодобычи и

рыбопереработки существенно изменится. Китай находится в несравнимо более лучших условиях хозяйствования, и мировое промышленное производство

того же ширпотреба давно уже переехало в Поднебесную.

29

По сообщению РИА «Новости»!, ми~истр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью «Первому каналу» заявил:

«США

-

крупнейший аБСОЛIQТНЫЙ инвестор в российскую

экономику. Безусловно, это, в общем объеме американских заграничных инвестиций, малая доля, а в сравнении С аме­

риканскими инвестициями в Китай это мизернь,е СУМ­ МЫ ••. » Впрочем, все это не представляет собой никакой тай­ ны. США и Европейский СОЮ3 активно деиндустриализиру­ ются и переводят свои промышленные капиталы в страны

с низким уровнем издержек. В принципе, западные буржуи­

ны могут делать все, что им заблагорассудится. Но на кой

дьявол необходимо деиндустриализироваться России, вряд ли сможет ответить и сам дьявол. Однако.несомненно одно:

Сибирь и' Дальний Восток безусловно проигрывают Китаю как региону промышленного производства. Судьба их в ка­ честве поставщиков сырья так же не выглядит особо пер­ спективной на текущий момент..

Факт есть факт. Русские заселили Приморский край в количестве

2

млн. человек. Предположим, китайцы-хань за

счет своей тяги к уплотненному проживанию и меньшей по­

требности в пище.смогут разместить на территории При­ морья

5

млн. человек, при этом изгнав всех русских. При­

морье среди всех сибирских и дальневосточных регионов выглядит как З0на с более-менее приемлемым климатом, в отличие от той же Якутии. Каким обраЗ0М могут решиться

демографические проблемы Китая при заселении ими Си­ бири, совершенно непонятно, особенно если учесть, что его население в

2004

году составляло

1300

млн.

Какую же аргументацию в обоснование китайской экс­ пансии мы имеем от нашей свободной во всех отношениях прессы? Так, вышеупомянутый А. Храмчихин в своей статье

делает довольно любопытный (скорее ЭКЗ0тический) крат­ косрочный ПРОГНО3:

1

http://www.allmedia.ru/newsitem.asp?id=730580

30

_

«Можно предположить, что «часом Х» В отношениях

между Россией, Китаем и США станет

2008 г.,

когда в Рос­

сии и США пройдут очередные президентские выборы, а в Китае

-

Олимпийские игры. Для Китая Олимпийские игры

в Пекине станут поводом для того, чтобы открыто заявить о себе как о второй сверхдержаве. Китай обеспечит высо­ чайший уровень организации Игр и, скорее всего, добьет­ ся победы своей команды над командами США и России

по количеству олимпи~ских медалей (в Т.ч. золотых). Игры будут носить откровенно политический характер (по при­ меру Олимпиады в Берлине

1936 г.).

В случае успешного для Китая проведения Игр (что практически гарантировано), Пекин, по-видимому, предъ­

явит Тайбэю ультиматум с требованием объединения по ПрИIщипу «одна страна

-

две системы». Если ультиматум

будет принят (скорее всего, так и случится), объединенный Китай действительно станет второй сверхдержавой, способ­ ной на" равных бороться с США как в экономической, так и в военной сфере. Тогда следующий ультиматум получит уже

Россия

-:

с требованием создания тесного военно-полити­

ческого союза под руководством Китая против США и воз­

вращения «спорных» территорий. Таким образом, Россия, в которой У власти будет новый президент (еще только всту­ пающий в должность) окажется перед сложнейшим историческим выбором».

. " /

и т.Д. И Т.П.

Следуя логике (если в данном случае можно о ней го­ ворить) уважаемого А. Храмчихина, России, для того, чтобы

не потерять Сибирь и Дальний Восток, необходимо выста­ вить на Олимпийских играх

2008 года команду спортсменов,

способную переиграть китайцев. Что здесь можно сказать?

Легкость в журналистских мыслях присутствует необыкно­ венная. При рассмотрении вероятности того или иного со­

бытия политической жизни в ход идут разнообразнейшие «доводы». Такие, например, как «родство диктаторских ре­

Жимов» (несмотря на то, что во время 2-й мировой войны

31

вполне диктаторский режим Сталина дружил с вполне де­

мократическим режимом Рузвельта), и прочие заниматель­ ные «мотивы», побуждающие государства, по мнению жур­ налистов, к тем или иным действиям.

Здесь следовало бы, уважаемый читатель, разобраться с подоплекой появления «антикитайских» статей в россий­

cKиx СМИ. Должен сразу отметить, что определенный «алар­ мизм» В прессе имеет право на жизнь, поскольку он не дает

возможности обществу откровенно благодушествовать, не замечая разного рода угроз и опасностей. Однако, чем мо­

жет'быть вызван данный «алармизм» К жизни, знать также необходимо. Итак, всякий сигнал тревоги в прессе может быть инициирован, во-первых, как самим органом массо­ вой информации (вроде крика часового на посту «Трево­ га!»), во-вторых, российской властью, которая, после прове­

денной аналитической и разведывательной работы, желает предупредить общество об угрозах, в-третьих, здесь может присутствовать работа иностранного государства, которое

бы хотело добиться от российского общества и его власт­ ных структур определенного изменения политики.

Безусловно, опреДеленная тревога по поводу .китаЙскоЙ иммиграции в Россию весьма обоснована. И дело большей

частью вовсе не в том, что не хватает собственных рабочих рук, скорее не хватает рабочих мест. Скажем прямо, в на­ стоящий момент численность русского народа сокращает­

ся, потому следовало бы принимать меры к ее увеличению,

а не к импорту дешевой рабочей силы. Если некоторые об­ щественные деятели (хотя бы тот же Е. Гайдар) допускают привлечение китайцев в Россию, то стоило бы заметить, что

приезжим азиатским гастарбайтерам вовсе не требуется по­ литическое прикрытие какого-нибудь местного «союза за

демократию» и своих «гайдаров»; если потребуется, они с собой и привезут. Китайская иммиграция

-

это только одна сторона про­

блемы. К нам едут и таджики, и молдаване, и грузины, и кто только не едет, однако из всей пестрой мигрантской массы

32

только за китайцами стоит мощное организованное государ­

ство. И это действительно является проблемоЙ. Но я повто­ рюсь, эта проблема может быть решена российскими властя­ ми в одностороннем порядке за счет предотвращения оседа­

ния китайцев в России. Есть другая «сторона медали». Как я уже написал выше, США вложили в Китай колоссальные средства, и нет ответа на тот вопрос, готовы ли они приме­

нить против Китая вооруженную силу в случае угрозы их

дивидендам от этих вложений? Не может ли быть такого, что инструментом воздействия на

HalIIero

южного соседа амери­

KaHцы попробуют, или пытаются, сделать Россию? Читатель может спросить, а какова же личная точка

зрения автора на вопросы взаимодействия РОСС,ии и Ки­

тая? Безусловно, решения в этой области принимать, не мне, но поскольку последствия этих решений предстоит исправ­

лять, в том числе и за мой счет, то я хотел бы выразиться следующим образом. На мой личный взгляд, нам в Россий­ ской Федерации нет надобности в каких-то китайских ми'грантах. Никаких китайцев здесь быть не должно, но во­

все не потому, что это именно китайцы. Я бы сказал так, что это мое утверждение имеет силу и в отношении таджи­ ков, молдаван, казахов, папуасов и вплоть до североамери­

KaнcKиx

WASP

включительно. Речь вовсе не идет,о каких­

то расовых предубеждениях или цивилизационных разли­ чиях. Почему? Да потому, что если те же китайцы в России не нужны русским, то кто может утверждать, что они нуж­

ны татарам, башкирам, бурятам и другим российским на­ циональностям? Здесь я просто призываю читателя поду­ мать. Прошу простить меня за некоторый цинизм, но мигра­

ция в Россию должна быть ограничена по аналогии с теми

же соображениями, которые заставляют любое правитель­ ство ограничивать доступ иностранных товаров на внут­

ренний рынок. Хотите получить полный доступ к россий­ cKoмy рынку, В том числе и трудовому? Присоединяйтесь к

Ррссийской Федерации. 2 Пензев К. В.

33

Что же нам необходимо? Нам необходимо, прежде всего, переломить демографическую ситуацию в отношении рус­ ского народа; а если говорить шире, то и всего российско­

го. Какими пу~ями? Отвечаю, хотя бы и самыми радикаль­ ными, вроде запрещения абортов до рождения трех детей,

да хоть бы и запрещения абортов вообще. Хватит ли нам средств? Да средств нам хватит, и хватит с избытком. Что же касается разговоров о каком-то ограничении прав граж­

дан, то просто следует объяснить этим гражданам, что пен­

сию для них никто, кроме их детей, зарабатывать не будет. Такие вещи понять тяжело, но возможно.

Обычно присутствие мигрантов, в том числе и китай­

cKиx' в России объясняется как торговыми потребностями страны, так и нехваткой рабочей силы. Если с первым объ­ яснением еще хоть как-то можно согласиться (китайцы ве­ зут дешевые товары широкого потребления), то второе вы­ зывает недоумение. НаСКОЛЬК9 мне известно, проблема без­ работицы в России далеко не изжита. Между тем что весьма любопытно, некоторые российские исследователи призыва­

ют к заселению Дальнего Вост го­ родов-миллионников насчитывалось

83. В 2000 году доля го­ 47% населения, а 411

рожан в мировом масштабе составила городов мира насчитывали более

1 млн.

жителей, при этом

в них проживали лением более

39% горожан, а 15% - в городаХ с насе­ 5 млн. По прогнозу ООН, В 2030 году 60% на­

селения Земли будут проживать в городах. Растет доля людей, проживающих в мегаполисах, т.е. в городах с населением свыше

10

млн. человек. В

мегаполисов насчитывалось только 5 -

58

1975

году

Токио, Нью-Йорк,

Шанхай, Мехико и Сан-Пауло. В

2000 году их стало уже 19, а 23, при этом 21 из них будут принадлежать развивающимся странам. Население 564 городов превысит 1 млн., 425 из них в «третьем мире», Если в 1950 году пятью крупнейшими городами мира были Нью­ Йорк (12,3 млн.), Лондон (8,7 млн.), Токио (6,9 млн.), Париж (5,4 млн.), Москва (5,4 млн.) - и все они являлись столи­ цами «старых» индустриальных государств, то в 2000 году в

2015

году, по прогнозам, их станет

в пятерку лидеров вошли бразильские, мексиканские и ин­ дийские города. Крупнейшими мегаполисами мира к этому

времени стали Токио

(26,4 млн.), Мехико (18,4 млн.), Бомбей (18 млн.), Сан-Пауло (17,8 млн.), Нью-Йорк (16,6 млн.). Увеличение городского населения происходит двумя

способами: bo-пеРВрIХ, за счет естественного прироста го­ родского населения, во-вторых, за счет миграции граждан

из деревни. Как бы там ни было и каковые бы причины ни скрывались за этим явлением, но факт остается фактом: уровень рождаемости в городах невысок и зачастую мень­

ше уровня простого воспроизводства населения, который

должен составлять (усредненные статистические цифры)

2,1

ребенка на семью, с учетом возможной детской смерт­

ности. Основным источником городского населения долж­

но быть крестьянство; которое является традиционно мно­ годетным, причем дело, собственно, вовсе не в традициях, а в самом укладе жизни, в первую очередь экономическом.

Увеличение населения того же Китая происходит только за счет того, что основная его масса по-прежнему остается кре­

стьянской. После того, как Китай полностью индустриали -

зируется, с его демографией произойдет то же самое, что и с демографией всех «старых» индустриальных стран. Таким образом, если какое-либо правительство бездум­ но проводит политику «сверхиндустриализации», постоян­

но забирая людской резерв из деревни и ломая уклад кре­ стьянской жизни, то, в конце концов, оно получает имен­

но ту ситуацию, к которой пришла, в частности, Р~ссия. Т.е.

59

деревня уже не покрывает потребностей городов в рабо­ чей силе, и волей-неволей приходится обращаться к «внеш­ ним источникам заимствования», Т.е. к тем странам, кото­

рые сохранили крестьянство как класс и как ресурс. На­ пример, к Китаю.

По информации Вс. Ягужинского (РИА «Новый Регион»)

из Нью-Йорка от 07.02.2007, в новом докладе ООН «Миро­ вые демографические тенденции» сообщается, что к июлю

20.07 года общая численность населения в мире достигнет 6,6 млрд. человек, что более чем в 2,5 раза превышает пока­ затель 1950 года.-В докладе также сообщается, что население планеты стареет. В мировом масштабе число лиц в возрасте старше

60 лет за полвека более чем утроится и возрастет с 705 ,млн. человек в 2007 году до почти 2 млрд. В 2050 году.

Растет число городских жителей, и продолжает уменьшать­

ся рождаемость в индустриально развитых странах. На сег?­ дняшний день почти во всех индустриально развитых госу­ дарствах уровень рождаемости гораздо ниже того, который

требуется для обеспечения воспроизводства населения. По­ ложение спасают мигранты из слаборазвитых регионов пла­ неты. их численность достигла

191

М!lH. человек.

«Старение» населения происходит как раз в «старых» индустриальных государствах, где рождаемость низка, а ос­

новная масса граждан, родившаяся еще во В,ремена с более или менее высокой рождаемостью, входит в пенсионный возраст. Данная ситуация выглядит ~eCЬMa угрожающей, а

банкротство пенсионн?й системы если и не предопределе­ но, то, по меньшей мере, весьма вероятно.

Государства с развитой экономикой могут столкнуться

.с

катастрофическим ростом долгов, если не проведут болез­

ненные пенсионные реформы. К такому выводу пришли экс­

перты рейтингов ого агентства

Standard & Poor's (S&P)

Standard & Poor'sl.

опубликовало исследование де­

мографической ситуации и программ социальной защиты в 1

сква),

См.: Екатерина КудаШ1CYAapcTnax в будущем работоспосhбного насе­ ления будет меньше, чем пенсиОнеров»l. То, что корень зла надвигающейся демографической ка­ тастрофы в «старых» индустриальных странах лежит имен­

но в политике «сверхиндустриализации» И «сверхурбаниза­ ции» И вовсе не зависит от каких-либо культурных и ци­ вилизационных особенностей, подтверждает пример Япо1 Там же.

61

нии, далеко не западной во всех отношениях страны. Стре­

мительное старение населения (а точнее, очень низкая ро­ ждаемость) этой страны к

2025

году может привести вто­

рую в мире экономику к коллапсу.

По данным министерства здравоохранения Японии,

если по состоянию на октябрь вало

23,63

млн. людей старше

общего населения в

2003 года в Японии прожи­ 65 лет, что составляло 18,5%

127,44 миллиона, то

по последним дан­

ным (2007 г.) показатель доли пожилых и стариков в япон­ ском обществе составил 22%, или около 25 миллионов. Процент холостых людей в Японии сейчас очень вщ:ок.

Это дает право утверждать, что японское общество стоит на грани вымирания. Количество детей продолжает снижаться, а уровень рождаемости

-

практически самый низкий сре­

ди всех индустриальных стран. На рынке труда более

30%

выпускников средних школ и университетов получают Чftс­ тичную занятость, а не постоянное трудоустройство, при­

чем некоторым нравится такой стиль работы. Итак. Похоже, что дело обстоит не лучшим образом и что лидерство западного мира в сфере н~учных разрабо­ ток может уже и не спасти его от гибели. Прогнозы на этот

счет иногда пугают своей мрачностью. Так, Дм. Куруз в ста­ тье «Диспропорции производства»l весьма здраво подмеча­

ет: «Копировать интеллектуальный капитал всегда гораздо

проще, быстрее и дешевле, чем производить его· самостоя тельно. Поэтому технологический разрыв между западны­

ми странами и передовой индустриальной периферией (Ки­ таем, Индией и т.д.) стремительно сокращается. Как толь­

ко этот paf'PbIB будет уничтожен, периферия выйдет из-под американского контроля. Она перестанет экспортировать

рабочее время по заниженным ценам в свои метрополии. В этот момент индустриальная пирамида в развитых стра­

нах будет обрушена. Можно предположить, что население бывших метрополий из последних сил будет пытаться со1

http://worldcrisis.ru.

62

хранить свой высокий уровень потребления, усиленно рас­ продавая оста:гки своего капитала, и сделает тем самым про­

цесс демонтажа европейской и американской индустриаль­

ной цивилизации особенно стремительным». На данный момент чудовищный кризис западной ци­ вилизации очевиден, но кризис этот заключается не в «за­

падности» этой цивилизации, а в ее сверхиндустриализации

и сверхурбанизации. Те меры, которые сейчас предлагают­ ·ся,

-

увеличение пенсионного возраста, урезание пенсий

и частичная занятость стариков

-

являются только лишь

полумерами, и похоже на то, что правительства развитых

стран оказались беспомощны перед новой напастью. Вы­ ход один

-

увеличение рождаемости. Как добиваться это­

го, не совсем ясно, может быть, частичным или даже пол­

ным освобождением женщин, желающих рожать, от работы, может

-

запрещением абортов, может

-

разного рода про­

пагандой, но основная работа должна идти именно в этом направлении. Это то, что касается России.

Пока же в России в отношении демографии господству­ ет политика, которая в лучшем случае может быть названа нелепой. С одной стороны, ведется явно целенаправленная пропаганда, направленная на подрыв семейных устоев, вроде

поощрения половой разнузданности и пр., с другой

-

при­

глашение в Россию китайских гастарбайтеров, призванных заместить убыль населения. Китай подобные проблемы еще не затронули. Китай, на­

.

оборот, борется с рождаемостью, но это пока. ~

По сообщению агентства ПРАИМ-ТАСС от

2006 г.,

власти Китая не намерены в ближайшие

24 апреля 5 лет кар­

динально менять политику в области планового деторож­

Дения, основы который были заложены в 1970-е годы. Об этом заявил руководитель Комитета по демографической по­ литике и плановому деторождению Чжан ВэЙцина. По его

Словам, благодаря принципу «одна семья

-

один ребенок»

в течение десятилетий удается удерживать уровень рождае­

мости на стабильной основе. В частности, если бы не меры

63

административного регулирования, то в настоящее время

численность населения кнр была бы выше, как минимум, на

400

млн. человек.

Чжан Вэйцина так же отметил, что небольшие изме­

нения в демографической политике необходимы, так как с каждым годом становится острее вопрос старения населе­

ния. Вызывает беспокойство и растущая диспропорция ме­ жду мужчинам и женщинам. По оценкам экспертов, в стра­ не на

100

девочек' приходится

117

мальчиков, в то время

как нормальный показатель должен быть ~a уровне

100

к

104-107. Итак. Надеюсь; что я смог показать и доказать читате­

лю, что китайская миграция в Россию не является кознями коварного азиатского соседа, а есть следствие политики рос­

сийской власти, не желающей заниматься демографическ~ми

проблемами русского народа. Скажу прямо, я не знаю как охарактеризовать данную политику. Глупость это, или пре­ стynление, или это «тяжелое наследие советского режима»

-

мне не ведомо. Мне понятно только одно: обвинения Китая в скрытой экспансии безосновательны. А теория «китайско­ го заговора против человечества» несколько надумана.

Сейчас же перейдем к вопросам другого рода, среди ко­

торых история будет занимать весьма важное место .

•

ВОПРОСЫ И ЗАДАЧИ Народ можно заставить повиноваться, но нельзя заставить понимать почему.

Конфуций

, Л.с.

Клейн в статье «ГeHepaTop~I народов»l' выдвигает

очень интересную и весьма здравую гипотезу. Он uишет' о возможном наличии трех «генераторов народов»

-

монголь­

ском, семитском и индоевропейском, которые выбрасывали на просторы Евразии целые волны переселенцев-колониза­

торов. «Самый ранний из таких крупных генераторов (ин­ доевропе.ЙскиЙ. -

к.п.) выбросил в короткий срок огромное

количество племен с культурами «североевропейского» об­ лика

-

воронковидные ~бки и многогранные топоры, ша­

ровидные амфоры, шнуровую керамику и боевой топор фасетированный, ладьевидный и пр.»

Где размещался данный генератор -

, вопрос' сложный и

спорный. Во-первых, мы не имеем по этому вопросу каких­

п:ибо показаний письменных источников. Во-вторых, в дан­ ный вопрос активно вмешивается политика.

Монгольский и семитский генераторы Л.С. Клейн опи­

cbIBaeT следующим образом: «МОНГQЛЬСКИЙ степной генера­ тор был накрепко вмурован в каменное кольцо безжизнен­ ных пустынь и прикрыт, как крышкой, густыми таежными

лесами Сибири, непригодными для пастбищ. С востока вся эта конструкция упиралась в недалекий берег Тихого океана.

1

СМ.: Клейн Л.С. Генераторы народов

11

Бронзовый и железный век

Сибири: Материалы по истории Сибири. Древняя"Сибирь. Вып. 4. восибирск, 1974.С.

3 Пензев К. В.

126-134.

65

Но­

Вначале Великая Китайская стена, поддерживаемая мощью

огромного и опытного государства, а после ее обветшания пограничные гарнизоны почти всегда закрывали щели из

котла на юг. Оставался узкий выход

-

на запад. Семитский

генератор бьm опущен в знойный Аравийский полуостров,

как в мещок с песком. Крышкой здесь служило побережье Средиземного моря. Эта крышка была чуть приоткрыта, ос­ тавляя две щели

-

на юг и на север. Но с юга у щели стоя­

ли настороже грозные армии фараона, и семитская экспан­ сия вырывалась сквозь северную щель

... »

Слова Л.с. Клейна не лишены образности и выглядят достаточно убедительно, между тем существуют некоторые претензии к схеме, описанной автором статьи. О локализа-

/

ции индоевропейского «генератора» Я уже писал 1 и пока не

стану возвращаться к этой теме. В данном случае меня инт~ ресует мысль о «монгольском степном генераторе», которая

вызывает серьезнейшие сомнения. Данный постулат лежит в русле извечных умопостроений о «татар о-монгольском нашествии», расписанном нашими патриотическими кру­

гами до фантасмагорического состояния и имеет все при­ знаки сфабрикованной политико-идеологической конструк­ ции. Дело в том, что «монгольский генератор» оказывается какой-то уж слишком малой, можно сказать микроскопиче­

ской, мощности. Так, к-концу хх века численность говоря­ щих на монгольских языках составляла всего только 6,8 (!) млн. человек2 • Для лучшей убедительности следует привести некоторую информацию об основных, сколько-нибудь зна­ чимых, наречиях данной лингвистической общности.

Монгольский язык. Обычно этот лингвоним применяет­ ся к языку монroлов-халхинцев Монгольской Народной Рес­

публики (халха нонимы

-

это их самоназвание, альтернативные эт­

халх, халхчууд, ~алх монголчууд, халхасцы). Этот

язык также называется халха-монгольским или просто хал-

1

Пензев К. Арии древней Руси.

z СМ.:

-

М.: Алгоритм.

Тодаева Б.Х. Монгольские языки;

66

2007. http://krugosvet.ru.

ха, по основному диалекту. Он имеет статус государствен­ Hoгo языка МНр, а число его носителей составляло на

около

2,3

1995 г.

млн. В более широком смысле термин «монголь­

ский язык» включает в себя также язык монголов Внутрен­ ней Монголии, автономного района Китая, и соседнИх про­ винций Хэйлунцзян, Ляонин И Гирин. ,Число говорящих на

этом языке (данные

1982 г.) составляло 2,713 млн. человек. 1958 г. официально называвшийся

Бурятский язык (до

в ссср бурят-монгольским). Распространен на территории Республики Бурятия в составе Российской Федерации, в не­ которых районах Читинской и Иркутской областей. Число

этнических бурят в СССР по перепи~и

1989 составляло 421 364 тыс. назвали бурятский язык родным; в Монголии проживает около 65 тыс. бурят (1995) и еще. примерно столько же в КНР (по данным 1982 г.). тыс. чеllовек, из них около

Дагурский (он же даурский) язык представлен носите­ лями, проживающими в двух удаленных друг от друга ре­

гионах КНР: в провинции Хэйлунцзян (~.дHa из провинций

исторической- Ма~ьчжурии), в Хулунбуирском аймаке ав­ тономного района Внутренняя :Монголия и в уезде Чугучак

.

Синьцзян-Уйгурского автономного района, у самой грани­

цы с Казахстаном. Этнических дагуров

(1990 г.) насчитыва­ ется около 121 тыс. человек, из них около 85 тыс. двуязыч­ ны Т.е. владеют дагурским и китайским языками.

Дунсянский язык распространен .на юго-западе про­ винции Ганьсу в КНР, в Баоаньско-Дунсянском автоном­

ном уезде автономной префектуры Линься. Число говоря­ щих

(1990 г.)

составляет около

374

тыс.

Монгорский язык распространен на востоке провин ции Цинхай и в провинции Ганьсу в КНР. Число носите­

лей

(1982 г.) - 90

тыс.

Калмыцкий язык (он же ойратско~калмыцкий), или за­ падно-монгольскиЙ. Распространен в европейской части Рос­

сии, в Калмыцкой Республике -

Хальмг Тангч, а также на тер­

ритории Ростовской, Волгоградской и Астраханской облас­ тей. Число калмыков в СССР на

67

1989 г.

составляло

173

тыс.

челО'век, И3 них

156 тыс. назвали рО'дным языкО'м калмыцкий.

Здесь следует дать кО'рО'ткую истО'рическую справку.

Калмыки пришли на территО'рию сО'временнО'й Калмы­ кии в кО'нце ХУ!

-

начале ХУП векО'в, и здес~ следует О'Т­

метить, чтО' калмыки, стрО'гО' гО'вО'ря, не те, ктО' пришли, а те,

ктО' О'стались. Те, ктО' пришли, назывались О'Йраты. Калмыки,

иначе «хельмг», т:е. «О'статО'к» (тюрк.)

-

этнО'ним, О'БО'значаю­

щий О'йратО'в, не принявших ислам. НекО'тО'рО'е время в СО'­

ставе РО'ссии существО'валО' О'тнО'сительнО' автО'нО'мнО'е Кал­ мыцкО'.е ханствО', НО' в

1771

гО'ду егО' ликвидирО'вали, и недО'­

вО'льная пО'ЛИТИКО'Й русскО'гО' правительства группа знати,вО'

главе с наместникО'м Убаши увела пО'двластных себе людей (две трети О'т прО'живавших в РО'ссии) О'братнО' в Джунга­ рию. Переселение' О'казалО'сь плО'хО' пО'дгО'тО'вленным, и БО'ль­

ше пО'лО'вины yiпедших калмыкО'в пО'гибли в результате гО'­ лО'да и БО'лезнеЙ. На сегО'дняшний день в Синьцзян-Уйгур­ скО'м автонО'мнО'м райО'не Китая прО'живает О'КО'ЛО'

150

тыс.

их пО'тО'мкО'в.

Итак, как ЛИЧНО' мО'жет убедиться читатель, ЧИСЛО' гО'во­ рящих на мО'нгО'льских языках крайне незначительнО', чтобы гО'вО'рить О' kakO'm-тО' «степнО'м генератО'ре».

Между тем тО'л~кО' на славянских языках О'бщаются, ПО' дан­ ным ЛишвистическО'гО' энциклО'пеДическО'гО' слО'варя (М., свыше

290

млн. челО'век, а на германских О'КО'ЛО'

550

1990), млн.

Причем прО'шу читателя учесть, ЧТО' в группу германских языкО'в вхО'дит еще и английский. ВсегО' же к кО'нцу ХХ.века

на языках индО'еврО'пейскО'й семьи О'бщалО'сь О'КО'ЛО'

2,5

млрд.

челО'век. Следует О'тметить, ЧТО' арабский (семитский) мир,. так же как и индоеврО'пейский; представляет собой веСЬ.\\1а многО'численную О'б~нО'сть, но в данном случае я не стану подвергать его рассмО'трению.

Таким.О'бразО'м, «мО'нгольский генератО'р» не тянет' даже на батарейку от ручных часО'в. Нельзя CKa~aTЬ, что идея л.с. Клейна О' генераторах народов лишена смысла, на­

оборО'т, она крайне интересна, но только в том случае, если

она будет О'чищена от пО'литической конЪюктуры. Но если 68

р'еально ни о каком «степном монгольском генераторе» го­

ворить не приходится, то значит ли это, что Л.с. Клейн кру­ гом неправ? Вовсе нет. Речь идет о генераторе народов мон­

голоидной расы, но это вовсе не Монгольская республика, а хорошо известный нам Китай.

и здесь необходимо вспомнить следующее. Хорошо из­

вестный русской публике Хэлфорд Джон Маккиндер

1947 гг.), создатель теории

«хартленда», утверждал в

(18611943 году

следующее: «Замена.контр~ля русских над глубинными рай­ онами континента на какой-либо иной не изменит геогра­

фического значения осевой позиции

(the pivot роsitiоп). Если, , к примеру, Китай, используя японскую организацию, разва­ лит Российскую империю и завоюет ее территорию; на этом

, .месте возникнет желтая угроза всемирной свободе, так как в raKoM случае Китай соединит преимущество широкого вы­ хода в океан с ресурсами великого континента»l. Следует отметить, что Маккиндер являлся не только

ученым, но и практическим политиком, он избирался чле­ J:lOM палаты общин от либеральной партии и принимал, в 'частности, ~астие в подготовке Версальского договора, по­

, ложения

которого в немалой степени явились детонатором

Второй миро~ой войны. Еще один крупнейший политик со­ временности, Збигнев Бжезинский, без сомнения является продолжателем маккиндеровских идей, хотя и далеко не все­

гда ссылается на своего предшест~енника. «Чугунного Збиг, нева» русский читатель должен знать по его самой знаме-

, питой книге «Великая шахматная доскю>, в 'которой автор . обнаруживает большую склонность манипулировать фигу, р~и глобальноЙ геостратегической игры. Понятно, что по­ добную склонность нельзя запретить законодательно, тем

более, что мы имеем дело с большим начальством, а ему по­ добные вещи положены по штату. Единственное, в чем бы

1

Цит. по: В.И. Максименко. Россия и Азия, или анти-Бжезинский

(очерк геополитики 2000 года)

1/ Восток, No 1,2000.

69

хотелось убедиться, так это в том, понимают ли данные гос-

.

.

пода правила игры или просто теоретизируют на тему «что

будет, если Китай завоюет Россию»? А если Россия завоюет США? А если США завоюют Россию и Т.д. «Если», «если» и еще раз «если»

...

Каким образом Китай может использовать японскую организацию? В

1943 году он

никак не мог ее использовать,

поскольку это она использовала Китай. Т.е. сочетание ки-,

таЙС1>l.

Таким образом, сами даосы не связывали появление сво­ ей религии с какой-либо конкретной исторической лично­ стью и, как утверждает Е.А. Торчинов, «представление о Лао­ цзы как основателе даосизма скорее возникло в старой за­

падной синологии, особенно если учесть, что даосы наравне

с Лао-ц3ыI в данном качестве воспринимали и мифического Хуан-ди (Желтого императора), да и первые «~оплощения» Лао-цзы ·относились традицией к седой древности»2. Что такое вообще «Дао»? «Дао де цзин» на этот счет ут­

верждает следующее: «Дао, которое может быть выражено словами, не есть постоянное Дао. Имя, которое может быть названо, не есть постоянное имя. Безымянное есть начало

неба и земли

(... ) Тот, кто

свободен от страстей, видит чудес­

ную Taj1:нy Дао, а кто имеет страсти, видит его только в ко­

нечной форме». Т.е. значение «дао» словами передано быть не может. Основной принцип даосизма

-

недеяние. Способ

познания «дао» - самопознание. Цель - просветление. Дао­ сизм доктринально аморфен, в нем нет, как в христианстве, 1

См.: Торчинов Е.А. Даосизм; http://ki-moscow.narod.ru/litra/zen/

torchinov_dao/torchinov..:.dao.htm. 2

Там же.

88

символа веры, систематическое изложение даосской фило­

софии отсу.тствует, и похоже, чтобы познать Дао, следова­ ло бы родиться китайцем и вырасти в Китае. С самого 'своего появления даосизм выступает как фи­

лософское учение, только позднее получившее черты китай­ ской национальной религии, вернее, системы имеющей ста­

тус религии с монахами (скорее служителями), храмами и

РИ1уалами религиозного характера. Как бы там ни было (т,е.

BJle попыток определения даосизма как религии или фило­ софии), но даосизм, видимо, отражает сущность китайского национального сознания. По утверждению Е.А. Торчинова, ,все национальные китайские династии, так или иначе, в це-

, , ЛОl\;l покровительствовали даосизму, Torдa как, и моголъская , династия Юань (запрещение и приказ о сожжении всех да­ осских сочинений, кроме «Дао-дэ цзина» в 1281 г.), и мань­ чжурская династия, Цин относились к нему негативно. ' , В общем и цeтioM, следует различать даосизм как философию и даосизм религиозный, По религиозным представле­ ниям даосов существует мир сверхъестественных сил, и им

правит Юй Хуан

-

«Нефритовый император»

-

как Небо,

воплощенное в человеческой сущности. Отцом Юй Хуана является солнце, а матерью

-

луна. Так же в пантеоне бо­

,жеств даосизма находится и обожествленный отец-основатель учения

-

Лао-Цзы, князь Востока Дун Вангун и его

жена, мать Запада C~ Ванму и различные святые, разделен­

ные на несколько классов: небесные; земныI,' живущие в уе­ динении в горах; отшельники; святые, живуЩие на волшеб­

ных островах в ВОС,точном море; демоныI. Принципиально к категории божеств в' даосизме может быть причислен лю­ бой ,человек, проявивший себя как великий мастер в той или иной сфере деятельнос:rи.

, Особым' элементом даосской религии являеtся учение о бессмертии, каковое и принесло даосизму популярность в народе и внимание императорской власти и дало даосам возможность выжить в условиях тотального доминирова­

ния конфуцианцев. По мнению даосов, на ~изнь человече89

ского организма оказывают влияние множество различных

духов. Поскольку человек не осведомлен об их существо­ вании и не прислушивается к ним, то он подвергает свою

жизнь опасности ранней смерти. Для достижения бессмер­ тия необходимо добиться, чтобы духи не желали покидать тело и чтобы их сила росла. После чего духи завладеют че­

ловеческим телом и вознесут человека на Небо. Для дости­

жeHия бессмертия даосы предлагали различные средства: от постепенного ограничения себя в еде до употребления вся­ кого рода талисманов и эликсиров, что соответственно по­

буждало их к занятию химией, медициной и астрономией.

После победы коммунистического режима в 1949 году даосизм претерпел определенные гонения от властей. Тем не менее в настоящее время в Китае насчитывается до

20 мил­

лионов приверженцев данного учения, в основном в сель­

ской местности, где сохранился до сего .момента ряд даОС7 ских монастырей.

/'

Что касается распространения в Китае христианства,

то наибольшего успеха оно достигло здесь, пожалуй, только

при могольской династии Юан!>. Особенное значение полу­ чило несторианство, считающееся после

431

г. ересью. Из­

вестен даже так называемый «желтый крестовый поход»

-

так называется попытка могольских войск освободить Ие­

русалим, об это~ случае достаточно подробно написано у Л.Н. Гумилева 1 • Насколько он был «желтым», мы не станем сейчас выяснять. Несторианство процветало при Юанях,

а несторианская епископская (собственно, митр.ополичья)

кафедра существовала в самом Пекине (БэЙцзине). Как со­ общает энциклопедия Брокгауза и Эфрона, китайский не­ сториани~ Мар-Ябалах (р.

1245 г.), ученик другого

китайца,

сделался патриархом в Персии, даже несмотря на незнание сирийского языка.

1

Пресс,

СМ.: lYмuлев л.н. В поиcrsах вымышленноrо царства. М.: Айрис­

2006.

90

В настоящее время несторианство в мире не имеет,ХОТЬ

сколько-нибудь широкого распространения. По словам Ио­

анна Мейндорфа: «Остатки их некогда больших общин жи­

вут в Ираке. (В послевоенное время многие из ниХ из сооб­ ражений безор:асности переселились в Калифорнию)>>l.

Появление несторианства было обусловлено христоло­ гическими спорами о природе Христа: кто Он, Бог или че­ ловек? Не ИlV1ея никакой ценности для атеистов, данный во­

прос имел для верующих людей большое значение. В начале

V века ситуация

в христианском мире накалилась. В апреле

~28 'Года архиепископом Константинополя становится Не­

сторий, который с самого начала проявил необычайно~ рве­

ние в борьбе с ересями. «Самыми большими врагами Не­ стория были аполлинаристы, утверждащпие, что во Хри­ сте на месте человеческой души был божественный Логос, тем самым нарушая полноту человечности Спасителя. Во­

прос о природе Христа тогда носился в воздУхе, и все споры ]10 существу сводились к проблеме, как называть Деву Ма­ рию

-

Богородицей или «человекородицей»: Несторий счи­

тал, что Пресвятую Деву не следует называть Богородицей,

ибо она родила не Бога, а человека, Эммануила, с которым

соединилось предвечное Слово Божие. Это решение было с большим негодованием встречено среди народных масс, так как в богослуж~нии слово «Богородица» уже стало привыч­ HыM

-

О «человекородице» И слышать не хотели.- В качестве

компромисса Несторий предложил' называть Марию «Хри­ стородицей», но это не решало проблемы, а лишь обходи­

ло ее. Оче~идно было, что речь идет не о словоупотребле­ нии, а о понимании сущности Воплощения»2. По империи tтала распространяться молва о новой ереси, смысл кото­

рой состоял в ~OM, что Пресвятая Дева Мария родила про­ стого человека Христа, с которым Бог впоследствии соеди-

1

Проm. Иоанн (МеЙндорф). Введение в святоотеческое богословие.

М .• 2001. 2

Там же.

91

нился нравственно и благодатно обитал в Нем, как в хра­ ме. Таким образом, Божественная и человеческая природы во Христе оставались разделенными.

Конфликт в церкви привел к созыву IП Вселенского Со'­

бора

(431 г.) на котором ересь Нестория была осуждена. Со­ -бор утвердил истину о том, что обе природы во Христе со­ единены в одно Богочеловечесi