Термины европейского феодализма: Словарь

Ф Е Д Е РАЛ Ь Н О Е АГ Е Н Т С Т В О П О О БРАЗО В АН И Ю В О РО Н Е Ж С К И Й Г О С У Д АРС Т В Е Н Н Ы Й У Н И В Е РС И Т Е Т

А . Г. Гле б о в, О . В . С ко б е лкин

Т Е РМ И Н Ы Е В Р О ПЕ ЙС КО ГО Ф Е О ДА ЛИ ЗМ А С пециальн о сть030401 (020700) И сто рия П о со биепо курсам О П Д .Ф .09.2 и О П Д .Ф .01.3

В о ро н еж– 2005

2

Реко мен до ван о н ауч н о -мето дич еским со вето м исто рич еско г о ф -та (про то ко л № 5 о т26.05.2005). Авто ры – про ф . А. Г . Г лебо в, до ц. О . В . С ко белкин . П о со бие по дг о то влен о н а каф едре исто рии Ро ссии и каф едре исто рии средн их веко в и зарубежн ы х славян ских н аро до в исто рич еско г о ф акультета В о ро н ежско г о г о сударствен н о г о ун иверситета. Реко мен дуется для студен то в 1 и 2 курсо в о ч н о й и о ч н о -зао ч н о й ф о рм о буч ен ияисто рич еско г о ф акультета.

© А.Г .Г лебо в, О .В .С ко белкин © В о ро н ежский г о сударствен н ы й ун иверситет

3

ВВЕ ДЕ Н И Е Н асто ящ ее по со бие предн азн ач ен о для студен то в 1 и 2 курсо в исто рич еско г о ф акультета В Г У , изуч аю щ их исто рию евро пейско г о ф ео дализма в рамках дисциплин "И сто рияРо ссии" и "И сто риясредн их веко в". В силу сло живш их ся традиций в уч ебн о й и исследо вательско й литературе о дн и и те же явлен ия и ин ституты ф ео дальн о г о о бщ ества Западн о й Е вро пы и Ро ссии о бо зн ач аю тся зач астую различ н ы ми термин ами. Н аряду с друг ими прич ин ами, это приво дит к во сприятию ро ссийско г о и западн о евро пей ско г о ф ео дализма как двух со верш ен н о различ н ы х систем, о бъ един ен н ы х лиш ьпо н ятием "ф ео дализм" и н алич ием двух о сн о вн ы х классо в средн евеко во г о о бщ ества. П о ло жен иеусуг убляетсяещ еи тем о бсто ятельство м, ч то исто рия Ро ссии и Западн о й Е вро пы в средн иевека изуч ается н а разн ы х курсах . У ч иты вая это о бсто ятельство , авто ры по со бия сво ей о сн о вн о й целью сч итаю т про демо н стриро вать, ч то , н есмо тря н а все стадиальн ы е и рег ио н альн ы е различ ия, о сн о вн ы е ф ео дальн ы е ин ституты в Ро ссии и в Западн о й Е вро пебы ли един ы ми и, следо вательн о , ф ео дализм в масш табах ко н тин ен та бы л в сво ей о сн о ве един ы м. П ри это м о н и исх о дят из то г о , ч то сам термин "ф ео дализм" будет рассматриваться, прежде всег о , как система о тн о ш ен ий между ф ео далами и крестьян ами. П о со бие рассч итан о н а испо льзо ван ие ег о студен тами при само сто ятельн о й рабо те с исследо вательско й литературо й, г де зн ач ен ие мн о г их клю ч евы х по н ятий и термин о в н е о бъ ясн яется, ввиду их о ч евидн о сти для авто ро в со о тветствую щ их издан ий. В по со биевклю ч ен ы как термин ы исто ч н ико в, так и термин ы исследо вательско й литературы , в ко то ры х о писы ваю тся о сн о вн ы е ин ституты и явлен ияф ео дальн о г о о бщ ества и ко то ры ев исто ч н иках н евстреч аю тся. П о со бие представляет со бо й сло варь, по стро ен н ы й по алф авитн о му прин ципу. Д ля упро щ ен ия рабо ты по н ятия и термин ы , со сто ящ ие из н еско льких сло в, о бъ ясн яю тся в о тдельн ы х статьях , распо ло жен н ы х по перво й букве перво г о сло ва дан н о г о сло во со ч етан ия. (Н апример, термин "А БС О Л'Ю Т Н А Я М О Н 'А Р ХИ Я " следует искать н а букву "А", а "С О С Л'О В Н А Я М О Н 'А РХИ Я " – н а букву "С ".) Заг лавн о е сло во (сло ва), т. е. н азван ие каждо й о тдельн о й статьи, дается жирн ы ми про писн ы ми буквами с апо стро ф о м перед ударн о й г ласн о й букво й. Заг лавн о е сло во , встреч аю щ ееся в тексте о бъ ясн ен ия, о бо зн ач ается про писн о й перво й букво й с то ч ко й, вы делен н о й жирн ы м ш риф то м. Различ н ы езн ач ен иязаг лавн о г о сло ва вы деляю тсяциф ро й со ско бко й. В статьях испо льзо ван а система перекрестн ы х ссы ло к н а друг ие заг лавн ы есло ва, ко то ры ев это м случ аевы деляю тся про писн ы ми буквами. Е сли заг лавн о е сло во , н а ко то ро е про изво дится ссы лка, имеет н еско лько зн а-

4

ч ен ий, со о тветствую щ ее зн ач ен ие о бо зн ач ается циф ро й в ско бках . (Н апример: С Е Н Ь О РИ Я (1)). Е сли в о дн о й и то й же статье заг лавн о е сло во друг о й статьи в то м же зн ач ен ии испо льзую тся бо лее о дн о г о раза, вы делен ие н е примен яется. *** А БС О Л'Ю Т Н А Я М О Н 'А РХИ Я – о дн а из исто рич еских ф о рм г о сударствен н о сти эпо х и Ф Е О Д АЛ И ЗМ А, при ко то ро й цен трализо ван н аявласть мо н арх а (см. Ц Е Н Т РАЛ И ЗО В АН Н О Е Г О С У Д АРС Т В О ) стан о вится бо лее или мен ее н ео г ран ич ен н о й (абсо лю тн о й). В по давляю щ ем бо льш ин стве г о сударств Е вро пы А .М . приш ла н а смен у С О С Л О В Н О Й (со сло вн о -представительн о й) М О Н АРХ И И . Э то т про цесс про исх о дил н а ф о н е перех о да ряда евро пейских стран к капиталистич еским о тн о ш ен иям. В сво ей по литике, ко то рую прин ято н азы вать абсо лю тизмо м, А .М . о пирается н а по сто ян н ую армию , по двластн ы й мо н арх у управлен ч еский аппарат(про ф ессио н альн ую бю ро кратию ), систему по сто ян н ы х н ало г о в и по дч ин яет сво им целям церко вь, делая ее г о сударствен н о й. П ри А .М . мо н арх являетсяг лаво й и зако н о дательн о й, и испо лн ительн о й, и во ен н о й и судебн о й власти. Русским эквивален то м А .М . является термин "само державие". Н ач ало по явлен ия первы х призн ако в само державия в Ро ссии н ередко о тн о сят ко времен и кн яжен ия В асилия III, о дн ако связы ваю т их исклю ч ительн о с властн ы м х арактеро м велико г о кн язя. В перио д рег ен тства Е лен ы Г лин ско й и бо ярско г о правлен ия едва н аметивш иеся тен ден ции движен ия Ро ссии к абсо лю тизму бы ли прерван ы . В н о вь само державие стало ф о рмиро ваться в Ро ссии в г о ды о прич н ин ы и по слео прич н ы й перио д царство ван ия И ван а IV, при это м о н о имело ярко вы ражен н ы й деспо тич еский х арактер. О со бен н о стью это г о перио да ф о рмиро ван ия абсо лю тизма в Ро ссии XVI в. бы ло то , ч то параллельн о с н им ф о рмиро вались и ин ституты со сло вн о представительн о й власти (Земские со бо ры , земские и г убн ы е уч режден ия). В о зн икала ситуация, ко г да А .М . и С О С Л О В Н АЯ М О Н АРХ И Я со сущ ество вали. О дн ако про цесс стан о влен ия А .М . бы л прерван сн ач ала дин астич еским кризисо м ко н ца XVI в., а затем С муто й . В г о ды г раждан ско й во йн ы н ач ала XVII в. и первы е десятилетия по сле н ее со сло вн о -представительн ы е или, как г о во рили н а Руси, земскиен ач ала во зо бладали. И то лько с середин ы XVII сто летия, н ач ин ая с царство ван ия Алексея М их айло вич а (1645-1676) про цесс ф о рмиро ван ия А .М . во зо бн о вился с тем, ч то бы в о сн о вн о м заверш иться в царство ван иеП етра I (1682-1725). И мен н о при перво м ро ссийско м императо ресамо державн аявластьмо н арх а бы ла закреплен а зако н о дательн о . А .М . в Ро ссии пережила ф ео дализм и прекратила сво е сущ ество ван ие лиш ь с со зы во м I Г о сударствен н о й думы в 1906 г .

5

А ЛЛ'О Д – в само м ш иро ко м смы сле термин А . о бо зн ач ает о дн у из ф о рм со бствен н о сти н а землю у г ерман ских племен и в ран н еф ео дальн ы х г о сударствах Западн о й Е вро пы . Т ермин впервы е заф иксиро ван в титуле 59 "С алич еско й правды " (н ач ало VI в.), г де о н о бо зн ач ал по рядо к н аследо ван ия движимо г о и н едвижимо г о имущ ества, со г ласн о ко то ро му право н а н аследство закрепляло сь за прямы ми по то мками исклю ч ительн о мужско г о по ла (т.н . ран н ий А .). О дн ако уже в ко н це VI в. термин А . мен яетсво е со держан ие и н ач ин ает о бо зн ач ать ин дивидуальн о -семей н ую со бствен н о сть (прежде всег о , малы х семей и их о тдельн ы х ч лен о в), правда, ещ ево мн о г о м о г ран ич ен н ую бо льш о й семьей и склады ваю щ ейсясо седско й о бщ ин о й. В VII–IX вв. в результате уско рен ия про цессо в ф о рмиро ван ия по следн ей ее ч лен ы прио бретаю т практич ески н ео г ран ич ен н ы е права распо ряжен ия прин адлежащ ей им земельн о й со бствен н о стью и А . по степен н о превращ ается в сво бо дн о о тч уждаемую земельн ую со бствен н о сть малы х семей вн утри о бщ ин ы – т.н . по лн ы й или по здн ий А . В это м по следн ем зн ач ен ии термин упо требляетсян аибо лееч асто . С развитием про цессо в ф ео дализации бо льш ая ч асть мелких А . превращ алась в крестьян ские Д Е РЖ АН И Я , а А . средн их и крупн ы х землевладельцев – в БЕ Н Е Ф И Ц Ц И И и Ф Е О Д Ы , х о тя как пережито к алло диальн ая со бствен н о стьпро до лжала сущ ество ватьи по здн ее(см. Ф РИ Г О Л Ь Д ). Д ляРуси перио да г ен езиса ф ео дализма сущ ество ван иеА . г ипо тетич н о . В ряде исследо ван ий мо жн о встретить мы сль о то м, ч то А . во зн икал как про межуто ч н ы й этапв про цессе ф о рмиро ван ия С Е Н Ь О РИ И (1) "сн изу": н адел о бщ ин н ика –> А . –> сен ьо рия. О дн ако случ аи во зн икн о вен ия сен ьо рии "сн изу" исто ч н ики н епо дтверждаю т. С ущ ествуетто ч ка зрен ия, со г ласн о ко то ро й А . бы ли н еко то ры екн яжескиесен ьо рии 2-й по ло вин ы XII – перво й трети XIII в., ко то ры ев лето писях н азы ваю тся термин о м "жизн ь". О н и представляли со бо й сво бо дн о о тч уждаемы е н аследуемы е владен ия, н е связан н ы е с какими-либо усло виями или о бязан н о стями владельца. С о времен и Баты ева н аш ествия и впло ть до по следн ей ч етверти XVIII в. А . н а Руси и в Ро ссии н еизвестен . Т о лько по сле издан ия Ж ало ван н о й г рамо ты дво рян ству в 1785 г . А . ф актич ески стан о вятся земельн ы е владен ияро ссийско г о дво рян ства. А Р 'Е Н ДА (земли) –ф о рма землепо льзо ван ия, при ко то ро й со бствен н ик земельн о г о уч астка передает ег о во времен н о е владен ие друг о му лицу (арен дато ру) для испо льзо ван ия путем о брабо тки или извлеч ен ия ин ы х до х о до в за о пределен н о е во зн аг ражден ие (арен дн ую плату). С о циальн о -эко н о мич еско есо держан иеА . зависито тг о спо дствую щ их о бщ ествен н ы х о тн о ш ен ий . П ри ф ео дальн о й А . арен дн ая плата по сво ей эко н о мич еско й сущ н о сти представляет со бо й ф о рму ф ео дальн о й РЕ Н Т Ы , по ско льку арен д-

6

н ы е о тн о ш ен ия при Ф Е О Д АЛ И ЗМ Е , как правило , до по лн яю тся ч исто ф ео дальн ы ми мето дами эксплуатации н епо средствен н о г о про изво дителя-К РЕ С Т Ь Я Н И Н А земельн ы м со бствен н ико м-Ф Е О Д АЛ О М (симво лич ескаяБАРЩ И Н А и О БРО К И , система БАН АЛ И Т Е Т О В и др.). О сн о вн ы е виды А . в Западн о й Е вро пе при ф ео дализме: И ЗД О Л Ь Щ И Н А, И С П О Л Ь Щ И Н А. В Ро ссии эпо х и ран н ег о и зрело г о ф ео дализма А . в то м виде, в како м о н а сущ ество вала в Западн о й Е вро пе, по ч ти н еизвестн а. Здесь сво ео бразн о й разн о видн о стью А . мо жн о сч итать сдач у г о сударство м "н а о ткуп" ч астн ы м лицам о бш ирн ы х уг о дий н а о сваиваемы х террито риях , г де пло тн о сть н аселен ия бы ла н изко й. За ежег о дн ую ф иксиро ван н ую плату эти лица в теч ен ие о пределен н о г о сро ка мо г ли эксплуатиро ватьприро дн ы ересурсы террито рии – ко ситьсен о , ло витьры бу, до бы ватьбо бра, о х о титься. Н аибо льш еераспро стран ен ие такая практика сдач и про мы сло вы х уг о дий н а о ткуппо луч ила в XVII в. в ю жн о русских уездах и рядерай о н о в С ибири. БА Н А ЛИ Т 'Е Т – мо н о по льн о е право владельца С Е Н Ь О РИ И (1) н а како е-то имущ ество о бщ ествен н о г о зн ач ен ия (н апример, мельн ицу, печ ь, вин о г радн ы й пресс и т.п.), за прин удительн о е по льзо ван ие ко то ры м с ф ео дальн о -зависимы х крестьян взималась специальн ая плата. За н аруш ен ие Б. н а крестьян н алаг ался ш траф в ден ежн о й или н атуральн о й ф о рме. И н ститут Б. бы л распро стран ен в Западн о й и Ц ен тральн о й Е вро пе эпо х и Ф Е О Д АЛ И ЗМ А по всеместн о , о дн ако сам термин имел н аибо лее ш иро ко е х о жден иево Ф ран ции, г деБ. различ н о г о ро да сущ ество вали с X в. по 1793 г . Б'А Р Щ И Н А – термин , прин яты й в о теч ествен н о й исто рич еско й литературе для о бо зн ач ен ия о дн о й из ф о рм Ф Е О Д АЛ Ь Н О Й РЕ Н Т Ы ; является син о н имо м по н ятия "о трабо то ч н ая рен та". Б. представляет со бо й даро во й прин удительн ы й труд ф ео дальн о -зависимо г о К РЕ С Т Ь Я Н И Н А, рабо таю щ ег о с со бствен н ы м рабо ч им ско то м и ин вен тарем н а Д О М Е Н Е (1). Д ляБ. х арактерн ы : а) о тделен ие прибаво ч н о г о труда о т н ео бх о димо г о в про стран стве и во времен и (крестьян ин рабо тал н а ф ео дала в ин о е время и в ин о м месте, ч ем н а себя); б) н аибо льш ее, по сравн ен ию с друг ими ф о рмами ф ео дальн о й рен ты , о г ран ич ен ие лич н о й сво бо ды Н Е П О С РЕ Д С Т В Е Н Н О Г О П РО И ЗВ О Д И Т Е Л Я (2) и н аибо лее жесткие ф о рмы ег о вн еэко н о мич еско г о прин ужден ия(см. КРЕ П О С Т Н И Ч Е С Т В О ). В ажн ейш ую ч асть Б. в средн евеко во й Е вро пе со ставляли по левы е рабо ты , н о в ее со став н ередко также вклю ч ались изво зн ая по вин н о сть, рубка леса, стро ительство и т.п. Б. мо г ла бы ть по времен н о й, т.е. измеряться про до лжительн о стью времен и (ч исло м дн ей, н едель) или по уро ч н о й , т.е. о пределятьсяко н кретн ы м круг о м (о бъ емо м) рабо т. О бъ ем Б. в о бщ ей структуре ф ео дальн о й рен ты в различ н ы х рег ио н ах Е вро пы и в о тдельн ы е перио ды средн евеко вья бы л ч резвы ч айн о разн о о бра-

7

зен , о дн ако н иг де и н ико г да (за исклю ч ен ием н еко то ры х рай о н о в Ц ен тральн о й и В о сто ч н о й Е вро пы в XVI–XVII вв.) о н а н е зан имала абсо лю тн о г о спо дствую щ ег о по ло жен ия, н еизмен н о до по лн яясь или замен яясь друг ими ф о рмами рен ты (см. О БРО К, Ц Е Н З, Ч И Н Ш ). Н а Руси Б. по является, по -видимо му, о дн о времен н о с по явлен ием С Е Н Ь О РИ И (1). Д о XVI в. размеры до мен а в сен ьо риях бы ли н евелики; со о тветствен н о бы ла н евелика и до ля Б. в о бщ ем о бъ емерен ты . К ро мето г о , в рабо те н а до мен е испо льзо вались, как правило , х о ло пы , а н е крестьян е. С XVI в. размеры барско й запаш ки во зрастаю т, и н а н ей, всеш иреиспо льзуетсятруд крестьян . В ремярасцвета Б. в Ро ссии – XVIII–XIX вв. П ри это м, по мерето варизации сельско х о зяйствен н о г о про изво дства, ф о рмируется сво ег о ро да рег ио н альн ая специализация по прео бладан ию то й или ин о й ф о рмы ф ео дальн о й рен ты . Б. ко н цен трируетсяв райо н ах , н аибо лееудо бн ы х дляземледелия, г де по лево дство давало н аибо леевы со киедо х о ды ; в друг их райо н ах прео бладал н атуральн ы й или ден ежн ы й о бро к. В это тперио д развитиеБ. в. Ро ссии до стиг ает сво ег о ло г ич еско г о заверш ен ия: по является т. н . "месяч ин а", при ко то ро й крестьян епо лн о стью лиш алисьсво их по левы х н адело в, трудилисьисклю ч ительн о н а до мен е, а средства к сущ ество ван ию по луч али о тпо мещ ика в видемесяч н о г о со держан ия. К о со бен н о стям барщ ин н о й системы в Ро ссии следуеттакжео тн ести Б. н а во тч ин н ы х М АН У Ф АКТ У РАХ . БЕ Н Е Ф 'И ЦИ Й – термин западн о евро пейских исто ч н ико в, ко то ры м в исследо вательско й и уч ебн о й литературе прин ято о бо зн ач ать усло вн о -н аследуемо е земельн о е по жало ван ие, дававш ееся н а о пределен н ы й сро к (ч ащ е всег о , по жизн ен н о ) ко ро лем или ин ы м крупн ы м земельн ы м со бствен н ико м в по льзо ван ие ф ео далу при усло вии н есен ия о пределен н о й службы – во ен н о й , админ истративн о й или придво рн о й (впро ч ем, до во льн о ч асто со впадавш их ). Е сли н аследн ик владельца Б. про до лжал испо лн ять ег о служебн ы е о бязан н о сти, Б. со х ран ялся за н им. Н аибо льш ее распро стран ен ие в Западн о й Е вро пе Б. по луч ил в VIII–IX вв., н ач ин ая с т.н . бен еф ициальн о й реф о рмы Карла М артелла (30-ег г . VIII в.) во Ф ран кско м г о сударстве. С развитием ф ео дальн ы х о тн о ш ен ий Б. превратилсяв Ф Е О Д . С ущ ествует то ч ка зрен ия, со г ласн о ко то ро й н а Руси самы м ран н им ан ало г о м Б. бы ла "во ло сть". В о 2-й по ло вин е XI – перво й трети XII в. о н а представляла со бо й н ео тч уждаемо е земельн о е владен ие, предо ставляемо е кн язем-С Ю ЗЕ РЕ Н О М кн язю -В АС С АЛ У н а усло виях , преждевсег о , во ен н о й службы . С ледую щ им по х ро н о ло г ии русским ан ало г о м Б. сч итается землевладен ие в XIV–XV вв. дво рцо вы х слуг кн язей, ко то ры х исто ч н ики зн аю т как "слуг по д дво рским" ("дво рский" – управителькн яжеско г о дво ра). О дн ако , в силу со сто ян ия исто ч н ико в, эта ф о рма ф ео дальн о г о землевладен ия практич ески н еисследо валась.

8

П о следн им ан ало г о м Б. в Ро ссии бы ло П О М Е С Т Ь Е (2) XVI–XVII в. П ри это м следует иметь в виду, ч то верх о вн ая со бствен н о сть н ад всеми по местн ы ми землями о ставаласьв руках г лавы г о сударства (сн ач ала – велико г о кн язя, затем – царя). П о мереразвития по местн о й системы о н о всебо льш еи бо льш е теряло ч ерты Б., сближало сь по сво ему ю ридич еско му статусу и реальн о му по ло жен ию с В О Т Ч И Н О Й и, со о тветствен н о , прио бретая ч ерты ф ео да. У каз о един о н аследии 1714 г . ю ридич ески закрепил заверш ен иеэто г о про цесса. В А С С 'А Л – Ф Е О Д АЛ , зависевш ий о т бо лее крупн о г о ф ео дала-С Ю ЗЕ РЕ Н А и по луч авш ий о тн ег о за н есен ие службы (во ен н о й, админ истративн о й или придво рн о й) и вы по лн ен ие друг их о бязан н о стей земельн ы е владен ияи по кро вительство (см. В АС С АЛ И Т Е Т , К О М М Е Н Д АЦ И Я ). В А С С А ЛИ Т 'Е Т – система о тн о ш ен ий лич н о й зависимо сти о дн их ф ео дало в (В АС С АЛ О В ) о т друг их (С Е Н Ь О РО В ) в средн евеко во й Западн о й Е вро пе. В о сн о ве о тн о ш ен ий В . лежали, в первую о ч ередь, о тн о ш ен ия межлич н о стн ы е, х о тя вассал и мо г по луч ать о т сен ьо ра БЕ Н Е Ф И Ц И Й или Ф Е О Д н а усло виях н есен ия о пределен н ы х служб. Н о ч ащ е всег о по земельн ы е связи н е иг рали реш аю щ ег о зн ач ен ия для во зн икн о вен ия В ., а бы ли результато м перех о да по д по кро вительство (см. КО М М Е Н Д АЦ И Я (1)). О тн о ш ен ия В . мо г ли бы ть следствием ко ро левских по жало ван ий , прич ем н е то лько земли, н о и права со бирать в сво ю по льзу Д АН Ь , а также К О РМ Л Е Н И Й ; по жало ван ия во о бщ е мо г ли представлять со бо й до х о ды различ н о г о ро да, н икак н есвязан н ы ес землей. И н ститут, ан ало г ич н ы й западн о евро пейско му В ., н а Руси и в Ро ссии по исто ч н икам н е про слеживается. С ущ ествует априо рн ая то ч ка зрен ия, со г ласн о ко то ро й в до мо н г о льско й Руси между кн язьями и дружин н иками сущ ество вали о тн о ш ен ия сю зерен итета-вассалитета (кн язья – С Ю ЗЕ РЕ Н Ы , дружин н ики – их вассалы ), ко то ры е в XIII–XV вв. смен яю тся о тн о ш ен иями г о спо дства-по ддан ства. О тн о ш ен ия В . н а Руси сущ ество вали лиш ь в кн яжеско й среде. В до мо н г о льский перио д это бы ли о тн о ш ен ия между старш ими кн язьями – правителями земель и по луч авш ими о т н их БЕ Н Е Ф И Ц И Й ("во ло сть") младш ими кн язьями, ко то ры е тем самы м превращ ались в вассало в старш их кн язей. В XIV–XV вв. в до г о во рн ы х г рамо тах великих и удельн ы х кн язей также ф иксирую тся о тн о ш ен ия В . между кн язьями, прич ем эти связи о бо зн ач ались термин ами ро дства ("брат старейш ий", "в о тца место ", "брат мо ло дш ий" и др.). С во зн икн о вен ием Ро ссии как г о сударства и усилен ием власти велико г о г о сударя "всеа Русии" о тн о ш ен ия В . о тмираю т, а мн о г о ч ислен н ы е кн язья превращ аю тся в таких же по ддан н ы х великих кн язей (затем – царей), как и про ч иепредставители русско г о ф ео далитета.

9

В Е ЛЬКО С Т 'А Т Е К – П О М Е С Т Ь Е (2) в Ч ех ии. В 'И ЛЛА – в Е вро пе в средн ие века термин , о бо зн ач авш ий различ н ы е типы сельских по селен ий. П ерво н ач альн о упо треблялсядляо бо зн ач ен иякак о тдельн о г о до мо х о зяйства, так и всей со седско й О БЩ И Н Ы , затем стал о бо зн ач ать либо цен тр С Е Н Ь О РИ И (1), либо деревн ю зависимы х К РЕ С Т Ь Я Н -держателей в цело м. И н о г да термин В . примен ялся к г о ро дским цен трам н ебо льш их размеро в (о со бен н о , во Ф ран ции). В 'О Т ЧИ Н А – 1) в ш иро ко м смы сле сло ва это т русский термин о бо зн ач аетС Е Н Ь О РИ Ю (1). В дан н о м зн ач ен ии примен яетсяпри х арактеристикеаг рарн о г о стро явсех евро пейских стран эпо х и Ф Е О Д АЛ И ЗМ А. – 2) в узко м смы сле – сен ьо рия, н а ко то рую ф ео дал о бладал безусло вн о -н аследствен н ы м право м, в о тлич иео тП О М Е С Т Ь Я (3). В тако м зн ач ен ии ч ащ е всег о примен яется при х арактеристике аг рарн о г о стро я ф ео дальн о й Ро ссии (приблизительн ы й западн о евро пей ский ан ало г – термин Ф Е О Д ). П римен ительн о к древн ерусским ф ео дальн ы м земельн ы м владен иям до мо н г о льско г о перио да в исследо вательско й литературе ч ащ е всег о упо требляется термин В . О дн ако это представляется н евпо лн еко рректн ы м, т. к. право во й статус этих владен ий по имею щ имсяисто ч н икам реко н струиро вать край н е затрудн ительн о . Кро ме то г о , со г ласн о о дн о й из то ч ек зрен ия, кн яжеские сен ьо рии это г о перио да сущ ество вали в ф о рме БЕ Н Е Ф И Ц И Я или АЛ Л О Д А, н о н е В . Ч то касается светско г о н екн яжеско г о землевладен ия до мо н г о льско г о перио да, то сведен ия о н ем н асто лько един ич н ы , ч то г о во рить о како й-либо реко н струкции ег о право во г о статуса во о бщ ен еприх о дится. С о бствен н о В ., сн ач ала светские, а затем и мо н асты рские, во зн икаю т, по -видимо му, лиш ьв XIV в. Будуч и безусло вн о н аследуемы м земельн ы м владен ием, русская В ., тем н е мен ее, имела ярко вы ражен н ы й служебн ы й х арактер, и служба (сн ач ала де-ф акто , а по сле приятия У ло жен ия о службе 1555/56 г . – и де-ю ре) бы ла г лавн ы м усло вием владен ияВ . К ро мето г о , г о сударство в лицемо н арх а являло сь верх о вн ы м со бствен н ико м во тч ин н ы х земель: великиекн язья и цари мо г ли рег улиро вать во про сы о тч ужден ия В ., вклю ч ая даже и усло вия н аследо ван ия, перераспределять их между о тдельн ы ми представителями ф ео далитета, а такжеко н ф иско вы вать("о тписы ватьн а г о сударя"). В ., как о со бая ф о рма ф ео дальн о г о землевладен ия про сущ ество вала в Ро ссии до 1714 г .: по У казу о един о н аследии всесветскиесен ьо рии по луч или статус В ., а сам термин стал о бо зн ач ать дво рян ско е землевладен ие во о бщ е(так же, как и термин "по местье"). ГО С УД'А Р С Т В О – 1) террито риальн ая о бщ н о сть лю дей , во зн икаю щ ая в перио д перех о да о т перво бы тн о сти к классо во му о бщ еству и смен яю щ ая о бщ н о сти эпо х и перво бы тн о сти – племен а и племен н ы есо ю зы . В о тли-

10

ч ие о т перво бы тн ы х о бщ н о стей, в ко то ры х лю ди о бъ един ялись по призн аку кро вн о г о ро дства, н аселен ие Г. (1) о бъ един ен о террито риальн ы ми связями, смен ивш ими кро вн о ро дствен н ы е. В ажн ейш им призн ако м Г. (1) является н алич ие аппарата управлен ия, ко то ро му по дч ин яется н аселен ие. С ин о н имо м Г. (1) являетсясло во "стран а". – 2) аппарат управлен ия стран о й. В о зн икает о дн о времен н о с Г. (1). Г лавн ы м о тлич ием Г. (2) о туправлен ч еских структур перво бы тн о г о о бщ ества являетсято , ч то о н о со сто итиз лиц, н езан яты х в про цессематериальн о г о про изво дства, для ко то ры х испо лн ен ие г о сударствен н ы х ф ун кций является г лавн ы м зан ятием, а исто ч н ико м их сущ ество ван ияявляю тсян ало г и. О сн о вн ы ми структурн ы ми элемен тами Г. (2) являю тся: о рг ан ы или до лжн о стн ы е лица, о сущ ествляю щ ие зако н о дательн ую , испо лн ительн ую и судебн ую власть, право о х ран ительн ую деятельн о сть, деятельн о сть по испо лн ен ию н аказан ий; армия; н ало г и. Н а ран н их этапах развития Г. (2) о н о ф о рмируется исклю ч ительн о из ч лен о в г о спо дствую щ ег о класса и по персо н альн о му со ставу практич ески со впадаетс по следн им. К ро мето г о , в перио д ф ео дализма, ко г да абсо лю тн о прео бладала такаяф о рма Г. (2), как мо н арх ия, о тсутство вало разделен иеветвей власти. В зависимо сти о тто г о , о како м перио деф ео дализма идетреч ь, прин ято вы делять РАН Н Е Ф Е О Д АЛ Ь Н О Е Г О С У Д АРС Т В О , Г. перио да Ф Е О Д АЛ Ь Н О Й РАЗД РО БЛ Е Н Н О С Т И и Ц Е Н Т РАЛ И ЗО В АН Н О Е Г О С У Д АРС Т В О . ДА Н Ь – самая ран н яя ф о рма эксплуатации Н Е П О С РЕ Д С Т В Е Н Н Ы Х П РО И ЗВ О Д И Т Е Л Е Й (1) ф о рмирую щ имся г о спо дствую щ им классо м в лице во ен н о г о во ждя (ко ро ля, кн язя) или г о сударствен н о й властью в т.н . "варварских " о бщ ествах и РАН Н Е Ф Е О Д АЛ Ь Н Ы Х Г О С У Д АРС Т В АХ . Д. представляетсо бо й н атуральн ы й (про дуктами сельско г о х о зяйства и про мы сло в) или ден ежн ы й по бо р, взимавш ийся с по дч ин ен н о г о н аселен ия либо лич н о во ждем/правителем, либо ег о до верен н ы ми представителями (н апример, дружин н иками) путем бо лее или мен ее рег улярн о г о о бъ езда ими по двластн ы х земель (см. П О Л Ю Д Ь Е ). П о сле сбо ра зн ач ительн ая ч асть Д. распределялась между ч лен ами г о спо дствую щ ег о класса, со ставлявш их о кружен ие и дружин у во ждя/правителя. ДЕ Р Ж 'А Н И Е – ч асть С Е Н Ь О РИ И (1), н ах о дящ аяся в н епо средствен н о м по льзо ван ии К РЕ С Т Ь Я Н И Н А, н а ко то ро й о н вел со бствен н о е х о зяйство . Д. вклю ч ало в себя уч асто к, н а ко то ро м распо лаг ало сь жилищ е и х о зяйствен н ы е по стро йки, паш н ю , а также вы г о н ы и вы пасы , сен о ко сн ы е уг о дья, лес. П о следн ие, как правило , н ах о дились в ко ллективн о м по льзо ван ии всех крестьян дан н о й сен ьо рии. Д. являло сьисто ч н ико м О БРО КА в лю бо й ег о ф о рме.

11

Н а про тяжен ии эпо х и ф ео дализма ф о рмы крестьян ских Д. в о тдельн ы е перио ды и в различ н ы х стран ах Западн о й Е вро пы бы ли весьма разн о о бразн ы . О н и различ алисьпо усло виям во зн икн о вен ия, сро кам владен ия(сро ч н ы е или н аследствен н ы е), усло виям землепо льзо ван ия, размерам вн о симы х по вин н о стей, а также ю ридич еским статусо м самих держателей (см. К О П И Г О Л Ь Д , Л И ЗГ О Л Ь Д , М АН С , П РЕ КАРИ Й , Ф РИ Г О Л Ь Д , Ц Е Н ЗИ В А). П римен ительн о к Ро ссии эпо х и ф ео дализма термин Д. практич ески н е упо требляется. Крестьян ские земли о бы ч н о н азы ваю т "н адельн ы ми", "н аделами", "крестьян ско й запаш ко й" и т. п. Кро мето г о , следуетиметьв виду, ч то в перио д по здн ег о ф ео дализма по мещ ик имел дело н е с о тдельн ы ми крестьян ами-держателями, а с "миро м" – крестьян ско й О БЩ И Н О Й . В это м случ ае вся крестьян ская земля сен ьо рии мо жет рассматриваться как Д., а "мир" – как ко ллективн ы й держатель. ДО М 'А Ш Н И Е ПР 'О М Ы С ЛЫ – н изш ая, н аибо лее примитивн ая ф о рма П РО М Ы Ш Л Е Н Н О Г О П РО И ЗВ О Д С Т В А, сущ ествую щ ая во всех типах о бщ ества, в т.ч . и в ф ео дальн о м о бщ естве. Х арактеризуется: а) семей н ы м х арактеро м про изво дства; б) малы ми о бъ емами про изведен н о й про дукции; в) испо льзо ван ием исклю ч ительн о руч н о г о труда; г ) н атуральн ы м х арактеро м про изво дства (про дукция про изво дится с целью по треблен ия вн утри х о зяй ства самими про изво дителями). П о следн ий призн ак является о сн о вн ы м, ф о рмо о бразую ш им, для Д.П. Разумеется, спо радич ески и как исклю ч ен ие про дукция Д.П. мо жет реализо вы ваться н а ры н ке. П ри ф ео дализме Д.П. х арактерн ы , г лавн ы м о бразо м, длякрестьян ско г о х о зяйства. ДО М 'Е Н – 1) ч асть С Е Н Ь О РИ И (1), н а ко то ро й ф ео дал вел со бствен н ое х о зяйство , эксплуатируя с по мо щ ью БАРЩ И Н Ы Н Е П О С РЕ Д С Т В Е Н Н Ы Х П РО И ЗВ О Д И Т Е Л Е Й – КРЕ С Т Ь Я Н или дво ро вы х (серво в, х о ло по в). В есь про дукт, про изведен н ы й н а Д., являлся со бствен н о стью ф ео дала. Земли Д. о бы ч н о бы ли ч ереспо ло сн о распо ло жен ы между крестьян скими Д Е РЖ АН И Я М И , реже– со ставляли един ы й массив. П о мимо пах о тн ы х земель в со став Д. о бы ч н о вх о дили уг о дья – леса, луг а, во до по и и т.п. – за по льзо ван ие ко то ры ми крестьян е до лжн ы бы ли вн о сить о со бую плату. В исто рич еско й литературе термин Д. в указан н о м зн ач ен ии ч ащ евсег о примен яетсяв о тн о ш ен ии стран Западн о й Е вро пы . О теч ествен н ы ми эквивален тами термин а являю тся сло во со ч етан ия: "г о спо дско е х о зяйство ", "барско ех о зяй ство ", "барскаязапаш ка". – 2) земли, являвш иеся лич н о со бствен н о стью мо н арх о в евро пейских стран эпо х и средн евеко вья ("ко ро н н ы й Д."). В это м зн ач ен ии син о н имо м Д. является сло во со ч етан ие "до мен иальн ы е земли". Э то т термин н ередко примен яю т и для о писан ия ро ссийско г о ф ео дализма, х о тя ч ащ е, вслед за русскими исто ч н иками, земли великих русских кн язей и царей н азы ваю т"дво р-

12

цо вы ми"; императо ра и ч лен о в императо рско й ф амилии – "кабин етскими" и "удельн ы ми", И ЗД'О ЛЬЩ И Н А – в рядестран Западн о й Е вро пы вид АРЕ Н Д Ы (земли), при ко то ро й арен дн ая плата уплач ивалась со бствен н ику земли до лей уро жая(ин о г да до по ло вин ы – см. И С П О Л Ь Щ И Н А). Н а Руси и в Ро ссии – н еф иксиро ван н ы й н атуральн ы й О БРО К , размеры ко то ро г о со ставляли о пределен н ую до лю уро жая. И С П'О ЛЬЩ И Н А – разн о видн о сть И ЗД О Л Ь Щ И Н Ы , при ко то ро й арен дн аяплата или н атуральн ы й О БРО К со ставляю тпо ло вин у уро жая. КО ЛО Н 'А Т – о со баяф о рма о тн о ш ен ий между крупн ы ми земельн ы ми со бствен н иками и Н Е П О С РЕ Д С Т В Е Н Н Ы М И П РО И ЗВ О Д И Т Е Л Я М И – ко ло н ами. К. сло жился в ран н ей Римско й империи (н е ран ее I в. н . э.) и по луч ил ш иро ко е распро стран ен ие в Западн о й Е вро пе в перио д перех о да о т ан тич н о сти к средн евеко вью (IV-IX вв.). П ри К. крупн ая земельн ая со бствен н о сть дро билась н а мн о жество н ебо льш их земельн ы х уч астко в – парцелл, ко то ры елибо о брабаты валисько ло н ами н а правах Д Е РЖ АН И Я , либо сдавались в АРЕ Н Д У . К о ло н ы бы ли о бязан ы уплач иватьарен дн ую плату (ден ьг ами или до лей уро жая) и вы по лн ять н еко то ры е о трабо то ч н ы е по вин н о сти. С эко н о мич еско й то ч ки зрен ия, по явлен иеК. бы ло связан о с н ач авш имся кризисо м рабо владельч еских о тн о ш ен ий, вы текавш ег о из н езаин тересо ван н о сти раба в результатах ег о труда и ег о н изко й про изво дительн о сти. С о циальн о й предпо сы лко й по явлен ия К. бы ли, с о дн о й сто ро н ы , ух удш ен ие по ло жен ия сво бо дн ы х земледельцев, с друг о й – известн о е по вы ш ен ие со циальн о -право во г о статуса рабо в. В связи с этим, К. мо жн о сч итать сво ео бразн о й перех о дн о й ф о рмо й о т рабо владен ия к Ф Е О Д АЛ И ЗМ У , со держащ ей ч ерты сх о дства, как с тем, так и с друг им. Н алич ие со бствен н о г о х о зяйства, прикреплен иеко ло н о в к земле, примен ен иеИ ЗД О Л Ь Щ И Н Ы сближаетК. с ф ео дальн ы ми о тн о ш ен иями. С друг о й сто ро н ы , ю ридич еский статус ко ло н о в (о со бен н о в перио д по здн ей И мперии) бы л во мн о г о м близо к к рабско му – сам ко ло н и ег о имущ ество сч италисьсо бствен н о стью г о спо дин а; ко ло н бы л лиш ен ряда прав сво бо дн ы х (право н а брак, н аследство , сво бо ду передвижен ия), х о тя ф о рмальн о -ю ридич ески про до лжал сч итаться сво бо дн ы м ч ело веко м. КО М М Е Н Д'А ЦИ Я (патро н ат) – в Западн о й Е вро пе ран н ег о средн евеко вьяактпередач и себяпо д по кро вительство бо лее"сильн о г о ", мо г ущ ествен н о г о , бо г ато г о ч ело века (патро н а ко ммен дирую щ ег о ся), ко то ры й приво дил к устан о влен ию о тн о ш ен ий лич н о й зависимо сти о т н ег о . П ри всем разн о о бразии о тн о ш ен ий, о ф о рмлявш их ся ин ституто м К., сущ ество вало два о сн о вн ы х еетипа.

13

К., во -первы х , мо г ла являться акто м призн ан ия В АС С АЛ О М сво ег о по дч ин ен ия власти С Е Н Ь О РА. Т ако г о ро да К. являлась со ставн о й ч астью письмен н о г о до г о во ра, за ко то ры м следо вала клятва верн о сти (о мм'аж, ф у'а), и, о бы ч н о , по жало ван ие БЕ Н Е Ф И Ц И Я или Ф Е О Д А, ч то о ф о рмляло , таким о бразо м, о тн о ш ен иявн утри ф ео далитета (см. В АС С АЛ И Т Е Т ). В о -вто ры х , К. бы ла связан а с по дч ин ен ием рядо вы х сво бо дн ы х крупн о му землевладельцу или ин о му мо г ущ ествен н о му лицу, или ко рпо рации (н апример, мо н асты рю ). О н а также о бы ч н о о ф о рмлялась г рамо то й, в ко то ро й ф иксиро вались ее усло вия. К. тако г о типа н е то лько ставила рядо вы х сво бо дн ы х в о тн о ш ен ия лич н о й зависимо сти о тпатро н а, н о и н ередко бы ла связан а с элемен тами эко н о мич еско й зависимо сти (ко ммен дирую щ ийся мо г статьдержателем земли, прин адлежавш ей патро н у), иг рая, тем самы м, сущ ествен н ую ро льв г ен езисеФ Е О Д АЛ И ЗМ А. КО М М УТ 'А ЦИ Я (рен ты ) – термин , упо требляемы й в исто рич еско й литературепримен ительн о к стран ам Западн о й Е вро пы (о со бен н о к Ан г лии) для о бо зн ач ен ия про цесса замен ы БАРЩ И Н Ы и н атуральн ы х О БРО КО В ден ежн ы м о бро ко м. И н ы ми сло вами, это – замен а о трабо то ч н о й и н атуральн о й Ф Е О Д АЛ Ь Н О Й РЕ Н Т Ы ден ежн о й рен то й . П ро цесс К. бы л о бусло влен развитием П РО М Ы Ш Л Е Н Н О Г О П РО И ЗВ О Д С Т В А и то рг о вли в средн евеко во м г о ро де и про н икн о вен ием то варн о -ден ежн ы х о тн о ш ен ий в деревн ю , ч то привело к н ач алу то варизации сельско х о зяй ствен н о г о про изво дства. Э то , в сво ю о ч ередь, по влекло за со бо й перестро йку структуры С Е Н Ь О РИ И (1) и всей системы ф ео дальн о й эксплуатации. В результате К., с о дн о й сто ро н ы , про изо ш ло со кращ ен ие барско й запаш ки (см. Д О М Е Н (1)); с друг о й сто ро ны, измен ились о тн о ш ен ия между сен ьо рами и зависимы ми К РЕ С Т Ь Я Н АМ И : исч езаю т н аибо лее жесткие ф о рмы ф ео дальн о й зависимо сти, близкие к КРЕ П О С Т Н И Ч Е С Т В У , и держатели по луч аю т бо льш ую лич н ую и х о зяйствен н ую само сто ятельн о сть. В про цессе К. в Западн о й Е вро пе в цело м про исх о дило н еко то ро е улуч ш ен ие имущ ествен н о г о и со циальн о -ю ридич еско г о по ло жен ия крестьян ства, х о тя в различ н ы х рег ио н ах о н а про исх о дила в разн о е время, с различ н о й степен ью ин тен сивн о сти и имела весьма различ н ы ерезультаты . В Ро ссии К. ч асти г о сударствен н ы х сбо ро в про изо ш ла в XVI в., а К. Ф Е О Д АЛ Ь Н О Й РЕ Н Т Ы – лиш ь в XVIII–XIX вв. В н аибо лее по лн о м масш табе о н а про ш ла в тех райо н ах Ро ссии, г де, в усло виях уг лублен ия рег ио н альн о й специализации про изво дства и развития ры н о ч н ы х о тн о ш ен ий в сельско м х о зяйстве, земледелие н е прин о сило вы со ких до х о до в. В результате здесь стал абсо лю тн о прео бладать ден ежн ы й о бро к, а н атуральн ы й о бро к и барщ ин а со ставляли н езн ач ительн ую до лю рен ты . В тех же рай о н ах , г де земледелиесо ставляло о сн о ву сельско х о зяйствен н о г о про изво дства, К. бы ла лиш ь ч астич н о й , и до ля ден ежн о г о о бро ка бы ла зн ач ительн о н иже до ли барщ ин ы и н атуральн о г о о бро ка в о бщ ем о бъ емерен ты .

14

КО ПИ Г'О ЛЬД – о дн а из о сн о вн ы х ф о рм зависимо г о крестьян ско г о Д Е РЖ АН И Я в Ан г лии в перио д зрело г о средн евеко вья и ран н ег о н о во г о времен и. К. стал о бщ ераспро стран ен н ы м в XV в. Н а право владен ия земельн ы м уч астко м крестьян ин у-ко пиг о льдеру вы давалась ко пия записи в про то ко ле судебн о г о со бран ия М АН О РА (1) – о тсю да и н азван ие К. К. бы л н аибо лее бесправн о й ф о рмо й крестьян ских держан ий (ср. Л И ЗГ О Л Ь Д , Ф РИ Г О Л Ь Д ): ег о владелец н еимел права им распо ряжатьсябез ведо ма ло рда и вы по лн ял мн о г о ч ислен н ы е по вин н о сти (в то м ч исле и БАРЩ И Н У ), зависевш иео тпро изво ла по следн ег о (ср. Ц Е Н ЗИ В А). КО Р М Л'Е Н И Е – 1) термин русских исто ч н ико в, ко то ры м в н ауч н о й литературе прин ято о бо зн ач ать о дн у из самы х ран н их ф о рм со держан ия Н Е П О С РЕ Д С Т В Е Н Н Ы М И П РО И ЗВ О Д И Т Е Л Я М И ф о рмирую щ ег о ся Г О С У Д АРС Т В А (2) в ран н еф ео дальн о й Е вро пе. П ерво н ач альн о К. представляло со бо й про дукто вы епо ставки, ко то ры евзималисьправителями с н аселен ияво времяразъ ездо в по по двластн о й террито рии (см. П О Л Ю Д Ь Е ). С о времен ем во зн икает практика передач и прав н а К. в рамках о пределен н ы х террито рий о тдельн ы м лицам из ч исла о кружен ия правителя, являвш их ся о дн о времен н о и представителями г о спо дствую щ ег о класса, и ч лен ами г о сударствен н о г о аппарата. В со став К. по степен н о вклю ч аю тся н е то лько н атуральн ы е по бо ры , н о и различ н ы е судебн о -админ истративн ы е преро г ативы и связан н ы ес н ими ш траф ы и по ш лин ы . С истема К. н аряду с Д АН Ь Ю являласьсамы м ран н им вариан то м н ало г о во й системы и иг рала исклю ч ительн о важн ую ро ль в со здан ии материальн о й базы г о сударствен н о й власти, о со бен н о в тех стран ах , г део тсутство вало ско лько -н ибудь зн ач ительн о е влиян ие римско г о по литич еско г о устро йства (Ан г лия, С кан дин авия, Русь). – 2) система со держан ия до лжн о стн ы х лиц, н азн ач аемы х велико кн яжеско й , а по зже – царско й , властью н а местах в Ро ссии ко н ца XV – 1-й по ло вин ы XVI в. Н аместн ики (в уездах ) и во ло стели (в во ло стях ) н е по луч али за о тправлен ие сво их ф ун кций н икако г о со держан ия н епо средствен н о о тг о сударства, а со держались местн ы м н аселен ием, по ставлявш им в о пределен н ы е сро ки н атуральн ы й "ко рм" и/или ег о ден ежн ы й эквивален т. К. бы ли по бо льш ей ч асти упраздн ен ы в середин еXVI в., ч то явило сьпро явлен ием про цесса цен трализации ро ссий ско г о г о сударства (х о тя о тдельн ы е элемен ты К. со х ран ялисьещ еи в XVII в.). КР Е ПО С Т Н 'И ЧЕ С Т В О – н аибо лее жесткая ф о рма лич н о й и по земельн о й зависимо сти ф ео дальн о -зависимо г о крестьян ства, склады ваю щ аяся в ряде стран Ц ен тральн о й и В о сто ч н о й Е вро пы н а рубеже средн евеко вья и ран н ег о н о во г о времен и. С утью К. о бы ч н о сч итаетсяпо то мствен н о еприкреплен ие К РЕ С Т Ь Я Н И Н А к земле, во змо жн о сть для ф ео дала распо ряжаться

15

ег о лич н о стью – о тч уждать (про давать, дарить, о бмен ивать) без Д Е РЖ АН И Я , а также крайн ие ф о рмы о г ран ич ен ия ег о дееспо со бн о сти. Н аибо лее развиты е ф о рмы К. прин яло в Ро ссии в XVIII – перво й по ло вин е XIX в. О ч ен ь ч асто в о теч ествен н о й исто рич еско й литературе термин К. и друг ие со о тветствую щ ие по н ятия (н апример, "крепо стн ы е крестьян е") о бо зн ач аю т лю бую ф о рму ф ео дальн о й зависимо сти (ф ео дализм = крепо стн ич ество ). Д ля тако й расш ирительн о й тракто вки термин а исто рия евро пейско г о средн евеко вья н е дает до стато ч н ы х о сн о ван ий. Н е вдаваясь в ко н кретн о -исто рич еские по дро бн о сти стан о влен ия и развития ф ео дальн о й зависимо сти в различ н ы х стран ах Западн о й Е вро пы , мо жн о сказать, ч то для н ее н аибо лее сущ ествен н ая и зн ач има (о со бен н о в ран н ее и о тч асти в зрело е средн евеко вье) бы ла лич н ая, н о н е по земельн ая зависимо сть крестьян ства. Ф о рмы это й лич н о й зависимо сти мо г ли бы ть весьма разн о о бразн ы , н о н еК. в расш ирительн о м смы сле сло ва о пределяло со циальн о -имущ ествен н о е и ю ридич еско е по ло жен ие крестьян ства. П о н ятие К., кро ме то г о , со держит в себя н еявн о е указан ие н а по лн о е бесправие крестьян ин а, н а ег о по дч ин ен н о стьпро изво лу и капризу ф ео дала, ч ег о н ен аблю даетсяв Е вро певпло тьдо XVI в., х о тя в разн ы е перио ды и в разн ы х стран ах о тдельн ы е элемен ты К. безусло вн о имели место . КР Е ПО С Т Н 'О Е ПР 'А В О – со во купн о сть право вы х н о рм, устан авливаю щ их и рег улирую щ их о тн о ш ен ияКРЕ П О С Т Н И Ч Е С Т В А. КР Е ПО С Т Н 'О Й КР Е С Т Ь'Я Н И Н – ф ео дальн о -зависимы й К РЕ С Т Ь Я Н И Н , прикреплен н ы й к сво ему Д Е РЖ АН И Ю и н еимею щ ий права перех о дить н а земли друг о г о Ф Е О Д АЛ А. К репо стн о е со сто ян ие бы ло н аследствен н ы м: по сле превращ ен ия крестьян ин а в крепо стн о г о , это т статус перех о дил н а всех ег о по то мко в. К ак правило , статус К.К. про х о дил о пределен н ую эво лю цию . Н аследствен н о е прикреплен ие к земле и н ево змо жн о сть н а зако н н ы х о сн о ван иях по кин уть С Е Н Ь О РИ Ю влекло за со бо й во змо жн о сть для ф ео дала увелич ивать эксплуатацию , путем, как увелич ен ия о бщ их о бъ емо в Ф Е О Д АЛ Ь Н О Й РЕ Н Т Ы , так и максимальн о ш иро ко г о испо льзо ван ия н аибо лее о бремен ительн о й для крестьян ф о рмы рен ты – БАРЩ И Н Ы . Кро ме то г о , по ч ти абсо лю тн ая по земельн ая зависимо сть К.К. о т ф ео дала, как правило , по степен н о до по лн ялась все увелич иваю щ ейся лич н о й зависимо стью , приближая статус К.К. к рабско му. Н аибо лее ярко эта тен ден ция н аш ла сво е во пло щ ен ие в Ро ссии по слеприн ятияС о бо рн о г о У ло жен ия1649 г . Н ео бх о дима о пределен н ая о сто ро жн о сть при о бо зн ач ен ии всех ф ео дальн о -зависимы х крестьян Западн о й Е вро пы термин о м К.К. Э то русский термин , как и по н ятие КРЕ П О С Т Н И Ч Е С Т В О , бы л вы рабо тан н а материале о теч ествен н о й исто рии по здн ег о средн евеко вья и предпо лаг ает н алич ие о б-

16

щ ег о сударствен н о г о право во г о статуса К.К., реальн о е пресеч ен ие ег о ух о да с держан ия и преимущ ествен н о е испо льзо ван ие ег о н а барщ ин е. В по давляю щ ем бо льш ин стве рег ио н о в Западн о й и Ц ен тральн о й Е вро пы н а про тяжен ии ран н ег о и зрело г о ф ео дализма со ч етан ия всех этих усло вий либо во все н е н аблю дало сь, либо о н о встреч ало сь в виде исклю ч ен ия. Бо лее адекватн ы м для этих рег ио н о в представляю тся термин ы "серв" или "лич н о зависимы й крестьян ин ". КР Е С Т Ь'Я Н И Н – о сн о вн о й типсельско г о Н Е П О С РЕ Д С Т В Е Н Н О Г О П РО И ЗВ О Д И Т Е Л Я эпо х и Ф Е О Д АЛ И ЗМ А, зан ято г о преимущ ествен н о сельско х о зяй ствен н ы м трудо м. П о ло жен ие К. х арактеризо вало сь следую щ им: а) о н бы л владельцем Д Е РЖ АН И Я , н а ко то ро м вел со бствен н о е х о зяйство ; б) в силу это г о о н н ах о дился в по земельн о й зависимо сти о т Ф Е О Д АЛ А – со бствен н ика дан н о й С Е Н Ь О РИ И (1); в) по земельн ая зависимо сть К., с о дн о й сто ро н ы , и со бствен н о стьф ео дала н а землю – с друг о й, реализо вы валисьч ерез взиман иес К. Ф Е О Д АЛ Ь Н О Й РЕ Н Т Ы . В се эти три ко мпо н ен та со ставляли о сн о ву ф ео дальн о й зависимо сти К. В разн ы х стран ах в различ н ы еперио ды ф ео дальн аязависимо стьмо г ла также вклю ч ать в себя судебн ую , админ истративн ую и по литич ескую власть ф ео дала н ад К. (см. Ф Е О Д АЛ Ь Н Ы Й И М М У Н И Т Е Т ). Кро мето г о , по земельн аязависимо стьмо г ла до по лн ятьсялич н о й зависимо стью К. о тф ео дала. В силу это г о крестьян ство Е вро пы н е бы ло един ы м по сво ему со циальн о -право во му по ло жен ию , сильн о варьиро вавш ему, исх о дя из рег ио н альн ы х и н ацио н альн ы х типо в ф ео дальн ы х о тн о ш ен ий. У ч иты вая, ч то в русско м язы ке сло во м К. прин ято н азы вать н епо средствен н о г о про изво дителя в сельско м х о зяй стве практич ески всех перио до в исто рии (за исклю ч ен ием эпо х и перво бы тн о сти), для эпо х и ф ео дализма бо лее то ч н ы м и адекватн ы м является по н ятие "ф ео дальн о -зависимы й К.". Т ем бо лее, ч то н а Руси и в Ро ссии, а такжев рядедруг их стран , всег да сущ ество вали зн ач ительн ы е г руппы сельско г о н аселен ия, ко то ры е про живали н е н а террито рии сен ьо рий, а н а г о сударствен н ы х землях , н е являлись владельцами держан ий и, со о тветствен н о , н ах о дились вн ерамо к ф ео дальн ы х о тн о ш ен ий. ЛЕ Н – термин , примен яемы й в исто рич еско й литературе для о бо зн ач ен ия земельн ы х владен ий в средн евеко во й Г ерман ии. П ерво н ач альн о бы л ан ало г ич ен БЕ Н Е Ф И Ц И Ю ; с XII в. термин о м Л. стали о бо зн ач атьн аследствен н ы е по жало ван ия, и о н стал син о н имо м термин а Ф Е О Д . В по следн ем смы сле упо требляется н е то лько примен ительн о к Г ерман ии, н о и друг им стран ам Западн о й Е вро пы .

17

ЛИ ЗГ'О ЛЬД – о дн а из о сн о вн ы х ф о рм крестьян ско г о земельн о г о Д Е РЖ АН И Я в Ан г лии в перио д средн евеко вья и ран н ег о н о во г о времен и. П редставлял со бо й разн о видн о сть кратко сро ч н о й земельн о й АРЕ Н Д Ы , при ко то ро й К РЕ С Т Ь Я Н И Н -держатель Л. (лизг о льдер) уплач ивал со бствен н ику земли ден ежн ую рен ту. М 'А ЙО Р – вен г ерский термин , о бо зн ач аю щ ий П О М Е С Т Ь Е (2). М А ЙО Р 'А Т – по рядо к н аследо ван ия, при ко то ро м все н едвижимо е имущ ество по луч ал то лько старш ий в семье(или в ро де). М . о бы ч н о распро стран ялсян а земли ф ео дальн о й аристо кратии в Западн о й Е вро пе. Н а Руси и в Ро ссии ин ститутМ . н ебы л известен , х о тяв о тдельн ы еперио ды сущ ество вали право вы ен о рмы , затрудн явш иеперех о д В О Т Ч И Н Ы (2) из ро да в ро д. П о пы тку ввести М . У казо м о един о н аследии предприн ял П етр I в 1714 г . О дн ако н о рмы М . в Ро ссии н е прижились и вско ре бы ли о тмен ены. М 'А Н О Р – 1) ан г лийскаяразн о видн о стьС Е Н Ь О РИ И (1). С тан о влен ие М . н ач ин ается ещ е в ан г ло саксо н ский перио д, а распро стран ен ие и ун иверсализацию в масш табах всей стран ы о н по луч ает уже в ан г ло -н о рман дскую эпо х у. С о бствен н ико м М . являлся ло рд, держателями – ф ео дальн о -зависимы е крестьян е различ н о г о со циальн о -имущ ествен н о г о и ю ридич еско г о статуса. – 2) резиден циявладельца С Е Н Ь О РИ И (1) в Ан г лии. М А Н С – о дн а из ф о рм крестьян ских Д Е РЖ АН И Й в перио д ран н ег о средн евеко вья, н аибо лее распро стран ен н ая в С еверн о й Ф ран ции и С еверо -Западн о й Г ерман ии. М . мо г вклю ч ать в себя как все крестьян ско е х о зяйство , так и о тдельн ы е ег о элемен ты : усадьбу с примы кавш ей к н ей землей, или то лько усадьбу. М . н ередко владели сво бо дн ы е о бщ ин н ики-алло дисты (см. АЛ Л О Д ), о дн ако с во зн икн о вен ием С Е Н Ь О РИ И (1) М . во ш ли в ее со став как Д Е РЖ АН И Я семей зависимы х КРЕ С Т Ь Я Н . М А Н УФ А КТ 'УР А – типпро мы ш лен н о г о предприятия, г лавн ы ми о тлич ительн ы ми призн аками ко то ро г о являю тся по о перацио н н о е разделен ие руч н о г о труда и испо льзо ван иетруда н аемн ы х рабо тн ико в. С по радич ески М . во зн икала в н еко то ры х рег ио н ах Е вро пы (С еверн ая И талия), н ач ин ая с середин ы XIV в.; как массо во е явлен ие сущ ество вала в стран ах Западн о й и Ц ен тральн о й Е вро пы с середин ы XVI до н ач ала XIX в. С клады ван ие М . про исх о дило в трех о сн о вн ы х ф о рмах – цен трализо ван н ая, рассеян н аяи смеш ан н ая. Ц ен трализо ван н ая М . представляла со бо й н аибо лее про г рессивн ы й путь г ен езиса капитализма в про мы ш лен н о м про изво дстве. О н а представля-

18

ла со бо й крупн о епредприятие, н а ко то ро м по д о дн о й кры ш ей трудилисьдесятки и со тн и н аемн ы х рабо тн ико в. Разделен иетруда и диф ф ерен циация рабо тн ико в по о тдельн ы м специальн о стям здесь со времен ем уг лублялись все бо льш е и бо льш е. Т ако й типМ . по луч ил распро стран ен ие в н аибо лее сло жн ы х в тех н ич еско м и тех н о ло г ич еско м о тн о ш ен ии о траслях (ч ерн ая металлург ия, судо стро ен иеи т.п.). Рассеян н ая М . бы ла бо лее г ибко й и распро стран ен н о й ф о рмо й, ч ем цен трализо ван н ая. О н а х арактеризуется тем, ч то купец-капиталист или предприн иматель-капиталист (либо их аг ен ты ) по дч ин яли и эксплуатиро вали мелких ремеслен н ико в-н адо мн ико в, (превращ авш их ся, таким о бразо м, в н аемн ы х рабо тн ико в), сн абжаяих сы рьем и сбы ваяпро изво димы еими изделия. Т ако й типМ . ч ащ евсег о во зн икал в текстильн о м про изво дстве, а также в о траслях , г де заверш аю щ ей о перацией бы ла сбо рка г о то во г о то вара (н апример, ю велирн о едело ). Д о во льн о ч асто о ба типа М . со сущ ество вали, переплетались и по ро ждали мн о жество смеш ан н ы х ф о рм. В Ро ссии первы е М . во зн икаю т, по видимо му, в ко н це XV – н ач але XVI в. Э то бы ли пуш еч н ы й и ден ежн ы й дво ры , прин адлежавш ие Г О С У Д АРС Т В У (2). В XVII в. в Ро ссии н асч иты вало сь уже н еско лько десятко в М ., прин адлежавш их как г о сударству, так и дво рцо во му ведо мству и ч астн ы м лицам. Д о XVIII в. ро ссийскаяМ . развиваласьпо то му жепути, ч то и западн о евро пей ская. О дн ако , н ач ин ая с царство ван ия П етра I, н а про тяжен ии 1-й по ло вин ы XVIII в. практич ески все н аемн ы е рабо тн ики ман уф актур бы ли закрепо щ ен ы . В о зн икла о со бая со циальн ая катег о рия – по сессио н н ы е рабо тн ики, ко то ры е являлись н ео тъ емлемо й ч астью М . К ро ме то г о , н а г о сударствен н ы х М . ш иро ко примен ялся труд приписн ы х КРЕ С Т Ь Я Н – крепо стн ы х г о сударствен н ы х крестьян , ко то ры е бы ли приписан ы к со о тветствую щ им М . С середин ы XVIII в. вн о вь во зн икаю т М ., испо льзую щ ие труд н аемн ы х рабо тн ико в. Х о зяевами их бы ли, как правило , купцы , мещ ан е, а по ро й и крепо стн ы е крестьян е. Э ти М . во зн икали о бы ч н о в н о вы х о траслях , ко то ры е н е бы ли затро н уты про цессо м закрепо щ ен ия рабо тн ико в. О дн ако н аемн ы ми рабо тн иками н а н их теперь бы ли, как правило , н е лич н о сво бо дн ы е лю ди, а крепо стн ы е крестьян е-о тх о дн ики. П римен ен ие крепо стн о г о труда, дво йствен н ая приро да н аемн ы х рабо тн ико в (ко то ры е о дн о времен н о бы ли и н аемн ы ми рабо ч ими и крепо стн ы ми крестьян ами), а такжео г ро мн ая до ля г о сударствен н ы х М . – о сн о вн ы е о тлич ительн ы е ч ерты ро ссийско й М . XVIII – н ач ала XIX в. К ро ме то г о , в Ро ссии в это т перио д сущ ество вал и о со бы й, н е известн ы й Западн о й Е вро пе, типМ . – во тч ин н ая М . Э ти М . о сн о вы вались дво рян ами для перерабо тки сельско х о зяй ствен н о г о сы рья, про изво димо г о в их С Е Н Ь О РИ Я Х (1), и н а н их испо льзо вался труд крепо стн ы х крестьян дан н о й сен ьо рии, ч то стало о дн им из вариан то в БАРЩ И Н Ы .

19

М А Н УФ А КТ 'УР Н О Е ПР О И ЗВ 'О ДС Т В О – о дн а из исто рич еских ф о рм П РО М Ы Ш Л Е Н Н О Г О П РО И ЗВ О Д С Т В А, ко то рая х арактеризуется: а) о тн о сительн о бо льш ими о бъ емами про изво димо й про дукции; б) исклю ч ительн о ры н о ч н ы м х арактеро м про изво дства; в) примен ен ием исклю ч ительн о руч н о г о труда; г ) испо льзо ван ием н аемн о й рабо ч ей силы ; д) н алич ием по о перацио н н о г о разделен ия труда. П о следн ие два призн ака являю тся г лавн ы м, о тлич аю щ ими М .П. о тдруг их ф о рм про мы ш лен н о г о про изво дства при ф ео дализме. М .П. имеет ярко вы ражен н ы й капиталистич еский х арактер. О н о во зн икает н а стадии по здн ег о Ф Е О Д АЛ И ЗМ А и сущ ествует в капиталистич ескую эпо х у, до тех по р, по ка в х о де про мы ш лен н о г о перево ро та ег о н е смен яетф абрич н о епро изво дство . П о сравн ен ию с М Е Л КИ М Т О В АРН Ы М П РО И ЗВ О Д С Т В О М и РЕ М Е С Л О М (2) и, тем бо лее, Д О М АШ Н И М И П РО М Ы С Л АМ И М .П. бы ло бо лееэф ф ективн ы м. О дн ако , н а всем про тяжен ии сво ег о сущ ество ван ияо н о н евы тесн ило ремесло и мелко ето варн о епро изво дство ; ман уф актурн ы й секто р про мы ш лен н о г о про изво дства со сущ ество вал с друг ими ег о секто рами. М 'Е ЛКО Е Т О В 'А РН О Е ПР О И ЗВ 'О ДС Т В О – о дн а из исто рич еских ф о рм П РО М Ы Ш Л Е Н Н О Г О П РО И ЗВ О Д С Т В А, сущ ествую щ аяво всех типах о бщ еств, за исклю ч ен ием перво бы тн о г о . П ри Ф Е О Д АЛ И ЗМ Е х арактеризуется: а) о тн о сительн о н ебо льш ими о бъ емами про изведен н о й про дукции; б) испо льзо ван ием исклю ч ительн о руч н о г о труда; в) исклю ч ительн о ры н о ч н ы м х арактеро м про изво дства. П о следн ие два призн ака являю тся о пределяю щ ими, ф о рмо о бразую щ ими. М .Т .П. изн ач альн о про тиво сто итн атуральн о му и аг рарн о му х арактеру ф ео дальн о й эко н о мики, со здавая предпо сы лки для во зн икн о вен ия капиталистич еско г о про изво дства. В перио д ран н ег о ф ео дализма, присущ ая ему аг рарн ая эко н о мика имела н аибо лее ярко вы ражен н ы й н атуральн ы й х арактер. В это время М .Т .П. в бо льш ин стве рег ио н о в евро пейско г о ко н тин ен та по ч ти н е бы ло развито и ко н цен триро вало сь, г лавн ы м о бразо м, в редких г о ро дских цен трах , со х ран ивш их сяо тан тич н о й эпо х и. С во зн икн о вен ием сети средн евеко вы х г о ро до в (н е ран ее XI–XII вв.) как про мы ш лен н о е про изво дство в цело м, так и М .Т .П. по луч или н о вы й импульс дляразвития. В местес тем следуетиметьв виду, ч то тен ден цияразвитияМ .Т .П. н о ситво мн о г о умо зрительн ы й х арактер, по ско льку исто ч н ики (как для Западн о й и Ц ен тральн о й Е вро пы , так и для Руси) н е по зво ляю т о пределить ег о до лю в о бщ ем о бъ емепро мы ш лен н о г о про изво дства эпо х и ф ео дализма. М 'Ы ЗА – П О М Е С Т Ь Е (2) в П рибалтике.

20

Н А Т УР 'А ЛЬН О Е ХО З'Я ЙС Т В О –в само м о бщ ем виде – тако й тип х о зяй ства, при ко то ро м про дукты труда про изво дятся н е для про дажи н а ры н ке, а в целях удо влетво рен ия н епо средствен н ы х по требн о стей самих про изво дителей. Н .Х. со ставляет о дин из важн ейш их призн ако в Ф Е О Д АЛ И ЗМ А, н о представлен ие о по лн о й н атуральн о сти средн евеко во й эко н о мики, встреч аю щ ееся в литературе, н е впо лн е право мерн о . Н атуральн ы й в цело м х арактер сельско х о зяйствен н о г о и ремеслен н о г о про изво дства вн утри С Е Н Ь О РИ И (1) н е исклю ч ал спо радич еско г о по явлен ия элемен то в то варн о сти, связан н ы х с про цессо м о тделен ияРЕ М Е С Л А (1) о тсельско г о х о зяйства. Н Е ПО С Р 'Е ДС Т В Е Н Н Ы Е ПР О И ЗВ О Д'И Т Е ЛИ – 1) в ш иро ко м смы сле сло ва по д этим термин о м следует по н имать со во купн о сть тех со циальн ы х сло ев ф ео дальн о г о о бщ ества, ко то ры е сво им трудо м прин имали прямо е уч астие в про цессе аг рарн о г о и про мы ш лен н о г о про изво дства и в то й или ин о й ф о рме эксплуатиро вались представителями ф ео далитета или ф ео дальн ы м Г О С У Д АРС Т В О М (2) в цело м. В это м зн ач ен ии Н .П. вклю ч аю т в сво й со став как различ н ы е катег о рии КРЕ С Т Ь Я Н , так и н есво бо дн ы х тружен ико в (рабы , сервы , х о ло пы ), а также различ н ы е про сло йки ремеслен н о г о н аселен ия. – 2) по д Н .П. в бо лее узко м смы сле сло ва прин ято по н имать лиш ь со во купн о сть мелких сельских про изво дителей, ко то ро е в это м смы сле то ждествен н о термин у К РЕ С Т Ь Я Н Е , о тг ран ич ен н о му в это м случ аео трабо в и г о ро жан -ремеслен н ико в. О БР 'О К – ч асть про изведен н о г о вн утри крестьян ско г о Д Е РЖ АН И Я про дукта, присваиваемо г о Ф Е О Д АЛ О М . Т ермин о бо зн ач ает две ф о рмы Ф Е О Д АЛ Ь Н О Й РЕ Н Т Ы – н атуральн ую и ден ежн ую . С о о тветствен н о , различ аю ти двеф о рмы О . – н атуральн ы й О . и ден ежн ы й О . И звестн ы два о сн о вн ы х типа О . – 1) ф иксиро ван н ы й, ко то ры й н а Руси н азы вался "по сп" (см. такжеЦ Е Н З, Ч И Н Ш ) и 2) со ставляю щ ий до лю про изведен н о г о про дукта (см. И ЗД О Л Ь Щ И Н А). О . сущ ество вал н а всем про тяжен ии сущ ество ван ия ф ео дализма, со ч етаясь, зач астую , с БАРЩ И Н О Й , о дн ако ег о ф о рма и до ля в о бщ ем о бъ еме ф ео дальн о й рен ты претерпели эво лю цию . В н атуральн о й ф о рмео н прео бладал в эпо х у ран н ег о Ф Е О Д АЛ И ЗМ А, а в ден ежн о й – в перио д по здн ег о ф ео дализма, ко г да в усло виях развития то варн о -ден ежн ы х о тн о ш ен ий про изо ш ла КО М М У Т АЦ И Я рен ты . П о до бн ая эво лю ция О . про изо ш ла и в Ро ссии. О дн ако здесь в XVIII– XIX вв. о бро ч н ая система прео бладала в тех рег ио н ах , г де зан ятие земледелием, а, следо вательн о , и веден ие барщ ин н о г о х о зяйства бы ли н евы г о дн ы в силу приро дн ы х усло вий. В силу это г о исто ч н ико м О . в таких райо н ах бы ло

21

н е сто лько крестьян ско е держан ие, ско лько зан ятия про мы слами и о тх о дн ич ество . О БЩ 'И Н А – ф о рма о рг ан изации жителей како й-либо террито рии, х арактеризую щ аяся о бщ им владен ием (со бствен н о стью ) н а средства про изво дства и вн утрен н им само управлен ием (по лн ы м или ч астич н ы м). В Е вро пе эпо х и Ф Е О Д АЛ И ЗМ А со сущ ество вали два типа О .: 1) земледельч еская или бо льш есемей н ая О . П ри со х ран ен ии со бствен н о сти всей О . н а о сн о вн ы е средства про изво дства в н ей про исх о дит передач а пах о тн ы х уч астко в во владен иеи по льзо ван иео тдельн ы м бо льш им семьям, ведущ им ко ллективн о е х о зяй ство ; 2) со седская О ., или марка, в ко то ро й г о спо дство вала ин дивидуальн ая со бствен н о сть малы х семей н а пах о тн ы е н аделы при со х ран ен ии ф о рмальн о г о верх о вен ства всей О . н ад н ими и ко ллективн о й со бствен н о сти н а друг иеуг о дья(пастбищ а, во до по й, лес и т.п.). Н аибо лее типич н о й для зрело г о Ф Е О Д АЛ И ЗМ А бы ла со седская о бщ ин а, по павш ая по д ко н тро ль владельцев С Е Н Ь О РИ И (1) или ф ео дальн о г о Г О С У Д АРС Т В А в цело м и превративш аяся в О . ф ео дальн о -зависимы х крестьян -держателей (см. Д Е РЖ АН И Е ). ПО Л'Ю ДЬЕ – термин древн ерусских исто ч н ико в, о бо зн ач аю щ ий ф о рму сбо ра Д АН И в X–XI вв. киевскими кн язьями. П. заклю ч ало сь в то м, ч то в теч ен ие о сен и–зимы кн язь с дружин н иками о бъ езжал по двластн ы е террито рии, со бирал дан ь с н аселен ия, ко то ро е, по мимо уплаты дан и, до лжн о бы ло со держать (ко рмить") сбо рщ ико в, их слуг и ко н ей (см. К О РМ Л Е Н И Е (1)). Т акая ф о рма сбо ра дан и сущ ество вала в бо льш ин стве стран ран н еф ео дальн о й Е вро пы , о дн ако специальн ы е термин ы для н ее о тсутствую т, а термин П. примен яетсято лько дляРуси. ПО М 'Е С Т ЬЕ – 1) в само м ш иро ко м смы слесло ва – син о н им термин а С Е Н Ь О РИ Я (1). В дан н о м зн ач ен ии примен яется для о бо зн ач ен ия со о тветствую щ ег о ин ститута всех евро пейских стран эпо х и Ф Е О Д АЛ И ЗМ А. – 2) о дн а из н аибо лее распро стран ен н ы х ф о рм усло вн о -н аследуемо й С Е Н Ь О РИ И (в о тлич ие о т В О Т Ч И Н Ы (2)), ко то рая давалась г о сударство м служило му ч ело веку н а о пределен н ы й сро к (ч ащ е всег о , по жизн ен н о ) при усло вии н есен ия службы и для о беспеч ен ия ег о службы . В это м зн ач ен ии термин о бы ч н о упо требляется при х арактеристике ро ссийско г о ф ео дализма (приблизительн ы й западн о евро пей ский ан ало г – БЕ Н Е Ф И Ц И Й ). В Ро ссии П. (2) во зн икает в ко н це XV в. Н а н ач альн о м этапе сущ ество ван ия о сн о вн о ео тлич ие П. о тво тч ин ы заклю ч ало сь, в н ево змо жн о сти о тч ужден ия ег о в мо н асты рь. Н еско лько по зже ф о рмируется по рядо к, при ко то ро м П. н аследо вало сь то лько в то м случ ае, если н аследн ик про до лжал службу прежн ег о владельца; в про тивн о м случ ае земля во звращ алась г о сударству. И н ы еф о рмы о тч ужден ияП. н едо пускались.

22

П о мере развития ин ститута П. о н о по степен н о теряет усло вн о н аследуемы й х арактер, по являю тся во змо жн о сти ег о о тч ужден ия, ег о статус по степен н о приближается к статусу во тч ин ы . Э то тпро цесс по луч ил сво езаверш ен ие в 1714 г ., ко г да по У казу о един о н аследии П. и во тч ин а слились в един ую ф о рму ф ео дальн о й земельн о й со бствен н о сти. С это г о времен и термин П., как и термин "во тч ин а" стал о бо зн ач атьС Е Н Ь О РИ Ю (1). ПР Е К'А Р И Й – в ран н ее средн евеко вье в Западн о й Е вро пе ф о рма земельн о г о Д Е РЖ АН И Я , ко то ро е крупн ы й земельн ы й со бствен н ико м держателю по про сьбепо следн ег о ; передач а о ф о рмляласьспециальн о й г рамо то й. ПР О М 'Ы Ш ЛЕ Н Н О Е ПР О И ЗВ 'О ДС Т В О – о дн а из трех о сн о вн ы х о траслей эко н о мики лю бо г о о бщ ества (по мимо сельско г о х о зяйства и то рг о вли). В сво ем развитии П.П. про х о дит ряд о сн о вн ы х стадий , ко то ры е о дн о времен н о являю тсяи ф о рмами П.П., ч асто со сущ ествую щ ими во времен и. П ри Ф Е О Д АЛ И ЗМ Е сущ ествую т(и со сущ ествую т) следую щ иеф о рмы П.П.: Д О М АШ Н И Е П РО М Ы С Л Ы , РЕ М Е С Л О (2), М Е Л К О Е Т О В АРН О Е П РО И ЗВ О Д С Т В О и М АН У Ф АК Т У РН О Е П РО И ЗВ О Д С Т В О . О со бен н о стью П.П. при ф ео дализме является о тн о сительн о слабая связь ег о с ры н ко м и исклю ч ительн о руч н о й х арактер про изво дства. Кро ме то г о , при по ч ти по лн о м прео бладан ии аг рарн о г о секто ра в эко н о мике ф ео дальн о г о о бщ ества П.П. при ф ео дализмеиг раетпо дч ин ен н ую ро ль. ПР 'О Н И Я – н аибо лее распро стран ен н ая ф о рма усло вн о г о ф ео дальн о г о землевладен ия в В изан тии и в ряде ю жн о славян ских стран в XI–XV вв. П ерво н ач альн о представляла со бо й по жизн ен н о е по жало ван ие права сбо ра г о сударствен н ы х н ало г о в в сво ю по льзу с право м управлен ия о пределен н о й террито рией , дан н о е н а усло виях н есен ия во ен н о й службы . С рубежа XII– XIII вв. в П. н ач али раздаваться н ето лько г о сударствен н ы еземли, н о и земли со сво бо дн ы ми КРЕ С Т Ь Я Н АМ И , а сама П. по степен н о превращ ается в н аследствен н о евладен ие. Р А Н Н Е Ф Е О Д'А ЛЬН О Е ГО С УД'А Р С Т В О – самы й ран н ий тип Г О С У Д АРС Т В А (1) и (2) в Е вро пеэпо х и Ф Е О Д АЛ И ЗМ А. Р .Г. х арактеризуется тем, ч то , н аряду с ф о рмирую щ имися террито риальн ы ми связями, про до лжаю т сущ ество вать ро до племен н ы е связи, а также целы й ряд друг их пережитко в перво бы тн о о бщ ин н о г о стро я. Аппарат управлен ия о бщ ество м также ещ е н ах о дится в стадии ф о рмиро ван ия. О сн о вн ую ег о ч астьсо ставляетво ен н о -служилаязн ать– ко ро ли, кн язья, их о кружен ие и дружин н ики (ин о г да тако е г о сударство н азы ваю т дружин н ы м), о дн ако в управлен ии н а местах по ка прин имает уч астие и стараяро до племен н аязн ать.

23

Н аибо лее известн ы ми Р.Г. в Е вро пе бы ли Д ревн ерусско е г о сударство (Киевская Русь), Ф ран кско е г о сударство , В естг о тско е и ан г ло саксо н ские ко ро левства. Р Е М Е С ЛЕ Н Н А Я М А С Т Е РС КА Я – тип про мы ш лен н о г о предприятия, ш иро ко распро стран ен н ы й в Е вро пев эпо х у Ф Е О Д АЛ И ЗМ А. Х арактеризуется следую щ ими призн аками: а) Р.М . ф ун кцио н иро вала в рамках РЕ М Е С Л А (2) и/или М Е Л КО Г О Т О В АРН О Г О П РО И ЗВ О Д С Т В А; б) владельцем Р.М . и о рг ан изато ро м про изво дства в н ей являлся мастер – вы со ко квалиф ициро ван н ы й специалист в о дн о й из о траслей П РО М Ы Ш Л Е Н Н О Г О П РО И ЗВ О Д С Т В А; о н же является со бствен н ико м о рудий труда; в) мастер уч аство вал в про цессе про изво дства, вы по лн яя, как правило , те рабо ты , ко то ры е требо вали н аибо льш ей квалиф икации; г) о сн о вн ы ми Н Е П О С РЕ Д С Т В Е Н Н Ы М И П РО И ЗВ О Д И Т Е Л Я М И бы ли по дмастерья и уч ен ики, связан н ы е, как правило , до лг о времен н ы ми со г лаш ен иями с мастеро м. Р .М . сущ ество вали, как правило , в г о ро дах ; сельские ремеслен н ики вели о бы ч н о ин дивидуальн о еили семейн о епро изво дство . Р Е М 'Е С ЛЕ Н Н О Е ПР О И ЗВ 'О ДС Т В О – см. РЕ М Е С Л О . Р Е М Е С Л'О (Р Е М 'Е С ЛЕ Н Н О Е ПР О И ЗВ 'О ДС Т В О ) – 1) в ш иро ко м смы сле все до ман уф актурн ы е ф о рмы П РО М Ы Ш Л Е Н Н О Г О П РО И ЗВ О Д С Т В А. У по треблен ие термин а Р . в это м зн ач ен ии в н ауч н ы х текстах представляется н ежелательн ы м в силу ег о н еко рректн о сти. П о мн ен ию авто ро в, в кач естве ро до во г о по н ятия предпо ч тительн ее испо льзо ван ие термин а П РО М Ы Ш Л Е Н Н О Е П РО И ЗВ О Д С Т В О , а в кач естве видо во г о – упо треблен ие н азван ия ег о ко н кретн ы х ф о рм (Д О М АШ Н И Е П РО М Ы С Л Ы , РЕ М Е С Л О (2), М Е Л К О Е Т О В АРН О Е П РО И ЗВ О Д С Т В О ). – 2) в узко м смы сле сло ва – о дн а из исто рич еских ф о рм П РО М Ы Ш Л Е Н Н О Г О П РО И ЗВ О Д С Т В А. Р . (2) х арактеризуется: а) о тн о сительн о н ебо льш ими о бъ емами про изво димо й про дукции; б) испо льзо ван ием исклю ч ительн о руч н о г о труда; в) про изво дство м про дукции н а заказ (н е исклю ч аю щ им, впро ч ем, спо радич еско г о вы х о да ремеслен н ика н а ры н о к). П о следн ие два призн ака являю тся г лавн ы ми, ф о рмо о бразую щ ими. П о это му в текстах , г деиспо льзуетсятермин "Р. (1)", мо жн о встретитьтермин "Р . н а заказ", о бо зн ач аю щ ий Р . (2). П ри ф ео дализме Р. (2) сущ ествует как в виде РЕ М Е С Л Е Н Н Ы Х М АС Т Е РС К И Х , так и в видеин дивидуальн о г о или семей н о г о про изво дства. С Е Н Ь'О Р – 1) со бствен н ик С Е Н Ь О РИ И (1), Ф Е О Д АЛ . – 2) син о н им термин а С Ю ЗЕ РЕ Н .

24

С Е Н ЬО Р 'И Я – 1) в ш иро ко м смы сле термин о м С . прин ято н азы вать ко мплекс ф ео дальн о й земельн о й со бствен н о сти и связан н ы х с н им прав Ф Е О Д АЛ А н а эксплуатацию Н Е П О С РЕ Д С Т В Е Н Н Ы Х П РО И ЗВ О Д И Т Е Л Е Й – КРЕ С Т Ь Я Н и их лич н о сть. В о бы ч н ы х усло виях С . структурн о со сто ит из двух ч астей – Д О М Е Н А (1) и Д Е РЖ АН И Й . Н а о пределен н о й стадии развития С . ее со бствен н ику – С Е Н Ь О РУ (1) – прин адлежала судебн о -админ истративн ая и ф искальн ая власть н ад ее н аселен ием (см. Ф Е О Д АЛ Ь Н Ы Й И М М У Н И Т Е Т ). В рассматриваемо м зн ач ен ии термин С . испо льзуется в н ауч н о й литературе по о тн о ш ен ию ко всем евро пей ским стран ам. Русским ан ало г о м термин а являю тсяпо н ятияВ О Т Ч И Н А (1), П О М Е С Т Ь Е (1). – 2) в узко м смы сле сло ва термин о м С . прин ято о бо зн ач ать о дин из видо в сен ьо риальн о й о рг ан изации с н ебо льш о й ро лью Д О М Е Н А (1) или во о бщ ебез н ег о (т.н . "ч истаяС ."). В это м случ аевсяземляро здан а в держан ия крестьян ам, и прео бладаю щ ими ф о рмо й Ф Е О Д АЛ Ь Н О Й РЕ Н Т Ы являю тся н атуральн ы й и/или ден ежн ы й О БРО К . В дан н о м зн ач ен ии термин упо требляется до стато ч н о ч асто , н о то лько в о тн о ш ен ии западн о евро пейско г о Ф Е О Д АЛ И ЗМ А. С О С Л'О В И Е – со циальн ая о бщ н о сть, х арактеризую щ аяся н аследствен н о й прин адлежн о стью к н ей ее ч лен о в и закреплен н ы м за н ими о бы ч аем или зако н о м ко мплексо м прав и о бязан н о стей . С О С Л'О В Н А Я М О Н 'А Р ХИ Я – о дн а из исто рич еских ф о рм ф ео дальн о й г о сударствен н о сти, при ко то ро й цен трализо ван н ая власть мо н арх а (см. Ц Е Н Т РАЛ И ЗО В АН Н О Е Г О С У Д АРС Т В О ) со ч еталась с представительн ы ми о рг ан ами ряда С О С Л О В И Й ф ео дальн о г о о бщ ества. С это й то ч ки зрен ия, бо лее ко рректн ы м является испо льзо ван ие термин о в "со сло вн о -представительн ая мо н арх ия" или "мо н арх ия с со сло вн ы м представительство м). С ущ ество ван ие С .М ., во зн икш ей в бо льш ин ствестран Западн о й Е вро пы в XIII–XIV вв. в результате ликвидации Ф Е О Д АЛ Ь Н О Й РАЗД РО БЛ Е Н Н О С Т И , предпо лаг ает передач у о сн о вн ы х г о сударствен н ы х ф ун кций из рук о тдельн ы х С Е Н Ь О РО В (1) к о бщ ег о сударствен н ы м о рг ан ам, ф о рмиро ван ие о рг ан о в со сло вн о г о представительства (парламен т в Ан г лии, Г ен еральн ы е ш таты во Ф ран ции, ко ртесы н а П ирен ейско м по луо стро ве), а также ч ин о вн ич ьег о аппарата, по сто ян н о й армии и един о й судебн о -админ истративн о й системы . В Ро ссии С .М . во зн икает в середин е XVI в. с по явлен ием ин ститута Земских С о бо ро в и по явлен ием г убн ы х и земских уч режден ий н а местах . О дн ако параллельн о с С .М . в Ро ссии ф о рмиро вался и абсо лю тизм. Ю ридич ески Ро ссия стала АБС О Л Ю Т Н О Й М О Н АРХ И Е Й в перво й ч етверти XVIII в., х о тя г о во рить о ликвидации С .М . де-ф акто мо жн о уже с

25

50-х г г . XVII в., ко г да перестали реальн о действо вать ее о сн о вн ы е ин ституты . С Ю ЗЕ Р 'Е Н – крупн ы й Ф Е О Д АЛ – правитель како й-либо террито рии (ко ро ль, г ерцо г , кн язь), являвш ийся г о сударем по о тн о ш ен ию к друг им ф ео далам, ко то ры е, как правило , бы ли ег о В АС С АЛ АМ И . Ф Е 'О Д (см. также Л Е Н , П О М Е С Т Ь Е , Ф Ь Е Ф ) – термин , ш иро ко примен яемы й для бо льш ин ства стран Западн о й Е вро пы и о бо зн ач аю щ ий земельн о е владен ие или ф иксиро ван н ы й до х о д (в н атуральн о й или ден ежн о й ф о рме), по жало ван н ы й крупн ы м землевладельцем (см. С Е Н Ь О Р (2), С Ю ЗЕ РЕ Н ) сво ему В АС С АЛ У в н аследствен н о е владен ие при усло вии н есен ия службы (во ен н о й, админ истративн о й или придво рн о й) и вы по лн ен ия н еко то ры х друг их о бязан н о стей . П о луч ить Ф . мо г ли то лько представители г о спо дствую щ ег о класса; Н Е П О С РЕ Д С Т В Е Н Н Ы Е П РО И ЗВ О Д И Т Е Л И , как правило , тако г о права бы ли лиш ен ы . В Ро ссии ан ало г о м термин а Ф . являетсятермин В О Т Ч И Н А (2). Ф Е О Д'А Л – земельн ы й со бствен н ик, владелец С Е Н Ь О РИ И , эксплуатирую щ ий Н Е П О С РЕ Д С Т В Е Н Н Ы Х П РО И ЗВ О Д И Т Е Л Е Й – КРЕ С Т Ь Я Н путем взиман ияс н их Ф Е О Д АЛ Ь Н О Й РЕ Н Т Ы . Ф Е О ДА Л'И ЗМ – о бщ ествен н о е устро йство , при ко то ро м: а) г лавн о е средство про изво дства – земля – н ах о дится в со бствен н о сти ч лен о в г о спо дствую щ ег о класса; б) Н Е П О С РЕ Д С Т В Е Н Н Ы Е П РО И ЗВ О Д И Т Е Л И являю тся со бствен н иками сельско х о зяйствен н о г о ин вен таря и рабо ч ег о ско та, н о лиш ен ы со бствен н о сти н а землю ; в) земельн ы е со бствен н ики предо ставляю т им во змо жн о сть жить и рабо тать н а г о спо дско й земле; г ) н а это й же земле н епо средствен н ы е про изво дители ведутсо бствен н о е х о зяйство ; д) за это н епо средствен н ы епро изво дители о бязан ы землевладельцу рен то й. В это м случ ае земельн ы е со бствен н ики н азы ваю тся Ф Е О Д АЛ АМ И , н епо средствен н ы е про изво дители – К РЕ С Т Ь Я Н АМ И , рен та – Ф Е О Д АЛ Ь Н О Й РЕ Н Т О Й , а о тн о ш ен ия между земельн ы ми со бствен н иками и н епо средствен н ы ми про изво дителями – ф ео дальн ы ми. С о един ен ие н епо средствен н о г о про изво дителя с землей и во зн икн о вен ие рен тн ы х о тн о ш ен ий про исх о дит в рамках С Е Н Ь О РИ И . Ф Е О Д'А ЛЬН А Я РА ЗДР'О БЛЕ Н Н О С Т Ь – о дн а из исто рич еских ф о рм г о сударствен н о сти эпо х и Ф Е О Д АЛ И ЗМ А, при ко то ро й о рг ан изация по литич еско й власти стро ится н а прин ципе децен трализации и ко н цен трации ее в руках о тдельн ы х С Е Н Ь О РО В (1), о сущ ествляю щ их ее практич ески без вмеш ательства ко г о бы то н и бы ло (см. Ф Е О Д АЛ Ь Н Ы Й И М М У Н И Т Е Т ). П ерио д Ф .Р. по дразумевает о тсутствие или слабо сть г о сударствен н ы х о рг а-

26

н о в в о бщ ен ацио н альн о м масш табе, развито г о ч ин о вн ич ьег о аппарата, по сто ян н о й армии и един о й судебн о -админ истративн о й системы . Ф .Р. г о спо дство вала в Западн о й Е вро пев X–XII вв. (а в н еко то ры х еерайо н ах и по зже). Н а Руси усло вн о й дато й н ач ала Ф .Р . прин ято сч итать 1132 г . – г о д смерти велико г о киевско г о кн язя М стислава В ладимиро вич а. Ко н цо м это г о перио да является рубеж 70–80-х г г . XV в.: в 1478 г . в со став крупн ейш ег о к то му времен и М о ско вско му кн яжеству бы ла вклю ч ен а о бш ирн ая Н о вг о ро дская земля, по сле ч ег о М о ско вско е кн яжество превратило сь в н о во е Г О С У Д АРС Т В О (1) – Ро ссию , ко то рая в 1480 г . о брела суверен итет по сле свержен ияо рды н ско г о иг а. Ф Е О ДА ЛЬН А Я РЕ Н Т А – исто рич еский типземельн о й рен ты . П редставляет со бо й весь или ч асть прибаво ч н о г о про дукта, про изво димо г о К РЕ С Т Ь Я Н АМ И н а Д О М Е Н Е (1) и /или н а сво их Д Е РЖ АН И Я Х и присваиваемо г о со бствен н ико м земли – Ф Е О Д АЛ О М . Ф .Р. является эко н о мич еско й ф о рмо й реализации ф ео дало м со бствен н о сти н а землю . Различ аю т три о сн о вн ы е ф о рмы Ф .Р .: о трабо то ч н ая (см. БАРЩ И Н А), н атуральн ая и ден ежн ая (см. О БРО К). Как правило , в абсо лю тн о м бо льш ин ствеС Е Н Ь О РИ Й всетри ф о рмы Ф .Р . со сущ ество вали при прео бладан ии о дн о й или двух . Ф Е О Д'А ЛЬН Ы Й И М М УН И Т 'Е Т – право ф ео дала о сущ ествлять н а террито рии сво ей С Е Н Ь О РИ И (1) н еко то ры е г о сударствен н ы е ф ун кции (н апример, право сбо ра н ало г о в, суда и по луч ен ия судебн ы х по ш лин и ш траф о в, по лицей ско г о н адзо ра и т.д.) без вмеш ательства представителей Г О С У Д АРС Т В А (2). К ро ме то г о , н аселен ие тако й сен ьо рии ч асто о сво бо ждало сь о т платежей (н апример, то рг о вы х по ш лин ) и о трабо то к в по льзу г о сударства. П ри это м до ступн а земли Ф Е О Д АЛ А-иммун иста представителям г о сударствен н о й власти запрещ ался. П о жало ван ие Ф .И ., о бы ч н о о ф о рмляло сь специальн о й ко ро левско й (кн яжеско й, императо рско й) г рамо то й (н а Руси о н а н азы валась тарх ан н о й г рамо то й ). В о бъ еме иммун итетн ы х прав в о тдельн ы х стран ах Е вро пы в различ н ы е перио ды развития Ф Е О Д АЛ И ЗМ А сущ ество вали зн ач ительн ы е ко лебан ия. В цело м Ф .И . по луч ил н аибо льш еераспро стран ен иев Западн о й Е вро пе в XI–XII вв. В Ро ссии расцвет Ф .И . прих о дится н а XIV – первую треть XVI в. Ф О ЛЬВ 'А Р К –по льско ен аимен о ван иеП О М Е С Т Ь Я (2). Ф Р И Г'О ЛЬД – в исто рич еско й литературетермин Ф . упо требляетсяв двух о сн о вн ы х зн ач ен иях : 1) Ф . как лю бо е ф ео дальн о е держан ие – ры царско е, церко вн о е, г о ро дско е, крестьян ско е; 2) ч ащ е всег о , о дн ако , термин Ф .

27

упо требляется для о бо зн ач ен ия о дн о й из ф о рм крестьян ско г о держан ия вн утри М АН О РА (1) (х о тяФ ., как пережито к АЛ Л О Д А такжесущ ество вал в средн евеко во й Ан г лии). В это м сво ем зн ач ен ии по д Ф . по н имается держан ие, х арактеризую щ ееся лич н о й сво бо до й держателя-ф риг о льдера, ш иро кими во змо жн о стями распо ряжен ияземельн ы м н адело м и право м защ иты Ф . и сво ей лич н о сти в ко ро левско м (а н е то лько ман о риальн о м, как владельцев К О П И Г О Л Ь Д А и Л И ЗГ О Л Ь Д А) суде. Ф ЬЕ Ф – термин , о бо зн ач аю щ ий н аследуемую ф ео дальн ую земельн ую со бствен н о стьво Ф ран ции (см. Ф Е О Д ). Ф ЬЕ Ф -Р 'Е Н Т А – сво ео бразн ая разн о видн о сть Ф Е О Д АЛ Ь Н О Й РЕ Н Т Ы , представляю щ ая со бо й право н а по луч ен иеФ Е О Д АЛ О М до х о до в с о пределен н о й террито рии без передач и еев Ф Е О Д или Л Е Н . ЦЕ Н З – н атуральн ы й или ден ежн ы й О БРО К в средн евеко во й Ф ран ции (см. такжеЧ И Н Ш ). ЦЕ Н З'И В А – о дн а из о сн о вн ы х ф о рм н аследствен н о г о крестьян ско г о Д Е РЖ АН И Я в средн евеко во й Ф ран ции. Д ержатель Ц. – цен зитарий – вы плач ивал С Е Н Ь О РУ (1) ежег о дн ы й Ц Е Н З, вы по лн ял в ег о по льзу о пределен н ы е о трабо то ч н ы е по вин н о сти, бы л о бязан по льзо ваться БАН АЛ И Т Е Т АМ И . О со бен н о стью Ц. бы ло право о тч уждать ее (с н ебо льш ими о г ран ич ен иями) с со г ласиясен ьо ра. ЦЕ Н Т Р А ЛИ З'О В А Н Н О Е ГО С УД'А Р С Т В О – тип Г О С У Д АРС Т В А (2), в ко то ро м важн ейш иеуправлен ч ескиеф ун кции со средо то ч ен ы в един о м цен тре, а до лжн о стн ы елица н а местах являю тся лиш ьиспо лн ителями реш ен ий цен тральн ы х о рг ан о в управлен ия. П ри Ф Е О Д АЛ И ЗМ Е Ц.Г. сущ ествует, г лавн ы м о бразо м, в ф о рме С О С Л О В Н О Й (со сло вн о -представительн о й) и АБС О Л Ю Т Н О Й М О Н АРХ И И . ЧИ Н Ш – ф иксиро ван н ы й н атуральн ы й или ден ежн ы й О БРО К . Т ермин ш иро ко примен яется при х арактеристике аг рарн о г о стро я практич ески всех западн о евро пей ских стран эпо х и Ф Е О Д АЛ И ЗМ А (см. Ц Е Н З). Д Е РЖ АН И Я крестьян -ч ин ш евико в о бы ч н о бы ли н аследствен н ы ми. ЭМ Ф И Т 'Е В ЗИ С (эмф итевсис) – о дн а из н аибо лее распро стран ен н ы х ф о рм землевладен ияв П о здн ей Римско й империи, представлявш аясо бо й н аследствен н ую АРЕ Н Д У . В ладельцу Э. – эмф итевту – о беспеч ивались ш иро ч айш иеправа распо ряжен ияземельн ы м уч астко м (передаватьпо н аследству, сдавать в субарен ду, заклады вать, при о пределен н ы х усло виях – про давать), сравн имы е с право м со бствен н о сти. Ч ащ е всег о эмф итевтами бы ли крупн ы е

28

землевладельцы , в силу ч ег о распро стран ен ие это г о ин ститута зн амен о вало перестро йку г о спо дствую щ ег о класса в н аправлен ии ф ео дализации.

Авто ры : д.и.н ., про ф . Ан дрей Г ерман о вич Г лебо в к.и.н ., до ц. О лег В ладимиро вич С ко белкин Редакто р: Т . Д . Бун ин а