Индивидуальный рабоч., проект на строит., поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Касп. моря

открытое акционерное общество НПО Буровая техника ООО «ФРЭКОМ» Индивидуальный рабочий проект на строительство поисков...

Author: Минасян В.В.

34 downloads 216 Views 5MB Size Report

This content was uploaded by our users and we assume good faith they have the permission to share this book. If you own the copyright to this book and it is wrongfully on our website, we offer a simple DMCA procedure to remove your content from our site. Start by pressing the button below!
Report copyright / DMCA form

DOWNLOAD PDF

открытое акционерное общество

НПО Буровая техника

ООО «ФРЭКОМ»

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

МОСКВА 2006

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

ФРЭКОМ

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисковой скважины на Лаганском участке Каспийского моря

ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Генеральный директор ООО «ФРЭКОМ», к.т.н.

В. В. Минасян

г. Москва, 2006

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

Проектная документация разработана в соответствии с требованиями законодательных актов и нормативных документов Российской Федерации.

Главный инженер


Г. В. Андреева

А-2

2006 г.


СОСТАВ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Аметистова Л.Е., к.г.н.

Руководитель группы

Кондратенко И. И., к.т.н.

Зам. Генерального директора

Косенкова Д. О.

Ведущий специалист

Котенок О. В.


Михалькова С. Д.


Мелконян А. Р.


Пинаев В.Е., к.э.н.


Поротиков В. Р.

Главный специалист

Скворцова Е. А.

Зам. главного инженера

Крузина Е. С

Инженер

Шахин Д. А., к.б.н.


Расчет ущерба рыбному хозяйству выполнен специалистами ФГУП «КаспНИРХ» Каспийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства. Современное состояние орнитофауны выполнено специалистами Астраханского биосферного заповедника.


А-3

2006 г.


СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ БПК

–

биохимическое потребление кислорода

ВБУ

-

водно-болотные угодья

ВКК

–

Волго-Каспийский канал

ГСМ

–

горюче-смазочные материалы

ГЭЭ

–

государственная экологическая экспертиза

ДВС

–

двигатели внутреннего сгорания

ЖБО

–

жидкие бытовые отходы

ЗВ

–

загрязняющие вещества

КПС

–

катер пожарно-спасательный

ЛАРН

–

ликвидация аварийных разливов нефти

ЛАС

–

ликвидация аварийных ситуаций

МБК

–

морской буровой комплекс

МБУ

–

мобильная буровая установка

ОБУВ

–

ориентировочно безопасные уровни воздействия

ОВОС

–

оценка воздействия на окружающую среду

ООС

-

охрана окружающей среды

ОПФ

–

основные природоохранные фонды

ПДВ

–

предельно допустимые выбросы

ПДКм.р.

–

предельно допустимые концентрации максимальные разовые

ПДКр.з.

–

предельно допустимые концентрации рабочей зоны

ПДС

–

предельно допустимые сбросы

ПМК

–

причал морской колонный

ПО

–

производственное объединение

РЗУ

-

рыбозащитное устройство

СПБУ

–

самоподъёмная платформа с буровой установкой

СПВ

–

самоподъёмная платформа вспомогательная

СЗЗ

–

санитарно-защитная зона

СМР

–

строительно-монтажные работы

СЭТ

-

специальные экологические требования

ТБО

–

твердые бытовые отходы

ТЭО

–

технико-экономическое обоснование

ХПК

–

химическое потребление кислорода


А-4

2006 г.


СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ

В-1

1. ОСНОВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ

1-1

2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПОЛИТИКИ НЕДРОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ В ОБЛАСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

2-1

3. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

3-1

4. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

4-1

4.1. Географическое положение

4-1

4.2. Недра

4-1

4.3. Климатическая характеристика

4-11

4.4. Морская среда

4-26

4.5. Биота

4-57

4.6. Ландшафты суши

4-88

4.7. Основные экологические ограничения. охраняемые природные территории.

Особо

4-90

4.8. Социально-экономическая характеристика

4-95

5. ОХРАНА АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА

5-1

5.1. Общие положения

5-1

5.2. Краткая характеристика физико-географических и климатических условий района и площадки строительства

5-2

5.3. Характеристика уровня загрязнения атмосферного воздуха в районе работ

5-2

5.4. Воздействие объекта на атмосферный воздух и характеристика источников выброса загрязняющих веществ

5-2

5.5. Расчет приземных концентраций веществ от выбросов объекта

загрязняющих

5-4

5.6. Мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу

5-7

5.7. Мероприятия по загрязняющих веществ метеорологических условиях

5-8

регулированию выбросов при неблагоприятных


2006 г. С-1


5.8. Предложения по установлению нормативов предельно допустимых выбросов

5-8

5.9. Методы и средства контроля состояния воздушного бассейна

5-12

5.10. Защита от шума и других видов физических воздействий

5-13

6.ОХРАНА МОРСКИХ ВОД

6-1

6.1. Исходные данные

6-1

6.2 Водопотребление и водоотведение

6-2

6.3. Оценка воздействия на морскую среду

6-12

6.4. Оценка воздействия на морскую среду ситуациях

в аварийных

6-13

6.5. Мероприятия по охране морской среды

6-14

7.ОХРАНА ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ И ПОДЗЕМНЫХ ВОД

7-1

7.1.Воздействие на геологическую среду и подземные воды

7-1

7.2. Мероприятия по охране геологической среды и подземных вод

7-3

8. ОХРАНА МОРСКОЙ БИОТЫ

8.1. Воздействие на морские биоресурсы

8-1

8.2. Мероприятия по охране биологических ресурсов

8-3

9. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПРИ СКЛАДИРОВАНИИ (УТИЛИЗАЦИИ) ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ

9.1. Общие положения

9-1

9.2. Источники образования и виды отходов

9-2

9.3. Расчет объемов образования отходов

9-3

9.4. Оценка степени токсичности отходов

9-7

9.5. Сбор и утилизация отходов

9-12

9.6. Природоохранные мероприятия при обращении с отходами производства и потребления

9-14

10. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ

10.1. Основные действующие требования к системе производственного экологического контроля и мониторинга ООО «ФРЭКОМ»

10-1

2006 г. С-2


10.2. Фоновый мониторинг

10-2

10.3. Производственный экологический контроль

10-4

10.4. Метрологическое обеспечение производственно- 10-12 экологического контроля и мониторинга 11. ЗАТРАТЫ ПРИРОДООХРАННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

11-1

11.1. Нормативно-правовые основы экономических отношений в области охраны окружающей среды и промышленной безопасности 11.2. Расчёт затрат, связанных природоохранного оборудования

с

использованием

11.3. Ущерб морским биоресурсам, птицам 11.4. Плата водопользование

за

используемую

11-1

11-2 11-3

акваторию

и

11-4

11.5. Плата за загрязнение атмосферного воздуха

11-4

11.6. Плата за размещение в окружающей среде отходов производства и потребления

11-4

11.7 Обслуживание полиса страхования ответственности за аварийное загрязнение окружающей среды

11-4

11.8. Стоимость экологически безопасного обращения с отходами производства и потребления, сточными водами

11-6

11.9. Производственный мониторинг

и

11-6

11.10. Материально-техническое обеспечение Плана ЛАРН

11-7

11.11. Сводные показатели природоохранных затрат и выплат при реализации проекта

11-7

11.12. Резервирование финансовых ресурсов локализации и ликвидации последствий аварий

11-7

экологический


контроль

для

2006 г. С-3


ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Перечень основных законодательных и нормативных актов РФ и литературных источников, использованных при разработке ОВОС Приложение 2. Специальные экологические требования Приложение 3. Материалы к разделу «Охрана атмосферного воздуха» Приложение 4. Обоснование возможного ущерба биологическим ресурсам Каспийского моря и затрат на его компенсацию Приложение 5. Характеристика рыбозащитного устройства Приложение 6. Разрешительные документы компании по приему отходов производства


2006 г. С-4

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды

ВВЕДЕНИЕ Раздел «Охрана окружающей среды» (ООС) в составе Индивидуального рабочего проекта на строительство поисково-оценочной скважины на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря выполнен в соответствии с договором с ОАО НПО «Буровая техника» - ВНИИБТ. Исполнителем работ по составлению раздела «Охрана окружающей среды» является ООО «ФРЭКОМ». В работе также принимали участие: ФГУП «КаспНИРХ» (г.Астрахань) – определение экологической чувствительности района работ, расчет ущерба биологическим ресурсам, разработка рекомендаций по компенсационным мероприятиям, Астраханский биосферный заповедник – оценка современного состояния орнитофауны в районе работ, разработка рекомендаций по ведению экологического мониторинга в части наблюдения за птицами, ООО «Осанна» (г.Энгельс) - разработка рыбозащитного устройства (РЗУ). Лаганский лицензионный участок работ расположен в северо-западной части Северного Каспия. Владельцем лицензии (Недропользователем) является компания ООО «ПетроРесурс», лицензия на право пользования недрами для геологического изучения с целью поисков и оценки месторождений углеводородного сырья ШКС 12581 НП выдана МПР РФ 12.08.04 г. В соответствии с лицензионным соглашением ООО «ПетроРесурс» проводит на Лаганском участке комплекс инженерногеофизических исследований, а также экологически мониторинг лицензионного участка. «Программа (технический проект) производства морских геофизических работ по акватории Северного Каспия (участок Лаганский) в 2004-2006 годах», отчет по «Оценке воздействия на окружающую среду морских геофизических работ в Северном Каспии (участок Лаганский)», «Программа экологического мониторинга шельфа Каспийского моря на лицензионном участке «Лаганский» 2005-2006 годы» получили положительные заключения в природоохранных органах Калмыкии и Астраханской области. «Программа (технический проект) производства морских геофизических работ по акватории Северного Каспия (участок Лаганский) в 2004-2006 годах» получило положительное заключение экспертной комиссии Государственной экологической экспертизы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования МПР РФ (приказ Росприроднадзора от 16.01.06 г. № 3). Планируемая деятельность – строительство поисково-оценочной скважины на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря – осуществляется ООО «ПетроРесурс» в соответствии с графиком работ, утвержденном в лицензионном соглашении. Целью работ является поиск, обнаружение и оценка залежей углеводородного сырья (нефти, газа, конденсата). С этой целью предполагается бурение осадочной толщи на локальной структуре Морская, подготовленной сейсморазведочными работами. В связи с предельно малыми глубинами на данном участке (до 1,7 метров) и невозможности использования СПБУ (само подъемная буровая установка) или прочих мобильных буровых установок, обычно применяемых при разведочном бурении, компания «ПетроРесурс» пришла к техническому решению использования сухопутной мобильной буровой установки МБУ-3, раскрепленной на понтонах ПМК-67 (Понтон морской с колоннами). ООО «ФРЭКОМ»

В-1

2006 г.


Данные понтоны в настоящее время используются компанией ОАО «ВолгоМост» как платформы для храниния конструкций при строительстве мостов, платформы для «разбуривания скважин» для установки свай на глубины, а так же как и платформы для забоя свай. Целью разработки тома «Охрана окружающей среды, включая ОВОС» является составление требуемой в соответствии с экологическим законодательством РФ и иными нормативными правовыми актами России, документации, направленной на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия намечаемой деятельности на окружающую среду, ликвидацию ее последствий при строительстве поисковой скважины на Лаганском участке Каспийского моря, а также для получения необходимых разрешений и согласований специально уполномоченных на то органов государственного контроля и надзора на производство работ. Раздел «Охрана окружающей среды, включая оценку воздействия на окружающую среду» выполнен в соответствии с экологическим законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами РФ, регламентирующими природопользование, охрану окружающей среды и инвестиционную деятельность: •

ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.02 г. № 7-ФЗ;

•

ФЗ «Об экологической экспертизе» от 23.11.95 г. № 174-ФЗ;

•

ФЗ «О континентальном шельфе РФ» от 30.11.1995 г. №187-ФЗ;

•

Положение об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации. Приказ Госкомэкологии РФ от 16.05.2000 г. № 372;

•

СНиП 11-01-95. Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений (в части, не противоречащей действующему законодательству);

•

Пособие к СНиП 11-01-95 по разработке раздела проектной документации «Охрана окружающей среды».

Детальный перечень законодательных и нормативных актов, использованных при подготовке материалов ООС, включая ОВОС, приведен в Приложении 1.


В-2

2006 г.


1. ОСНОВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ Лицензионный участок «Лаганский» расположен в северо-западной части шельфа Северного Каспия в зоне морского продолжения кряжа Карпинского и смежных участков Восточно-Манычского прогиба. Северо-западная часть Северного Каспия относится к числу районов Российского сектора Каспийского моря с крайне низкой степенью изученности. Последнее объясняется сложными условиями для производства геолого-геофизических работ, обусловленными, главным образом, мелководным характером акватории. Обзорная карта работ приведена на рисунке 1-1. Проектируемые работы направлены на поиски, обнаружение и оценку залежей углеводородного сырья (нефти, газа, конденсата) в юрских и меловых отложениях на структуре Морская Лаганского лицензионного участка Каспийского моря. Эта задача будет решаться разбуриванием осадочной толщи на локальной структуре Морская, подготовленной сейсморазведочными работами. Основная цель проектируемых работ – обнаружение залежей углеводородов в отложениях юры и мела на структуре Морская и оценка их промышленной значимости. В соответствии с целевым назначением основными задачами проектируемых работ являются: •

В процессе поиска – установление промышленных запасов нефти и газа.

•

В процессе оценки решаются задачи:

факта

наличия

или

отсутствия

-

установление фазового состояния углеводородов и характеристик пластовых углеводородных систем;

-

изучение физико-химических свойств нефтей, газов, газоконденсатов в пластовых и поверхностных условиях, определение их товарных качеств;

-

изучение фильтрационно-емкостных характеристик коллекторов;

-

определение эффективных нефтегазонасыщенности;

-

установление коэффициентов продуктивности скважин и добывных возможностей;

-

предварительная геометризация залежей и подсчет запасов по категории С1 и С2.

толщин,

значений

пористости,

Координаты точки заложения поисковой скважины: СШ - 45º 14' 42,397"; ВД - 48º 03' 14,830", проектная глубина скважины - 2214 м с учетом расстояния от стола ротора до дна моря, равного 14 м. Глубина моря в точке бурения - 1,8 м.


2006 г. 1-1


Рисунок 1-1. Обзорная карта района работ


2006 г. 1-2


Морской буровой комплекс Бурение скважины будет производиться с Морского бурового комплекса (МБК), в состав которого входят понтоны и баржи следующего назначения: -

СПБУ – самоподъемная платформа с буровой установкой;

-

СПВ – самоподъемная платформа вспомогательная;

-

вспомогательная баржа № 1;

-


-


-

плавучий кран грузоподъемностью 16 т;

-

плавучая гостиница;

-

баржа для испытания скважины, для цементирования (транспортировка производится только на период соответствующих операций);

-

самоходные суда для обслуживания комплекса.

СПБУ представляет собой платформу из понтона размерами 42х13,1х2,7 м с восемью шахтами в корпусе для установки опорных колонн и оборудованием, установленным на палубу через металлические распределительные пакеты. Понтон – ПМК (причал морской колонный) ранее использовался в военных и гражданских (мостостроение) целях. Корпус понтона системой продольных и поперечных переборок разбит на 11 водонепроницаемых отсеков. При необходимости во все отсеки обеспечен доступ через водонепроницаемые двери и люки. Непотопляемость понтона при нагрузке по походному обеспечивается при затоплении двух любых отсеков. Состав оборудования устанавливаемого на СПБУ: -

буровая установка МБУ;

-

два дизель генератора МБУ;

-

ёмкости для сбора пластового флюида;

-

дегазатор;

-

манифольд дросселирования;

-

подвышечное основание;

-

наклонный мост.

Палуба понтона обустроена системой нулевого сброса, представляющей собой бортовые элементы высотой 120 мм, устроенные по всему периметру. Отвод сточных вод с палубы осуществляется через приемные воронки в емкости, закрепленные к бортам понтона (по четыре на каждом борту, объем каждой – 2,5 м3). По мере заполнения емкости опорожняются и вода вывозится на берег. СПВ представляет собой платформу, аналогичную СПБУ, но с установленным вспомогательным оборудованием. Состав оборудования устанавливаемого на СПВ: -

дизель генератор МБУ;

-

буровые емкости (приемные);

-

модуль приготовления бурового раствора:


2006 г. 1-3


-

центробежные насосы;

-

компрессор;

-

буровые насосы и дизельные приводы;

-

емкость для приготовления утяжеленных пачек бурового раствора;

-

модуль очистки бурового раствора:

- установка для проведения работ с помощью канатной техники. Палуба понтона обустроена системой нулевого сброса по аналогии с СПБУ. На вспомогательных баржах будут располагаться лаборатория для исследования буровых растворов, стеллажи с трубами и другими материалами. Одна из вспомогательных барж предназначена для размещения отходов бурения (шлама, буровых сточных вод, отработанных буровых растворов). Баржа для проживания и отдыха персонала рассчитана на одновременное проживание 50 человек. Жилой модуль – полностью автономное техническое средство для проживания персонала в море. Баржа оборудована всеми системами, обеспечивающими нормальную жизнедеятельность вахтовиков, включая камбуз и столовую, каюты, туалеты и душевые, системы хранения пресной воды, сбора сточных вод и отходов, системы кондиционирования и обогрева, офисные помещения и комнаты отдыха, оборудованные средствами связи и телевидения. Жилой модуль полностью сертифицирован на данный вид работ и на число проживающих вахтовиков. На СПБУ, СПВ и вспомогательных баржах устанавливается также оборудование, необходимое для обеспечения их работы: -

такелажное швартовое оборудование;

-

сигнально- отличительные устройства;

-

прожекторы для освещения;

-

противовесы для выравнивания крена и дифферента;

-

индивидуальные и коллективные спасательные средства;

-

средства противопожарного снабжения. Период строительства

Период строительства скважины составляет 100 дней. Производство работ будет осуществляться в несколько этапов. Приход на точку бурения и уход в порт – 6 суток, подготовительно-заключительные работы к строительству скважин – 32 суток, бурение и крепление – 38 суток, вертикальное сейсмопрофилирование (ВСП) – 1 сутки, испытание – 18 суток, ликвидация– 5 суток. Транспортные операции Морской буровой комплекс будет обслуживаться плавательными средствами разного назначения, включающими катер для переброски персонала, мелководный маневровый буксир, баржу снабжения, мелководный буксир для проводки баржи снабжения от Волго-Каспийского канала до места проведения работ и глубоководный буксир для проводки баржи снабжения по Волго-Каспийскому каналу. Полный перечень транспорта приведен в таблице 1-1. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 1-4


Таблица 1-1. Характеристика транспорта Название, тип Толкач типа

Мощность, л.с. 360

РТ

Буксир-толкач типа

1100

Судоходная компания «Акватория»

Перегон каравана судов по ВКК до точки с указанными выше координатами (плавкран, понтоны, катер КС 11032А)

1200

Судоходная компания «Акватория»

Перегон каравана судов по ВКК до точки с указанными выше координатами (плавкран, понтоны, катер КС 11032А)

«Игорь Моисеев» «Мотозавозня»

300

Буксировщик типа «КС» с навигационным оборудованием Толкач типа

Перегон и обслуживание на месте вспомогательной баржи с отходами бурения

Перегон по ВКК в район острова ОАО Чистая Банка (точка с «Судоходная 0 45 10' с.ш. компания АРК» координатами и 48007' в.д.) вспомогательных барж под оборудование и материалы

«Озерный» Буксировщик

ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие»

Назначение

2100

«ОТ»

Буксировщик

Владелец судна

300

РТ

Малый маневровый буксир-катер типа КС 11032А

Вместимость 30 человек

Катер типа КПС

250

ФГУП «Росморпорт»

Перегон плавсредств от точки с указанными выше координатами до острова Чистая Банка и установка на проектную точку

ФГУП «Южморгеология»

Перегон плавсредств от точки с указанными выше координатами до острова Чистая Банка и установка на проектную точку

ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие»

Транспортировка снабженца

ОАО «Волгомост»

Катер для смены вахт

Дежурный спасательный


баржи

пожарно-

2006 г. 1-5


Все суда поставляются с полным набором якорей, буксирных и швартовных средств, комплектом балластных насосов и прочего оборудования и механизмов, необходимых для перехода и работы в море с полной комплектацией ЗИП. Суда полностью соответствует требованиям всех надлежащих надзорных органов для работы в районе проведения разведочного бурения. Осадка судов позволяет безопасную работу на глубинах в месте проведения буровых работ при глубине 1,7 метров. Плавательные средства находится в отличном мореходном состоянии. Катера и буксиры, работающие в непосредственной близости от бурового комплекса, будут оснащены системой внешнего пожаротушения и оборудованием ЛАРН (Ликвидации аварийных разливов нефти). Мобилизация и демобилизация к месту проведения работ Мобилизация всего каравана плавсредств будет осуществляться из порта Мостотряда83 в г. Астрахань по Волге и затем по Волго-Каспийскому каналу (ВКК) до района «Второго колена». Данная проводка будет осуществляться при участии федеральных лоцманских служб и под надзором администрации порта Астрахань. Затем караван будет транспортироваться мелкосидящими буксирами. Канал прохождения каравана до места проведения работ и место выхода из ВолгоКаспийского Канала будет подтверждено глубиномерными работами. Критериями нахождения оптимального маршрута от ВКК до места проведения работ будут являться обеспечение глубин и экологические требования. После определения наиболее подходящего канала прохождения судов, специальной службой будет проведена прокладка маршрута и к непосредственному времени перехода будет назначена либо специализированная лоцманская проводка, либо маршрут будет обозначен ограничительными буями. Расчетное расстояние от порта Астрахань до места проведения работ по этому маршруту составляет 175 км. Демобилизация плавсредств будет проходить тем же маршрутом в обратном порядке. Смена вахт Канал, ведущий в поселок Лагань будет использоваться для перевахтовки персонала, находящегося в море, для снабжения провиантом, и аварийной переброски малогабаритного и легкого груза. Расчетное расстояние от места проведения работ до пос. Лагань составляет 60 км. Снабжение буровых работ Береговая база снабжения будет располагаться в порту Оля. Основные операции по снабжению буровых работ будут осуществляться через данный порт. Баржа-снабженец в сопровождении буксира будет осуществлять еженедельные переходы для обеспечения непрерывного процесса бурения, поставляя буровые и обсадные трубы и всевозможные расходные материалы. Расчетное расстояние от порта Оля до места проведения работ составляет 105 км. Испытание скважины После окончания бурения, на баржу в порте Оля будет установлен комплекс испытания скважины. Баржа подойдет к буровому комплексу заблаговременно для объединения испытательного оборудования с фонтанным оборудованием скважины. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 1-6


Обеспечение топливом (бункеровка) Бункеровка всего комплекса и всех задействованных плавсредств будет проходить централизованно подачей специализированной баржи-бункеровщика в район бурового комплекса или в район «Второго колена» ВКК. Установка СПБУ и СПВ на точке бурения В г. Астрахань у причала Мостоотряда № 83 или в доке, производят работы по усилению базовых понтонов ПМК и их обустройству. Платформы СПБУ и СПВ транспортируются к месту установки в составе каравана. После прибытия на место установки производятся операции в следующей последовательности: 1. Операции с СПВ -

платформа выводится с помощью буксира к месту установки;

-

плавкраном устанавливаются якоря;

-

платформа устанавливается и раскрепляется в проектном положении в плане на якорях;

-

плавкраном, в средние шахты платформы, устанавливаются маячные сваи для фиксации проектного положения;

-

маячные сваи погружаются в грунт;

-

производится выправка планово-высотного положения платформы с фиксацией за маячные сваи;

-

плавкраном, в кормовые и носовые шахты платформы, устанавливаются и последовательно погружаются в грунт (вибропогружателем ВУ-1,6) четыре штатные колонны на расчетную величину;

-

после окончания погружения штатных колонн производится извлечение маячных свай;

-

плавкраном на платформу устанавливаются две гидравлические станции ЭГС-2А.74 и монтируются механизмы подъема (по два гидродомкрата на колонну);

-

производится операция по подъему платформы в рабочее положение на расчетную величину (4,0 метра от уровня тихой воды);

-

после подъема платформа фиксируется за колонны с помощью пальцев.

Колонны для вспомогательных барж представляют собой полые трубы диаметром 1200 мм и толщиной стенки 12 мм. Глубина погружения трубы до 16 м, скорость погружения трубы с помощью ВУ-1,6 составляет 1 м/мин. 2. Операции с СПБУ: -

платформа выводится с помощью буксира к месту установки;

-

плавкраном устанавливаются якоря со стороны кормовой части СПБУ;

-

платформа устанавливается и раскрепляется в проектном положении в плане на якорях в кормовой части и с закреплением за СПВ в носовой части;


2006 г. 1-7


-

плавкраном, в средние шахты платформы, устанавливаются маячные сваи для фиксации проектного положения;

-

маячные сваи погружаются в грунт;

-

производится выправка планово-высотного фиксацией за маячные сваи;

-

плавкраном, в кормовые и носовые шахты платформы, устанавливаются и последовательно погружаются в грунт (вибропогружателем ВУ-1.6) четыре штатные колонны на расчетную величину;

-

после окончания погружения штатных колонн производится извлечение маячных свай;

-

гидравлические станции и гидродомкраты для подъема платформы переносятся с установленной в рабочее положение СПВ на СПБУ;

-

производится монтаж и наладка механизмов подъема (по два гидродомкрата на колонну);

-

производится операция по подъему платформы в рабочее положение на расчетную величину;

-

плавкраном, в средние шахты платформы, ближние к носовой части платформы, устанавливаются две штатные колонны;

-

производится погружение установленных колонн на расчетную величину;

-

плавкраном, на верхние фланцы погруженных колонн и колонн носовой части платформы, устанавливаются трубчатые надставки для закрепления мачты буровой машины.

положения

платформы

с

Колонны для СПБУ представляют собой полые трубы диаметром 1420 мм и толщиной стенки 12 мм. Глубина погружения трубы до 16 м, скорость погружения трубы с помощью ВУ-1,6 составляет 1 м/мин. Схема транспортировки и установки СПБУ приведена на рисунке 1-2. 3. Операции с СПВ и СПБУ после установки платформ в рабочее положении (платформы устанавливаются в форме литеры «Г» и отстоят на расстоянии 15 метров друг от друга): -

плавкраном производится установка переходного мостика между СПВ и СПБУ;

-

плавкраном монтируются консольные площадки на СПВ;

-

обустраивается система нулевого сброса;

-

на переходной мостик монтируется консольный кран грузоподъемностью 3 т, устанавливаются приемный мост и опоры желобной системы, обустраиваются места буровых и скважинных инструментов;

-

на консольные площадки СПВ устанавливаются дизельными приводами;

-

производится установка мачты буровой машины в рабочее положение и ее закрепление за трубчатые надставки штатных колонн платформы;


буровые

насосы с

2006 г. 1-8


Рисунок 1-2. Транспортировка СПБУ к точке бурения

Рисунок 1-3. Погружение колонн


2006 г. 1-9


Рисунок 1-4. Подъем СПБУ на колоннах с помощь домкратных установок

Рисунок 1-5. Рабочее положение буровой установки


2006 г. 1-10


- производятся работы по обустройству и наладке оборудования бурового комплекса. 4. Прочее технологическое оборудование размещено на пришвартованной к отдельным сваям барже. Все грузовые операции осуществляться самоходным плавкраном грузоподъемностью 16 т. Для эффективности смены суточных вахт плавучая гостиница пришвартовывается и объединяется трапами с другими плавсредствами. Бурение и испытание скважины Строительство поисково-оценочной скважины будет осуществляться с использованием морского бурового комплекса МБК (на основе мобильной буровой установки МБУ-3), который оснащен современным основным и вспомогательным буровым оборудованием, средствами механизации, автоматизации и контроля технологических процессов, удовлетворяет требованиям техники безопасности и противопожарной безопасности, требованиям охраны окружающей природной среды. Предлагается следующая конструкция скважины. Для предотвращения возможных осложнений при креплении направления диаметром 426,0 мм проектом предусматривается установка и крепление направления на глубину 35 м забивным способом. Кондуктор диаметром 323,9 мм – спускается на глубину 185 м, цементируется до 120 м тампонажным раствором плотностью ρ = 1800 кг/м3, с глубины 120 м до дна моря облегченным тампонажным раствором плотностью ρ = 1400 кг/м3. Промежуточная колонна диаметром 244,5 мм – спускается на глубину 765 м. В интервале 765 – 250 м цементируется тампонажным раствором плотностью ρ = 1920 кг/м3, а в интервале 250 м – дно моря - облегченным тампонажным раствором плотностью ρ = 1400 кг/м3. Эксплуатационная колонна диаметром 168,3 мм – спускается на глубину 2214 м. Цементирование осуществляется в интервале 2214 – 550 м с использованием устройства ступенчатого цементирования УСЦ-168, устанавливаемого на глубине 1000 м, тампонажным раствором плотностью ρ = 1920 кг/м3. Бурильная колонна укомплектована наиболее прочными импортными бурильными трубами: ТБИ диаметром 127,0×9,19 мм марки (группы прочности) стали G-105 с замками NC-50 и ТБИ диаметром 88,9×6,45 мм марки (группы прочности) стали G-105 с замками NC-31. Включение в состав бурильной колонны толстостенных бурильных труб 127,0×25,4 мм марки AISI 4041 с замками NC-50 выполнит ряд функций, таких как: обеспечение плавности перехода по жесткости и создание нагрузки на забой. При бурении скважины будет использоваться хлоркалиевый полимерный буровой раствор с гликолем компании Baroid, обеспечивающий качественную проводку ствола скважины и удовлетворяющий экологическим требованиям ведения буровых работ на море. Интервал 14 - 185 м под спуск кондуктора диаметром 323,9 мм будет буриться на свежем хлоркалиевом полимерном буровом растворе с гликолем плотностью ρ = 1170 кг/м3. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 1-11


При бурении под промежуточную колонну диаметром 244,5 мм (интервал 185 - 765 м) используется раствор плотностью ρ = 1150 - 1200 кг/м3. Бурение под эксплуатационную колонну диаметром 168,3 мм (интервал 765 - 2214 м) осуществляется на буровом растворе плотностью ρ = 1160 – 1200 кг/м3. Указанные плотности бурового раствора удовлетворяют горно-геологическим условиям качественной проводки ствола и соответствуют п. 2.7.3.3 ПБ 08-624-03. Проектная скорость бурения скважины ~ 1777 м/ст.мес. Важным этапом при строительстве скважин будет месторождения с целью выполнения следующих задач:

проведение

доразведки

-

получение информации, позволяющей подтвердить наличие запасов нефти по более высокой категории (перевод запасов категории С2 в запасы категории С1);

-

определение прямым способом положения отметки водонефтяного контакта;

-

уточнение структуры продуктивных горизонтов;

-

получение информации о фильтрационно-емкостных свойствах продуктивных пластов. Для решения поставленных задач в скважине проектируется испытание 3-х объектов в эксплуатационной колонне. Основные цели испытаний - определение максимального дебита; замеры пластового давления; определение проницаемости; глубинные отборы проб. Испытание проводится в зацементированной эксплуатационной колонне 168,3 мм на следующих глубинах: 2014 - 2024 м (первый объект); 1704 - 1719 м (второй объект); 1354 - 1384 м (третий объект). При испытании продуктивных объектов применяется современный зарубежный комплекс испытательного оборудования. Комплекс испытательного оборудования включает пластоиспытатель и палубное оборудование, оснащенное системой сбора, передачи и анализа параметров работы скважины в режиме реального времени. Полученный при испытаниях флюид будет сжигаться на факеле, смонтированном на стреле длиной 18,3 метра. Это позволяет уменьшить тепловое излучение и снижает риск пожароопасности. Поворотная плита основания позволяет перемещать стрелу в горизонтальной и вертикальной плоскости при ее ориентировании в зависимости от смены направления ветра. Факел оборудован горелкой, которая обеспечивает эффективную утилизацию нефти, полученной на поверхность в процессе проведения испытаний. Сжигание нефти позволяет избежать проблем, связанных с необходимостью хранения нефти. Эффективность сгорания сжигаемой смеси составляет 99,8%. Ликвидация скважины Скважина № 1, которая будет пробурена на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря, подлежит ликвидации и относится к I категории ликвидируемых скважин, как выполнившая задачи, предусмотренные проектом строительства.


2006 г. 1-12


Конкретный план действий по ликвидации скважины, законченной строительством на акватории моря, разрабатывается пользователем недр с учетом местных условий, требований ПБ 08-623–03 "Правил безопасности при разведке и разработке нефтяных и газовых месторождений на континентальном шельфе", РД 08-492-02 "Инструкции о порядке ликвидации, консервации скважин и оборудования их устьев и стволов", а также других нормативных документов и согласовывается с органами Ростехнадзора. В скважине № 1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря на момент начала ликвидационных работ будут изолированы все объекты испытания. Над последним объектом будет установлен цементный мост высотой не менее 50 м непосредственно над зоной фильтра. После установки цементных мостов и испытания ликвидационного моста на устье скважины, проводится проверка на прочность разгрузкой бурового инструмента, что оформляется соответствующим актом. Производится демонтаж оборудования устья и колонной головки, производится срезка и подъем части обсадных колонн. Обрезка труб осуществляется гидропескоструйной труборезкой в интервале уровня дна моря с последующим извлечением обрезных труб труболовкой соответствующего размера. Образовавшаяся после обрезки обсадных колонн воронка устья скважины на дне моря заливается цементным раствором (14-24 м). Ликвидационный мост, установленный в эксплуатационной колонне и воронке в сумме должен быть не менее 50 м (14-64 м), с расположением верха на уровне дна моря. Результаты работ оформляются соответствующим актом. Производится водолазное обследование состояния устья и приустьевого участка дна моря с целью определения навигационных опасностей. Результаты оформляются соответствующим актом. Акт водолазного обследования направляется в гидрографическую службу Каспийского Флота. Снятие с точки бурения После завершения ликвидации скважины осуществляются операции по снятию понтонов и барж с точки производства работ и их вывод в порт г.Астрахани. Операции производятся в обратной последовательности операциям по установке. Опорные колонны выдергиваются плавкраном. Понтоны и баржи транспортируются с помощью буксиров в порт.


2006 г. 1-13


2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПОЛИТИКИ НЕДРОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ В ОБЛАСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ При разработке раздела ООС, включающего оценку воздействия на окружающую среду при строительстве поисковой скважины, рассмотрены вопросы охраны окружающей среды, касающиеся взаимодействия объектов бурового комплекса с окружающей средой строительства скважины на Лаганском лицензионном участке Каспийского моря. В связи с тем, что вопросы охраны окружающей среды (ООС) при бурении требуют особого внимания и планирования, что обусловлено расположением участка работ в заповедной зоне северной части Каспийского моря, а также чувствительностью основных компонентов окружающей среды (прежде всего биоты) к ожидаемому техногенному и антропогенному воздействию, ООО «ПетроРесурс» (в дальнейшем именуется Недропользователь) выработало соответствующую природоохранную Политику и Обязательства, подлежащие исполнению на всех стадиях геологоразведочных работ. Экологическая политика Недропользователя направлена на: -

обеспечение экологической и промышленной безопасности геологоразведочных работ в соответствии с российскими и международными требованиями и нормами (не противоречащими российским);

-

максимальное снижение воздействия на окружающую среду, сохранение компонентов природной среды и рациональное использование природных ресурсов;

-

обеспечение охраны труда и здоровья персонала в районах размещения объектов Недропользователя, в том числе находящихся вне границ лицензионного участка и попадающих в зону негативного воздействия;

-

открытость компании для государственного, независимого и общественного надзора, контроля и контактов по всем вопросам в области обеспечения экологической безопасности.

Политика в области охраны окружающей среды при строительстве поисковооценочной скважины на Лаганском лицензионном участке может быть уточнена и согласована соответствующими организациями, осуществляющими экологический надзор. Исходя из этого, Недропользователь принимает общую концепцию экологически безопасной деятельности (в дальнейшем именуется Концепция) на всех стадиях поисково-разведочных работ на Лаганском лицензионном участке, обязывающую действовать следующим образом: -

рассматривать вопросы охраны окружающей среды и промышленной безопасности как не менее приоритетные, чем другие производственные задачи. Принятие и реализация всех решений проектно-технологического, производственного и экономического характера будет производиться только при условии соблюдения принятых обязательств и действующего законодательства по охране окружающей среды;


2006 г.

2-1


-

строго руководствоваться в своей деятельности требованиями российского (федерального и регионального уровня) и международного законодательства, нормативных актов в области охраны окружающей среды и промышленной безопасности;

-

использовать производственные стандарты, правила, инструкции, разработанные на основе действующих российских или более жестких международных норм и правил;

-

развивать сотрудничество с местными органами власти и населением на всех этапах намечаемой деятельности, в том числе информировать о возможных неблагоприятных воздействиях хозяйственной деятельности на окружающую природную среду и связанных с ними социальных, экономических и иных последствиях реализации объекта;

-

принимать меры к выполнению всеми участниками производственной деятельности, принципов экологической политики Недропользователя, соблюдению ими действующих природоохранных законов, норм и правил;

-

контролировать соблюдение требований охраны окружающей среды и промышленной безопасности подрядными организациями в соответствии с принятой политикой;

-

принимать необходимые негативных воздействий окружающую среду;

-

принимать профилактические меры для предотвращения аварий, разрабатывать программы и планы действий аварийной службы, иметь материально-техническое оснащение, а также обеспечить страхование ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на производственных объектах;

-

использовать при реализации проекта систему управления природоохранной деятельностью, соответствующую требованиям стандартов серии ГОСТ Р ИСО 14000, обеспечив ее функционирование на уровне современных международных требований. Постоянно совершенствовать системы управления промышленной безопасностью, охраной окружающей среды и труда на основе вновь издаваемых российских нормативных документов, а также внутренних корпоративных регламентов с целью соответствия уровню ведущих компаний нефтедобывающей отрасли;

-

обучать работников безопасным методам ведения работ, информируя их о реальных и/или потенциальных рисках;

-

обеспечивать проведение предусмотренных действующим законодательством экспертиз разрабатываемой документации, а также получение необходимых лицензий, сертификатов и иных разрешений, предусмотренных законодательством;

-

осуществлять экологический мониторинг и производственный экологический контроль на всех этапах реализации проекта, периодически проводить аудит экологической и промышленной безопасности действующих объектов;

меры для предупреждения и минимизации намечаемой хозяйственной деятельности на


2006 г.

2-2


-

охранять здоровье работников посредством создания экологически безопасной рабочей среды и обеспечения нормальных гигиенических условий труда в соответствии с законодательством.

Недропользователь намерен тесно сотрудничать с государственными ведомствами, органами местного самоуправления и общественными организациями, представляющими интересы населения. Важным элементом являются консультации с общественностью, целью которых является решение следующих задач: -

информирование общественности о ходе поисково-оценочных работ на Лаганском лицензионном участке;

-

установление информационного канала связи, для привлечения местных компаний и предприятий к решению экологических задач намечаемой деятельности;

-

информирование общественности и местных органов власти о разрабатываемых планах и политике в деятельности по обеспечению экологической и промышленной безопасности;

-

учет предложений местных органов власти и общественности при проведении поисково-оценочных работ на Лаганском лицензионном участке.

С целью осуществления экологической политики и эффективного контроля за соблюдением природоохранных норм ООО «ПетроРесурс» разработаны «Специальные экологические и рыбохозяйственные требования для обеспечения геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья в заповедной зоне северной части Каспийского моря на лицензионном участке «Лаганский». Полностью текст Специальных требований приведен в Приложении 2.


2006 г.

2-3


3. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ВЕДЕНИИ РАБОТ НА ШЕЛЬФЕ (КРАТКИЙ ОБЗОР) Вопросы охраны окружающей среды и использования природных ресурсов при работах на шельфе регулируются законодательством об охране окружающей среды, природных ресурсах, об отдельных видах деятельности и иными правовыми документами. Подробный перечень законодательных и нормативно-методических документов приведен в Приложении 1. Далее приведены выдержки из основных Законов и нормативных актов в действующей редакции. Конвенция ООН по морскому праву (1982, ратифицирована в 1997) Является основным, действующим в настоящее время документом международного морского права, регулирующим международные экологические отношения в море. Статья 55 определяет исключительную экономическую зону и ее правовой режим. Исключительная экономическая зона представляет собой район, находящийся за пределами территориального моря и прилегающий к нему, который подпадает под установленный в настоящей Части особый правовой режим, согласно которому права и юрисдикция прибрежного государства и права и свободы других государств регулируются соответствующими положениями настоящей Конвенции. Прибрежное государство в исключительной экономической зоне имеет исключительное право сооружать, а также разрешать и регулировать создание, эксплуатацию и использование: a) искусственных островов; б) установок и сооружений для различных экономических целей. Статья 76. Континентальный шельф прибрежного государства включает в себя морское дно и недра подводных районов, простирающихся за пределы его территориального моря на всем протяжении естественного продолжения его сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка или на расстояние 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, когда внешняя граница подводной окраины материка не простирается на такое расстояние. Подводная окраина материка включает находящееся под водой продолжение континентального массива прибрежного государства и состоит из поверхности и недр шельфа, склона и подъема. Она не включает дна океана на больших глубинах, в том числе его океанические хребты или его недра. Прибрежное государство осуществляет над континентальным шельфом суверенные права в целях его разведки и разработки его природных ресурсов. Права прибрежного государства на континентальный шельф не затрагивают правового статуса покрывающих вод и воздушного пространства над этими водами. Осуществление прав прибрежного государства в отношении континентального шельфа не должно ущемлять осуществление судоходства и других прав и свобод других государств, предусмотренных в настоящей Конвенции, или приводить к любым неоправданным помехам их осуществлению. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-1


Прибрежное государство осуществляет над континентальным шельфом суверенные права в целях его разведки и разработки его природных ресурсов. Права прибрежного государства на континентальный шельф не затрагивают правового статуса покрывающих вод и воздушного пространства над этими водами. Статья 208. Определяет загрязнение, вызываемое деятельностью на морском дне. Прибрежные государства принимают законы и правила для предотвращения, сокращения и сохранения под контролем загрязнения морской среды, вызываемого или связанного с деятельностью на морском дне, подпадающей под их юрисдикцию, и искусственными островами, установками и сооружениями под их юрисдикцией. Такие законы, правила и меры должны быть не менее эффективными, чем международные нормы, стандарты и рекомендуемые практика и процедуры. Государства, действуя, в первую очередь, через компетентные международные организации или дипломатическую конференцию, устанавливают глобальные и региональные нормы, стандарты и рекомендуемые практику и процедуры для предотвращения, сокращения и сохранения под контролем загрязнения морской среды. Такие нормы, стандарты и рекомендуемые практика и процедуры по мере необходимости периодически пересматриваются. Международная конвенция по предотвращению загрязнения с судов 1973 г. (МАРПОЛ 73/78) (Лондон, 2.11.1973 г.) Определяет понятия: судно, вредное вещество, сброс, сточные воды. Определяет правила обращения с отходами производства и потребления. Для целей настоящей Конвенции "Судно" означает эксплуатируемое в морской среде судно любого типа и включает суда на подводных крыльях, суда на воздушной подушке, подводные суда, плавучие средства, а также стационарные или плавучие платформы. Статья 8. Каждая Сторона Конвенции обязуется дать инструкции своим судам и самолетам морской инспекции и иным соответствующим службам сообщать своим властям о любом инциденте, упомянутом в Протоколе I настоящей Конвенции. Такая Сторона, если она найдет нужным, сообщает об этом также Организации и любой другой заинтересованной Стороне. Статья 12. Каждая Администрация обязуется проводить расследование любой аварии, происшедшей с любым из ее судов, подпадающих под положения Правил, если такой аварией морской среде причинен значительный вред. Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния (Женева, 13.11.1979 г.) Статья 6. Регулирование качества атмосферного воздуха осуществляется в соответствии с данной Конвенцией. Она направлена на предупреждение загрязнения атмосферного воздуха на большие расстояния, путем проведения консультаций между договаривающимися сторонами на ранней стадии принятия решений о деятельности. Договаривающиеся стороны, те, на которые распространяются неблагоприятные последствия трансграничного загрязнения воздуха, и те, на территории которых возникает загрязнение воздуха. Эти Стороны разрабатывают систему мер по регулированию качества воздуха, включая меры по борьбе с его загрязнением. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-2


Статья 9 Конвенции определяет основные направления мониторинга окружающей среды, в частности, на первом этапе – мониторинга двуокиси серы, а также необходимость обмена данными о выбросах в оговоренные периоды деятельности, при осуществлении которой в атмосферный воздух поступают загрязняющие вещества. Конвенция о трансграничном воздействии промышленных аварий (Хельсинки, 17.03.1992 г.) Настоящая Конвенция применяется в отношении предотвращения промышленных аварий, обеспечения готовности к ним и ликвидации последствий аварий, которые могут привести к трансграничному воздействию, включая воздействие аварий, вызванных стихийными бедствиями, а также в отношении международного сотрудничества, касающегося взаимной помощи, исследований и разработок, обмена информацией и технологией в области предотвращения промышленных аварий, обеспечения готовности к ним и ликвидации их последствий. Настоящая Конвенция не применяется в отношении: -

ядерных аварий или чрезвычайных ситуаций, связанных с радиоактивным заражением;

-

аварий в результате деятельности в морской среде, включая разведку или разработку морского дна;

-

разливов в море нефти или других вредных веществ.

В целях принятия предупредительных мер и мер по обеспечению готовности, Сторона происхождения принимает в случае необходимости меры по установлению опасных видов деятельности в пределах действия ее юрисдикции и обеспечивает уведомление затрагиваемых Сторон о любой такой планируемой или осуществляемой деятельности. В рамках своей правовой системы Сторона происхождения с целью сведения к минимуму риска для населения и окружающей среды всех затрагиваемых Сторон принимает меры к формированию политики в области размещения новых и значительной модификации существующих объектов, на которых осуществляется опасная деятельность. В рамках своих правовых систем затрагиваемые Стороны принимают меры к формированию политики в области проведения существенных мероприятий в районах, которые могут быть затронуты трансграничным воздействием промышленной аварии, возникшей в результате опасной деятельности, с целью сведения к минимуму связанного с нею риска. Статья 8. Стороны принимают надлежащие меры для обеспечения и поддержания соответствующей готовности к чрезвычайным ситуациям в целях ликвидации последствий промышленных аварий. Стороны обеспечивают принятие мер по обеспечению готовности в целях смягчения трансграничного воздействия таких аварий, при этом деятельность в пределах промышленной площадки проводится операторами. В отношении опасной деятельности Сторона происхождения обеспечивает подготовку и осуществление планов действий в чрезвычайных ситуациях на промышленной площадке, включая принятие приемлемых мер в целях ликвидации последствий аварий и других мер по предотвращению и сведению к минимуму трансграничного воздействия. В отношении опасных видов деятельности каждая Сторона обеспечивает подготовку и осуществление планов действий в чрезвычайных ситуациях за пределами промышленной площадки, предусматривающих меры, которые должны быть приняты ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-3


в пределах ее территории в целях предотвращения и сведения к минимуму трансграничного воздействия. Стороны обеспечивают создание и эксплуатацию совместимых и эффективных систем уведомления об авариях на соответствующих уровнях в целях получения и передачи уведомлений о промышленных авариях, содержащих информацию, необходимую для противодействия трансграничному воздействию. Статья 12. Если в случае промышленной аварии какая-либо Сторона нуждается в помощи, она может запросить ее у других Сторон, указав размеры и вид требуемой помощи. Сторона, к которой обращен запрос о помощи, незамедлительно принимает решение и информирует Сторону, направившую запрос, о том, может ли она предоставить требуемую помощь, а также указывает размер и условия помощи, которая может быть предоставлена. Конвенция о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро, 5.06. 1992 г.) Целями настоящей Конвенции, к достижению которых надлежит стремиться согласно ее соответствующим положениям, являются сохранение биологического разнообразия, устойчивое использование его компонентов и совместное получение на справедливой и равной основе выгод, связанных с использованием генетических ресурсов, в том числе путем предоставления необходимого доступа к генетическим ресурсам и путем надлежащей передачи соответствующих технологий с учетом всех прав на такие ресурсы и технологии, а также путем должного финансирования. В соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и принципами международного права государства имеют суверенное право разрабатывать свои собственные ресурсы согласно своей политике в области окружающей среды и несут ответственность за обеспечение того, чтобы деятельность в рамках их юрисдикции или под их контролем не наносила ущерба окружающей среде других государств или районов за пределами действия национальной юрисдикции. Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1992 года (Конвенция об ответственности 1992 года.) "Ущерб от загрязнения" означает: а) убытки или ущерб, причиненные вне судна загрязнением, происшедшим вследствие утечки или слива нефти с судна, где бы такая утечка или слив ни произошли, при условии, что возмещение за нанесение ущерба окружающей среде, помимо упущенной выгоды вследствие такого нанесения ущерба, ограничивается расходами на осуществление разумных мер по восстановлению, которые были фактически предприняты или должны быть предприняты; b) расходы по предупредительным мерам и последующие убытки или ущерб, причиненные предупредительными мерами. Настоящая Конвенция применяется исключительно: а) к ущербу от загрязнения, причиненному: I) на территории Договаривающегося территориальное море;

государства,

включая

его

II) в исключительной экономической зоне Договаривающегося государства, установленной в соответствии с международным правом, либо, если Договаривающееся государство не установило такую зону, в районе, ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-4


находящемся за пределами и прилегающем к территориальному морю этого государства, установленном этим государством в соответствии с международным правом и простирающемся не более чем на 200 морских миль, отсчитываемых от исходных линий, от которых отмеряется ширина его территориального моря; b) к предупредительным мерам, предпринятым для предотвращения уменьшения такого ущерба, где бы они не предпринимались.

или

Собственник судна с момента инцидента или, если инцидент состоит из ряда происшествий, с момента первого происшествия несет ответственность за любой ущерб от загрязнения, причиненный судном в результате инцидента. Собственник судна не отвечает за ущерб от загрязнения, если докажет, что ущерб: (а) явился результатом военных действий, враждебных действий, гражданской войны, восстания или стихийного явления, исключительного по своему характеру, неизбежного и непреодолимого; (b) всецело вызван действием или бездействием третьих лиц с намерением причинить ущерб; (с) был всецело вызван небрежностью или иным неправомерным действием правительства или другого органа власти, отвечающего за содержание в порядке огней и других навигационных средств, при исполнении этой функции. Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц (Рамсар, 2.02. 1971 г.). В настоящей Конвенции под водно-болотными угодьями понимаются районы болот, фенов, торфяных угодий или водоемов - естественных или искусственных, постоянных или временных, стоячих или проточных, пресных, солоноватых или соленых, включая морские акватории, глубина которых при отливе не превышает шести метров. Под водоплавающими птицами понимаются птицы, экологически связанные с водноболотными угодьями. Статья 2. Границы каждого водно-болотного угодья могут включать прибрежные речные и морские зоны, смежные с водно-болотными угодьями, и острова или морские водоемы с глубиной больше шести метров во время отлива, расположенные в пределах водно-болотных угодий, особенно там, где они важны в качестве местопребывания водоплавающих птиц. Договаривающиеся Стороны определяют и осуществляют свое планирование таким образом, чтобы способствовать охране водно-болотных угодий, включенных в Список, а также, насколько это возможно, разумному использованию водно-болотных угодий, находящихся на их территории. Каждая Договаривающаяся Сторона способствует охране водно-болотных угодий и водоплавающих птиц посредством создания природных резерватов на водно-болотных угодьях, независимо от того, включены они в Список или нет, и обеспечивает надлежащий надзор за ними. В тех случаях, когда из-за настоятельных государственных интересов Договаривающаяся Сторона исключает из Списка или сокращает размеры водноболотного угодья, включенного в него, она должна, насколько это возможно, компенсировать происходящую в результате этого потерю ресурсов водно-болотных ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-5


угодий и, в частности, она должна создавать дополнительные природные резерваты для водоплавающих птиц, а также обеспечивать защиту достаточной части территории первоначального их местообитания в этом районе или где-либо в другом месте. Конвенция о континентальном шельфе (Женева, 1958) Конвенцией закреплено суверенное право за прибрежными государствами на разведку и разработку природных ресурсов континентального шельфа, а также требование применения мер по охране флоры и фауны. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" Статья 2. Законодательство в области охраны окружающей среды основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Настоящий Федеральный закон действует на всей территории Российской Федерации. Настоящий Федеральный закон действует на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в соответствии с нормами международного права и федеральными законами и направлен на обеспечение сохранения морской среды. Статья 4. Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: -

земли, недра, почвы;

-

поверхностные и подземные воды;

-

леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд;

-

атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.

В первоочередном порядке охране подлежат естественные экологические системы, природные ландшафты и природные комплексы, не подвергшиеся антропогенному воздействию. Особой охране подлежат объекты, включенные в Список всемирного культурного наследия и Список всемирного природного наследия, государственные природные заповедники, в том числе биосферные, государственные природные заказники, памятники природы, национальные, природные и дендрологические парки, ботанические сады, лечебно-оздоровительные местности и курорты, иные природные комплексы, исконная среда обитания, места традиционного проживания и хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации, объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историкокультурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, континентальный шельф и исключительная экономическая зона Российской Федерации, а также редкие или находящиеся под угрозой исчезновения почвы, леса и иная растительность, животные и другие организмы и места их обитания.


2006 г. 3-6


Статья 16. Негативное воздействие на окружающую среду является платным. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: -

выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ;

-

сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади;

-

загрязнение недр, почв;

-

размещение отходов производства и потребления;

-

загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий;

-

иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

Внесение платы не освобождает субъектов хозяйственной и иной деятельности от выполнения мероприятий по охране окружающей среды и возмещения вреда окружающей среде. Статья 32. Оценка воздействия на окружающую среду проводится в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду, независимо от организационноправовых форм собственности субъектов хозяйственной и иной деятельности. Статья 34. Определяет общие требования в области охраны окружающей среды при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений и иных объектов. Статья 46. Размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию и эксплуатация объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки должны осуществляться в соответствии с требованиями, установленными законодательством в области охраны окружающей среды. При размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию и эксплуатации объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки должны предусматриваться эффективные меры по очистке и обезвреживанию отходов производства и сбора нефтяного (попутного) газа и минерализованной воды, рекультивации нарушенных и загрязненных земель, снижению негативного воздействия на окружающую среду, а также по возмещению вреда окружающей среде, причиненного в процессе строительства и эксплуатации указанных объектов. Строительство и эксплуатация объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки допускаются при наличии проектов восстановления загрязненных земель в зонах временного и (или) постоянного отвода земель, положительных заключений государственной экологической экспертизы и иных установленных законодательством государственных экспертиз, финансовых гарантий реализации таких проектов. Строительство и эксплуатация объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки и хранения нефти и газа, расположенных в акваториях ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-7


водных объектов, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, допускаются при наличии положительных заключений государственной экологической экспертизы и иных установленных законодательством государственных экспертиз после восстановления загрязненных земель. Статья 67. Субъекты хозяйственной и иной деятельности обязаны представлять сведения о лицах, ответственных за проведение производственного экологического контроля, об организации экологических служб на объектах хозяйственной и иной деятельности, а также результаты производственного экологического контроля в соответствующий орган исполнительной власти, осуществляющий государственный экологический контроль. Статья 75. За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством. Статья 77. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Федеральный закон от 23.11.1995 г. № 174-ФЗ "Об экологической экспертизе» Статья 3. Устанавливает: -

обязательность экологической экспертизы любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности;

-

необходимость комплексности оценки воздействия на окружающую природную среду хозяйственной и иной деятельности и его последствий;

-

обязательность учета требований экологической безопасности при проведении экологической экспертизы;

-

требование достоверности и полноты информации, представляемой на экологическую экспертизу, научной обоснованности, объективности и законности заключений экологической экспертизы.

Статья 6. Определяет предметы ведения субъектов Российской Федерации в области экологической экспертизы на соответствующих территориях и вводит обязательное информирование населения о намечаемых и проводимых экологических экспертизах и их результатах. Статья 11. Определяет, что обязательной государственной экологической экспертизе, проводимой на федеральном уровне, подлежат: -

технико-экономические обоснования и проекты строительства, реконструкции, расширения, технического перевооружения, консервации и ликвидации организаций Российской Федерации и другие проекты независимо от их сметной стоимости, ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществление которых может оказать воздействие на окружающую природную среду в пределах территории двух и более субъектов Российской Федерации, в том числе материалы по созданию гражданами или юридическими лицами РФ с участием иностранных граждан или иностранных


2006 г. 3-8


юридических лиц организаций, объем иностранных инвестиций в которые превышает пятьсот тысяч долларов; -

технико-экономические обоснования и проекты хозяйственной деятельности, которая может оказывать воздействие на окружающую природную среду сопредельных государств, или для осуществления которой необходимо использование общих с сопредельными государствами природных объектов, или которая затрагивает интересы сопредельных государств, определенные "Конвенцией об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте";

-

документация, обосновывающая соглашения о разделе продукции и концессионные договоры, а также другие договоры, предусматривающие использование природных ресурсов и (или) отходов производства, находящихся в ведении Российской Федерации;

-

материалы обоснования лицензий на осуществление деятельности, способной оказать воздействие на окружающую природную среду, выдача которых относится в соответствии с законодательством Российской Федерации к компетенции федеральных органов исполнительной власти;

-

объекты государственной экологической экспертизы, приведенные в настоящей статье и ранее получившие положительное заключение государственной экологической экспертизы в оговоренных случаях.

Статья 14. Государственная экологическая экспертиза, в том числе повторная, проводится при условии соответствия формы и содержания, представляемых заказчикам материалов требованиям настоящего Федерального закона, установленному порядку проведения государственной экологической экспертизы и при наличии в составе представляемых материалов: -

документации, подлежащей государственной экологической экспертизе в соответствии со статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, в объеме, который определен в установленном порядке, и содержащей материалы оценки воздействия на окружающую природную среду хозяйственной и иной деятельности, которая подлежит государственной экологической экспертизе;

-

положительных заключений и (или) документов согласований органов федерального надзора и контроля и органов местного самоуправления, получаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

-

заключений федеральных органов исполнительной власти по объекту государственной экологической экспертизы в случае его рассмотрения указанными органами и заключений общественной экологической экспертизы в случае ее проведения;

-

материалов обсуждений объекта государственной экологической экспертизы с гражданами и общественными организациями (объединениями), организованных органами местного самоуправления.

Статья 26. Заказчики документации, подлежащей экологической экспертизе, имеют право (выдержка):


2006 г. 3-9


-

оспаривать заключения судебном порядке;

государственной

экологической

экспертизы

в

-

предъявлять в суд иски о возмещении вреда, причиненного умышленным нарушением законодательства Российской Федерации об экологической экспертизе.

Статья 27. Заказчики документации, подлежащей экологической экспертизе, обязаны: -

представлять на экологическую экспертизу документацию в соответствии с требованиями статей 11, 12, 14 и 21 настоящего Федерального закона, в том числе на повторное проведение государственной экологической экспертизы в соответствии с пунктом 8 статьи 14 настоящего Федерального закона;

-

оплачивать проведение государственной экологической экспертизы;

-

передавать федеральным органам исполнительной власти в области экологической экспертизы и общественным организациям (объединениям), организующим проведение экологической экспертизы, необходимые материалы, сведения, расчеты, дополнительные разработки относительно объектов экологической экспертизы;

-

осуществлять намечаемую хозяйственную и иную деятельность в соответствии с документацией, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы;

-

передавать данные о выводах заключения государственной экологической экспертизы в банковские организации для открытия финансирования реализации объекта государственной экологической экспертизы.

Статья 36. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила в области экологической экспертизы, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора. Федеральный закон от 17.12.1998 г. № 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации" Настоящий Федеральный закон определяет статус исключительной экономической зоны Российской Федерации, суверенные права и юрисдикцию Российской Федерации в ее исключительной экономической зоне. Статья 5. Права Российской Федерации в исключительной экономической зоне Российская Федерация в исключительной экономической зоне осуществляет: -

суверенные права в целях разведки, разработки, промысла и сохранения живых и неживых ресурсов и управления такими ресурсами, а также в отношении других видов деятельности по экономической разведке и разработке исключительной экономической зоны;

-

суверенные права в целях разведки морского дна и его недр и разработки минеральных и других неживых ресурсов, а также промысла живых организмов, относящихся к "сидячим видам" морского дна и его недр. Геологическое изучение, поиск, разведка и разработка минеральных и других неживых ресурсов морского дна и его недр, а также промысел живых организмов, относящихся к "сидячим видам", производятся в соответствии с Законом Российской Федерации "О недрах", Федеральным законом "О


2006 г. 3-10


континентальном шельфе Российской Федерации", другими федеральными законами, применимыми к исключительной экономической зоне и деятельности в ней; -

исключительное право разрешать и регулировать буровые работы на морском дне и в его недрах для любых целей. Буровые работы для любых целей осуществляются в соответствии с Федеральным законом "О континентальном шельфе Российской Федерации";

-

исключительное право сооружать, а также разрешать и регулировать создание, эксплуатацию и использование искусственных островов, установок и сооружений. Российская Федерация осуществляет юрисдикцию над такими искусственными островами, установками и сооружениями, в том числе юрисдикцию в отношении таможенных, фискальных, санитарных и иммиграционных законов и правил, а также законов и правил, касающихся безопасности. Создание, эксплуатация и использование искусственных островов, установок и сооружений в исключительной экономической зоне осуществляются в соответствии с Федеральным законом "О континентальном шельфе Российской Федерации";

-

юрисдикцию в отношении: морских научных исследований; защиты и сохранения морской среды от загрязнения из всех источников; прокладки и эксплуатации подводных кабелей и трубопроводов Российской Федерации. Прокладка подводных кабелей и трубопроводов Российской Федерации, а также прокладка подводных кабелей и трубопроводов иностранных государств в исключительной экономической зоне осуществляются в соответствии с Федеральным законом "О континентальном шельфе Российской Федерации".

-

другие права и обязанности, предусмотренные международными договорами Российской Федерации.

Российская Федерация осуществляет суверенные права и юрисдикцию в исключительной экономической зоне, руководствуясь экономическими, торговыми, научными и иными интересами, в порядке, определяемом настоящим Федеральным законом и международными договорами Российской Федерации. Российская Федерация, осуществляя суверенные права и юрисдикцию в исключительной экономической зоне, не препятствует осуществлению судоходства, полетов, иных прав и свобод других государств, признаваемых в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права. Живые и неживые ресурсы исключительной экономической зоны находятся в ведении Российской Федерации: регулирование деятельности по разведке, разработке (промыслу) таких ресурсов и их охрана входят в компетенцию Правительства Российской Федерации. Статья 16. Изучение, поиск, разведка и разработка неживых ресурсов Ресурсные исследования неживых ресурсов (далее - исследования неживых ресурсов), их поиск, разведка и разработка производятся гражданами Российской Федерации и российскими юридическими лицами, иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, иностранными государствами и компетентными международными организациями на основании лицензии на изучение, поиск, разведку и разработку неживых ресурсов, выдаваемой специально уполномоченным ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-11


федеральным органом исполнительной власти по вопросам геологии и использованию недр. Условия и порядок выдачи указанной лицензии, ее содержание, срок, на который предоставляется лицензия, права и обязанности пользователей лицензии, требования к безопасному ведению работ, основания для прекращения действия лицензии, антимонопольные требования и условия раздела продукции регламентируются Федеральным законом "О континентальном шельфе Российской Федерации", Законом Российской Федерации "О недрах", Федеральным законом "О соглашениях о разделе продукции" и международными договорами Российской Федерации. Условия, предоставляемые иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, иностранным государствам и компетентным международным организациям, не могут быть более благоприятными, чем условия, предоставляемые гражданам Российской Федерации и российским юридическим лицам. Статья 30. Сброс вредных веществ Нормы, правила и меры по предотвращению, сокращению и сохранению под контролем загрязнения с судов, летательных аппаратов, искусственных островов, установок и сооружений, действующие в пределах территориального моря и внутренних вод Российской Федерации, настоящим Федеральным законом распространяются на исключительную экономическую зону с учетом международных норм и стандартов и международных договоров Российской Федерации. Перечень вредных веществ, сброс которых в исключительной экономической зоне с судов, других плавучих средств, летательных аппаратов, искусственных островов, установок и сооружений запрещен, пределы допустимых концентраций вредных веществ, сброс которых разрешен только в процессе нормальной эксплуатации судов, других плавучих средств, летательных аппаратов, искусственных островов, установок и сооружений, и условия сброса вредных веществ устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом международных договоров Российской Федерации и публикуются в "Извещениях мореплавателям". Статья 32. В отношении районов, которые находятся в пределах исключительной экономической зоны и где особо суровые климатические условия и наличие льдов, покрывающих такие районы в течение большей части года, создают препятствия либо повышенную опасность для судоходства, а загрязнение морской среды может причинить тяжкий вред экологическому равновесию или необратимо нарушить его, Российская Федерация в целях предотвращения, сокращения и сохранения под контролем загрязнения морской среды может принимать федеральные законы и иные нормативные правовые акты и обеспечивать их соблюдение. В федеральных законах и иных нормативных правовых актах принимаются во внимание судоходство, защита и сохранение морской среды и природных ресурсов исключительной экономической зоны на основе имеющихся наиболее достоверных научных данных. Границы таких районов публикуются в "Извещениях мореплавателям". Статья 33. Для отдельных районов исключительной экономической зоны, где по признанным техническим причинам, относящимся к океанографическим и экологическим условиям указанных районов и специфике перевозок, необходимо принятие особых обязательных методов предотвращения загрязнения с судов нефтью, ядовитыми жидкими веществами и мусором, при соблюдении необходимых международных процедур и международных договоров Российской Федерации могут ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-12


быть приняты федеральные законы и иные нормативные правовые акты для предотвращения, сокращения и сохранения под контролем загрязнения морской среды. Границы таких районов публикуются в "Извещениях мореплавателям". Статья 34.О платежах за пользование живыми и неживыми ресурсами. Федеральный закон от 30.11.95 № 187 "О континентальном шельфе Российской Федерации" Федеральным законом РФ "О континентальном шельфе РФ" определено, что РФ осуществляет: -

исключительное право разрешать и регулировать буровые работы на континентальном шельфе РФ для любых целей (ст.5.2);

-

юрисдикцию в отношении защиты и сохранения морской среды в связи с разведкой и разработкой минеральных ресурсов, захоронением отходов и других материалов (ст.5.4).

Статья 31. Государственная экологическая экспертиза на континентальном шельфе Государственная экологическая экспертиза на континентальном шельфе (далее государственная экологическая экспертиза): является обязательной мерой по защите минеральных и живых ресурсов и предшествует выполнению федеральных стратегии, программ и планов, предусмотренных статьей 6 настоящего Федерального закона; проводится федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды и природных ресурсов в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации. Государственной экологической экспертизе подлежат все виды хозяйственной деятельности на континентальном шельфе независимо от их сметной стоимости. Все виды хозяйственной деятельности на континентальном шельфе могут осуществляться только при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы. Предметом государственной экологической экспертизы должны быть проекты федеральных программ и планов, предплановая, предпроектная и проектная документация, относящиеся к региональному геологическому изучению континентального шельфа, поиску, разведке и разработке минеральных ресурсов и промыслу живых ресурсов, созданию и использованию искусственных островов, установок и сооружений, подводных кабелей и трубопроводов, захоронению отходов. Статья 34. Захоронение отходов и других материалов на континентальном шельфе Перечень отходов и других материалов, запрещенных к захоронению континентальном шельфе, публикуется в "Извещениях мореплавателям".

на

Захоронение отходов и других материалов на континентальном шельфе допускается только в соответствии с настоящим Федеральным законом и при обеспечении надежной локализации захороненных отходов и других материалов. Захоронение отходов и других материалов допускается на основании разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды и природных ресурсов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области обороны, федеральным органом исполнительной ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-13


власти в области рыболовства, федеральным органом управления государственным фондом недр, федеральными органами исполнительной власти в области технологического надзора с уведомлением федерального органа исполнительной власти в области безопасности, федерального органа исполнительной власти в области гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, территории которых примыкают к участку континентального шельфа, где предполагается произвести захоронение. Выдаче разрешения на захоронение отходов и других материалов на континентальном шельфе должна предшествовать государственная экологическая экспертиза. Статья 40. Платежи за пользование континентальным шельфом Граждане Российской Федерации, в том числе индивидуальные предприниматели, российские юридические лица, иностранные граждане и иностранные юридические лица, осуществляющие пользование ресурсами континентального шельфа, уплачивают налоги и сборы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и другие обязательные платежи в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вопрос о финансовых обязательствах Российской Федерации в связи с разработкой минеральных ресурсов за пределами 200 морских миль регулируется Правительством Российской Федерации. Статья 46. Ответственность за нарушения настоящего Федерального закона. Привлекаются к административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от характера правонарушения, тяжести его последствий и размера нанесенного ущерба физические и юридические лица, виновные в: •

проведении без разрешения или с нарушением установленных правил геологического изучения континентального шельфа, ресурсных или морских научных исследований;

•

незаконных региональном геологическом изучении континентального шельфа, поиске, разведке или разработке минеральных ресурсов или промысле живых ресурсов или нарушении правил, связанных с указанной деятельностью, установленных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации;

•

передаче минеральных или живых ресурсов иностранным государствам, их физическим и юридическим лицам, если это не отражено в соответствующей лицензии (разрешении);

•

нарушении действующих стандартов (норм, правил) по безопасному проведению поиска, разведки и разработки минеральных ресурсов или промысла живых ресурсов, а также требований защиты минеральных и живых ресурсов;

•

нарушениях, повлекших ухудшение условий воспроизводства живых ресурсов континентального шельфа;

•

нарушениях, сопровождающихся воспрепятствованием законной деятельности должностных лиц органов охраны;


2006 г. 3-14


•

незаконном захоронении отходов и других материалов;

•

загрязнении в результате буровых работ;

•

незаконном создании искусственных островов, установок и сооружений на континентальном шельфе;

•

незаконной прокладке подводных кабелей и трубопроводов, используемых для разведки и разработки минеральных ресурсов, а также в нарушении правил и условий вывода подводных кабелей и трубопроводов на территорию Российской Федерации;

•

необеспечении искусственных островов, установок и сооружений на континентальном шельфе средствами, постоянно предупреждающими об их наличии, а также в нарушении правил по поддержанию указанных средств в исправном состоянии и правил по удалению установок и сооружений, эксплуатация которых прекращена, нарушении других положений настоящего Федерального закона или международных договоров Российской Федерации;

•

создании помех законным видам деятельности на континентальном шельфе;

Физические и юридические лица, привлеченные к ответственности за нарушения настоящего Федерального закона или международных договоров Российской Федерации, не освобождаются от возмещения нанесенного ущерба. Федеральный закон от 03.03.95 г. №27-ФЗ "О недрах" Закон регулирует отношения, связанные с геологическим изучением, использованием и охраной недр. Статья 7. Участки недр, предоставляемые в пользование (выдержки) В соответствии с лицензией на пользование недрами для добычи полезных ископаемых, строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, а также в соответствии с соглашением о разделе продукции при разведке и добыче минерального сырья участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр. Предварительные границы горного отвода устанавливаются при предоставлении лицензии на пользование недрами. После разработки технического проекта, получения на него положительного заключения государственной экспертизы, согласования указанного проекта с органами государственного горного надзора и государственными органами охраны окружающей природной среды документы, определяющие уточненные границы горного отвода (с характерными разрезами, ведомостью координат угловых точек), включаются в лицензию в качестве неотъемлемой составной части. Статьи 22,23. Пользователь недр обязан обеспечить безопасное ведение работ, связанных с пользованием недрами; соблюдение утвержденных в установленном порядке стандартов (норм, правил), регламентирующих условия охраны недр, атмосферного воздуха, земель, лесов, вод, а также зданий и сооружений от вредного влияния работ, связанных с пользованием недрами; приведение участков земли и других природных объектов, нарушенных при пользовании недрами, в состояние, пригодное для их дальнейшего использования; выполнение условий, установленных лицензией, своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-15


Статья 26. Ликвидация и консервация предприятий по добыче полезных ископаемых и подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых Предприятия по добыче полезных ископаемых и подземные сооружения, не связанные с добычей полезных ископаемых, подлежат ликвидации или консервации по истечении срока действия лицензии или при досрочном прекращении пользования недрами. При полной или частичной ликвидации или консервации предприятия либо подземного сооружения горные выработки и буровые скважины должны быть приведены в состояние, обеспечивающее безопасность жизни и здоровья населения, охрану окружающей природной среды, зданий и сооружений, а при консервации - также сохранность месторождения, горных выработок и буровых скважин на все время консервации. Федеральный закон от 14.03.95г. № 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" Устанавливает систему особо охраняемых природных территорий, режим их использования и охраны, порядок организации и управления, меры ответственности за нарушения режима. Федеральный закон от 04.05.99 г. № 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" Устанавливает общие требования по охране атмосферного воздуха, которые подлежат соблюдению при проектировании, а также в ходе эксплуатации объектов и сооружений: -

нормирования выбросов вредных веществ и вредных физических воздействий;

-

разрешительный порядок выбросов и вредных физических воздействий;

-

платежи за выбросы, осуществление контроля и мониторинга.

Федеральный закон от 24.06.98 г. №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" Закон устанавливает право собственности на отходы, требования к обращению с отходами. Регламентирует проведение мониторинга, предоставление информации, деятельность по предупреждению аварий, требования к профессиональной подготовке лиц, допущенных к обращению с опасными отходами, ответственность этих лиц, требования по ведению учета и отчетности в области обращения с отходами, проведение производственного контроля в области обращения с отходами. Общие требования к обращению с отходами содержит глава III. Статья 18 - о нормировании в области обращения с отходами. Основные принципы экономического регулирования в области обращения с отходами содержат статьи главы V. Федеральный закон от 24.04.95 г. № 52-ФЗ "О животном мире" Содержит требования по охране животного мира. Закон определяет порядок охраны мест обитания животных при эксплуатации промышленных предприятий и сооружений, а также условия пользования животными ресурсами (лицензирование, платежи). Устанавливает ответственность за нарушения законодательства и нанесение ущерба животным и среде их обитания. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-16


В развитие закона Правительством РФ утверждены "Требования по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи" (1996 г.). Они регламентируют производственную деятельность в целях предотвращения гибели объектов животного мира, обитающих в условиях естественной свободы, в том числе от изменения среды обитания и нарушения путей миграции, попадания в водозаборные сооружения, от воздействий электромагнитных полей, шума, вибрации. Налоговый Кодекс Российской Федерации, часть 2 В соответствии со статьёй 254 Налогового Кодекса РФ к материальным расходам относят расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией фондов природоохранного назначения. Статья 263 - о расходах на обязательное и добровольное страхование имущества и ответственности за причинение вреда. Статья 270 относит платежи за сверхнормативное загрязнение окружающей среды за счёт прибыли. Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.99 г. №52-ФЗ Содержит общие санитарные требования, в том числе экологические, связанные с охраной здоровья от неблагоприятного воздействия внешней среды производственной, бытовой, природной, а также требования к продукции, сырью, водоснабжению населения, источникам водоснабжения, атмосферному воздуху, отходам. Статья 27 о санитарно-эпидемиологических требованиях к условиям работы с источниками физических факторов воздействия на человека. Статья 32. О производственном контроле Производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг. Производственный контроль осуществляется в порядке, установленном санитарными правилами и государственными стандартами. Лица, осуществляющие производственный контроль, несут ответственность за своевременность, полноту и достоверность его осуществления. Постановление СМ РСФСР от 31.01.75 г. N 78 "Об объявлении заповедной зоны в северной части Каспийского моря" Определяет акваторию северо-западной части Каспийского моря и дельту реки Волги в пределах территории РСФСР как заповедную зону, устанавливает ее границы и режим, который запрещает проводить определенные виды хозяйственной деятельности в пределах заповедной зоны. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 3-17


Постановление Правительства РФ от 14.03.98 г. «О частичном изменении режима заповедной зоны северной части Каспийского моря» Вносит изменения в Положение о заповедной зоне в северной части Каспийского моря, касающиеся запрета на разработку минерального сырья, бурения нефтяных и газовых скважин и их эксплуатации. В ст.5 Положения добавлено разрешение на геологическое изучение, разведку и добычу углеводородного сырья, которые необходимо проводить с учетом специальных экологических и рыбохозяйственных требований. Постановление Главы Администрации Астраханской области от 22.12.97 г. «О водно-болотном угодье «Дельта реки Волги», включая государственный биосферный заповедник «Астраханский». Включает описание границ и Положение о ВБУ «Дельта реки Волги». ВБУ «Дельта реки Волги» имеет международное значение, главным образом, в качестве местообитания водоплавающих птиц. Представляет собой специально выделенный участок акватории и территории дельты реки Волги, на котором устанавливается особый режим охраны и использования природных ресурсов. Ст.12. В границах ВБУ международного значения хозяйственная деятельность осуществляется в масштабах, не влекущих коренных изменений экологической обстановки, среды обитания, условий размножения, линьки, зимовок и остановок на пролетах водоплавающих птиц и их гибели. Регламентация хозяйственной деятельности, сроки и способы ее проведения согласовываются с государственным комитетом по охране окружающей среды Астраханской области и другими специально уполномоченными государственными органами в области охраны окружающей природной среды.


2006 г. 3-18


4. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ 4.1. Географическое положение Участок бурения расположен в акватории северо-западной части Каспийского моря, российский сектор. Расстояние от точки бурения до ближайшей суши: до острова Чистая Банка – 5 км, до острова Зюдин – около 21 км, до материка (на запад, побережье Калмыкии) – около 52 км. Район работ является самой мелководной и наиболее выровненной частью акватории; средняя глубина в районе около 0,5 – 2,5 м. Рельеф дна – плоское песчаное дно. Глубина моря в точке бурения – 1,8 м. Местоположение скважины (точка заложения): СШ – 45º 14' 42,397"; ВД – 48º 03' 14,830". Лицензионный участок Лаганский расположен в северо-западной части шельфа Северного Каспия в зоне морского продолжения кряжа Карпинского и смежных участков Восточно-Манычского прогиба. Ближайшие населенные пункты на побережье Каспийского моря: г. Лагань (60 км ), г. Астрахань (115 км), п. Оля (74 км). Обзорная карта работ приведена на рисунке 4.1-1.

4.2 Недра 4.2.1 Тектоника Район проектируемых работ на структуре Морская Лаганского лицензионного участка акватории Каспийского моря в региональном тектоническом плане располагается на западном окончании Ракушечно-Широтного вала. Ракушечно-Широтный вал входит, в свою очередь, в состав Камышанско-Мангышлакской зоны поднятий СкифскоТуранской эпигерцинской платформы. По данным геофизических исследований, в разрезе Скифско-Туранской платформы выделяются три различных по своему строению литолого-тектонических комплекса: фундамент, доплитный (тафрогенный) и плитный, образующих соответственно три структурно-тектонических этажа. В пределах Карпинско-Мангышлакской системы выделяются трансрегиональные субширотные Промысловско-Полдневско-Бузачинская и Каспийско-РакушечноМангышлакская системы поднятий, разделенных Джанайско-Южно-Бузачинской депрессией (системой прогибов и мульд). В восточной части КарпинскоМангышлакской системы четко прослеживаются все глубинные и поверхностные разломы, сбросы, валы и прогибы с их локальными осложнениями. На востоке Промысловско-Полдневско-Бузачинскую зону поднятий с юга ограничивает крупный субширотный, линейно вытянутый вдоль глубинного разлома Южно-Бузачинский прогиб, отчетливо выраженный в гравитационном поле, особенно в его морской части. В акватории Северного Каспия наблюдается продолжение под морем известных на прилегающей суше геоструктурных элементов: кряжа Карпинского на западе, Бузачинского свода и Мангышлакской мегантиклинали на востоке.


2006 г. 4-1

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной Каспийского моря. Охрана окружающей среды

скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка

Рисунок 4.1-1. Обзорная карта района работ ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-2


Современный структурный план рассматриваемой части акватории Каспийского моря во многом обусловлен блоковым строением фундамента эпигерцинской платформы. Толщу осадочного чехла Скифско-Туранской эпигерцинской платформы можно, в целом, рассматривать как единый структурный этаж, где, как результат происходивших на отдельных этапах его формирования тектонических перестроек, выделяются верхнепермско-триасовый, юрско-меловой, палеоген-миоценовый и плиоценчетвертичный структурные комплексы. Структура Морская представляет собой сложно построенную брахиантиклинальную складку субширотного простирания по отражающим горизонтам, приуроченным к терригенным триасовым, среднеюрским и нижнемеловым и карбонатным верхнеюрским и верхнемеловым отложениям. Структура, вероятно, осложнена рядом малоамплитудных тектонических разломов сбросово-сдвигового характера различной ориентировки. По данным анализа результатов сейсмических исследований, на структуре Морская установлено, что ее формирование носило унаследованный характер. Структурные построения по вышеприведенным горизонтам, в целом, отражают совпадение сводов и приподнятых участков, позволяют изучить перспективы нефтегазоносности площади одной поисковой скважиной, заложенной в своде структуры. 4.2.2 Сейсмологические условия Оценка сейсмологических условий участка исследования базируется на основе изучения объектов-аналогов (структуры Широтная месторождения им. Ю.Корчагина, расположенной в северной части Каспийского моря, и структуры Северной, расположенной в западной части Каспия). В целом, регион Северного Каспия характеризуется слабой сейсмической активностью. Согласно карте сейсмического районирования территории Российской Федерации ОСР-97, по шкале MSK-64 уровень сейсмической опасности лицензионного района составляет: •

4 балла с периодом повторения 1 раз в 100 лет;

•

5 баллов с периодом повторения один раз в 500 лет и вероятностью превышения 10% в ближайшие 50 лет;

•

6 баллов с периодом повторения 1 раз в 1000 лет с вероятностью превышения 5% в ближайшие 50 лет.

Для периода повторения 5000 лет этот уровень не превысит 6 баллов при вероятности превышения в ближайшие 50 лет 1%. 4.2.3 Геологическое строение В основу стратиграфического расчленения проектного разреза положены результаты бурения скважин на месторождениях Каспийское, Ракушечное, Широтное им. Ю.Корчагина (скважин 1 и 2-Широтных), расположенных в непосредственной близости от района работ и принадлежащих единой Каспийско-Ракушечной системе поднятий, входящей в состав более крупной тектонической структуры – КарпинскоМангышлакской системы поднятий.


2006 г. 4-3


Триасовая система (нижний отдел) Породы нижнего триаса, а точнее породы верхнего подъяруса оленекского яруса, представляют собой терригенные нормально-морские шельфовые образования сильноуплотненные и катагенетически преобразованные, а также сильно дислоцированные, но не метаморфизованные, углы падения пластов достигают 450. Суммарная мощность отложений триаса в регионе по данным сейсмических исследований может достигать 2,5-5,0 км. Однако, в районе кряжа Карпинского, в том числе на месторождении Каспийское, отложения триаса полностью размыты. На структуре Морская предполагается вскрыть отложения триаса на глубине 2144 м и пройти по ним 70 м (таблица 4.2.3-1). Юрская система Породы юрской системы перекрывают образования нижнего триаса с глубоким угловым и стратиграфическим несогласием: из разреза выпадают средний и верхний триас, нижняя юра и, по-видимому, ааленский ярус средней юры. Юрская система в описываемом районе представлена мощной, около 600 м, толщей осадочных пород в составе среднего и верхнего отделов. Среднеюрский отдел В составе среднего отдела выделяются байосский, батский и келловейский ярусы, границы между которыми носят достаточно условный характер. Среднеюрские отложения представляют собой толщу тонкого переслаивания алеврито-глинистых, в нижней части разреза – угленосных, отложений с пластами аллювиальных песчаников, иногда значительной мощности. Характерной особенностью среднеюрских отложений являются линзовидное строение пластов и резкая литологическая неоднородность, частое выклинивание или замещение прослоев и линз песчаников глинисто-алевролитовыми отложениями как по площади, так и по разрезу, что указывает на мелководно-морские, возможно прибрежнодельтовые условия образования. Байосский ярус представлен нижним и верхним подъярусами. Характерной особенностью нижнебайосских отложений является наличие в разрезе пачек алевритово-песчаных пород значительной мощности (до 20 м) и тонкослоистом характере разделяющих их прослоев глинисто-алевритовых пород. Все породы этого подъяруса насыщены углистыми растительными остатками, иногда встречаются прослои углей, имеющие в Закаспии промышленное значение. Верхнебайосские отложения отличаются наличием мощных (до 20-30 м) однородных пачек глин, слабо расслоенных алевролитами и не содержащих пластов и прослоев песчаников. В толще алеврито-глинистых пород отмечается наличие прослоев конглобрекчий разнообломочных, сложенных угловатыми и окатанными уплощенными обломками аргиллитов, алевролитов и единичными обломками сидерита, сцементированных песчано-глинистым и карбонатно-глинистым цементом. Пласт конглобрекчии кверху постепенно переходит в песчаники. Ожидаемая толщина байосских отложений на структуре Морская – до 440м. Батский ярус представлен толщей незакономерно переслаивающихся глинистоалевритовых, реже песчаных пород. В разрезе яруса преобладают алевролиты, расслоенные глинами. Пачки мелкозернистых песчаников, 3-5 м (редко до 8-10 м) ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-4


толщиной, расслаиваются маломощными алевролитовыми, редко глинистыми, породами. Песчаники в этих пластах отличаются слабой глинистостью, плотностью и высокими емкостными свойствами. Ожидаемая толщина батских отложений на структуре – 100 м. Келловейский ярус залегает со слабым стратиграфическим несогласием на отложениях батского яруса, что подтверждается отсутствием в известных разрезах бата верхнего подъяруса. В нижней и верхней частях разреза отложения представлены пачками глин, слабо расслоенных алевролитами. В средней части залегает маломощная пачка песчано-алевритовых пород с пропластками глин. Ожидаемая толщина келловейских отложений – 40 м. Верхнеюрский отдел Толщина карбонатных пород верхнеюрского возраста формировалась в период обширной морской трансгрессии, которая достигла максимального уровня в оксфордское время, а затем началась регрессия вплоть до валанжина. Район Северного Каспия находился в это время в пределах шельфовой зоны, где накапливались мелководно-морские шельфовые отложения: мергели, карбонатные глины, детритосгустковые известняки и, в отдельные периоды, доломиты. По литолого-фациальным особенностям пород (по преобладанию карбонатных и карбонатно-глинистых образований) и по сопоставлению с изученными разрезами Мангышлака и Калмыкии, верхнеюрский отдел в районе работ может быть представлен отложениями оксфордского и кимериджского ярусов. Выклинивание юрских отложений в северо-восточном направлении и их интенсивный размыв привели к резкому сокращению мощности толщи верхней юры вплоть до ее полного отсутствия в северном направлении в своде Кулалинской структуры. Оксфордский ярус залегает на келловейских отложениях со слабым стратиграфическим несогласием, имеет двучленное строение: нижняя часть представлена пачкой глин, слабо расслоенной мергелями и алевролитами, а верхняя – пачкой глинистомергельных пород с единичными прослоями глинистых известняков. Толща мергельно-глинистых пород оксфорда для всех разрезов Скифско-Туранской платформы является надежной региональной покрышкой. Мощность оксфордского яруса, вскрытого в разрезе Широтной, составляет 10 м. На структуре Морская предполагается вскрыть около 30 м этих отложений. Породы Кимериджского яруса залегают на отложениях оксфорда с заметным стратиграфическим несогласием. В разрезе незакономерно чередуются известняки светло-серые с буроватым оттенком и буровато-серые, детритово-скрытозернистые с известняками темно-серыми, глинистыми, скрытозернистыми, в различной степени неравномерно доломитизированными, очень плотными и крепкими. Фаунистические остатки в породах представлены, в основном, детритом раковин пелеципод, реже брахиопод, гастропод, остракод, иглокожих и фораминифер, в отдельных случаях кораллов и иноцерам. Мощность кимериджского яруса на Широтной около 50 м, на Морской ожидается также до 50 м. Меловая система Осадочные отложения меловой системы в районе работ представлены нижним и верхним отделами. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-5


Нижнемеловой отдел Отложения нижнемелового отдела с глубоким стратиграфическим несогласием перекрывают юрские отложения. В разрезе отсутствует верхняя часть верхней юры, а также берриасский и валанжинский ярусы нижнего мела. В раннемеловое время шло накопление, в основном, морских терригенных пород типа прибрежно-мелководных и мелководных фаций. Сформировалась толща неравномерного переслаивания алеврито-глинистых пачек, пластов разнозернистых песчаников различного состава и пачек плотных глин различной мощности, количество которых возрастает вверх по разрезу. По литолого-фациальным особенностям пород в составе нижнемелового отдела выделяются неокомский надъярус, аптский и альбский ярусы. Общая мощность нижнемеловых отложений около 320 м. Верхнемеловой отдел Литологически верхнемеловая толща довольно однородна. Главенствующая роль принадлежит мелоподобным органогенно-обломочным и биохемогенным известнякам, тонкозернистым, плотным, крепким, различной окраски, с многочисленной фауной (пелециподы, гастроподы, фораминиферы) и флорой (различные водоросли). Мергели и глины имеют подчиненное значение и залегают в виде отдельных пластов и прослоев. По-видимому, формирование осадков верхнего мела происходило в условиях влажного теплого климата и мелководном море нормальной солености в шельфовом бассейне. В разрезе верхнего мела Морской площади выделяются следующие ярусы: сеноманский, туронский, коньякский, сантонский, кампанский, маастрихтский. Общая мощность верхнемелового отдела около 430 м. Палеогеновая система Палеогеновый и неогеновый этапы развития Каспийского моря характеризуются общим вздыманием территории и постепенным расширением площади суши. Кроме того, начиная со среднего плиоцена, область Каспия испытывала достаточно активные тектонические движения, сопровождавшиеся неоднократной трансгрессий и регрессией моря, что привело к своеобразию процессов осадконакопления в этот период. Район Северного Каспия, в пределах которого находится объект проектируемых работ, был относительно приподнятым элементом, где осадки либо не отлагались вообще, либо имели незначительную мощность. На Морской площади отложения палеогеновой системы, аналогичные установленным в разрезе Широтной, по-видимому, присутствуют в значительно сокращенном виде. По своему литологическому составу и фаунистической характеристике отложения подразделяются на две свиты: фораминиферовую, включающую в себя карбонатные образования палеоцена и эоцена, и майкопскую глинистую толщу. Палеоцен-эоценовый отдел Разрез начинается 20-ти метровой пачкой известняков белых и бежевых, скрытозернистых, массивных, иногда мелоподобных, плотных, по комплексу фораминифер относимых к нижнему подъярусу датского яруса. Выше залегает небольшая пачка светло-серых с буроватым оттенком мелоподобных биотурбированных известняков, глинистых известняков, глин и мергелей, возраст которых установлен по фораминиферам как среднеэоценовый. Завершается разрез палеоцен-эоценовых ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-6


отложений аналогами белоглинского горизонта, представленных небольшой пачкой известняков с прослоями мергелей и глин в верхней части. Суммарная мощность палеоцен-эоценовых отложений предположительно составляет около 50 м. Олигоценовый отдел Представлен нижней частью майкопской серии. Слагается толщей глин, содержащей редкие маломощные прослои алевролитов. Эти породы представляют собой относительно глубоководные открыто-морские отложения, образующие толщу заполнения эоценовой котловины. Верхним ограничением комплекса олигоценовых отложений является поверхность предсреднеплиоценового размыва, обусловленная одним из крупнейших в кайнозойское время перерывом в осадконакоплении на акватории Каспийского моря. Неогеновая и четвертичная системы Толща неоген-четвертичных образований представлена терригенными отложениями верхнего плиоцена и четвертичного времени. Комплекс этих образований сложен переслаиванием отдельных прослоев и линз песков, песчаников, алевролитов и глин с редкими пластами известняков (ракушечников) и гравия, что характеризует период постоянной смены трансгрессивных и регрессивных циклов Каспийского моря, связанных как с существованием достаточно активных тектонических процессов, так и с изменчивостью климата северного полушария в четвертичное время, когда Каспийское море было, в основном, изолировано от Мирового океана. На Морской структуре ожидаемая толщина нерасчлененных неоген-четвертичных пород составляет 550 м. В таблице 4.2.3-1 представлен проектный стратиграфический разрез скважины №1 на структуре Морская. Таблица 4.2.3-1. Проектный стратиграфический разрез скважины №1 на структуре Морская СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ СИСТЕМА

ОТДЕЛ

ЯРУС

ГОРИЗОНТ

Расстояние от стола ротора до дна акватории – 14 м Неогеновая и Четвертичная Майкопская Верхний серия Палеогеновая Нижний + средний. Меловая Маастрихтский Кампанский Верхний

Сантонский ТуронскийКоньякский Сеноманский


Интервал, м

Мощность м

0-564

564

564 - 684

120

684 - 734

50

734 - 844 844 - 1024

110 180

1024 - 1054

30

1054 - 1134

80

1134 - 1164

30

2006 г. 4-7


СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ СИСТЕМА

ОТДЕЛ

Нижний

ЯРУС

ГОРИЗОНТ

Альбский

Верхний Средний Нижний

Аптский Неокомский

Верхний Юрская

Кимериджский Оксфордский Келловейский Батский

Средний Байосский

Триасовая

Нижний

Барремский Готеривский

Оленекский

Верхнебайосский НижнеБайосский Верхнеоленекский

Интервал, м

Мощность м

1164 - 1324

160

1324 - 1434

110

1434 - 1484

50

1484 - 1564

80

1564 - 1604 1604 - 1704

40 100

1704 - 1964

260

1964 - 2144

180

2144 - 2214

70

4.2.4 Гидрогеологическая характеристика разреза Согласно гидрогеологическому районированию, площадь работ расположена в пределах обширного Средне-Каспийского артезианского бассейна, центральная часть которого находится в акватории Каспийского моря. В разрезе осадочного чехла, сложенного терригенно-карбонатными отложениями преимущественно морского генезиса, выделяются доюрский (пермо-триасовый), нижне-среднеюрский, нижнемеловой, верхнемеловой-палеоцен-эоценовый и неогенчетвертичный водоносные комплексы (ВК). Водоупорными толщами в пределах данного бассейна являются верхнеюрские сульфатно-доломитовые породы, а также альбские и майкопские глины; последние являются наиболее распространенными. Ниже приведена краткая характеристика водоносных комплексов, сложенных основными водовмещающими толщами юрского и мелового возраста, определяющими строение Средне-Каспийского бассейна в целом. Пермо-триасовый ВК вскрыт скважинами только в Прикумской зоне поднятий и представлен терригенно-карбонатными отложениями нефтекумской свиты, насыщенными высокоминерализованными водами хлоркальциевого типа. Триасовые отложения надежно перекрыты аргиллито-глинистой толщей нижней юры. Нижне-среднеюрский терригенный ВК сложен, в основном, аргиллитами и глинами с многочисленными пластами и пачками песчаников и алевролитов, образующих достаточно мощные пластовые резервуары. Суммарная толщина отложений превышает 700 м, увеличиваясь до 1500 м на Мангышлаке. Степень водонасыщенности пород обычно невелика; наиболее обводнены пачки песчаников пористостью 15-20 % и доломиты пористостью 6-7 %. Притоки пластовых вод, в основном, малодебитные – от 0,03 до 2,5 л/с. Пластовые давления в юрском ВК близки к гидростатическим. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-8


В химическом составе подземных вод данного комплекса отмечается четкая продольная гидрогеологическая зональность: воды сульфатно-натриевого и гидрокарбонатно-натриевого типа со сравнительно невысокой минерализацией (от 2 до 160 мг-экв/л) сменяются высокоминерализованными (более 3000 мг-экв/л) водами хлоркальциевого типа. Пластовые воды комплекса содержат повышенное количество брома (до 430 мг/л) и йода (до 95 мг/л), а также растворенные газы: метан (45-80 %), тяжелые углеводороды (5-15 %), азот (5-10 %), углекислый газ (до 45 %) и др. Температура вод на глубине 1,5 км составляет 60-70°С, на глубине 3,0 км поднимается до 135°С. Нижне-среднеюрский ВК перекрывается верхнеюрской водоупорной толщей, слагаемой сульфатно-доломитовыми отложениями титонского яруса. Наличие этой толщи создает благоприятные условия для накопления и сохранения под ней залежей нефти и газа; на прилегающей суше известны нефтяные месторождения, связанные с песчаными пластами юрского терригенного комплекса (Артезиан, Максимокумское, Узень, Жетыбай и др.). Нижнемеловой терригенный ВК представлен чередованием глинисто-алевритовых и песчанистых пород прибрежно-морского происхождения. Глубина залегания комплекса более 2 км, в прогибах – до 6 км; породы нижнего мела выходят на поверхность в предгорьях Кавказа и на Мангышлаке. Их мощность составляет, в среднем, 0,5-1,0 км, возрастая до 5,0 км в Терско-Каспийском прогибе. Фильтрационно-емкостные свойства пластов-резервуаров этого комплекса довольно высоки. Дебиты изменяются от 0,5 до 3-4 л/с. По химическому составу воды нижнемелового ВК определяются как хлориднонатриево-кальциевые хлоркальциевого типа. В водах содержатся микроэлементы – йод (20-23 мг/л), бром (340-390 мг/л), бор (749 мг/л). Температура пластовых вод на глубине 1 км составляет 40-60°С, а на глубине 3 км – 100°С и более. Избыточное давление при переливе 0,1-0,3 МПа. Нижнемеловой ВК надежно перекрывается альбской водоупорной толщей, сложенной сероцветными глинами и алевролитами. Мощность ее весьма изменчива – от 35 м в Терско-Кумской впадине до 100-210 м в Терско-Каспийском прогибе. С нижнемеловым терригенным комплексом отложений связано большое количество месторождений нефти и газа как на западном (вал Карпинского, Прикумская, ТерскоСунженская и др. области), так и на восточном (Тюб-Караган, Туаркыр, Карабогаз и др.) побережье Каспия. Верхнемеловой-палеоцен-эоценовый ВК характеризуется однородностью и выдержанностью разреза, представленного преимущественно карбонатными отложениями. Глубина залегания пород 1-2 км, в прогибах – до 5 км, мощность меняется от 0,2 до 0,8 км. Этот ВК перекрыт майкопской водоупорной толщей, являющейся региональным флюидоупором, с которой связаны нефтяные и газовые месторождения Северного Кавказа (Терско-Сунженская, Дагестанская области). Неоген-четвертичный ВК, распространенный почти повсеместно, сложен породами различного состава и генезиса: мелководно-морские пески, глины, ракушечники; континентальные песчаники и глины. Мощность комплекса от 0,3 до 0,5 км, в прогибах увеличивается до 3,0 км, глубина залегания достигает 3,0-3,5 км. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-9


4.2.5 Инженерно-геологические условия До глубины 100 м инженерно-геологический разрез можно разделить на два комплекса. Верхний комплекс представлен отложениями голоцена – верхнего плейстоцена. Разрез включает (сверху вниз): хвалынские отложения, заполненные мангышлакскими осадками (отложения дельтового комплекса), верхнехазарские и нижнехазарские отложения, представленные, преимущественно, глинами и терригенными отложениями. В нижней части хвалынского комплекса отмечаются неглубокие плохо выраженные палеоложбины. В самой верхней части разреза прослеживаются врезы, образующие систему палеоложбин в верхнехвалынских отложениях по южному и северному краям площадки. Относительная глубина врезов до 8 м. Поверхность нижнехазарских отложений местами размыта, кроме того, присутствуют палеоложбины периода астраханской регрессии. Общая мощность нижнехазарских отложений составляет приблизительно 27-33 м. В пределах нижнего комплекса выделяют бакинский седиментационный комплекс, сложенный глинами, песками, алевритами. Мощность бакинского комплекса в районе работ составляет 47-52 м. Согласно вышесказанному, можно сделать вывод, что инженерно-геологические условия разреза грунтового основания, в интервале глубин до 50 м, предварительно можно оценить как достаточно благоприятные для установки МБК (морской буровой комплекс). В разрезе отсутствуют слабые грунты с низкими прочностными свойствами (илы, биогенные и текучие грунты). Осложняющим фактором проходки верхнего интервала проектной скважины могут служить прослои песка и раковинного детрита, распространённые по всему разрезу. Мощность слоёв песчано-раковинных грунтов от 0,3 до 4,7 м. 4.2.6 Рельеф морского дна Лицензионный блок Лаганский расположен в северо-западной части Северного Каспия. Район работ является самой мелководной и наиболее выровненной частью акватории. Площадка исследования находится на вытянутой к северо-востоку отмели шириной 2,0-2,5 км, бывшей до последнего подъема уровня Каспия мысом острова Чистой Банки. Объект исследования относится к прибрежно-морской литолого-фациальной зоне шельфа, авандельтовой, удаленной от устья, зоне влияния твердого стока Волги с более сильными проявлениями волновых процессов (Буркацкий, Курапов и др., 2005). Донные осадки относительно мелководные, удаленные от устья авандельтовые фации аллювиально-морского волнового типа, формирующиеся за счет твердого стока р. Волги в условиях активного волнового перемешивания. На формирование отложений оказывают влияние региональные и локальные морские течения. Состав донных осадков представлен песком мелко- и тонкозернистым с включениями створок ракуши и ракушечного детрита (Буркацкий, Курапов и др., 2005). По характеру поверхности дна на площадке бурения можно выделить две области: •

область с чистым песчаным дном, иногда с рифелями высотой до 10 см;

•

область с песчаным дном, перекрытым переменной мощности (0,1-0,6 м) кочковатыми образованиями из корней, растительных останков и водорослей.


2006 г. 4-10


Первая область, составляя 15% поверхности, занимает восточную часть площадки, остальная площадь перекрыта ковром ила и растительности. На поверхности дна или в придонном слое донных осадков находятся мелкие металлические объекты, выявленные с помощью проведенной ранее магнитометрической съемки.

4.3 Климатическая характеристика Для характеристики климата и погодных условий участка использованы данные наблюдений девяти метеорологических станций (таблица 4.3-1). Ближе всего расположены к изучаемому району станции остров Чистая Банка и Астраханский Рейд, однако при отсутствии данных по ним использовались материалы наблюдений в соседних пунктах. Данные по станции Астрахань использовались только в том случае, когда других не было совсем (например, по солнечной радиации). Таблица 4.3-1. Метеорологические станции, расположенные в районе участка Метеорологическая станция

Использованный период наблюдений

Высота над у.м. (м)

1941-1958

-24

1912-1917, 1922-1959

-20

о. Искусственный

1958-1963

-23

Каспийский (ныне Лагань)

1949-1960

-24

Бирючья Коса

1921-1960

-21

Лиман

1934-1980

-17

Караульное

1937-1960

-25

Дамчик

1948-1960

-25

Астрахань

1881-1980

-19

о. Чистая Банка Астраханский рейд, только летние наблюдения

Согласно классификации климатов (Мячкова, 1983), исследуемая территория находится в континентальной Восточно-европейской области умеренного климатического пояса. Это очень теплый и умеренно сухой климат. Для данного района характерна частая смена воздушных масс во все сезоны года: холодные арктические, влажные атлантические, сухие континентальные из Казахстана, теплые тропические из Средиземноморья и Ирана. Значительная повторяемость антициклональной погоды в течение всего года приводит к интенсивной трансформации приходящих воздушных масс. Большое влияние оказывают также особенности рельефа: расположенные на юго-западе Кавказские горы, на севере – Прикаспийская низменность, на северо-востоке – Арало-Каспийская низменность, а также сама акватория Каспийского моря. Одним из факторов является также ежегодное появление льда в ноябре в северной части моря. В суровые зимы он распространяется на всю акваторию Северного Каспия и исчезает в конце февраля – начале марта. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-11


Годовая продолжительность солнечного сияния составляет около 2400-2450 часов, что составляет примерно 60% от возможной (таблица 4.3-2). Количество суммарной солнечной радиации, поступающей к земной поверхности, составляет за год 50005100 Мдж/м2 (70-75% от возможной), причем на долю прямой радиации приходится около двух третей от этой суммы за счет значительной повторяемости ясной погоды. Годовые суммы радиационного баланса, в среднем, составляют 2000-2100 МДж/м2 (таблица 4.3-2). 40-45% годовой величины радиационного баланса затрачивается на испарение. В среднем за год испарение в этом районе составляет примерно 350 мм. Турбулентный поток тепла в два-три раза превышает затраты тепла на испарение. Таблица 4.3-2. Радиационные характеристики района и продолжительность солнечного сияния при средних условиях облачности, Астрахань Параметр* Единица измерения

I

S’ Q

II

VI

VII VIII

IX

100 186 304 427

488

480

427

314 180

137 202 371 528 690

737

719

56 МДж/м2

RB

III

IV

V

X

XI

XII

год

67

35

3064

651

477 301 144

94

5051

-3

38

152 244 344

362

344

299

191

90

24

0

2085

22

A

%

42

36

20

19

19

19

19

20

20

23

32

21

ПСС

час

77

100 161 228 296

323

329

309

254 182

97

57

2413

Р

%

27

35

44

56

66

69

71

71

67

54

34

21

55

К

час

4,3

5,3

6,4

8,1

9,8

10,8 10,7

10,1

8,7

6,5

4,8

3,8

7,9

П

день

13

9

6

2

0,8

0,2

0,3

0,8

3

10

16

61

0,3

* суммы за месяц и год: S’ – прямой солнечной радиации, приходящей на горизонтальную поверхность, Q – суммарной солнечной радиации, RB – радиационного баланса, ПСС – продолжительности солнечного сияния; средние значения за месяц: А – альбедо подстилающей поверхности, К – продолжительность солнечного сияния за день с солнцем, П – число дней без солнца.

Средняя за год температура воздуха в исследуемом районе положительна (+10оС) и несколько выше, чем на побережье за счет отепляющего влияния Каспия в зимнее время (таблица 4.3-3). Среднегодовая амплитуда температуры воздуха около 30оС, абсолютная амплитуда более чем в два раза больше – 65-68оС. Таблица 4.3-3. Средняя (tср) и экстремальные (средняя [Сред.tмакс/мин] и абсолютная [Абс. tмакс/мин]) температуры воздуха, оС Станция Астрахан- Абс. ский рейд tмакс Сред. tмакс tср Сред. tмин о.Чистая Абс. Банка tмакс Сред. tмакс tср

I

II

III

IV

VII

VIII

34

34

11,2 21,2 24,2

27,0

26,1

20,9 14,2

7,1

24,8 23,2

24,1 22,9

19,0 12,9 17,4 10,2

5,4 3,8

34

35

26

V 32

VI 34

-

-

-

9,1 7,5

8,9 21,9 15,3 20,5

10

11

19

24

-1,9 -1,6

2,9

12,0 20,5 25,4

28,4

27,3

-4,3 -4,2

0,5

9,1

25,2

24,0

33

36

17,4 22,2


IX 32

32

X 26

28

XI

XII

18

34 -

19

15

36

21,7 14,4

6,9

1,0

13,1

18,5 11,6

4,6

-1,1

10,3

2006 г. 4-12

год


Станция

I Сред. tмин Абс. tмин


Каспийский (Лагань)


Дамчик

Абс. tмакс Сред. tмакс tср Сред. tмин Абс. tмин Абс. tмакс Сред. tмакс tср Сред. tмин Абс. tмин Абс. tмакс Сред. tмакс tср Сред. tмин Абс. tмин Абс. tмакс Сред. tмакс tср Сред. tмин Абс. tмин

II

III

IV

V

VI

-6,8 -6,7 -1,8

6,9

-26

-32

-23

-6

2

8

14

20

26

35

-3,5 -2,1

3,1

-5,5 -4,8

VIII

IX

X

XI

XII

год

22,3

20,9

15,8

8,9

2,6

-3,1

9

14

9

3

-5

-21

-28

35

36

36

33

27

17

9

36

12,6 20,2 24,9

28,0

27,3

21,5 14,1

6,7

0,5

12,8

0,3

9,5

17,0 21,8

24,8

24,1

18,4 11,3

4,5

-1,6

10,0

-8,1 -7,0 -2,3

7,6

14,7 20,3

22,4

21,5

15,5

8,8

2,9

-3,3

7,8

-26

-30

-23

-5

3

10

15

12

4

-5

-22

-27

-30

13

17

24

28

36

38

39

39

35

30

21

16

39

-0,7 -0,9

4,6

14,2 22,5 27,3

30,6

29,4

23,3 15,7

7,4

1,0

14,5

-5,0 -4,5

0,5

8,9

16,9 21,4

24,4

23,0

17,1 10,3

3,8

-1,7

9,6

-8,2 -7,8

-,0

4,4

11,4 15,6

18,3

16,8

11,4

5,3

0,7

-4,8

5,0

-30

-33

-25

-9

-4

4

9

4

-2

-13

-25

-31

-33

14

17

24

27

36

38

39

38

35

30

21

16

39

-2,4 -1,2

4,4

14,6 22,3 27,6

30,8

29,8

23,7 15,6

6,5

0,5

14,4

-5,6 -4,7

0,3

9,3

17,2 22,2

24,8

23,3

17,3 10,4

3,1

-2,4

9,6

-8,5 -7,9 -3,1

5,0

12,8 18,2

20,2

18,7

12,8

6,3

0,3

-4,9

5,8

-31

-32

-26

-8

-1

7

12

7

-3

-10

-26

-32

-32

13

16

24

29

34

35

36

36

34

29

20

15

36

-2,1 -0,4

5,0

14,8 21,9 25,2

28,7

27,8

22,4 15,2

7,2

0,7

13,9

-6,0 -5,0 -0,1

8,4

16,4 21,0

23,5

21,6

15,5

9,0

2,5

-2,7

8,7

-9,7 -9,2 -4,7

2,4

10,6 17,1

18,3

15,2

9,5

3,5

-1,4

-6,0

3,8

-31

-10

10

6

-3

-11

-26

-33

-33

-30

-27

14,8 19,4

VII

-4

7

Преобладание антициклональной погоды приводит к тому, что в данном районе наблюдается небольшое количество облаков, особенно нижнего яруса, что обусловливает сравнительно небольшое количество осадков и значительное поступление солнечной энергии к земной поверхности. Так, среднегодовое количество общей облачности колеблется в пределах 5-6 баллов, а нижней не превышает 4 баллов (таблица 4.3-4).


2006 г. 4-13

7,8 -32


Таблица 4.3-4. Средний балл общей (Общ.) и нижней (Ниж.) облачности Станция Астрахань Лиман

I

II

III

IV

V

VI

VII VIII IX

X

XI

XII год

Общ. 7,2

6,8

6,6

5,8

5,4

4,8

3,9

3,7

4,0

5,5

6,8

7,7

5,7

Ниж.

5,5

4,7

4,0

2,1

1,5

1,4

1,3

1,2

1,5

3,0

5,1

6,3

3,1

Общ. 7,3

7,0

6,6

5,6

5,2

4,5

3,7

3,5

3,7

5,4

7,0

7,9

5,6

Ниж.

5,1

4,3

2,5

2,1

2,0

1,8

1,6

1,8

3,4

5,5

6,4

3,5

5,6

В целом за год преобладают облака среднего яруса (высокослоистые и высококучевые), на долю которых приходится 44 % всех случаев (таблица 4.3-5). Осадкообразующие облака (слоисто-дождевые и кучево-дождевые) наблюдаются в 5-6 % случаев. Таблица 4.3-5. Повторяемость основных форм облаков (%) на ст. Бирючья Коса

Месяц

Верхний ярус Средний ярус (выше 5 км) (2-5 км) Ci Cc Cs As Ac Cu

Нижний ярус (ниже 2 км) Cb

Sc

Ns

St

Frnb

I

16

0,7

4

19

24

1

0,5

30

4

19

0,7

II

17

0,4

4

20

22

2

0,9

27

3

15

1

III

22

0,7

4

21

18

5

1

23

3

9

3

IV

27

0,5

4

25

17

6

1

12

1

2

2

V

31

1

2

29

15

9

2

9

1

0,2

1

VI

31

0,9

3

32

14

11

3

7

0,5

0,1

0,5

VII

15

0,8

1

31

13

13

4

7

0,7

0,1

0,4

VIII

16

0,6

0,9

30

14

9

4

7

0,4

0,1

0,6

IX

16

0,3

0,8

29

15

8

2

8

1

0,4

0,8

X

15

0,4

3

29

18

6

2

16

2

2

2

XI

14

0,3

1

25

18

3

0,8

31

3

9

2

XII

14

0,6

3

23

23

2

0,7

34

3

19

2

год

20

0,6

2

27

17

6

2

18

2

6

1

В целом за год повторяемость ясных дней составляет около 20%, т.е. практически каждый пятый день безоблачный, а в половине дней наблюдается только верхняя и средняя облачность. На долю пасмурных дней приходится всего 12 % (таблица 4.3-6). Таблица 4.3-6. Число ясных и пасмурных дней по общей и нижней облачности Число Вид дней облачности Ясных

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

год

Ст. Бирючья Коса 6,9 8,2 9,8 13,9

14,6

13,8

7,0

4,1

2,7

93

24,4

22,4 14,3

8,8

5,7

191

1,9

2,8

12,6 16,3

94

общая

2,7

4,4

4,5

нижняя

6,7

8,4

10,4 18,9 23,2 23,1 24,4

Пасмур- общая ных

16,4 12,0 10,8

6,6

4,5

2,1


1,8

6,1

2006 г. 4-14

Индивидуальный рабочий проект на строительство поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Каспийского моря. Охрана окружающей среды нижняя Ясных

8,8

6,3

3,8

0,9

0,4

0,04

0,04

0,08

1,3

5,9

9,4

37

10,9

6,3

2,7

2,1

76

5,0

180

общая

1,8

2,6

Ст. остров Чистая Банка 4,0 6,1 6,6 8,8 11,8 12,3

нижняя

4,6

7,2

9,2

Пасмур- общая ных

17,4 22,2 24,1 24,0

24,9

21,8 13,2

6,8

17,3 14,2 12,0

7,1

5,6

2,9

2,4

7,1

13,2 16,8 104

9,9

1,3

1,1

0,06

0,4

2,0

6,9

нижняя

6,8

4,5

2,9

2,5

10,6

44

Годовое количество осадков невелико и составляет 200-215 мм (таблица 4.3-7). Всего за год отмечается 150-170 дней с осадками, причем доминирующую роль играют дожди (таблица 4.3-8). Таблица 4.3-7. Месячное и годовое количество осадков (мм) Станция

I

II

III IV V

VI VII VIII IX X

XI XII

XI- IVгод III X

Астрахань 15 15 15

16

22 21

17

14

19

17 17

20

82

126 208

Лиман

17

25 25

18

19

16

22 17

15

73

142 215

14 12 15

Таблица 4.3-8. Месячное и годовое количество жидких (ж), твердых (т) и смешанных (с) осадков (мм), ст. Лиман I Ж

2

II 2

III 5

Т

7

6

5

С

5

4

5

IV 15

V 25

VI 25

VII 18

VIII 19

IX 16

2

X 20 2

XI 12

XII 5

год 164

2

6

26

3

4

25

В целом за год в данном районе преобладают ветры восточной составляющей (28-30%), а наименее вероятен южный и юго-западный ветер (6-7%). Штилевая погода наблюдается редко – всего в 4% случаев (таблица 4.3-9). Об этом свидетельствует и довольно значительная средняя за год скорость ветра, которая составляет 6 м/с. (таблица 4.3-10). Таблица 4.3-9. Повторяемость направления ветра и штилей (%) С

СВ

В

ЮВ

Ю

ЮЗ

З

СЗ

штиль

остров Чистая Банка год

8

12

28

13

6

7

12

14

4

I

9

17

30

8

3

6

13

14

4

II

6

17

35

8

5

5

11

13

3

III

7

13

30

13

6

6

12

13

4

IV

5

7

30

20

9

7

8

14

5

V

7

9

22

18

9

9

12

14

3

VI

8

10

24

15

8

9

11

15

4

VII

10

10

17

12

10

12

14

15

6


2006 г. 4-15


С

СВ

В

ЮВ

Ю

ЮЗ

З

СЗ

штиль

VIII

8

9

21

16

11

9

12

14

5

IX

10

11

27

15

6

7

10

14

6

X

9

12

29

13

4

6

12

15

7

XI

8

15

39

9

3

4

10

12

4

XII

7

17

34

7

3

7

12

13

3

Астраханский рейд V

6

12

27

20

9

6

10

10

3

VI

8

10

23

17

10

9

11

12

4

VII

8

11

21

16

13

10

10

11

4

VIII

7

12

27

20

8

8

9

9

3

IX

8

12

26

21

6

6

10

11

2

X

7

13

27

16

4

7

12

14

2

XI

6

17

35

18

3

5

7

9

3

Таблица 4.3-10. Средняя скорость ветра (м/c) Станция

I

II

III

Астраханский рейд

IV

V

VI

VII VIII IX

X

XI

7,4

6,3

5,9

5,6

6,1

6,2

6,5

6,8

XII год

о. Чистая Банка

6,4

6,4

6,6

6,9

6,2

5,6

5,2

5,3

5,5

5,7

6,4

6,4

6,0


5,8

6,0

5,9

6,1

5,5

5,0

4,5

4,6

4,7

4,9

5,8

5,8

5,4


4,8

4,9

5,2

5,1

4,4

4,1

3,6

3,6

3,8

4,5

4,8

4,8

4,4

Дамчик

3,6

3,7

4,0

4,0

3,6

2,7

2,2

2,2

2,6

2,8

3,5

3,5

3,2

Дней с сильным ветром (более 20 м/с) за год насчитывается порядка 30, что составляет 8-10% (таблицы 4.3-11 – 4.3-12). Таблица 4.3-11. Вероятность скорости ветра по градациям (%), Бирючья Коса Месяц

Скорость ветра (м/с) 0-1

2-3

4-5

6-7

8-9

10-11

12-13

14-15

16-17

18-20

I

17,3

21,2

23,9

17,3

8,1

5,9

3,5

1,1

0,94

0,74

IV

16,0

20,6

21,9

16,8

8,9

7,6

3,6

1,9

2,0

0,70

VII

21,9

30,1

25,7

13,6

4,4

2,5

0,52

0,78

0,26

0,20

X

22,9

24,2

23,4

13,4

6,2

4,7

2,4

1,1

1,3

0,42

год

18,9

23,9

24,2

15,5

7,2

5,0

2,5

1,1

1,1

0,59


2006 г. 4-16


Таблица 4.3-12. Среднее (ср.) и наибольшее (мах) число дней с сильным ветром Станция

I

II

III

IV

Астраханский Ср. рейд Мах о. Чистая Банка

Ср,


Ср.


V

VI

VII

VIII IX

X

2,2

1,7

1,2

1,3

1,8

2,4

11

7

5

6

7

9

XI

XII

год

2,5

1,8

2,9

4,3

2,8

2,1

2,1

2,0

1,8

3,2

1,8

2,0

29

2,3

2,9

3,6

5,3

3,0

2,2

1,6

2,0

1,0

2,6

2,6

2,8

33

Мах 8

13

11

12

8

8

7

7

7

9

10

9

61

Ср.

1,9

2,6

2,9

2,2

2,4

1,4

1,7

1,4

2,2

2,3

1,7

24

7

8

9

7

10

9

7

5

10

8

9

44

1,7

Мах 9

Раз в десятилетие скорость ветра может достигать 30 м/с, большие скорости ветра наблюдаются гораздо реже (таблица 4.3-13). Таблица 4.3-13. Наибольшие скорости ветра (м/с) различной вероятности Станция

Скорости ветра, возможные один раз в год 5 лет 10 лет 15 лет 20 лет


25

28

30

31

32


24

26

27

28

29

Индекс континентальности по С.П.Хромову равен 0,86-0,88, что свидетельствует о том, что в данном районе влияние суши на годовое изменение температуры воздуха довольно существенно. Континентальный характер климата объясняется расположением Каспийского моря в центре Евразийского континента, а его северной части − в степной и пустынной зонах. В зависимости от конкретного года все метеорологические параметры могут испытывать значительные отклонения от средних величин. Особенности погоды в различные сезоны года Холодный период Осень в рассматриваемом районе наступает 25-30 сентября, с 25 октября – 5 ноября наступает предзимье, зима начинается в середине ноября – начале декабря и длится до третьей декады марта. Климат в холодный период года в данном районе определяет взаимодействие азиатского максимума и области низкого давления над Исландией. Один из гребней центрально-азиатского антициклона ориентирован на район Каспийского моря, а влияние Исландского минимума проявляется в частом выходе циклонов и образовании ложбин, перемещающихся с запада на юг Европейской территории России и Северного Кавказа. Кроме того, над Каспием формируются термические области низкого давления. В результате этого над акваторией Каспийского моря создаются предпосылки к росту барических градиентов. С ноября по март наблюдается в среднем 6-8 дней в месяц с антициклонами, 10-12 дней в месяц наблюдаются гребни антициклонов, т.е. в течение более чем половины месяца преобладает антициклональный тип погоды. Число дней с циклонами составляет около ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-17


2-3 в месяц, в два раза больше повторяемость циклонических ложбин. Чаще всего это средиземноморские и черноморские циклоны, с которыми связан вынос теплого воздуха. В результате подобного развития синоптических процессов в январе в исследуемом районе давление в среднем составляет 1020-1022 Гпа. Наименьшее количество солнечной радиации (90-100 МДж/м2) поступает в декабре, причем на 60-65% она состоит из рассеянной. Радиационный баланс минимален в январе и только в этом месяце он отрицателен (таблица 4.3-2). Продолжительность солнечного сияния в этот период года также наименьшая в году и составляет 20-35 % от возможной (таблица 4.3-2). В среднем, общая облачность в зимние месяцы составляет около 7-8 баллов, а нижняя – 5,5-6 баллов (таблица 4.3-4). Зимой наиболее часто наблюдаются облака верхнего и среднего ярусов, а среди облаков нижнего яруса наибольшая повторяемость характерна для слоисто-дождевых, слоистых и слоисто-кучевых облаков (таблица 4.3-5). Число дней без солнца в декабре – феврале составляет около 10-15 в месяц, и наоборот, ясных дней в месяце бывает 2-3 (таблица 4.3-6). Средние за месяц отрицательные температуры воздуха наблюдаются в течение трех зимних месяцев: декабрь является самым теплым месяцем зимы, а температурный фон января (самого холодного месяца зимы) отличается от февральского на несколько десятых градуса (таблица 4.3-3). Осенью переход значений температуры через 0оС происходит, в среднем, в первой декаде декабря, а весной положительными температуры становятся, в среднем, в середине апреля. Отклонения от средней даты перехода составляют ±6-7 дней. В целом за год период с отрицательными температурами составляет около 100 суток. В течение всего зимнего периода максимум повторяемости средних суточных температур приходится на интервал -5÷0оС (порядка 9-11%). Средние максимальные температуры воздуха, дающие представление о температурном режиме в наиболее теплую часть суток, отрицательны в течение января-февраля и составляют около –2÷ –1,5оС, а в декабре повышаясь до 0-0,5оС. Абсолютные максимумы температуры воздуха в холодный период года практически повсеместно положительные (+10-15оС) и связаны, как правило, с вторжениями теплого воздуха из Средиземноморья (таблица 4.3-3). Средние минимальные температуры воздуха, характеризующие температурный режим территории в самую холодную часть суток, в январе-феврале могут понижаться до –7оС, в декабре – до –3÷ –3,5оС. Абсолютный минимум температуры воздуха –30÷ –32оС и связан, как правило, с радиационным выхолаживанием поступившего сюда холодного континентального воздуха из районов Казахстана. Однако число дней в году с температурой ниже –20оС, в среднем, не превышает 5. Ото дня ко дню температура воздуха в результате адвекции воздушных масс разного происхождения может меняться очень значительно. Временная изменчивость средней суточной температуры воздуха является хорошим показателем неустойчивости термического режима. Зимой она максимальна, и в январе среднеквадратическое отклонение средней суточной температуры составляет около 6оС, а средняя ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-18


межсуточная изменчивость температуры воздуха (разность температур соседних суток) колеблется в пределах от 2,5 до 3оС, иногда достигая ±20оС. Осенью первые заморозки возможны с середины октября, а весной они могут наблюдаться до середины апреля (таблица 4.3-14). В среднем, период с устойчивой морозной погодой длится 50-60 суток, с середины третьей декады декабря по середину февраля (таблица 4.3-15). Таблица 4.3-14. Средние даты наступления, прекращения и продолжительность устойчивых морозов Станция

Устойчивый мороз продолжительность прекращение (дни)

наступление

о.Чистая Банка

25.XII

14.II

52

о.Искусственный

25.XII

17.II

55


18.XII

20.II

65

Дамчик

21.XII

17.II

59

Таблица 4.3-15. Характеристика заморозков и продолжительность безморозного периода Cтанция

Дата последнего заморозка

Дата первого заморозка

Продолжительность безморозного периода

Средняя Самая Самая Средняя Самая Самая Cредняя Наимень- Наибольранняя поздняя ранняя поздняя шая шая о. Чистая Банка

30.III

1.III

12.IV

1.XI

12.X

12.XI

215

188

233


22.III

-

-

4.XI

-

-

226

-

-


11.IV

20.III

10.V

15.X

19.IX

23.XI

186

161

227


9.IV

23.III

10.V

21.X

26.IX

23.XI

194

164

228

Дамчик

19.IV

7.IV

10.V

5.X

14.IX

29.X

168

150

193

Ветровой режим территории в холодное время года определяется влиянием западной и юго-западной периферии Азиатского антициклона и термическими различиями между морем и сушей. Зимой акватория Каспия охлаждается меньше, чем прилегающая суша. За счет этого усиливается перенос более холодных воздушных масс из пустынь в сторону моря. Это объясняет преобладание восточного переноса в рассматриваемом районе. Северный Каспий – зона наиболее выраженного восточного переноса (таблица 4.3-9). Активный циклогенез над Атлантикой и выход циклонов в район Каспийского моря способствуют также увеличению в холодное время года повторяемости ветров северной четверти (СЗ и СВ). Западные ветры также довольно часты и связаны со ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-19


смещением воздуха с холодной суши на теплую морскую поверхность. Наименьшая повторяемость (3-5%) характерна для южного ветра (таблица 4.3-9). Т.к. в холодное время года интенсивность атмосферной циркуляции над Каспийским морем увеличивается, то и средняя скорость ветра в этот период года больше, чем летом и составляет около 6-6,5 м/с. В течение всего холодного периода от месяца к месяцу она меняется мало (таблица 4.3-10). Кроме того, именно в это время года минимальна повторяемость штилевой погоды (скорость ветра менее 1 м/с) (таблица 4.311). Максимальные скорости ветра зимой достигают 25 м/с, а максимальный порыв ветра в зимнее время не превышает 32 м/с. В среднем, в зимнее время наблюдается 2-3 дня в месяц с сильным ветром (более 20 м/с), а в отдельные годы сильный ветер может наблюдаться в течении 5-10 дней в месяц (таблицы 4.3-12 и 4.3-13). В холодное время года (ноябрь-март) выпадает около 30-35% от годовой суммы осадков, что составляет примерно 70-80 мм. В годовом ходе минимальная сумма осадков выпадает в январе-феврале (10-15 мм), в ноябре и декабре она на 3-5 мм больше (таблица 4.3-7). Зимой причиной выпадения осадков является проникновение холодных воздушных масс по высотной ложбине над Кавказом. Проходя через горные массивы Закавказья, воздушные массы испытывают возмущения, образуя фронтальные зоны. Характер осадков определяется температурными условиями, поэтому в течение холодного периода на исследуемой территории выпадает преимущественно снег, но возможны и смешанные осадки и дождь (таблица 4.3-8). На долю твердых осадков приходится всего около 15-20% от общего количества осадков за год и около 40% от количества выпавших осадков в холодный период года. В среднем за сутки на всей территории в течение всего холодного периода выпадает около 1-2 мм осадков, а среднее суточное максимальное количество не превышает 56 мм. Холодный период характеризуется наибольшей продолжительностью осадков. Так, в среднем она максимальна в декабре (порядка 100 часов в месяц), уменьшаясь до 6570 часов в конце сезона (таблица 4.3-16). В отдельные годы длительность выпадения осадков может увеличиваться более чем в два раза по сравнению со средними оценками. Это связано с выпадением обложных осадков, характерных для этого периода времени. Таблица 4.3-16. Среднее (Ср.) и максимальное (мах) месячная и годовая продолжительность осадков (час), Ст. Астрахань I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

год

Ср.

88

73

66

34

23

18

16

14

20

34

66

105

465

Мах

168

203

146

104

78

85

49

46

42

97

140

228

803

Снежный покров образуется в результате прохождения циклонов в первую половину зимнего периода. Однако, как правило, устойчивый снежный покров (перерыв не более трех дней подряд) наблюдается только в 30-40% зим. Всего число дней со снежным покровом, в среднем, не более 50. Обычно снежный покров появляется в первой декаде декабря, а сходит в первой декаде марта (таблица 4.3-17). В отдельные годы эти даты могут отличаться на месяц и более. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-20


К концу зимы (март) снежный покров составляет в среднем 5-6 см, максимальная же высота снега не превышает 25 см. Таблица 4.3-17. Характеристика залегания снежного покрова Станция

Число Дата появления Дата образования Дата разрушения Дата схода дней со снежного покрова устойчивого устойчивого снежного покрова снежснежного покрова снежного покрова ным сред- самая самая сред- самая самая сред- самая самая сред- самая самая покроняя ран- позд- няя ран- позд- няя ран- позд- няя ран- поздвом няя няя няя няя няя няя няя няя

Астрахань

43

6.XII

7.X

25.I

•

•

11.III

4.II

9.IV

Лиман

44

6.XII

7.X

25.I

•

•

15.III

8.II

8.IV


40

10.XII 4.XI

•

•

9.III

3.II

• - снежный покров наблюдается менее чем в 50% зим

Из неблагоприятных атмосферных явлений, которые происходят в зимний период, наибольший ущерб постройкам, линиям электропередачи, дорогам могут наносить метели, туманы, гололедно-изморозевые явления. В годовом ходе максимальное количество туманов наблюдается именно в зимний период – в среднем 80-90% от их годового количества – и составляет 5-8 дней в месяц. В отдельные годы это число может увеличиваться до 10-15 дней. В среднем продолжительность туманов около 40-50 часов в месяц (таблицы 4.3-18 – 4.3-20). Таблица 4.3-18. Среднее (ср.) и наибольшее (макс.) число дней с туманом Число дней

I

II

III

IV

V

VI

VII VIII

IX

X

XI

XII

XIII

IVIX Год

Астрахань Ср.

6

6

4

1

0,5

0,2

0,2

0,5

2

4

6

8

34

4

38

Макс

14

14

10

6

3

1

1

3

6

10

11

20

50

12

58

Караульное Ср.

6

5

4

2

1

0,2

0,1

1

3

5

5

6

31

7

38

Макс

12

11

10

13

4

2

2

5

7

12

12

12

51

20

59

2

4

7

9

41

4

45

Дамчик Ср.

9

7

5

0,9

0,4

0,2

0,2

0,4

Бирючья Коса Ср.

7

6

5

2

0,5

0,07 0,8

2

5

6

7

36

8

42

Макс

14

14

14

6

4

2

6

12

12

15

59

11

62

3

Каспийский Ср.

8

7

5

2

0,9

0,3

0,4

1

3

5

6

8

39

8

47

Макс

15

14

13

9

3

1

3

7

9

10

14

15

60

19

63

Остров Чистая Банка ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-21


Число дней Ср.

I 7

II

III

IV

8

6

2

V

VI

VII VIII

0,3

IX

0,2

XI

XII

XIII

IVIX Год

4

4

7

36

3

4

6

4

X

0,5

39

Астраханский рейд Ср.

1

0,2

0,04

0,6

2

Таблица 4.3-19. Повторяемость различного числа дней с туманом по месяцам (%), Бирючья Коса Число I дней

II

0

III

IV

7

V

VI

20

67

100

VII

VIII

IX

X

XI

XII

97

53

13

3

40

50

20

10

7

7

27

34

10

14

10

13

30

28

3

1-2

7

10

17

57

30

3-4

13

24

30

13

3

5-6

23

17

30

10

7-8

30

23

3

20

20

21

9-10

13

13

13

10

17

10

11-12

7

3

3

10

3

13-14

7

3

7

14

15-16

3

Таблица 4.3-20. Средняя продолжительность туманов (часы), ст. Бирючья Коса Месяц I II III

IV

V

Часы 46 39 34

8

2

VI

VII VIII IX

X

XI

XII X-III IV-IX Год

0,3

30

42

54

2

10

245

22

267

Метели в данном районе наиболее вероятны в январе-феврале, в среднем наблюдаясь 34 раза в год. Однако в отдельные годы их число может увеличиваться до 10-15 в год. Длительность метели в среднем составляет 6-7 часов в день с метелью, причем наиболее продолжительные метели наблюдаются в январе. Всего за холодный период средняя продолжительность метели составляет около 35 часов (таблица 4.3-21). Таблица 4.3-21. Среднее (ср.) и наибольшее (мах) число дней с метелью Станция

XI

XII

I

II

III

IV

год

о.Чистая Банка

Ср.

0,06

0,6

2

1

0,7

0,05

4

Каспийский

Ср.

0,1

0,5

1

1

0,5

0,03

3

мах

2

9

9

4

3

1

14

Ср.

0,1

0,5

1

0,8

0,6

0,03

3

мах

2

2

9

4

4

1

12

Ср.

0,2

0,4

1

0,5

0,8

Бирючья Коса Дамчик


3 2006 г.

4-22


Наиболее часто метели возникают при северо-западном и направлениях ветра (35% случаев возникновения метелей), также они часто наблюдаются при западном и восточном направлениях (таблица 4.3-22). Таблица 4.3-22. Повторяемость различных направлений ветра при метелях (%), Бирючья Коса С

СВ

В

ЮВ

Ю

ЮЗ

З

СЗ

12

12

16

2

1

1

21

35

Максимальная повторяемость скорости ветра при этом приходится на градацию 1417 м/с (более чем в трети случаев). Температура воздуха при этом, как правило, понижается. Так, в январе максимум повторяемости температуры воздуха при метелях приходился на градации -5÷-15оС (таблицы 4.3-23 и 4.3-24). Таблица 4.3-23. Повторяемость различных скоростей ветра при метелях (%), Бирючья Коса Скорость ветра, м/с 20

5,4

16,2

27,0

34,3

16,2

0,9

Таблица 4.3-24. Повторяемость температуры воздуха в различных пределах при метелях (%), Бирючья Коса Температура

XI

XII

I

II

III

Год

от

до

-29,9

-25,0

7

4

4

-24,9

-20,0

2

13

3

-19,9

-15,0

15

21

11

-14,9

-10,0

31

31

12

9

24

-9,9

-5,0

56

32

21

39

34

-4,9

0,0

13

13

29

52

24

100

Гололед образуется в результате отложения льда при замерзании капель дождя, мороси, тумана или налипании снега c последующим его замерзанием (атмосферное обледенение) либо при намерзании льда вследствие забрызгивания сооружений морской водой (морское брызговое обледенение). В рассматриваемом районе гололед наблюдается в ноябре-феврале. Наиболее вероятно это явление в декабре-январе. В среднем, продолжительность атмосферного обледенения может длиться от 150 – 160 часов зимой, уменьшаясь до 100-110 в переходные сезоны года. Максимальные значения непрерывной продолжительности атмосферного обледенения, возможные 1 раз в 10 лет, составляют от 210 до 400 часов, а суммарно за сезон – от 410 до 800 часов. Расчетная толщина гололеда на высоте 10 м над уровнем водной поверхности, возможная 1 раз в 5 лет, составляет 5 мм, а 1 раз в 10 лет – 10 мм. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-23


Теплый период Весна на севере Каспия наступает в третьей декаде марта и длится до третьей декады мая, а лето заканчивается во второй декаде сентября. Весной в связи с ростом поступления к земной поверхности солнечной радиации (таблица 4.3-2) интенсивность азиатского антициклона значительно снижается. Также резко снижается и интенсивность Исландского минимума. Азорский максимум по интенсивности почти не изменяется, но увеличивается по площади. Каспий остается по-прежнему под воздействием юго-западной периферии Сибирского антициклона, в систему которого нередко входят области повышенного давления, перемещающиеся из Западной Европы. Летом над Азиатским континентом располагается обширная депрессия с основными центрами над северо-западными районами Индии и Персидского залива. Кроме того, Азорский максимум увеличивается и по площади, и по интенсивности, и вместе с Азиатской термической депрессией определяет процессы циркуляции воздуха, которые оказывают влияние на барическое поле над Каспием. Окончательная перестройка барического поля происходит к маю. В мае-июне наблюдается слабое градиентное барическое поле. В июле территория находится на западной периферии Азиатской области пониженного давления, что приводит к тому, что циркуляционный режим характеризуется уменьшением повторяемости антициклонов и гребней соответственно до 4-5 и 5-9 в месяц. Число дней с циклонами достигает 3-6 в месяц, и до 6-11 дней в месяц увеличивается повторяемость случаев с циклоническими ложбинами. В результате развития синоптических процессов в данной области летом наблюдается постепенное уменьшение давления воздуха с апреля к июлю, когда оно составляет, в среднем, порядка 1010 гПа. Летом наблюдается максимальное поступление солнечной радиации, которая примерно на две трети состоит из прямой, к земной поверхности – в среднем 740 МДж/м2 в июне. Радиационный баланс в теплый период меняется от 250 МДж/м2 в апреле до 360 МДж/м2 в июне. Наиболее сильное его изменение от месяца к месяцу происходит в переходные сезоны (таблица 4.3-2). С особенностями развития синоптических процессов летом связан и сезонный ход продолжительности солнечного сияния и облачности. В годовом ходе продолжительности солнечного сияния также наибольшие значения наблюдаются в июне-июле и составляют около 330 часов в месяц (примерно 70% от возможного количества). Это объясняется тем, что минимум как общей облачности (3-4 балла), так и нижней (1-2 балла) на данной территории отмечается, как правило, в июне-августе (таблица 4.3-4). Летом увеличивается повторяемость перисто-кучевых облаков, высокослоистых, кучевых и кучево-дождевых облаков (таблица 4.3-5). Практически не наблюдается полностью пасмурных дней (таблица 4.3-6). В целом за год период с положительными температурами составляет 215-230 суток. Самым теплым месяцем лета является июль, когда средние температуры достигают 25оС, температуры в августе выше, чем в июне, а в сентябре выше, чем в мае за счет некоторого охлаждающего эффекта акватории Северного Каспия в первую половину года (таблица 4.3-3).


2006 г. 4-24


Этот же эффект обусловил несколько более низкий фон средних максимальных и минимальных температур в мае-июне по сравнению с августом-сентябрем. Первые достигают в июле около 25-28оС, вторые – около 20-22оС. Абсолютные же максимумы температуры воздуха выше 35оС, а минимумы в июне-августе не опускаются ниже 10оС (таблица 4.3-3). Ото дня ко дню температура воздуха меняется менее значительно, чем в холодное время года. Временная изменчивость средней суточной температуры воздуха в июле в два раза меньше, чем в январе: среднеквадратическое отклонение средней суточной температуры составляет около 3оС, а средняя междусуточная изменчивость температуры воздуха (разность температур соседних суток) колеблется около 1,5оС в середине лета, увеличиваясь до 1,7-2оС в переходные сезоны года. Ветровой режим имеет четко выраженный максимум в годовом ходе скорости ветра, который приходится на апрель и составляет в среднем 7 м/с (таблица 4.3-10). В середине летнего периода, наоборот, наблюдаются минимальные скорости ветра (5– 5,5 м/с). Подобные закономерности объясняются изменением активности атмосферной циркуляции от зимы к лету: поскольку климатический полярный фронт летом располагается над северными широтами Европы, над рассматриваемой территорией Северного Каспия большую повторяемость имеют случаи установления мало градиентных барических полей. С этими процессами связаны также и увеличение в годовом ходе штилевой погоды, и довольно равномерное распределение повторяемости направления ветра по румбам (таблица 4.3-9). Наиболее часто в июле наблюдаются небольшие скорости ветра (2-3 м/с), их повторяемость составляет порядка 30% от всех случаев. Весной максимум повторяемости скорости смещается на градацию 4-5 м/с (таблица 4.3-11). Максимальные скорости ветра достигают 20 м/с. В среднем, число дней с таким ветром наибольшее в апреле (до 4 в месяц), уменьшаясь до 2 в середине лета. В отдельные годы число таких дней может возрастать до 7-8 в месяц в середине лета и до 9-12 весной и осенью (таблица 4.3-12 и 4.3-13). На теплое время года приходится около 70% от годовой суммы осадков, что составляет около 130-140 мм. Наибольшая сумма осадков выпадает в мае-июне (20-22 мм), уменьшаясь во второй половине лета на 2-3 мм (таблица 4.3-7). В среднем за сутки на всей территории в течение всего теплого периода выпадает 34 мм осадков, а их среднее суточное максимальное количество составило около 12 мм. Продолжительность осадков в летний сезон значительно меньше, чем в холодный, и составляет примерно 15-20 часов за месяц. В отдельные годы она может увеличиваться более чем в 2 раза: до 80-85 часов в первую половину лета, уменьшаясь до 50 часов во вторую (таблица 4.3-16). Наибольшее количество дней с обильными осадками (количество которых за 12 часов превышает 12 мм при дожде) приходится на весну (март-апрель) и осень. В среднем они наблюдаются 3-5 дней в году. Из неблагоприятных атмосферных явлений, которые наблюдаются в теплый период, наибольший ущерб хозяйственным объектам могут наносить туманы, грозы и град. Летом туманы гораздо реже наблюдаются, чем в холодное время: в среднем не более 12 дней в месяц и не более 3-8 дней за весь теплый сезон года. Как правило, они ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-25


образуются в предутренние и утренние часы при штиле или слабых (1-3 м/с) ветрах изза понижения температуры воздуха перед восходом Солнца. Рассеивание их происходит днем при некотором повышении температуры и усилении ветра. На послеполуденное время приходится минимум повторяемости туманов. Средняя продолжительность туманов также значительно меньше, чем зимой: 3-4 часа в день с туманом. Однако в исследуемом районе Северного Каспия наибольшая продолжительность одного тумана может достигать трех суток и более (таблицы 4.3-18 – 4.3-20). Грозовая активность отмечается при вторжениях холодного воздуха с севера и северозапада, сопровождаемых прохождением холодного фронта. Грозы наиболее часто происходят в летние месяцы (в среднем 2-3 дня в месяце), в целом за теплый период среднее число дней с грозой составляет 13-15. Наибольшее число дней с грозой в отдельные годы достигало 5-19 в месяц, 27-28 в целом за год. Средняя продолжительность гроз летом составляет примерно 2 часа весной, увеличиваясь до 4 часов летом. В целом за год в среднем насчитывается около 15-20 часов с грозой, а средняя продолжительность грозы в день составляет около полутора часов. Грозы отмечаются в период с марта по октябрь. Самые продолжительные грозы наблюдаются во второй половине дня (в среднем 2 часа), а самые короткие – ночью и в первой половине дня до полудня (полчаса). Град выпадает редко: в среднем за весь теплый период не чаще 1 дня. Его выпадение обычно продолжается от нескольких минут до четверти часа. Наиболее часто это явление наблюдается в послеполуденные и вечерние часы при шквальном ветре и ливневых осадках.

4.4 Морская среда 4.4.1 Гидрологические условия Особенности гидрологических условий северо-западной части Каспийского моря во внешней части дельты р. Волги (авандельте) определяются следующими факторами: •

атмосферными процессами, в том числе характером циркуляционных процессов над всей акваторией Каспия и метеорологическими условиями конкретного года;

•

тепловым, химическим стоком гидрологическим режимом реки;

•

периодическими вторжениями солёных вод из южной части Каспия;

•

рельефом морского дна в прилегающем к дельте районе и общей его мелководностью (преобладают глубины до 5-10 м);

•

антропогенной деятельностью, проявляющейся в регулярных дноуглубительных мероприятиях в Волго-Каспийском канале.

пресных

вод

р. Волги,

определяемым

Одним из главных отличий данного региона от других частей Каспийского моря является регулярное образование здесь мощного ледового покрова. 4.4.1.1 Температурный режим Температурный режим вод Северного Каспия формируется, в основном, в результате теплообмена между морской водой и атмосферой. Годовая амплитуда температуры ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-26


достигает 26-28оC и более. В более глубоководных районах нагрев и охлаждение вод происходят медленнее. В сезонном ходе поверхностной температуры воды выделяются три основных периода: осенне-зимний (октябрь-март), характеризуемый повышением температуры с севера на юг, весенний и летний. Зимой температура воды обычно понижается от декабря к февралю и достигает минимума 0оC вблизи кромки льда. Сильные зимние ветры и контакт у внешнего края дельты с более теплыми среднекаспийскими водами с температурой до 4оС обусловливают интенсивное перемешивание. Но на участках, изолированных от открытого моря, при интенсивном ледообразовании вода переохлаждается. Прогрев вод начинается в конце февраля – начале марта с повышением температуры воздуха, особенно интенсивно этот процесс происходит в апреле. В его середине над Каспийским морем обычно формируется область высокого давления и устанавливается тихая погода с малой облачностью и слабыми ветрами. Прогрев вод ускоряется, особенно интенсивно на мелководьях северной части моря. Это вызывает распространение более тёплых поверхностных вод, распреснённых за счёт волжской воды. Разница между температурой воды на мелководьях (12-17оС) и в более южных районах становится значительной и достигает 10оС. К концу весны она сглаживается. В мае преобладающая среднемесячная температура вод Северного Каспия составляет 1718оС. Скорость роста температуры воды составляет примерно 5оС/мес. Летом в антициклональный период температура воды максимальна и достигает 2425оC, а на мелководьях нередко может превышать 35оC (абсолютный максимум отмечен на о.Укатном – 38,2оC). В течение суток изменения температуры поверхностного слоя воды могут достигать 5-6оC. В конце августа-начале сентября вода начинает охлаждаться. При этом температура в толще воды выравнивается за счёт конвективного перемешивания. Иногда может наблюдаться инверсия температуры, т.е. её повышение с глубиной, происходящее из-за более интенсивного охлаждения поверхностного слоя. В сентябре – октябре скорость понижения температуры воды достигает 8°С/мес. Возникает значительный горизонтальный градиент поверхностной температуры воды с севера на юг. Ледообразование начинается в северной части Каспийского моря в конце октября – начале ноября. Средняя многолетняя температура воды в районе скважины 11,8 °С, максимальная 25,5 С, минимальная 0,2°С. Переход через среднегодовую температуру весной происходит 19 апреля, осенью – 15 октября. Среднемесячная суточная амплитуда температуры в январе – 0,1°С, в апреле – 4,5 °С, в июле – 2,0 °С, в октябре – 1,9 °С. В целом, можно отметить многолетнюю тенденцию к повышению температуры воды во все сезоны. В январе она выросла с 1960 до конца 1980-х гг. на 0,12 °С, в апреле – на 2,3 °С, в июле – на 0,6 °С и в октябре – на 0,1 °С. 4.4.1.2 Режим солёности Каспийское море – солоноватоводный бассейн, соленость которого почти в 3 раза меньше нормальной солености вод Мирового океана (35 ‰) и не превышает 11-13 ‰, а близ устья Волги падает до 0,05 ‰. Многолетние колебания солёности находятся в пределах 6-11 ‰. Изменения солёности северо-западной части моря определяются колебаниями волжского стока и интенсивностью водообмена с более южными районами – два этих фактора имеют противоположную направленность. Северный Каспий – водоём постоянного смешения морских и речных вод. Кроме того, важную ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-27


роль играют колебания интенсивности испарения и количества атмосферных осадков, а также особенности циркуляции вод (компенсационный подток воды из Среднего Каспия, ветровое перемешивание и т.д.) и рельеф дна. Уменьшение стока реки Волги в 1950-70 гг. на фоне падения уровня Каспия вызвало повышение солёности поверхностных вод на 0,5-0,8 ‰. В период подъема уровня моря в 1978-95 гг. значение солёности уменьшилось на 0,7-1,0 ‰. Сезонное изменение солёности достигает 3 ‰, многолетнее – на поверхности 8,0 ‰, на глубине 10 м – 5,6 ‰ и в придонном слое – 1,8 ‰. Весной, по мере увеличения притока волжской воды, соленость уменьшается, и прогретые распреснённые воды распространяются на юг. Среднемесячные значения солености на поверхности моря колеблются в пределах 5,8 – 10 ‰. В феврале солёность повышается до 10,0 ‰ за счет осолонения при ледообразовании, в июле – до 8,2 ‰ за счёт усиления испарения. Минимум солености поверхностных вод за счёт половодного стока Волги отмечается в мае-июле (5,8 ‰), менее выраженный, связанный с осенними паводками на реке – в октябре (6,9 ‰). Иногда речная вода может встречаться во всей толще воды. Абсолютный максимум солёности в авандельте достигает 13,9 ‰. 4.4.1.3 Волнение Из-за мелководья высоты волн в районе о. Чистой банки не достигают столь высоких значений (2,5-3 м), как в центральной и южной частях Каспийского моря. К тому же планируемая скважина располагается к северу от него, и остров прикрывает её от ветров юго-западного и частично южного (самого волноопасного) направления. Тем не менее, наиболее опасны в данном районе ветры разгонных восточных румбов, а от них район скважины не защищён ничем (таблица 4.4.1.3-1). Таблица 4.4.1.3-1. Повторяемость (%) высот волн 3% обеспеченности по румбам и сезонам h3%, м

С

СВ

В

ЮВ

Ю

ЮЗ

З

СЗ

Общее

зима 0-1

2,3

2,3

2,1

1,4

0,8

1,0

1,6

2,4

13,8

1-2

7,0

5,6

9,3

17,3

7,9

5,0

7,0

7,7

66,9

2-3

0,3

0,3

1,7

10,1

1,6

0,4

1,2

0,9

16,5

3-4

–

–

–

2,4

0,2

–

–

–

2,6

>4

–

–

–

0,1

–

–

–

–

0,2

Общее

9,6

8,3

13,1

31,3

10,6

6,4

9,8

10,9

100

весна 0-1

3,1

3,7

3,6

1,7

0,7

0,8

1,8

2,7

18,0

1-2

8,9

8,5

12,8

17,6

6,1

3,9

4,5

8,1

70,4

2-3

0,5

0,5

2,0

5,5

1,1

0,2

0,6

0,6

11,0

3-4

–

–

–

0,4

–

–

–

–

0,5

>4

–

–

–

–

–

–

–

–

4

–

–

–

–

–

–

–

–

–

Общее

21,6

12,3

11,5

14,1

4,7

4,2

9,8

21,7

100

осень 0-1

3,5

3,1

3,0

2,2

1,0

1,0

2,4

2,8

18,9

1-2

8,2

6,2

9,2

18,3

6,8

4,4

7,6

9,2

69,9

2-3

0,4

0,2

0,9

5,9

1,0

0,3

0,9

1,1

10,6

3-4

–

–

–

0,4

–

–

–

–

0,5

>4

–

–

–

–

–

–

–

–

4

–

–

–

–

–

–

–

–

10 мкг/л) наблюдались в северо-восточной части акватории (ст. 4, 7, 8, 14). Во время летней съемки среднее значение концентрации Р-РО4 в поверхностном слое воды повысилось по сравнению с весенней съемкой и составило 11,7 мкг/л. На поверхности концентрация Р-РО4 изменялась в пределах от 4,0 до 21,8 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 5,7 до 13,0 мкг/л. Повышенные значения концентрации Р-РО4 (>15 мкг/л) наблюдались в зоне адвекции высокоминерализованных («соленых») вод. Это указывает, что причиной их появления является процессы рециклинга фосфора. Во время осенней съемки среднее значение концентрации Р-РО4 в поверхностном слое воды вновь понизилось и составило 7,9 мкг/л. На поверхности концентрация Р-РО4 изменялась в пределах от 4,5 до 12,3 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 4,5 до 8,7 мкг/л. Повышенные значения концентрации Р-РО4 (>15 мкг/л) наблюдались в зоне адвекции высокоминерализованных («соленых») вод. Пространственное распределение концентрации Р-РО4 носило «пятнистый» характер, – повышенные значения отмечались на 1-2 соседних станциях, расположенных в различных секторах акватории. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, на динамику минерального фосфора, в основном, влияли изменения интенсивности и соотношения продукционно-деструкционных процессов. Нитратный азот. Во время весенней съемки среднее значение концентрации N-NO3 в поверхностном слое воды составило 12,3 мкг/л. На поверхности концентрация N-NO3 изменялась в пределах от 7,4 до 17,1 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 7,8 до 12,8 мкг/л. Повышенные значения концентрации N-NO3 (>12 мкг/л) наблюдались в северо-восточной части акватории. Во время летней съемки среднее значение концентрации N-NO3 в поверхностном слое воды составило 14,0 мкг/л. На поверхности концентрация N-NO3 изменялась в пределах от 7,5 до 21,5 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 8,5 до 18,0 мкг/л. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-40


Повышенные значения концентрации N-NO3 (>15 мкг/л) наблюдались в центральной части акватории. Во время осенней съемки среднее значение концентрации N-NO3 в поверхностном слое воды понизилось по сравнению с двумя предыдущими съемками и составило 11,3 мкг/л. На поверхности концентрация N-NO3 изменялась в пределах от 6,5 до 18,0 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 8,5 до 18,0 мкг/л. Пространственное распределение концентрации N-NO3 носило «пятнистый» характер, – повышенные значения отмечались на 1-2 соседних станциях, расположенных в различных секторах акватории. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, динамика нитратного азота, в основном, определялась изменениями его поступления с речным стоком. Аммонийный азот. Во время весенней съемки среднее значение концентрации N-NН4 в поверхностном слое воды составило 109 мкг/л. На поверхности концентрация N-NН4 изменялась в пределах от 47 до 174 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 81 до 161 мкг/л. Пространственное распределение концентрации N-NН4 носило «пятнистый» характер – повышенные значения отмечались на 1-2 соседних станциях, расположенных в различных секторах акватории, хотя в общем можно говорить о снижении концентрации аммонийного азота в направлении с севера на юг. Во время летней съемки среднее значение концентрации N-NН4 в поверхностном слое воды составило 117 мкг/л. На поверхности концентрация N-NН4 изменялась в пределах от 37 до 197 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 37 до 158 мкг/л. Пространственное распределение концентрации N-NН4 носило «пятнистый» характер, – повышенные значения отмечались на 1-2 соседних станциях, расположенных в различных секторах акватории, при этом концентрация аммонийного азота, в общем, повышалась направлении с севера на юг. Во время осенней съемки среднее значение концентрации N-NН4 в поверхностном слое воды оказалось выше, чем весной и летом, и составило 159 мкг/л. На поверхности концентрация N-NН4 изменялась в пределах от 124 до 181 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 120 до 148 мкг/л. Пространственное распределение концентрации N-NН4 было относительно равномерным – коэффициент вариации был равен 10%, что в три раза меньше, чем весной и летом. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, на динамику аммонийного азота, в основном, влияли изменения интенсивности процессов минерализации аллохтонного и автохтонного ОВ. Нитритный азот. Во время весенней съемки среднее значение концентрации N-NO2 в поверхностном слое воды составило 2,2 мкг/л. На поверхности концентрация N-NO2 изменялась в пределах от 0,7 до 3,5 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 1,0 до 3,5 мкг/л. Пространственное распределение концентрации N-NO2 носило «пятнистый» характер – повышенные значения отмечались на 1-2 соседних станциях, расположенных в различных секторах акватории, хотя в общем можно говорить о снижении концентрации нитритного азота в направлении с севера на юг. Во время летней съемки среднее значение концентрации N-NO2 в поверхностном слое воды уменьшилось по сравнению с весенней съемкой и составило 0,9 мкг/л. На поверхности концентрация N-NO2 изменялась в пределах от 0,3 до 1,9 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,1 до 1,7 мкг/л. Повышенные значения концентрации N-NO2 (>1,5 мкг/л) наблюдались в центральной части акватории. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-41


Во время осенней съемки среднее значение концентрации N-NO2 в поверхностном слое воды вновь повысилось и составило 1,1 мкг/л. На поверхности концентрация N-NO2 изменялась в пределах от 0,4 до 1,9 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,4 до 1,1 мкг/л. Пространственное распределение концентрации N-NO2 носило «пятнистый» характер – повышенные значения отмечались на 1-2 соседних станциях, расположенных в различных секторах акватории, хотя в общем можно говорить о снижении концентрации нитритного азота в направлении с севера на юг. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, на динамику нитритного азота, в основном, влияли изменения интенсивности и соотношения продукционнодеструкционных процессов. Кремний растворенный. Во время весенней съемки среднее значение концентрации SSiO2 в поверхностном слое воды составило 648 мкг/л. На поверхности концентрация SSiO2 изменялась в пределах от 294 до 1200 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 598 до 1100 мкг/л. Для пространственной изменчивости концентрации SSiO2 было характерно ее снижение в направлении с севера на юг. Во время летней съемки среднее значение концентрации S-SiO2 в поверхностном слое воды оказалось значительно выше, чем весной, и составило 1132 мкг/л. На поверхности концентрация S-SiO2 изменялась в пределах от 635 до 1716 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 855 до 1592 мкг/л. Пониженные (0,10 мг/л) значения концентрации СПАВ в воде зафиксированы в центральной части акватории, а в донных отложениях содержание СПАВ уменьшалось в направлении с севера на юг. Во время летней съемки средняя концентрация СПАВ в поверхностном слое воды повысилась по сравнению с весной и составила 0,20 мг/л. На поверхности концентрация СПАВ изменялась в пределах от 0,01 до 0,47 мг/л. Средняя концентрация СПАВ в донных отложениях также повысилась и составила 1,96 мг/кг, минимальное значение было равно 0,84 мг/кг, а максимальное – 4,48 мг/кг. Характер пространственного распределения СПАВ в воде и донных отложениях по сравнению с предыдущей съемкой практически не изменился. Во время осенней съемки средняя концентрация СПАВ в поверхностном слое воды еще более повысилась по сравнению с предыдущим периодом и составила 0,31 мг/л. На поверхности концентрация СПАВ изменялась в пределах от 0,22 до 0,40 мг/л. Средняя концентрация СПАВ в донных отложениях, наоборот, несколько снизилась и составила 1,76 мг/кг, минимальное значение было равно 1,33 мг/кг, а максимальное – 3,13 мг/кг. В отличие от двух предыдущих съемок станции с повышенным содержанием СПАВ в воде в основном располагались по периметру акватории, а в донных отложениях содержание СПАВ по прежнему уменьшалось в направлении с севера на юг. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, динамика СПАВ, в основном, определялась их поступлением с речным стоком и процессами деструкции с участием микроорганизмов. Бенз(а)пирен. Концентрация бенз(а)пирена измерялась только в пробах воды, отобранных в поверхностном слое. Ее среднее значение во все съемки было одинаковым и равным 3 нг/л. Пределы изменчивости концентрации банз(а)пирена изменялись от съемке к съемке, но незначительно. Максимальное значение было ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-44


зарегистрировано летом, когда оно составило 16 нг/л. Характер пространственного распределения бенз(а)пирена существенно не менялся. Повышенные значения, как правило, тяготели к северному и южному разрезу, при этом максимальные значения были зарегистрированы на юге акватории, а в ее центральной части концентрация бенз(а)пирена обычно была равна нулю. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, динамика бенз(а)пирена, в основном, определялась его поступлением из двух источников: со стороны реки и со стороны моря. Железо (Fe). Во время весенней съемки средняя концентрация Fe в поверхностном слое воды составила 149 мкг/л. На поверхности концентрация Fe изменялась в пределах от 34 до 364 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 118 до 377 мкг/л. Средняя концентрация Fe в донных отложениях составила 330 мг/кг, минимальное значение было равно 91 мг/кг, а максимальное – 800 мг/кг. Пространственное распределение Fe в воде носило «пятнистый» характер, а в донных отложениях повышенные значения концентрации Fe тяготели к центральной части акватории. Во время летней съемки средняя концентрация Fe в поверхностном слое воды существенно снизилась по сравнению с апрелем и составила 58 мкг/л. На поверхности концентрация Fe изменялась в пределах от 30 до 107 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 28 до 139 мкг/л. Средняя концентрация Fe в донных отложениях также снизилась и составила 308 мг/кг, минимальное значение было равно 127 мг/кг, а максимальное – 542 мг/кг. И в воде, и в донных отложениях повышенные значения концентрации Fe тяготели к центральной части акватории. Во время осенней съемки средняя концентрация Fe в поверхностном слое воды вновь повысилась и составила 148 мкг/л. На поверхности концентрация Fe изменялась в пределах от 52 до 296 мкг/л, в придонном слое – от 72 до 191 мкг/л. Средняя концентрация Fe в донных отложениях продолжала снижаться и составила 268 мг/кг, минимальное значение было равно 101 мг/кг, а максимальное – 743 мг/кг. И в воде, и в донных отложениях повышенные значения концентрации Fe тяготели к центральной и южной частям акватории. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, динамика Fe, в основном, определялась его поступлением с речным стоком в растворенном и взвешенном виде. Марганец (Mn). Во время весенней съемки средняя концентрация Mn в поверхностном слое воды составила 7,9 мкг/л. На поверхности концентрация Mn изменялась в пределах от 2,4 до 18,8 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 3,9 до 11,6 мкг/л. Средняя концентрация Mn в донных отложениях составила 54 мг/кг, минимальное значение было равно 40 мг/кг, а максимальное – 100 мг/кг. Пространственное распределение Mn в воде и донных отложениях носило «пятнистый» характер – повышенные значения отмечались на 1-2 соседних станциях, расположенных в различных секторах акватории. Во время летней съемки средняя концентрация Mn в поверхностном слое воды снизилась по сравнению с апрелем и составила 5,9 мкг/л. На поверхности концентрация Mn изменялась в пределах от 1,4 до 15,5 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 2,0 до 9,0 мкг/л. Средняя концентрация Mn в донных отложениях составила 59 мг/кг, минимальное значение было равно 44 мг/кг, а максимальное – ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-45


83 мг/кг. Пространственное распределение Mn в воде и донных отложениях попрежнему носило «пятнистый» характер. Во время осенней съемки средняя концентрация Mn в поверхностном слое воды еще более снизилась по сравнению с предыдущим периодом и составила 1,4 мкг/л. На поверхности концентрация Mn изменялась в пределах от 0,4 до 5,2 мкг/л, в придонном слое – от 0,7 до 4,3 мкг/л. Средняя концентрация Mn в донных отложениях составила 53 мг/кг, минимальное значение было равно 32 мг/кг, а максимальное – 100 мг/кг. И в воде, и в донных отложениях повышенные значения концентрации Mn тяготели к центральной части акватории. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, динамика Mn, в основном, определялась его поступлением с речным стоком в растворенном и взвешенном виде. Цинк (Zn). Во время весенней съемки средняя концентрация Zn в поверхностном слое воды составила 31,6 мкг/л. На поверхности концентрация Zn изменялась в пределах от 5,4 до 75,4 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 21,6 до 53,6 мкг/л. Средняя концентрация Zn в донных отложениях составила 7,1 мг/кг, минимальное значение было равно 5,2 мг/кг, а максимальное – 10,4 мг/кг. Наибольшие значения концентрации цинка в воде тяготели к прибрежным станциям, а наибольшие значения концентрации цинка в донных отложениях наблюдались на мористых станциях. Во время летней съемки средняя концентрация Zn в поверхностном слое воды повысилась по сравнению с апрелем и составила 46,1 мкг/л. На поверхности концентрация Zn изменялась в пределах от 26,0 до 63,5 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 28,3 до 57,2 мкг/л. Средняя концентрация Zn в донных отложениях составила 7,6 мг/кг, минимальное значение было равно 5,0 мг/кг, а максимальное – 10,9 мг/кг. Характер распределения цинка в донных отложениях не изменился, а в воде его концентрация летом снижалась в направлении с севера на юг. Во время осенней съемки средняя концентрация Zn в поверхностном слое воды вновь понизилась и составила 31,0 мкг/л. На поверхности концентрация Zn изменялась в пределах от 7,6 до 81,3 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 19,4 до 60,2 мкг/л. Средняя концентрация Zn в донных отложениях составила 6,6 мг/кг, минимальное значение было равно 4,5 мг/кг, а максимальное – 10,9 мг/кг. И в воде, и в донных отложениях повышенные значения концентрации Zn тяготели к северной части акватории и наблюдались на прибрежных станциях, а в южной части акватории – на мористых станциях. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, динамика Zn, в основном, определялась его поступлением с речным стоком. Никель (Ni). Во время весенней съемки средняя концентрация Ni в поверхностном слое воды составила 5,1 мкг/л. На поверхности концентрация Ni изменялась в пределах от 0,5 до 25,6 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,7 до 12,2 мкг/л. Средняя концентрация Ni в донных отложениях составила 18,4 мг/кг, минимальное значение было равно 13,7 мг/кг, а максимальное – 26,3 мг/кг. Пространственное распределение Ni в воде и донных отложениях носило «пятнистый» характер – повышенные значения отмечались на 1-2 соседних станциях, расположенных в различных секторах акватории. Во время летней съемки средняя концентрация Ni в поверхностном слое воды понизилась по сравнению с апрелем и составила 2,6 мкг/л. На поверхности ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-46


концентрация Ni изменялась в пределах от 0,7 до 7,3 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,9 до 6,2 мкг/л. Средняя концентрация Ni в донных отложениях составила 18,0 мг/кг, минимальное значение было равно 12,8 мг/кг, а максимальное – 23,7 мг/кг. Концентрация Ni в воде повышалась в направлении с севера на юг, а в донных отложениях – в направлении от берега в море. Во время осенней съемки средняя концентрация Ni в поверхностном слое воды еще более снизилась по сравнению с предыдущим периодом и составила 1,3 мкг/л. На поверхности концентрация Ni изменялась в пределах от 0,7 до 3,5 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,8 до 3,5 мкг/л. Средняя концентрация Ni в донных отложениях составила 17,1 мг/кг, минимальное значение было равно 14,8 мг/кг, а максимальное – 19,7 мг/кг. Пространственное распределение Ni в воде и донных отложениях вновь приняло «пятнистый» характер. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, динамика Ni, в основном, определялась его поступлением с речным стоком в растворенном и взвешенном виде. Хром (Cr). Во время весенней съемки средняя концентрация Cr в поверхностном слое воды составила 0,5 мкг/л. На поверхности концентрация Cr изменялась в пределах от 0,2 до 1,6 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,3 до 0,7 мкг/л. Средняя концентрация Cr в донных отложениях составила 38,5 мг/кг, минимальное значение было равно 23,1 мг/кг, а максимальное – 50,5 мг/кг. Пространственное распределение Cr в воде было достаточно равномерным, только на 2 станциях (25 и 26) зарегистрирована концентрация, превышающая 1,0 мкг/л. Распределение концентрации Cr в донных отложениях было не столь равномерным, оно носило «пятнистый» характер. Во время летней съемки средняя концентрация Cr в поверхностном слое воды составила 0,4 мкг/л. На поверхности концентрация Cr изменялась в пределах от 0,2 до 0,9 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,2 до 0,5 мкг/л. Средняя концентрация Cr в донных отложениях повысилась по сравнению с апрелем и составила 48,9 мг/кг, минимальное значение было равно 35,1 мг/кг, а максимальное – 66,6 мг/кг. Пространственное распределение Cr в воде было по-прежнему было достаточно равномерным, только на 2 станциях (9 и 27) зарегистрирована концентрация, превышающая 0,5 мкг/л. Распределение концентрации Cr в донных отложениях по прежнему носило «пятнистый» характер. Во время осенней съемки средняя концентрация Cr в поверхностном слое воды составила 0,3 мкг/л. На поверхности концентрация Cr изменялась в пределах от 0,2 до 0,7 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,2 до 0,5 мкг/л. Средняя концентрация Cr в донных отложениях повысилась по сравнению с августом и составила 59,6 мг/кг, минимальное значение было равно 41,7 мг/кг, а максимальное – 87,3 мг/кг. Пространственное распределение Cr в воде было по-прежнему было достаточно равномерным, не изменился и характер распределения концентрации Cr в донных отложениях. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, динамика Cr, в основном, определялась его поступлением с речным стоком во взвешенном виде. Медь (Cu). Во время весенней съемки средняя концентрация Cu в поверхностном слое воды составила 2,8 мкг/л. На поверхности концентрация Cu изменялась в пределах от 0,1 до 8,4 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 1,4 до 5,8 мкг/л. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-47


Средняя концентрация Cu в донных отложениях составила 3,9 мг/кг, минимальное значение было равно 2,7 мг/кг, а максимальное – 5,3 мг/кг. Концентрация меди в воде снижалась в направлении от берега в море, а в донных отложениях – с севера на юг. Во время летней съемки средняя концентрация Cu в поверхностном слое воды повысилась по сравнению с апрелем и составила 4,8 мкг/л. На поверхности концентрация Cu изменялась в пределах от 3,2 до 6,0 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 2,5 до 5,9 мкг/л. Средняя концентрация Cu в донных отложениях составила 4,2 мг/кг, минимальное значение было равно 2,7 мг/кг, а максимальное – 5,9 мг/кг. Пространственное распределение Cu в воде и донных отложениях приняло «пятнистый» характер – повышенные значения отмечались на 1-2 соседних станциях, расположенных в различных секторах акватории. Во время осенней съемки средняя концентрация Cu в поверхностном слое воды вновь понизилась и составила 3,7 мкг/л. На поверхности концентрация Cu изменялась в пределах от 1,3 до 7,4 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 2,5 до 7,1 мкг/л. Средняя концентрация Cu в донных отложениях составила 4,0 мг/кг, минимальное значение было равно 2,5 мг/кг, а максимальное – 5,7 мг/кг. Повышенные значения концентрации Cu в воде и донных отложениях тяготели к центральной части акватории. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, динамика Cu, в основном, определялась его поступлением с речным стоком. Свинец (Pb). Во время весенней съемки средняя концентрация Pb в поверхностном слое воды составила 3,8 мкг/л. На поверхности концентрация Pb изменялась в пределах от 0,4 до 11,2 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 1,7 до 4,8 мкг/л. Средняя концентрация Pb в донных отложениях составила 9,5 мг/кг, минимальное значение было равно 5,1 мг/кг, а максимальное – 14,8 мг/кг. Пространственное распределение Pb в воде и донных отложениях носило «пятнистый» характер. Во время летней съемки средняя концентрация Pb в поверхностном слое воды резко снизилась по сравнению с апрелем и составила 0,4 мкг/л. На поверхности концентрация Pb изменялась в пределах от 0,1 до 1,0 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,2 до 1,0 мкг/л. Средняя концентрация Pb в донных отложениях составила 8,7 мг/кг, минимальное значение было равно 5,3 мг/кг, а максимальное – 13,4 мг/кг. Пространственное распределение Pb в воде приняло равномерный характер, а в донных отложениях концентрация свинца уменьшалась в направлении с севера на юг. Во время осенней съемки средняя концентрация Pb в поверхностном слое воды незначительно повысилась по сравнению с августом и составила 0,6 мкг/л. На поверхности концентрация Pb изменялась в пределах от 0,2 до 2,3 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,3 до 2,0 мкг/л. Средняя концентрация Pb в донных отложениях составила 8,1 мг/кг, минимальное значение было равно 5,2 мг/кг, а максимальное – 13,7 мг/кг. Повышенные значения концентрации Pb в воде и донных отложениях тяготели к центральной части акватории. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, динамика Pb, в основном, определялась его поступлением с речным стоком. Кадмий (Cd). Во время весенней съемки средняя концентрация Cd в поверхностном слое воды составила 1,3 мкг/л. На поверхности концентрация Cd изменялась в пределах от нуля до 3,6 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,2 до 3,2 мкг/л. Средняя концентрация Cd в донных отложениях составила 0,75 мг/кг, минимальное ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-48


значение было равно 0,40 мг/кг, а максимальное – 1,30 мг/кг. Станции с повышенным значением концентрации Cd в воде в основном располагались в центральной и южной частях акватории, а в донных отложениях распределение Cd носило «пятнистый» характер. Во время летней съемки средняя концентрация Cd в поверхностном слое воды резко снизилась по сравнению с апрелем и составила 0,14 мкг/л. На поверхности концентрация Cd изменялась в пределах от 0,04 до 0,37 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,07 до 0,27 мкг/л. Средняя концентрация Cd в донных отложениях составила 0,6 мг/кг, минимальное значение было равно 0,3 мг/кг, а максимальное – 0,9 мг/кг. Пространственное распределение Cd в воде приняло «пятнистый» характер, в донных отложениях Cd был распределен относительно равномерно. Во время осенней съемки средняя концентрация Cd в поверхностном слое воды составила 0,1 мкг/л. На поверхности концентрация Cd изменялась в пределах от нуля до 0,6 мкг/л, в придонном слое она находилась в пределах от 0,1 до 0,7 мкг/л. Средняя концентрация Cd в донных отложениях составила 0,5 мг/кг, минимальное значение было равно 0,3 мг/кг, а максимальное – 0,9 мг/кг. Пространственное распределение Cd в воде и донных отложениях носило равномерный характер. Судя по характеру пространственно-временной изменчивости, динамика Cd, в основном, определялась его поступлением с речным стоком. Оценка качества морской среды По гидрохимическим показателям. По данным экспедиционных исследований, проведенных на участке «Лагань» в 2005 году, установлено, что концентрация следующих 10 ингредиентов в воде превышала ПДК для рыбохозяйственных водоемов: БПК5, НУ, фенолов, СПАВ, бенз(а)пирена, Fe, Zn, Ni, Cu и Pb. Средняя концентрация нефтяных углеводородов и фенолов превышала ПДК только весной и летом. У пяти ингредиентов (бенз(а)пирен, Zn, Ni, Cu и Pb) средняя концентрация всегда была ниже ПДК, но значения концентрации, зарегистрированные на отдельных станциях, превышали норматив. При этом у Ni и Pb такие случаи наблюдались только весной, а у остальных трех ингредиентов – во все три съемки. Из краткой характеристики состояния загрязненности морской среды, сделанной выше, можно сделать вывод о некотором улучшении ее качества в период исследований (с апреля по октябрь). Этот вывод подтверждается комплексной оценкой качества вод по гидрохимическим показателям с использованием индекса загрязнения вод (ИЗВ), при расчете которого учитывалось содержание в воде растворенного кислорода, НУ, фенолов и СПАВ. В соответствии с этой оценкой, воды в апреле относились к категории «загрязненных» (ИЗВ = 2,06), в августе они также были «загрязненными» (ИЗВ = 1,97), но в октябре качество вод улучшилось (ИЗВ = 1,30) – они стали относиться к категории «умеренно загрязненных». По токсикологическим показателям. По данным биотестирования проб воды, отобранных на участке «Лагань» в 2005 году, ее качество было удовлетворительным, так как токсического воздействия на тест-организмы не было обнаружено. Гибель калянипед не превышала 10% во все съемки, а значение продукции фитопланктона не отклонялось от контроля также на 10%. По данным биотестирования проб донных отложений их хроническое и острое токсическое воздействие на тест-организмы (артемию и парамецию) зафиксировано только в первую съемку. Летом и осенью таких ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-49


случаев уже не было выявлено. Таким образом, динамика токсикологических показателей также указывает на улучшение качества морской среды в период исследований. По своим характеристикам (минерализации и солевому составу, гидрохимическим параметрам, уровню загрязненности) воды на акватории участка «Лагань» в 2005 году были больше сходны с речными волжскими водами, чем с водами Северного Каспия. Сезонная динамика загрязняющих веществ была аналогична таковой в водотоках дельты Волги. Это указывает на доминирующую роль водного стока р. Волги в формировании гидрохимических условий и качества вод на участке «Лагань». Стоком взвешенных наносов и взвешенных загрязняющих веществ из р. Волги, в свою очередь, определяется состояние и загрязненность донных отложений. В то же время состояние морской среды на участке «Лагань» (особенно, донных отложений) более стабильно, чем на прилегающей к нему с востока акватории, по которой в море следует главная струя волжских вод. Сочетанием речного питания (водного и биогенного) с относительной стабильностью среды обусловлена высокая биологическая продуктивность участка «Лагань». В таблицах приведены основные показатели содержания загрязняющих веществ и результаты гидробиологической оценки вод района намечаемой деятельности. Таблица 4.4.3-1. Среднее, максимальное и минимальное значения показателей состояния и загрязненности морской среды акватории лицензионного участка «Лагань» в апреле 2005 года А. Водная среда Показатель

Средн. пов

дно

Макс. пов

Мин. дно

пов

дно

Гидрологические наблюдения Температура воды, оС

13,4

13,1

15,5

14,0

11,2

11,1

Хлориды, г/л

0,13

0,21

1,28

1,30

0,02

0,02

Гидрохимические наблюдения Водородный показатель

8,45

8,66

9,03

8,94

7,92

8,29

Растворенный кислород, мг/л

11,30

12,07

14,78

13,75

7,69

11,00

Минеральный фосфор, мкг/л

7,5

5,9

13,1

7,9

4,0

4,0

Общий фосфор, мкг/л

13,0

9,8

24,9

12,9

6,0

6,2

Нитритный азот, мкг/л

2,2

2,0

3,5

3,5

0,7

1,0

Нитратный азот, мкг/л

12,3

9,7

17,1

12,8

7,4

7,8

Аммонийный азот, мкг/л

109,4

116,9

173,7

161,1

47,3

80,5

Общий азот, мкг/л

479

423

787

517

321

311

Растворенный кремний, мкг/л

648

844

1200

1100

294

598

БПК5, мгО2/л

2,14

1,69

3,89

2,61

1,29

1,1

Исследования загрязнения морских вод ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-50


Показатель

Средн.

Макс.

Мин.

пов

дно

пов

дно

пов

дно

Нефтяные углеводороды, мг/л

0,15

0,09

0,21

0,15

0,05

0,06

Фенолы, мг/л

0,003

0,004

0,007

0,005

0

0

СПАВ, мг/л

0,17

-

0,69

-

0

-

Бенз(а)-пирен, нг/л

2,53

-

11

-

0

-

Железо, мкг/л

149,2

214,2

36,4

376,6

34,1

117,1

Марганец, мкг/л

7,9

7,7

18,8

11,6

2,4

3,9

Магний,мкг/л

22,6

32,0

179,1

183,4

6,4

6,3

Медь, мкг/л

2,8

3,4

8,4

5,8

0,1

1,4

Цинк, мкг/л

31,6

37,8

75,4

56,3

5,4

21,6

Никель, мкг/л

5,1

3,9

20,6

12,2

0,5

0,7

Кадмий, мкг/л

1,28

1,4

3,59

3,18

0

0,24

Свинец, мкг/л

3,8

3,3

11,2

4,8

0,4

1,7

Хром, мкг/л

0,5

0,4

1,6

0,7

0,2

0,3

Биотестирование морской воды Продукция фитопланктона, % к контролю

98

-

109

-

91

-

Гибель калянипед %

2

-

5

-

0

-

Б. Донные отложения Показатель

Средн.

Макс.

Мин.

Геохимические наблюдения Фракция > 1,6 мм, %

6,66

12,53

0,5

Фракция 1,6-0,4 мм , %

8,18

23,3

0,24

Фракция 0,4-0,1 мм, %

53,12

75,71

15,89

Фракция 0,1-0,063мм,%

29,48

69,51

14,16

Фракция < 0.063 мм, %

2,82

15,41

0,52

Исследования загрязнения донных отложений Нефтяные углеводороды, мг/кг

8,37

11,03

4,45

Фенолы, мг/кг

5,66

8,45

2,78

СПАВ, мг/кг

1,6

3,1

0,7

Железо, мг/кг

329

800

91

Марганец, мг/кг

54

100

40

Медь, мг/кг

3,9

5,3

2,7


2006 г. 4-51



Средн.

Макс.

Мин.

Цинк, мг/кг

7,1

10,4

5,2

Никель, мг/кг

18,4

26,3

13,7

Кадмий, мг/кг

0,8

1,3

0,4

Свинец, мг/кг

9,5

14,8

5,1

Хром, мг/кг

38,5

50,5

23,1

Биотестирование донных отложений Гибель Artemia salina,%

15,6

80

0

Гибель Dafnia magna, %

5,8

17

0

Активность Paramecium caudatum

0,14

0,53

-0,92

Продукция фитопланктона,

100,0

112,5

87,5

1

10

0

480,3

2194,4

57,6

Биомасса, г/м3

4,15

17,81

1,03

Численность,

4600

27010

148

Биомасса, мг/м3

24,3

311,3

0,5


3596

22600

720

79,2

419,4

2,1

% к контролю Гибель калянипед, %

Гидробиологические наблюдения Численность, 3

Фитопланктон

млн. экз./м

экз./м3

Зоопланктон

экз./м2

Зообентос


Таблица 4.4.3-2. Среднее, максимальное и минимальное значения показателей состояния и загрязненности морской среды акватории лицензионного участка «Лагань» в августе 2005 года А. Водная среда Показатель

Средн. пов

дно

Макс. пов

Мин. дно

пов

дно

Гидрологические наблюдения Температура воды, оС

28,97

28,30

30,50

28,48

27,90

28,15

Хлориды, г/л

0,20

0,38

1,36

1,70

0,01

0,02

8,66

7,96

7,76


8,92

8,27


9,40

2006 г. 4-52



Средн.

Макс.

Мин.

пов

дно

пов

дно

пов

дно


9,04

8,06

14,86

8,64

6,24

6,76


11,2

8,5

21,8

15,3

4,5

5,7


22,1

22,6

43,2

35,6

11,9

10,9


0,9

0,7

1,9

1,7

0,3

0,1


14,0

12,1

21,5

18,0

7,5

8,5


116,5

82,1

197,5

158,0

37,9

37,9


445

386

603

392

309

375


1132

1264

1716

1592

635

855

БПК5, мгО2/л

4,67

4,72

6,04

5,19

3,60

3,69

Исследования загрязнения морских вод Нефтяные углеводороды, мг/л

0,11

0,10

0,24

0,14

0,05

0,05


0,003

0,004

0,006

0,005

0,001

0,002

СПАВ, мг/л

0,20

-

0,47

-

0,01

-

Бенз(а)пирен, нг/л

3

-

16

-

0

-


57,8

72,1

107,2

139,4

30,3

28,3


5,9

3,9

15,5

9,0

1,4

2,0

Магний, мг/л

40,0

67,5

231,1

223,7

11,2

10,3

Медь, мкг/л

4,8

4,6

6,0

5,9

3,2

2,5

Цинк, мкг/л

46,1

45,8

63,5

57,2

26,0

28,3


2,6

3,3

7,3

6,2

0,7

0,9


0,14

0,15

0,37

0,27

0,04

0,07


0,35

0,41

1,03

0,99

0,10

0,16

Хром, мкг/л

0,4

0,4

0,9

0,5

0,2

0,2

Биотестирование морской воды Продукция фитопланктона, % к контролю Гибель калянипед, %

101

-

110

-

90

-

3

-

10

-

0

-


2006 г. 4-53



Средн.

Макс.

Мин.


8,5

12,3

6,3


3,81

7,28

2,39

СПАВ, мг/кг

1,96

4,48

0,84


308

542

127


58,5

83,3

43,5

Медь, мг/кг

4,2

5,9

2,7

Цинк, мг/кг

7,6

10,9

5,0


18,0

23,7

12,8


0,6

0,9

0,3


8,7

13,4

5,3

Хром, мг/кг

48,9

66,6

35,1


Средн.

Макс.

Мин.


7,86

23,07

0,25


7,78

20,87

0,32


50,14

81,53

7,80


31,04

62,51

10,95

Фракция < 0,063 мм, %

3,51

24,79

0,50


4,2

16,7

0,0


4,3

23,0

0,0


0,10

0,54

-0,30

95

106

83

6

25

0

Продукция фитопланктона, % к контролю Гибель калянипед

Гидробиологические наблюдения Численность, Фитопланктон

1893,2

10512,0

86,4


3,13

16,55

0,43


35302

196184

223

млн. экз./м3


2006 г. 4-54


Показатель Зоопланктон

экз./м

Биомасса, мг/м3 Численность, экз./м2

Зообентос

Средн.

Макс.

Мин.

437,8

2501,7

11,6

1286

3280

200

11,5

181,2

0,4

3


Таблица 4.4.3-3. Среднее, максимальное и минимальное значения показателей состояния и загрязненности морской среды акватории лицензионного участка «Лагань» в октябре 2005 года А. Водная среда Показатель

Средн. пов

Макс.

дно

пов

Мин. дно

пов

дно

Гидрологические наблюдения о

Температура воды, С

11,0

12,4

13,7

13,3

9,5

10,5

Хлорность воды, ‰

0,244

1,667

2,670

2,990

0,025

0,025


8,42

8,49

8,72

8,65

7,79

8,30


12,11

11,27

13,09

12,46

10,55

10,27


7,9

5,9

12,3

8,7

4,5

4,5


13,2

9,0

16,1

10,1

7,1

7,9


1,1

0,8

1,9

1,1

0,4

0,4


11,3

8,8

18,0

11,0

6,5

6,0


159

129

181

148

124

120


799

856

973

973

334

781


582

602

888

737

349

453

БПК5, мгО2/л

3,20

2,98

5,58

4,27

2,03

1,80

Исследования загрязнения морских вод Нефтяные углеводороды, мг/л

0,03

0,04

0,10

0,08

0,00

0,01


0,001

0,002

0,004

0,004

0,000

0,001

СПАВ, мг/л

0,31

-

0,40

-

0,22

-

Бенз(а)пирен, нг/л

3

-

13

-

0

-


147,7

139,6

296,0

191,1

52,1

71,8


1,4

1,8

5,2

4,3

0,4

0,7

Магний,мкг/л

52,8

287,0

470,5

481,2

10,7

21,9


2006 г. 4-55



Средн.

Макс.

Мин.

пов

дно

пов

дно

пов

дно

Медь, мкг/л

3,7

4,2

7,4

7,1

1,3

2,5

Цинк, мкг/л

31,0

40,4

81,3

60,2

7,6

19,4


1,3

2,1

3,5

3,5

0,7

0,8


0,1

0,2

0,6

0,5

0,0

0,1


0,6

1,1

2,3

2,0

0,2

0,3

Хром, мкг/л

0,3

0,4

0,7

0,5

0,2

0,2

Биотестирование морской воды Продукция фитопланктона, % к контролю Гибель калянипед, %

99

-

104

-

96

-

2

-

10

-

0

-


Средн.

Макс.

Мин.


8,29

26,06

0,26


8,36

25,00

0,21


51,00

78,96

11,33


28,71

67,81

14,09

Фракция < 0.063 мм, %

4,07

27,48

0,80


Средн.

Макс.

Мин.


6,5

26,7

3,5


5,68

9,67

3,25

СПАВ, мг/кг

1,76

3,13

1,33


268

743

101


52,8

100,0

32,3

Медь, мг/кг

4,0

5,7

2,5

Цинк, мг/кг

6,6

10,9

4,5


17,1

19,7

14,8


0,5

0,9

0,3


8,1

13,7

5,2

Хром, мг/кг

59,6

87,3

41,7


2006 г. 4-56



Средн.

Макс.

Мин.


2,2

6,7

0,0


8,1

40,0

0,0


0,1

0,2

0,0

87

92

84

1

20

0

372,6

2897,0

57,6

1,68

5,50

0,53

4538

28041

0

99,8

700

0

1979

5120

680

50,2

417,0

2,3

Продукция фитопланктона, % к контролю Гибель калянипед, %

Гидробиологические наблюдения Численность, Фитопланктон

млн. экз./м3 Биомасса, г/м3 Численность,

Зоопланктон

экз./м3 Биомасса, мг/м3 Численность,

Зообентос

экз./м2 Биомасса, г/м3

4.5 Биота Участок бурения расположен в наиболее мелководной части Северного Каспия, в приустьевой части дельты р. Волги. Для этой территории характерно развитие как водной, так и полупогруженной растительности. Основными растительными сообществами в предустьевом пространстве дельты являются: 1. Куртинные, ленточно-куртинные и массивно-зарослевые участки тростника, которые покрывают акваторию в виде куртин с проективным покрытием от 20 до 40%, извилистых лент и куртин с проективным покрытием 50-60% или в виде обширных полей (массивов) с небольшими зеркалами воды и проективным покрытием тростника на уровне 70-80%. Свободная от тростника акватория, как правило, покрыта ежеголовником и многовидовыми формациями полупогруженных и погруженных растений, из которых обычны чилим, сальвиния, нимфейник, рдесты, валлиснерия, уруть мутовчатая, харовые водоросли. Все три типа зарастания тростника являются последовательно меняющимися стадиями сукцессий от куртинного типа зарослей, через ленточно-куртинный тип зарастания до массивно-зарослевого типа. 2. Заросли ежеголовника – покрывают многие участки предустьевого пространства с проективным покрытием 50-70%. Здесь обильно представлены многовидовые формации полупогруженной и погруженной растительности. В последние 10 лет площадь ежеголовника сокращается из-за возрастающих глубин. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-57


3. Острова с тростниково-рогозовыми крепями – располагаются сплошными массивами с проективным покрытием 90-100%. Изредка в отдельных участках тростниково-рогозовых зарослей осушных островов присутствуют ивовые леса, представленные, в основном, ивой белой 20-40-летнего возраста с полнотой 0,2-0,4. Ивняки тяготеют к протокам и старичным понижениям. 4. Открытая акватория (включая точку бурения) c глубинами 70-250 см – межостровные пространства и участки, прилегающие к более глубоководной части Каспийского моря. На многих участках хорошо представлена погруженная растительность из полей валлиснерии спиральной, урути мутовчатой или харовых водорослей. 4.5.1 Нейстон Условия нагула рыб района размещения структуры Морская Лаганского лицензионного участка зависят от состояния нейстона, планктона и бентоса. Их исследование, как и ихтиофауны, было проведено по заданию Заказчика специалистами КаспНИРХа в апреле и сентябре 2005 г. (Отчет КаспНИРХ, 2005). В нейстоне выделяются организмы растительного и животного происхождения. Первый весной был представлен 65 видами водорослей, из которых сине-зеленых насчитывалось 10, золотистых – 1, диатомовых – 39, зеленых – 15 водорослей. Средняя биомасса растительного нейстона составила 5,7 мг/м3, численность – 196 тыс. экз./м3. Доминировали по биомассе и численности зеленые водоросли. Причем на Spirogyra sp. приходилось 94% общей биомассы и 88% общей численности нейстона. Второе место занимали диатомовые водоросли, среди которых ведущая роль в формировании количественных показателей принадлежала Fragilaria virescens. На долю сине-зеленых водорослей приходилось всего лишь 0,1%. Среди них по биомассе преобладала Anabaena variabilis, по численности – Gloeocapsa sp., Merismopedia punctata. Осенью растительный нейстон, хотя и был качественно более разнообразен, но значительно беднее апрельского. Среди выделенных 53 видов водорослей доминировали сине-зеленые – 21 вид, затем шли диатомовые – 17, зеленые – 13 и пирофитовые – 2. Средняя биомасса (21,1мг/м3) по сравнению с весной увеличилась почти в 4 раза, а численность (5 265 тыс. экз./м3) в 27 раз. При этом формирование биомассы проходило за счет бурного развития сине-зеленых водорослей. Среди них Aphanizomenon flos-aquae составил 70% общей биомассы и 34% общей численности водорослей в нейстоне. Второе место по массе занимали диатомовые водоросли, где доминировали Melosira granulata, в несколько меньшей степени Fragilaria virescens и Rhizosolenia calcar-avis. По численности преобладали те же виды, что и по биомассе. На долю зеленых водорослей приходилось всего лишь 2%, среди которых преобладали Mougeotia sp., Spirogyra sp. Пирофитовые водоросли были представлены всего лишь двумя видами, где ведущее место занимал Peridinium latum. В апреле животные организмы нейстона были представлены 25 видами (8 – веслоногие и 3 – ветвистоусые ракообразные, 14 – коловратки). Кроме них встречались личинки моллюсков. Средняя численность животных в нейстоне исследуемого района составляла 201,86 экз./м3, биомасса – 2,0 мг/м3. Основную численность животных формировали коловратки (40,3% общего количества и 68% биомассы). Среди них на всей акватории в массе развивались крупные виды рода Asplanchna и виды рода Brachionus. В группе веслоногих ракообразных наиболее многочисленны были Nauplii Cyclopoida, N. Calanipeda, Cyclops sp. и Halicyclops sarsi. Численность ветвистоусых ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-58


рачков (в основном Podonevadne trigona) значительно уступала количеству коловраток и веслоногих ракообразных. Хорошие условия наблюдались для развития личинок моллюсков Lamellibranchiata (larvae). Животные организмы нейстона в сентябре 2005 г. на акватории Лаганского лицензионного участка были представлены 49 видами, из которых – 11 веслоногих, 13 – ветвистоусых ракообразных, 25 – коловраток. Кроме них в нейстоне встречались личинки донных моллюсков и Hydra sp. Основную численность и биомассу создавали ветвистоусые ракообразные, составлявшие 45% общего количества и 80% биомассы. Среди них всюду преобладала Bosmina longirostris. Коловратки составляли 42% общей численности и 8% биомассы животных нейстона. Ведущее место занимали коловратки pодов Keratella, Synchaeta, Asplanchna и Filinia longiseta. Численность веслоногих ракообразных значительно уступала количеству ветвистоусых и коловраток. Наибольшее развитие среди них получили Nauplii Cyclopoidae, рачки pода Cyclops и Ectinosoma abrau. Изредка встречались личинки донных моллюсков Lamellibranchiata. Средняя численность животных нейстона осенью составила 18,5 тыс. экз./м3, биомасса – 148,9 мг/м3. При сравнении развития животных нейстона весной и осенью видно, что произошла смена доминирующих групп. Если весной преобладали коловратки, то осенью выделялись обилием ветвистоусые ракообразные. На фоне увеличения видового разнообразия в осенний период возросли и средние значения количественных показателей развития животных нейстона: численность с 0,2 до 18,5 тыс. экз./м3, биомасса – с 2,0 до 148,9 мг/м3. 4.5.2 Планктон 4.5.2.1 Фитопланктон Основным показателем трофности водоема является первичная продукция фитопланктона. Фитопланктон – первичное продукционное звено, которое особенно чутко реагирует на присутствие токсических веществ в водоеме. Состояние фитопланктона и интенсивность фотосинтеза являются показателями экологического состояния водоема. На Лаганском лицензионном участке в апреле 2005 г. было отмечено 114 видов, разновидностей и форм водорослей, из которых диатомовые составляли – 64, зеленые – 24, синезеленые – 19, пирофитовые – 4, эвгленовые – 3. В экологическом отношении наиболее разнообразно были представлены пресноводные (54) и солоноватоводнопресноводные (33) формы, тогда как водоросли солоновато-водного и морского комплексов присутствовали в меньшем количестве. Количественные показатели развития фитопланктона были весьма высокие. Средняя численность клеток составляла 923,1 млн.экз./м3, средняя биомасса – 6629,58 мг/м3 (таблица 4.5.2.1-1). Ведущее место по числу (86,4%) и массе (93,6%) растительных клеток занимали диатомовые водоросли, где на долю Cyclotella meneghiniana приходилось свыше 70% общей биомассы диатомовых и всего фитопланктона. По численности и биомассе другие группы фитопланктона значительно уступали диатомовым. Из зеленых численно преобладали виды рода Scenedesmus и Spirogyra sp., последняя, в основном, и формировала биомассу этой группы. По числу клеток у синезеленых выделялись Merismopedia punctata и Oscillatoria sp., а по массе – Microcystis ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-59


aeruginosa. Количественные показатели пирофитовых и эвгленовых водорослей были невысокими. Таблица 4.5.2.1-1. Численность и биомасса фитопланктона на Лаганском участке в 2005 г. Численность, млн. экз./м3


Группы водорослей

Апрель

Сентябрь

Апрель

Сентябрь

Синезеленые

38,7

3 350,7

51,13

6 367,9

Золотистые

13,7

-

20,55

-

Диатомовые

797,4

981,5

6 207,46

1 507,1

Пирофитовые

0,3

5,2

6,20

53,1

Эвгленовые

0,3

0,9

2,72

6,2

Зеленые

72,7

333,8

341,52

2 610,1

ВСЕГО

923,1

4 672,1

6 629,58

10 544,4

Фитопланктон осенью 2005 г. был представлен 117 видами, разновидностями и формами водорослей, из них сине-зеленых и зеленых по 37 видов, диатомовых – 33, пирофитовых – 8, эвгленовых – 2. В экологическом отношении наиболее разнообразно были представлены пресноводные формы (52% всех встреченных видов). На долю солоноватоводно-пресноводных, солоноватоводных и морских водорослей приходилось соответственно 24,12 и 5 %. Средняя численность клеток составляла 4,6 млрд. экз./мз, средняя биомасса – 10,5 г/м3 (таблица 4.5.2.1-1). Главенствующее положение по числу (72%) и массе (60 %) растительных клеток занимали сине-зеленые водоросли. Их представители (Aphanizomenon flos-aquae и виды рода Oscillatoria) формировали количественные показатели не только этой группы, но и всего фитопланктона на Лаганском участке. Дополняли численность и биомассу виды рода Merismopedia, Anabaena, Microcystis aeruginosa. Второе место по массе принадлежало зеленым водорослям (2 610,1мг/м3), затем шли диатомовые (1 507,1 мг/м3). Биомасса пирофитовых (53,1мг/м3) и эвгленовых (6,2 мг/м3), в силу их малого количества, не могла существенно влиять на величину общей биомассы фитопланктона. Следовательно, видовой состав фитопланктона на Лаганском лицензионном участке от весны к осени не претерпел существенных изменений (114 и 117 видов). Главенствующее положение в весенний период занимали диатомовые водоросли. Осенью произошла смена диатомового фитопланктона на сине-зеленый. Весной интенсивно развивались C. menenghiniana, Actinocyclus ehrenbergii и виды рода Fragilaria, тогда как в осенний период преобладали A. flos-aquae и виды рода Oscillatoria. На структуре осенью наблюдалось наиболее интенсивное развитие фитопланктона. Численность растительных клеток составляла 4,6 млрд. экз./м3, биомасса – 10,5 г/м3. Весной эти показатели были соответственно в 5 и 1,6 раза ниже. Индекс сапробности на данном участке весной и осенью соответствовал водам умеренной загрязненности.


2006 г. 4-60


4.5.2.2 Зоопланктон В составе зоопланктона на Лаганском участке в апреле 2005г. отмечено 38 видов, разновидностей и форм. По числу видов доминировали коловратки – 18 таксонов (таблица 4.5.2.2-1). Наибольший процент частоты встречаемости по станциям принадлежал личинкам двустворчатых моллюсков (100%). Среди коловраток часто встречались Notholca acuminata (90%), Keratella guadrata (80%), Brachionus calyciflorus (70%), среди копепод – Cyclopoida (80%). У представителей других групп зоопланктона встречаемость составила 30% и менее. Средняя биомасса зоопланктона составила 292,5 мг/м3, а численность – 55,7 тыс. экз./м3. Ведущее значение принадлежало личинкам двустворчатых моллюсков – 87% общей численности и 82% биомассы. В число доминирующих видов среди коловраток входили К.gudtrata, Asplanchna priodonta. Из веслоногих рачков интенсивно развивались представители отряда Cyclopoida. Группа ветвистоусых рачков имела слабое количественное развитие (численность 5 экз./м3, биомасса 0,09 мг/м3). Наименьшие показатели приходились на группы Cirripedia и Bryozoa (1-2 экз./м3 c биомассой 0,003-0,01мг/м3). Осенью 2005 г. видовой состав зоопланктона был значительно разнообразнее и включал 55 таксонов. Гребневик на данном полигоне не был отмечен. Наибольшим качественным разнообразием отличались коловратки (38%) и ветвистоусые рачки (32%), затем шли веслоногие рачки (16%). Другие группы зоопланктона были представлены небольшим количеством видов (таблица 4.5.2.2-1). Средняя численность зоопланктона составила 124,0 тыс. экз./м3, биомасса 1400,5 мг/м3. Основу планктона составляли клядоцеры (55,4% общей численности и 68% биомассы беспозвоночных организмов). Далее, в порядке убывания, шли копеподы, коловратки и личинки двустворчатых моллюсков. Среди ветвистоусых рачков доминировали Bosmina longirostris и B. Longispina (95% численности и 96% биомассы данной группы). Среди веслоногих рачков преобладали пресноводные циклопы. Численности халициклопа, калянипеды и хетерокопы были соответственно в 2, 38 и 13 раз меньше, чем у циклопов. Таблица 4.5.2.2-1. Численность и биомасса зоопланктона на Лаганском участке в 2005 г. Численность, экз./м3


Группы и массовые виды

Апрель

Сентябрь

Апрель

Сентябрь

Protozoa

340

172

0,1

0,02

Rotatoria

6 014

26 011

34,9

117,6

Cladocera

8

68 753

0,09

948,3

Copepoda

1 135

25 130

16,3

314,6

Cirripedia (larvae)

1

0,3

0,003

0,001

Ostracoda

9

1

0,2

0,02

Bivalvia (larvae)

48 181

3 990

240,9

20,0

Briozoa (статобласт)

2

-

0,01

-

ВСЕГО

55 690

124 058

292,5

1 400,5


2006 г. 4-61


В группе коловраток наиболее многочисленными оказались представители рода Brachionus. Их насчитывалось 6 видов. Количественное преимущество имел один вид – Brachionus diversicornis, составивший 40% численности всей группы. По биомассе доминировала Asplanchna priodonta (69% массы коловраток). В большом количестве развивался и Euchlanis dilatata (25% численности всей группы). По сравнению с весной, в сентябре на участке было отмечено увеличение качественного состава и количественного развития зоопланктона. Если в апреле зоопланктон в основном был представлен личинками двустворчатых моллюсков, то в сентябре интенсивно развивались ветвистоусые рачки. Ихтиопланктон. По материалам сбора ихтиопланктона в мае 2003 года в районе Лаганского участка в состав уловов ихтиопланктонной сети ИКС-80 входили: икра и личинки атерины, обыкновенной кильки, трех видов морских сельдей, бычков. Улов морских рыб на одну сеть за 10 минут лова составлял 139 экз. Видовой состав морских рыб в сентябре 2005г. состоял из представителей двух семейств: сельдевые Clupeidae и атериновые Atherinidae. Cемейство сельдевых было представлено обыкновенной килькой и морскими мигрирующими сельдями, семейство атериновых – атериной. В уловах доминировала обыкновенная килька (68 %). Для атерины (16,2% в уловах) в осенний период акватория участка является постоянным районом нагула. Морские сельди были представлены молодью четырех видов: каспийского пузанка (65,4%), большеглазого пузанка (21,1%), долгинской сельди (11,3%) и черноспинки (2,2%). Доминирующая роль среди сельдей принадлежала каспийскому пузанку, т.к. по срокам он нерестится последним, и его молодь дольше других задерживается в Северном Каспии. Доля всех видов сельдей в исследуемом районе была заметно выше, чем в центральной части Северного Каспия. В осенний период на данном участке отмечается типичный для этого сезона года характер распределения морских рыб. Происходит их смещение из северных районов и концентрация на западных и восточных перифериях участка, включая и центральную часть. В осеннее время концентрации морских рыб на Лаганском участке, по сравнению с весенним периодом, снизились в 20 раз, что свидетельствует об активной миграции рыб на юг. Их уловы за час траления колебались от 3 до 1272 экз., составляя в среднем 376,8 экз. Максимальные уловы – от 1059 до 1272 экз./час трал. – были отмечены в юговосточной части структуры с глубинами более 4 м, при температуре 21,8 °С и солености 0,7 ‰. 4.5.2.3 Зообентос Качественный состав зообентоса на Лаганском участке весной 2005 г. был представлен 27 видами и группами донных беспозвоночных, среди которых червей – 3, моллюсков – 5, насекомых – 1 и ракообразных – 18 (таблица 4.5.2.3-1). Повсеместно на обследованной площади дна Северного Каспия из червей встречались малощетинковые черви – Oligochaeta, из ракообразных – Niphargoides macrurus и Pterocuma pectinata, из насекомых – личинки семейства Chironomidae. Частота встречаемости остальных видов колебалась от 10 до 70%. Средняя биомасса донной фауны на Лаганском участке равнялась 20,5г/м2. На отдельных станциях она ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-62


варьировала от 6,9 до 37,8 г/м2. Средняя численность организмов зообентоса равнялась 10,3 тыс. экз./м2 с колебаниями от 3,7 до 21,1 тыс. экз./м2. Основу зообентоса составляли черви (58% общей биомассы и 84% общей численности), среди которых доминировали Oligochaeta (69% от численности группы и 76% от биомассы). Среди ракообразных по всем показателям преобладали гаммариды; в основном Niphargoides macrurus, биомасса которого составила 53% от биомассы всей группы, а численность – 68%. Численность моллюсков была очень низкой и не превышала 1% численности всей донной фауны. На долю ее биомассы приходилось 16%. Среди моллюсков доминировала крупная форма Hypanis laeviuscula (73% биомассы и 36% численности моллюсков). Высокие количественные показатели развития отмечались у хирономид. В целом, Лаганский участок Северного Каспия в отношении кормовых ресурсов представляет собой пастбище для нагула бентосоядных рыб. Таблица 4.5.2.3-1. Численность и биомасса зообентоса на Лаганском участке в 2005 г. Численность, экз./м2


Организмы

Апрель

Сентябрь

Апрель

Сентябрь

Vermes

8 651

3 410

11,9

3,1

Crustacea

1 205

95

2,3

0,2

Mollusca

11

2

3,3

3,4

Jnsecta

481

407

3,0

0,3

Rhithropanopeus harrisii

1

-

0,5

-

Итого

10 348

4 077

20,5

7,0

Осенью 2005 г. на данном участке в составе зообентоса было определено 22 вида и группы донных беспозвоночных, что на 5 таксонов ниже, чем весной. На долю червей приходилось 4, ракообразных – 16, моллюсков – 1, насекомых – 1 вид (таблица 4.5.2.31). Повсеместно присутствовали малощетинковые черви – Oligochaeta и насекомые из сем. Chironomidae. Средняя биомасса донной фауны на участке равнялась 6,9 г/м2, численность – 4,0 тыс. экз./м2, что почти в 3 раза ниже, чем весной. На отдельных станциях структуры биомасса варьировала от 0,7 до 38,6 г/м2, а численность – от 1,6 до 6,7 тыс. экз./м2. Основу биомассы бентофауны в равной степени составляли черви и моллюски (93%), а по численности – черви (84%). Среди червей доминировали олигохеты (более 90%). Моллюски были представлены только одним видом – Viviparus viviparus. В группе ракообразных, также как и весной, преобладали гаммариды. Массовым видом среди них остался Niphargoides macrurus, биомасса которого составила 53% общей биомассы всей группы, численность – 72%. Высокие показатели численности были отмечены у хирономид. По качественным и количественным показателям Лаганский участок до осени продолжал оставаться пастбищем для нагула бентосоядных рыб.


2006 г. 4-63


4.5.3 Ихтиофауна и рыбные запасы 4.5.3.1 Краткая характеристика и состояние запасов основных видов рыб В составе ихтиофауны Каспийского моря насчитывается 124 вида и подвида рыб, относящихся к 17 семействам. Преобладают морские (43,5%) и речные (34,4%) рыбы, проходные и полупроходные составляют 14,7% и 7,4% соответственно. В распределении ихтиофауны Каспия ярко выражена вертикальная зональность. Основная масса рыб обитает в прибрежной зоне моря до глубин 50-75 м. Однако сельди иногда опускаются на глубину до 100 м, а кильки (анчоусная и большеглазая) – до 200 м. Некоторые виды рыб из семейства бычковых встречаются и в более глубоких слоях воды. К пелагическим рыбам Каспия относят все виды сельдей, килек, атерину, кефаль, белугу, жереха, чехонь, а к придонным – осетра, севрюгу, воблу, леща, сазана, судака, сома и все виды бычков и пуголовок. По количеству форм (видов и подвидов) число пелагических рыб равно числу придонных, однако по массе в море преобладают пелагические рыбы, главным образом кильки. Наиболее ценными промысловыми рыбами являются реликтовые осетровые (осетр, севрюга, белуга), запасы которых в Каспийском море до последнего времени составляли 70-75% от общемировых. Динамика уловов осетровых, в целом, отражает состояние их запасов. До середины ХХ века колебания запасов осетровых зависели, в основном, от естественных причин. Со второй половины ХХ столетия, с началом широкого гидротехнического строительства на реках Каспийского бассейна, жизненный цикл осетровых был нарушен. Наряду с другими неблагоприятными антропогенными и естественными факторами это привело к катастрофическому состоянию популяций осетровых рыб, что, в свою очередь, крайне негативно отразилось и на вылове осетровых (таблица 4.5.3.1-1). Таблица 4.5.3.1-1. Динамика вылова осетровых в Каспийском море Годы

Вылов, тыс.т

Годы

Вылов, тыс.т

30-е годы Х1Х века

50

1988 (Россия)

15,2

Начало ХХ века

29

1990 (Россия)

11,7

40-е годы Х1Х века

8,05

1992 (Россия)

7,5

ВОВ

3,0

1994 (Россия)

3,3

Начало 70-х годов

15-20

1996 (Россия)

1,3

1975-1986 гг. (с Ираном)

21,5-29,6

1997 (Россия)

1,296

1980

16,7

1999 (Россия)

1,0

1982

16,8

2000 (Россия)

0,47

1984

15,9

2003 (Россия)

0,33

1986 (Россия)

14,3


2006 г. 4-64


Как видно из таблицы 4.5.3.1-1, вылов осетровых в Каспийском бассейне в 1990 г. составлял 11,7 тыс. т, а в 2003 г. – всего 330 т, т.е. произошло снижение вылова более чем в 35 раз. Материалы весенней и летней Всекаспийских съемок в 2002 году показали, что в результате рыбоохранных мероприятий, в Каспийском море произошло не только прекращение дальнейшего падения численности осетровых, но и впервые за последние 12 лет отмечены позитивные изменения в динамике численности и качественной структуре данной популяции. Это позволило рекомендовать увеличить прилов осетровых на 2004 г. до 1,01 тыс. т (Госдоклад …по Астраханской области за 2002 г.). Состояние запасов полупроходных и речных видов рыб, по данным исследований в 2002 г., было достаточно стабильным. Вылов всех видов рыб в 2002 г. составил 83,1 тыс. т, а в 2003 г. было выловлено почти на 25% меньше (62,8 тыс. т), из них на долю полупроходных и речных рыб приходилось свыше 72% всего улова. Промысловые запасы воблы в современный период относительно невелики: на 2003 г. их величина прогнозировалась на уровне 23 тыс. т. Промысловый запас леща в последние годы оставался достаточно высоким и стабильным, составляя около 59,0 тыс.т. В то же время отмечается низкая численность волжской популяции судака. Учитывая малочисленность поколений последних лет, можно предположить, что вылов судака при запасе 3,0-4,0 тыс. т не превысит 0,5 тыс. т. Численность сома и щуки существенно не изменилась. Запасы сазана в настоящее время относительно невелики (2003 г. – 18,4 тыс. т). Довольно стабильны запасы мелких пресноводных видов рыб (красноперка, линь, карась, густера, окунь, чехонь, синец), хотя и в этой группе рыб произошло определенное снижение численности красноперки и линя, и, наоборот, отмечен рост численности карася. Промысловый запас этой группы рыб составляет 40-42 тыс. т. Ведущим в формировании промысловых запасов осетровых (в том числе за счет заводского воспроизводства) является Волго-Каспийский район. Основные районы нагула осетровых расположены по всей акватории Северного Каспия и вдоль западного побережья Среднего Каспия, находящихся под влиянием пресного биогенного стока Волги и рек дагестанского побережья. Постоянными местами нагула осетровых являются также восточные районы Южного Каспия. Зимуют осетровые преимущественно у западного побережья Среднего Каспия (от о. Чечень до Куринской косы) и в восточной части Южного Каспия (таблица 4.5.3.1-2, рисунки 4.5.1 – 4.5.4). Таблица 4.5.3.1-2. Распределение осетровых в Каспийском море Сезон

Районы наибольших концентраций в море

Глубины, м

t0 воды

Осетр Зима

Западное побережье от о. Чечень до Куринской косы

10-40

2-12

Весна

Весь Сев. Каспий и западное побережье Среднего Каспия; свал глубин у Кировского банка и о.Тюлений; в районе Махачкалы

10-30 м

8-12

Лето

Шельф Северного, Среднего (в основном западная часть) и Южного Каспия

до 20 м

10-28


2006 г. 4-65


Сезон


Глубины, м

Осень

В основном западная часть Сев. Каспия, свал глубин, западная часть Среднего Каспия

10-40 м

t0 воды

Севрюга Зима

Западная часть моря – от границы Сев. Каспия до Куринской косы; восточная часть моря – район Казахского зал. и м. Песчаный и Южный Каспий

20-50

6-14

Весна

Миграции на север вдоль берегов

10-30

Лето

Сев. Каспий и прибрежные районы моря на участках зимовок

до 20

20-26

Осень

Шельф Среднего и Южного Каспия

20-40

8-14

Белуга Зима

У Махачкалы, вдоль западного побережья от широты города Дербента до Килязинской косы

Весна

Прибрежная зона и Сев. Каспий

Лето

Сев. Каспий и прибрежная зона моря, в основном западная часть Среднего Каспия и юго-восточная часть Юж. Каспия

Осень

В основном, от Килязинской косы до района Хачмаса; Сев. Каспий (везде рассредоточено)

до130-180 макс. 10-60 2-30 м

В западной части Северного Каспия (данные траловых уловов летом 1991 и 1994 гг.) и в Каспийском море, в целом, преобладает осетр – почти 56%, доля севрюги составляет около 31%, белуги – 13%. Второе место по промысловому значению после осетровых занимают полупроходные рыбы – вобла, лещ, сазан, судак, основные нерестовые и нагульные ареалы которых расположены в Волго-Каспийском районе. Состояние запасов этих рыб зависит от водности Волги (условия воспроизводства) и уровня Каспия (условия нагула), а вылов – также и от промысловой обстановки. До конца 80-х годов основным районом их обитания была западная часть Северного Каспия. В последние годы в условиях повышения уровня моря, в связи с ухудшением гидрохимического режима этого участка моря и созданием благоприятных нагульных условий в восточной части Северного Каспия, произошло существенное перераспределение запасов полупроходных рыб в Северном Каспии. В связи с этим, несмотря на увеличение их запасов в последние годы, численность этих видов рыб в западной части Северного Каспия не увеличились. При распределении полупроходных рыб по местам нагула в море (таблица 4.5.3.1-3) лимитирующим фактором является соленость. Так, наибольшие скопления леща отмечаются в районах слабого осолонения моря (2-4 ‰) на глубинах до 4 м (лимитирующая соленость – 8 ‰). Вобла предпочитает глубины 3-6 м с соленостью воды до 8 ‰ (лимитирующая соленость – 9-10 ‰, глубины – до 15 м). Судак следует за воблой, которая составляет основу его пищи. Лимитирующим фактором для судака является кислородный режим. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-66


В 90-е годы, в связи с ухудшением газового режима в западной части Северного Каспия, большая часть волжского судака уходит на нагул в восточную часть. Осенью, в августе – сентябре, полупроходные рыбы покидают места нагула и мигрируют на зимовку в авандельту Волги и низовья рек. В целом, основным ареалом обитания полупроходных рыб является Северный Каспий до свала глубин (по линии о. Кулалы – о. Чечень). Таблица 4.5.3.1-3 Распределение полупроходных рыб в Каспийском море Сезон


Глубина, м

Соленость воды, ‰ *

Вобла, лещ Зима

Авандельта Волги, приустьевые участки др. рек

*

Весна

Миграция в Сев. Каспий вдоль пресного стока

до 5,5

Лето

Зап. часть Сев. Каспия – между Чапурьей косой, островами Тюлений и Чечень; центр. часть Сев.Каспия – от Чистой и Мал. Жемчужных банок до Белинского банка и Новинского осередка, на больших глубинах вблизи Забурунья; вост.часть Сев.Каспия – в районе Гогольской бороздины и п-ова Бузачи

до 15;

Осень

Юго-западный и восточный районы и свалы больших глубин Сев.Каспия; перемещение к предустьевым зонам рек

до 8

наиб. скопл . 4,5-6,5

*

*

Судак Зима

Низовья рек

*

*

Весна

Миграции в Сев. Каспий

*

*

Лето

От дагестанских вод до восточных мелководий Сев. Каспия; макс. Концентрации - зап. часть Сев. Каспия

5-7

2,1-10,2

Вост.часть Сев.Каспия

*

Осень

наиб.числ. при 7-9 *

* – нет точных данных Речные рыбы (щука, сом, мелкий частик) не выходят за пределы авандельты Волги. Морские промысловые рыбы Каспийского моря представлены тремя видами килек, несколькими видами сельдей и двумя видами кефали. Каспийские сельдевые (кильки и сельди) составляют основную массу промысловых рыб среди всех внутренних водоемов России. В отдельные годы вылов килек достигал 440 тыс. т., в 1999 г. он составил 105 тыс. т, в 2002 г. снизился до 31,6, а в 2003 г. – до 17,0 тыс. т. Ареал морских рыб охватывает всю акваторию Каспийского моря от прибрежного мелководья до глубины 300-400 м. Ими освоена вся пелагиаль от поверхности до дна. Наиболее плотные концентрации морских рыб находятся в районах шельфа с богатой кормовой базой и более динамичной гидрологической структурой. Сельдевые откладывают икру в толщу воды, поэтому поверхностное загрязнение моря, в первую очередь, сказывается на численности молоди и, соответственно, численности поколений. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-67


Наибольшее место в уловах (80%) занимает анчоусовидная килька, обитающая в Южном и Среднем Каспии на глубинах от 15-20 до 200-250 м при солености воды 814 ‰. С июня по октябрь она концентрируется, в основном, на местах нагула в Среднем Каспии, зимует в восточной части Среднего Каспия и в Южном Каспии, а нерест и формирование поколений происходит в Южном и Среднем Каспии в струях кругового каспийского течения. В связи с существующим методом лова (на электросвет) меньше всего облавливается обыкновенная килька, обитающая в мелководной прибрежной части шельфа всего моря, в основном, на глубинах 5-20 м. Ареал обыкновенной кильки совпадает с ареалом осетровых, сельдей, тюленя, которые активно питаются ею, потребляя до 60% от ее общей численности. Места зимовки и нагула этого вида расположены в Среднем Каспии, нерестовые миграции происходят с марта. Основными местами нереста обыкновенной кильки (апрель-май) являются межостровные акватории Северного Каспия (Чистая банка, Малая Жемчужная банка, Сетной Осередок) с глубинами 5-7 м и соленостью 1-2 ‰. В конце мая обыкновенная килька вдоль обоих берегов моря начинает отходить в Средний Каспий на места нагула. Большеглазая килька занимает в промысле 8-15%. Это глубоководный вид, обитает в Среднем и Южном Каспии на глубинах более 50-60 м. Каспийские морские сельди зимуют в Южном Каспии, нерестятся в Северном Каспии вплоть до дельты Волги и Урала (каспийский пузанок), нагуливаются в Северном Каспии, в основном в юго-западном районе. В августе-сентябре начинают отходить на зимовку (сначала фронтально, затем – вдоль побережий). Кефали (сингиль и остронос), акклиматизированные в 30-е годы, зимуют, в основном, у южного иранского побережья, весной мигрируют на север вплоть до южной части Северного Каспия. Заметную часть в составе ихтиофауны составляют непромысловые виды – бычки, пуголовка, атерина, уклея, являющиеся кормовыми объектами хищных рыб и каспийского тюленя. Основными кормовыми объектами рыб Каспийского моря являются: •

для килек – низшие планктонные ракообразные ветвистоусые, в меньшей степени – усоногие) и мизиды;

•

для осетра – бентос и бентосоядные рыбы: для молоди – ракообразные (бокоплавы, мизиды), черви (полихета нереис); для взрослых – рыба (бычки, пуголовки), моллюски (абра), нереис, бокоплавы, мизиды;

•

для севрюги – нереис, ракообразные;

•

для белуги – рыбы (в основном, бычковые) и ракообразные (в основном, мизиды);

•

для полупроходных бентофагов – бокоплавы, мизиды, двустворчатые моллюски (абра, адакна, монодакна, дидакна, дрейссена, синдесмия, митилястер), многощетинковый червь нереис;


(веслоногие,

2006 г. 4-68


•

для хищных видов полупроходных и морских рыб (судак, щука, сельди) – кильки, атерина, уклея, бычки, вобла, личинки и мальки многих других рыб;

•

для речных и других рыб в дельте Волги и в опресненных зонах Каспия – личинки хирономид.

Исследования КаспНИРХа, а затем и Комплексной межгосударственной морской экспедиции в 2002 г. показали, что сокращение запасов килек и других планктоноядных рыб обусловлено, прежде всего, снижением биомассы зоопланктона из-за вторжения в Каспий азово-черноморского вселенца гребневика Mnemiopsis leidyi. Последний, поедая зоопланктон, привел к сокращению его биомассы в Южном Каспии в 10 раз, в Среднем Каспии в 6 раз. Именно гребневик, подорвав биомассу зоопланктона, явился конкурентом питающихся планктоном рыб, в первую очередь трех видов килек. Особенно пострадала анчоусовидная килька – основной объект килечного промысла, которая, начиная с 2000г., находится в состоянии депрессии. Лишь запасы обыкновенной кильки остались сравнительно стабильными, так как ее воспроизводство происходит в Северном Каспии, где гребневик практически отсутствует. Сокращение запасов килек отрицательно сказалось на питании осетровых, главным образом, белуги, в рационе которой кильки занимают ведущее место, а также каспийского тюленя. Для подавления популяции гребневика на экпериментальной базе Дагестанского отделения КаспНИРХ проведен комплекс работ по адаптированию к каспийской воде основного биологического врага мнемиопсиса – берое, которого предполагают вселить в Каспийское море. 4.5.3.2 Ихтиологическая характеристика структуры Морская Осетровые рыбы. Видовой состав рыб в траловых уловах разных лет показал, что доминирующим видом на акватории данной структуры является осетр – 54%. Доля белуги и севрюги в уловах значительно меньше: 14% и 32% соответственно, что характерно для многолетней динамики видового состава осетровых как по отдельным частям моря, так и в целом (таблица 4.5.3.2-1). Таблица 4.5.3.2-1. Видовой состав осетровых в Северном Каспии, % Годы

Осетр

Севрюга

Белуга

Прочие

1977

50,4

41,1

8,5

-

1980

49,6

35,0

15,2

0,2

1983

54,6

39,2

5,9

0,3

1991

51,8

38,2

10,0

-

1994

57,7

28,5

13,8

-

1998

70,2

21,1

7,0

1,7

1999

60,0

26,7

12,8

0,5

2000

81,7

12,0

6,3

-

При исследованиях Лаганского лицензионного участка в апреле 2005 г. не было отловлено ни одного экземпляра осетровых рыб. Однако, в летние месяцы 1996-2002 гг. осетровые на данной акватории нагуливались и мигрировали, хотя и в небольшом ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-69


количестве. Наибольший улов севрюги был отмечен восточнее Волго-Каспийского канала (ВКК) в 1999 г., где он составлял 4 экз./час траления. В районе Смирновского осередка уловы осетра колебались от 1 (1998 г.) до 23 экз./трал.(2000 г.), а белуга встречалась только южнее банки Часовая (концентрации 1-2 экз./трал.). Коэффициент упитанности (по Фультону) изменялся от 0,3 до 0,6 В сентябре 2005 г. из осетровых была отловлена только одна особь севрюги на свале Чапурьей косы на глубине 3,4 м, которая имела упитанность (по Фультону) 0,26 (Отчет КаспНИРХ, 2005). Общая закономерность распределения осетровых на данном участке следующая. Концентрация белуги обычно здесь возрастает весной и в осенний период, когда полупроходные рыбы совершают преднерестовые миграции, за которыми совершает кормовую миграцию и белуга. Созревшие для нереста особи входят в русло Волги. В осенний период в волжской приустьевой мелководной зоне увеличивается число осетров, среди которых часть продолжает совершать кормовую миграцию, а созревающие для нереста особи – преднерестовую. Севрюга, несозревшая для нереста, начиная с середины весны и до начала осени, нагуливается в акватории средних глубин западной части Северного Каспия. Промысловые особи заходят в зону пресных вод только перед началом нерестовой миграции, в основном во время весеннего половодья. Морские рыбы. Лаганский участок входит в нерестовый и нагульный ареалы морских рыб. Высокие их концентрации как в весенний период (5 244 экз./трал.), так и осенью (377 экз./трал.) свидетельствуют о стабильности запасов (таблица 4.5.3.2-2). В видовом составе морских рыб доминирует обыкновенная килька (95,6%), следующими по численности являются атерина (4,3%) и морские сельди (долгинская сельдь, большеглазый и большой пузанки) – 0,1%. Обыкновенная килька. В апреле 2005 г. наиболее плотные концентрации взрослой части популяции (до 43 636 экз./трал. при средней ее величине 5 018 экз./трал.), находящейся в преднерестовом периоде, наблюдались в центральной части участка в районе банки Часовая. Несколько менее плотные концентрации отмечены восточнее Волго-Каспийского канала. Севернее и южнее этих районов плотность скоплений кильки снижалась. Наибольшие уловы были связаны с глубинами от 3,6 до 4,2 м, а минимальные – с глубинами от 2,0 до 3,0 м. Осенью 2005 г. максимальные уловы кильки также были отмечены восточнее банки Чусовая (1272 экз./трал. при среднем улове 256 экз./трал.), менее плотные скопления наблюдались в южной части Лаганского участка на глубинах от 2,0 до 3,0 м. В связи с более ранним началом миграции взрослых особей доля молоди была весьма высокой – 79%. В целом, все биологические показатели обыкновенной кильки были близки к многолетним величинам, что свидетельствует об устойчивом состоянии популяции. Для нее характерна высокая численность пополнения, благодаря чему она после прекращения воздействия неблагоприятных факторов среды может быстро восстановить свою численность. Атерина. Ее доля в уловах составляла 4,3% морских рыб. Распределение вида характеризовалось большой неравномерностью. Весной наибольшие концентрации отмечены в центральной части участка (до 960 экз./трал. при среднем значении 224 экз./трал.), менее плотные скопления наблюдались к востоку и к северу от него (от 100 до 300 экз./трал.). Минимальные уловы были в приглубой части района. В осенний ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-70


период акватория Лаганского участка является районом нагула. Максимальные уловы (до 513 экз./трал., в среднем 61 экз./трал.) оказались в северо-восточной и центральной частях, а минимальные – в южной периферии участка. Средние уловы были ниже в 3,6 раза, чем весной, что объясняется началом миграции атерины в Средний Каспий. Морские сельди, на долю которых приходилось около 0,1% улова, встречались штучно (таблица 4.5.3.2-2). Больше всего весной их встречалось в центральной части (до 24 экз./трал.), а наименьшая численность (2-3 экз./трал.) была вблизи северной и южной границ участка. Осенью наибольшая плотность (до 560 экз./трал.) наблюдалась в восточной части участка с глубинами более 4 м. Причем если каспийский и большеглазый пузанки были представлены молодью и взрослыми рыбами, то долгинская сельдь и проходная сельдь – черноспинка – только молодью. Таблица 4.5.3.2-2. Численность морских рыб на Лаганском участке в 2005г. Вид

Апрель

Сентябрь

Средний улов, экз./час траления

%

Средний улов, экз./час траления

%

Обыкновенная килька

5 017,7

95,6

256,0

67,9

Атерина

224,1

4,3

61,0

16,2

Морские сельди, всего

2,4

0,1

59,8

15,9

Долгинская сельдь

0,2

0,004

-

Большеглазый пузанок

1,3

0,017

-

Каспийский пузанок

0,9

0,025

-

Всех морских рыб

5 244,2

100

376,8

100

Полупроходные рыбы. Распределение полупроходных рыб в нагульный период определяется пространственным распространением донных организмов, составляющих их основную пищу. Не менее важным фактором, влияющим на распределение рыб, является также соленость северокаспийских вод и численность нагуливающихся особей. В июне практически все неполовозрелые особи полупроходных рыб держатся в Северном Каспии, где они активно откармливаются. После нереста в Северный Каспий скатываются также взрослые особи, хотя в июне обычно не наблюдается максимального освоения акватории Северного Каспия. В апреле 2005 г. основная масса рыб мигрировала к местам размножения. На Лаганском лицензионном участке нагуливались вобла, лещ, судак, сазан, среди которых наиболее многочисленными были вобла и лещ (таблица 4.5.3.2-3). Вобла осваивала районы от банки Часовой до Смирновского осередка, где ее концентрации колебались от 2 до 200 (в среднем 51,1) экз./час траления. Наибольшие скопления наблюдались в местах с глубинами от 2 до 5 м при солености воды до 1‰. Лещ был распространен по всей акватории Лаганского участка при концентрациях от 2 до 150 (в среднем 36,3) экз./час. Наибольшие скопления отмечены у банки Чусовой на глубинах 4-5 м при солености до 1‰. В районе банки Чусовой и у Чапурьей косы на глубинах 34 м встречались отдельные экземпляры судака и сазана. Молодь была представлена группой полупроходных (вобла, лещ) и речных (щука) рыб. Доминировала вобла (97%), ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-71


тогда как на долю леща приходилось 2,9%, а щуки – 0,1%. Средний улов молоди воблы составил 127, леща – 3,8 и щуки – 0,2 экз./трал. Наибольшие концентрации воблы и леща отмечались в районе ВКК – банки Часовой на глубинах от 3 до 5 м в водах с прозрачностью от 0,5 до 1,0 м и солености до 1‰. Таблица 4.5.3.2-3. Видовой состав полупроходных и речных рыб Лаганского участка 2005 г. (в %) Виды рыб

Вобла

Лещ

Судак

Сом

Сазан

Чехонь

Синец

Карась

Апрель

58,3

41,4

0,1

-

0,2

-

-

-

Сентябрь

68,6

24,3

1,2

0,3

0,04

0,7

3,9

0,2

Осенью видовой состав на данном участке был значительно богаче. Здесь нагуливались вобла, лещ, судак, сом, синец, чехонь, карась серебряный, белоглазка, красноперка, густера, линь, щука, сазан. Наиболее многочисленными видами были вобла и лещ, составившие 92,9% общего количества. Из группы рыб пресноводного комплекса преобладал синец – 3,9%, остальные виды рыб были немногочисленны, доля их составляла 0,04-0,7%. Обычно в сентябре численность воблы и ее ареал в море максимальные. В 2005 г. она нагуливалась повсеместно. Её максимальная концентрация (296 экз./час трал.) наблюдалась в районе Промыслового рейда, где глубины не превышали 4,2 м, соленость воды 0,74 ‰, прозрачность 0,5 м. Распределение воблы хорошо согласуется с распределением волжских струй в море. Ее максимальные концентрации приурочены к водам с пониженной прозрачностью. В 2005 г. на Лаганском участке 87,4% воблы нагуливалось в водах с прозрачностью до 1 м. Зависимость между плотностью её концентраций и соленостью воды была выражена слабее. Возросла осенью и численность леща, который в основном нагуливался в районе банки Часовой в слабосоленых водах (до 3‰) на глубинах от 2,1 до 4,6 м. Из речных рыб в сентябре в траловых уловах доминировали синец – 184, чехонь – 34, густера – 22, белоглазка – 12, сазан, сом, серебряный карась – 10, щука, сазан и красноперка – 2 экз./час. трал. Причем сом, красноперка, щука и серебряный карась попадались единично в местах с глубинами свыше 3 м, так как эти виды обычно держатся ближе к берегам в зарослевых районах, где их плотность намного выше. Молодь полупроходных и речных рыб осенью 2005 г. была представлена двумя семействами: карповыми (вобла, лещ, синец, чехонь, жерех, густера, белоглазка, карась) и окуневыми (судак). Доминировали сеголетки леща – 42,8% и синца – 43,3%. На долю воблы пришлось 10,8%, судака – 0,5%. Соотношение остальных видов изменялось от 0,1 до 0,7% (таблица 4.5.3.2-3). Средний улов сеголетков воблы составил 45,4, леща – 182,2, судака – 2,2, синца – 184,6 экз./трал., по другим видам он колебался от 0,5 (карась) до 6,5 (жерех) экз./час траления. Высокие скопления отмечены в районе банки Чусовой и ВКК на глубинах от 2 до 4 м в водах с соленостью от 0,3 до 2,0‰ (лещ, синец) и до 4‰ (вобла). Анализ полученных данных исследований в 2005 г. показал, что кормовые условия на Лаганском участке для сеголетков воблы и леща складывались благополучнее, чем для судака. Бычковые рыбы. Видовой состав бычковых рыб весной в уловах на лицензионном участке Лаганский состоял из 8 видов (таблица 4.5.3.2-4). Наиболее многочисленным ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-72


был бычок песочник, который составил свыше 80% общего улова бычковых рыб. Из пуголовок в уловах доминировала большеголовая каспийская пуголовка. Наибольшие концентрации бычков приурочены к юго-западным районам лицензионного участка к глубинам от 2-х до 4-х м (Лаганская яма, промрейд). Наблюдения показали, что уловы бычковых рыб и их концентрации подвержены значительным колебаниям и зависят от сезона года. Так, в весенний период основная масса бычковых концентрируется на мелководьях Северного Каспия, где на хорошо прогреваемых и аэрируемых участках моря происходит их нерест и нагул молоди. Подросшие бычки в дальнейшем расселяются по всей акватории, образуя повышенные концентрации на высококормных участках моря. Таблица 4.5.3.2-4. Состав бычковых рыб на Лаганском участке в 2005 г. Виды рыб

% в уловах апрель

сентябрь

Песочник

87

82,5

Кругляк

0,6

12,4

Цуцик

2,1

1,2

Хвалынский

1,5

-

Горлап

1,0

2,7

Длиннохвостый

0,3

-

Большеголовая пуголовка

6,3

1,2

Пуголовка Махмудбекова

1,2

-

ВСЕГО

100

100

В весенний период уловы бычков были достаточно велики и колебались от 12 до 2208 экз./трал. Общий улов бычковых рыб был высоким и составил 5112 экземпляров, средний улов – 243 экз./час траления. Осенью видовой состав бычковых рыб в уловах насчитывал 5 видов (таблица 4.5.3.2-4), что на 3 таксона меньше, чем летом. Наиболее многочисленным также как и летом был бычок песочник, который составил 82,5% от общего улова бычковых рыб. Из пуголовок в уловах присутствовал лишь один вид – большеголовая каспийская пуголовка. Осенью общий улов бычковых рыб сократился в 5 раз и составил 993 против 5112 экземпляров весной. Средний улов бычков также сократился и составил 47 против 243 экз./час траления. Распределение бычковых рыб имело ярко выраженный локальный характер. Наибольшие концентрации бычков были зарегистрированы в районе Чапурьей косы, банки Часовой и Промрейда на глубине от 2 до 4 м. Здесь концентрации бычков колебались от 18 до 204 экз./трал. На остальной акватории Лаганского участка бычки встречались в незначительном количестве или вовсе отсутствовали. 4.5.3.3 Питание и обилие корма В рационе обыкновенной кильки, нагуливающейся на Лаганском участке весной 2005 г., доминировали веслоногие рачки, среди которых доминировали циклопы (19,6% по массе). Второе место в питании занимали нектобентические раки (23,1% по массе), последующие места принадлежали червям и пелагическим личинкам двустворчатых ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-73


моллюсков (12,6 и 11,6 % соответственно). Общий индекс наполнения желудков был низким и составил 10,3 0/000. В целом, на участке условия нагула обыкновенной кильки были неудовлетворительными, о чем свидетельствовали низкие индексы наполнения желудков и большое количество рыб с пустыми желудками. Пищевой спектр обыкновенной кильки, нагуливающейся на участке осенью 2005 г., состоял из 16 компонентов. В рационе рыб преобладали веслоногие рачки. Среди этой группы животных доминировали циклопы (77,9% по массе). Второстепенной пищей являлись ветвистоусые рачки (14,1% по массе), главным образом крупный придонный рачок церкопагис (10,2% по массе). Общий индекс наполнения желудков был очень высокий и составил 140,60/000. В целом, на рассматриваемом участке условия нагула для обыкновенной кильки являлись комфортными, о чем свидетельствуют высокие индексы наполнения желудков. В рационе атерины, нагуливающейся на данном участке, доминировали нектобентические раки, главным образом гаммариды (66,6% по массе). Дополняли рацион кумацеи и корофииды (13,3 и 10,0% соответственно). Общий индекс наполнения кишечников составил 86,50/000. В целом, условия нагула атерины на участке являлись удовлетворительными. Здесь рыба находила комфортные условия для откорма, в ее рационе преобладали излюбленные корма, общий индекс наполнения кишечников достигал оптимальной величины, а на глубине 3-6м превысил его. Осенью 2005 г. в рационе атерины, нагуливающейся на участке, отмечено 8 компонентов. Основной пищей являлся рыбный корм (34,3% по массе). Потребление основного корма – высших донных ракообразных, и вынужденного – веслоногих рачков, было практически равным (27,4% и 21,7% по массе). Общий индекс наполнения кишечников атерины был низким (6,80/000). Доля рыб с пустым кишечником в этот период превышала 72%. В целом, условия нагула атерины осенью 2005 г. являлись неудовлетворительными. Ведущая роль в питании леща в весенний период нагула принадлежала ракообразным, хирономидам и червям, доля которых в составе пищевого комка, в среднем, составляла 41,0, 21,7 и 16,9%, соответственно. Из ракообразных лещом в большей степени выедались представители сем. Gammaridae (37,8%), из червей – многощетинковые Ampharetidae (11,9%). Моллюски потреблялись лещом в небольшом количестве (1,4%). Повсеместно в составе его пищи присутствовал грунт в достаточно больших количествах и растительный детрит – компоненты, сопутствующие питанию бентосоядных рыб. Общий индекс наполнения кишечника в среднем по акватории участка был высоким и составлял 48,60/000. Большая часть рыб нагуливалась в зоне глубин 2,1-3,0 м. На мелководье, до 2,0 метровой изобаты лещ отсутствовал. Пищевой рацион воблы на этом участке включал донные организмы: ракообразных (Cumacea), том числе зоопланктонные формы (ракушковые рачки Ostracoda), моллюсков (Dreissena), червей (Ampharetidae), хирономид, а также растительный детрит, насекомых и грунт. Нагул молоди здесь проходил, главным образом, на личинках хирономид – (49,1%) и в меньшей степени на ракообразных (25,7%), представленных, в основном, Gammaridae (11,4% по массе) и ракушковыми Ostracoda (10,6%). Моллюски и черви в питании годовиков воблы играли незначительную роль. Степень накормленности, в среднем, составила – 87,30/000, что несколько ниже оптимальной величины. Более активно годовики воблы нагуливались на глубинах от 2,1 до 4,0 м, их накормленность составила 100 и 85,90/000 соответственно. Здесь молодь использовала в ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-74


пищу, главным образом, личинок хирономид (56,2 и 37,1%) и ракообразных, среди которых доминировали ракушковые Ostracoda и Gammaridae. На остальных глубинах (до 2 м, и от 4,1 до 5,0 м) показатели накормленности оказались несколько ниже и колебались от 65,1 до 80,50/000. Пищевой рацион нагуливающегося леща составляли донные беспозвоночные животные: личинки насекомых (хирономиды), черви (Ampharetidae, Oligochaeta), ракообразные (Mysidacea, Cumacea, Gammaridae, Rhithropanopeus harrisii) и моллюски (Dreissena). В составе пищи также встречались ракушковые рачки (Ostracoda), рыба (бычки), растительный детрит и грунт. Ведущая роль в питании леща в осенний период нагула принадлежала хирономидам, удельный вес которых в составе пищевого комка, в среднем, составлял 44,1%. Хирономиды доминировали в рационе леща, ведущего нагул в зонах всех глубин, и у всех разноразмерных групп рыб. В наибольшем количестве они потреблялись лещом, ведущим нагул в зоне глубин 4,1-5,0 м (61,1%). Второстепенным кормом лещу на участке служили черви и ракообразные, доля которых в составе пищевого комка, в среднем, составляла 11,3 и 6,4%, соответственно. Моллюски повсеместно потреблялись лещом в незначительных количествах (0,2%). Весной состав пищи бычков был довольно разнообразен. Основу пищи составляли личинки насекомых (46%) и ракообразные (31%). Из ракообразных в наибольшей степени потреблялись гаммариды, а именно Niphargoides similis и N. robustoides. Второстепенное значение имели черви и моллюски. Основная масса бычков нагуливалась на глубине 2-4 м. Накормленность бычка песочника была высокой и составила 99,060/000. Состав пищи бычка песочника осенью 2005 г, как и летом, был довольно разнообразен и включал основные группы зообентоса – червей, ракообразных моллюсков, личинок насекомых и пр. Основу пищи составляли хирономиды, которые занимали более 40% пищевого комка. Второстепенное значение имели ракообразные (23%) и моллюски (21%). Из ракообразных в наибольшей степени потреблялись мизиды, а именно Paramysis baeri. Из моллюсков в составе пищи преобладала Dreissena. Наибольший индекс накормленности отмечался на глубине 2-3 м, достигая оптимальной величины 78 0/000. Здесь основу пищи составляли хирономиды и дрейссена. 4.5.3.4 Физиологическое состояние рыб Наиболее приемлемыми объектами в качестве рыб-индикаторов оценки экологического состояния Каспийского моря являются рыбы семейства бычковых и осетровых. Бычки рассматриваются как индикаторы воздействия на рыб неблагоприятных факторов внешней среды, действующих непосредственно в данном районе, а осетровые – как наиболее ценные рыбы, мигрирующие по всему морю и приходящие на нагул в рассматриваемый район Каспийского моря. В качестве индикатора, выявляющего воздействие на рыб чрезвычайных факторов внешней среды (токсических веществ), использовался показатель уровня перекисного окисления липидов (ПОЛ) в печени и мышцах. У бычков, выловленных на акватории Лаганского участка, активность цитохромоксидазы в печени (60970±6688 ед./кг белка за 1 мин.) была выше, чем в мышцах (37197±1447 ед./кг белка). Это свидетельствует о том, что большая часть исследованных рыб имела нормальный уровень аэробного обмена в печени и мышцах, в процессе функционирования которого вырабатывается основная часть необходимой энергии. ООО «ФРЭКОМ»

2006 г. 4-75


Однако у 20% бычков выявлена «пограничная патология», когда активность цитохромоксидазы в печени (28550±1382 ед./кг белка за 1 мин) ниже, чем в белых мышцах (38809±144 ед./кг белка за 1 мин). Поскольку бычки – осёдлый вид, физиологическое состояние этих рыб отражает состояние среды того участка моря, где они выловлены. В данном случае эти рыбы выловлены в районе, прилегающем к выходу Волго-Каспийского канала в море. Изучение состояние печени бычков гистохимическими методами выявило небольшие нарушения в функционировании гепатоцитов. Небольшое превышение содержания липидов (среднее значение 1,83 баллов при норме 1 балл) свидетельствовало об имеющихся признаках жировой дистрофии. Содержание рибонуклеопротеидов (РНП) в печени было несколько снижено (в среднем до 2,47 баллов, при норме 3,0), что характерно при снижении белоксинтезирующей активности клеток. Оценивая гистоморфологическое состояние печени, следует отметить, что тяжелых повреждений у исследованных рыб не выявлено. В среднем, уровень морфологических нарушений составил 2,68 балла с колебаниями индивидуальных значений от 2,0 до 3,25 балла. Соотношение рыб со слабо выраженными и умеренными нарушениями соответствовало 41 к 54,5%. У 4,5% бычков каких-либо нарушений в печени не выявлено. Морфологическая картина наблюдаемых изменений характеризуется, главным образом, сосудистыми расстройствами и различной степенью вакуолизации цитоплазмы, связанной, вероятнее всего, с жировой дистрофией. В мышцах липидные включения встречались в единичных случаях в следовых количествах (в среднем, 1,2 балла). По содержанию РНП отклонений не было обнаружено. Активность сукцинатдегидрогенезы была снижена в среднем до 3,10 баллов, лактатдегидрогеназы – до 2,5 баллов, что говорит о небольшом снижении окислительных процессов в мышечной ткани. Исследование жаберного эпителия выявило те или иные морфологические отклонения у всех исследованных рыб. Степень их выраженности в среднем по выборке оценивается в 2,95 балла. Тяжелые нарушения (4 балла) отмечены у 9% рыб. Незначительные изменения (2 балла) характерны также для 9% рыб. Особи с пограничным состоянием жаберного эпителия в 2-3 и 3-4 балла составили соответственно 32 и 23%. Повреждения средней тяжести (3 балла) имели место у 27% бычков. Гистоморфологическая картина состояния жаберного эпителия не отличалась от наблюдаемой у бычков из других районов Северного Каспия. Анализ данных, полученных при исследовании печени и мышц, выловленных на данном полигоне бычков в осенний период, выявил высокую вариабельность интенсивности этой реакции. В печени диапазон колебаний аскорбатзависимой реакции составлял от 48 до 372нмоль/ч. В мышцах он был гораздо уже – 29-84 нмоль/ч. Скорости спонтанной (ферментзависимой) реакции изменялись меньше: в печени от 49 до 159, в мышцах между 5,3 и 13,2 нмоль/ч. Средние показатели в целом для полигона в печени достигали по АсПОЛ 224 нмоль/ч, в мышцах – 107, что оценивается как высокий уровень этой реакции. Даже в мышцах интенсивность неферментативного переокисления липидов было умеренно высоким – 64нмоль/ч. Накопление продукта этой реакции малонового диальдегида (МДА) в печени было высоким – 21 нмоль, что в 7 раз больше, чем в мышечной ткани (3 нмоль).


2006 г. 4-76


Такие параметры перекисных процессов свойственны окислительному стрессу, что свидетельствует о существенной негативной нагрузке внешней среды на рыб в данном районе Каспийского моря в сентябре 2005 г. При сравнении параметров ПОЛ бычков, выловленных весной с данными осенних исследований обнаружено достоверное повышение АсПОЛ в мышцах и в печени от весны к осени (р

Индивидуальный рабоч., проект на строит., поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Касп. моря

1

1

1)

1

1

1

1

1

1

1)

1

1

Криптвоюматика 1. 1

Greek Now 1+1

Geografia 1 - 1

1-3, 1-3, 1-3

Avatar Book 1 (1)

Українська етномофауністика. Том 1, № 1

Творения, том 1, книга 1

Cognition, Vol. 1, No. 1

Pure Mathematics 1 (v. 1)

Armas a escala 1:1

1+1 Dimensional Integrable Systems

Рэвилт 1 Арка Эпизод 1

Моцарт. Книга 1, части 1

1 2 Prince vol. 1

1 x 1 der Kartenspiele

1 baby, 1 moord en 1 perfecte man

1 baby, 1 moord en 1 perfecte man

32C, 1 baby, 1 moord en 1 perfecte man

Индивидуальный рабоч., проект на строит., поисково-оценочной скважины №1 на структуре Морская Лаганского участка Касп. моря

1

1

1)

1

1

1

1

1

1

1)

1

1

Криптвоюматика 1. 1

Greek Now 1+1

Geografia 1 - 1

1-3, 1-3, 1-3

Avatar Book 1 (1)

Українська етномофауністика. Том 1, № 1

Творения, том 1, книга 1

Cognition, Vol. 1, No. 1

Pure Mathematics 1 (v. 1)

Armas a escala 1:1

1+1 Dimensional Integrable Systems

Рэвилт 1 Арка Эпизод 1

Моцарт. Книга 1, части 1

1 2 Prince vol. 1

1 x 1 der Kartenspiele

1 baby, 1 moord en 1 perfecte man

1 baby, 1 moord en 1 perfecte man

32C, 1 baby, 1 moord en 1 perfecte man

Recommend Documents