Белые и грязные пятна истории: О тайне смерти И.В.Сталина и о некоторых обстоятельствах его правления

И. ЧИГИРИН

БЕЛЫЕ И ГРЯЗНЫЕ ПЯТНА ИСТОРИИ О тайне смерти И.В. Сталина и о некоторых обстоятельствах его правления

г. Великие Луки 2008 г.

ББК 63.3(2)6 458 Эта книга представляет собой необычное историче­ ское исследование комплекса проблем, которые тради­ ционно связывают с эпохой правления И.В. Сталина, а также обстоятельствами, касающимися его гибели. Работа опирается на широкий спектр документальных источников, многие из которых станут известны чита­ телям впервые. Предлагаемое исследование позволяет на основе документированных фактов узнать совер­ шенно неожиданные обстоятельства наиболее важных событий отечественной истории. Книга предназначена для историков, врачей, сту­ дентов, преподавателей, а также всех читателей, инте­ ресующихся историей России середины XX века.

На первой странице обложки: И.В. Сталин и Л.П. Берия на трибуне Мавзолея Ленина (1952), Бернард Шоу (1950), К.К. Ро­ коссовский (1951), П.Л. Капица (1946). На последней странице обложки: Ю.А. Гагарин на трибуне Мавзолея Ленина и Сталина 14 апреля 1961 г., И.В. Сталин и Н.С. Хрущёв (1934), И.Б. Тито и Н.С. Хрущёв (1956), У. Чер­ чилль и И.В. Сталин (1944).

Текст напечатан в авторской редакции ISBN 978-5-350-00158-7

© Чигирин., 2007 г.

ОТЦУ И СЫНУ

ПРЕДИСЛОВИЕ Чем больше о сталинской эпохе говорят и пишут разное, тем справедливее возникновение вопроса о том, что же происходило тогда на самом деле? Правду зачастую переиначивают так, что она становится про­ тивоположностью реальной сути. События и факты, якобы имев­ шие место, в дальнейшем тиражируются как достоверные. Одна­ ко нередко сомнения в их надежности подтверждаются прямыми или косвенными доказательствами. Например, после ознакомления с медицинскими документами 1953 года, читателю представится возможность самому сделать вывод, мог ли Сталин, находясь на смертном одре, назначить (обозначить) своим преемником Г.М. Маленкова, о чём, как о действительном факте, подробно пишет в своей книге со слов от­ ца его сын А. Маленков. К этому же ряду относится и широко известный рассказ В.М. Молотова писателям — сначала Ф. Чуеву, а потом В. Карпову о том, что Л.П. Берия 1 мая 1953 года на трибуне Мавзолея при­ знался ему в убийстве Сталина. По утверждению Молотова фразу «это я его убрал, это я вас всех спас» (во втором случае «Я всех вас спас... Я убрал его очень вовремя») Берия сказал так, что её слы­ шали стоявшие рядом Н.С. Хрущев и Г.М. Маленков. С учётом недюжинного ума Н.С. Хрущева и его любви к уст­ ным рассказам поверит ли читатель, что Хрущев, услышав эти слова Берии, никогда и нигде не упоминал про этот важнейший факт, если бы он был на самом деле? В этих примерах участниками событий выступают люди, само сомнение в правдивости которых представляется нелепым. И Мо­ лотов, и Маленков в разное время были председателями прави­ тельств СССР и не могли не сознавать значимости своих слов. Их рассказы о весьма серьезных фактах близки к официальным заяв­ лениям. Оправдание провалами памяти несоответствия действи­ тельных обстоятельств с оставленными ими свидетельствами в приведенных случаях вряд ли приемлемо. Это может быть объяснено только их желанием исказить фак­ ты. Мотивы для этого, когда Маленков и Молотов во время сво­ их «признаний» уже не занимали никаких постов, были более чем 5

прозрачными. Один хотел навсегда остаться в Истории назначен­ ным лично Сталиным его преемником — руководителем страны, другой — не только отомстить Берии посмертно, но и, покрывая Хрущёва, утаить истинную причину смерти Сталина. В первом случае прямым, а во втором косвенным доказательст­ вом правдивость сообщенных Маленковым и Молотовым фактов не подтверждается и говорит о "порядочности" этих бывших госу­ дарственных мужей. Однако их ложные утверждения на свой лад пересказываются разными авторами и из-за неоднократного по­ вторения приобретают силу фактов. Хотелось бы надеяться, что у читателя возникнет свой взгляд на события прошлого, отличный от устоявшихся стереотипов и прои­ зойдёт их переоценка, которая сформируется в результате ознаком­ ления с неизвестными ему ранее фактическими материалами. В связи с многочисленными версиями некоторых моментов, связанных с жизнью и смертью И.В. Сталина для того, чтобы, опираясь на документы, можно было узнать, что же происходило в действительности, в этой книге впервые опубликованы: — хронология болезней И.В. Сталина; — полный текст Рукописного Журнала, который вели лечащие врачи со 2 по 5 марта 1953 года; — все электрокардиограммы, находящиеся в истории болезни И.В. Сталина, которые, благодаря профессору П.Е. Лукомскому, подтвердили факт его насильственной смерти; — письмо академика П.Л. Капицы от 6 марта 1953 года в свя­ зи со смертью И.В. Сталина; — фотография полковника И.В. Хрусталёва, телохранителя И.В. Сталина; — документы из Особых папок Политбюро ЦК ВКП (б), касаю­ щиеся голода на Украине в 1932 и в 1933 годах; — фрагмент текста обнаруженной в архиве фонограммы речи Н.С. Хрущёва 19 июля 1963 года в Кремле, когда он публично со­ общил о намеренном убийстве "тирана", а газета «Правда» купи­ ровала эти слова главы государства, и многие другие важные ма­ териалы. Благодаря приведённым в этой работе фактическим данным, для многих новое понимание старого станет откровением и приве­ дёт их к неожиданным выводам. 6

Многие годы на страницах печатных изданий идут жаркие, но бесплодные споры о том, куда исчез и кто уничтожил личный ар­ хив И.В. Сталина. В гибели архива обвиняют то Берию, то Хрущё­ ва, а то и самого Сталина. Архив Иосифа Виссарионовича Сталина не погиб, не исчез и не уничтожен. Основная его часть находится в целостности и сохранности в Российском государственном архиве социально-политической ис­ тории (РГАСПИ), и охватывает весь спектр жизни и деятельности И.В. Сталина, начиная с 1888 года. Вопреки преданиям, здесь же хранятся не только истории бо­ лезней, которые в течение жизни беспокоили И.В. Сталина, но и медицинские документы об его последних днях. Читатель сможет узнать, как и с какой целью были сфальсифицированы эти свиде­ тельства, имеющие большое значение. Несмотря на то, что после смерти И.В. Сталина прошло более пятидесяти лет, важно понять, как она произошла на самом деле и кому была нужна. Потому что сегодняшний день и будущее нашей страны исходят из прошлого, не зная которого невозможно избежать его ошибок. Желание некоторых людей считать архив Сталина безвозврат­ но утраченным связано либо с их умышленным стремлением к со­ крытию правды, либо с незнанием существующего положения дел. Обилие публикаций с разными мнениями разных авторов при­ вело к смене простого интереса на необходимость разобраться и самому понять, что же происходило в те времена. В последние годы в результате позитивных изменений порядка доступа к архивным документам появилась возможность их оцен­ ки и анализа вне зависимости от чужих мнений. Это обстоятель­ ство позволило найти несколько новых истин, которые противоре­ чат некоторым устоявшимся представлениям о минувших событи­ ях. Что узнал — рассказываю вам. С учётом неизвестного ранее не всё воспринимается так однозначно, как преподносилось. Рассекреченные, открытые документы И.В. Сталина и того времени содержат факты, по которым можно судить о реальных, а не о вымышленных событиях. Обилие этих материалов столь ве­ сомо, что при работе с ними приходится с сожалением соглашать­ ся со справедливым изречением Козьмы Пруткова о невозможно­ сти объять необъятное. 7

Книга построена на фактических материалах. Кому-то может показаться, что работа ими перегружена. Но без доказательств, которыми являются архивные документы, она — бессмысленна. Поэтому вдумчивому и внимательному читателю придется запас­ тись терпением и настроиться на исследовательский лад. Во время завершения работы над книгой пришла мысль, что, быть может, настало время объединить непримиримых людей, но­ сящих ругательные прозвища «сталинистов» и «антисталинистов», наукой, дав ей название «сталинология»? Эта наука о Сталине и об эпохе его правления, о которой сохранилось много архивных документов, смогла бы объективно оценить как положительные, так и отрицательные моменты недавней Истории. При написании этой книги использованы материалы и фото­ графии из фондов: Российского государственного архива социаль­ но-политической истории, Государственного Архива Р Ф , Россий­ ского Государственного архива экономики, Государственного ис­ торического музея, Архива внешней политики Министерства иностранных дел Р Ф , Российского Государственного архива ки­ нофотодокументов, Российского Государственного архива фоно¬ документов, архива И.Б. Тито Музея истории Югославии в Бел­ граде и Музея Сербии и Черногории, Центрального медицинского Архива Управления делами Президента Р Ф , Федеральной службы государственной статистики, Межгосударственного статистичес­ кого комитета СНГ, Государственного комитета статистики Укра­ ины, Центрального музея Вооруженных сил, бывшей Государст­ венной Центральной научной медицинской библиотеки, Мини­ стерства экономического развития и торговли Р Ф , музея «Дача И.В. Сталина в Сочи», Мосгидрометеоцентра и других. После официальных обращений в эти учреждения материалы были пре­ доставлены без задержек и благожелательно, с пониманием важ­ ности исследуемой темы. Спасибо всем за участие и помощь, И. Чигирин

ВВЕДЕНИЕ Большое видится на расстоянии

С. Есенин Классовая борьба между эксплуататорами и эксплуатируе­ мыми — характерная черта всех социальных формаций, кроме социализма. Крупнейшие проявления борьбы во времена феодального строя — крестьянские войны в Англии в 1381 году, во Франции в 1358 году, в Германии в 1525 году В России крестьянские восстания полыхали в 1606-1607 го­ дах (Ивана Болотникова), в 1667-1671 годах (Степана Разина), в 1773—1775 годах (Емельяна Пугачёва). В редких случаях победы восставших положение дел быстро восстанавливалось. Новая правящая верхушка тут же начинала чинить поборы с низших слоев общества, откуда сама только что вышла. Животные инстинкты заставляли слепо копировать поведение прежних хозяев. Церковь — крупнейший феодал-землевладелец, оправдывая существование социального неравенства, якобы установленно­ го свыше, играла значительную роль в умиротворении населе­ ния. В обществах феодального типа, которых ещё много и в на­ ши дни, слепая безоговорочная вера всячески поддерживается. Абсолютно само собой разумеющимся и справедливым счита­ лось, что один человек может претендовать на право пользова­ ния плодами труда другого человека. Заметим: практически также, не задумываясь, некоторые считают и сейчас. Технологии развивались, и появилось сначала мануфактур­ ное, а потом и фабричное производство. Собственники средств производства, естественно, обрели положение, сравнимое с об­ ладателями прав на землю. Так произошёл капитализм. Часть населения приобщилась к промышленному произ­ водству, получая лишь незначительную часть результатов свое­ го труда. Собственник средств производства получил свободу присваивать больший или меньший объём прибавочной стои­ мости. 9

Разумеется, собственнику получить всегда хочется больше — жадность сильнее даже инстинкта самосохранения. Поэтому неравенство крепло, как и недовольство народа. Достаточно напомнить об ужасающей нищете, детском труде, невыноси­ мых условиях работающих как на производстве, так и в быту. Революционное движение, сам факт протеста людей, непо­ средственно участвовавших в создании материальных благ для небольшой группы власть предержащих, не могли возникнуть при условии человеческого отношения к творцам этих благ. Но оно невозможно по определению, т.к. жажда денег во все вре­ мена застилала глаза алчным «хозяевам жизни», которые не могли и не могут быть другими. Всё чаще и чаще стали происходить восстания, и даже круп­ ные революции. Некоторые из них побеждали, но животный инстинкт присвоения и жадности обычно заставлял победив­ ших не устанавливать справедливые порядки, а просто зани­ мать место побеждённых. Происходила замена одних эксплуа­ таторов другими. Только этим объясняется крах большинства социалистических преобразований. Но один эксперимент увенчался успехом. Социалистический строй основывается на праве трудящих­ ся практически полностью распоряжаться плодами своего тру­ да — разумеется, за исключением отчислений на социальные и государственные нужды — на содержание армии, детей, пенсио­ неров, больных и пр. Собственником и реальным акционером всей страны стал весь народ. Только сейчас ко многим стало приходить понима­ ние, что народ сам и был держателем акций в виде символиче­ ской платы за жильё и коммунальные услуги, бесплатных: обу­ чения, медицины и занятий спортом, льготных путёвок для от­ дыха, снижения цен, снижения продолжительности рабочего дня... Как метко сказал человек - плоть от плоти народа — рабочиймеханик высшей квалификации Е.Г. Павлов: «Мы жили при коммунизме, но не заметили этого». («Что имеем — не храним, потерявши — плачем». Уныние и безысходность прозревшего народа бросаются в глаза в любом 10

общественном транспорте. Нет ни радостных улыбок, ни без­ заботного смеха: видны только угрюмые, сосредоточенные на своих проблемах лица людей, погружённых в нелёгкие думы.) Безработицы и экономических кризисов, характерных для стран капитала, при социализме не могло быть никогда. Конт­ раст наглядно виден сегодня на примере США, провоцирую­ щих мировой экономический кризис. Главное богатство — свободное время — было доступным всем. Теперь — только безработным и состоятельным бездель­ никам. Несколько десятилетий на территории Советской России социалистическое производство показывало гораздо более вы­ сокие темпы роста, чем капиталистическое в развитых странах: Таблица 1 Рост промышленной продукции в СССР и в капиталистических странах за 1929-1951 гг. (в % к 1929 году) Страны/ годы

1929

1939

1943

1946

1947

1948

1949

1950

1951

СССР

100

552

573

466

571

721

870

1083

1266

США

100

99

217

155

170

175

160

182

200

Англия

100

123

112

121

135

144

157

160

Франция

100

80

63

74

85

92

92

104

Италия

100

108

сведе­ ния не пуб­ лико­ вались

72

93

97

103

118

134

Газета «Правда» 6 октября 1952 года После поражения в двух войнах в начале XX века, после то­ го, как от неё отрёкся безвольный царь, бросивший страну на произвол судьбы, после трёх революций полностью разорённая и обескровленная Россия возродилась из пепла, как феникс. 11

Советский Союз, как видно из таблицы, начал лидировать в мире практически по всем хозяйственным отраслям, и жёсткий контроль за порядком распределения плодами труда обеспечи­ вал рост производства. Система обеспечивала постоянное сниже­ ние себестоимости продукции и базовых потребительских цен. Здесь следует заметить, что местоположение и климат СССР, теперь и России, изначально делали и делают себестоимость любой производимой продукции несоизмеримо большей, чем в других странах. Это связано с несопоставимыми затратами на энергоносители в наших климатических условиях. О сельскохо­ зяйственной продукции и говорить не приходится - северная граница США, для сравнения, находится на 50 параллели, кото­ рая одновременно является южной границей многолетней мерз­ лоты, распространенной на территории России. Тем более занятным смотрелся во времена хрущёвско-сус¬ ловской пропаганды развешанный по многим магистралям плакат, призывающий догнать и перегнать Америку по сельско­ му хозяйству: «Держись корова, из штата Айова!». В 1951 году в СССР объём промышленного производства по отношению к 1929 году увеличился более чем в 12 раз. В то же время у США такой же показатель увеличился только в 2 раза и то из-за увеличения военного производства. Сначала во время Второй мировой войны, а позже во время войны в Корее. Рост производства в мирное время подчиняется иным законам и обеспечивается, в первую очередь, эффективным управлением. Однако вовсе не любой чиновник или просто хозяин может обеспечить такой порядок. Ближайшие соратники В.И. Ленина по революционному делу, например Л.Д. Троцкий, вместо по­ рядка, наоборот, стремились к хаосу перманентной революции, за что и поплатились. Н.И. Бухарин и его сторонники предлагали России путь врастания социализма в капитализм. Вросли. Результаты налицо — мор и дебилизация нации по американскому образцу, миллионы (государство даже не знает сколько их) беспризорных детей, наркотики, воровство, терро­ ризм и другие язвы капитализма. Однако причина — капитали­ стический строй — остается неприкосновенной. А бороться со следствиями, тщательно оберегая причину, бессмысленно. 12

К переводу России в статус придатка капиталистических стран Англия, Германия, США и пр., стремились уже на протя­ жении более сотни лет. Наконец-то достигли миром того, что не удалось совершить путем Первой мировой войны. Теперь Россия — бездонный рынок сбыта продукции Запада и его сырьевой придаток. Как известно, амбиции Л.Д. Троцкого простирались далеко за пределы России, которой была уготована роль хвороста для разжигания пожара мировой революции. Им были иницииро­ ваны боевые действия за пределами уставшей от войн и рево­ люций России. Однако важнее насаждения идеологии и поли­ тического влияния, безусловно, - экономическая стабильность самой страны. Достичь результата по приведению экономики в справедли­ вый порядок мог только человек, соединяющий в себе ум, орга­ низационный дар, нестяжательство, жесткость и любовь к Ро­ дине. Как можно убедиться, это не какие-то отвлеченные до­ стоинства, а качества, которые любой народ хотел бы видеть у своего лидера, уважаемого и действительно любимого. Официально все граждане были уравнены в правах, но пар­ тийные руководители — бывшие комиссары «с Лениным в башке и с наганом в руке» (В. Маяковский) хотели больше власти и влияния. В этой связи интересно письмо Сталину от некоего Иосия Белянкина от 5 февраля 1924 года, которое сохранилось в архи­ ве в разделе «Письма Сталину И.В.» Письмо достаточно точно отражает реакцию «низов» на происходившее в стране. Места­ ми оно просто прозорливо. Вот цитата из него: «Коммунистическая партия и рабоче-крестьянская власть... В борьбе с капиталом очень мало сделала, изменив лишь структуру го­ сударственности. Она ничего не сделала для облегчения вековых страданий народа, она не изменила деспотической природы власти. Тут партия пошла по старой дорожке, по той самой, что привела народ к октябрю. В этом направлении мы не ушли, а превзошли буржуазные стра­ ны и, почём знать, что в будущем мы не получим тех же дворян, бояр, воевод, разве только с разницей в имени «коммуниста». Вы должны 13

власть перевоспитать. В стране бывших рабов уничтожить новых гос­ под, навсегда надо одеть узду не на самую власть, а на властоносцев. Нужно сбить у власти ея глупую спесь и показать, что власть не при­ вилегия насилия, а тяжёлое ответственное народное бремя... Наконец надо добиться, чтобы народ стал уважать свою власть, а не бояться ея или ненавидеть. Только особенно не считайтесь по этому вопросу в мнениями больших и малых носителей власти. Они не выдадут вам своих сокро­ венных дум и окажут медвежью услугу. Это было бы равносильно то­ му, что у современного рабочего человека спросить совета об умень­ шении его зарплаты. ...Вол[остные] исполкомы и сельсоветы добиваются себе кара­ тельных мер и административных прав? Это ещё для чего? Разве для удушения ещё большего трудового народа! (С кулаками они поладят). При таком способе укрепления власти, мы, пожалуй, скоро скатимся до урядников и атаманов. Дело, конечно не в названии».1 (Стиль и орфография оригинала). В ответ на это, новые «дворяне, бояре и воеводы», привиле­ гированное сословие, новые вельможи организовывали страш­ ные преступления, стоившие жизней многим тысячам белян¬ киных, и нужно ли жалеть, например, о тех руководителях, ко­ торые жизнью поплатились за расхищение многих тысяч тонн продовольствия, из-за чего был голод на Украине? Судя по публикуемой ниже цитате из Отчётного доклада на XVII съезде ВКП(б) в 1934 году, письмо Иосии Белянкина вреза­ лось в память Сталина так, что через 10 лет после его получения, говоря о революционерах, которые выдвинулись на партийные и хозяйственные посты и тормозят работу, по сути процитировал письмо и в заключительной части сделал это почти дословно: ... - это люди с известными заслугами в прошлом, люди, ставшие вельможами, люди, которые считают, что партийные и советские за­ коны писаны не для них, а для дураков. Это те самые люди, которые не считают своей обязанностью исполнять решения партии и прави­ тельства и которые разрушают, таким образом, основы партийной и государственной дисциплины. На что они рассчитывают, нарушая партийные и советские законы? Они надеются, что Советская власть 1

РГАСПИ. Ф. 556, опись 11, ед. хр. 713, лл. 4-12. 14

не решится тронуть их из-за их старых заслуг. Эти зазнавшиеся вель­ можи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно на­ рушать решения руководящих органов. Как быть с такими работни­ ками? Их надо без колебаний снимать с руководящих постов, невзи­ рая на их заслуги в прошлом. Их надо смещать с понижением по должности и опубликовывать об этом в печати. Это необходимо для того, чтобы сбить спесь с этих зазнавшихся вельмож-бюрократов и 2 поставить их на место. (В обеих цитатах подчёркнуто мной). В связи с тем, что в книге будут часто встречаться слова «партийная, номенклатура, бюрократия, партийная каста, пар­ тократия» и другие термины, обозначающие класс, стоявший у власти в советские времена, остановимся на словах «номенкла­ тура» и «бюрократия». Номенклатура (от латинского nomenklatura — перечень, рос­ пись имен) — совокупность или перечень названий, употребля­ ющихся в какой-либо отрасли науки, искусства, техники и т.д. Значение, в котором слово «номенклатура» употребляется в этой работе, не столько соответствует иерархическому перечню руководящих партийных, советских, производственных и дру­ гих должностей, а, главным образом, обозначает именно касто­ вую и классовую принадлежность этого слоя бюрократии. Например, под «номенклатурой ЦК» понимали должности и людей их занимавших, имевших прямое подчинение и непо­ средственную связь с высшим органом партийной власти — Центральным Комитетом ВКП (б) — КПСС. Это были не толь­ ко партийные структуры. В номенклатуру ЦК входил обшир­ ный перечень должностей высокого ранга ряда министерств и ведомств, а также крупнейших предприятий и организаций об­ щегосударственного значения. Наиболее конкретное определение номенклатуры в совет­ ском понимании приведено в учебном пособии:3 «Номенклатура — это перечень наиболее важных должнос­ тей, кандидатуры на которые предварительно рассматривают­ ся, рекомендуются и утверждаются данным партийным коми2 3

И.В. Сталин. Сочинения. Т. 13, с. 370. Партийное строительство. М., 1981, с. 300.

15

тетом (райкомом, горкомом, обкомом партии и т.д.). Освобож­ даются от работы лица, входящие в номенклатуру партийного комитета, также лишь с его согласия. В номенклатуру включа­ ются работники, находящиеся на ключевых постах». 4 «Бюрократия» трактуется как варварское слово, составленное из французского bureau (бюро), что значит письменный стол, а так­ же кабинет, комната, где стоит письменный стол, и греческого cratos — «сила». В буквальном русском переводе: «столоправление» или «кабинетовладычество». Обозначается этим словом такой госу­ дарственный режим, где управление осуществляется через посред­ ство «оторванных от масс, стоящих над массами, привилегирован­ ных лиц» (Ленин)... ... Рабочие, — писал Ленин в августе-сентябре 1917, — завоевав политическую власть, разобьют старый бюрократический аппарат, сломают его до основания, не оставят от него камня на камне, заме­ нят его новым, состоящим из тех же самых рабочих и служащих, против превращения коих в бюрократов будут приняты тотчас меры, подробно разработанные Марксом и Энгельсом: 1) не только выборность, но и сменяемость в любое время; 2) плата не выше платы рабочего; 3) переход немедленный к тому, чтобы все ис­ полняли функции контроля и надзора, чтобы все на время станови­ лись «бюрократами» и чтобы поэтому никто не мог стать «бюрокра­ 5 том». После слома царской бюрократической машины победив­ ший рабочий класс, не имевший опыта организации государст­ венного аппарата, был вынужден во вновь создаваемые совет­ ские учреждения приглашать на службу старых чиновников, которые принесли с собой бюрократические навыки царских канцелярий. В условиях гражданской войны при недостаточ­ ном культурном уровне масс, имевших лишь первоначальный опыт государственного строительства, бюрократизм находил для себя благоприятную почву и начал цвести пышным цветом. Благие ленинские пожелания и мечты в жизнь воплощены не были. 4 5

Цит. по: М. Восленский. Номенклатура. М., 1991, с. 14. БСЭ. М., 1927, т. 8, с. 468.

16

Номенклатурная бюрократия, которая в советское время приобрела свой главный — партийный — статус, стала новым господствующим классом, замкнутой корпорацией, состоящей из привилегированных лиц. Вельможи с партийными билетами «надували щёки» и делали вид, что разбираются во всех аспек­ тах жизни — от рождения ребёнка до освоения космоса, при­ своив себе право распоряжаться плодами труда огромной стра­ ны, отнимая блага у народа, якобы во имя его же блага в недо­ сягаемом далеке, коммунистическом завтра. Основой же их «работы» была патологическая жадность не только к материальным богатствам, но и к обладанию властью ради самой власти, которая к тому же обеспечивала беспредель­ ное увеличение богатств. Н.С. Хрущёв, человек знавший в этом толк, признавался, что «власть — слаще денег, слаще водки, сла­ ще женщин, слаще всего на свете!»6 Всё время правления Сталина передел сфер влияния между представителями партийной и связанных с ней бюрократий вызывал волны насилия, чинимого этими хищниками друг над другом и над любыми, затрагивающими их интересы, которые имели не только политическую, но, как сказано выше, и эконо­ мическую основу. Придя к власти, бывшие соратники занялись борьбой друг с другом не на жизнь, а на смерть. Сейчас это на­ зывают репрессиями. Как можно убедиться из приведенных ниже материалов, это вполне объективный процесс взаимных расправ хищников, которые для достижения своих целей губи­ ли сотни тысяч невинных людей. Что касается руководящих местных партийно-производст­ венных кланов, то они, в условиях грядущих прямых, равных и тайных выборов в Советы в 1937 году при всеобщем избира­ тельном праве, страшились их проиграть. Именно поэтому на местах возникали полчища «врагов народа» и «антисоветских элементов», об истреблении которых «вожди» наперегонки до­ кладывали в Центр, соревнуясь в показателях, выпрашивая всё новые и новые «лимиты» (так назывались плановые цифры арестованных и расстрелянных по регионам). 6

Н.С. Хрущёв. Воспоминания. Время. Люди. Власть. М, 1999.

17

Со смертью Сталина партийная верхушка потеряла кон­ троль над алчными инстинктами, начались сначала хаотичес­ кие, а потом и осмысленные переделы государственной собст­ венности в частную, что и привело к краху социалистической системы. Однако десятилетия экономических побед социалистичес­ кого производства показывают, что сама система не была уто­ пией. Сильнее оказались животные инстинкты доминирующих слоев. Инстинкты, хоть и приобретённые, действуют даже тог­ да, когда в них нет жизненной необходимости: сегодня разви­ тые технологии могут обеспечить всех всем и даже сверх того. Но алчность берёт верх над разумом. Если учёные считают продолжительность жизни человече­ ства долей секунды в истории Земли, то чем измерить почти 30-летнюю историю сталинского социализма (1924—1953 гг.) на фоне всех предшествующих ему социальных формаций, кото­ рые длились десятки тысяч лет? Неработающему меньшинству так понравилось сидеть на шее у работающего большинства, что пример СССР не давал ему покоя. Все годы строительства социализма сопровождались то «горячими», то «холодными» войнами против Советского Союза. Эти войны закончились гибелью И.В. Сталина. История распорядилась так, что, если принять за отправной ориентир смерть И.В. Сталина и близкий к тому времени 1956 год, год XX съезда КПСС, точки отсчёта, с которой началось разрушение СССР, то видно, что И.В. Сталину понадобилось тридцать лет для того, чтобы почти осуществить задуманное на практике, и ровно столько же последующим правителям стра­ ны, чтобы сокрушить им построенное. На время создания великой державы пришлась самая страшная за историю человечества война, из которой народы СССР вышли победителями, а война с этим народом-победи­ телем и разрушение страны произошло в самое мирное время под флагом демократии. Историю СССР периода правления И.В. Сталина многие годы клеймят чаще всего самыми грязными пятнами, которых немало в истории любой страны. 18

Американцам, например, нужно припомнить уничтожение аборигенов-индейцев и растерзанный Ирак; бомбёжки Вьетна­ ма и Лаоса — где был применен дефолиант — там до сих пор ни­ чего не растёт, рождаются неполноценные дети, распространён рак; депортацию из США 120 тысяч этнических японцев в годы Второй мировой войны... Про американские атомные бомбы на Японию тоже нелиш­ не напомнить, как и самим японцам про испытание на людях бактериологического оружия, а «цивилизованной» Европе про средневековую инквизицию, гильотину и средь бела дня раз­ бомбленный Белград. Можно ли вообразить, что И.В. Сталин дозволил бы саму мысль о бомбежке братьев-сербов, раздроблении и оккупации земель Югославии?

Москва. Кремль. 11 апреля 1945 г. Подписание Договора о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между СССР и Югославией. И.Б. Тито и И.В. Сталин с представителями делегаций

19

Захватив власть, Хрущев страстно желал, как это не пока­ жется на первый взгляд странным, сблизиться через югослав­ ский «мостик» с Западом (вспомним бухаринское врастание со­ циализма в капитализм). Уже после смерти И.В. Сталина, в день приезда И.Б. Тито в СССР на первой странице главной газеты страны был напеча­ тан его крупный портрет со словами «Добро пожаловать!», а на последней — сообщение об освобождении В.М. Молотова от должности министра иностранных дел СССР.7 Это было непре­ менным условием Тито для приезда в Москву. (В 1948 году Мо­ лотов вместе со Сталиным подписал письмо югославскому ру­ ководству о своем видении взаимоотношений между странами и партиями и поэтому должен был быть обязательно удален для «нормализации» процесса.) Сегодня процесс «нормализирован» - Югославия разрушена.

Москва. Кремль. 4 июня 1956 г. И.Б. Тито и Н.С. Хрущёв Фотография из архива И.Б. Тито (К 58/7) Музея Югославии. Разрешение на её публикацию получено при содействии сотрудников Архива Сербии и Черногории Ранко Радженович, Миладин Милошевич и Лилияны Раткович-Труфанович. 7

«Правда», 2 июня 1956 г.

20

Холуйство, написанное на физиономии Хрущёва, и поза со­ ответствуют его сокровенным желаниям. Глава великой держа­ вы чуть не целует снисходительную руку Иосипу Броз Тито. Позже разговор с И.Б. Тито тоже на самом высоком уровне вёлся уже другим тоном и другими жестами, но они его не пуга­ ли. Испуганные лица у соратников Л.И. Брежнева.

После двух предыдущих фотографий понятен смех И.Б. Тито (он на переднем плане справа) на угрозу Л.И. Брежнева: мол, не такое видали! На охоте в Полесье. 1971 г. Фото В. Мусаэляна

Если стереть грязь со сталинской истории правления, то проявляется «белое», неизвестное, пятно, которое, на самом де­ ле, было заполнено хрущёвской клеветой и его «проделками» на грани мировой ядерной войны и брежневским разложением воровством и коррупцией целомудренной страны. Время, о котором пойдёт речь ниже, необходимо рассматри­ вать как решающее в подготовке к Великой Отечественной войне — страшнейшей войне в истории человечества. 21

Поражает точность предвидения Сталина. За 10 лет до нача­ ла войны, в 1931 году, он выступил с речью на первой Всесоюз­ ной конференции работников социалистической промышлен­ ности и, в частности, сказал: «...Задержать темпы — это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что её непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капитали­ сты. Били японские бароны. Били все — за отсталость. За отста­ лость военную, за отсталость культурную, за отсталость госу­ дарственную, за отсталость промышленную, за отсталость сель­ скохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно. Помните слова дореволюционного поэ­ та: «Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь». Эти слова старого поэта хорошо заучили эти господа. Они били и приговаривали: «ты обильная» — стало быть, можно на твой счёт поживиться. Они били и приговари­ вали: «ты убогая, бессильная» — стало быть, можно бить и гра­ бить тебя безнаказанно. Таков уже закон эксплуататоров — бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб — значит, ты неправ, стало быть, тебя можно бить и пора­ бощать. Ты могуч — значит ты прав, стало быть, тебя надо осте­ регаться. Вот почему нельзя нам больше отставать. В прошлом у нас не было и не могло быть отечества. Но те­ перь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, — у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость. Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было поби­ то и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его от­ сталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: «Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистичес­ кие страны». 22

Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».8 И это своевременное предупреждение было большинством народа понято и с огромными усилиями почти полностью вы­ полнено. Были построены гиганты индустрии, которые спас­ ли страну от врага в суровую годину.9 Это — Днепрогэс, метал­ лургические комбинаты Магнитки, Кривого Рога, Днепропет­ ровска, Краматорска и Урала; Харьковский, Челябинский и Сталинградский тракторные заводы; автомобильные заводы ЗИС в Москве и ГАЗ в Горьком, нефть Второго Баку, фосфор Хибин, железная руда Курской магнитной аномалии и уголь Кузбасса, Караганды; строительство новых городов Нориль­ ска, Комсомольска на Амуре и десятков других. Рождались и строились не только новые заводы и фабрики, но и тысячи школ, больниц, клубов, домов отдыха. Вводились в строй первые линии метрополитена с подземными дворцами-стан­ циями. Ту историческую эпоху и роль Сталина в ней следует рассмат­ ривать не через призму сегодняшнего времени, а абстрагиро¬ ванно от неё, потому что то время было совершенно непохо­ жим и отличным от всего ранее существовавшего на Земле. Удивительное время первых пятилеток возглавляли те, о ко­ торых Сталин после войны говорил: «А спасли человечество простые советские люди, которые без шума и треска, в трудней­ ших условиях осуществили индустриализацию, провели кол­ лективизацию, коренным образом укрепили обороноспособ­ ность страны и ценою своей жизни, во главе с коммунистами, разгромили врага. Ведь только за первые шесть месяцев войны на фронтах в боях погибло более 500 тысяч коммунистов, а все­ го во время войны — более трех миллионов. Это были лучшие из нас, благородные и кристально чистые, самоотверженные и бескорыстные борцы за социализм, за счастье народа. Их нам 8 9

И.В. Сталин. Сочинения. Т. 13, с. 38-39. Приложение № 1 на с. 370.

23

сейчас не хватает... Если бы они были живы, многие наши се­ годняшние трудности уже были бы позади».10 В 1953 году был совершен государственный переворот. В ре­ зультате устранения И.В. Сталина и Л.П. Берия к власти при­ шла партийно-военная хунта во главе с Хрущёвым. Постепен­ но был изменён курс государственного развития, определён­ ный Конституцией СССР, принятой в 1936 году, в которой не было предусмотрено главенства в стране коммунистической партии. Итоги переворота были окончательно закреплены Брежневым в Конституции 1977 г., сделавшей руководящую роль КПСС законной (пресловутая 6-я статья). Совершенно неверно представление некоторых о том, что Брежнев был антиподом Хрущёва. Они отличались друг от дру­ га только по различному темпераменту воздействия на действи­ тельность. Они оба были порождением партийной номенклатуры. Оба весьма комфортно, в свое удовольствие, прокатились на пост­ роенной и запущенной Сталиным машине, которая обеспечи­ вала поступательное развитие государства. Хрущёв ломал сталинскую машину с умыслом, но своей не­ управляемостью стал дискредитировать главную цель, и группа во главе с Брежневым устранила его от власти для спасения курса на восстановление капитализма в России от самого Хру­ щёва. Логическое завершение хрущёвско-брежневского переворота пришлось на т.н. «перестройку», когда жаждущее собственности меньшинство растоптало интересы большинства. Как известно, 76% граждан СССР высказалось за его сохранение. В этой связи к месту процитировать человека, который не понаслышке знает об отношении партийной номенклатуры к собственности. Ф. Бурлацкий в течение десятков лет работал в ЦК КПСС, в группе консультантов руководителей партии, начиная с Хрущё­ ва. Тем более интересно послушать того, кто имел прямое отно10

Цит. по: Ю.А. Жданов. Взгляд в прошлое. Ростов-на-Дону. 2004, с. 226-227. 24

шение к идеологическому воспитанию советского народа, од­ ного из авторов Программы партии, теоретика, который внес огромный вклад в сокровищницу марксизма-ленинизма. Это — отрывок из выступления Ф. Бурлацкого на заседании Вольного экономического общества, посвященного 40-летию доклада Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС: «Самым удивительным для меня уже в те времена было — кто гото­ вил доклад. Самое активное участие в подготовке доклада принимал Поспелов. Смех и грех, если вспоминать об этом. Он же писал поста­ новление о культе личности, где, вы помните, 50% туда, 50% сюда. Ше¬ пилов, я его хорошо знал, интеллигентный человек, погрязший в иде­ ологии сталинизма. Снегов, материалами которого они воспользова­ лись. Он собственно был толкачём всех этих эмоциональных разоблачений, посадок и т.д. Это был очень существенный момент, по­ тому что с той поры вся наша реформация или революция делается ру­ ками номенклатуры, элиты самой приближённой к власти, и поэтому здесь на 1/3 думают о каких-то реформах, а 2/3 о сохранении власти в новых формах. А потом, в наше время размышляют не только о захва­ те власти, но и о захвате собственности. Это номенклатурная, по суще­ ству, областная, провинциальная реформация и революция в какой-то степени, которая подталкивалась общественным мнением в меньшей степени, Западом — в большей степени, на который оглядывались, ко­ торый играл, конечно, активную роль, отсюда итоги, которые мы име­ ем. Люди, проводившие это, думали о том, чтобы не потерять власть, а укрепить её для себя, а потом уже захватить собственность». Ему в след уточняет организатор празднества юбилея Г.Х. Попов: «А Брежнев дал бюрократии гарантии от всякого рода репрессий. Ельцин дал бюрократии собственность. Все эти наши преобразования — это всё-таки попытки россий­ ской бюрократии сформировать строй, в котором она сможет быть господствующим классом, господствующей силой. Но вместо кол­ лективной иметь индивидуально-групповую собственность.» 11 (Ор­ фография и пунктуация оригинала.) Яснее не скажешь. Тем более, что за тем столом собирались люди свои, и скрывать сокровенные мысли необходимости не 11

Круглый стол «Сорок лет закрытого доклада Н.С. Хрущёва «О культе личности» 24 февраля 1996 года. Стенограмма. М., 1996, с. 6, 30. 25

было. Просто подводили итоги операции, которая была начата их учителем и вдохновителем Н.С. Хрущёвым 40 лет назад. А не «свои», конечно, только сейчас может быть начнут по­ нимать, что доклад на XX съезде КПСС Хрущёв и компания продумали так, чтобы народу сломать психику эмоциональны­ ми разоблачениями «преступлений» Сталина, в которых была повинна сама номенклатура. Она и проявила своё единство — ни один человек не возразил против той вопиющей лжи, которую выплеснул Хрущёв своим докладом на головы ничего не пони­ мающего народа. Большинство из находящихся в зале знало, что он многократно преувеличил масштабы репрессий и ни сло­ вом не обмолвился о своих бесчинствах в Москве и на Украине. Воспетый до небес «народный герой» Г.К. Жуков почему-то скромно промолчал на явную несуразицу о том, что во время войны Сталин руководил военными операциями по глобусу. «А надо сказать, что Сталин операции планировал по глобусу. (Ожив­ ление в зале.) Да, товарищи, возьмёт глобус и показывает на нем ли­ нию фронта» (Секретный доклад Н.С. Хрущёва на XX съезде КПСС 25 февраля 1956 г.). Найдена иллюстрация, подтверждающая вздорность этого заявления Хрущёва: в личном фонде И.В. Сталина сохранились десятки карт обстановки на фронтах с его пометами, которые свидетельствуют о постоянной работе Сталина над этими доку­ ментами. О каком глобусе речь? В Предисловии к описи личного фонда И.В. Сталина12 на­ писано, что в архиве в разделе «военная деятельность» имеется переписка Н.С. Хрущёва со Сталиным по военным вопросам. Но - неожиданный факт - этих документов в фонде нет. Это говорит о том, что они до настоящего времени засекречены. Но, наверное, не из-за наличия государственной тайны в событиях, которые произошли более 60 лет назад, а с целью скрыть преступления Хрущёва. Например, его личную вину в произошедшей тогда трагедии под Харьковом. В 1942 году в знаменитом «харьковском котле» были окружены и оказались в плену более 240 тысяч советских 12

РГАСПИ. Ф. 558, опись 11. Предисловие, л. 6.

26

солдат. Наверное, не случайно, что на XX съезде КПСС Хрущёв свою вину за это переложил на И.В. Сталина. Или, быть может, в «Переписке...» хранятся документы о судьбе сына Хрущёва Леонида? «Огромные заслуги» Жукова, «таланты» которого проявля­ лись только в чудовищных потерях в руководимых им войсках и преступным отношением к отдельным подчиненным, долж­ ны были контрастировать с «бездарностью» И.В. Сталина. Низводя И.В. Сталина до неуча, как Верховного Главноко­ мандующего, Хрущёв дал официальную отмашку оскверните­ лям победы советского народа в Великой Отечественной войне. Заложенная Хрущёвым на XX съезде мина взорвалась сегод­ н я — в некоторых освобожденных от фашистского ига странах сносят памятники советским воинам и издеваются над их свя­ тым прахом. Моральная низость нового «вождя» — Хрущёва - своей ло­ жью во всей красе предстала на XX съезде перед его подельни­ ками — партийными функционерами. Путь к фарисейству и предательству государства был открыт. Используя чувства жалости и сострадания, характерные для русского народа, Хрущёв возглавил компанию по реабилита­ ции предателей и врагов, часть которых была осуждена за кон­ кретные преступления, но, получив свободу и верховную под­ держку, составила костяк, как и в былые времена, борцов с со­ ветской властью. Отмороженные хрущёвской «оттепелью» «дети XX съезда» с Арбата и с других улиц дружно подхватили главную цель — ее низвержение. Обожгла мысль, что Хрущёв, 11 лет стоявший у руля вла­ сти, и его сателлиты, все эти и последующие годы, используя свое служебное положение, всей мощью партийно-политиче­ ской пропаганды внушали народу ложь за его же собственные деньги. Результат превзошёл все ожидания авторов. Удар был на­ столько силён и тяжел, что народ нашей страны уже в течение 50 лет находится в шоке и никак не может придти в сознание. Было сокрушено основание не только общественного устрой­ ства, но и вера сотен миллионов сторонников СССР в мире. 27

Во время этого шока элита номенклатуры занималась не «какими-то реформами», а, как выше подчеркнул Ф. Бурлац­ кий, захватом собственности целой страны под руководством Запада. Именно корысть была главной причиной всех её дейст­ вий. Вполне логично, что партийная бюрократия предала то, что воспевала и на чём воспитывала советский народ, и обливает грязью, как выяснилось, ненавистный ей советский строй. Это вполне объяснимо. Предатель знает, что, предав, он изменил, нарушил верность и совершил подлость. И это деяние, если в предателе не заглохла совесть, терзает его. Поэтому предатель пытается представить себе и окружающим преданного, отвратительным и неправедным. Это делает предательство в глазах предателя мотивированным. Хотя понятие о верности здесь относительное. Как выяви­ лось, верность этой т.н. элиты была и есть только своим лич­ ным, корыстным интересам, которые составили основу совре­ менного политического строя. И корни этого легко прослежи­ ваются в истории нашей страны.

Глава п е р в а я «ГРЯЗНЫЕ» П Я Т Н А Экономические и социально-политические завоевания ста­ линской эпохи нельзя не заметить, хотя читатель, конечно же, волен оценивать их по-своему Но на фоне достижений и успе­ хов того времени невозможно оправдать голод на Украине в 1932—1933 гг. и репрессии в тридцатых годах прошлого века. Однако необходимо знать истинных виновников этих трагедий и преступлений. Рассмотрим эти события в хронологическом порядке. При этом отметим, что приведённые ниже факты, при непреложно­ сти постулата, что руководитель отвечает за всё, что творится в любом возглавляемом им подразделении, а тем более в огром­ ной стране, не призывают оценивать действия Сталина, а про­ сто рассказывают о том, что происходило на самом деле.

I. Голод на Украине Нерушимая вечная дружба украинского и русского народов, всех народов Совет­ ского Союза является залогом нацио­ нальной независимости и свободы, рас­ цвета национальной культуры и процве­ тания украинского народа, как и других народов Советского Союза.13

На эту тему написаны горы трудов и до настоящего времени ведутся споры, в чём причины голода на Украине в 1932— 1933 гг., какие его истинные масштабы и кто виновен в том, что так произошло. 13

Эти слова золотыми буквами выбиты на доске из белого мрамора в торце подземного вестибюля станции «Киевская»-кольцевая Москов­ ского метрополитена.

29

Не повторяя уже известные варианты объяснения причин голода, которые складывались из многих факторов, предлагаю свой взгляд на обстоятельства этой трагедии. Он сформировал­ ся на основании изучения не достаточно широко известных до­ кументов, рассекреченных не так давно. Быть может, на осно­ вании приведённых данных читатель скорректирует известные версии происшедшего. Сегодня, утверждая Сталина, СССР и его правопреемницу Россию виновными за голод на Украине в 1932-33 гг., опреде­ лённые круги выполняют триединую задачу: увеличить количе­ ство жертв «сталинского голодомора»; по примеру еврейского холокоста, получить от мирового сообщества, и от России в первую очередь, деньги за «нанесённый ущерб»; и, главное, за трагедией прошлого скрыть сегодняшнюю плачевную социаль­ но-экономическую и политическую ситуацию. Ну и, естествен­ но, рассорить украинцев и русских и оправдать отделение Украины от России. Здесь необходимо напомнить о Переяславской Раде, собра­ нии представителей украинского народа 8 января 1654 года, со­ званное гетманом Богданом Хмельницким, которое приняло решение о воссоединении Украины с Россией. Положение Украины в те времена было очень тяжелым из-за постоянных войн с иноземными захватчиками — поляками, ли­ товцами и турками и нуждалась в помощи сильного соседа — России. После многолетних переговоров русский царь Алексей Михайлович дал согласие на воссоединение, и в 1654 году Лево­ бережная Украина получила автономию в составе России. Во второй половине XVIII века южно-украинские земли были осво­ бождены русскими войсками от турецкого ига и Правобережная Украина только после этого смогла воссоединиться с Россией. Вернёмся в тридцатые годы прошлого века. Местонахождение регионов, поражённых голодом, в зна­ чительной части совпадает с зоной многолетней мерзлоты, находящейся в Евразии и которая захватывает большую часть территории нашей страны. Этим обстоятельством, связанным также с особенностями климата и с температурным режимом, обусловлено частое чередование периодов различной степени 30

урожайности. Цикличность неблагоприятных природных условий на Украине и в других районах страны по оценкам учёных составляло 11-13 лет и продолжалось на протяжении веков. «История России представляет длинный ряд голодных годов. С начала XI до конца XVI веков на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев, которые повторялись через каждые 13 лет, вызывая иногда жестокий голод... В злосчастном 1891 г., когда весь восток Ев­ ропейской части объят был неурожаем, урожай хлебов в губерниях малороссийских, новороссийских и юго-западных, прибалтийских и на севере Кавказа был таков, что в общем в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые признаны были тогда достаточными для продовольствия души в течение года. (600 граммов в день). Но покупательная сила нашей массы, по от­ сутствию сбережений, столь ничтожна, что всякий неурожай вызы­ вает необходимость правительственной помощи и частной благотво­ рительности, как для продовольствия, так и для обсеменения, пре­ дотвращения падежа рабочего скота и т.п.»14 (Стиль и орфография оригинала). Что касается 1932 года, не говоря о сложной международной обстановке, он был очень тяжёлым для страны не только в про­ довольственном отношении. К низкому урожаю прибавились: общемировой кризис, рост внешнеэкономической задолжен­ ности СССР и угроза западных кредиторов применить штраф­ ные санкции, а также внутренняя оппозиция курсу на индуст­ риализацию страны. С 1931 года постоянно сокращался экспорт зерна, доходы от которого должны были использоваться для закупки за рубежом оборудования для строительства основ индустрии СССР. В соответствии с обязательствами перед иностранными партнерами в 1931 году на экспорт было поставлено 5,2 млн тонн зерна. В последующие годы, с учётом необходимости обеспечения собственной страны продовольствием, экспорт зерна СССР постоянно сокращался и в 1934 году составил 0,8 млн т, т.е. уменьшился в 6,5 раз.15 14

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. С.-Петербург, 1893, том IX, с. 103, 104. 15 Социалистическое строительство СССР. М., 1936, с. 687. 31

Из-за неурожая и, как выяснилось, других причин, руковод­ ством страны были приняты меры по поставке зерна и риса из Персии (Ирана), а также закупки зерна в других странах. Если импорт хлеба в зерне в 1931 году составил 172 тонны, то в 1932 году в СССР помимо других продовольственных товаров было ввезено 138,3 тысяч тонн хлеба и 66,9 тыс. тонн риса. 16 Так что положение не только на Украине, но и в целом по стране было весьма непростым. К 1933 году государство поставило сельскому хозяйству че­ рез машинно-тракторные станции (МТС) на льготных услови­ ях около 100 000 тракторов, 50 тыс. молотилок, 25 тыс. двигате­ лей и локомобилей, 10 тыс. комбайнов, 8 000 грузовых автомо­ билей и значительный парк сложных машин, общей стоимостью около 2 миллиардов рублей.17 МТС производили в колхозах своими машинами вспашку почвы, посев сельскохозяйственных культур, уборку урожая, заготавливали корма для животноводства. В 1927 г. при совхозе им. Шевченко Одесской области Укра­ инской ССР был создан первый в стране тракторный отряд для производственного обслуживания окружающих бедняцких и середняцких хозяйств. В газету «Известия»18 крестьяне писали, что решили организовать обобществленное хозяйство, «в кото­ ром не будет отдельных крестьянских клочков посевов». В 1928 году впервые СССР в этом совхозе была создана МТС. Из 102 МТС, организованных в СССР в 1929 году, на Украине было со­ здано 34 МТС. В 1932 году на Украине работало 445, а в 1933 г. 606 МТС. В 1933 г. сельское хозяйство УССР получило 15 000 тракто­ ров, 2 500 комбайнов, 5 000 сложных машин. Семян — 5,8 млн центнеров зерноссуд.19 На 1 июня 1932 г. в МТС на Украине было 18 208 тракторов. Их количество постоянно увеличивалось и на 1 января 1934 го16 17 18 19

Социалистическое строительство СССР. М., 1935, с. 584. РГАСПИ. Ф. 17, опись 163, д. 984, л. 158. «Известия», 22 ноября 1927 г. На фронте сельскохозяйственных заготовок. М., 1933, № 24, с. 27.

32

да тракторный парк Украины состоял из 51 311 единиц, из них в совхозах — 16 074, в МТС — 34 235 и в колхозах 1000 шт. В том числе по областям: Киевская — 6 139 шт. Черниговская — 1 876 « Винницкая — 5 005 « Харьковская — 8 342 « Днепропетровская — 10 042 « Одесская — 10 876 « Донецкая — 8 024 « 1 007 «20 AM ССР В соответствии с планом индустриализации как по всей стра­ не в те годы, так и на Украине велось строительство промышлен­ ных гигантов. Таких как угольные шахты Донбасса, металлурги­ ческие заводы в Макеевке и в Мариуполе, развитие Криворож­ ского железорудного бассейна. Были сданы в эксплуатацию: Харьковский тракторный завод (1931 г.), металлургический завод Запорожсталь им. Орджоникидзе (1932 г.), Днепровская гидро­ электростанция (1-я очередь сдана в эксплуатацию в 1932 г.), комбинат Азовсталь (1933 г.) и другие предприятия.21 Для этих объектов требовалось огромное количество не только местной рабочей силы, но и людей из других регионов СССР. Как можно представить себе при прагматичности госу­ дарственника Сталина его злой умысел миллионами губить жи­ телей крупнейшей (после РСФСР) республики? При проведе­ нии этого «плана» в жизнь власть Сталина была бы сметена са­ мым решительным образом. Через полвека с «советской властью Горбачёва» так и произошло. С использованием имен­ но естественного желания человека есть. Но об этом позже. Индустриализация охватила не только промышленность, но и сельское хозяйство. Было осуществлено объединение разроз­ ненных единоличных хозяйств в коллективные. Миллионы 20 21

Социалистическое строительство СССР. М., 1935, с. 293, 313. Приложение № 1 на с. 370.

33

крестьян, объединившиеся в колхозы, впервые получили воз­ можность использовать на своих полях машинную технику (тракторы, комбайны и другие машины), которая облегчала труд колхозников и повышала производительность их труда. На 1 июля 1933 года в СССР было образовано 224,6 тысяч колхозов, в которые вошли 15,3 млн крестьянских хозяйств или 65,6% от общего их числа по стране (в 1932 г. — 61,5%). На Ук­ раине в 1933 г. коллективизация составила 69%.22 Если признавать намеренную организацию голода как «на­ казание» Сталиным украинцев за нежелание вступать в колхо­ зы, то почему он одновременно «организовал» голод и в других районах СССР? Общеизвестно, что в 1932 г. голод охватил часть основных районов, обеспечивающих страну хлебом: всё Черноземье, тер­ ритории вплоть до Южного Урала, Сибирь, Казахстан, Дон, Ку­ бань, Нижнее и Среднее Поволжье. В этих регионах голод был обусловлен неблагоприятными климатическими условиями. Широкое географическое распространение трагедии на тер­ ритории страны исключает саму возможность искусственного создания голода. Число умерших в СССР в 1933 году от всех причин (включая смерть по болезни, в возрасте до 1 года, по старости и от голо­ 23 да) составило 4.999.226 человек. В 1933 году климатические условия на Украине не отлича­ лись чем-либо экстраординарным, и урожай был собран хоро­ ший. Причем на полях работал не рабочий скот, а, в основном, трактора. Однако голод был вызван не отсутствием покупатель­ ной способности населения, как в конце XIX века, и не хлебо­ заготовками «под метелку». Как увидим, наоборот, - прави­ тельственная помощь оказывалась весьма существенная. Что касается «наказаний» украинцев за нежелание вступать в колхозы, то они, если и имели место, то по воле «малых вож­ дей» и «комсомольцев», и носили не повсеместный, а локаль22

Социалистическое строительство Союза ССР (1933-1938). М.-Л., 1939, с. 85, 161. 23 РГАЭ. Ф. 1562, опись 329, ед. хр. 16, л. 12.

34

ный и, скорее демонстративный характер, и не были распрост­ ранены по всей республике. Необходимо сказать о порядке государственных хлебозаго­ товок в то время. До 1932 г. заготовки хлеба и других сельскохозяйственных культур производились на основе т.н. «контрактации». С колхо­ зами или единоличными хозяйствами государство через орга­ низации Колхозцентр, Заготзерно или Тракторцентр заключало договора на сдачу хозяйствами продукции по утвержденной Комитетом по заготовкам цене. В этих договорах предусматри­ валось выплата аванса, сроки сдачи продукции, обеспечение хозяйств хлебом или промтоварами через сеть потребкоопера­ ции, сев под будущий урожай и другие условия.24 До 1932 года во многих районах распределения натуральных доходов в колхозах фактически не производилось. Колхозники получали хлеб лишь в порядке авансов от обмолота. Хлеб, полу­ ченный колхозниками в счет трудодней, заготовлялся для по­ крытия обязательств колхоза перед государством и на семена. В таких случаях страдал в первую очередь лучший колхозникударник, получивший большое количество хлеба на трудодень, а торжествовал лентяй, у которого нечего было заготовлять. В связи с тем, что эта схема была достаточно громоздка, запутанна, не была эффективной и не стимулировала хозяйства, 19 января 1932 года ЦК ВКП (б) и СНК СССР приняли поста­ новление, которым отменили существовавшую договорную (контрактационную) систему хлебозаготовок зерновых культур и установили для колхозов и единоличных хозяйств твердые обязательства по сдаче зерна по установленным государствен­ 25 ным ценам. При такой системе нормы сдачи хлеба составляли от 1/4 до 1/3 валового сбора зерна каждого хозяйства при среднем уро­ жае. Причём это зерно не отбиралось у колхозов и единолични­ ков, а покупалось для обеспечения хлебом рабочих шахт, заво­ дов и фабрик. Украина не была исключением. 24 25

Бюллетень по хлебному делу. М, 1932, №№ 18, 19. «Правда», 20 января 1933 г.

35

Все, что колхоз или единоличник собирал сверх полагавшего­ ся к сдаче государству, т.е. более 2/3 урожая, оставалось в их пол­

ном распоряжении. Твердые обязательства, имеющие силу нало­ га, были просты и понятны для каждого колхозника и едино­ личника. Среди колхозников и единоличников была неуверенность, — не будет ли встречных планов. [Такая же система практикова­ лись в брежневские времена, когда встречные планы (пятилет­ ку в три года) спускались сверху парткомами, и выдавались ими за инициативу предприятий. Эти планы стимулировали не ка­ чество продукции, а её количество, т.н. вал]. Жесткая борьба Центра с самого начала кампании против встречных планов и рекордсменства укрепила в массах колхоз­ ников и единоличников уверенность в том, что закон действи­ тельно тверд, и что у них не будет заготовляться хлеба сверх то­ го, что они обязаны сдать по закону. Эта уверенность людей в твёрдость закона была важнейшим средством, которое мобили­ зовало колхозников и единоличников на ускоренное выполне­ ние своих обязательств. Уже к середине августа 1933 г. наличие зерна и муки в системе Заготзерно более чем в 5,5 раз превыша­ ло наличие зерна и муки 1932 года. Раньше особое недовольство хлебосдатчиков вызывала не­ своевременная расплата за сданное зерно. Отсутствие кредитов у хлебозаготовителей и недостаток денежных знаков на местах часто приводили к тому, что расчет со сдатчиками задерживался на несколько дней, а иногда и на недели. В 1933 году денежная расплата за зерно была поставлена таким образом, что жалоб на несвоевременную оплату Госбанком сданного хлеба не было. После засыпки семенных и страховых фондов в колхозах на­ чалась колхозная и индивидуально-крестьянская торговля хле­ бом. Колхозы, колхозники и трудящиеся единоличники осуще­ ствляли свое право торговли хлебом как кооперативным орга­ низациям, так и на городских, сельских базарах и на станциях железных дорог. Продажу своего хлеба на базарах и станциях они вели по ценам, складывающимся на рынке. В 1933 году весь хлеб, заработанный колхозником, стал дей­ ствительной собственностью колхозника, и никто, в том числе 36

и правление колхоза, не могло обратить его на какие бы то ни было цели, в том числе и на семена.26 Годовой план 1933 года колхозами и единоличными хозяй­ ствами был выполнен к 20 ноября не только в целом по СССР, но и по каждой республике, краю и области. Совхозы, как государственные хозяйства, были обязаны сдавать государству все количество хлеба, которое они имели сверх своих семенных и продовольственных потребностей. 27 Резюмируя эти изменения, произошедшие после отмены контрактации зернопоставок, положение колхозников и еди­ ноличников, при внимательном рассмотрении не представля­ ется плохим на фоне утверждений о «звериных» методах хлебо­ заготовок, когда зерно якобы «выметалось под метёлку». Более того, эти утверждения прямо противоположны действительно­ му положению, существовавшему тогда в отношениях государ­ ства и хлебопашцев. Получение денег за треть сданного урожая и распоряжение остальной его частью по собственному усмот­ рению вряд ли соответствуют прежним знаниям об угнетении и невыносимой жизни сельских тружеников. Однако в 1932—1933 гг. положение с обеспечением населе­ ния Украины продовольствием сложилось катастрофическое, что поставило руководство страны перед необходимостью ока­ зывать срочную помощь нуждающимся. Это отражено в публи­ куемых впервые в таком объеме документах, имевших высшую степень секретности. Особые Папки Политбюро за 1931 - 1933 годы хранятся в РГАСПИ в фонде 17, опись 162, единицы хранения 11, 12, 13, 14

и 15. В Приложении №2 после каждого документа в скобках указаны номера дел и листов. Здесь же приводятся цитаты из протоколов заседаний Политбюро и постановлений партии и правительства. В этих случаях реквизиты документов указаны полностью. Количество приведенных документов28 значительно, но вопрос стоит того, чтобы на нём остановиться подробно — дело 26 27 28

«Правда» 20 января 1933 г. Советское мукомолье и хлебопечение. 1934 № 1, с. 1,2. Приложение № 2 на с. 375-390.

37

слишком серьёзное — обвинение Сталина, СССР, теперь Рос­ сии и, в конечном итоге, русского народа в причастности к намеренной гибели своих братьев (последние цифры достигают 10 миллионов человек). Эти документы публикуются впервые. Они рассекречены сравнительно недавно — в декабре 2003 г. и, представляется, по­ влияют на сложившееся за многие годы видение этой пробле­ мы. В тексте приводится несколько документов, казалось бы, напрямую не связанных с обеспечением Украины продовольст­ вием, но они лишь оттеняют отношение центра к республике. Обращаю внимание, что основное обеспечение продуктами всех союзных республик, в том числе и Украины, краёв и обла­ стей осуществлялось в соответствии с государственными на­ родно-хозяйственными планами Совета Народных Комиссаров СССР, а на Политбюро рассматривались вопросы особые, экстраординарные. Несколько пояснений. Столицей Украины в то время был г. Харьков. Руководство УССР: председатель Совета Народных Комис­ саров [СНК] (правительства) В.Я. Чубарь, генеральный секре­ тарь Центрального Комитета Коммунистической Партии (боль­ шевиков) Украины [ЦК КП (б) У] С.В. Косиор. О других участ­ никах событий сказано в конце книги в Именном указателе. Судя по документу от 11 июля 1932 г., украинские руководи­ тели не были лишены чёрного юмора, представив на утвержде­ ние в Москву секретарём ЦК КП (У) по снабжению т. Голода. Скорее всего, это просто совпадение. Но знаковое. Семссуда — сельскохозяйственные культуры, предназначен­ ные для сева, которые предоставлялись колхозам, совхозам или единоличникам. Один пуд = 16 кг. Один центнер = 100 кг. В документах, касающихся голода на Украине и обеспече­ ния республики продовольствием центральной властью в 1932-1933 гг., сохранена их орфография, правописание и стиль. При ознакомлении с этими документами следует иметь в виду, что, несмотря на трудности с обеспечением продовольст38

вием, на Украине в 1932 году, по данным Государственного ко­ митета статистики Украины валовый сбор зерновых культур со­ ставил 146571 тыс. центнеров.29 Эта цифра подтверждена ста­ тистическим справочником.30 Как мы знаем, треть урожая колхозы и единоличники долж­ ны были продавать государству. В постановлении ЦК ВКП (б) от 24 января 1933 г. об итогах хлебозаготовок на Украине сказано, что партийная организа­ ция Украины не справилась с возложенной на неё партийной задачей по организации хлебозаготовок и выполнением плана хлебосдачи, несмотря на троекратное сокращение и без того со­ кращенного плана.31

По хлебозаготовкам государству была продана одна треть ва­ лового сбора зерновых культур. Допустим, что без корректиро­ вок плана. Это составило бы (146571 - (146571 : 3) = 97 714 тыс. центнеров зерновых культур. (С корректировками больше.) Численность населения Украины на 1 января 1933г. была 31901,4 тыс. человек.32 Если исходить из этих цифр, в пересчё­ те на душу населения обеспечение зерном должно было соста­ вить более 800 (839) граммов в день. Эта цифра подтверждается приведённым ниже расчётом, с учётом скорректированного плана на 1932 г.: Из Решения Политбюро от 7 января 1933 г.: 65/45 - О плане хлебозаготовок: 1) Уменьшить план хлебозаготовок из урожая 1932 г. на 28 млн пудов. 2) В соответствии с п.1 постановления утвердить, как окон­ чательный, подлежащий безусловному и полному выполнению годовой план хлебозаготовок (без гарнца): ...Украина — 280 млн пудов.33 29

Хлiб в Украiнi та за ii межами. Кiив. 2001, с. 23. Социалистическое строительство Союза ССР (1933-1938). М.-Л. 1939, с. 162. 31 РГАСПИ. Ф. 17, опись 3, ед. хр. 914, л. 13. 32 РГАЭ. Ф. 1562, опись 329, ед. хр. 16, л. 12. 33 РГАСПИ. Ф. 17, опись 3,ед. хр. 913, л. 15. 30

39

Вместе считаем: По данным украинского источника (сноска 29) валовый сбор зерна в 1932 г. составил 146 571 тыс. центнеров или 14.657.100.000 кг. Делим на 16 кг = 916 068 750 пудов. Ок­ руглённо — 916 млн пудов. Из этого количества вычитаем план — 280 млн пудов. Получается, что для пропитания остаётся 636 млн пудов. Делим это количество на население 31.901,4 тыс. че­ ловек (на 1.1.1933) и на количество дней в году. Получаем 873, более 800 грамм зерна в день на душу на населения. Эта цифра почти точно совпадает с расчётом, который учитывал продажу 1/3 валового сбора зерна государству. Одинаковые цифры при расчёте зерна на душу населения сви­ детельствуют о том, что исходные данные украинских источников и данные Центра идентичны и соответствуют действительному тогда положению дел. Постановлением Политбюро №129 от 10 января 1933 г.34 для УССР на 1933 год был установлен план 256 млн пудов зер­ на (в т.ч. 232 колхозам и 24 единоличникам). Отдельным пунк­ том для подстраховки выполнения плана по СССР для Украи­ ны было установлено ещё 9,5 млн пудов. Таким образом общая цифра плана хлебосдачи составила 265,5 млн пудов (42 480 тыс. центнеров). 35 По тому же украинскому источнику : валовый сбор всех зерновых культур в 1933 году составил 222 965 тыс. центнеров зерна. С учётом плана на 1933 год в республике осталось (222.965 - 42.480) 180.485 тыс. центнеров зерна. Население на 1 января 1934 г. составляло 30.051,1 тыс. чело­ век [31.901,4 тыс. (на 1.1.1933) - 1.850,3 (умерло в 1933 г. от всех причин, в т.ч. от голода)]. В пересчёте на душу населения 180.485 тыс. центнеров — 1,6 кг зерна в день. Для того, чтобы узнать, сколько получается из зерна хлеба, обратимся к специальной литературе, которая хоть и современ­ на, но отражает многовековой опыт приготовления этого про­ дукта. 34 35

РГАСПИ. Ф. 17, опись 3, ед. хр. 914, л. 45. Хлiб в Украiнi та за ii межами. Кiив.. 2001, с. 23. 40

При переработке зерна в зависимости от его качества и влаж­ ности получается приблизительно 78—83 % муки. Во время вы­ печки с добавлением в муку воды, соли и дрожжей выход хлеба получается в среднем на 35 % больше веса исходных продуктов.36 Применяя эти расчеты, получается, что из 800 г зерна мож­ но испечь около 900 г хлеба. Положение защитников Ленинграда в 1941 — 1943 гг., во вре­ мя блокады города, получавших по рабочей карточке от 500 до 800 граммов хлеба в сутки,37 было несравненно хуже. При этом необходимо учитывать, что люди не просто выживали, но и ра­ ботали, производили продукцию, ремонтировали танки, воева­ ли. Тот, кто получал по иждивенческой карточке 150—400 грам­ мов хлеба, зачастую был обречен на смерть. И это тем более яс­ но, если учесть, что блокадный хлеб делался не только и не столько из муки, сколько из различных малосъедобных напол­ нителей. И кроме такого хлеба есть было просто нечего. Вспомним из Брокгауза и Ефрона, что «в России 14 пудов в год (чуть более 600 граммов в день) были признаны достаточ­ ными для продовольствия души в течение года». На Украине в 1932 г., как следует из украинского источника, и приведенных расчетов на одного человека должно было при­ ходиться не менее 900 г хлеба в день. В 1933 г. в два раза больше. Помимо собственного обеспечения, Украина оперативно полу­ чала из Центра в 1932—1933 гг. помощь продовольствием. Поставки осуществлялись не персонально колхозам, совхо­ зам и единоличникам, а централизованно для всех жителей республики. Объём зерновых культур и продовольствия, поставленных на Украину с 19 марта 1932 г. по 4 июля 1933 г., по приведённым данным только в Особых папках и протоколах заседания По­ литбюро составляет: на семена 497,98 и на продовольствие 541,64 тысяч тонн. Как было сказано, поставки продовольст36

Инструкция по нормированию расхода зерна в производстве муки. М., 1973, Инструкция по нормированию муки (выхода хлеба) в хлебопе­ карной промышленности. М, 1963, Ауэрман А.Я. Технология хлебопе­ карного производства. М., 1972. 37 Д.В. Павлов. Ленинград в блокаде. М., 1969, с. 122. 41

вия, техники и фуража производились, в основном, в соответ­ ствии с планами и с отдельными распоряжениями СНК СССР. Если допустить стремление И.В. Сталина намеренно организо­ вать голод на Украине, невольно возникает вопрос: зачем одновре­ менно поставлять туда более миллиона тонн зерна и продовольствия? С учётом поставок из Центра и собственного урожая поло­ жение на Украине с хлебом должно было быть значительно луч­ ше, чем в иных областях СССР. Следует также иметь в виду очень важный факт, который го­ ворит об отношении Центра к положению в республике: доход­ ная часть бюджета Украины в 1933 году составила 1 033,4 млн рублей при расходах в 1 021,5 млн руб. В отличие от всех преды­ дущих и последующих лет средства, передаваемые Украиной в общесоюзный бюджет, в 1933 году не перечислялись, а дотация республике из общесоюзного бюджета составила 21,1 млн руб.38 Несколько цифр для сравнения. Белоруссия перечислила в 1933 г. в бюджет страны 0,3 млн рублей. Посевная площадь в Белоруссии под зерновые культуры в 1933 г. занимала 2,48 млн га (на Украине - 19,86), а тракторный парк Белоруссии на 1.1.34 г. составлял — 3,2 тыс. шт. (Украина 51,3 тыс. шт.). При посевной площади в 8 раз меньшей, чем на Украине, количество тракторов было меньше в 16 раз, т.е. в два раза боль­ шие площади белорусы обрабатывали конным плугом. Если в 1932 и 1933 годах было собрано и официально вывезе­ но за пределы Украины только то количество зерна, которое было предусмотренного планами, а, как видно из приведённых по украинским данным цифр, оставшегося было достаточно для пропитания населения без учета иных культур и мяса (по нему — отдельный разговор), то, как при таких объёмах продо­ вольствия мог бушевать голод? Какие для этого были объектив­ ные причины? По рассекреченным данным ЦУНХУ Госплана СССР, со­ ставленным на основании справок УНХУ УССР, убыль населе38

Социалистическое строительство СССР. М., 1935, с. 665. 42

ния Украины в 1933 году, умершего от всех причин (включая смерть в возрасте до 1 года, по старости, по болезни и от внеш­ них причин, в т.ч. от голода), составила 1.850,3 тысячи человек. В 1932 году в УССР умерло от всех причин 668,2 тыс. чело­ век. Всего за 1932 и 1933 годы на Украине от всех причин умер­ ло 2.518,5 тысячи человек.39 С 1927 по 1938 годы,40 которые не были поражены голодом (кроме 1932 и 1933 гг.), при средней численности населения в 31,9 млн в среднем в год умирало 465,6 тыс. человек. В это чис­ ло входили умершие от различных причин — в возрасте до 1 го­ да, по старости, от болезней, несчастных случаев и внешних воздействий. Для сравнения: на Украине от всех причин в 2005 году умерло 782 тысячи человек при населении 47,1 млн чело­ век.41 Цифры вполне сопоставимы. График 1 Количество умерших на Украине по областям в 1933 году от всех причин (до 1 года, по старости, от болезней и от голода)

В 1933 году на Украине от голода погибло 1385,3 тысячи человек. Больше всего пострадали Центральная и Восточная части республики - Киевская, Харьковская и Винницкая области. График составлен по материалам (РГАЭ, ф. 1562, опись 329, д. 16, л. 89) 39

РГАЭ. Ф 1562, опись 329, ед. хр. 16, л. 12 и ед. хр. 256, л. 45. Приложение № 3 на с. 391. 41 Статистический справочник «15 лет Содружества Независимых Го­ сударств (1993-2005)». М., 2006, с. 287 40

43

Если от общего числа 2.518,5 тысяч умерших в 1932 и 1933 годах вычесть среднюю цифру 465 тыс. х 2 года, то общее число умерших от голода на Украине за два этих года составило около 1.588,5 тысяч человек. Из этих скорбных цифр следует, что если в 1932 году от голо­ да погибло более 203 тысяч, то в 1933 году эта цифра увеличилась в 6,8 раза и составила более 1.385,3 тысячи человек. Почему? Как видно на графике, наиболее сильно от голода пострада­ ли центральная и восточная части республики — Киевская, Харьковская и Винницкая области, наиболее развитые в про­ мышленном и сельскохозяйственном отношении. Почему? Обратимся к источнику информации, который выходил в те далекие годы. Это — журнал «На фронте сельскохозяйственных заготовок» Комитета по заготовкам сельскохозяйственных про­ дуктов при Совете Народных Комиссаров Союза ССР. В ноябрьском номере журнала за 1933 год под рубрикой «ПЕРЕДОВИКИ РАПОРТУЮТ» был опубликован такой ра­ порт украинских руководителей: УКРАИНСКАЯ ССР ЗАКОНЧИЛА ХЛЕБОЗАГОТОВКИ К XVI ГОДОВЩИНЕ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ЦК ВКП (б) — тов. Сталину, тов. Кагановичу, СНК СССР - тов. Молотову ...украинская партийная организация... досрочно и полно­ стью к 6 ноября закончила хлебосдачу по всем культурам и по всем секторам. В этой победе решающую роль сыграла та огром­ ная помощь, которую оказали ЦК ВКП (б) и Совнарком Союза колхозам и единоличникам Украины весной 1933 года семенами, продовольствием и фуражом, а также огромным количеством тракторов, автомобилей, комбайнов и других сельскохозяйст­ венных машин. Эта победа явилась результатом большевист­ ской борьбы украинской партийной организации, комсомоль­ цев, рабочих-ударников, колхозников и колхозниц за осуще­ ствление на деле постановления ЦК ВКП (б) - вывести сельское хозяйство Украины из прорывного состояния на пере­ довые позиции. КОССИОР, ПОСТЫШЕВ, ЧУБАРЬ42 (Жирный шрифт мой). 42

На фронте сельскохозяйственных заготовок. М, 1933 № 21, с. 17. 44

В этом рапорте интересны три момента. Во-первых, «про­ рывное состояние». Так мягко они называли голод. Второе — подтверждение помощи Центра семенами, продо­ вольствием, фуражом и техникой. Фраза об этом в приведен­ ной телеграмме снимает возможные сомнения в поставках. Но, самое главное, что этот «доклад» происходит на фоне ужасаю­ щего голода в республике. Наглость и цинизм украинских ру­ ководителей не знали границ. А вот еще один рапорт: ГОДОВОЙ ПЛАН ВЫПОЛНЕН Председателю Комзаг СНК СССР т. Чернову В борьбе за четкое проведение в жизнь постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) об обязательной поставке зерна государству под испытанным руководством партийной организации Днепропетров­ ский район 14 августа досрочно выполнил годовой план хлебосдачи как по колхозному, так и по единоличному сектору... УполнКомзаг СНК по Днепропетровскому району МИТРОФАНОВ43 XVII съезду ВКП(б) докладывает первый секретарь Днепро­ петровского областного комитета КП (б) У Хатаевич М.М.: «...Товарищ Сталин вчера совершенно правильно, с величайшей ост­ ротой поставил вопрос о животноводстве. По нашей области только последние 4-5 месяцев обозначаются как месяцы перелома, как меся­ цы заметного поворота в сторону подъема животноводства. До июля 1933 г. мы имели продолжавшееся падение поголовья по свиньям, меньшее по коровам, а вот декабрь против июля 1933 г. дает уже за­ метный прирост поголовья. Мы имели в начале 1932 г. по нашей об­ ласти 210 тыс. свиней, к 1 июля 1933 г. — 80 тыс. свиней, а на 1 янва­ ря 1934 г. 155 тыс. свиней. За пять месяцев свиное поголовье почти уд­ 44 воилось». Судя по докладам, дела на Днепропетровщине шли замеча­ тельно. И с хлебом всё в порядке — хлебозаготовки закончили. 43 44

На фронте сельскохозяйственных заготовок. М., 1933 № 16, с. 14. XVII съезд ВКП (б). Стенографический отчёт. М., 1934, с. 78.

45

И с животноводством неплохо — за 1,5 года падение (но не па­ деж) поголовья (съели, попросту) только свиней составило 130 тысяч голов. Если к этой цифре прибавить 452,7 тыс. голов крупного рогатого скота, а также овец и коз, то почему за 1933 год от голода в Днепропетровской области умерло 179.098 чело­ век? 45 Помимо обеспечения Украины собственным зерном и по­ ставленным из Центра продовольствием особое внимание при рассмотрении вопроса о голоде в этой республике заслуживает положение дел в животноводстве, а именно с численностью скота в 1932—1933 гг. В таблице 2 приведены данные по УССР о численности ско­ та (в тыс. голов) по состоянию на 1 февраля 1932 г. (На ориги­ нале стоит гриф: «Не подлежит оглашению», т.е. данные явля­ лись секретными. Если бы они были опубликованы, то, вероят­ но, многие вопросы были бы сегодня сняты). В Объяснительной записке к таблицам численности скота говорится, что «Основными источниками для установления численности скота послужили итоги налогового учёта. Данные о численности скота по колхозно-крестьянскому сектору соби­ рались налоговыми комиссиями под руководством финорга¬ нов; сведения по остальным хозяйствам (совхозам, коопхозам, учреждениям и пр.) одновременно получены аппаратом район­ ной инспектуры УНХУ». Столь серьёзный подход к подсчёту скота (финансовыми и налоговыми органами) сводил к минимуму расхождения между действительным и документальным положением дел, тем бо­ лее, что в налоговые комиссии входили представители заинте­ ресованных сторон как от государства, так и от колхозов и от единоличников. Поэтому публикуемые данные в значительной степени отражают существовавшую тогда реальность. Ввиду громоздкости оригинала таблицы, для удобства чте­ ния, в четыре графы объединено деление: 1. Лошадей на: рабочих, молодых и жеребцов до 1 года; 45

РГАЭ. Ф. 1562, опись 329, д. 16, л. 89. 46

2. Крупного рогатого скота на: волов, быков, коров, нетелей до 2-х лет, молодняк от 1 до 2 лет, телят до 1 года; 3. Овец и коз на: взрослых и молодых; 4. Свиней на: взрослых, поросят до 4-х мес. и старше 4-х мес. Таблица 2 Численность скота (тыс. голов) на 1 февраля 1932 г. (РГАЭ. Ф.1562, оп.76, ед. хр. 162, л. 8) Лошади

Крупный рогатый скот Овцы и козы

Свиньи

Совхозы

158,7

453,5

358,4

610,6

Колхозы

2110,3

1144,6

826,4

1164,8

Колхозники

33,3

2009,6

397,6

601,0

Единолич­ ники

1126,4

1121,5

461,7

248,9

Прочие

230,2

277,5

65,4

132,6

ИТОГО

3658,9

5006,7

2109,5

2757,9

Как следует из приведённой таблицы, по состоянию на 1 февраля 1932 г. общая численность скота на Украине составля­ ла 13 миллионов 533 тыс. голов (итоговая сумма всех граф), в т.ч. крупного рогатого скота в колхозах, у колхозников и в едино­ личных хозяйствах 4 миллиона 275,7 тыс. голов. Весьма примечательно, что через 3 месяца, к 1 июня 1932 г., общая цифра крупного рогатого скота увеличилась более чем на 250 тыс. голов (л. 12). Этот факт говорит о достаточной обеспе­ ченности скота кормами, отсутствии эпидемий и болезней, ко­ торые не только исключали падёж животных, но и способство­ вали увеличению стада. Обратите также внимание на то, что у колхозников крупно­ го рогатого скота было почти в 2 раза больше, чем в колхозах, а у единоличников почти столько же, сколько в колхозах. (В 1932 47

году коллективизация крестьянских хозяйств на Украине со­ ставляла 69%). 46 Численность только крупного рогатого скота на Украине по колхозному и крестьянскому секторам к 1 июля 1933 года соста­ вила 3 миллиона 780 700 голов. С учётом приведённых в таблице 2 цифр стадо с 1 февраля 1932 г. сократилось на 495,7 тыс. голов. Им питались. Если была необходимость, то почему в пищу не упо­ требили больше? Количество крупного рогатого скота по областям (в тысячах голов) на 1 июля 1933 г. составило: Киевская 773,8 Черниговская 502,5 Винницкая 625,1 Харьковская 623,8 Днепропетровская 452,7 Одесская 355,1 Донецкая 385,0 AM ССР 62,747 Цифры приведены без учёта лошадей, овец, коз и свиней. Нельзя не принимать во внимание, что в питание, кроме хлеба и мяса, входят и т.н. «незерновые продукты»: плодо-овощи, ди­ корастущие плоды, яично-птичные и т.п., хотя бы часть из ко­ торых не могла не быть совершенно. Урожай был хороший и по Украине — зернопоставки в июле 48 выполнены на 87 %, а в августе — на 194,8 (!)%. После выполне­ ния плана хлебозаготовок разрешалась колхозная торговля пе­ чёным хлебом, зерном, мукой. План перевыполнен в 2 раза, ка­ залось бы - руководители республики, обеспечивайте хлебом и мясом бедствующие районы, спасайте людей! В то же самое время по данным указанного выше источника РГАЭ число умерших с 1 января по 1 ноября 1933 года составило более 1 300 тысяч человек (без смертей от естественных причин). 46

Социалистическое строительство СССР. Статистический сборник. М.,471935, с. 317. Там же, с. 370,371. 48 На фронте сельскохозяйственных заготовок. М, 1933 № 16, с. 8. 48

Но в 1933-м, более урожайном году, обеспеченном продо­ вольствием, смертность населения от голода увеличилась поч­ ти в 7 раз по сравнению с 1932 годом. Почему?! Лживая статистика играла свою пагубную роль. Достаточно вспомнить о намеренном занижении в 2 раза урожая в совхозах той же Днепропетровской области. Только в этом частном слу­ чае речь шла о миллионах пудов хлеба.49 Не зря цитируемый журнал писал: «Преуменьшение фактической урожайности — форма классовой борьбы».50 Как можно убедиться из приведённых цифр, того количества зерна, что удалось собрать самим, не считая присланного из Цент­ ра, и поголовья стада крупного рогатого скота, овец, коз и свиней было бы достаточно, чтобы прокормить население Украины в 1932-1933 гг. Однако голод был, и причины его следует искать, по-моему, не в недостаточном снабжении, а в особенностях распределения продовольствия местными чиновниками. Естественно, что союзные поставки были направлены не в адрес каждого конкретного нуждающегося, а в республикан­ скую и областные советские и партийные организации Украи­ ны, которые, в свою очередь, должны были распределять про­ довольствие. Распределение же осуществлялось ими так, как они считали это нужным, и в этом, по-моему, могут корениться главные причины голода. Читатель, вероятно, обратит внимание на то, что в 1933 году поставки продовольствия стали вестись Москвой только адрес­ но по областям и даже персонально по районам Украины. На­ пример, так было поставлено 70 тыс. пудов хлеба целевым по­ 51 рядком для Старобельщины. Республиканским властям, судя по этому факту, веры уже не было. Украинские партийные и советские региональные чиновни­ ки обладали практически неограниченной властью на местах, и могли распоряжаться любыми ресурсами так, как им заблаго­ рассудится. 49 50 51

Приложение № 2 на с. 387. На фронте сельскохозяйственных заготовок. М., 1933, № 13, с. 4. Приложение № 2 на с. 386. 49

Следует особо подчеркнуть, что именно на это время — 1932—1933 годы — пришлась реорганизация административного деления Украины, осуществлённая по инициативе руководителей республики. В 1932 году округа поделили почти на 500 районов, которые подчинили непосредственно руководству республики, затем, в самый голод, в 1933 году районы собрали в 8 областей. Чита­ тель, вероятно, обратил внимание, что в Комзаг докладывал уполномоченный по Днепропетровскому району, а партийному съезду секретарь Днепропетровского областного комитета КП (б) У. Из выступления на XVII съезде С. Косиора: «Товарищ Ста­ лин, тогда ещё, перед ликвидацией округов, нас предостерегал, что с руководством таким большим количеством районов, как на Украине, мы не справимся и что не лучше бы создать на Ук­ раине области. Мы тогда по существу отговорились от этого предложения товарища Сталина, уверили ЦК ВКП (б), что са­ ми — ЦК КП (б) У - без областей справимся с руководством районами, и этим принесли очень большой вред делу. Теперь даже странно, как можно было браться за непосредственное руко­ водство таким большим количеством районов, особенно в сложной обстановке Украины, когда теперь мы имеем ряд та­ ких больших и сложных областей, как Донбасс, Днепропет­ ровск, Харьков, во главе которых стоят крупнейшие работники. Вы знаете, что, когда выявился прорыв в сельском хозяйстве Украины, у нас на Украине были созданы области. Организа­ ция областей явилась несомненно крупным шагом вперед, и области должны были ликвидировать прорыв. Но самого факта создания областей оказалось недостаточно. Нужна была не на словах, а на деле коренная перестройка методов и системы на­ шей работы, надо было провести перестройку работы всех на­ ших партийных организаций сверху донизу. А этого не было, об­ ласти продолжали работать по-старому. И потому-то на протя­ жении всего двухлетнего периода, мы как ни пытались вытащить сельское хозяйство из прорыва, нам этого сделать не удалось... Быстрая ликвидация прорыва в сельском хозяйстве на Украине особенно ярко показала нам, что причиной прорыва 50

были отнюдь не объективные условия, а прежде всего и главным образом плохое качество нашей работы на местах, качество на­ шего местного руководства» ?52 (Жирный шрифт мой). Это выступление многое проясняет в механике организа­ ции голода на Украине, который Косиор ласково называет «прорывом». Такое впечатление, что Косиор на трибуне про­ сто «валяет дурака», оправдывая голод «плохим качеством ра­ боты на местах». Известно старое правило: «Если хочешь загу­ бить какое-нибудь дело — постоянно проводи реорганиза­ ции». Чем украинские руководители и занимались. Делили округа на сотни районов, потом из этих районов образовыва­ ли области. Как после искусно созданного руководством Украины голо­ да можно было ликвидировать «прорыв»? Перестроить всё сверху донизу... Мы до сих пор летим в пропасть после «трудов» перестрой­ щика Горбачёва и прекрасно понимаем живших тогда людей. Самостоятельное решение руководителей республики о не­ посредственном подчинении районов ЦК КП (б) Украины, во­ преки первоначальному предложению Сталина не дробить ок­ руга на районы, а сразу создать области, не только разрушает миф о диктаторе-Сталине, но и говорит о том, что местные ру­ ководители творили всё, что хотели. Теперь понятно, что все эти реорганизации украинские руководители организовывали с умыслом, т.к. постоянные изменения административного деления республики позволяли воровать легко и беспредельно. В чехарде преобразований установить действенный конт­ роль за потоками зерна и продовольствия, а также организовать их должный учёт невозможно, что и требовалось местным руко­ водящим ворам. И длилось это воровство, как его назвал Коси­ ор, «вытягивание сельского хозяйства», вернее, вытягивание из него зерна и продовольствия для воровства, «на протяжении всего двухлетнего периода», т.е. в 1932 и 1933 гг., когда на Украи­ не свирепствовал, как оказывается, намеренно созданный ме­ стными руководителями голод. 52

XVII съезд ВКП (б). Стенографический отчёт. М., 1934, с. 198. 51

В 1934 году в том же выступлении Косиор докладывал XVII съезду ВКП(б): «...в результате работы всей партии мы в 1933 г. добились не только ликвидации прорыва на Украине, но и обеспечили большой подъем сельского хозяйства и укрепление колхозов...53 ...Мы зерновую проблему решили успешно. 54 ...1933 г. с его высоким урожаем и укреплением колхозов дал ог­ ромный толчок (мы не можем его сейчас пока что выразить цифрами) в развитии животноводства».55 Напомню, что в 1933 году на Украине от голода умерли 1 мил­ лион 385 тысяч человек. И нет ни капли жалости к этим в буквальном смысле лютым врагам народа, т.н. «жертвам политических репрессий», кото­ рые были расстреляны за свои чудовищные преступления. Есть только чувство справедливости возмездия, которое наступило, к сожалению, не для всех. В начале 1930-х годов, когда еще не забылась вольница НЭПа, партийные и советские руководители, часть которых в эпоху НЭПа была предпринимателями или их «заступниками», эффективно, говоря современным языком, приватизировали поступающие из Центра и республиканские запасы, не только решая свои меркантильные вопросы, но и подтачивая совет­ скую власть изнутри. Украинские руководители всех уровней растаскивали зерно и продовольствие, не обращая ни малейшего внимания на реальные нужды населения. Главные причины голода видятся в намеренной организации голода украинскими руководителями всех рангов и воровством, достигшим фантастических размеров. Если не этим, то чем? Как известно, новая экономическая политика (НЭП) была введена в 1921 году на переходный период от капитализма к со­ циализму для строительства его экономического фундамента. По мере становления государственной промышленности, част53

XVII съезд ВКП (б). Стенографический отчёт. М., 1934, с. 198. Там же, с. 200. 55 Там же, с. 201. 54

52

ный капитал вытеснялся, и в 1929 году НЭП был отменён. Но дух, присущий рыночным отношениям со всеми его язвами, в первую очередь, воровством, к моменту описываемых событий выветриться не мог. Представители НЭПа практически не по­ страдали. Старые связи с партийными и советскими чиновни­ ками не успели заржаветь, и вдохновили обе стороны на при­ быльный бизнес, который стоил жизни многим сотням тысяч людей. Голод был специально организован местным руководством. Вероятнее всего, главными организаторами хищений были те, кто имел реальный доступ к распределению продовольствия — руководители республиканского, областного и районного уров­ ня и их помощники. «...колхозная торговля наносит крепкий удар по кулацким торгашеским элементам и перекупщикам — спекулянтам... Нельзя также забывать, что спекулятивная торговля хлебом пи­ тается в значительной мере хлебом, ворованным из колхозных амбаров, из государственных зернохранилищ, из сельскохозяйст­ венных мельниц».56

Вполне возможно, что рынками сбыта ворованного зерна и продовольствия были не только и не столько украинские база­ ры и железнодорожные станции (хлеб тогда оставался бы в ре­ спублике), а, скорее всего, соседние с Украиной страны — Бол­ гария, Румыния и Турция. Выход Украины к Чёрному морю весьма благоприятствовал хищениям. Вывоз зерна и продовольствия расхитители могли осуще­ ствлять морем на судах различного водоизмещения из многих пунктов, расположенных по всему побережью. Из-за пологих песчаных берегов, характерных для эапад­ ной части Чёрного моря, условия погрузки товаров были весь­ ма удобны по всей береговой линии, т.к. не требовали строи­ тельства специальных причальных сооружений для швартовки судов. Воровали, например, неподалёку от Днепровского лимана: Из Постановления президиума ЦКК ВКП (б): 56

На фронте сельскохозяйственных заготовок. М, 1933 № 21, с. 10.

53

...5. В Херсоне под открытым небом находится 20 000 тонн зерна. ...Имело место расхищение этого зерна...57 А 20 000 тонн — это 20 миллионов килограмм, или же поряд­ ка 400 вагонов по 50 тонн. Понятно, что всё это количество да­ же за несколько раз украсть и растащить было невозможно. Но, если учесть, что в 1933 году на Украине действовали многие сотни пунктов по приему зерна, мельницы, элеваторы, склады и такие же «хранилища», как в Херсоне, то возможности для хищений были беспредельными.

Разгрузка зерна на элеваторе Чтобы судить о ходе хлебозаготовок, наличии приемных пунктов и складов, для примера возьмем Одесскую область. Из статьи «ТЕХБАЗА ОДЕССЩИНЫ - В БОРЬБЕ ЗА ХЛЕБ».58 (Стиль и орфография оригинала). 57 58

На фронте сельскохозяйственных заготовок. М, 1933, № 17, с. 5. На фронте сельскохозяйственных заготовок. М.,1934, № 1-2, с. 37. 54

«...Вооруженность сельского хозяйства Одессщины, наличие ог­ ромного по сравнению с прошлыми годами количества автомашин (до 3 000 тонн грузоподъёмности), участвующих в подвозке хлеба к нашим пунктам, главным образом бесстарно, пред'явили настоятель­ ное требование последним — обеспечить бесперебойную, бестарную приемку Подготовка 82 механизированных точек бестарной приемки и ус­ тановка 50 автомобильных весов, 28 элеваторов и тракторных галерей при них - вот цифры, свидетельствующие о том, как мы обеспечили бесперебойную круглосуточную приемку. Хуже обстояло дело со складами, а, следовательно, и с обеспечением сохранности хлеба. К на­ чалу кампании хлебозаготовок в 1933 году по пристанционным и пристанским пунктам имелось складов на 300 тыс. тонн, складов концентрации в портах - на 200 тыс. тонн, а всего при 96 пунктах и элеваторах на 500 тыс. тонн. Кроме того, для приближения пунктов к хлебосдатчикам дополнительно было открыто 45 выдвижных при­ станционных и пристанских приемных точек. При чрезвычайно вы­ соких темпах поступления в августе-сентябре (92 % всего плана заго­ товок) и заполнением всех складских ёмкостей, заготовители были вынуждены приступить к бунтованию зерна (Бунты, бурты, кагаты — закрома для хранения сыпучих продуктов. Жирный шрифт мой). Бунтование хлеба достигло максимальных размеров к 5/IX. К тому времени в бунтах находилось 108 200 тонн хлеба, из них не ук­ рытого — 20 800 тонн. В течение 3 недель было сооружено навесов на 55000 тонн. Одновременно были мобилизованы дополнительные склады в городах, на пунктах или вблизи них на 312 тыс. тонн. Эти мероприятия дали возможность в течение двух декад полностью лик­ видировать бунтовое хранение зерна». «Ещё безобразнее (по сравнению с другими хозяйствами) кар­ тина по Одесско-Николаевскому совхозу. По неисчислимым каналам растранжировался хлеб в этом совхозе. Разбазарены, расхищены, уте­ ряны сотни тонн хлеба. Партийная организация не только не боролась против разворовывания хлеба, но в некоторых случаях отдельные ком­ мунисты сами участвовали в разбазаривании. Списали в отходы одной только пшеницы 3 486 центнеров и ячменя 1 750 центнеров. Всего спи­ сано по актам как пропавшее зерно 523 тонны».59 59

«Правда», 2 января 1933 г. 55

Образцовый бунт

Запомним обильный август-сентябрь 1933 года на зерно и его расхищение на «Одессщине». Общее представление о во­ оруженности автомашинами, обилием складов и бунтов в этой области мы имеем. Как это было всё сберечь? Тем более, что при бунтовом хранении зерна потери весьма значительны, в ос­ новном, из-за простоты хищения. С учётом того, что маломерный флот стран Черноморского бассейна исчислялся многими тысячами единиц, объемы пере­ возок воров и купцов не страшили. Грузоподъёмность парусных и парусно-моторных судов составляла от 3-х до 20 тонн и более. С берега зерно и продовольствие могли подвозить на грузо­ вых автомашинах или на подводах, которые подгоняли вплот­ ную к шаландам. Каждая шаланда брала на борт в среднем по 6-10 и более тонн (грузоподъемность отдельных моторных су­ дов могла превышать 300 тонн) и плыла по оговоренному с по­ купателем маршруту Под парусом расстояние до Турции про­ ходили за 3 дня, до Болгарии за два, до Румынии за ночь. На мо­ торных судах значительно быстрее. 56

[Интересно, что и сейчас, через 70 с лишним лет, не «зарас­ тают старые тропы». Украинские пограничники сегодня воюют не с расхитителями зерна, как в былые годы, а с турецкими лю­ бителями камбалы. Дело в том, что эта рыба, считающаяся в Турции деликатесом (как в России чёрная икра) обитает в Чёр­ ном море только в двух местах: на большой глубине в районе Батуми и на мелководье близ Одессы. В советское время турки границу не нарушали, было строго. Сейчас — демократия, да и рыбы очень хочется. Вот и идёт перестрелка украинских погра­ ничников с турецкими рыбаками]. Более серьезные, моторные, суда справлялись с задачей без ветра, и маломерный флот не отставал, а, скорее всего, выпол­ нял главную роль в вывозе зерна и продовольствия за границу Украины. Курочка по зернышку... Только счёт зернышкам, как и суденышкам, шел на многие тысячи тонн и единиц. Но, глав­ ное, на жизни сотен тысяч умирающих от голода людей. Судя по цифрам, борьба с ворами была серьёзная: в 1932 го­ ду пограничными органами ОГПУ Украины было арестовано 5594 человека. Из них приговорено к высшей мере социальной защиты (расстрелу) 5450 человек.60 Шла самая настоящая вой­ на с контрабандистами. Вероятно, не случайно, что именно в те годы появились горькие поговорки «Рожь, пшеницу отправили за границу, а цыганку-лебеду — колхозникам на еду», «Дранку, барду, кукуру­ зу - Советскому Союзу, а рожь, пшеницу отправили за грани­ 61 цу». Скорее всего, имелась в виду не абстрактная заграница, а вполне конкретная, близкая. Земля слухом полнится. Подводы и автомашины с зерном не сами к берегу подъезжали, а ими уп­ равляли люди. Напомню, что в соответствии с обязательствами перед ино­ странными партнерами в 1931 году на экспорт было поставлено 5,2 млн тонн зерна. В последующие годы, с учётом необходи­ мости обеспечения собственной страны продовольствием, экс­ порт зерна СССР постоянно сокращался и в 1934 году составил 60 61

с. 69.

Мазохин О.Б. Право на репрессии. М., 2006, с. 300, 304. Цит. по С.И.Глотник, В.В.Минаев. Население и власть. М. 2004.,

57

0,8 млн т, т.е. уменьшился в 6,5 раз. Выполнялись только те контракты, которые нельзя было не выполнить по политичес­ ким и коммерческим причинам. Государство у своего народа зерно не только не отнимало, а для его питания обеспечило ввоз из-за границы продовольст­ венных товаров. В 1932 году в СССР, кроме них, было ввезено 138,3 тысяч тонн хлеба и 66,9 тыс. тонн риса. С учётом этих по­ ставок и шло обеспечение Украины из Центра за счет тех райо­ нов России, которые пострадали от неурожая. Только интересно получалось и, в итоге, получилось: госу­ дарство в 1932 году продукты ввозило в СССР, а местные руко­ водители-воры их «экспортировали» в Турцию, Румынию и Болгарию (а из-за чего была такая война на границе?) и мори­ ли Украину голодом, но сегодня — Россия виновата. Были возможны и иные варианты хищений. Ещё из упомя­ нутого Постановления президиума Ц К К ВКП (б): ...3. Ряд безобразных факторов по приемке и хранению зерна име­ ет место в Винницкой области... (Если вернуться к графику 1 на с. 43, то наглядно видно, что именно Винницкая область была в первой тройке областей, пострадавших от голода). Примером реакции на разгул воровства может служить письмо И.В. Сталина от 26 апреля 1932 года 6 2 генеральному се­ кретарю ЦК КП(б) Украины С. Косиору в связи с получением информации из Харькова об организации кулаками грабежа 2000 пудов (32 тонн) кукурузы во время налета на склады Ивашковского винокуренного завода: Т. Коссиор!

26/IV 32

Обязательно прочтите приложенные материалы. Если судить по материалам, похоже на то, что в некоторых пунктах УССР советская власть перестала существовать. Неужели это верно? Неужели так пло­ хо дело с деревней на Украине? Где органы ГПУ, что они делают? Может быть проверили бы это дело и сообщили бы в ЦК ВКП о принятых мерах? 63 Привет. И. Сталин 62 63

Приложение № 4 на с. 392. РГАСПИ. Ф. 558, опись 2, ед. хр. 90, л. 1. 58

Письмо от 18 апреля 1932 г. с призывом о помощи И.В. Ста­ лин получил через Наркомснаб СССР, куда оно было направле­ но руководством завода в копии, после безуспешного обраще­ ния в ГПУ УССР и в Главмилицию Украины, с просьбой указа­ ний подведомственным организациям о принятии экстренных мер «для обеспечения от разграбления зерна», т.к. налеты про­ водились организованно в течение нескольких дней. А Косиор находится в Харькове и не знает, что творится у него под носом? Именно украинскими руководителями всех уровней власти в 1932 году была украдена основная часть зерна, без которой зима и весна 1933 года стали самым страшным голодным временем, кото­ рое не довелось пережить более чем одному миллиону человек. Помимо обогащения, намеренным мором людей одновре­ менно выполнялась стратегическая задача по ослаблению со­ ветской власти с целью её свержения. Нельзя забывать о сепа­ ратистских настроениях, которые всегда существовали у нацио­ налистов на Украине. Организацией голода обосновывалась необходимость выхода Украины из СССР. Через 60 лет так и произошло. Сейчас голод 1932-1933 гг. является одной из глав­ ных претензий к России. Опыт 1932 года был востребован, и в 1991 году успешно пре­ творен в жизнь. Из-за создания искусственного дефицита во время бреж­ невского правления организовывали «колбасные» электрички, которые умножали справедливое недовольство народа и тем са­ мым расшатывали советскую власть. Продовольствия хватало на всех. Как тогда горько шутили: «Прилавки пустые, а холодильники у всех полные«. И это было правдой. Дефицит был организован для того, чтобы, продавая товар из-под полы по спекулятивной цене, получать значитель­ ную прибыль. Молодёжи поясню, что при Брежневе основные запасы продовольствия сосредотачивались в Москве, Ленинграде, крупных городах и столицах союзных республик. Для обеспече­ ния себя пропитанием население с периферии было вынужде­ но в выходные дни вместо отдыха ездить за продуктами на ав59

тобусах, поездах и электричках в эти города, кляня на чём свет стоит советскую власть. А для организаторов дефицита двойная выгода — баснословные прибыли и расшатывание системы, под флагом которой всё и проводилось. Ещё характерный пример — многие сталкивались в те годы с нехваткой автомобильных запасных частей (лобовых стёкол, распределительных валов и других), в основном, для самого массового автомобиля «Жигули». Запчасти «доставали» тоже из-под полы, но с большой переплатой. Но вдруг произошло «чудо»: с наступлением «шоковой терапии», буквально на сле­ дующий день после её введения, запчасти в огромном количе­ стве волшебным образом появились на прилавках магазинов и автомобильных рынков. Но уже не по государственным, а по «рыночным», т.е. спекулятивным ценам. То же самое произошло и с продуктами питания. Теперь прилавки полные, а холодильники у большинства населения пустые. Именно искусственно создаваемый дефицит продовольст­ венных и промышленных товаров, а также прямой саботаж стал основой организованной экономической преступности и сыг­ рал огромную роль в распаде СССР. Вернёмся в 1932 год. Очень бы хотелось обвинить Центр в попустительстве во­ ровству, которое приобрело в те годы на Украине оглушитель­ ные размеры. И не только на Украине. Но не получается. Украин­ ские пограничники, например, как мы видели, и руководство страны принимали самые решительные меры, которые сегодня им же ставят в вину за свирепость. Воров действительно расст­ реливали. И не только пойманных на границе контрабанди­ стов. Для иллюстрации — шифровка от 2.VII..1933 г. секретаря Одесского обкома ВКП (б) Вегера: «Прошу разрешить опубликовать два-три приговора о высшей мере наказания по закону от 7 августа коммунистам за хищение 64 хлеба на корню». 64

РГАСПИ. Ф. 71, опись 163, ед. хр. 985, л. 78, приложение № 5, с. 393.

60

Если уж до расстрела коммунистов дело дошло, что гово­ рить о беспартийных? Кто воровал для обогащения, а кто по необходимости, спасаясь от голода — местные вожди ставили людей в безвыходное положение. Статья 162 Уголовного кодекса РСФСР 6 3 , который был ба­ зовым для аналогичных документов в других союзных респуб­ ликах, за хищения предусматривала: Тайное похищение чужого имущества (кража) влечёт за собой: а) совершение без применения каких-либо технических средств, в первый раз и без сговора с другими лицами, — лишение свободы или исправительно-трудовые работы на срок до трёх месяцев; совершение при тех же условиях, но вследствие нужды, и безрабо­ тицы, в целях удовлетворения минимальных потребностей своих или своей семьи, — исправительно-трудовые работы на срок до трёх меся­ цев;66 (Жирный шрифт мой). «Всего за 1933-1934 гг., по сведениям председателя Верховного суда РСФСР И.Л. Булата судебными органами РСФСР было осужде­ но более 2,6 млн человек. Следует иметь в виду, что далеко не всех осужденных приговори­ ли к лишению свободы. Весьма распространенными видами наказа­ ний в тот период были исправительно-трудовые работы (ИТР) без со­ держания под стражей, чаще называемые «принудительными работами« или «принудиловкой», а также условное осуждение. По РСФСР на конец 1934 г. приговоры к ИТР без содержания под стражей имели почти 660 тыс. осужденных, которые находились в ведении различ­ 67 ных подразделений Наркомата юстиции РСФСР». (Жирный шрифт мой). Необходимо уточнить, что цифра 660 тыс. относится не к Украине, о которой мы ведем разговор, а к РСФСР, однако все осужденные без содержания под стражей и с условными нака­ заниями также включались в статистику «жертв политических репрессий», о которых мы будем говорить позже. К слову ска­ зать, что теперь к этим жертвам относят уголовников, коллабо65

Введён в действие с 1 января 1926 г. постановлением ВЦИК от 22 ноября 1926 г. 66 Уголовный кодекс РСФСР М, 1953, с. 48, 49. 67 Иванова Г.М. История ГУЛАГа. М., 2006, с. 107.

61

рационистов и всех остальных «закононепослушных» граждан. Сюда же прибавляют даже гипотетические «жертвы репрессий», т.е. тех, кто мог бы быть арестован и расстрелян. В 1932—1934 гг. защитные меры от эпидемии преступности были вынужденной необходимостью общества для его же само­ сохранения. Но «свирепость» власти была весьма условная. Просто уго­ варивали: не воруйте, пожалуйста, что украли, верните. Люди голодают. Из Решения Политбюро 1 января 1933 г.: 48/26. О хлебозаготовках на Украине. Предложить ЦК КП (б) У и СНК УССР широко оповестить через сельсоветы колхозы, колхозни­ ков и трудящихся единоличников, что а) те их них, которые добровольно сдают государству ранее расхи­ щенный и скрытый хлеб, не будут подвергаться репрессиям...68 1 февраля 1933 г. приняли ещё одно Решение «О пересмотре дел осуждённых по закону от 7 и 22 августа 1932 г.». Речь шла в основном, о применении Закона к организаторам хищений, ре­ цидивистам, должностным лицам и пр. Показателен п.3 Решения: «В отношении мелких одиноч­ ных краж, совершённых трудящимися из нужды или по несозна­ тельности и проч. применять меры репрессий в рамках уголов­ ных кодексов союзных республик».69 А они предусматривали условное осуждение, «принудиловку» или исправительно-тру­ довые работы на срок до трёх месяцев, о которых говорилось выше. Этот пункт постановления полностью соответствует приведённой ст. 162 УК РСФСР. Жирный шрифт мой. Через три года после принятия Постановления ЦИК от 7.08.32 г. 26 июля 1935 года Политбюро ЦК ВКП (б) приняло Решение «О снятии судимостей с колхозников».70 С того, кто был осужден по Закону от 7 августа 1932 года на срок не более пяти лет, судимость была снята. Как мы увидим в следующей главе, это решение сыграло большую роль, вернув избиратель­ ные права многим тысячам людей. 68 69 70

РГАСПИ. Ф. 17, опись 3, ед. хр. 913, л. 11. РГАСПИ. Ф. 17, опись 3, ед. хр. 914, л. 4. РГАСПИ. Ф. 17, опись 3, ед. хр. 969.

62

Вот такая картина вырисовывается с голодом на Украине в 1932—1933 гг. после исследования документов того времени. Чем иным можно объяснить голод, если не воровством и пря­ мым вредительством украинских руководителей всех рангов — от республиканского до районного звена? Из приведенных в этой главе фактов видна умышленная организация трагедии. По сравнению с 1932 годом, урожай поданным УНХУ Украины увеличился на 75,4 тысяч тонн зерна (на 19%). Из Центра было поставлено более 1 миллиона тонн зерна и продовольствия. Численность скота, как видно из приведенных материалов, то­ же должна была обеспечивать население пропитанием. Как это сопоставимо с одновременным увеличением смерт­ ности населения почти в 7 раз? Необходимо сказать о представительности цифр, которые взяты из отчётов ЦУНХУ и УНХУ Украины. Бытует мнение, что некому было фиксировать данные о смертности, учёт не вёлся, и поэтому данные не соответствуют действительности. Следует пояснить, что в городах все акты гражданского состояния (рождение, смерть, браки, разводы) оформляли Отделы ЗАГС. В сёлах их функции выполняли сельские советы. Примером добросовестной работы сельсоветов и ЗАГСов может служить наличие подробных цифр о браках, заключён­ ных в самом голодном, 1933 году71. В архиве имеются сведения о браках не только по каждой области Украины, но и по кварталам и месяцам отдельно по го­ родам и сёлам. Всего в УССР в 1933 году был заключен 229 571 брак, из них в городах 70799 и в сёлах 158 772. Приведены дан­ ные даже по среднесуточному количеству браков: 194 и 435 со­ ответственно. Эти данные, также как и о смертности, УНХУ Украины по­ лучало от своих инспекторов и направляло в Центр по установ­ ленным формам регулярно, которые в конце года сводились во­ едино, и не верить им, оснований нет. Одновременно следует сказать о существующем мнении, которое отвергает возможность миграции населения при необ71

РГАЭ. Ф. 1562, опись 329, ед. хр. 16, лл. 95, 115.

63

ходимости, в данном случае по причине голода. Якобы люди насильственно удерживались в местах своего постоянного про­ живания. Это мнение опровергается данными о механическом движе­ нии населения, прибывшего в города Украины в 1931 — 1934 гг. из других республик СССР и из сёл УССР. В 1931 г. в 21 город УССР (города в таблице подразделены на индустриальные, неиндустриальные и комбинированные) при­ было 1 миллион 212 тыс. человек; в 1932 г. в 18 городов — 962,5 тыс. чел., в 1933 г. в 21 город- 790,3 тыс. чел.; в 1934 г. в 71 го­ род — 2 миллиона 6776,9 тыс. чел.72 (Цифры для удобства вос­ приятия округлены). Как видно из этих данных, в наиболее го­ лодные 1932—33 годы миграция в города была меньшей, чем в города, более обеспеченные продовольствием в 1931 и 1934 гг. Возможно, это объясняется тем, что наиболее индустриальные города (например, Киев и Харьков) больше терпели бедствия из-за недостатка продовольствия, чем сельские местности. Объяснения могут быть и другими, но сам факт миграции насе­ ления свидетельствует об отсутствии запрета на перемену мест проживания. Вернёмся в богатый на урожай 1933 год. Из приведенного выше рапорта украинских руководителей следует, что респуб­ лика закончила хлебозаготовки к 6 ноября 1933 года. Некото­ 73 рые районы даже в августе. Вспомним, как ломились от хлеба элеваторы, склады и бун­ ты в августе-сентябре на «Одессщине». «39 крупных районов Украины кончили годовой план хлебопоставки уже в сентябре. Сотни крупнейших колхозов выполнили свои обязательства уже в августе».74 После выполнения планов зернопоставок велась свободная продажа хлеба. Немалую роль в обеспечении населения продо­ вольствием была отмена всех существовавших республикан72 73 74

РГАЭ. Ф. 1562, опись 20, д. 34, л. 21. На фронте сельскохозяйственных заготовок. М.,1933,№ 16, с. 14. На фронте сельскохозяйственных заготовок. М., 1933, № 24, с. 31.

64

ских и местных налогов и сборов с торговли колхозов, колхоз­ ников и единоличных трудящихся крестьян продуктами своего сельскохозяйственного производства, которая была предусмот­ рена Постановлением ЦИК и Совнаркомом СССР от 20 мая 1932 г.75 Но народ продолжал погибать от голода. С августа по де­ кабрь во всех областях Украины умерло 286 тысяч человек.76 [В 1921 г. из-за неурожая и разрухи в России голодало 22 млн крестьян. Был создан комитет помощи голодающим... Важнейшим мероприятием по борьбе с голодом была организа­ ция общественного питания, оказания губерниями, которые не испытывали острого недостатка в продовольствии, помощи го­ лодающим].77 Почему с учётом численности скота и наличия зерна руко­ водство республики не могло делать то же, что делалось в мас­ штабе страны в 1921 г.? Что, при таком бедствии, руководители не знали о голоде и не могли оперативно осуществлять переброску зерна и продо­ вольствия нуждающимся районам внутри республики или про­ сто не воровать у несчастных? Конечно, знали. Значит, руково­ дители Украины, дезориентируя Центр успехами, намеренно морили голодом сотни тысяч людей. И в чём вина России, которая, голодая, волей Сталина не только не отнимала хлеб у Украины, а помогала ей? России, кото­ рая на деле свято и буквально выполняла вековой русский народ­ ный завет «Сам погибай, а товарища выручай». В заключение этой главы необходимо отметить очень важ­ ный факт: как народ Украины, пострадавший от голода в 1932— 1933 гг., «припомнил Сталину эту обиду», если бы она имела место быть, в Великую Отечественную войну? Как известно, на оккупированных территориях фашисты создавали из местного населения национальные формирова­ ния для ведения боевых действий против Красной Армии. 75 76 77

Приложение № 6 на с. 394. РГАЭ. Ф. 1562, опись 329, ед. хр. 16, л. 10. Большая медицинская энциклопедия. М.,1977, т. 6, с. 856. 65

В Прибалтике, на Дону и на Северном Кавказе были созда­ ны регулярные части для войны на стороне гитлеровской Гер­ мании. Генерал Власов возглавил РОА — русскую освободительную армию. Её костяком были ярые враги Советской власти. На За­ падной Украине, не знавшей голода в 1932—1933 гг., украинцы с охотой записывались в фашистские соединения СС. Но — «парадокс» — частей, сформированных из жителей центральной и восточной частей Украины, наиболее постра­ давших от голода78, в фашистской армии не существовало. Ка­ залось бы, они первыми должны были воспользоваться пре­ красной возможностью отомстить Сталину за «геноцид» с ору­ жием в руках и стрелять ему в спину. Тем более, что немцы для стимулирования создания национальных формирований ис­ пользовали трагедию голода на Украине в пропагандистских целях. Но у населения это поддержки не нашло. Его реакция была прямо противоположна той, которую хотели достичь на­ местники Гитлера на Украине. Широко известны легендарные командиры Ковпак, Федо­ ров, Сабуров, Медведев, партизанские отряды которых, состо­ ящие, в основном, из сельских жителей, действовали на окку­ пированных врагом территориях Украины и внесли свой до­ стойный вклад в победу над Германией. Нельзя не вспомнить и о тысячах подпольщиков, которые воевали в тылу врага в десят­ ках городов и сел Украины. Что, эти люди не знали и не испы­ тали на себе голода? Конечно, знали и испытали. Но знали они и истинных виновников трагедии — украинских руководителей различных рангов. И.В. Сталин в ряду организаторов голода на Украине в 1932-1933 гг. в сознании народа отсутствовал. Надо ли сожалеть о преступных руководителях Украины, которые сгинули во вто­ рой половине тридцатых годов в результате ими же организо­ ванных репрессий? С учётом приведенных в этой главе документов вывод пред­ ставляется таким: голод на Украине в 1932—1933 гг. был создан 78

График 1 на с. 43.

66

искусственно и главная его причина — в расхищении зерна и продовольствия республиканским руководством различных рангов. Украденные товары они реализовывали как на внутрен­ нем, так и на внешнем рынках. Воровством не только намерен­ но уничтожали ни в чём не повинных людей, но и делали всё, чтобы свергнуть существовавший строй. Для упрощения во­ ровства руководством республики неоднократно было органи­ зовано изменение административного устройства Украины, что делало невозможным действенный контроль за продовольстви­ ем, поступающим как из Центра, так и из собственного урожая. Состоятельно ли обвинение России в голоде на Украине в 1932-1933 гг.?

II. Р е п р е с с и и 1937-1938 гг. Тема репрессий до сих пор очень болезненна и является од­ ним из главных козырей при осуждении советского строя, ко­ торый неразрывно связан с именем И.В. Сталина. Однако не­ обходимо знать, кто был настоящим инициатором и виновни­ ком репрессий. По данным Международного общества «Мемориал» «В те­ чение 1937—1938 по политическим обвинениям было арестова­ но более 1,7 миллиона человек. А вместе с жертвами депорта­ ций и осужденными «социально вредными элементами» число репрессированных переваливает за два миллиона».79 Приведен­ ные цифры, в отличие от достигающих в некоторых публикаци­ ях 100 и более миллионов человек, близки к действительным, и не вызывают больших сомнений. 1937 год — это год первых прямых, тайных, равных, всеоб­ щих выборов по новой Конституции СССР, принятой 5 декаб­ ря 1936 года. Ошибочно, вернее чтобы подсластить горькую пилюлю, тогдашние СМИ назвали её «сталинской». Несмотря на то, что изменения в избирательном законе означали крупнейшую по­ сле октября 1917 года демократическую реформу советской по­ литической системы, Сталину не удалось выполнить всех своих замыслов для её осуществления, поэтому и «пилюля» была горькой. Однако теперь в выборах смогли принимать участие люди, ранее лишённые избирательных прав, т.н. «лишенцы». (Забегая вперед, заметим, что поставленная в вину Л.П. Берии амнистия 80 1953 года также возвращала избирательные права ранее осуж­ денным.) По Конституции СССР, принятой 31 января 1924 года, в ка­ тегорию «лишенцев» входили: а) лица, прибегающие к наёмному труду с целью извлечения прибыли; 79

1937-й. Статьи и документы (Тезисы «Мемориала» «1937 год и со­ временность»). М., 2007, с. 13. 80 Приложение № 7 на с. 396. 68

б) лица, живущие на нетрудовой доход, как-то: проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т.п.; в) частные торговцы, торговые и коммерческие посредники; г) монахи и духовные служители церквей и религиозных культов; д) служащие и агенты бывшей полиции, особого корпуса жандармов и охранных отделений, а также члены царствовав­ шего в России дома... К «лишенцам» также относили детей лиц, указанных в пере­ численных пунктах, а также сосланных во время коллективиза­ ции крестьян. Таким образом, избирательных прав были лише­ ны многие сотни тысяч жителей страны. Конституция, приня­ тая 5 декабря 1936 года, эту ситуацию ликвидировала. Права рабочих, крестьян, интеллигенции были уравнены. В беседе с г-ном Р. Говардом 1 марта 1936 года Сталин мно­ го внимания уделил предстоящим выборам: «...Как уже объявлено по новой конституции, выборы будут все­ общими, равными, прямыми и тайными... Очевидно, избирательные списки будет выставлять не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации. А таких у нас сотни... ... Избирательная борьба будет оживлённой, она будет протекать вокруг множества острейших вопросов практических, имеющих пер­ востепенное значение для народа. Наша новая избирательная систе­ ма подтянет все учреждения и организации, заставит их улучшить свою работу. Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлы­ стом в руках населения против плохо работающих органов власти. Наша новая Советская Конституция будет, по-моему, самой демо­ 81 кратической конституцией из всех существующих в мире». Жир­ ный шрифт мой. Статья 141 новой Конституции предусматривала, что «Пра­ во выставления кандидатов обеспечивается за общественными организациями и обществами трудящихся: коммунистически81

«Правда», 5 марта 1936 г.

69

ми партийными организациями, профессиональными союза­ ми, кооперативами, организациями молодёжи, культурными обществами». (В некоторых изданиях демонстрируется образец бюллетеня альтернативных выборов того времени. Очень бы хотелось его воспроизвести. Однако по указанным реквизитам мне такого документа в архиве обнаружить не удалось.) Очевидцы вспоминают, что день выборов 12 декабря 1937 года действительно был всенародным праздником. Этот день первых выборов в Верховный Совет СССР по новому избира­ тельному закону стал днём стихийного всенародного ликова­ ния. Люди шли голосовать семьями, толпами, с торжествую­ щими возгласами, подолгу не расходились от избирательных участков. Народ правильно и с огромным энтузиазмом воспри­ нял и оценил конституционные нововведения как новое мощ­ ное развитие Советской власти. Желание Сталина сделать выборы альтернативными встре­ тит жесткое сопротивление со стороны партийной, в первую очередь, региональной бюрократии. Она поняла, что «лишен­ цы» и пострадавшие от перегибов коллективизации крестьяне предпочтут других руководителей. При тайных и прямых выборах возможность для партийной номенклатуры потерять власть была слишком велика. И она сделала свой выбор. Период 1937—1938 гг., считающийся периодом репрессий, при изучении источников предстает не только глубоко неодно­ родным, но и неоднозначным, так как реальные факты и циф­ ры, отраженные в документах, не имеют ничего общего с мате­ риалами, публикуемыми в прессе последние 15-20 лет. Эти ма­ териалы базируются на вполне определенных идеологических позициях в нарушение исторической справедливости путем ис­ кажения документально подтверждённой статистики, отража­ ющей количество и социальный состав репрессированных граждан СССР. Сейчас же мы подробно остановимся на Пленуме ЦК ВКП (б), который проходил с 23 февраля по 5 марта 1937 года и, как 70

представляется, послужил катализатором всех последующих событий. Первым в повестке дня стояло дело т. Бухарина и т. Рыкова. которое разбирали скрупулёзно целых четыре дня. 8 2 Второй вопрос на Пленуме был: «О подготовке партийных организаций к выборам в Верховный Совет СССР по новой из­ бирательной системе и соответствующей перестройке партий­ но-политической работы». По этому вопросу выступил секре­ тарь ЦК ВКП (б) А.А. Жданов. Вот выдержки из неправленной стенограммы его доклада.83 Неправленная стенограмма — это текст, зафиксированный сте­ нографистками при произнесении доклада. Впоследствии, при подготовке материала к печати, автором вносятся некоторые изменения, не меняющие, как правило, первоначального смысла. Весь доклад должен был быть посвящен предстоящим выбо­ рам в Верховный Совет СССР. Чувствуется, что у докладчика на уме было ещё свежо вы­ сказывание Сталина на VIII Чрезвычайном съезде Советов в 1936 году: «...Если народ кой-где и изберёт враждебных людей, то это будет означать, что наша агитационная работа поставле­ на плохо, что мы заслужили такой позор». Итак, слово товари­ щу Жданову: «...Введение новой Конституции означает поворот в политичес­ кой жизни страны. Существо этого поворота заключается в дальней­ шей демократизации избирательной системы в смысле замены не вполне равных выборов в Советы — равными, многоступенчатых прямыми, открытых - закрытыми... Наконец, Конституцией вводится всенародный опрос, так назы­ ваемый референдум. Что означают эти изменения в избирательной системе? Они означают усиление контроля масс в отношении совет­ ских органов и усилению ответственности советских органов в отно­ шении масс. ...Проведение демократических выборов - это дело очень серьёзное. Это очень серьёзный экзамен для нашей партии в 82 83

Приложение № 8 с. 398. РГАСПИ.Ф. 17, опись 2, д. 586, лл. 1-51.

71

смысле проверки её связи с массами, работоспособности и авторите­ та наших партийных организаций в массах». Здесь необходимо сделать отступление, прямо связанное с рассматриваемой на Пленуме темой. Речь идёт об обнаружен­ ных мной в архиве документах, заставляющих в несколько не­ обычном свете представить себе взгляды Сталина на роль Сове­ тов и партии в управлении страной. На протяжении всей деятельности Сталина прослеживается его чёткая линия на верховенство сочетания законодательной (Советы) и исполнительной (правительство) властей. По мысли Сталина партия должна была заниматься идейнополитическим воспитанием масс, решать только собственные кадровые задачи и не вмешиваться в функции управления госу­ дарством. В фондах РГАСПИ находится «Проект предметно-тематиче­ ского (по теме «Государство и право») и хронологического ука­ зателей, инструкция по составлению алфавитного указателя к сочинениям И.В. Сталина». Документ подготовлен сотрудни­ ками Института марксизма-ленинизма в 1951 — 1952 гг. Это своего рода словарь, в котором по алфавиту подобраны слова, термины и формулировки, встречающиеся в произведе­ ниях Сталина, и их сталинская трактовка. Так, ИЗБИРАТЕЛЬ­ НАЯ КАМПАНИЯ В СССР и ВЫБОРЫ В СОВЕТЫ у Сталина имеют одинаковое значение и понимаются им «как суд избира­ телей над коммунистической партией».

84

Нужно отличать понимание Сталина партийной номенкла­ туры от коммунистической партии, которую составляли до войны, как следует из приведенных во Введении сталинских слов «благородные и кристально чистые, самоотверженные и бескорыстные борцы за социализм, за счастье народа». Теме контроля народа над деятельностью партии Сталин уделил много внимания 9 февраля 1946 года в Москве. Высту­ пая в Большом театре перед избирателями Сталинского изби­ рательного округа, он развивает выше процитированную мысль: 84

РГАСПИ. Ф. 71, опись 10, ед. хр. 160, лл. 16, 29.

72

«...Ваше право судить, насколько правильно работала и работает партия, и не могла ли она работать лучше. Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать, не следует проверять. Это неверно. Победителей можно и нужно су­ дить, можно и нужно критиковать и проверять. Это полезно не только для дела, но и для самих победителей: меньше будет зазнайства, боль­ ше будет скромности. Я считаю, что избирательная кампания есть суд избирателей над коммунистической партией, как над партией правящей. Результаты же выборов будут означать приговор избирателей.85 (Жир­ ный шрифт мой). Конечно, когда такие слова произносит вождь, они несут налёт лукавства и вызывают, как это отмечено в газетном отчё­ те, смех у слушателей. Но т.к. в каждой шутке (а Сталин вряд ли шутил) есть «доля шутки», могла ли партийная номенклатура не наматывать эти высказывания и мысли Сталина на ус и не учитывать их в деле приближения завершающего отрезка его жизни? Здесь к месту привести слова из выступления И.В. Сталина на Пленуме ЦК ВКП(б) 14 марта 1946 г., которые небольшим штришком, но ещё раз подтверждают его отношение к вожакам партии, к «комиссарам»: «По вопросу о министрах. Народный Комиссар или вообще ко­ миссар - отражает период неустоявшегося строя, период граждан­ ской войны, период революционной ломки и прочее и прочее. Этот период прошёл. Война показала, что наш общественный строй креп­ ко сидит и нечего выдумывать названия такого, которое соответству­ ет периоду неустоявшемуся, и общественному строю, который ещё не устоялся, не вошёл в быт, коль скоро наш общественный строй вошёл в быт и стал плотью и кровью. Уместно перейти от названия — народный комиссар к названию министр. Это народ поймёт хорошо, потому что комиссаров чёртова по­ гибель. Путается народ. Бог его знает, кто выше (смех в зале). Кругом комиссары, а тут - министр, народ поймёт. В этом отношении это це­ 86 лесообразно». (Жирный шрифт мой). 85 86

«Правда», 10 февраля 1946 г. Исторический архив. 1996, № 5/6, с. 2 17, 218.

73

«Хлыст в руках населения», «суд избирателей над коммуни­ стической партией», «чёртова погибель комиссаров», «прокля­ тая каста», как называл Сталин партийную номенклатуру — все эти выражения достаточно конкретно говорят о его отношении к партократии. Нежелание её возглавлять, о чём он опрометчи­ во сказал на пленуме после XIX съезда партии, стоило Сталину жизни. Об этом подробнее поговорим позже, а сейчас вернёмся к докладу Жданова. «Прежде всего, нужно иметь в виду, что наши работники встретят­ ся с известной новизной дела. Мы впервые проводим выборы по но­ вой избирательной системе. Во-вторых, руководить выборами, возглавить поворот в полити­ ческой жизни нашей страны, это значит полностью обеспечить Конституцию, т.е. полностью обеспечить выборы по той избира­ тельной системе, которая представлена Конституцией по принципу всеобщего, прямого, равного избирательного права при тайном го­ лосовании. Это значит, что наши партийные организации должны блюсти, как зеницу ока, наш новый избирательный закон от всяких нарушений. В-третьих, наши партийные организации должны быть готовы к избирательной борьбе. Мы должны быть готовы встретиться, столк­ нуться с враждебными организациями и враждебными кандидатура­ ми. Сейчас мы уже наблюдаем в нашей стране известное оживление антисоветских элементов. Если присмотреться к деятельности религиозных организаций, к попам, то попы сейчас проявляют очень оживлённую деятельность, вы знаете. Есть довольно значительное ходатайство из целого ряда краёв и областей об открытии вновь закрытых церквей. Известно, что попы внесли сейчас в ЦИК СССР проект закона, который развивает известный пункт относительно свободы совести и свободы вероиспо­ ведания. Они хотят конкретизировать этот самый закон и предлагают нам свои услуги по этой самой конкретизации. ЛЮБЧЕНКО. Законодательная инициатива. ЖДАНОВ. Да, законодательная инициатива. Затем уже сейчас практикуется весьма широкая подготовка к выборам и даже «проб­ ные» выборы. Вот, например, совсем недавно в Северном крае попы 74

организовали перевыборы правления колхоза, причём в результате этих перевыборов коммунист-председатель был тайным голосовани­ ем отведён, вместо него поставлен псаломщик... В-четвёртых, тайное и персональное голосование в отличие от от­ крытого голосования, к которому мы привыкли, будет означать по­ вышение ответственности партии за каждую выдвигаемую кандида­ туру... В-пятых, надо изменить, переломить и преодолеть психологию ряда работников, наших партийных и советских работников, которые привыкли к тому, чтобы мандат им приносили на дом или привозили на автомобиле даром... Теперь не выйдет это дело. Теперь в силу прежних заслуг даром ничего не получишь и мандат даром носить не будешь». Слушая такую речь, участники Пленума, которые, в основ­ ном, представляли партийную номенклатуру, скорее всего, приуныли. Оказывается, мандаты депутатам на дом доставля­ ли. И надо им было изменять и ломать свою жизнь? Надо ду­ мать, что после информации о том, что хоть и на пробных вы­ борах, но председателем колхоза стал псаломщик, настроение совсем испортилось. Видно, что Сталин задумал осуществить грандиозную революцию. Замысел - отпустить на покой ста­ рую гвардию, помириться с разбитой троцкистами церковью, влить свежие силы в управление страной, тем более, что смена подрастала, количество образованных людей увеличивалось. Эту мысль Сталин не оставляет и после пленума. Подтверж­ дение — один из лозунгов к 1 мая 1937 года: «...27. По большевистски подготовимся к выборам в Советы, улуч­ шим работу советов, окружим их новыми слоями актива рабочих, кре­ стьян, интеллигенции».87

Продолжая доклад, Жданов льёт масло в огонь и идёт даль­ ше — плавно переходит к реформе выборов в партийных орга­ низациях. «Без ликвидации крупных недостатков, которые мы имеем в на­ шей внутрипартийной практике и, в первую очередь, по линии нару­ шения внутрипартийной демократии и выборности не могут быть 87

«Правда», 26 апреля 1937 г.

75

разрешены новые задачи, связанные с новыми выборами и партий­ ные организации могут оказаться несостоятельными перед лицом этих задач». Далее в речи постоянно повторяются «перевыборы», кото­ рое в правленном тексте Жданов заменил на слово «выборы». Перевыборы всегда означают почти непременную замену пар­ тийного руководства. «СТАЛИН. Какие перевыборы?? ЖДАНОВ. Выборы по новой избирательной системе, так как это­ го требует партия, так как этого требует Конституция в нашей стране, если мы хотим добиться уважения у наших советских и партийных работников и беспартийных работников к нашим законам, мы долж­ ны добиться того, чтобы наша партийная работа — это является не­ пременным условием перевыборов, согласно нового избирательного закона - мы должны добиться перестройки партийной работы на ос­ нове безусловного и полного проведения начал внутрипартийной, де­ мократии, предусмотренных уставом нашей партии». Жданов предлагает одновременно с выборами в Верховный Совет СССР, провести перевыборы (это слово у него с языка не сходит) во всех партийных организациях. Судя по вопросу, да­ же Сталин не ожидал такого поворота. По логике Жданова по­ лучается, что Конституция СССР требует перевыборы в партии, которая этой Конституцией не предусмотрена. Абсурд какой-то. Но Жданов уже ход набрал, слова - не воробьи, вылетают: «В этой связи нам необходимо провести следующие мероприятия: 1. Ликвидировать практику кооптации и восстановить выбор­ ность во всех партийных организациях. 2. Воспретить голосование списком и перейти от открытого голо­ сования к тайному персональному голосованию. При этом должно быть обеспечено неограниченное право отвода и обсуждения члена­ ми партии выдвигаемых кандидатур и неограниченное право крити­ ки этих кандидатур. Необходимо в связи с этим, ввиду серьёзных нарушений выбор­ ности в наших партийных организациях провести сплошные перевы­ боры партийных организаций, начиная с первичных организаций и кончая краевыми, областными комитетами и ЦК нацкомпартий, проведя их в ближайшие два месяца и закончить выборы до конца ап76

реля. Необходимо впредь строго соблюдать сроки перевыборов в со­ ответствии с уставом: в первичных организациях один раз в год, в краевых, областных и республиканских один раз в полтора года... Вот те предложения, которые я имел здесь сформулировать». Не успели слушатели переварить информацию о том, что депутатом вместо них будет псаломщик, выясняется, что на своих местах им осталось сидеть всего три месяца. При таких перевыборах им остаться не удастся даже при том, мягко гово­ ря, беспорядке, который царит на местах. Настоящих выборов нет — кооптация — подбирай дружков по своему вкусу и руко­ води дальше. Жданов о кооптации: «...размеры кооптации дошли до того, что иногда кооптирует или исключает из состава Пленума мень­ шинство, т.е. с кворумом уже никакого счёта нет. Понятие о квору­ ме в целом ряде мест уже стёрлось, потерялось...Вот в связи с тем, что нарушение сроков выборов и кооптация стали распространён­ ным явлением, в ряде организаций забыли, кого выбирали». А тут, несмотря на былые заслуги, такая райская жизнь мо­ жет закончиться. И что же делать в этой ситуации людям, про­ шедшим огонь и воду, и медные трубы революций и Граждан­ ской войны? Отдать реальную власть в своих областях, краях и республиках? А может сорвать эти выборы? И разом снимутся проблемы с псаломщиками и с перевыборами? Самый простой и лежащий на поверхности выход из создав­ шегося положения — сорвать выборы. Как это сделать? Для это­ го должен быть серьёзный повод. С учётом обилия конкуриру­ ющих между собой группировок, о которых речь пойдёт чуть ниже, сделать это совсем просто. Надо организовать борьбу с явными и выдуманными врагами. В условиях массовых репрессий ни о каких альтернативных выборах речь идти не сможет.

Врагов вдруг обнаружилось великое множество — шпионов, кулаков, антисоветских элементов. А во время войны — а если врагам объявить именно войну — выборы можно провести и без задуманных Сталиным новаций. Для «малых вождей» совер­ шенно неважно, что в жернова этой войны попадут тысячи не­ винных людей. Заодно можно и конкурента уничтожить и власть укрепить.

77

В прениях по докладу Жданова говорили об анабиозе анти­ религиозной пропаганды; слабой агитационной работе; кая­ лись в распространенности кооптации; говорили о том, что тайные выборы выдвинут новых людей; о возможных вылазках врагов в связи с выборами. Резолюция Пленума по докладу Жданова обязывала партор­ ганизации ликвидировать практику кооптации, воспретить го­ лосование списком, установить при выборах парторганов тай­ ное голосование, провести выборы на всех уровнях до 20 мая 1937 г. Сталинское предложение: «Партийным руководите­ лям от секретарей ячеек до секретарей областных и республи­ канских подобрать по два партийных работника, способных быть их действительными заместителями» по понятным причи­ нам среди участников Пленума успеха не имело и в резолюцию не вошло. Как показало время, и включённые в неё пункты на местах были провалены. Вскоре после пленума местные вожди начали «валять дура­ ка», как будто и слыхом ничего не слышали про тайные выборы: ШИФРОВКА Из Клева от 20.III..1937 отпр. 17-34 Москва ЦК ВКП (б) Сталину Поскольку выборы в областях начались, прошу ускорить дачу ука­ заний по неясным ещё вопросам: выбирать ли открытым либо тай­ ным голосованием, парторгов и делегатов на партконференцию и членов бюро парткомов. Косиор. Как это называется? Ему ещё неясно! Ускоряет. Сталин от­ вечает ему немедленно: Киев ЦК КП (б) У Косиору Ответ № 20 Все выборы проводите путём тайного голосования. Сталин. 20.III..37 23 ч. 00 м. Нр 335/ш-22/с 88 88

РГАСПИ. Ф. 558, опись 11, ед. хр. 56, лл. 31, 32-об.

78

Четвёртый, пятый и шестой вопросы очень близки между собой и явно указывали на направление главного удара участ­ никам Пленума, которые несколько сникли в связи с перспек­ тивой замены на псаломщиков и скорыми перевыборами. 4. Уроки вредительства, диверсии и шпионажа японо-не­ мецко-троцкистских агентов. а) по НКТП (докладчик т. Молотов); б) по Н К П С (докладчик т. Каганович Л.М.). 5. Уроки вредительства, диверсии и шпионажа японо-не­ мецко-троцкистских агентов по НКВД. (докладчик т. Ежов) Резолюция Пленума по докладу Ежова была очень строга и констатировала, «...что все факты, выявленные в ходе следствия антисоветского террористического центра и его сторонников на ме­ стах, показывают, что с разоблачением этих злейших врагов народа, Наркомвнудел запоздал, по крайней мере, на 4 года... Главный удар органов Государственной безопасности был направлен не против ор­ ганизованных контрреволюционных формирований, а преимущест­ венно на отдельные случаи антисоветской агитации, на всякого рода должностные преступления, хулиганство, бытовые преступления и т.д. Из общего числа репрессированных в 1935—36 гг., около 80% па­ дает на всякого рода мелкие преступления, которые являются по су­ ществу объектами милиции, а не органов Государственной безопас­ ности...». Шестым и последним вопросом на пленуме был доклад И.В. Сталина «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников». Он говорил о беспечности партийных товарищей, которые «забыли о том, что советская власть победила только на одной шестой части света, что пять шестых света составляют владения капиталисти­ ческих государств.., которые окружают Советский Союз, выжидая случая для того, чтобы напасть на него, разбить его или, во всяком случае — подорвать его мощь и ослабить его... Реставрация капита­ лизма, ликвидация колхозов и совхозов, восстановление системы эксплуатации, союз с фашистскими силами Германии и Японии для приближения войны с Советским Союзом, борьба за войну и против политики мира, территориальное расчленение Советского Союза с 79

отдачей Украины немцам, а Приморья — японцам, подготовка воен­ ного поражения Советского Союза в случае нападения на него враж­ дебных государств и, как средство достижения этих задач, — вреди­ тельство, диверсия, индивидуальный террор против руководителей советской власти, шпионаж в пользу японо-немецких фашистских сил, такова платформа нынешнего троцкизма».89 Но партийную номенклатуру волновал лишь один вопрос — вопрос власти, которую она имела все шансы потерять, если бы выборы стали альтернативными. Именно поэтому вопрос об их проведении был отложен, «спущен на тормозах» и в итоге снят. Все силы партократии, в основном региональной, были на­ правлены на организацию срыва таких выборов. Сталинские надежды на проведение демократизации страны не оправда­ лись. К своему двадцатилетнему юбилею страна подошла с весьма непростой внутриполитической ситуацией. Находившиеся на верхних ступенях лестницы управления государством представители различных группировок жестоко дрались за власть, растаскивая страну как свою собственность, и региональное руководство чаще действовало вопреки центру, чем в согласии с ним, да и в самом центре монолитного единст­ ва не наблюдалось. Обозначим эти группировки. 1. Многочисленная и влиятельная партийная номенклатура, не желающая делить свою власть ни с партией, ни с народом. Фактически олигархия — бюрократия, сросшаяся с правящей партией. Эту группу возглавлял уже знакомый нам глава доста­ точно влиятельной Компартии Украины С. Косиор вместе с В. Чубарём, П. Постышевым и Г. Петровским. Нельзя сбрасы­ вать со счетов, что голод на Украине в 1932/33 годах был орга­ низован не без участия именно этой группы для ослабления по­ зиций Центра и решения политических и меркантильных задач в своих интересах. 89

И. Сталин. О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников. М., 1937, с. 11, 55.

80

Сильные позиции занимали также региональные лидеры РСФСР, первые секретари краевых комитетов партии: И. Ва¬ рейкис, М. Хатаевич, Р. Эйхе, П. Шеболдаев, К. Бауман. Местные вожди своим бюрократическим рвением порой до­ водили политику Кремля до абсурда. При планируемой коллек­ тивизации 2-4% в год, Варейкис, руководивший тогда Цент­ рально-Чернозёмной областью, по собственной инициативе увеличил процент коллективизации в своём регионе с 5,9% на 1 октября 1929 года до 81,8% к 1 марта 1930 года. К. Бауман, первый секретарь Московского комитета ВКП (б) за тот же период довёл процент коллективизации в Московской области с 3,3% до 73%. «Регионалы» демонстрировали открытое неповиновение центру не только в части арестов, но и в других делах. Напри­ мер, М. Хатаевич в свою бытность первым секретарь СреднеВолжского обкома партии создал «боевой штаб» по раскулачи­ ванию, и по своей инициативе принял решение за пять дней арестовать 5 тысяч человек и 15 тысяч семей собрать для высе­ ления на фоне своих же категорических возражений о приёме кулаков в колхоз. В этой связи примечательны слова И.В. Сталина о пребыва­ нии человека в колхозе: «В некоторых районах прямо сотнями лу­ пят, и не считаются с тем, что значит, человека выгнать из колхоза. А это значит — обречь его на голодное существование или толкнуть его на воровство, он должен стать бандитом. Это дело нелегкое, исклю­ чить из колхоза, это не то, что исключить из партии, это гораздо ху­ же. Это не то, что исключить из Общества старых большевиков, это гораздо хуже, потому что у тебя отнимают источник существования, ты опозорен, во-первых, и, во вторых, обречен на голодное существо­ вание.90 В отрывке из Отчётного доклада на XVII съезде ВКП (б), ко­ торый процитирован во Введении, Сталин недвусмысленно объявил о грядущей борьбе с людьми, которые нарушают со­ ветские и партийные законы, невзирая на их прошлые заслуги, «чтобы сбить спесь с этих зазнавшихся вельмож-бюрократов и 90

РГАСПИ.Ф. 558, опись 11, ед. хр. 1118, лл. 18, 19.

81

поставить их на место». Люди неглупые, они явно не пропусти­ ли мимо ушей сталинские слова. 2. К вождям регионального масштаба примыкали многие видные союзные управленцы во главе с наркомом тяжёлой про­ мышленности С. Орджоникидзе, за которым стояли руководи­ тели различных промышленных ведомств. Орджоникидзе был магнат-хозяйственник, ревниво охранявший свою собствен­ ную вотчину от партийного и государственного контроля. У обеих этих групп имелись довольно серьёзные разногла­ сия по поводу дележа ресурсов. Одни ставили интересы своих территорий выше интересов ведомств и наоборот, а вместе вдвойне нанося вред стране в целом. Так, три года шли острые споры между украинскими и сибирско-уральскими руководи­ телями о месте строительства металлургических предприятий. В результате приступили к строительству Магнитогорского и Кузнецкого комбинатов. Несмотря на разногласия, первую и вторую группы объеди­ няла сепаратистская позиция по отношению к центру, которая выражалась в самостоятельности принятия и исполнения соб­ ственных решений. Как видно из этого примера, экономическая власть находи­ лась в руках слившихся партийных и производственных регио­ нальных групп, которые не явственно, но упорно оказывали достаточно сильное противодействие Москве. Здесь необходимо отметить, что именно прозорливость и настойчивость Сталина в середине тридцатых годов на промыш­ ленном развитии восточной части СССР позволили одержать стране первую, но главную, стратегическую, победу в Великой Отечественной войне — построенные на Урале и в Сибири про­ мышленные предприятия были для врага недосягаемы. 3. Группа, возглавляемая Сталиным, взяла курс на создание мощного Советского государства, которое бы возрождало дер­ жавные традиции на новой социалистической основе. Главная задача — сделать Россию сильной и тем самым исключить воз­ можность её поражения от внешних врагов. Сталин понимал, что без достижения независимости нельзя думать о достижении материального благосостояния. Независимость должна пред82

шествовать благосостоянию, являясь базой, на которой проис­ ходит повышение жизненного уровня нации. «Понятно, что в таком большом и трудном деле нельзя было ждать сплошных и быстрых успехов. В таком деле успехи могут обозначить­ ся лишь спустя несколько лет. Необходимо было поэтому вооружить­ ся крепкими нервами, большевистской выдержкой и упорным терпе­ нием, чтобы преодолеть первые неудачи и неуклонно итти вперед к великой цели, не допуская колебаний и неуверенности в своих рядах. Вы знаете, что мы вели это дело таким именно образом. Но не у всех наших товарищей хватило нервов, терпенья и выдержки... Так вот, были у нас товарищи, которые испугались трудностей и стали звать партию к отступлению. Они говорили: «Что нам ваша индустриализа­ ция и коллективизация, машины, черная металлургия, тракторы, комбайны, автомобили? Дали бы лучше побольше мануфактуры, ку­ пили бы лучше побольше сырья для производства ширпотреба и по­ больше бы давали населению всех тех мелочей, чем красен быт лю­ дей. Создание индустрии при нашей отсталости, да еще первокласс­ ной индустрии — опасная мечта». Конечно, мы могли бы 3 миллиарда рублей валюты, добытых путем жесточайшей экономии и истрачен­ ных на создание нашей индустрии, — мы могли бы их обратить на им­ порт сырья и усиление производства предметов широкого потребле­ ния. Это тоже своего рода «план». Но при таком «плане» мы не име­ ли бы ни металлургии, ни машиностроения, ни тракторов и автомобилей, ни авиации и танков. Мы оказались бы безоружными перед внешними врагами. Мы подорвали бы основы социализма в нашей стране. Мы оказались бы в плену у буржуазии внутренней и внешней». (Из речи Сталина перед выпускниками военных ака­ 91 демий Красной Армии 4 мая 1935 г.). Построение именно такого государства предопределило по­ беду в войне и дало возможность быстрого восстановления на­ родного хозяйства после её окончания. 92 4. Группировка, которую А. Елисеев условно называет ле­ выми милитаристами. В неё входило ближайшее окружение заместителя наркома обороны маршала М.Н. Тухачевского — командующий Московским военным округом А.И. Корк, 91 92

№3.

«Правда», 6 мая 1935 г. А. Елисеев. Кто развязал большой террор. Наш современник. 2005, 83

командующий Киевским военным округом И.Э. Якир, коман­ дующий Белорусским военным округом И.П. Уборевич, На­ чальник Главного политического управления РККА Я.Б. Га­ марник, начальник Административного управления РККА Б.М. Фельдман. То, что группа заговорщиков существовала, подтвердил на первом же допросе сам Тухачевский 1 июня 1937 года: «Настой­ чиво и неоднократно пытался отрицать как своё участие в заговоре, так и отдельные факты моей антисоветской деятельности, но под дав­ лением улик следствия я должен был шаг за шагом признать свою ви­ ну. В настоящих показаниях я излагаю свою антисоветскую деятель­ ность в последовательном порядке».93 Показания настолько подробные, с весьма специфичной манерой изложения и таким обилием различных схем взаимо­ отношений с товарищами по заговору, что полностью исключа­ ют возможность его отсутствия и получение показаний насиль­ ственным путём. У лубянских следователей не хватило бы ума и фантазии сочинить такие показания. Выступление участниками заговора было отменено из-за того, что в апреле Тухачевскому было объявлено, что он возгла­ вит советскую делегацию, направляемую 12 мая 1937 года в Лондон для участия в коронации короля Георга VI. Запрос в МИД Великобритании о выдаче Тухачевскому въездной анг­ лийской визы был направлен через посольство в Москве 3 мая 1937 года. Однако 4 мая эта просьба была аннулирована. В Лондон поехал нарком иностранных дел М.М. Литвинов. 11 мая 1937 г. «Правда» сообщила, что Егоров назначен за­ местителем наркома обороны с освобождением от должности Начальника Генерального штаба, а Тухачевский назначен ко­ мандующим войсками Приволжского военного округа. Туха­ чевский понял, что заговор раскрыт и его просто обвели вокруг пальца. Основная платформа этой весьма могущественной группи­ ровки заключалась в осуществлении идеи Троцкого о мировой революции силами Красной Армий для сокрушения капита­ лизма. Планы были масштабные. 93

В. Сойма. Запрещённый Сталин. М., 2005, с. 148.

84

Со времён XX съезда КПСС ведутся разговоры о неприз­ нанных талантах военного гения М.Н. Тухачевского, о его предложениях по модернизации Красной Армии и ретроградах Ворошилове и Сталине. По публикуемым ниже документам читатель сможет сам беспристрастно оценить, что происходило тогда на самом деле. Вот письмо командующего войсками Ленинградского воен­ ного округа М.Н. Тухачевского на имя Народного Комиссара по военным и морским делам Ворошилова от 11 января 1930 года. На находящейся в РГАСПИ в фонде Г.К. Орджоникидзе ма­ шинописной копии этого письма сохранилась сделанная Орд­ жоникидзе карандашом и им же зачёркнутая надпись: «Coco, прочти этот документ. Серго». Письмо содержит предложения о модернизации вооружен­ ных сил. Вот несколько основных выдержек из него. Орфография и стиль оригинала. «Настоящая записка ориентируется главным образом на наших западных соседей и крупных империалистов Европы, могущих стать за их спиной. Наш индустриальный рост оставляет далеко за собой уровень соседних с нами стран. Помощь империалистов этим стра­ нам может быть и будет очень велика. Однако расстояния, пути сооб­ щения и пр. создаст возможность срывов, перебои в поддержке и по­ тому, в перспективе мы вправе рассчитывать на значительное превос­ ходство наших сил и средств, во всяком случае в определённые периоды войны... ...Уничтожение кулачества, как класса, и обобществление орудий производства в районах сплошной коллективизации - несомненно по-иному ставит для нас вопрос использования для войны крестьян­ ских масс и, в частности, позволяет шире подойти к территориальномилиционным методам строительства. Это последнее, в связи с ма­ шинизацией сельского хозяйства, может охватить не только стрелко­ вые и кавалерийские, но и технические войска. При построении и техническом насыщении армии необходимо учитывать, что «как и подвижность, МАССА НАСТУПАТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ СОСТАВЛЯЕТ НЕОБХОДИМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ВЫС­ ШЕЙ СТЕПЕНИ ЦИВИЛИЗАЦИИ». 85

Наши ресурсы, в связи с успешным осуществлением пятилетки, позволяют: а) развить массовые размеры армии; б) увеличить её подвижность; в) повысить её наступательные возможности. ...Если подойти к перспективам нашего автомобилестроения (350 000 штук в 1932/33 г.), то для 1932/33 г. цифры по авиастроению будут: самолетов 122 500* штук; авиамоторов 175 500 штук. Тяжелое самолётостроение может внести коррективы в эти расчёты, однако, надо учесть, что современный технический прогресс и рациона­ лизация производства несомненно могут повысить показатели 1918 г. Производство танков более всего связано с тракторостроением. По примерному соотношению надо считать эквивалентным два трак­ тора одному танку. Многое, однако, говорит о соответствии одного трактора одному танку. При нашей программе тракторостроения в 197 100 штук, годичную программу танков можно считать в 100000* штук. Если считать убыль танков в год войны равной 100% (цифра ус­ ловная), то МЫ МОЖЕМ ИМЕТЬ В СТРОЮ 50 000 ТАНКОВ. Число наших стр[елковых] дивизий было сокращено в 1924 году, ввиду нехватки материальной части. В настоящее время, перспекти­ вы нашего индустриального развития позволяют нам подойти к ре­ шению этого вопроса так, как этого требуют интересы предстоящей большой войны. Германия развернула во время империалистической войны 240 пех[отных] дивизий. Развернула бы и больше, но не хвати­ ло людских ресурсов. К концу пятилетки мы будем иметь индустри­ альную базу не меньшую, чем Германия в 1913 г. и даже большую (ме­ талл, машиностроение). Узким местом для развёртывания наших ди­ визий будет являться не промышленность, а транспорт. Поэтому подходя к определению числа дивизий (стрелковых и кавалерийских общим числом) я буду исходить из транспортных ж.д. возможностей развёртывания. По графику 1930 г. выходные к западной границе (без Румынии) ж.д. линии позволят подвести: в первые 14 дней 96 дивизий во вторые 14 « 118 « * За всю войну в СССР было произведено 112 100 самолетов и 102 800 танков. Великая Отечественная война 1941 — 1945. Энциклопедия. М, 1985, с. 35, 705. 86

...Новый удельный вес авиации и танков позволит совершенно по новому построить порядок генерального сражения. Это последнее может быть завязано одним ударом не менее как 150 дивизий на гро­ мадном фронте — 450 клм. И больше — при том сражение на всём этом фронте должно распространяться в глубину на 100-200 клм., что мо­ жет повлечь полное уничтожение армий противника, менее сильных технически. Это углубление сражения может быть достигнуто массо­ вой высадкой десантов в тыловой полосе противника... Деятельность десантных отрядов должна поддерживаться массовыми действиями авиации и массовым применением химических средств борьбы. Глав­ ные силы армии должны нанести противнику решительное пораже­ ние и уничтожить его силы в парализованной за ним полосе.94 (Жир­ ный шрифт мой). Если перевести эти предложения на человеческий язык, то: мы сейчас так сильны индустриально, как Германия в 1913 го­ ду. (Она, надо полагать, с тех пор не развивалась и поэтому «менее сильна технически», тем более, что по самолётострое­ нию мы сможем превысить уровень 1918 года.) Даже с учётом того, что за противником стоят крупные империалисты, в оп­ ределённые периоды войны, пользуясь растянутыми коммуни­ кациями, мы дадим им генеральное сражение и поморим всех врагов химическими средствами (как тамбовских крестьян в 1920 году). Для этого нам нужно милицейскими методами собрать всю крестьянскую массу, из тракторов сделать танки, которые за год все погибнут и наступать, чтобы получить «результат высшей степени цивилизации». (Эти слова автор специально выделил.) А Европа, наблюдая за милитаризацией СССР, будет без­ молвно ожидать генерального сражения. Тем более, что график выхода Красной Армии к западной границе уже готов. Вот с каким сопроводительным письмом Нарком по воен­ ным и морским делам Ворошилов 5 марта 1930 г. направил эту записку Тухачевского Сталину: «Направляю для ознакомления копию письма Тухачевского и справку штаба по этому поводу... 94

РГАСПИ. Ф. 85, опись 27, д. 65, лл. 2, 3, 8, 10.

87

Тухачевский хочет быть оригинальным и ... «радикальным». Пло­ хо, что в К.А. есть порода людей, которые этот «радикализм» прини­ мают за чистую монету. Очень прошу прочесть оба документа и сказать мне твоё мне­ ние».95 «Тов. Ворошилову. Получил оба документа и объяснительн. записку т. Тух-го и «сооб­ щения» Штаба. Ты знаешь, что я очень уважаю т. Тух-го, как необы­ чайно способного товарища. Но я не ожидал, что марксист, который не должен отрываться от почвы, может отстаивать такой, оторванный от почвы, фантастический «план». В его «плане» нет главного, т.е. нет учёта реальных возможностей хозяйственного, финансового, куль­ турного порядка. Этот «план» нарушает в корне ВСЯКУЮ мыслимую и допустимую пропорцию между армией, как частью страны, и стра­ ной, как целым, с её лимитами хозяйственного и культурного поряд­ ка. «План» сбивается на точку зрения «чисто военных» людей, неред­ ко забывающих о том, что армия является производным от хозяйст­ венного и культурного состояния страны. Как мог возникнуть «такой план» в голове марксиста, прошедше­ го школу гражданской войны? Я думаю, что «план» т. Тух-го, является результатом увлечения «левой» фразой, результатом увлечения бумажным, канцелярским максимализмом. Потому-то анализ заменён в нём в «игрой в цифи­ ри», а марксистская перспектива Красной Армии фантастикой. «Осу­ ществить» такой «план» — значит наверняка загубить хозяйство стра­ ны и армию. Это было бы хуже всякой контрреволюции. Отрадно, что штаб РККА при всей опасности искушения, ясно и определённо отмежевался от «плана» т. Тух-го. 23 марта 1930 г. Твой И. Сталин 96 (Подчеркнуто Сталиным.) Весьма объёмное Заключение по записке М.Н. Тухачевско­ го подписано 13 февраля 1930 г. начальником Генерального штаба РККА Б.М. Шапошниковым, и содержит её подробный анализ как с военной, так и экономической сторон. Оконча95 96

РГАСПИ. Ф. 558, опись 11, ед. хр. 447, л. 9. Там же, л. 8. 88

тельный вывод, несмотря на согласие с необходимостью ре­ формирования армии, отрицательный. Кроме записки о реконструкции Красной Армии от 11 янва­ ря 1930 гг., в течение 1929—1931 гг. Тухачевский направил Ста­ лину и Ворошилову предложения по модернизации различных родов войск Красной Армии: — о производстве артиллерийских орудий и снарядов; — об авиационном транспорте; — о развитии гражданской авиации; — о сапёрных частях; — о щитовых автомобильных дорогах; — об ускорении почтовых отправлений с использованием тяжёлых самолетов (смотрите форзац); — о реконструкции железнодорожного дела; — о мобилизации промышленности; — о танках («Мы имеем бронированные автомобили, поезда, дрезины; наличие тракторов позволит выставить бронетракто¬ ра в огромных массах». Просто поразительно, как маршал не додумался изобрести броневелосипед?); — о пополнении военного флота за счёт торгового; 97 — об авиадесантах и парашютных десантах... Все эти записки очень объёмные, с большим количеством схем и выкладок, анализировали, как правило, периодическую печать, равнялись на иностранные армии времён Первой ми­ ровой войны и предусматривали полную милитаризацию страны. Через два года, чтобы марксист Тухачевский сильно не горе­ вал, Сталин направил ему «извинительное» письмо, которым изящно и корректно пытался наставить маршала на праведный путь: «Т-щу Тухачевскому копия т-щу Ворошилову Приложеное письмо на имя т. Ворошилова написано мной в мар­ те 1930 г. Оно имеет в виду 2 документа: а) Вашу «записку» о развёр97

РГАСПИ. Ф. 558, опись 11, ед. хр. 446, лл. 19-43, 47-63, 66-106.

89

тывании нашей армии с доведением количества дивизий до 246 или 248 (не помню точно); б) «сообщения» нашего штаба с выводом о том, что Ваша «записка» требует по сути доведения численности ар­ мии до 11 миллионов душ, что «записка» эта ввиду этого — нереальна, фантастична, непосильна для нашей страны. В своем письме на имя т. Ворошилова, как известно, я присоеди­ нился в основном к выводам нашего штаба и высказался о Вашей «за­ писке» резко отрицательно, признав её плодом «канцелярского мак­ симализма», результатом игры в цифры и т.д. Так было два года назад. Ныне, спустя два года, когда некоторые неясные вопросы стали для меня более ясными, я должен признать, что моя оценка была слишком резкой, а выводы моего письма не во всём правильными. Во-первых, ближайшее знакомство с делом показало, что цифра «11 миллионов душ» не вытекает из Вашей «записки» ибо то, чего мо­ жет требовать Ваша «записка» и чего она, в самом деле, требует - это армии в 8 миллионов душ. Конечно 8-ми миллионная армия - тоже нереальна, не нужна и непосильна для нашей страны, по крайней ме­ ре, в ближайшие три-четыре года (не говоря уже о первой пятилетке). Но 8 миллионов всё же — не 11 миллионов. Во-вторых, несомненно, что изменившийся за последние годы ха­ рактер армий, рост техники, рост военного транспорта и развитие авиации, появление механизированных частей и соответствующая ре­ организация армии - создают совершенно новую обстановку, лишаю­ щую старые споры о большом количестве дивизий их решающего зна­ чения. Нет нужды доказывать, что не количество дивизий, а, прежде всего их качество, их насыщенность техникой будет играть отныне ре­ шающее значение. Я думаю, что Вы согласитесь со мною, что 6-ти миллионной армии, хорошо снабжённой техникой и по-новому орга­ низованной - будет вполне достаточно для того, чтобы отстоять неза­ висимость нашей страны на всех без исключения фронтах. А такая ар­ мия нам более или менее по силам. Мне кажется, что моё письмо на имя т. Ворошилова не было бы свободно от некоторых неправильных выводов в отношении Вас, если бы я перенёс тогда спор на эту новую базу Но я не сделал этого, так как, очевидно, проблема не была ещё достаточно ясна для меня. Не ругайте меня, что я взялся исправить недочёты своего письма с некоторым опозданием. 98 7/у-32 г. С ком. прив. И. Сталин (Подчёркнуто Сталиным.) 98

РГАСПИ. Ф. 558, опись 11, ед. хр. 447, лл. 2, 3. 90

Это письмо, скорее всего, было ответом на все перечислен­ ные записки маршала. Стараясь не ущемить его болезненное самолюбие, Сталин очень мягко и терпеливо поставил ему за­ дачу, рассказал, что на самом деле необходимо армии и какой она должна быть. Приведённые документы в корне меняют на противополож­ ное устоявшееся представление о «прогрессивном» Тухачев­ ском и о «ретроградах» Ворошилове и Сталине. Именно Сталин настаивает не на количественной, а на качественной реоргани­ зации армии за счёт её перевооружения с использованием но­ вой техники. В письме Сталина совершенно чётко сказано, что армия нужна для защиты страны, для сохранения её независи­ мости, а не для агрессии и не для «повышения её наступатель­ ной возможности», как предлагал в своей записке Тухачевский. В докладе Н.С. Хрущёва на XX съезде КПСС «О культе лич­ ности...» М.Н. Тухачевский и другие военачальники были объ­ явлены невинными жертвами сталинских репрессий. Как показало время, это делалось не только для того, чтобы обвинить Сталина во всех бедах, за которые должна была нести ответственность партийная номенклатура, но, главное, для смены курса страны, по которому её вёл Сталин. Совершенно не случайно, что предводителями и исполни­ телями государственного переворота, совершённого 26 июня 1953 г., были военные во главе с маршалом Жуковым. Без них Хрущёв не смог бы осуществить задуманное. Во время правления Хрущёва и его последователей план, предложенный Тухачевским в 1930 г. по полной милитаризации страны, был претворён в жизнь. Достаточно вспомнить непосильную для советского народа военную помощь «братьям по классу» во всех частях земного шара, партиям и государствам, едва намекавшим о социалисти­ ческом пути развития. Одновременно выполнялась другая задача — военно-промышленный комплекс обеспечивал без­ бедную жизнь партийной и военной элит. Страна была изнасилована милитаризацией — все промыш­ ленные и непромышленные предприятия в большей или меньшей степени трудились для выполнения военных задач. Производство товаров для народа находилось на положении падчерицы. 91

Постоянно провоцируя Запад то обещаниями «закопать», то взрывами 50 мегатонных ядерных зарядов, то подвозом к его границам стратегических ракет (Карибский кризис) партийное руководство СССР постоянно подталкивало потенциального противника к ответным действиям. (Как увидит читатель, Троцкий в преддверии войны Германии против Советского Со­ юза делал то же, но другими методами.) После смерти Сталина изменилась цель — армия стала нуж­ на не для обороны страны, а для практического осуществления и торжества идей Троцкого о победе мировой революции. Под миролюбивыми лозунгами вместо обеспечения прин­ ципа разумной достаточности, на фоне обнищания населения, Хрущёв и Брежнев тратили на армию и на вооружение большую часть бюджета, огромные деньги. Эти расходы стали непосиль­ ными для страны и привели её к краху. Сказанное Сталиным в письме Ворошилову о записке Туха­ чевского: ««Осуществить» такой «план»— значит наверняка за­ губить хозяйство страны и армию» полностью сбылось. А тогда, вероятно, маршал уже «закусил губу», счёл свои «выдающиеся способности» недооценёнными, а «извинения» Сталина запоздалыми, и, как показали дальнейшие события, приступил к подготовке и осуществлению заговора против су­ ществовавшей власти. Если обратиться не к материалам допроса Тухачевского, ко­ торые подтверждают его измену, а к немецким источникам, то сомнения в существовании заговора отпадают. В дневнике рейхсминистра Геббельса говорится о встрече Гитлера с высшим руководством нацистской партии и админи­ страторами оккупированных территорий в мае 1943 года: «Фю­ рер вспомнил дело Тухачевского и выразил мнение, что мы бы­ ли абсолютно неправы, считая, что Сталин своими действиями разрушает Красную Армию. Всё было как раз наоборот: Сталин избавился от оппозиции в Красной Армии и тем самым поло­ жил конец пораженчеству»99 99

Цит. по: В. Катамидзе. Агент по кличке «Леон». Лондон. 2005, с. 146.

92

Этим замечанием Гитлер признал, что оппозиция в Красной Армии существовала, и действия Сталина были оправданны. Тухачевский и его окружение хотели другой власти в СССР — создания государства военной диктатуры с одновременным со­ трудничеством с нацистами. Большая надежда возлагалась на Л.Д. Троцкого и его сторонников, которые призывали к свер­ жению существовавшего в СССР строя. Тухачевский рассматривался нацистами как военачальник высшего ранга, действия которого нацелены на то, чтобы был заключён союз между военным руководством СССР и Третьим рейхом. Такие планы Тухачевского находили понимание в Гер­ мании даже много позже ликвидации заговора. В этом мы убе­ димся, рассмотрев ситуацию, которая сложилась через год по­ сле начала Второй мировой войны, в 1940 году. В Берлине 17 сентября 1940 г. состоялось подписание пакта трёх держав — Германии, Италии и Японии, которые «признали, что предпосылкой длительного мира является то, чтобы каждая на­ ция мира получила необходимое ей пространство. Они поэтому ре­ шили при осуществлении своих стремлений в великом восточно-ази­ атском пространстве и в Европе... установление и поддержание ново­ го порядка, способного обеспечить преуспевание и благополучие проживающих на этих пространствах народов».100 Комментируя пакт трёх держав, «Правда» писала, что он «знаменует собою вступление в новую фазу войны, более широкую, чем до заключения пакта... Он открыто признаёт сферы влияния его участников и раздел этих сфер между ними с обязательством взаим­ ной защиты этих сфер влияния от покушений других государств и, конечно, прежде всего, со стороны Англии, и находящихся в сотруд­ ничестве с ней Соединённых Штатов Америки. Согласно пакта, Япо­ нии предоставляется «великое восточно-азиатское пространство, а Германии и Италии - «Европа». Другой вопрос - удастся ли участни­ кам пакта реализовать на деле подобный раздел сфер влияния. Несом­ ненно, что реализация подобного плана будет зависеть от реального соотношения сил воюющих стран, от хода и исхода всё более обост­ ряющейся войны. Другую важную особенность пакта составляет имеющаяся в нём оговорка о Советском Союзе. В пакте сказано: 100

«Правда» 1940 г. 28 сентября. 93

«Германия, Италия и Япония заявляют, что данное соглашение никоим образом не затрагивает политического статуса, существую­ щего в настоящее время между каждым из трёх участников соглаше­ ния и Советским Союзом». Эту оговорку надо понимать, прежде всего, как уважение со сто­ роны участников пакта к той позиции нейтралитета, которую Совет­ ский Союз проводит с первых дней войны».101 Планы Тухачевского по союзу высшего военного руководст­ ва Германии и СССР немцы не забыли и со временем подняли их на межгосударственный уровень. Это подтверждается пись­ мом министра иностранных дел Германии И. Риббентропа от 13 октября 1940 г. на имя И.В. Сталина.102 После длинных пространных пояснений о ходе войны в Ев­ ропе в течение последнего года и мотивации захвата ряда стран, министр пишет о желании стран оси Берлин — Рим — Токио «произвести переустройство вещей в мире», но уже с участием Советского Союза: «Резюмируя вышеизложенное, я хотел бы сказать, что также и по мнению фюрера историческая задача четырёх держав в липе Совет­ ского Союза. Италии. Японии и Германии, по видимому, состоит в том, чтобы устроить свою политику на долгий срок и путём разграни­ чения своих интересов в масштабе столетий направить будущее своих народов по правильному ПУТИ. Для того, чтобы глубже выяснить такие решающие для будущно­ сти наших народов вопросы и чтобы подвергнуть их обсуждению в более конкретной форме, мы приветствовали бы, если бы господин Молотов соизволил в ближайшее время навестить нас в Берлине. От имени Германского Правительства я имею честь сердечно его пригла­ сить. После моего двухкратного посещения Москвы мне лично доста­ вило бы особенное удовольствие повидать господина Молотова в Берлине. Его приезд дал бы фюреру возможность изложить господи­ ну Молотову лично свои мысли о дальнейшем устройстве отношений между нашими двумя странами. После своего возвращения господин Молотов смог бы в объемлющей форме доложить Вам о целях и наме­ рениях фюрера. Если при этом, как я смею думать и ожидать, выявит­ ся возможность дальнейшего развития нашей общей политики в 101 102

«Правда», 1940 г., 30 сентября. Получено В. Молотовым от Шуленбурга 17 октября 1940 г. 94

смысле изложенного мной выше, то я почту за удовольствие вновь приехать в Москву, чтобы с Вами, глубокоуважаемый господин Ста­ лин, продолжить обмен мнениями и иметь беседу — может быть сов­ местно с представителями Японии и Италии — об основах политики, которая только может принести всем нам практическую пользу. С наилучшим приветом преданный Вам

РИББЕНТРОП103

(подчёркнуто Риббентропом).

По сути, предлагалось, чтобы русские дивизии вместе с на­ цистами воевали в Европе сначала с английскими и француз­ скими, а потом и с американскими войсками. Россия была бы втянута в страшнейшую бойню «по переустройству вещей в ми­ ре» по германскому сценарию. С учётом главной доктрины Гитлера, сформулированной в его книге «Mein Kampf» (Моя борьба) о расширении жизненно­ го пространства Германии за счёт российских земель, и алчу­ щих японцев на востоке, судьба России уже тогда была бы ката­ строфической. После истощения войной «по переустройству», она была бы захвачена голыми руками «союзников». Судя по записке М.Н. Тухачевского, которая приводилась выше, он уже тогда подталкивал СССР к «предстоящей большой войне» в Европе. Главная цель этой войны в 1930 году, как оказалось, предпо­ лагалась маршалом как разделение сфер влияния между Герма­ нией и СССР, что подтверждает письмо Риббентропа от 13 ок­ тября 1940 г. Если бы Сталин не ликвидировал заговор Тухачевского и поддался на провокацию «пакта 4-х», планы Германии осуще­ ствились бы значительно раньше, и к 1941 году карта мира бы­ ла бы совершенно иной. Через неделю после получения письма Риббентропа, Ста­ лин направляет ему такой ответ: 103

РГАСПИ. Ф. 558, опись 11, ед. хр. 296, лл. 19, 20. 95

МНОГОУВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН РИББЕНТРОП! Ваше письмо получил. Искренне благодарю Вас за доверие, так же как за поучительный анализ последних событий, данный в Вашем письме. Я согласен с Вами, что вполне возможно дальнейшее улучшение отношений между нашими государствами, опирающееся на прочную базу разграничения своих интересов на длительный срок. В.М. Молотов считает, что он у Вас в долгу и обязан дать Вам от­ ветный визит в Берлине. Стало быть, В.М. Молотов принимает Ваше приглашение. Остаётся договориться о дне приезда в Берлин. В.М. Молотов считает наиболее удобным для него сроком 10-12 ноября. Если он устраивает также Германское правительство, вопрос можно считать исчерпанным. Я приветствую выраженное Вами желание вновь посетить Моск­ ву, чтобы продолжить начатый в прошлом году обмен мнений по во­ просам, интересующим наши страны, и, надеюсь, что это будет осу­ ществлено после поездки Молотова в Берлин. Что касается совместного обсуждения некоторых вопросов с уча­ стием представителей Японии и Италии, то, не возражая в принципе против такой идеи, мне кажется, что этот вопрос следовало бы под­ вергнуть предварительному обсуждению. С глубоким уважением готовый к услугам Москва, 21 октября 1940 г.104 Приветствуя приезд Риббентропа в Москву после визита Молотова в Германию, Сталин, как мог, оттягивал начало не­ минуемой войны. Поездка В.М. Молотова в Берлин состоялась в ноябре 1940 г., но вопрос участия СССР в пакте Германии, Италии и Японии не получил своего развития — слишком явной была ловушка для Советского Союза. В РГАСПИ о той поездке В.М. Молотова сохранилось не­ сколько снимков фотокорреспондента М. Калашникова. Вот два их них, которые публикуются впервые. 104

РГАСПИ. Ф. 558, опись 11, ед. хр. 296, л. 32. 96

В.М. Молотов и И. Риббентроп в Берлине. 11 ноября 1940 г.

И. Риббентроп встречает В.М. Молотова на Ангальтском вокзале в Берлине

97

Ко времени этого визита Троцкий и заговор военных были ликвидированы, но слишком велик был урон, нанесённый эти­ ми врагами. Тогда его невозможно было оценить и представить. Позже этот урон будет измеряться миллионами жизней наро­ дов нашей страны. Слова Троцкого о том, что существующий в Советском Со­ юзе политический режим не переживёт войну, подталкивали Германию к агрессии. Идеи пораженчества, которые проповедовал Троцкий нака­ нуне войны и его мысли о том, что в случае германского напа­ дения большевики предадут свой народ, были достаточно рас­ пространены и имели своих сторонников и последователей внутри страны. Эти установки, внедряемые в войска оставшимися на свобо­ де участниками заговора, оказывали деморализующее воздей­ ствие на армию. Разложение войск противника во все времена считалось важнейшей составляющей в достижении победы. Проведённая пропагандистская работа, надо отдать врагу должное, была весьма эффективна. Именно в этом, а не в плохом вооружении или в отсутствии вы­ учки одна из главных причин, по которой советские войска в 1941

году массово сдавались в плен. Не из-за трусости же. Трусом рус­ ский солдат не был никогда. Создание РОА генералом Власовым явилось прямым след­ ствием предвоенной пропаганды Троцкого и действий Тухачев­ ского. Вред, нанесённый Троцким и Тухачевским народу, огромен. Уничтожение этих врагов — не личные счёты отдельных лично­ стей и не борьба за власть, а борьба за спасение страны и за жизнь народа. Сама идея Тухачевского о совместных действиях советских и германских военных оказалась живучей даже без главного за­ говорщика. Приведённый ниже пример наглядно показывает, что происходило на фронте в начале войны. После ликвидации заговора многие связывавшие его нити оказались обрубленными и оставшиеся на свободе сторонники 98

Троцкого и Тухачевского спокойно работали, продвигаясь по службе, и, как выяснилось, выжидали своего часа. Когда грянуло 22 июня 1941 года, именно военачальники, прошедшие «школу Тухачевского», и морально разложенные ими войска явились первопричиной страшных поражений пер­ вого периода Великой Отечественной войны. Много публикаций повествуют о «безвинно расстрелянном» командующем Западным Особым округом Герое Советского Союза генерале армии Д.Г. Павлове, который заранее, получив приказ о приведении войск в боевую готовность, фактически проигнорировал его и совершил предательство, что привело к гибели и пленению сотен тысяч бойцов и, в конечном итоге, прорыва противника к Москве. Как можно, видя перед собой приготовление противника к нападению, сидеть 21 июня 1941 года в Минске в театре и в пе­ рерывах между действиями по специально установленному в ложе телефону спецсвязи докладывать в Москву, что у него всё спокойно? Планы сотрудничества советского и германского военного руководства, о которых мечтал Тухачевский, осуществились на практике средним командным составом самым неожиданным для советского руководства образом. В августе 1941 года под Вязьмой имело место такое событие. Один из стрелковых полков, предназначенных для Западно­ го фронта, был укомплектован, вооружён и обмундирован в Гжатске (ныне г. Гагарин) и 28 августа 1941 г. в полном составе прибыл под Вязьму несколькими эшелонами. Следует пояснить, что по предвоенному штату, стрелковый полк состоял из 3-х стрелковых батальонов, 3-х стрелковых ба­ тарей (артиллерийской, миномётной и истребительно-проти¬ вотанковой), подразделений боевого обеспечения и тыла; всего около 3200 человек и 160 пулемётов, двенадцать 45 мм и шесть 105 76 мм пушек, восемь 82 мм и четыре 120 мм миномёта. Сила немалая. После разгрузки полк с оружием был построен вдоль соста­ ва. Командовали советский командир полка и немецкий офицер. 105

Военная энциклопедия. М., 2001, т. 6, с. 483.

99

Была дана команда: «Оружие на землю! Кругом! По ваго­ нам!». Разоружённый полк погрузился в те же вагоны, и эшело­ ны прямым ходом помчались... на запад, в Германию. А против­ ник сквозь оголённый фронт без боёв и без потерь помчался в Москву. «Разминулись». Как было Сталину противостоять врагу с такими Павловыми и с такими командирами полков, если войска, благодаря Троцкому и Тухачевскому, ехали в плен эшелонами? Отец человека, который рассказал мне эту историю, В.Е. Кудрявцев, в полку по военной специальности служил вторым номером пулемётчика. Но эти знания и умения ему за всю вой­ ну не пригодились. Полк прибыл в Германию и советские бойцы, став военно­ пленными, были распределены на различные работы и труди­ лись всю войну во благо Германии. Как и планировал маршал Тухачевский в 1930 году, в 1941 году всё «составило необходимый результат высшей степени ци­ вилизации» — противник немцами без боя был ликвидирован и получена рабочая сила для Германии. В 1945 году В. Кудрявцев вместе со своими товарищами был освобождён американцами. После возвращения в СССР во время прохождения проверки работал на шахте им. Молотова в городе Прокопьевске в Кузбассе. Оттуда он сообщил о себе до­ мой. Родственники всю войну не имели никаких сведений о нём и считали его погибшим. Каковы же были их радость и удивление, когда они получили от него письмо из Кузбасса о том, что он жив и скоро приедет домой. В 1947 году он приехал в Москву и рассказал об этой истории. После этого он много лет работал в Москве и ни он, ни его родственники никаким преследованиям со стороны властей не подвергались. Звали этого солдата Василий Егорович Кудрявцев. Записано со слов его сына Евгения Васильевича Кудрявцева, 77 лет. Сам по себе случай говорит о том, насколько глубоко преда­ тельство проникло в войска. Такие операции экспромтом не де­ лаются — они тщательно готовятся задолго до осуществления. Значит, тот командир полка, о котором шла речь, давно был на связи у своих немецких коллег. 100

В условиях войны идеи Троцкого и Тухачевского были не ка­ кой-то далёкой теорией, а в то время «здесь и сейчас» оказыва­ ли вред стране — открывали путь врагу. Никто не знает, сколько произошло таких заранее подготов­ ленных предательств. Судя по чёткости и быстроте исполне­ ния, это был не случай, а система, успешная работа которой в определённой мере объясняет, почему немцы уже через два ме­ сяца после начала войны, 28 августа 1941 года, были в Вязьме. А это всего 243 км от Москвы. Борьба между четырьмя основными группировками, о кото­ рых шла речь выше, в 1937 году достигла своей кульминации. Многие представители антисталинских группировок нахо­ дились не только под влиянием Троцкого, но фактически нахо­ дились с ним на связи и вели вполне реальную подрывную ра­ боту. С учётом того, что троцкизм являлся главным орудием влияния Запада в СССР, это обстоятельство ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов при рассмотрении внутриполити­ ческой обстановки в стране. Антисталинский конгломерат, сцементированный гремучей смесью — жаждой власти и установлению старых порядков — не мог

не взорваться репрессиями. Детонатором стали выборы в Верхов­ ный Совет СССР и перевыборы в партийных организациях. Для обеспечения целостности государственной власти, для защиты страны от внутренних врагов Сталин, как любой другой руководитель высшего звена должен был проводить жесткий внутренний контроль во избежание гибели — страны и собст­ венной. Решение о разгроме троцкистских и иных оппозици­ онных течений было, безусловно, необходимым, но в его реа­ лизации были отчаянные перегибы, исходившие, главным образом, от представителей перечисленных выше антисталин­ ских группировок. Основной пик судебного преследования граждан СССР и других стран приходится на 1937 год. Тогда к высшей мере на­ казания (далее — ВМН) приговорено 353 074 человека (аресто­ вано 936 750). Количественно лидирующее преступление (за 101

которое приговаривали чаще к лагерям, а не к ВМН) — контр­ революционная агитация — 234 301 приговор. По социальному составу лидируют кулаки, служащие и деклассированный эле­ мент без определенных занятий. В 1936 году к ВМН было при­ говорено 1118 человек — почти в 300 раз меньше. В 1939 — 2601 человек. Главная часть репрессивных инициатив в 1937 году шла не из центра на периферию, а, наоборот, с периферии в центр. Вот цитаты из некоторых выступлений партийных секретарей из регионов на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП (б), которому выше было уделено много внимания: Косиор (Украина). Надо с подозрительностью относиться к чуже­ родным элементам. Верующие активизировались, их — тысячи. (Мо­ лотов: миллионы). Хатаевич (Украина). Изрядно притупилось большевистское чутьё. Техника выборов не отработана, мало времени. Тайные выборы толь­ ко ли в партийные комитеты? Или на вышестоящие конференции тоже? Постышев (Украина). Хатаевич, эти перевыборы — это не те пере­ выборы, если они затянутся, они времени отнимут больше. Каганович (секретарь ЦК). Не перевыборы, а выборы. Хатаевич (Украина). Они потребуют большего отвлечения нашей энергии. Каганович. А, главное, они могут провалить. Хатаевич. Обязательно провалят кого-нибудь. Хрущёв (Москва и Московская область). В Рязани недавно вы­ явили эсеровскую группировку! Мирзоян (Казахстан). Тов. Жданов правильно подчеркнул, что в связи с предстоящими выборами по новой системе наметилось боль­ шое оживление враждебных элементов — попов и мулл. Мы уже имеем ряд фактов, когда враждебные элементы из остатков бывшего кулаче­ ства и духовенства ведут подготовку и говорят: готовьтесь к выборам. Попок (Туркмения). Вместе с духовенством большую активность проявляют возвращенцы-кулаки. Большое количество кулаков про­ шло через Соловки и другие лагеря и сейчас в качестве «честных» тружеников возвращаются обратно, требуют возвращения земли, предъявляют всякие требования, идут в колхоз и требуют приема в колхозы. 102

С Туркменией граничит Афганистан и Персия, куда в свое время была большая эмиграция. Сейчас усилился поток возвращающихся эмигрантов именно под влиянием новой конституции. Требуют зем­ ли, жалуются, хотят в колхозы. Молотов. Могут быть недовольны бюрократами, честные совет­ ские люди могут оказаться против наших кандидатов. Кабаков (Урал). Простой ларек обслуживает 2-23/4 тыс. покупате­ лей, а на обертку используют книги Зиновьева. В другом ларьке обер­ тывают покупки докладом Томского. Оказывается, такой литературы торгующие организации закупили несколько тонн. Кто может ска­ зать, что эту литературу пользуют только для обертки. Нужно сказать, что эта работа совсем выпала из поля зрения советских организаций. Евдокимов (Азово-Черноморский край). Прав тов. Жданов, что подготовка и проведение выборов будет серьезным экзаменом для наших партийных организаций. Контрреволюционная банда троцки­ стов, зиновьевцев, правых, леваков и прочей контрреволюционной нечисти и захватило руководство в подавляющей части городов края. Эта банда ставила своей целью дискредитацию партии и советской власти и развал партийной работы. Постышев (Украина). Из 52 кооптированных - 15 троцкистов, от­ крытые враги. И вот выборы — это тоже серьезное дело. Если мы у се­ бя распустились - внутри партийной организации, так где же нам справиться с многомиллионными массами! Крупская. Закрытые выборы будут на деле показывать, насколько партийные товарищи близки к массам и насколько они пользуются авторитетом у масс. Попок. К вопросу об авторитетах. Иногда он определяется коли­ чеством колхозов его имени. 106 Врагов оказалось — море, миллионы. Это и возвращающие­ ся под влиянием Конституции эмигранты с просьбой взять в колхоз; и покупатели, получающие товары в обертке книг Зи­ новьева (сколько в тех книгах страниц!); и вдруг эсеры в Рязани через 20 лет после революции; и миллионы верующих; и контр­ революционная банда в подавляющей части городов АзовоЧерноморского края; и кооптированные троцкисты. Где же «вождям» справиться с миллионными массами? 106

РГАСПИ. Ф. 17, опись 2, ед. хр. 588, лл. 76-82. 103

Как показало время, они справились с невинными людьми. Верней, расправились. Для большинства же обычных тружеников поддерживалась социальная справедливость. Число арестованных в 1937 году рабочих и колхозников составило менее 10% от общего количе­ ства. 107 Большую часть арестованных составляли люди, попав­ шие в волну репрессий в разгар эпидемии доносов, охватившей страну. Аресты проводили по доносам знакомых или сослужив­ цев с целью улучшения материального, жилищного положе­ ния, сведения личных счётов, продвижения по службе и тому подобных хищнических и низменных причин. Аресты безвин­ но оговоренных людей вызывали цепную реакцию репрессий их родственников, друзей и товарищей по работе. Следователи и судьи арестованных, как правило, не имели ни образования, ни желания вникать в суть происходящего, а зачастую намеренно расправлялись с невинными людьми, т.к. сами являлись врагами власти и народа. Многие, в первую оче­ редь, коммунисты, пострадали из-за проникновения в кара­ тельные органы белогвардейских, уголовных и других антисо­ ветских элементов, которые использовали свое служебное по­ ложение для осуществления борьбы с Советской властью таким способом. «На 1 октября 1929 года 59 членов и кандидатов в члены ВКП(б) аппарата ОГПУ ранее состояли в других партиях. Это были: левые и правые эсэры, бундовцы, члены еврейских сионистских партий, анархисты, меньшевики, дашнаки, кадеты. Более 10 человек служили ранее в Белой армии. По подразделениям они распределялись следую­ щим образом: Контрразведовательный и Особый отделы — 13 чел. Иностранный — 13 чел. Экономическое управление — 10 Информационный отдел — 8 Секретный отдел - 6 Гл. управление пограничной и внутренней охраны — 4 107

Мазохин О.Б. Право на репрессии. М., 2006, с. 337.

104

Административно-организационное управление — 2 Транспортный, Оперативный и Специальный Отделы по 1 чел. ВСЕГО-59 человек»108 К 1937 году эти «партийцы» и беспартийные сотрудники, те­ перь уже не ГПУ, а НКВД, приобрели необходимый опыт, мог­ ли способствовать расширению своего влияния в центральном аппарате продвижением на работу своих единомышленников, и, скорее всего, приняли самое непосредственное участие в борьбе с врагами. Со своими. Это только в центральном аппа­ рате. А на местах? Они и докладывали наверх о «врагах». Часть репрессированных действительно являлись врагами народа без всяких кавычек. Если даже в НКВД работали люди, не согласные с властью, то было бы наивным заблуждением по­ лагать, что в стране, пережившей Гражданскую войну, находя­ щейся в стадии своего становления и в преддверии новой вой­ ны, отсутствовали контрреволюционные заговоры, шпионаж, террористические акты и диверсии. Надо смотреть правде в глаза — тайная война была реально­ стью. «Только в одном 1936 году на шахтах Сибири произошло два взры­ ва, погибли десятки человек. В ходе расследования выяснилось, что заместитель наркома тяжёлой промышленности Пятаков, старый троцкист, покрывал вредителей, а порой и недвусмысленным обра­ зом инструктировал бывших царских спецов осуществлять вреди­ тельские акты. Пятаков, также как и Радек и другие троцкисты, при­ знали на процессах 30-х годов, что вели тайную войну против режима всеми доступными средствами, включая вредительство. В 1950-е го­ ды, когда Хрущёв «развенчал» Сталина, все эти факты были прозва­ ны «фальсификацией и подтасовкой», но ведь многие документы об актах вредительства сохранились, и их опровергнуть нельзя. У вреди­ телей была постоянная поддержка, постоянная надежда, что с помо­ щью Троцкого режим удастся одолеть, и он призывал их к этому... 108

Капчинский О.И. Бывшие члены небольшевистских партий и уча­ стники белого движения в аппарате ГПУ-ОГПУ (1922-1929). Вопросы истории. 2006, № 8, с. 143.

105

Очевидец событий политически беспристрастный западный ин­ женер Джон Ллитлпейдж в своей книге «В поисках советского золо­ та» писал: «Такое мелкое промышленное вредительство было на­ столько распространенным во всех отраслях советской промышлен­ ности, что российские инженеры мало что здесь могут поделать, и были удивлены, когда я выразил свою озабоченность, впервые с этим столкнувшись... Меня часто спрашивают: почему вредительство та­ кого рода является обычным делом в Советской России и столь ред­ ким в большинстве других стран? Может быть, у русских особое стремление нанести ущерб машинам и механизмам? Люди, которые задают такие вопросы, очевидно, не понимают, что власти в России вели - и продолжают вести - открытые и тайные бои на фронтах гражданской войны. Сначала они воевали против аристократии и от­ няли у неё всё имущество, потом сделали то же с банкирами, поме­ щиками и купцами царского режима... позднее они воевали против кулаков и мелких торговцев и кочевых скотоводов Азии и отняли имущество у них... Из этой среды появились значительные группы работников, которые настолько ненавидят коммунистов, что они с готовностью нанесут ущерб любому предприятию, если смогут это сделать»109 Этим активно пользовались местные вожди. «Под шум ко­ 110 лёс» действительного вредительства — региональные руко­ водители представляли в Москву списки приговариваемых к ВМН невинных людей, и очень часто Центр не одобрял подоб­ ных мер. Одни регионалы старались выслужиться перед на­ чальством, другие — просто сводили счеты с конкурентами и расчищали место для своих коррупционных действий, но факт остается фактом — даже, несмотря на активное попустительст­ во и личные преступления наркома внутренних дел Н.И. Ежо­ ва, его роль в «большом терроре» оставалась не главной. Дви­ гателями террористической политики были партийные регио­ налы. Будущие «безвинные жертвы сталинских репрессий» обезу­ мели от мысли своего возможного смещения в ходе альтерна109

с. 143. 110

Цит. по В. Катамидзе. Агент по кличке «Леон». Лондон. 2005, Приложение № 12, с. 406.

106

тивных выборов. Вот лишь часть расстрельных «предложений» некоторых из них: А. Икрамов — Узбекская ССР, 5441 человек; П.П. Постышев — Куйбышевская область, 6140; И.М. Варейкис — Дальневосточный край, 6898; Л.И. Мирзоян — Казахская ССР, 6749; Е.Г. Евдокимов — Азово-Черноморский край, 13606. Р.И. Эйхе — Западно-Сибирский край, пожелал расстрелять 10 800 человек без учёта отправляемых в ссылку. Даже дальше Сибири. Именно Эйхе первым инициировал предоставление региональным партийным руководителям права создания вне­ судебных троек (вместе с прокурором и начальником краевого НКВД). Это было сделано под предлогом активизации контр­ революционных организаций, которые могли сорвать предсто­ ящие выборы. Примером борьбы производственных и региональных пар­ тийных руководителей может служить такой документ: ШИФРОВКА Из Иркутска отправлена 1-30 6.Х.1938 МОСКВА ЦК ВКП (б) тов. СТАЛИНУ На 104 заводе вскрыта крупная контрреволюционная право-троц­ кистская группа во главе с директором завода Елизарьевым. Группа срывала оборонную программу завода, выводила из строя оборудова­ ние, выпускала недоброкачественную продукцию. Прошу ЦК ВКП (б) снять с работы директора завода Елизарьева и назначить нового директора. СЕКРЕТАРЬ ИРКУТСКОГО ОБКОМА ВКП (б) ФИЛИППОВ Резолюция: Т-щу Берия. В чём тут дело? И. Сталин

О хрущёвских р е п р е с с и я х Неистовый обличитель Сталина на XX съезде партии в 1956 году Первый секретарь Президиума ЦК КПСС Н.С. Хрущёв в 1937-м превзошел всех — только в Московской области (в 107

Москве из 25 секретарей райкомов партии уцелело лишь два че­ ловека) было выслано и приговорено к расстрелу 55 741 «быв­ ших кулаков» и «уголовников». В том числе и несчастные «эсе­ ры» из Рязанской области. Как известно, в 1935—1938 гг. Хрущёв занимал должности первого секретаря Московского горкома и обкома ВКП (б). К началу 1938 г. значительная часть московского актива была аре­ стована. «Из 38 секретарей МК и МГК, работавших в 1935— 1937 гг., избежали репрессий лишь трое. Были арестованы 136 из 146 секретарей горкомов и райкомов, многие руководящие советские, профсоюзные работники, руководители предприя­ тий, специалисты, деятели науки и культуры».111 В январе 1938 г. был созван Пленум ЦК ВКП (б), чтобы ос­ тановить разгул репрессий. Назывался он длинно: «Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии, о формально-бюрократическом отношении к апелляциям, ис­ ключённым из ВКП (б), и о мерах по устранению этих недо­ статков». Досталось всем. Партийным организациям было указано на «серьёзные ошибки и извращения...и преступно-легкомыслен­ ный подход к исключению коммунистов из партии». Приводи­ лось масса примеров, что творят на местах областные и краевые начальники. Вот один из них, весьма красноречивый. Так, «бывший секретарь Киевского обкома КП (б) У, враг народа, на партийных собраниях неизменно обращался к выступавшим коммунистам с провокационным вопросом: «А вы написали хоть на кого-нибудь заявление?» В результате этой провокации в Киеве были поданы политически компрометирующие заявле­ ния почти на половину членов городской парторганизации». Весьма показательным было выступление на февральскомартовском пленуме ЦК ВКП (б) в 1937 году секретаря Куйбы­ шевского обкома Постышева, который распускал из-за нали­ чия в них «врагов» целые райкомы: «Вот вам положение: секре­ тарь — враг, председатель исполкома — враг, директор МТС — 111

В.П. Наумов. Хрущёв и реабилитация жертв массовых политичес­ ких репрессий. Вопросы истории. 1997, № 4, с. 229.

108

враг, зав. райзо — враг, зав. райфинотделом — враг. Что остаёт­ ся?». Так было повсеместно. В передовой статье «Реабилитировать неправильно исклю­ чённых, сурово наказать клеветников», прямо говорилось, что «Рука об руку со шкурниками и карьеристами действовали за­ маскированные враги, которые, крича о бдительности и требуя исключения ни в чём не повинных людей, заметали собствен­ ные следы, прикрывали показной, фальшивой бдительностью собственные преступления».112 А что творил Хрущев на Украине? Приведённая цитата от­ носится к нему самым непосредственным образом. Усиление репрессий в 1938 году на Украине НКВД объясня­ лось тем, что в связи с приездом Хрущёва «особо возросла контрреволюционная активность правотроцкистского под­ полья». Лично Хрущёвым были санкционированы репрессии в отношении нескольких сот человек, которые подозревались в организации против него террористического акта. Летом 1938 года с санкции Хрущёва была арестована большая группа руко­ водящих работников партийных, советских, хозяйственных ор­ ганов и в их числе заместители председателя Совнаркома УССР, наркомы, заместители наркомов, секретари областных комитетов партии. Все они были осуждены к высшей мере на­ казания и длительным срокам заключения. Из 86 членов ЦК КП (б) Украины через год остались не репрессированными 113 только 3 человека. Эти преступления украинцы припомнили Хрущёву в 1954 году, в канун празднования 300-летия воссоединения Украины с Россией. Тогда за убийства и репрессии, автором и исполни­ телем которых был он сам, Хрущёв безропотно заплатил Укра­ ине исстари русской землёй — Крымом и городом русской сла­ вы — Севастополем. За этот камень раздора, брошенный в века, Хрущёва будут люто проклинать и ненавидеть не только крым­ чаки, но и все честные люди, кем бы они ни были — русскими, греками, татарами или украинцами. 112 113

«Правда» 26 января 1938 г. Вестник Архива Президента Российской Федерации. 1995, № 1.

109

Весьма логичными были последовавшие вслед за передачей Крыма Украине действия Хрущёва перед XX съездом КПСС, когда он готовился «разоблачать сталинские репрессии». «Мне в 1955 году стало известно, что Никита Сергеевич по­ ручил Серову изъять из архивов госбезопасности все докумен­ ты, на которых стояла подпись Хрущёва. В строгом секрете под руководством Серова работала специально созданная группа. В нее входил начальник секретариата КГБ Доброхотов, и только что присланный из аппарата ЦК партии начальник спецотдела (архивного) КГБ. Было изъято немало документов с подписями Хрущёва и передано ему».114 Сегодня делается всё, чтобы забыть истинное отношение Хрущёва к народу. После заботы Сталина о людях — ежегодным снижением цен, закладкой и строительством заводов домост­ роения для обеспечения населения жильем, отменой карточно­ го распределения товаров, восстановлением и подъемом после­ военной экономики, — контрастной и характерной чертой правления Хрущёва стали насильственные конфликты власти и населения. Почему-то стыдливо забыты кровавые хрущёвские распра­ вы с народом в Азербайджане, в Грузии, в Александрове Влади­ мирской области, в Новочеркасске, в Муроме (в 1961 г. во Вла­ димирской тюрьме тайно судили и расстреляли 9 человек — участников голодного бунта в этом городе). Эти расправы поразительно напоминали времена Граждан­ ской войны. Кронштадт. 1918 год. Тогда под руководством Троцкого был залит кровью мятеж моряков-кронштадцев (военной частью операции командовал Тухачевский), причём тысячи участни­ ков выступления были по указанию Троцкого казнены. На тамбовщине в 1920—1921 гг. восставших крестьян травил газами «великий стратег» М.Н. Тухачевский. Это, кстати, была его единственная, существенная победа. В этой же «операции» 114

В.И. Алидин. Государственная безопасность и время. (1951-1986). М., 2001, с. 131. 110

отличился будущий маршал Г.К. Жуков. За победу над крестья­ нами он был награжден орденом Красного Знамени. В обоих случаях, вопреки мнению Сталина, волнения были подавлены силой. Страной тогда руководили Ленин, Троцкий и Зиновьев с Каменевым. Во время правления Хрущева протесты людей в 1953-1960-х годах стали регулярными и были выражены в таких формах: «1. Погромы на железных дорогах в пути следования; 2. Организованные хулиганские нападения на отделения или сотрудников милиции; 3. Волнения верующих на почве закрытия религиозных учреж­ дений и других действий, направленных против церкви; 4. Массовые беспорядки, бунты и городские волнения на поч­ ве недовольства населения действиями властей 4.1. Стихийные бунты и городские восстания 4.2. Массовые беспорядки на политической почве».115 В 1962 году в Новочеркасске рабочие Электровозострои­ тельного завода и их семьи были расстреляны только за то, что пришли к горкому партии спросить, почему выросли цены на продукты и изменились расценки сдельной оплаты труда. В городе, как и всюду по стране, было плохое снабжение продуктами, остро стояла жилищная проблема. Люди перекры­ ли проходящую рядом железную дорогу и остановили поезд Са­ ратов—Ростов. На тепловозе укрепили плакат с надписью «Хру­ щёва — на мясо!». В ночь на 2 июня в городе произвели аресты, а завод и же­ лезную дорогу окружили солдатами и танками. Из Москвы в Новочеркасск вылетели члены Президиума ЦК КПСС Ф. Коз­ лов, А. Микоян, А. Кириленко, Д. Полянский и А. Шелепин. Толпа рабочих, распевая революционные песни, с утра пош­ ла от завода к зданию горкома партии. По дороге к ним присое­ динились жители города, среди которых были молодежь и дети. Ф. Козлов, по согласованию с Хрущёвым, отдал распоряжение, 115

В.А. Козлов. Массовые беспорядки в СССР при Хрущёве и Бреж­ неве (1953 - начало 1980-х гг.). Новосибирск. 1999, с. 20. 111

чтобы войска, стоящие в оцеплении горкома партии, открыли огонь на поражение. 26 человек, в том числе дети, погибли, бо­ лее ста человек было ранено. О месте захоронения своих близ­ ких родственники узнали только через 30 лет. 14 августа 1962 года начался судебный процесс над участни­ ками «массовых беспорядков». Семеро из них было расстреля­ но. А сегодня пресса фарисейски заявляет, что «до сих пор неиз­ вестно, кто отдал приказ жестоко расправиться с народом, до 116 сих пор неизвестна точная цифра погибших». Неизвестны широко и крупные массовые беспорядки с при­ менением огнестрельного оружия против восставших во время празднования 46-й годовщины Октябрьской революции 7 нояб­ ря 1963 года в г. Сумгаите (Азербайджан). Они сопровожда­ лись не только забрасыванием камнями портрета Хрущёва на центральной площади города, но и выкрикиванием просталин¬ ских лозунгов. Поводом для начала беспорядков была попытка партийных властей отнять у участников демонстрации портре­ 117 ты Сталина. Этот эпизод в Азербайджане весьма показателен тем, что после смерти Сталина прошло уже 10 лет. Казалось бы, народ должен был помнить лишь о его «массовых политических ре­ прессиях», «разоблаченных» Хрущёвым на XX съезде КПСС в 1956 году. Но всё происходит с точностью до наоборот — народ несет портреты Сталина, а хрущёвский зашвыривает камнями. Это еще раз подчеркивает фантастическую ложь Хрущёва о Сталине и праведную реакцию народа на неё. Только за 7 лет (с 10 июня 1957 года по 3 октября 1964 года) в стране произошло 11 массовых беспорядков с 15 600 участника­ ми (фиксировались только те, в которых участвовало более 300 человек). [Из справки № 390-4 от 4 марта 1988 года председате­ ля КГБ Чебрикова на имя Горбачёва о массовых беспорядках, имевших место в стране с 1957 года]. 118 (Жирный курсив мой). 116

«Труд», 2 июня 2007. В.А. Козлов. Массовые беспорядки в СССР при Хрущёве и Бреж­ неве (1953 - начало 1980-х гг.). Новосибирск. 1999, с. 9. 118 Вестник Президента Российской Федерации. 1995, № 6, с. 147. 117

112

Весьма показательно, что во время знаменитой хрущёвской «оттепели», только за два года, 1957-й и 1958-й, количество осужденных за антисоветскую агитацию и пропаганду состави­ ло 41,5 % от общего числа всех осужденных за 32 года (1956—1987) «либерального коммунизма».119 Для времени правления «простого слесаря из Юзовки», за которого выдавал себя «борец за счастье народное, рубаха-па­ рень» Хрущёв, весьма показательно резкое изменение социаль­ ного состава репрессируемых. Если в разгар «сталинских репрессий», в 1937 году, доля ра­ бочих и колхозников, как говорилось выше, составляла около 10, точнее — 9.3 %. то в самое «половодье хрущёвской оттепе­ ли», только в 1957 году, из осужденных за контрреволюционные преступления было репрессировано 18,3 % служащих (к кото­ рым относили всю интеллигенцию), а 81,7 % приходилось на ра­ бочих и колхозников, а также отнесенных к «прочим» крестьянединоличников, кустарей и лиц без определенных занятий. 120 Реабилитированная Хрущёвым и виновная в «сталинских репрессиях» правящая элита показала свое истинное лицо, взя­ ла реванш и отыгралась на рабочих и крестьянах. ***

Отдельным вопросом стоит вопрос по обвинению Сталина в репрессиях детей, начиная с 12-летнего возраста. Ответ содер­ жится в беседе с французским писателем Р. Ролланом, которая состоялась 28 июня 1935 г.: «Ромэн Роллан. ...недавно был опубликован закон о наказании ма­ лолетних преступников старше 12 лет. Текст этого закона недостаточ­ но известен; и даже если он известен, он вызывает серьезные сомне­ ния. Получается впечатление, что над этими детьми нависла смерт­ ная казнь. Я хорошо понимаю мотивы, делающие необходимым внушить страх безответственным и тем, кто хочет использовать эту безответственность. Но публика не понимает. Ей представляется, что эта угроза осуществляется или что судьи по своему усмотрению могут 119

Крамола. Инакомыслие в СССР при Хрущёве и Брежневе 1953-1982 гг. М., 2005, с. 36. 120 Там же, с. 39,40.

113

ее осуществить. Это может быть источником очень большого движе­ ния протеста. Это нужно немедленно предотвратить. Сталин. ...Теперь позвольте мне ответить на Ваши замечания по поводу закона о наказаниях для детей с 12-ти летнего возраста. Этот декрет имеет чисто педагогическое значение. Мы хотели устрашить им не столько хулиганствующих детей, сколько организаторов хули­ ганства среди детей. Надо иметь в виду, что в наших школах обнару­ жены отдельные группы в 10-15 чел. хулиганствующих мальчиков и девочек, которые ставят своей целью убивать или развращать наибо­ лее хороших учеников и учениц, ударников и ударниц. Были случаи, когда такие хулиганские группы заманивали девочек к взрослым, там их спаивали и затем делали из них проституток. Были случаи, когда мальчиков, которые хорошо учатся в школе и являются ударниками, такая группа хулиганов топила в колодце, наносила им раны и всяче­ ски терроризировала их. При этом было обнаружено, что такие хули­ ганские детские шайки организуются и направляются бандитскими элементами из взрослых. Понятно, что Советское правительство не могло пройти мимо таких безобразий. Декрет издан для того, чтобы устрашить и дезорганизовать взрослых бандитов и уберечь наших де­ тей от хулиганов. Обращаю Ваше внимание, что одновременно с этим декретом, наряду с ним, мы издали постановление о том, что запрещается про­ давать и покупать и иметь у себя финские ножи и кинжалы. Ромэн Роллан. Но почему бы Вам вот эти самые факты и не опуб­ ликовать? Тогда было бы ясно — почему этот декрет издан. Сталин. Это не такое простое дело. В СССР имеется еще немало выбившихся из колеи бывших людей, жандармов, полицейских, цар­ ских чиновников, их детей, их родных. Эти люди не привыкли к тру­ ду, они озлоблены и представляют готовую почву для преступлений. Мы опасаемся, что публикация о хулиганских похождениях и пре­ ступлениях указанного типа может подействовать на подобные выби­ тые из колеи элементы — заразительно и может толкнуть их на пре­ ступления. Ромэн Роллан. Это верно, это верно. Сталин. А могли ли мы дать разъяснение в том смысле, что этот декрет мы издали в педагогических целях, для предупреждения пре­ ступлений, для устрашения преступных элементов? Конечно, не мог­ ли, так как в таком случае закон потерял бы всякую силу в глазах пре­ ступников. Ромэн Роллан. Нет, конечно, не могли. 114

Сталин. К Вашему сведению должен сказать, что до сих пор не бы­ ло ни одного случая применения наиболее острых статей этого декре­ та к преступникам-детям и надеемся — не будет».121 К концу 1937 года вал репрессий достиг такой высоты, что стал угрожать национальной безопасности страны. В августе 1938 года первым заместителем, а с ноября наркомом внутрен­ них дел был назначен Л. П. Берия, который не сразу, но прекра­ тил репрессии. С его приходом количест­ во арестованных в декабре 1938 года падает в 4 раза, а приговоренных к ВМН — в 150 раз. Однако изменяется не только количество, но и соци­ альный состав арестованных. Если в 1937 году военно­ служащие, полит-, комсостав и работники НКВД составля­ ли 1,94% арестованных, то в 1939 году - 5,4%, хотя в абсо­ лютном выражении число арестованных по этой катего­ рии снизилось в 7,5 раз 122 . Са­ жать стали тех, кто особенно усердствовал в уничтожении «врагов». Л.П. Берия. Как можно убедиться, эти Газета «Правда» 18 января 1938 г. данные, документально подт­ вержденные, почти в 8 раз меньше цифр, появляющихся в пе­ чати. Уже неоднократно приводились данные о репрессирован­ ных из справки, представленной Хрущёву по состоянию на 1 февраля 1954 года. Нелишне их привести ещё раз. Судя по по­ следовавшему XX съезду КПСС с «разоблачениями» культа 121 122

Вестник Президента Российской Федерации. 1996, № 1, с. 156. Мозохин О.Б. Право на репрессии. М., 2006.- С. 333 - 347. 115

личности Сталина, Хрущёв совсем не был заинтересован в за­ нижении цифр. Вот выдержка из этого документа.123 ...По имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 года по настоящее время, за контрреволюционные преступле­ ния было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Осо­ бым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе: К ВМН - 642 980 человек. К содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2 369 220 человек. В ссылку и высылку — 765 180 человек... Выделенные жирным цифры ввиду особой секретности вписаны от руки. Необходимо напомнить, что эти данные включали в себя и сотни тысяч осужденных к исправительнотрудовым работам без содержания под стражей и условно, о кото­ рых мы говорили в предыдущей главе. Данные, указанные в приведённой выше справке Н.С Хру­ щёву по состоянию на 1 февраля 1954 г. почти полностью сов­ падают с данными Комиссии Политбюро ЦК КПСС по допол­ нительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х и начала 50-х годов.124 В этом серьёзном документе перечислены все основные ви­ новники репрессий: Молотов, Каганович, Жданов, Вороши­ лов, Хрущёв, Маленков, Микоян, Суслов, и даже «всесоюзный староста дедушка» Калинин. Быть может, именно поэтому все они, как один, (кроме уже умерших к тому времени Калинина и Жданова) выступили в первых рядах обличителей на июльском (1953 г.) пленуме ЦК КПСС 1 2 5 , посвященном ликвидации Л.П. Берии? Примечательно, что в список виновных в репрессиях Ко­ миссия Политбюро ЦК КПСС Л.П. Берию не включила. Ин­ тересно, почему? 123

ГАРФ. Ф. 9401, опись 2, д. 450, лл. 30-33. Вестник Архива Президента Российской Федерации. 1995, № 1, с. 119-132. 125 Известия ЦК КПСС. М., 1991 № 1, с. 140-214, № 2, с. 141-208. 124

116

В книгах и средствах массовой информации число репрес­ сированных за годы правления Сталина постоянно увеличива­ ется и колеблется от 20 до 100 миллионов человек. При этом ис­ точники не указываются. Однако приведённые официальные цифры говорят о другом. За 32 года — с 1921 по 1954 год по по­ литическим статьям расстреляно 642 980 человек. Завершим главу первопричиной репрессий — предложенны­ ми Сталиным в 1936 году альтернативными выборами. Региональные партийные бароны своего добились — выбо­ ры в задуманном Сталиным виде были сорваны. Развернутый кровавый террор показал Сталину силу партноменклатуры. Борьба и в Кремле, и с провинциальным большинством, страшившимся потерять власть при тайных выборах в Верхов­ ный Совет СССР, достигла апогея в октябре 1937 года. 11 числа состоялся пленум ЦК ВКП (б). Вопрос о выдвижении и включе­ нии в бюллетень нескольких кандидатов от различных организа­ ций (основа демократизации страны) был окончательно снят.

Главный замысел Конституции, в утешение автору назван­ ной «сталинской», — альтернативные выборы, которые должны были реформировать политическую систему государства, — партийной номенклатурой был отвергнут. Это повлияло и на экономическое положение находившейся на пороге войны страны — без безусловной поддержки регионалов и производст­ венников решение насущных задач так, как этого требовало время, стало невозможным. В 1937-38 годах в борьбе за власть партийные и региональ­ ные боссы сами совершили суд над собой и себе подобными, как те пауки в банке. Произошёл, как говорилось во Введении, объективный процесс взаимных расправ хищников. Весьма характерно, что основная масса народа в годы ре­ прессий не пострадала. В доле арестованных в тот период рабо­ чие и колхозники составляли менее 10%. Военные и номенкла­ тура выбрали свой путь, но, костяк уцелел и затаился: в конце 80-х годов оказалось, что классовые враги никуда не делись, они остались, и окрепли настолько, что сумели разрушить стра­ ну и свергнуть существовавший строй. 117

В 1952 году Сталин вновь попытался осуществить задуман­ ное в 1936 году — отстранить партию от руководства страной, но и здесь партийная номенклатура взяла верх, действуя расчетли­ во и жестоко, - он был убит. Несмотря на мощь и величие этого человека, вопреки леген­ дам и мифам он, к сожалению, не был всесильным. Гибель СССР в 1991 году была предопределена ещё в дале­ ком 1937-м, и виновником всех народных бед была и есть пар­ тийная бюрократия, переродившаяся теперь в респектабельных капитанов, но акул бизнеса. Та самая партийная номенклатура, которую Сталин победить не смог и которой проиграл свою главную битву. После его смерти начался закат великого госу­ дарства. Подводя итог этих глав, можно констатировать, что вина за голод на Украине в 1932—1933 гг. и за репрессии 1937-1938 гг. лежит на партийной номенклатуре, которая намеренно органи­ зовала гибель и репрессии миллионов человек. События и факты в последующем повествовании так переплетены и взаимосвязаны, что деление его на главы весьма условно.

Глава вторая «БЕЛОЕ» П Я Т Н О : Х Р О Н О Л О Г И Я Б О Л Е З Н Е Й СТАЛИНА. И НЕ Т О Л Ь К О Наряду с «грязными» пятнами советской истории, в ней есть много неизвестных страниц — «белых пятен». К «белым пятнам» относятся данные о здоровье И.В. Стали­ на за все годы его жизни, а также медицинские и другие сведе­ ния о месяцах и днях, предшествовавших его смерти. Некоторые исследователи приводили отрывочные сведения из историй болезней, которые истолковывались по-разному и плодили различные домыслы. Хотелось бы верить, что впервые публикуемые документы позволят врачам и медицинским специалистам, несмотря на корпоративную солидарность, объективно оценить действия своих коллег, а также помочь понять людям, далеким от науч­ ного понимания этой сложной науки, что на самом деле проис­ ходило в те далёкие годы с оказанием И.В. Сталину медицин­ ской помощи. Иосиф Виссарионович Джугашвили родился в Грузии в г. Гори у православных крестьян Виссариона Ивановича и его законной жены Екатерины Гавриловны Джугашвили. В метрической книге Успенской соборной церкви имеется такая запись: «1878 г. Ч. 1 о родившихся. Сын В. Джугашвили Иосиф род. 6.XII. Крещ. жит. Гори кр. Михаил Шкоевич Цихитетришвили 17.XII».126 Эта же дата рождения указана в Свидетельстве об оконча­ нии И. Джугашвили духовного училища г. Гори в 1894 году. 126

РГАСПИ. Ф. 71, опись 10, ед. хр. 275, л. 24. 119

В энциклопедиях, справочниках и биографиях указан давно признанный всеми день рождения И.В. Сталина — 21 декабря 1879 г. Эту дату отмечали, отмечают, и будут отмечать. Объяснений разным датам рождения придумано немало, однако, вероятно, на многое проливает свет революционная деятельность И.В. Сталина. Взаимоотношения с полицией вынуждали к частой смене фамилий и документов, в которых по определению не могла быть указана одна и та же дата рождения, и одна из них стала общеизвестной. Кстати отметить, что кличек и псевдонимов, которыми пользовался И.В. Сталин в дооктябрьский период, насчитывается 38. В беседе с корреспондентом американской газеты «НьюЙорк таймс» 25 декабря 1933 года г-н Дюранти спросил Стали­ на, когда и почему он взял это имя. «Он несколько смущенно улыбнулся и сказал: — Это имя дали мне товарищи в 1911 или, кажется, в 1910 го­ ду. Они считали, что это имя ко мне подходит. Так или иначе, имя это за мной сохранилось. Мы, старые подпольщики, поль­ зовались всё время такими кличками, так как приходилось скрываться от царских политических сыщиков». Когда И.В. Сталин правил стенограмму записи беседы для газеты «Правда», указанный текст он перечеркнул и № 4 за 4 января 1934 года вышел без этого объяснения. Жизнь великих людей привлекает, и будет привлекать вни­ мание тех, кому небезразличны прошлое и будущее страны. Вряд ли кому-нибудь не хотелось бы, используя опыт прошло­ го, изменять к лучшему жизнь потомков. Власть и здоровье властителей взаимосвязаны во все време­ на. Об этом интересно и убедительно написал в своей книге «Здоровье и власть» академик Е.И. Чазов, который подробно рассказал о недугах и болезнях бывших руководителей СССР — Брежнева, Андропова, Черненко и Суслова, а также многих за­ рубежных деятелей. Он очень точно заметил, что «История не терпит пустот и недомолвок. Если они появляются, то вскоре их заполняют домыслы, выгодные для определённых полити120

ческих целей, предположения или набор не всегда проверен­ ных и односторонне представленных фактов»127 Что касается тайн о здоровье или проблем с ним, то их должна защищать вечная и никем не отменённая клятва Гиппо­ крата, которой придерживается каждый честный врач, храня­ щий всё, что может навредить пациенту при его жизни. Осталь­ ное зависит от порядочности авторов. Надобность в информации о тех, кого уже нет в этой жизни, тем более о людях, творивших историю, подтверждается слова­ ми выдающегося русского юриста Анатолия Фёдоровича Кони: «Тяжело говорить о мёртвых. Гнусно было бы лгать на них, по­ тому что они возразить не могут. Но т.к. «мёртвые сраму не имут», то высказывать о них правду не только возможно, но да­ же необходимо, потому что каждый умерший есть поучение для живых».128 Море правдивых и выдуманных публикаций об И.В. Стали­ не подтверждает вечный постулат — чем значительнее лич­ ность, тем выше к ней интерес ныне живущих. Начало публикациям о состоянии здоровья И. В. Сталина положила газета «Правда» 4 марта 1953 года, напечатав Прави­ тельственное сообщение об его последней болезни. В последую­ щие дни о ней подробно рассказывали Бюллетени за подпися­ ми лечащих врачей. О других болезнях И.В. Сталина неоднократно, с цитатами из историй болезней, писали отечественные учёные и писате­ ли. 1 2 9 Не отстают и иностранные авторы. Самый яркий пример — А. Ноймар. 130 Автор, несмотря на бесчисленные ошибки, имею­ щиеся во многих местах книги, удивительно точно приводит 127

Е.И. Чазов. Здоровье и власть. М. 1992, с. 74. А.Ф. Кони. Избранные произведения. Т. 1. М., 1959. 129 Е. Гусляров. Сталин в жизни. М., 2003; Б. Илизаров. Тайная жизнь Сталина. М., 2004; Н. Зенкович. Тайны ушедшего века-3. М., 2000; В. Карпов. Генералиссимус. Калининград. 2002; А. Фурсенко. «Звезда». 1999, № 12, «Вопросы истории и естествознания». 2000, № 2 и др. 130 А. Ноймар. Диктаторы в зеркале медицины. Ростов-на-Дону. 1997. 128

121

клиническую картину последних часов жизни И.В. Сталина. Заметим, что гриф «секретно» с истории болезни был снят лишь в ноябре 1999 года. В связи с тем, что не все читатели смогут ознакомиться с фактическим материалом, который был изучен при работе над этой книгой, частично такая возможность им сейчас предостав­ ляется. Рассказы о том, что по указанию Сталина все его медицин­ ские документы были уничтожены, не соответствуют действи­ тельности и существуют или от незнания, или преследуют кон­ кретную цель — скрыть правду. Итак, вот они. Истории болезни — три находящиеся вместе отдельные пап­ ки из жесткого блестящего, почти глянцевого, тонкого серокоричневого картона, в верхней части которых типографским способом чёрными буквами набрано: «ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ СТАЛИН» Все папки, за исключением реквизитов, по внешнему виду совершенно одинаковы. На папках стоят архивные реквизиты. Прежние, зачёркну­ тые чёрным фломастером, — Архива Президента Российской Федерации и настоящие — Российского государственного архи­ ва социально-политической истории. Судя по датам, указанным на каждой единице хранения, эти папки заведены в разное время. Однако это весьма сомнитель­ но, т.к. фактура самих папок сохранилась в одинаково перво­ зданном виде. В каждой папке (деле, единице хранения) находится внут­ ренняя опись и Л ист использования единицы хранения, как это заведено при работе с документами в системе Государственной архивной службы Российской Федерации. В Листах использования во всех трёх папках значатся фами­ лии известных историков и писателей, независимых исследова­ телей, представителей отечественных и иностранных телекана122

лов, организаторов тематических выставок и журналистов, ко­ торые в разное время знакомились с историями болезней И.В. Сталина, вернее, с тем, что от них осталось. Все листы историй болезней для упрощения работы с ними разрознены. Истории болезней начинаются тремя листами нестандарт­ ного, большего размера. Это — история болезни, которая была заведена в больнице имени К.Т. Солдатенкова (ныне С.П. Бот­ кина). В 1921 году здесь И.В. Сталину удаляли аппендицит. На­ столько, видимо, спешили, да и пациент не был знаменит, что вместо «Виссарионович» написали «Iларионович» (так в ориги­ нале). С этой явно случайной описки и началась совсем не случай­ ная, а умышленная фальсификация истории жизни, болезни, смерти и «погребения» Иосифа Виссарионовича Сталина. На почти каждом листе в правом верхнем углу имеется до четырёх групп или единичных цифр, зачёркнутых разными ка­ рандашами и ручками, обозначавшими каждый раз новую ну­ мерацию, менявшуюся не только во время очередной ревизии, но и одновременно с политической конъюнктурой. Последняя, действующая, нумерация выполнена простым карандашом. Иногда её цифры обведены полукружьем, чтобы выделить их из нескольких других, написанных и зачёркнутых ранее. На некоторых страницах с левой стороны по вертикали ос­ талось от трёх до семи отверстий от шила для скрепления лис­ тов суровыми нитками. В некоторых местах несколько листов подряд имеют отверстия от дырокола. Только в одном месте наблюдается жирный бледно-розовый (4x5 см) след от сургучной печати. Так в секретном отделе 4 Уп­ равления Министерства здравоохранения СССР 18 июля 1953 г. было «подшито и пронумеровано 16 (шестнадцать) листов». Они были скреплены нитью и красной сургучной печатью и имели нумерацию от 1 до 16. Сегодня листы 7—12 и 13—16 име­ ют номера 173—178 и 183-186 соответственно. Ниже места, где стояла печать, есть пометка хранителя фондов: «Проверено. 123

06.01.83». Сколько листов было в тот момент в наличии не ука­ зано. Невольно возникает вопрос, почему и когда исчезли шесть первых листов, что было в них написано? В оставшихся листах 7—16 — черновые рукописные записи о лекарственных назначениях, о количестве принятой и выде­ ленной жидкости, количестве подушек кислорода, графики де­ журств медсестёр и врачей. Вопреки утверждениям некоторых авторов, Рукописный Журнал, который вели лечащие врачи, является составной ча­ стью истории предсмертной болезни И.В. Сталина, и имеется в одной из папок. С этим интереснейшим документом мы позна­ комимся весьма подробно. Кстати говоря, выдержки из Руко­ писного Журнала ранее были опубликованы, но они не давали всей картины происшедшего. Теперь этот материал впервые приводится полностью. В левых верхних углах листов многочисленные (иногда за­ мятые сильно или не очень, но порой ржавые) следы различных металлических скреплений — скрепок и/или различных по раз­ меру отверстий от степлеров (приспособлений для скрепления бумаг П-образными скрепками). Большие расстояния между отверстиями свидетельствуют о давней, а меньшие — о более поздней работе с фактическим ма­ териалом. Быть может, кому-нибудь покажется ненужным и нудным подробное описание «мелочей»: размеров отверстий, листов, фактуры бумаги, скрепок и т.п., однако, представляется необ­ ходимым это делать для того, чтобы анализ материала стал воз­ можным и для читателя. Изучение документов — это путь к правде. Попробуем вмес­ те, если не добраться до истины, то хотя бы приблизиться к ней. При работе с документами порой хотелось отдать должное

порядочности и мужеству подневольных исполнителей. Иногда они прост

носом тыкали исследователей, чтобы они не пропустили фаль­ сификацию. Иначе никогда бы не стало известно о том, что произошло с историями болезней И.В. Сталина. 124

Записи о последних днях и смерти И.В. Сталина буквально рассыпаны в двух папках вперемешку с бумагами немедицин­ ского характера. Работали с этими бумагами с умыслом и профессионально. Например, письмо (фальшивая приманка для исследовате­ лей) Г.М. Маленкову с обратным адресом Р. Свешниковой, до­ чери некоей Анны Рубинштейн — мифической «бывш. жены т. Сталина» с просьбой «дать возможность его увидеть. Он меня знает с детства». И масса подобных примеров: газетные вырез­ ки, письма трудящихся, копии протоколов заседаний политбю­ ро, проникновенное стихотворение В. Бережкова, переводчика Сталина, письмо академика, будущего Нобелевского лауреата П.Л. Капицы Г.М. Маленкову в связи со смертью И.В. Стали­ на, 131 обращения Президиума ЦК к членам партии и народу и т.п. Всё это — вместе с медицинскими документами, которые зачастую дублируются их черновиками, разбросанными по раз­ ным папкам. Документы во всех трёх папках подобраны и расположены таким образом, что составить последовательную единую вре­ менную картину о болезнях И.В. Сталина возможно лишь пу­ тём кропотливых изысканий, да и то неполную. Помимо намеренной путаницы, в делах обнаружены раз­ личные анализы, сделанные во время болезней, записи о кото­ рых отсутствуют. Например, есть 7 анализов за период с 14.02 по 17.02.1940 г. Но в это время пациент (по бумагам) у врачей не наблюдался. Есть только упоминание об этой болезни в воспо­ 132 минаниях профессора И.А. Валединского. Заслуживают внимания и некоторые рецепты, которые на­ ходятся в историях болезни, но сведения о самих болезнях, для лечения которых они были выписаны Сталину, отсутствуют. Немалый интерес представляет собой, например, такой доку­ мент, напечатанный на прямоугольном клочке бумаги на пишу­ щей машинке: 1 2

Приложение № 9 на с. 402. РГАСПИ. Ф. 558, опись 11, ед. хр. 1538.

125

Для д-ра Кулинич. 1. Хлористый кальций 10% в ампулах 20 шт. 2. Глюкоза 40% 20,0 гр. 20 шт. в ампулах. 3. Пилюли Вальда 5 коробок 4. Камфора Моноброматум 0,1 № 6 0 5. Хлористый кальций 10% 200,0 №5 Спирт 2 литра Принято по телефону от д-ра Кулинич 133 5/XI-46 Н. Гончаров

Набранная курсивом запись сделана от руки, вероятно, фар­ мацевтом. Фамилия доктора Кулинича в историях болезни не встреча­ ется нигде. Бывший военный комендант Большого театра А.Т. Рыбин пишет, что «за Сталиным наблюдали академики меди­ цины: Преображенский, Виноградов, Бакулев и домашний доктор Кулинич».134 (Подчёркнуто мной). Может быть, этому доктору по рангу не положено делать за­ писи в историях болезни? Хотя в них в то же время есть подпи­ си и совсем неименитых врачей. Кстати об именитых: подпись А.Н. Бакулева, одного из основоположников советской сердеч­ но-сосудистой хирургии, который по свидетельствам началь­ ника охраны Н.С. Власика, и того же Рыбина наблюдал И.В. Сталина, в историях болезни не встречается ни разу. Ни одной записи в истории болезни за ноябрь 1946 года нет. Для какой цели выписывал «домашний доктор Кулинич» этот рецепт, если говорить о существе и наборе указанных в нём препаратов? Никто, к кому я обращался, не смог назвать бо­ лезни, которые необходимо лечить такими лекарствами в та­ ком количестве. В Интернете лишь удалось узнать, что осно133 134

РГАСПИ. Ф. 558, опись 11, ед. хр. 1482, л. 165. А.Т. Рыбин. Сталин и Жуков. М., 1994, с. 69.

126

вой пилюль Вальда является аспирин. Но, как известно, аспи­ рин служит для разжижения крови, а хлористый кальций для её свёртывания. Для разгадки этого рецепта вся надежда на читателя. Это как раз один из тех случаев, когда требуются общие усилия для по­ нимания происходившего. (С «домашним доктором Кулиничем» мы встретимся ещё, когда будем анализировать обстоятельства случившегося на Ближней даче 28 февраля — 1 марта 1953 г. Очень таинственный этот доктор. Быть может именно он был исполнителем приго­ вора Сталину?) Разными авторами приводились отрывочные сведения о бо­ лезнях И.В. Сталина. Эти болезни увязывали с определёнными событиями в жизни страны, либо ими пытались объяснить и обосновать действия Сталина в тех или иных ситуациях. Но эти сведения не опирались на действительные факты, в результате чего выводы получались неверные. Некоторые авторы утверждали, например, что проблемы с желудком начались у Сталина в 30-х годах и проецировали их на знаменитые процессы. Однако, по историям болезней, это не так. Много писали и говорили об имевших место после войны у И.В. Сталина инфарктах и инсультах. В исследованных доку­ ментах ни одного подтверждения этих болезней не обнаружено. Недавний пример: в кинофильме «Смерть Сталина» (РТР 30 сентября 2006 г.), в частности, сообщали, что после войны у Сталина было два инсульта, и он, якобы, писал с трудом, под­ держивая одну руку другой, крупными буквами. И что графоло­ ги, исследуя почерк И.В. Сталина того периода времени, якобы, установили, что так мог писать человек с нарушенной коорди­ нацией движений, перенесший инсульты. Некоторые историки поддерживают версии «инсультов», чтобы изобразить Сталина немощным маразматическим стариком. Я не поленился и подобрал документы за 1932, 1936, 1937,1945 и все последующие годы по 1953-й включительно.135 135

Приложения №№ 4, 10-22 на с. 392, 404-425.

127

Читателю не обязательно быть графологом, чтобы увидеть на копиях архивных документов, что манера написания резо­ люций и правок текста, ни размер букв за 21 год существенно не изменились (копии документов, представленные в указан­ ных Приложениях, не только показывают неизменность уве­ ренного почерка, но и несут в некоторых случаях смысловую нагрузку). «Хулиганство» — крупное написание резолюций во весь лист отмечается с 30-х годов. Три параллельные линии, переходящие в подпись при написании резолюции «За», характерны для многих документов на протяжении всех лет. Весьма сомнитель­ но, что в последние годы Сталин рисовал их двумя руками по­ сле инсульта. Попробуйте повторить написание таких же линий сами, и вы убедитесь, что и одной рукой это сделать непросто. А мелкие буквы на февральском документе в 1952 году? После инсульта? По логике вещей записи врачей об инсультах и инфарктах, а также электрокардиограммы из историй болезней не должны были быть изъяты и уничтожены, т.к. весьма аргументированно и правдоподобно подтверждали бы версию последнего диагно­ за - инсульта. Но отсутствие этих свидетельств и тексты с резо­ люциями, правками и подписями, приведенные в Приложении подталкивают к выводу, что, вероятно, этих тяжелых заболева­ ний при жизни у И.В. Сталина не было. Если помните, был в ходу и еще более впечатляющий миф: Сталин — параноик! Причем настолько ведь авторитетно пода­ валось! Ссылались не на кого-нибудь, а на самого В.М. Бехте­ рева — выдающееся светило психиатрической науки. Дескать, потому его и отравили... «Это была тенденция: объявить Сталина сумасшедшим, в том числе с использованием, якобы, высказывания моего де­ душки, но никакого высказывания не было, иначе бы мы зна­ ли. Дедушку действительно отравили, но из-за другого. А комуто понадобилась эта версия. На меня начали давить, и я должна была подтвердить, что это так и было. Мне говорили, что они напечатают, какой Бехтерев был храбрый человек и как погиб, смело, выполняя врачебный долг». 128

Это слова академика Наталии Петровны Бехтеревой. Они напечатаны. И не в «Правде», не в «Советской России» — пред­ ставьте, а в «Аргументах и фактах». Разумеется, не в 1985-м и последующие годы, когда на академика Бехтереву особенно «давили».136 Впрочем, и теперь удивления достойно, как проскользнули на страницу этого издания такие откровенные строки. Скорее всего, потому что «тенденция объявить Сталина сумасшедшим» все равно вконец дискредитировала себя. Для внесения ясности в вопрос о состоянии здоровья И.В. Сталина на протяжении всей его жизни, ниже впервые приве­ дена реконструированная Хронология болезней с 1884 по 1953 годы. В ней учтены также сведения о здоровье в переписке И.В. Сталина и Н.С. Аллилуевой и в книге С.И. Аллилуевой, а также в упомянутых воспоминаниях профессора И.А. Валединского. Вот как Хронология выглядит в документах последователь­ но, по датам, собранная воедино. В тексте она выделена жир­ ным шрифтом. Где имеются подписи лечащих врачей, там ука­ заны их фамилии. Вероятнее всего, информация о болезнях до 1921 г. записана врачами в медицинские карты со слов И.В. Сталина. 1884—1888 гг. — ушиб левой руки, осложнённый накоплением жидкости в локтевом суставе. Малярия. Оспа. 1908 г. - возвратный тиф. 1913—1915 г. — туберкулёз, суставной ревматизм, который пе­ риодически обострялся. 26.03.—8.04.1921 г. Аппендицит. 28.03 под общим наркозом удалён отросток. 21.04.1921 г. Послеоперационный осмотр: «...Считаем совер­ шенно необходимым для Jосифа Виссарионовича поездку на (юж­ ный) Кавказ для проживания там не менее полтора месяца в усло­ виях полного покоя и хорошего питания. Кавказ считаем более ра­ циональным для больного, как для горца. В. Соколов, Розанов.»137 136 137

«Аргументы и факты». 1995, № 39. РГАСПИ. Ф. 558, опись 4, д. 328, л. б/н. 129

24.03.1923 г. — ревматический полиартрит. Боли в мелких сус­ тавах конечностей. Временное ослабление памяти при сильном утомлении. Забывает имена, когда устаёт. В это время иногда бы­ вают головокружения. Неврастения. АД 120/65. Врачи: Миньковский, Ферстер, Крамер. 1.06.1925 г., Сочи. Общая усталость, боли в пальцах левой ру­ ки. 16.06.—22.09.1926 г., Мацеста. Артрит левой кисти, осложне­ ние после гриппа. АД 120/65. 11.08.1926 г. Хронический ревматический процесс в области левой верхней конечности. Мышцы левого плеча и предплечья слегка атрофичны, болезненны. Неполные движения в левом лок­ тевом суставе. Болезненность в точке Эрба. Машинописный текст: И.В. Сталин 46 л. Рост 171 вес 70 кг. В настоящее время ни на что не жалуется. Доступные прощу­ пывания артерии не склеротированы. Кровяное давление: maxim 115 minim 60. Сердце — аортальной конфигурации. Аорта несколь­ ко расширена; левый желудочек увеличен. Тоны — нормальны. Перкуторно ширина всего сердечного заглушения не свыше 14 см. В легких старый туберкулез, правосторонний. Рентген с несомнен­ ностью выявляет там старый очаг. Перкуторно под правой ключи­ цей заглушение. Дыхание жесткое, но без хрипов. Пациент был оперирован по поводу аппендицита. Со стороны желудка и кишок в настоящее время никаких отклонений от нор­ мы. Двухсторонний тонзилит. В анамнезе myalgia ex arthritis S.O. rhtumatica на различных участках. Было бы заблуждением полагать, что этот процесс исчез. Дейст­ вительно в настоящее время нет припухлости, но боли и хруст в меньшей степени налицо. Все это несомненно зависит от тонзилита. Моча нормальна. Легкая чувствительность к давлению пп.Supraorbital ef cufruorbitalis sinistra. Сращение пальцев на левой ступне.

130

Рефлексы нормальны. Только рефлекс левой трехглавой мыш­ цы отсутствует. Легкая атрофия левой руки. Зрачки нормальны. Двухсторонний pes planus. Отсутствие «Dehnungsphanomen» на нервах. Д и а г н о з . Старый, в настоящее время совершенно не актив­ ный туберкулез, преимущественно справа. Обезизвествленный очаг в правой верхней доле. Разнообразные процессы на почве сращений у краев сердца и правого купола диафрагмы. Сердце и аорта расширены. Первое в левом желудочке. Весьма пониженное давление при диостоле, вероятно, вследст­ вие старого туберкулеза, признаков мышечной слабости сердца не имеется. Rhinopharingili et Tosillit eh rocicliva Mialgia et artcitis fd rheumatica Gracilis leniaris Почки здоровы. Лечение: Специальное лечение миндалин и зева. Урегулировать образ жизни: своевременное принятие пищи и своевременный сон, не превращать день в ночь. Меньше алкоголя, меньше курева. 2 дня в неделю свободных от работы. Ежегодно повторять курле¬ чение в Мацесте. Супинаторы в обувь. Крауз Верно: Форстер Розанов Обросов Елистратов Ниже запись от руки: В течение последнего месяца т. Сталин проделал тепловое (смешан­ ный белый и синий электрич. свет при помощи местнаго на плечи и верх­ нюю конечность аппарата) лечение и массаж левой верхней конечности по поводу невро-миозита левой стороны плечевого пояса; невро-миозит возник по-видимому вследствие простуды и длительного необычного на­ пряжения при переноске большой тяжести на свежем воздухе. Консили­ ум неделю тому назад в составе проф-ров Щуровского, Тарасевича и 06¬ росова добавил к этому лечению прием внутрь атофана с Боржоми (см. протокол освидетельств. от 15/VII-26 г.). 19, 21/VIII-26 г. сделаны рент-

131

геновские снимки плеча и предплечья как больной (см. снимки с квад¬ ратн. значком на негативе), так и здоровой конечности. Размеры сердца при просвечивании 131/2 см = 6 + 71/2 и аорты 6 1 / 2 см. 19-21/VIII-26 г. Вук Обросов (Орфография оригинала). 17.09 - 22.09.1926 г. - ангина. 12.07.1927 г. В лёгких старый туберкулёз, правосторонний. Рентген выявил старый очаг. Дыхание жёсткое, но без хрипов. 11.08.1927 г., Сочи. Фолликулярная ангина, температура до 40. Врачи: Крауз, Ферстер, Розанов, Обросов, Елистратов. 20.07.1928 г., Сочи. Зимой дважды появлялись боли, припух­ лость и краснота суставов пальцев левой руки. Хруст в коленных суставах, при поворотах головы и в области лопатки. Врач Щу¬ ровский. 15.07. 1929 г. Сочи. Зимой перенёс лёгкий грипп, ликвидиро­ вавшийся без осложнений. Врач Левин. 25.07 — 12.10. .1929 г. В отпуске. Большое утомление, хруст в плечевых суставах, атрофия левого предплечья и плеча - артри¬ тизм; боли в левой лопатке, сухой плеврит (подпись врача нераз­ борчива). 1930 г. внешний вид усталый, небольшая атрофия мышц в об­ ласти левого плеча. Жалоб со стороны желудочно-кишечного тракта нет. Небольшой кашель — много курит. Врач Левин. Из письма И.В. Сталина Н.С. Аллилуевой 24 сентября 1930 г.: «...Шапиро поточил у меня восемь (8!) зубов сразу, и у меня на­ строение было тогда, возможно, неважное. Но этот эпизод не имеет отношения к моему здоровью, которое я считаю попра­ вившимся коренным образом».138 19.08. 1931 г. Общая слабость. Т-38,8. В горле на левой мин­ далине краснота, припухлость; рыхлый белый налёт в виде от­ дельных точек. 19—32 Медицинскому освидетельствованию не подвергался. 25.03.1933 г. Особых жалоб нет. Несколько пополнел по срав­ нению с прошлыми годами. Отклонений от нормы нет. Шумов нет, 138

Иосиф Станин в объятиях семьи. (Сборник документов). Берлин, Чикаго, Токио, Москва. 1993, с. 32, 33. 132

тональность несколько понижена. Кишечник работает правильно. Печень не увеличена и не прощупывается. Селезёнка — N. Острых болей в суставах не испытывает. Конец декабря 1936 г.—5.01.1937 г. Горловая ангина с высокой температурой. Врачи Виноградов, Преображенский, Валедин¬ ский. В истории болезни записей и анализов нет. Приведено по упомянутым выше воспоминаниям И.А. Валединского. 24.12.1937 г.—05.01.1938 г. Фолликулярная ангина. Миасте­ ния. Врачи Мандрыка, Валединский, Виноградов, Преображен­ ский. Болезнь была тяжёлой. В деле много записей о лекарственных препаратах, питании и ночных дежурствах. Температурная кри­ вая построена на листе с пометкой больницы санотдела ОГПУ. Судя по записям, начальник охраны Н.С. Власик у больно­ го находился круглосуточно. Даже отчёт о самочувствии И.В. Сталина в одну из ночей написал на собственном бланке майо­ ра государственной безопасности. Красиво, кстати, написал и грамотно. С 05.01.1938 по 07.01.1944 года ни одной записи о болезнях или о медицинских осмотрах нет. В воспоминаниях проф. И.А. Валединского сказано о болез­ ни И.В. Сталина с 13 по 18 февраля 1940 года «t-38,1, насморк, кашель, в горле краснота и припухлость слизистой, общее не­ домогание, небольшое увеличение печени, жалобы на боли в горле, регионарные шейные железы увеличены, в лёгких свис­ тящие хрипы». И.А. Валединский пишет, что больного он лечил вместе с Б. Преображенским. По датам совпадает с имеющими­ ся анализами. Записи в истории болезни отсутствуют. Нет так­ же подтверждений того, что в день начала войны 22 июня 1941 года у Сталина была сильнейшая ангина, которую якобы лечил доктор Б. Преображенский. 20. 07.01.1944 г. Покалывает левое ухо. Неловкость в области задних зубов. Перенёс грипп на ногах 2-3 недели назад. Врач Пре­ ображенский. 133

21.31.08.1944 г. Общее недомогание. Насморк, кашель. Грипп. Врачи: Преображенский, Виноградов. 22.07.09.1944 г. Болевые ощущения в области левой ветви нижней челюсти. Периодонтит левого альвеолярного отростка в связи с заболеванием зуба. Следует отметить, что отдельных заполненных карточек врачей-стоматологов или их записей в историях болезней нет. В книге «20 писем другу» С.И. Аллилуева пишет о болезни И.В. Сталина во второй половине 1945 года: «Отец заболел, и болел долго и трудно. Сказалось напряжение и усталость воен­ ных лет и возраст, — ему ведь было уже шестьдесят шесть лет».139 Многие исследователи и авторы, мотивируя отсутствием Сталина в Москве с 9 октября по 17 декабря 1945 года, настаи­ вают на том, что его срочный выезд на отдых связан с внезапно случившимся инсультом. Но здесь к месту напомнить о встрече Сталина в Гаграх с Гарриманом, представителем президента США Трумена, которая состоялась 24 октября 1945 года. Ста­ лин встретил Гарримана на пороге своего дома. Американец не мог бы не увидеть болезни Сталина или ее следов и не поведать о ней миру, если бы она имела место. Записей об этой болезни в медицинских документах нет. Как говорилось выше, с учётом последнего диагноза — инсуль­ та — они не должны были быть уничтожены, т.к. являлись бы логическим завершением имевшихся у больного заболеваний, если бы они были на самом деле. Вполне допустимо предположить, что столь длительное от­ сутствие Сталина в Москве явилось его естественным желани­ ем отдохнуть после титанической работы во время войны, ко­ торая отпусков не давала. 23.10.02.—15.02.1946 г. Познабливание, насморк, общее недо­ могание, кашель, головная боль. Голос несколько тусклый. Грипп (?). Врачи Преображенский, Виноградов. 24.2—9.12.46 г. Два листа размера А4. На первом в левом уг­ лу тонким простым карандашом наискосок: 2/XII 46. 139

С.И. Аллилуева. Двадцать писем другу. М. 1990, с. 144. 134

Краткая история болезни И.В. Сталина За последние дни, до 6-го декабря, тов. И.В. Сталин чувство­ вал общее недомогание. В ночь на 6-е декабря, после значительно­ го озноба, поднялась температура до 39,0; одновременно появи­ лись боли в области эпигастриума и по ходу тонких кишок, тошно­ та и общая слабость, вскоре к этим явлениям прибавились поносы, доходящие в сутки до 14 раз. (Первое упоминание о таком симп­ томе в историях болезни.) Объективно: пульс хорошего наполнения, ритмичный, 96 в ми­ нуту при температуре 38,4. Границы сердца нормальны, тоны слег­ ка приглушены, без шумов. В лёгких всюду везикулярное дыхание, без хрипов. Живот умеренно вздут, при пальпации болезненность в облас­ ти эпигастриума и расположения тонких кишок, имеется урчание. Печень увеличена, выходит из-под правого подреберья на два пальца, плотная с гладкой поверхностью, болезненна при пальпа­ ции. Язык слегка обложен. Кровяное давление максимальное 155, минимальное 80. В моче белок 0,033. Эритроциты 2-4 в препарате. Удельный вес 1016. Кал жидкий, без крови и гноя, но с значительной приме­ сью слизи. 6-го и 7-го декабря болезнь нарастала, 8-го наметилось посте­ пенное уменьшение всех явлений, и к 9-му декабря болезненные явления совсем прошли. Терапия: кастор, масло 30,0, сульфадиазин, дисульфан, согре­ вающий компресс на живот, диета строгая в первые дни с посте­ пенным расширением в связи с улучшением болезненных явлений. Диагноз: острый гастро-энтерит, миодистрофия сердца, хрони­ ческий гепатит, атеросклероз. Рекомендуется в будущем: Соблюдение диеты, — преимущественно молочно-раститель¬ ной, мясо в умеренном количестве, из спиртных напитков только лёгкое столовое вино в количестве 100-150 грамм в сутки. Чаще пользоваться свежим воздухом, но остерегаться про­ студы.

135

Послеобеденный отдых от 6-8 часов вечера. Прекращение работы ночью после 1 часа ночи. Ежегодный отдых на юге, на берегу моря, минимум 2 месяца. Заслуженный деятель науки, профессор Кипшидзе 9.XII..46 Гагры Данных бактериологических исследований нет. Краткая история болезни напечатана на пишущей машинке через полтора интервала на двух листах желтоватой мелованной бумаги, на которой имеются следы от металлических скрепок и от отверстий многократно применённых степлеров. На обратной стороне в верхней части первого листа справа и на втором листе вверху слева видны вертикально расположенные, совпадающие друг с другом, одинаковые прямоугольные следы размером 110 х 150 мм тёмно-жёлтого цвета. Вероятнее всего на этом месте на­ ходились листы (или лист) с результатами анализов. По мнению специалистов, такие следы могут оставаться от длительного (в течение 10 и более лет) соприкосновения белой бумаги с грубой, плохого качества, бумагой из-за выделения ею остатков реактивов, применённых при её изготовлении. Имен­ но из такой бумаги делали в то время бланки анализов. НА. Кипшидзе был вызван к пациенту не случайно. С учё­ том того, что он был специалистом по внутренним болезням и, в частности, по кишечным простейшим, анализов не могло не быть. Но от них остались лишь следы. Зачем были изъяты лис­ ты с результатами анализов? Если к 1946 году прибавить 10 лет, то попадаем в 1956 год. Разгар «разоблачения культа личности». Сам факт изъятия лис­ та (листов) свидетельствует о том, что над историями болезни работали и во второй половине 50-х годов. 25.26.03—30.07.1947 г. Общее недомогание. Нерезкая болез­ ненность в области слепой кишки и S Romani. Понос до 20 раз в сутки в течение первых 10 дней болезни. АД: 16.04 — 155/80, 30.04 136

- 160/90, 20.05 - 180/100, 24.05. - 160/90, 03.06 - 170/90,12.06 -170/95, повышенное РОЭ - до 25, 19.06 - 180/95, 30.06 180/90. С 26.03. по 1.04 принято 27, 5 грамма сульгина Болезнь длилась до конца июля. 14.07 назначен курс лечения сульгином по 1,5 грамма 4 раза в день через 5 часов по 1 порошку в течение 4-х дней. Обильное пи­ тьё. Менее шлаковый стол. АД — 180/90. Бузников, Виноградов. 18.07 закончил курс приёма сульгина. Принято 24 грамма суль­ гина. Самочувствие вполне удовлетворительное. Стул 1-2 раза в день. 17.07 ощущался мимолётно перебой в сердце. 30.07 общее самочувствие вполне удовлетворительное. АД 190/100. Стул 1-2 р. в день. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Наблюдавшиеся явления хронической ди­ зентерии постепенно стихли. Остаются явления катарального со­ стояния нижнего отрезка толстой кишки. Кроме того, имеются яв­ ления гипертонической болезни с проявлениями нефросклероза. Врачи Бузников и Виноградов. 06.04 — Казакевич. Сульгин, аспирин, кофеин, дерматол, кальций В выполненных пяти паразитологических исследованиях, находящихся в истории болезни, простейшие не найдены. Как видно из записей, с 26 марта по 18 июля 1947 года боль­ ной принял 51,5 грамма сульгина. В этой связи интересны вы­ воды, сделанные лечащими врачами спустя 4 года. Академик В.Н. Виноградов 13 апреля 1951 г. председательст­ вовал на заседании Московского терапевтического общества по теме «Актуальные вопросы клиники и лечения дизентерии». В прениях по докладу профессора С.И. Ратнера выступил и лечивший Сталина от хронической дизентерии в 1947 году, ставший уже заслуженным врачом А.Н. Бузников: - Лечение сульфамидами часто проводится и больными, и врачами неправильно, что способствует лишь затушёвыванию клинической картины. Больной острой дизентерией нуждает­ ся, в первую очередь, в хорошем уходе, правильном питании. 137

общем режиме и симптоматическом лечении. При хроничес­ кой дизентерии лечение должно быть комплексным, учитыва­ ющим воздействие на центральную нервную систему. Виноградов подвёл итоги: — Изменение этиологического фактора отразилось на кли­ нике дизентерии. В каждом лечебном учреждении должен быть введён метод бактериологической диагностики этой болезни, поскольку стёртые формы её переходят в хроническую дизенте­ рию. Необходимо вести пропаганду против огульного и негра­ мотного назначения сульфонамидных препаратов. Несмотря на богатый арсенал медикаментозной терапии дизентерии, ра­ дикального метода лечения болезни нет. При дизентерии, как и при всяком другом заболевании, нужно лечить не болезнь, а больного.140 Интересно сравнить эту теорию с практикой лечения Ста­ лина с 26.03 по 30.07. 1947 года. В 1942 году главный терапевт Лечсанупра Кремля В.Н. Ви­ ноградов при болях в кишечнике у Председателя Президиума Верховного Совета СССР М.И. Калинина отказал лечащим врачам в проведении его тщательного обследования. В 1944 г. при операции у пациента была выявлена злокачественная опу­ холь в запущенном состоянии — метастазы уже охватили печень и лимфатические железы. Из-за невозможности радикального удаления опухоли, она разрослась и в 1946 году привела к смер­ ти М.И. Калинина. В 1952 году В.Н. Виноградов признал, что при наличии у А.С. Щербакова обширного инфаркта он был обязан создать для него длительный постельный режим, который не был вы­ держан. В последний период жизни Щербакову разрешили из­ лишние движения, включая длительные поездки на автомаши­ не 8 и 9 мая 1945 года. Этим поездкам из-за рекомендаций Ви­ ноградова не воспрепятствовали дежурившие при нём врачи, что привело к смерти Щербакова. В 1948 году В.Н. Виноградов категорически не согласился с правильным диагнозом (инфаркт миокарда), который постави140

Терапевтический архив. М. 1952. Т. XXIV, с. 85, 86.

138

ла А.А. Жданову заведующая электрокардиографическим каби­ нетом Лечсанупра Кремля Л.Ф. Тимашук. Назначение Ждано­ ву активного образа жизни вместо необходимого покоя приве­ ло к смерти пациента. Кстати отметить, что 27 марта 1953 г., в записке на имя Л.П. Берии, проф. Виноградов писал: «Всё же необходимо признать, что у А.А. Жданова имелся инфаркт, и отрицание его мною, профессорами Василенко, Егоровым, докторами Майоровым и Карпай было с нашей стороны ошибкой. При этом злого умыс­ ла в постановке диагноза и метода лечения у нас не было». «Таким образом, сведения, сообщённые Тимашук следст­ вию летом 1952 года о болезни и лечении Жданова, носили до­ статочно квалифицированный и в значительной мере обосно­ ванный характер, что подтвердило данное 29 августа главным терапевтом Минздрава СССР профессором П.Е. Лукомским заключение, повторившее диагноз Тимашук».141 Если сложить эти факты - «лечение» Виноградовым Кали­ нина, Щербакова, Жданова и Сталина, то возникают вопросы не о его профессиональной пригодности, а о намеренном вре­ дительстве. «Когда 4 ноября оперативники пришли за Виноградовым, их поразило богатое убранство его квартиры, которую можно было спутать со средней руки музеем. Профессор происходил из провинциальной семьи мелкого железнодорожного служа­ щего, но ещё до революции благодаря успешной врачебной практике успел стать довольно состоятельным человеком, дер­ жал собственных призовых лошадей, коллекционировал живо­ пись, антиквариат. Стены жилища лейб-медика украшали кар­ тины И.Е. Репина, И.И. Шишкина, К.П. Брюллова и других первоклассных русских мастеров. При обыске были обнаруже­ ны, кроме того, золотые монеты, бриллианты, другие ценно­ 142 сти, даже солидная сумма в американской валюте». Быть может, решение И.В. Сталина об аресте В.Н. Виногра­ дова не было безосновательным, а существование англо-амери­ канского заговора реальным? 141 142

Г.В. Костырченко. Тайная политика Сталина. М., 2003, с. 642. Там же. С. 645.

139

Как правило, лечащий врач, за долгие годы становится че­ ловеком, приватно посвященным в недоступные остальным людям знания о недугах пациента, и поэтому самым доверен­ ным и близким в медицинских делах. Каково же было Сталину узнать, что рядом с ним не просто был, а после смерти Жданова, Калинина и Щербакова понятно как «лечил» врач, которому пациент безмерно доверял? Вернёмся к Хронологии. С 16 по 29.09.1947 г. принял 10 мацестинских ванн. АД: в пер­ вый день, до ванны — 145/85, во все последующие дни — 135/75. Диагноз основной: Гипертония в начальной стадии сопутствую­ щий: Хрон. суставной ревматизм, переутомл. Леч. Врач Кириллов. 27. 25.02—29.02.1948 г. Головная боль, недомогание, насморк, кашель, осиплость, заложенность в груди, Т-38,2. Пульс 76, пра­ вильный. Грипп. Врачи Виноградов, Преображенский. 28. 26.08.1950 г. В ночь на 26 августа началась рвота. Сильные боли в животе. Т-37,5. Стул 26-го — 8-10 раз. При бактериологи­ ческом исследовании патогенная флора в посеве не обнаружена. 29. Осень 1951 г. Из рассказов Рясного Ф. Чуеву: «Осенью 1951 года Сталин приболел в Сочи на мацестинской даче. Его 143 даже не было на мавзолее 7 ноября». Судя по газетному отчё­ 144 ту, Сталина на Мавзолее действительно не было. Записи о бо­ лезни нет. 30. 08.01—19.01.1952 г. Грипп с преимущественным поражением верхних дыхательных путей. Врачи Преображенский, Виноградов. 31. 11—17.04.1952 г. Острый рино-фарингит. Врач Преобра­ женский. 32. 28.02-05.03.1953 г. Инсульт, смерть. Лечащие врачи А.Ф. Третьяков, И.И. Куперин, П.Е. Луком¬ ский, Н.В. Коновалов, А.Л. Мясников, Е.М. Тареев, И.С. Глазу­ нов, Р.А. Ткачёв, И.Н. Филимонов, В.И. Иванов-Незнамов. Вот такая получилась картина из имеющихся в трёх папках документов. Вполне резонно допустить, что часть медицинских 143 144

Ф. Чуев. Солдаты Империи. М, 1998, с. 196. Газета «Правда» 8 ноября 1951 г. 140

документов не сохранилась из-за того, что болел И.В. Сталин не только в Москве, но и на отдыхе, и в силу ряда причин они были утрачены или намеренно изъяты. О последней болезни И.В. Сталина имеется рукописный журнал, который вели врачи у постели больного с 2-го по 5 мар­ та 1953 года. Журнал - серьёзный документ - должен был максимально точно зафиксировать всё, что произошло в Волынском по ме­ дицинской части с 7 часов 2 марта по 21 час 50 минут 5 марта 1953 года. Что же практически написали доктора — люди, в силу своей человеколюбивой профессии, обязанные быть честными и объ­ ективными? Журнал — это большое количество разрозненных листов не­ стандартного размера, вида и фактуры, заполненных дежурив­ шими врачами. Все сведения внесены в Журнал автоматическими или руч­ ными перьями чернилами, в основном, синего цвета различной степени интенсивности и оттенка. Пожелтевшие листы в линейку и в клетку в своей левой ча­ сти хранят следы шитых и/или клеевых скреплений. Иногда листы разнимались неаккуратно и из-за этого в некоторых ме­ стах буквы и цифры, обозначавшие время записей, оказались либо утраченными, либо плохо читаемыми. Не разделять меж­ ду собой листы было, видимо, нельзя. Иначе невозможно было бы изымать некоторые из них. Факты изъятий хорошо видны по сохранившимся прежним номерам листов. В некоторых местах встречаются также и временные несоот­ ветствия. При подготовке материала к печати порядок листов намеренно сохранен в том виде, в котором он находится в деле. В наиболее ярких случаях для примера приведены копии лис­ тов оригинала. Обратите внимание на л. 66. Запись о состоянии больного в 16 часов 5/III выполнена перед 12-часовым наблю­ дением. Почему? Для возможности проведения анализа, изучения и сопос­ тавления материалов, после текста Рукописного Журнала при­ ведены результаты некоторых лабораторных исследований 141

5.03.53 г., Бюллетени о состоянии здоровья И.В. Сталина и пра­ вительственные сообщения, которые были напечатаны в газете «Правда» в марте 1953 года. Пропусками обозначены границы страниц, в верхних пра­ вых частях которых указаны два номера. Курсивом — действую­ щий, выполненный простым карандашом. В некоторых местах оригинала цифры обведены полукружьем. Прежний номер на­ писан чернилами и зачёркнут карандашом, а в тексте он обо­ значен жирным шрифтом и зачёркнут. Орфография оригинала по возможности сохранена. Исклю­ чения сделаны лишь для слов, которые прочитаны с трудом, а также для некоторых сокращений и медицинских терминов. 47

/11

МЕДИЦИНСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ о состоянии здоровья тов. И.В. Сталина Консилиум в составе Начальника ЛСУК тов. Куперина И.И., профессоров Лукомского П.Е., Глазунова И.С, Ткачева Р. А. и доц. Иванова-Незнамова В. И. 2 марта в 7 час. утра освиде­ тельствовали состояние здоровья тов. И. В. Сталина. При осмотре в 7 час. утра - больной лежит на диване на спи­ не, голова повернута влево, глаза закрыты, умеренная гипере­ мия лица, было непроизвольное мочеиспускание (одежда про­ мочена мочой). При попытке врача прощупать пульс на левой лучевой артерии появилось двигательное беспокойство в левой руке и левой ноге. Дыхание не расстроено. Пульс 78 в минуту с редкими выпадениями. Тоны сердца глуховаты. Кровяное дав­ ление 1 9 0 / 1 1 0 . В легких спереди хрипов нет; сзади аускульта¬ ция не производилась. Живот мягкий, печень выходит из под реберного края по среднеключичной линии на 3-4 см. - В области правого локтевого сустава - следы ушиба (экс­ кориация и небольшая припухлость). - Больной в бессознательном состоянии. Правая носогубная складка опущена. При поднимании век глазные яблоки уходят то влево, то вправо. Зрачки средней ширины, реакция на свет

142

снижена. Движения в правых конечностях отсутствуют, в левых - временами двигательное беспокойство. Сухожильные ре­ флексы справа низкие, тонус слегка повышен, рефлекс Бабин¬ ского справа. Брюшные рефлексы справа отсутствуют. Менин¬ геальных симптомов нет. Диагноз: гипертоническая болезнь, общий атеросклероз с преимущественным поражением сосудов головного мозга, пра­ восторонняя гемиплегия вследствие кровоизлияния в бассейне средней левой мозговой артерии; атеросклетический кардио­ склероз, нефросклероз. Состояние больного крайне тяжелое. Назначения: абсолютный покой, оставить больного на дива­ не; пиявки за уши (поставлено 8 шт.); холод на голову, гиперто­ ническая микроклизма (1 стакан 1 0 % раствора сернокислой магнезии). Снять зубные протезы. От питания сегодня воздер­ жаться. Установить круглосуточное дежурство невропатолога, тера­ певта и медсестры. Осторожное введение с чайной ложечки жидкости при от­ сутствии поперхивания. Куперин Лукомский Глазунов Ткачев Иванов 2.III.1953 48

/12

2 марта 1953 г. 7.00 10.00 11.00 11.10

АД 1 9 0 / 1 1 0 . Пульс 86 в 1 мин., дыхание 30 в 1 м. АД 1 9 0 / 1 2 0 мм. Пульс 88 в 1 минуту. Дыхание 32 за 1 мин. Положен лед на голову. Более выраженные двигательные беспокойства. Левой рукой отталкивал пузырь со льдом. Периодическое усиление и ослабление дыхания, но без паузы - 28 в 1 минуту, пульс 98 в 1 минуту с от­ дельными выпадениями. 143

11.35

12.15

12.45

Дыхание глубокое, ровное, 30 в 1 мин. Двигательные беспокойства в левой руке и в левой ноге не отмечают­ ся. Бессознательное состояние. Пульс 80 ударов в 1 минуту, удовлетворительного наполнения и напряже­ ния с отдельными выпадениями. Per rectum введено 2 0 0 , 0 1 0 % раствора M g S 0 4 , но вышла лишь одна жидкость. Бессознательное состояние. Дыхание глубокое, ров­ ное, 28 в 1 мин. Пульс 80 в 1 мин. удовлетворительно­ го наполнения и напряжения с отдельными экстрасис­ толами. Общее состояние по-прежнему тяжелое - бессознатель­ ное. Иногда заметны движения левой рукой. Дыхание глубокое, 27 в 1 мин. Пульс 80 уд. в 1 мин. удовлетвори­ тельного наполнения и напряжения, температура 3 7 , 1 . В. Иванов 48

об

13.30

Состояние по-прежнему бессознательное. Пульс 80 в 1 мин., аритмичный. Число дыханий 28 в 1 минуту, ды­ хание ритмичное. Тоны сердца глуховаты, аритмичны; хрипов нет (спереди). Помочился в мочеприемник. М о ­ ча посылается на анализ. Места от пиявок до сих пор понемногу кровоточат. Лукомский

13.50

Состояние тяжелое, бессознательное. Пульс 80 ударов в 1 минуту, удовлетворительного наполнения, напряжен. Число дыханий 28 в 1 минуту, дыхание ритмичное. Тоны сердца приглушены. Артериальное давление 2 1 0 / 1 2 0 мм. Заметно участились подергивания левой ноги. Появилось прерывистое дыхание Чейн-Стокса. Общее состояние остается тяжелым - бессознательным. Пульс аритмичен 84 в 1 минуту. Под кожу введен 1,0 к. с. ци¬ титона 0,15%. Общее состояние тяжелое. Продолжается периодиче­ ское дыхание Чейн-Стокса, дыхание 27 в 1 минуту.

14.10

15.00

144

Пульс аритмичен 82 в 1 минуту, артериальное давле­ ние 2 0 0 / 1 10. Активные движения в правой руке и в правой ноге отсутствуют. Сухожильные рефлексы справа резко угнетены. Наблюдается рефлекс Бабин¬ ского справа. Дополнительно поставлены 4 пиявки на левый сосцевидный отросток. В. Иванов 49

/1З

2.III.53 16 час Состояние больного продолжает оставаться крайне тя­ желым: сознание не проясняется, временами наруше­ ние ритма дыхания (дыхание Чейн-Стокса), пульс 100 в 1 минуту, аритмичный. Тоны сердца глуховаты, арит­ мичные, кровяное давление 2 1 0 / 1 2 0 , живот мягкий, печень прощупывается на 3-4 см ниже реберной дуги. В легких спереди хрипов нет (сзади не обследовался). Резкая потливость. Двигательное беспокойство левых конечностей уменьшилось. Реакция зрачков на свет сохранена, но вялая. В 4-ом часу дня проглотил 3 чай­ ных ложки чая без поперхивания. Паралич правых ру­ ки и ноги остается. При наложении манжетки на пра­ вое плечо появилось рефлекторное приведение руки. Рефлекс Бабинского справа. Состояние больного по сравнению с состоянием в 7 час. утра стало еще более тяжелым: больной попрежнему находится в бессознательном состоянии, появилось нарушение ритма дыхания, пульс стал бо­ лее частым, аритмия выражена резче, кровяное дав­ ление по сравнению с 7 час. утра стало несколько вы­ ше ( 2 1 0 / 1 2 0 ) . Назначения: Строгий постельный ре­ жим, повторно поставить на область сосцевидных отростков 6-8 пиявок. Свеча с эйфиллином (0,3). По­ вторить гипертоническую клизму из 2 0 0 , 0 1 0 % рас­ твора M g S 0 4 . Ввести внутримышечно 5,0 мл 2 5 % раствора сернокислой магнезии. Поить с чайной ло­ жечки сладким чаем при условии отсутствия поперхи­ вания. 145

49

об

Периодически холод над головой. Третьяков Куперин Лукомский Ткачев Глазунов Иванов

17.45 Состояние больного остается тяжелым, бессознателен. Нередки подергивания левой рукой, а иногда и левой ногой. Дыхание периодическое - Чейн-Стокса, 29 в 1 мин. Пульс аритмичен, напряжен 82 в 1 минуту, тоны сердца приглушены, акцент на 2-ом тоне аорты. Допол­ нительно поставлено 6 шт. пиявок на область сосцевид­ ного отростка - справа. 18.30 Состояние больного тяжелое, бессознательное. Дыха­ ние по-прежнему периодическое - типа Чейн-Стокса, 28 в 1 мин. Пульс аритмичен 80 в 1 мин. А.Д. 1 9 5 / 1 1 5 мм, тоны сердца приглушены, акцент 2-го тона на аорте. Лед на голову пока отменен. Per-rectum введена свеча с эйфиллином 0,3. Начали да­ вать per os сладкий чай с лимоном - больной получил 4 чайных ложки. Температура тела в правой подмышечной ямке 3 7 , 4 ° , а слева 3 7 , 6 ° . В.Иванов 50

/14

Консилиум 2 марта 1953 года в 24 часа с участием Министра здраво­ охранения СССР тов. Третьякова А . Ф . , Начальника ЛСУК тов. Куперина И.И., профессоров Коновалова Я.В., Мясникова А.Л., Ткачева Р.А., Глазунова И.С, Тареева Е.М., Филимонова И.Н., Лукомского П.Е., ДОЦ. Иванова-Незнамова В.И. Проф. Лукомский П.Е. подробно информировал консилиум о заболевании и состоянии здоровья за период времени с 7 час утра 2.III.53 г. тов. И.В. Сталина. 146

Проф. Ткачев Р.А. подробно информировал о нервном стату­ се больного. Перед консилиумом поставлен вопрос о дальнейшем лечении больного, в частности, о способах снизить кровяное давление, о мероприятиях по очищению кишечника, о питании больного. В результате обмена мнений консилиум пришел к следую­ щим решениям: Консилиум подтверждает диагноз больного и считает состоя­ ние его крайне тяжелым. Проводимые лечебные мероприятия консилиум считает пра­ вильными. На ближайшее время считать целесообразным следующие мероприятия: 1. Слегка приподнять голову и верхнюю часть туловища, по­ ложив небольшую подушку; 2. На ближайшие сутки ограничить питание введением че­ рез рот глюкозы с лимонным соком; 3. Грелки к ногам, преимущественно к левой, температурой до 3 9 - 4 0 ° на 1-2 часа; 4. Пенициллин 3 раза в сутки по 3 0 0 тыс. единиц на раство­ ре новокаина;

5. 6. 7. 8. 9.

50 об Сернокислая магнезия 2 5 % - 5,0 мл внутримышечно; Цититон при нарушениях ритма дыхания до 3-х раз в сутки; Камфора или кардиазол 3 раза в сутки; Утром повторить масляную клизму; При нарастании расстройств дыхания и сердечной дея­ тельности кровопускание 150-200 мл Третьяков Куперин Лукомский Филимонов Коновалов Тареев Мясников Ткачев Иванов 147

50

/15

19.30

Состояние больного тяжелое. Дыхание 30 в 1 минуту типа Чейн-Стокса. Пульс 84 в 1 минуту, аритмичен. Ар­ териальное давление 2 1 0 / 1 2 0 мм. 21 час. Пульс стал чаще, 1 12 в 1 мин., аритмичный. Дыхание временами имеет характер Чейн-Стокса. Дано 20 ка­ пель адонилена. 2 1 . 5 0 Артериальное давление 2 1 5 / 1 2 0 22 час. Температура 3 7 , 9 5 ° . 2 2 . 3 0 Введено внутримышечно 3 0 0 . 0 0 0 ME пенициллина на 1/4% растворе новокаина. 22.45 Состояние тяжелое, больной открыл глаза и пытался разговаривать с т.т. Маленковым Г.М. и Берия Л.П. Ды­ хание периодическое - Чейн-Стоковское, 32 в 1 мин. Пульс аритмичен, напряжен, 86 ударов в 1 мин. Тоны сердца приглушены, акцент 2-го тона на аорте. Per-rectum введено 150 вазелинового масла с целью вызвать стул. Больной сильно потеет. Температура 3 8 ° . 24 часа Состояние тяжелое. Дыхание периодическое Чейн-Стокса, 30 в 1 мин. Пульс аритмичен, 88 в 1 мин, напряжен. Тоны сердца приглушены, ак­ цент 2-го тона на аорте. Больной мочился 75 к. с. Моча послана в лабораторию на анализ. 51

об

3 марта 1953 года Дыхание заметно ухудшилось - типа Чейн-Стокса. Пульс по-прежнему аритмичен, 94 в 1 м и н . , напряжен. Тоны сердца приглушены. Больному дано 100 к. с. ки­ пяченой воды с лимонным соком и с 10 к. с. sol glucosae 4 0 % . Ввиду ухудшения дыхания под кожу введено 1 к. с. 0 , 1 5 % раствора цититона. Per-os дано 20 кап. адони­ лена и 5 к. с. 2 5 % раствора сернокислой магнезии (внутримышечно). Состояние по-прежнему тяжелое. Температура 3 8 , 2 . Дыхание хотя и остается типа Чейн-Стокса, но несколь148

3.15

4.15

ко улучшилось. Pul-s аритмичен, 90 уд. в 1 м и н . , напря­ жен. АД 2 1 5 / 1 1 5 млм. Мочился - мочи 75 гр. Моча послана в лабораторию на анализ. Пульс 100 в 1 мин., аритмичный. Число дыханий 30 в 1 мин, дыхание типа Чейн-Стокса. Подложена под пле­ чи небольшая подушка, вследствие чего голова лежит не так низко, как прежде. На левую ногу положена грелка 3 9 ° . П. Лукомский Пульс 92 в 1 мин., аритмичный, дыхание типа ЧейнСтокса - 32 в 1 мин. Сделана инъекция камфары 2 0 % - 2 , 0 . После камфары дыхание несколько выравнилось, хотя по-прежнему Чейн-Стокс не исчез. П.Лукомский 52

5 час.

/16

Ввиду частых и длительных дыхательных пауз сделана инъекция 2,0 камфоры 2 0 % 5.30 Кр. давл. 2 2 0 / 1 2 5 . пульс 120 в 1 мин. Дыхание после камфоры несколько улучшилось, все же паузы остают­ ся. 6 час. Инъекция пенициллина 3 0 0 тыс. ед. на растворе но­ вокаина в мышцы левого бедра. 6.10 Температура 37,5 7.10 Больной беспокоен, после перемены подушек и питья во­ ды с лимонным соком и глюкозой стал несколько спокой­ нее. Дыхание периодическое - 28 в 1 мин. Пульс арит­ мичен 86 уд. в 1 мин. Мочился - мочи не более 60 к.с. 7.30 Внезапно участились дыхательные расстройства. Пульс аритмичный 90 уд. В 1 мин. Под кожу введено 1 к. с. 0 , 1 5 % раствора цититона и камфоры 2 0 % - 2,0. Пос­ ле введения цититона и камфоры ритм дыхания улуч­ шился, дыхание стало глубже, хотя Чейн-Стокс не ис­ чез. Сделана масляная клизма 150 куб.см 8 ч. 5 м Кровяное давление 2 1 5 / 1 1 0 . Дыхание периодиче­ ское. Пульс 88 в 1 мин. Дыхание 28 в 1 мин. Введена per-rectum глицериновая свеча. 149

9.30

10.15

Состояние больного тяжелое, сознание отсутствует. Дыхание более ровное 28 в 1 мин., периодическое. Пульс аритмичен, 82 в 1 мин. , напряжен. Артериаль­ ное давление 2 2 0 / 1 2 0 млм. Температура 3 8 , 1 . Серд­ це - левая гр-ца заходит за медио-клавик. линию. Тоны приглушены, акцент 2-го тона на аорте. Легкие при перкуссии спереди и с обоих боковых поверхностей перкуторный звук с коробочным оттенком, а внизу ко­ робочный, здесь же единичные 52 об сухие хрипы. Живот несколько вздут. После масляной клизмы лишь периодически отходят газы. Мочился 60 к. с. Моча послана в лабораторию на исследование и добавочно мочился через 15 мин., выделил 150 к.с. мо­ чи - послана также на анализ в лабораторию. Глота­ тельные движения вполне удовлетворительны. За пери­ од с 7 час. 30 мин. выпито 150 к. с. кипяченой воды с лимонным соком и глюкозой. Состояние остается крайне тяжелым. Сопорозное со­ стояние сознания. Зрачки узкие, вяло реагируют на свет. При дыхании правая щека отдувается. В правой руке и ноге движения отсутствуют. Намечается вызыва­ ние сухожильных рефлексов на правой руке, коленные и ахилловые рефлексы отсутствуют с обеих сторон. Справа симптом Бабинского. Слабо выраженный с обеих сторон, больше слева симптом Кернига. Защит­ ные рефлексы слева - нижние конечности. Временами двигательное беспокойство в левых конечностях. Глазунов Ткачев 53

/17

3 марта 13.30

Продолжается расстройство дыхания Чейн-Стокса с частыми перерывами; после дыхания кислородом ритм дыхания становится более правильным и ровным. Во 150

14.00

время дыхательных пауз наполнение пульса резко уменьшается, с улучшением дыхания вновь увеличива­ ется. Пульс 94 в 1 мин., число дыханий 36-40. Време­ нами появляются проблески сознания, пытается что-то сказать, отдельное слово разобрать невозможно. Голо­ ву на подушке держит, глаза временами открывает, взглядом не фиксирует, при усилении дыхательных расстройств глазные яблоки производят колебатель­ ные движения то в вертикальном, то в горизонтальном направлениях; зрачки узкие, реакция на свет вялая, правая носогубная складка опущена, язык не высовы­ вает. Правосторонняя гемиплегия. Временами появля­ ется двигательное беспокойство в левых конечностях (перебирание пальцами в воздухе, застывание подня­ той руки, иногда хватательный рефлекс в левой кисти). Коленные и ахилл. рефлексы справа не отзываются, слева понижены; рефлекс с шиловидного рефлекса также вызывается, понижен. Рефлекс Бабинского спра­ ва. Сопорозное состояние сознания углубилось. Систе­ матическое применение кислорода. Лечение: камфора 2 0 % - 2 кб. см. Метразол - 1 кб. см подкожно, цититон 0 , 1 5 % - 1 кб. см подкожно. Вдыхание кислорода. 53

14.50

16.30

17.15

об

Кров. Давление 2 2 0 / 1 2 0 , пульс 80 в 1 мин., дыхание 30 в 1 мин. Дыхание стало несколько спокойнее, хотя временами появляется Чейн-Сток. дыхание. Цианоз меньше. Исчезло двигательное беспокойство в левой руке и в левой ноге. Температура 3 8 , 4 ° . Состояние тяжелое. Температура 3 8 , 4 ° . Пульс аритми­ чен, напряжен, 82 в 1 мин. Дыхание по типу Чейн-Сток¬ са 32 в 1 мин. Введено под кожу камфоры 2 0 % 2 к. с, кардиазол 1 0 % к. с. и цититон 0 , 1 5 % - 1 к. с. Введено внутримышечно 0,5 мг строфантина с 1,0 мл физиологического раствора. Введена в прямую кишку свеча с эйфиллином (0,3). 151

17.30 17.45

Непроизвольное мочеиспускание. Пульс 100, аритмичный, дыхание - 3 2 ; дыхание ЧейнСтокса. Двигательное беспокойство левой ноги. Сдела­ но обтирание тела ароматическим уксусом. 18.00 Кровяное давление 2 2 0 / 1 2 0 . Введена микроклизма 2 0 0 мл 5% раствора глюкозы. Минут через 10 больно­ го прослабило скудными жидкими испражнениями. 1 8.10 Дыхание стало ровнее, прекращена дача кислорода. 19.00 Около 50 минут больной был без кислорода. Наблю­ дался кратковременный проблеск сознания, реагиро­ вал на речь товарищей. Затем снова пришлось возоб­ новить дачу кислорода в связи с возвращением ЧейнСтоковского дыхания. Температура 37,5. Пульс 104, аритмичный. 20 час Дыхание чаще наблюдается Чейн-Стоксового типа, 32 в 1 мин. Пульс аритмичен 90 уд. в 1 мин. Тоны сердца приглушены. Введено под кожу 2 к. с. камфоры + 1 к. с. 0 , 1 5 % цититона + кардиазол 1 0 % - 1 к. с. 54

/18

3 марта 1 9 5 3 г. в 10 час. 30 мин. Консилиум в том же соста­ ве, как накануне в 24 часа. Состояние больного крайне тяжелое. Глубокое угнетение со­ знания. Лицо цианотично, небольшой акроцианоз. Конечности на ощупь теплые, отеков нет. Температура тела в 9.30 - 3 8 , 1 . Дыхание типа Чейн-Стокса с длительными паузами, число ды­ ханий 36 в 1 мин. При перкуссии легких спереди коробочный звук, хрипы не выслушиваются. Пульс 92 в 1 минуту, аритмич­ ный, меняющегося наполнения в связи с перерывами дыхания. Кровяное давление 2 2 0 / 1 2 0 . Сердце увеличено влево, сер­ дечный толчок кнаружи от срединно-ключичнои линии, тоны несколько глуше, чем вчера. Живот умеренно вздут, при ощу­ пывании мягкий. Газы отходят свободно. Печень выходит из под реберного края на 3 см. Состояние нервной системы: появился симптом Кернига с обеих сторон. Рефлексы левой ноги измен­ чивы, в частности, во время осмотра удалось вызвать коленный и ахиллов рефлексы, причём первый несколько снижен. Уда152

лось вызвать рефлекс на правой руке, особенно отчетлив ре­ флекс с двуглавой мышцы. Рефлексы правой ноги по-прежнему не вызываются. По окончании перерывов в дыхании в левой ру­ ке появляется двигательное беспокойство. Правосторонняя ге¬ миплегия. Таким образом, по сравнению с последним консилиумом от 2 марта в 24 часа в состоянии больного произошло значитель­ ное ухудшение: угнетение сознания стало более глубоким, уси­ лились нарушения дыхания, деятельность сердца слабеет. Кон­ силиум считает состояние больного угрожающим. Консилиум считает на ближайшее время необходимыми следующие меро­ приятия: 1. Систематическое применение кислорода; 54

об

2. Через каждый час подкожное введение камфоры и кардиа¬ зола чередуя; 3. Цититон до 3 раз в сутки; 4. Пенициллин продолжать 3 раза в сутки по 3 0 0 тыс. единиц; 5. Сернокислую магнезию отменить в связи с ухудшением ды­ хания; 6. Питье растворов глюкозы с лимонным соком 2-3 стакана в сутки; 7. Учитывая свободное отхождение газов и отсутствия значи­ тельного вздутия живота от дальнейших мероприятий по очищению кишечника сегодня воздержаться; 8. Обтирание кожи ароматическим уксусом. В случае нарастания грозных явлений, консилиум считает необходимым, кроме вышеперечисленного, осуществить: При дальнейшем ослаблении сердечной деятельности (паде­ ние пульса, нарастание цианоза) - строфантин 0,5 мгр в физио­ логическом растворе внутримышечно. Консилиум считает необходимым всем участникам в настоя­ щее время находиться около больного. Третьяков Куперин Лукомский

153

Коновалов Глазунов Мясников Ткачев Филимонов Иванов 55

/19

16.45 Консилиум в том же составе. Состояние больного стало еще более тяжелым. Усилились на­ рушения дыхания, перерывы дыхания стали более частыми и длительными. Явления сердечной недостаточности остаются столь же выраженными. Со стороны нервной системы усилились стволовые симпто­ мы: максимаЛьное сужение зрачков, отсутствие реакции на свет. Более отчетлив симптом Кернига. Решили: 1. Добавить к вдыханиям кислорода вдыхание С 0 2 2. Свечи с эйфиллином 3. Внутримышечно 0,5 мг строфантина 4. Камфора, кардиазол - продолжить. Третьяков Лукомский Коновалов Мясников Филимонов Ткачев Глазунов Иванов

55

об

21 час Состояние остается тяжелым. Сознание затемнено. Ды­ хание периодическое Чейн-Стоковское 28 в 1 мин. Сердце - тоны по-прежнему приглушены, пульс арит­ мичен, уд. наполнения, 84 в 1 мин. АД 2 1 5 / 1 2 0 . Боль­ ному введена клизма 5% раствора глюкозы в количест­ ве 150 к. с. per-rectum. Температура 38,1 ° 154

22 часа

В 22 часа в связи с участившимися остановками дыхания введен под кожу кардиазол; повторно даются одиночные вдыхания С 0 2 , вслед за чем дается 0 2 . Реакция на вдыхание С 0 2 малозамет­ на. В 22.10 В связи с учащением дыхательных пауз введен цититон. 2 3 . 3 0 Ввиду частых остановок дыхания введено под кожу камфорное масло 2 0 % - 2,0 и внутримышечно 0,5 мгр строфантина в физиологическом растворе и в прямую кишку - свеча с эйфиллином (0,3). Лукомский 56

/20

3 марта 1 953 года 23 часа

Состояние больного крайне тяжелое. По-прежне­ му остается бессознательное состояние. Темпе­ ратура тела 37,8. Ритм дыхания нарушен; дыха­ ние неравномерное, сопровождается частыми паузами. После впрыскиваний цититона, кардиа¬ зола дыхание на некоторое время несколько вы­ равнивается. Вдыхания углекислоты малоэффек­ тивны. Число дыханий 32 в 1 мин., перкуторный звук над легкими спереди и на боковых поверх­ ностях грудной клетки с коробочным оттенком; дыхание везикулярное, хрипов нет. Обследовать заднюю поверхность грудной клетки не представ­ ляется возможным в связи с тяжелым состоянием больного. Сердечный толчок влево от срединноключичной линии усилен; тоны сердца глуховаты, аритмичны, 118 в 1 мин.; пульс 104 в 1 мин., аритмичен. Кровяное давление 2 2 0 / 1 1 0 . Живот умеренно вздут, мягкий; печень выходит из-под реберного края на 3 см, прощупывается. Откло­ нение головы и глаз влево меньше выражено, чем сутки назад и сегодня утром. Правосторонняя ге¬ миплегия с колеблющемся поведением рефлек155

сов. Обычно коленный и ахиллов рефлексы от­ сутствуют и резко понижены рефлексы на руке, но иногда удается вызвать отчетливый ахиллов ре­ флекс. Симптом Бабинского справа. Брюшные ре­ флексы не вызываются. В левых конечностях вре­ менами беспокойство, рефлексы руки живые, ко­ ленный рефлекс несколько снижен, ахиллов нормальный. Величина зрачков изменчива: во вре­ мя больших нарушений дыхательного ритма - рез­ кое сужение зрачков с угасанием их светового ре­ флекса. С улучшением дыхания зрачки приобре­ тают нормальную величину и реагируют на свет. Лукомский Коновалов 56

об

4 марта 1953 года 0.10 м Состояние больного тяжелое. Дыхание несколько улуч­ шилось, но остается Чейн-Стоковским. Кислородную терапию продолжать с углекислотой - отдельные ее вдыхания для стимулирования дыхательного центра. 2.00 Состояние больного по-прежнему крайне тяжелое. Ды­ хание Чейн-Стоковское, 32 в 1 м и н . , пульс аритмичен, 92 в 1 мин. Сердце - тоны глухие, акцент на 2-м тоне аорты. Артериальное давление 2 2 0 / 1 2 0 . В начале первого часа ночи состояние больного стало крайне тя­ желым вследствие часто повторяющихся остановок ды­ хания; такое состояние угрожающего паралича дыха­ тельного центра продолжалось до 0,45 минут, когда наступило некоторое выравнивание ритма дыхания. В целях недопущения остановки дыхания больному да­ валось вдыхание С 0 2 и 0 2 , делались повторные инъек­ ции медикаментозных средств: 0,10 - кардиазол, 0,15 - 2 0 % камфоры 2,0, 0,20 - то же, 0,25 - цититон ( 0 , 1 5 % раствор 1,0), 0,35 - 2 0 % раствор кофеина 1,0. В дальнейшем остановки дыхания продолжались, хотя и не так часто; в связи с этим в 1.45 - сделана инъ156

екция кофеина, 2.25 - кардиазол и в 3.50 снова повто­ рена инъекция кофеина. Состояние больного остается крайне тяжелым. Лукомский 57 3.30

6.30

7.15

7.30 7.35 7.40 8.00

/21

Состояние больного остается по-прежнему весьма тяжелым, сознание отсутствует. Температура 38,3. Ды­ хание несколько улучшилось, но все же типа Чейн-Сто¬ ковского, 32 в 1 м и н . , пульс аритмичен, 90 ударов в 1 минуту. Сердце - тоны приглушены, акцент 2-го тона на аорте. Артериальное давление 2 2 0 / 1 2 0 . Per-rectum введено 150 к. с. раствора глюкозы 5%. Клизма удержалась. Мочи выделено 8 0 0 к. с, выпито 1 80 к. с. воды. С 3.50 до 6 час. состояние дыхания было несколько лучше, чем в первом часу, хотя периодически отмеча­ лись продолжительные паузы, проходившие после на­ давливания на грудную клетку. Кислород и вдыхание С 0 2 за этот период времени применялись реже. В свя­ зи с ухудшением дыхания в 6.25 мин. снова сделана инъекция кофеина. Температура тела в 6.15 мин. 38,5. В связи с усилившимся цианозом лица и конечностей дан кислород с углекислотой. Число дыханий - 36 в 1 мин., пульс 104. Введено под кожу камфорное масло 2 0 % - 2,0. Дан кислород - синюшность несколько меньше. Состояние больного остается крайне тяжелым. Резкий цианоз лица и конечностей. Температура тела 38,4. Число дыханий 36 в 1 минуту, паузы несколько реже, чем были в начале ночи. В легких по-прежнему спереди и сбоку хрипы не выслушиваются. Пульс 100 в 1 минуту, кровяное давление 2 2 0 / 1 2 0 . Тоны сердца глуховаты. Печень выходит из под ребер на 3 см., в 8.00 введена свеча с эйфиллином (0,3). Дается кислород. Лукомский

157

57

об

8.20

Состояние по-прежнему тяжелое. Сознание отсутству­ ет. Отклонения головы и глаз влево не наблюдается. Правосторонняя гемиплегия. Сухожильные рефлексы: справа на руке вызываются, коленный и ахиллов ре­ флекс справа отсутствует. Слева коленный и ахиллов рефлексы имеются. Брюшные рефлексы отсутствуют. Справа вызывается с. Бабинского. С. Кернига, более выраженный слева. Зрачки узкие, реакция на свет име­ ется. Двигательного беспокойства нет. Глазунов

9 ч

Состояние больного остается крайне тяжелым. Дыхание несколько более равномерное, последние минуты стало более поверхностным. Число дыханий 36 в 1 ми­ нуту, временами падает до 2 8 - 3 0 . Выраженных пауз стало меньше, но после окончания серии глубоких вдо­ хов наступают почти без перерыва малообъемистые дыхательные движения. Цианоз покровов остается, особенно обоих предплечий и кожи щек, носа и губ, не нарастая, особенно на лице, в своей интенсивности. Пульс 9 8 , полностью аритмичный, хорошего наполне­ ния, кроме отдельных хуже улавливаемых волн; число сокращений на сердце 102. Больной помочился в утку достаточное количество насыщенной по цвету мочи. Кожа слегка влажна, особенно на лице. В 9 час. введе­ но под кожу правого плеча 1 к. с. раствора цититона, под кожу левого плеча 1 к. с. раствора кардиазола. Прежде образовавшиеся экскориации на коже смаза­ ны йодной настойкой. Тареев

10 ч

Введено в клизме (резиновым баллоном) 175 к. с. 5% раствора глюкозы, при введении отходили газы. Арте­ риальное давление 2 1 0 / 1 1 0 мм ртутного столба. Пульс 104, число дыханий 3 6 , температура 38,4.

158

58

/22

Заключение консилиума о состоянии здоровья И.В. Сталина на 12 час. дня 4 м а р т а Состояние здоровья И.В.Сталина продолжает оставаться весьма тяжелым. Сознание по-прежнему глубоко угнетено. Паралич конечностей без изменений. Дыхание по-прежнему остается учащенным (36 в 1 минуту) и неправильным. В 1 -ом часу ночи 4-го марта имели место еще более резкие нарушения дыхания, потребовав срочных энер­ гичных мероприятий. В дальнейшем состояние дыхания не­ сколько улучшилось. Синюшность лица и конечностей увеличилась. Пульс 104 удара в 1 минуту, аритмичен. Кровяное давление - 2 1 0 / 1 1 0 мм ртутного столба. Температура тела - 3 8 , 7 ° Лечебные мероприятия: 1. Продолжить кислородную терапию по 3-5 подушек с пере­ рывами не менее 30 минут с прибавлением небольшого ко­ личества угольной кислоты при резком ослаблении дыхания. 2. Медикаментозная терапия: - кофеин - 4 раза в день по 1,0 мл 2 0 % раствора - камфорное масло (20%) по 2,0 мл 4 раза; - строфантин 0,5 мгр 2 раза в день в физиологическом раст­ воре внутримышечно; 58

об

- пенициллин по 3 0 0 тыс. единиц на 1 / 4 % растворе новока­ ина 4 раза в сутки. В случае прогрессирующего упадка дыхания применять ци¬ титон и кардиазол. 3. Усилить режим покоя, ограничив посещение больного. 4. Применить следующий пищевой и водный режим: - в тече­ ние дня 4 раза клизма из 150 мл 5% раствора глюкозы; - питье 2 0 % раствора глюкозы с лимонным соком и добав­ лением аскорбиновой кислоты по 0,3 на 100,0 мл - жела­ тельно не менее 2 0 0 , 0 мл в сутки. 159

5. Проветривание комнаты больного через соседнюю комнату. Третьяков Куперин Лукомский Коновалов Мясников Тареев Филимонов Иванов Ткачев 59

/23

Заключение консилиума о состоянии здоровья тов. И. В. С т а л и н а на 24 ч а с а 3 м а р т а 1 9 5 3 г. В ночь на 2-ое марта 1 9 5 3 года у тов. Сталина произошло кровоизлияние в мозг, захватившее важные для жизни области мозга. В результате этого наступил паралич правой ноги и пра­ вой руки с потерей речи. В течение второго марта состояние больного продолжало ухудшаться: нарастали симптомы поражения мозга, преимуще­ ственно дыхательного и сосудистого центров. Кровяное давле­ ние весь день держалось на уровне 2 2 0 / 1 2 0 , пульс неправиль­ ный, 100-120 ударов в минуту, дыхание 30-32 в минуту с перио­ дическими перебоями. В соответствии с состоянием здоровья были проведены вто­ рого марта следующие лечебные мероприятия: абсолютный покой, назначены средства для регулирования дыхания и сер­ дечной деятельности; в связи с повышением температуры до 3 8 , 2 ° назначен пенициллин и ряд других мероприятий. Третьего марта утром состояние здоровья заметно ухудши­ лось: явления расстройства дыхания стали нарастать, дыхание участилось до 36 в минуту (вместо 1 6-1 8 в н о р м е ) , участились и удлинились перерывы в дыхании, появились признаки кисло­ родного голодания в результате дыхательной и сердечной не­ достаточности; увеличились явления поражения головного моз­ га. В соответствии с клиническим состоянием третьего марта 160

были проведены лечебные мероприятия, направленные на улучшение функции дыхания и сердечно-сосудистой системы: систематическое лечение кислородом, регулярное введение стимулирующих дыхание и кровообращение лекарственных средств, при помощи которых неоднократно удавалось предотв­ ратить угрозу прекращения дыхания. Состояние здоровья тов. Сталина на 24 часа 3 марта харак­ теризуется следующими данными: - нарушение функции головного мозга резко увеличилось (появились новые патологические рефлексы, резко сузились зрачки); углубилась степень нарушения сознания; - резко усилились расстройства дыхания, доходя часто до угрожающего состояния - полной остановки дыхания. Эти данные свидетельствуют о резком ухудшении состояния здоровья тов. Сталина, о состоянии, угрожающем его жизни. В последний час консилиум применил в целях спасения жиз­ ни тов. Сталина (последнее) медикаментозные средства, наме­ ченные на крайний случай. Несмотря на применение этих средств, в состоянии здоровья тов. Сталина улучшения не на­ ступает. Все лечебные мероприятия на ближайшее время направля­ ются на борьбу преимущественно с остановкой с расстройства­ ми дыхания. Третьяков Куперин Лукомский Коновалов Мясников Тореев Ткачев Филимонов Иванов

11.30

Состояние больного внезапно крайне ухудшилось: пе­ рерывы дыхания участились и стали более длительны­ ми. Пульс слабого наполнения 106 в 1 мин., полностью 161

аритмичен. Немедленно введено под к о ж у 2 0 % раствор кофеина 1 мл и 1 мл цититона, а перед этим введено 2 мл камфоры 2 0 % под кожу. 5 подушек кис­ лорода. 1 2.00 Под влиянием сделанных инъекций 1 мл цититона, 2 мл камфоры 2 0 % и 1 мл кофеина 2 0 % состояние больно­ го несколько улучшилось, но все еще нередки паузы дыхания. Введено внутримышечно 3 0 0 . 0 0 0 М Е пени­ циллина на 1/4 растворе новокаина. 13.20 Ввиду отсутствия заметного улучшения в ритме поверх­ ностного дыхания и слабого наполнения пульса вновь введено под кожу 1 мл кофеина. Состояние улучши­ лось. Дыхание более ритмично, пульс хорошего напол­ нения, 106 в 1 мин. Температура в 12.45 - 38,7. 14.00 Больной вспотел. Дыхание с перерывами, но не часты­ ми. Температура 3 8 , 4 . АД 2 1 5 / 1 1 0 . Общее состояние больного остается крайне тяжелым, т.к. дыхание вновь стало чаще прерывистым и более поверхностным. Вды­ хание 3-х подушек кислорода с 3 вдохами углекисло­ ты. Дыхание улучшилось. Явления цианоза губ, лица и кистей рук уменьшилось. Больной спокоен. 15.00 В 15 час. дыхание у больного ухудшилось: Чейн-Сто¬ ковское дыхание с очень частыми дыхательными пау­ зами. Было применено давление на грудную клетку, ко­ торое явно способствовало возобновлению дыхатель­ ных движений, а ранее, в связи с частотой 60

об

дыхательных пауз были сделаны следующие инъекции: 15 час. - 2,0 камфоры и строфантина 0,5 мг внутримы­ шечно; 15.05 - кофеин ( 2 0 % раствор 1,0 м л ) . 15.30 кардиазол ( 1 0 % - 1 , 0 ) ; 15.40 - кофеин; 15.50, 1 6 . 0 5 цититон ( 0 , 1 5 % -1,0). После всех этих мероприятий ритм дыхания несколько улучшился и паузы стали бо­ лее редкими. С 17.45 мин. снова постепенное ухудше­ ние дыхания, возобновление частых остановок дыха­ ния до 1 0 " . 162

В 6 час. вечера - 3 0 0 0 0 0 ед. пенициллина. В 6.30 введен подкожно 4 0 0 , 0 5% раствора глюкозы. В 20 час. (в 8 час. вечера) поставлены за правое ухо 4, за левое - 1 пиявки. В 5 час. температура 37,9. 2 1 . 0 0 Общее состояние остается очень тяжелым. Сознание полностью отсутствует. Дыхание с частыми и длитель­ ными паузами - до 10 секунд пауза. 36 дыханий в 1 минуту. Сердце - тоны сердца глухие, пульс аритми­ чен, 89 в 1 минуту, удовлетворительного наполнения. Температура под левой подмышечной впадиной 37,9, а в правой - 38,4. Per-rectum введено 150 мл 5% глю­ козы. Зрачки стали несколько шире, реакция на свет вялая, симптом Кернига выражен слабее. 22 час Дыхание нерегулярное, особенно в первую половину часа, когда паузы нередко достигали шести дыханий. Значительное последовательное кровотечение после пиявок, особенно за правым ухом. К концу часа дыха­ ние стало регулярней, больной стал спокойнее. В 21.35 мин. введен под кожу раствор камфоры. На 22 часа: число дыханий 37 в минуту, дыхания различной силы, большей частью средней силы и ослабленные, выпадения в виде 61

/36

исключения. Число сокращений сердца 122, сокраще­ ния полностью аритмичны, как и пульс на лучевой арте­ рии) составляющий 98 ударов в минуту. Артериальное давление 1 9 5 / 1 0 3 (после пиявок). 23 часа Прошедший час больной провел сравнительно спокой­ но, производя, в общем, впечатление спящего ровным сном. Дыхательных пауз не было в течение всего часа, кроме после 5 минут, когда были зарегистрированы две паузы с выпадением по два дыхания. Ритм дыхания в основном правильный, но со значительной разницей по силе отдельных дыхательных движений, частью но­ сящих характер более шумных вздохов. Больному бы­ ло предложено 4 неполных ложечки раствора глюко-

163

зы, которые он проглотил путем несколько запоздалых, но отчетливых глотательных движений. За истекший час кроме тщательного ухода и соблюдения почти аб­ солютного покоя в помещении, других мероприятий, в частности введения лекарств не производилось. На 23 часа: число дыханий 36 в минуту, дыхания в основном правильные по ритму, но разной силы. Пульс на луче­ вой артерии 100 ударов в минуту, полностью аритмич­ ный (мерцательная аритмия) . 24 часа За последний час состояние остается тем же, больной сравнительно спокоен, в течение последней четверти часа наблюдались паузы в дыхании типа дыхания Чейн-Стокса, устраняемые довольно легко рефлектор­ ным раздражением грудной клетки. Цианоз несколько меньше. Было мочеотделение с потерей большого ко­ личества мочи мимо утки. 61

об

24 В(12) час. введен пенициллин в правое бедро выше места вве­ дения раствора глюкозы. На (12часов) 24 часа: t 38,1 ° справа и 3 8 , 2 ° слева; число ды­ ханий 37 в минуту, сокращений сердца 120 в минуту, пульс лучевой артерии 98 в минуту, мерцательная аритмия. Артериальное давление 1 9 8 / 1 1 0 . 5 марта 1 ч. ночи - В период приблизительно с 0.15 по 0.45 наблюда­ лись выпадения дыхания повторные, устраняемые механическим раздражением грудной клетки. В ос­ тальном больной оставался сравнительно спокой­ ным. В 0.30 введена камфора в область правого плеча. В 1ч. дыханий 40 в 1 минуту, пульс на луче­ вой артерии 96 в минуту, аритмичный. 3 ч. ночи. За истекшие два часа повторялись неоднократно отдельные выпадения двух-трех дыханий с нерав­ номерностью по силе дыхательных движений и в 164

остальное время. Цианоз несколько больше, дыха­ ния учащены. В 1 ч. 30 введен раствор глюкозы в клизме. К 3 час. раствор кофеина под кожу и стро­ фантина внутримышечно. При исследовании обна­ ружено расширение сердца, преимущественно влево, с верхушечным толчком, значительно кна­ ружи от левой среднеключичной линии. Тоны серд­ ца ясные, хотя несколько приглушены, неравномер­ ны по силе (из-за аритмии) , акцентов на больших сосудах не определяется. Перкуторный звук менее ясный, выслушивается везикулярное ослабленное дыхание. Живот умеренно вздут, не вызывается ре­ акции больного при пальпации живота, печень ос­ тается увеличенной, определяется приглушение над лобком в области ( п р о д о л ж е н и е на л. 63? И.Ч. ) 10.20 10.50

11.05 11.08 11.14 11.20

11.27

Взята кровь на анализ и сделана электрокардиограм­ ма . Появилась икота, которая затем быстро прекратилась. Дыхание ровное, глубокое, 30 в 1 минуту. Пульс 1 20 в 1 минуту, удовлетворительного наполнения. Кровяное давление 1 5 0 / 9 0 . Небольшой кашель. Дыхание 34 в 1 минуту, ровное, глу­ бокое. Икота. Кашель, рвотные движения, пульс стал очень слабым. Головной конец тела приподнят - подложены дополни­ тельные подушки. Под кожу введен 1 кб.см кофеина и 1 кб. см кардиазола . Введен строфантин на физиологическом растворе. Проф. В. Неговский

11.30

Внезапно наступили позывы на рвоту. Состояние боль­ ного сразу ухудшилось. Наступило резкое побледне¬ ние лица и верхнего отдела туловища. Дыхание стало весьма поверхностным с длительными паузами. Пульс 165

частый, слабого наполнения. Тотчас же введены: кам­ фора 2,0 кб.см., строфантин, кардиазол 1 кб.см., ко­ феин 1 кб.см. и дано немного карбогена в течение 20 секунд, затем дан кислород. Наблюдалось легкое дви­ жение головы, 2-3 тикообразных подергиваний в ле­ вой половине лица и судорожные толчки в левой ноге. После терапевтических мероприятий состояние боль­ ного стало лучше. Дыхание усилилось. Кровяное дав­ ление 1 6 0 / 1 0 0 . 62 11.40

11.45

об

Пульс удовлетворительного наполнения 120 в минуту, дыхание 30 в 1 минуту. Кровяное давление 1 6 0 / 1 0 0 . Позывов на рвоту нет. Восстанавливается дыхание; оно становится более глу­ боким и ровным. Лицо покрыто потом. Кожные покро­ вы бледноваты, губы и кисти рук (особенно ногти) циа¬ нотичны Глазунов 63

/28

мочевого пузыря. Сердечных сокращений 120, пульс на лучевой артерии 9 4 , дыханий 41 в минуту. Тареев Кр.давл. 210/110 t=38 3 ч. 30 Больной не выходит из состояния глубокого сопора. Го­ лова и глазные яблоки незначительно отклонены влево. Веки опущены, при пассивном поднимании век обна­ руживаются рефлекторные движения глаз в направле­ нии светового раздражения, вправо. Зрачки сужены, с едва заметной реакцией на свет. В пальцах левой руки временами движения перебира¬ ния, в левой ноте стереотипные движения поднимания ее и отведения.

166

Правые конечности неподвижны. Правая носо¬ губная складка свисает. Положителен симптом Кер¬ нига слева, слабее, чем в прошлые сутки. Иногда удается вызвать сухожильные и надкостничные ре­ флексы правой руки, чаще они отсутствуют. Пра­ вый коленный рефлекс не вызывается, ахиллов ре­ флекс снижен. Сухожильные и надкостничные ре­ флексы левой руки сохранены, тогда как рефлексы левой ноги почти не вызываются. Бабинского признак справа менее отчетлив, чем раньше. Коновалов Ткачев Глазунов Ввиду того, что между 23 час. 4.III. и 2.30 час. 5.III. дыха­ тельных пауз было относительно немного и они устранялись механическим раздражением гр.клетки, в этот период кисло­ род не применялся. С 2.30 снова участились паузы, в связи с чем был применён кислород (2 подушки). После вдыхания кис­ лорода цианоз уменьшился. Лукомский

3.35

4 ч.

4.15 4.40 4.45

Акт дыхания расстроен, через каждые 2-3 минуты на­ ступает пауза продолжительностью 4-5 секунд. Двига­ тельное беспокойство в левой ноге и в пальцах левой руки в течение 1-2 минут, потом исчезло. Дыхание 27 в минуту, пульс 108 в минуту. Дан через подушку кис­ лород. Дыхание несколько улучшилось. Снова наступила дыхательная пауза, продолжитель­ ностью в 8 секунд. Пульс - 116, аритмичный. Дача кислорода продолжается, дана углекислота (2 вдоха). Закончена дача 9 подушек кислорода. Снова наступили паузы в дыхательном акте, длитель­ ностью до 10 секунд. Кислород. Появились кратковременные двигательные беспокой­ ства в левой ноге.

167

4.55 5.05 5.15

5.20 5.30

5.45

Появилась икота (2-3 раза). Дыхательная пауза про­ должительностью 5 сек. С 4.55 наблюдаются дыхательные паузы через каждую минуту продолжительностью до 10 сек. Сделана инъекция кардиазола в количестве 1,0 кб. см. Снова дан кислород через подушку. Наблюда­ ется дефицит в пульсе. После инъекции кардиазола дефицит в пульсе выров­ нялся. Дыхание без пауз. Снова в дыхательном акте появилась пауза, про­ должительностью в 5 сек. Дан кислород через подушку, дыхание не улучшается. Через каждую ми­ нуту наблюдается дыхательная пауза. Сделана инъекция кофеина в количестве 1,0 кб. см. 64

6.00 6.15 6.30

6.50

6.52 7.00

/39

У больного появилась икота (2-3 раза). Дыхательные расстройства продолжаются. Сделана инъекция камфоры 3,0 гр. Глотание не нарушено. Снова появилась икота. Дыхание прерывистое, паузы от 5-10 секунд. Дыхан. 40 в 1 минуту. Дыхание еще более расстраивается. Сделана инъекция кардиазола 1,0 кб.см. Дыхание не улучшается, дыхательные паузы через каждые 1/2 минуты. Сделана подкожная инъек­ ция кофеина в кол. 1,0 кб.см. Снова дан кислород че­ рез подушку. Кровяное давление 2 2 0 / 1 1 0 . непрерывно наблюдает­ ся Чейн-Сток. дыхание. Цианоз. Дается все время кис­ лород. Введено подкожно 4 0 0 кб.см. 5% глюкозы. Пульс 104 в минуту, сердечн. сокращений 1 1 2 в мину­ ту; кислород. Состояние не меняется. Внутримышечно введено 1/2 миллиграмма строфантина на 1 кб.см. физиологическ. раствор. После всех этих мероприятий дыхание не­ сколько восстановилось, цианоз уменьшился. Наблю­ дается небольшое двигательное беспокойство в левой 168

руке и левой ноге. Непрерывное Чейн-Стокс. дыхание длилось от 6.30 до 7.00 час. В 7.10 была икота, затем снова дыхательная пауза. Коллапс. Профузный пот. Дан кислород. В 7.12 дан кислород с несколькими глотками углекислоты. Цианоз нарастает. 7.15 Кровяное давление 2 0 0 / 1 2 0 . Пульс 104 в минуту. Ды­ хание 28 в минуту.

7.20

7.25

7.30 7.45 7.50

8.00 8.10

8.20

Чейн-Стокс. Больной помочился, состояние несколько улучшилось. Дача кислорода прекращена. У больного наблюдалось двигательное беспокойство, он попытался вставать. Цианоз не исчезает. Обильный пот. Похолодания ног нет. Двигательное беспокойство наблюдается только в ле­ вой ноге. Дыхание по-прежнему расстроено. Пульс 104 в минуту. Состояние больного ухудшается. Зрачки узкие, глазные яблоки отведены вправо, плавательные движения глазных яблок. Двигательное беспокойство в левой руке и левой ноге исчезло. Чейн-Стокс. дыхание сменяется периодически поверх­ ностным дыханием. Подкожно введена камфара 3,0. Снова дача кислорода (5-ая подушка). Дыхание поверхностное, периодически сменяется Чейн-Стокс. реакция зрачков на свет сохранена. Ико­ та. Дача кислорода продолжается. Пульс 120 в минуту удовлетворительного наполнения. Дача кислорода прекращена. Икота. Цианоз. Снова стали давать кислород. Кровяное дав­ ление 2 0 0 / 1 2 0 . пульс - 98 в минуту. Дыхание - 33 в минуту, поверхностное. Двигательное беспокойство. Позывы на рвоту. Рвота с кровью (рвотные массы темного цвета). Несколько при­ подняли верхнюю часть туловища и голову. Сделана инъекция кофеина (1 кб.см.) Состояние крайней тяжести. Больной открыл глаза. Рез­ кий цианоз. Кровяное давление 1 7 0 / 1 10. Пульс - 1 1 0 169

8.27 8.30

8.40 8.45

8.50

9.05

9.25

9.40 9.45

10.15

в минуту слабого наполнения. Рвотные массы отправ­ лены на анализ. Снова рвотные движения. Под голову и верхнюю часть туловища положена еще подушка. Пульс 104. Больной побледнел и вспотел. Пульс слабо­ го наполнения. Дыхание неглубокое 30 в минуту, пра­ вильного ритма. Снова повторились рвотные движения. Состояние крайней тяжести. Кровяное давление 1 5 5 / 9 5 . Тоны сердца глухие. Рез­ кая профузная потливость. Цианоз при бледности по­ кровов лица. Дыхание 31 в минуту. Пульс 104 в мину­ ту, аритмичный слабого наполнения. Начато введение 5% глюкозы под кожу (введено 4 0 0 кб.см.) Кровяное давление 1 4 5 / 9 0 . Пульс - 120 в ми­ нуту. Введение под кожу 5 миллилитров 0 , 3 % викасо¬ ла. Дыхание стало ровным, но поверхностным. Снова позывы на рвоту. Состояние крайней тяжести. Кровяное давление 1 7 0 / 1 0 5 . Пульс 110 более ритмич­ ный, наполнения удовлетворительного. Дыхание 30 в минуту. Рвоты нет. Дыхание 30 в минуту, ритмичное. Кровяное давление 1 5 5 / 1 0 5 . Пульс - 108 в минуту. Кожные по­ кровы бледны с менее явным цианотическим оттенком. Кожа влажная. Пульс удовлетворительного наполне­ ния, более ритмичный, чем прежде. Пульс 104 в минуту. Дыхание поверхностное. Температура 36,8 (на правой стороне). Кровяное дав­ ление 1 5 0 / 9 0 . Пульс - 104 в минуту; удовлетвори­ тельного наполнения. Число дыханий 28 в 1 минуту, поверхностное. Восстановилось ровное, глубокое дыхание. Изредка икота. Пульс 120 в минуту, число дыханий - 30 в мину­ ту. В 10 час. температура 36,8. Глазунов

170

65

об

Заключение консилиума 5-го м а р т а в 12 час. д н я Состояние больного на утро 5-го марта резко ухудшилось. Расстройства дыхания усилились и были особенно резко выра­ жены во вторую половину ночи и утром 5/III. В начале девято­ го появилась кровавая рвота, необильная, которая закончилась тяжелым коллапсом, из которого больного с трудом удалось вы­ вести. В 11.30 час. после нескольких рвотных движений вновь наступил коллапс с сильным потом, исчезновением пульса на лучевой артерии; из коллапса больной был выведен с трудом после инъекции камфоры, кофеина, кардиозола, строфантина и т.д. Электрокардиограмма, снятая в 1 1 час. утра, показала ост­ рые нарушения коронарного кровообращения с очаговыми из­ менениями преимущественно в задней стенке сердца. Причиной кровавой рвоты консилиум считает сосудистотрофические поражения слизистой оболочки желудка. Лечебные мероприятия: 1. Медикаментозная терапия: - строфантин 0,5 млг в физиологическом растворе 2 раза в день; - эйфеллин 0,3 - в свечах; - камфора, кардиазол, кофеин - по показаниям; - пенициллин 3 0 0 тыс. единиц 6 раз в сутки; - глюкоза 5% - 4 0 0 млг под кожу 1 раз в день. 2. Питание больного: Питательные клизмы ( 1 0 0 гр сливок, 1 желток) - 2 раза в день. 66 /31 3. Протирать с легким массажем крестцово-поясничную об­ ласть камфарным спиртом 2-3 раза в день во избежание обра­ зования пролежней. Третьяков 171

172

173

Куперин Лукомский Мясников Коновалов Ткачев Иванов 16.00

5.III.53 Дыхание у больного ритмичное, 32 в 1 минуту; в легких спереди и сбоку хрипов прослушать не удает­ ся. Сзади больной не обследовался. Пульс 120 в 1 ми­ нуту, аритмичный (мерцательная аритмия); тоны серд­ ца глуховаты. Кровяное давление 1 6 0 / 1 0 0 . Живот более вздут, чем обычно. Пальпация живота не вызы­ вает видимой реакции больного. Лукомский

12.00

Число сердечных сокращений 118, число ударов пульса 1 10 в 1 минуту. Дыхание - 37 в 1 минуту, по­ верхностное. Наблюдается дрожание головы. 12 ч.10 минут Вновь появилась икота на короткое время. Со­ стояние больного без особых изменений. 12 ч. 15 мин. Дыхание поверхностное 32 в 1 минуту. Икоты нет. Пульс 120 в минуту. Значительная потли­ вость. Кожные покровы по-прежнему бледны, гу­ бы и кисти рук цианотичны. 12 ч. 30 м. Дыхание становится более глубоким, более рит­ мичным, 34 в 1 минуту. Временами дрожание го­ ловы. 12 ч. 40 м Снова наблюдалась икота. 12 ч. 55 м Икота. Пульс удовлетворительного наполнения. 1 ч. 15 мин. Кровяное давление 1 6 0 / 1 0 0 . Пульс удовлетво­ рительного наполнения, аритмичен, 100 в 1 ми­ нуту. 66 об Дыхание достаточно глубокое, 42 в 1 минуту. Продолжает по­ теть. Дня 1 ч. 30 м. Пульс 120 в минуту, аритмичный, удовлетвори­ тельного наполнения. Дыхание 38 в минуту, ритмичное. 174

Дня 2 ч.

Пульс 115 в минуту, аритмичен, удовлетворитель­ ного наполнения, дыхание 4 0 ; ритмичное. Температу­ ра 3 8 , 1 . Сделана инъекция камфоры - 2,0. 2 ч. 15 мин Пульс 1 20, аритмичный, удовлетворительного на­ полнения. Дыхание 4 4 , ритмичное. 2 ч. 22 минут Кровяное давление 1 5 0 / 1 0 0 . 2 ч. 25 Дыхание 38 в 1 минуту, ритмичное. Пульс 120, арит­ мичный, удовлетворительного наполнения. 2 ч. 35 Икота (2 раза). 2 ч. 40 Введены 175,0 5% раствора глюкозы в клизме. 14.55 Поднес левую руку к губам, шевелил губами, выпил 2 чайные ложки воды. Пульс 1 1 6, аритмичный, удовле­ творительного наполнения. Дыхание 32 в 1 минуту, ритмичное. 15.25 АД 1 6 0 / 1 0 0 . Пульс 120, аритмичный, удовлетвори­ тельного наполнения. Дыхание 36 в минуту, ритмич­ ное. Температура 37,6. 16 ч. см. на обороте 17 час. Дыхание 36 в минуту, ритмичное, задержек в дыхании не было. Пульс 1 16, аритмичен, достаточного наполне­ ния. Иногда икота (2-3 раза). 16 ч. см. запись на обороте 18 час Дыхание - 36 в 1 минуту, ритмичное, достаточно глу­ бокое. Пульс 120, аритмичен, хорошего наполнения. 1 раз была икота. Издавал 3 раза звуки стона. Было сделано обтирание камфорным спиртом кожи рук и ног. Давление 1 6 0 / 1 0 0 . 1 8.56 Пульс 1 16, аритмичный, достаточного наполнения. Ды­ хание 36 за 1 минуту, ритмичное. Кров. давление 150/100. 19.15 Дыхание 36 в 1 минуту. Пульс 150 слабого наполне­ ния. Сделаны инъекции камфоры 2,0+1,0 кардиазола. 2 0 0 , 0 5% глюкозы в клизме. После камфоры и кар­ диазола пульс стал полнее. Усилилась потливость. Тем­ пература 3 9 . Зрачки сужены, реакция на свет вялая. 175

19.37

19.40

На введение камфоры и кардиазола в левую ногу не реагировал отдергиванием. Кислород (1 подушка). Температура 3 8 , 9 . Пульс стал опять слабого наполне­ ния. Кислород. Введено 0,5 мг строфантина. Дыхание поверхностное. Кровяное давление 1 5 0 / 1 0 0 . Ткачев 67

19. 42 19.50 20.00 20.10

20.35 20.45 20.50 21. 21.10

21.20 21.30

/32

Инъекции кофеина. Инъекции 3,0 камфоры. Пульс частый, слабый. Не­ полное смыкание век (глазных яблок) Пульс 150, слабого наполнения. Инъекции 1,0 ко­ феина. Пульс 14 0, наполнение несколько лучше. Потливость. Дыхание 4 5 . Внутримышечно введен глюконат кальция 10,0. Коматозное состояние. Частый слабого наполне­ ния пульс. Неполное смыкание век. Отсутствие рефлек­ торных движений в левых конечностях. Поверхностное частое дыхание. 2,0 кардиазола. Глюконат кальция 10,0 внутримышечно. Камфора 3,0. 2,0 кофеина. Резкий цианоз лица. Кожа влажная. Дыханий 45 в 1 минуту. Пульс аритмичный, 140 в 1 минуту, малого наполнения, временами нитевидный. Легкие - коро­ бочный звук, спереди и на боковой поверхности хри­ пов не выслушивается. Сердце - тоны глухие, эмбрио¬ кардия. Живот вздут. При перкуссии живота тимпанит. Введено под кожу 2 0 0 , 0 глюкозы 5% раствора. Резкая потливость. Больной влажный. Пульс нитевид­ ный. Цианоз усилился. Число дыханий - 48 за 1 мину­ ту. Тоны сердца глухие. Кислород (1 подушка) . Дыха­ ние поверхностное. Ткачев 176

21.40

21.50

Карбоген ( 4 , 6 % С0 2 ) 30 секунд, потом кислород. Циа­ ноз остается. Пульс едва прощупывается. Больной влажный. Дыхание учащенное, поверхностное. Повто­ рен карбоген (60 СО) и кислород. Сделаны инъекции камфары и адреналина. Искусственное дыхание. Товарищ И.В. Сталин скончался. Третьяков Лукомский Тареев Коновалов Мясников Филимонов Глазунов Ткачев Иванов

68

/33

Заключение к о н с и л и у м а о состоянии здоровья И.В. С т а л и н а на 1 час н о ч и 5 м а р т а В течение истекших суток состояние здоровья И. В. Сталина продолжало оставаться тяжелым. Сознание - по-прежнему ут­ рачено. Паралич правой руки и правой ноги - без изменений. Дыхание в течение истекших суток оставалось учащенным (до 36 в минуту) и неправильным (Чейн-Стоксово), по временам с длительными паузами, требовавших экстренных лечебных ме­ роприятий. Вечером на протяжении двух часов (с 22-х до 24-х часов) задержек в дыхании было меньше; синюшность лица и конечностей немного ослабла. Пульс 120 в минуту, неправильный (мерцательная аритмия). Кровяное давление в 22 часа было: максимальное - 1 9 5 , ми­ нимальное - 103; отмеченное небольшое снижение наступило после применения пиявок. Температура в 21 час 37,9. 177

При исследовании крови отмечено увеличенное количество белых кровяных телец до 17.000 (вместо 7.000-8.000 в норме) с токсичной зернистостью в лейкоцитах. При исследовании мочи обнаружен белок до 6% (в норме 0). За истекшие сутки консилиум осуществил следующие лечеб­ ные мероприятия: лечение кислородом, введение под кожу ко­ феина, камфоры, пенициллина по определенному графику, резко изменил режим помещения, в котором находился 68

об

И.В. Сталин, ограничил посещения, сократил срок пребывания посетителей, усилил проветривание помещения. Кроме того, были поставлены вновь пиявки, после чего несколько снизилось кровяное давление. Для улучшения питания мозга и сердечной мышцы вводилась под кожу глюкоза (400,0 5% раствора). Назначения на ночь с 4 на 5 марта: 1. Продолжать кислородную терапию при явлениях расст­ ройства дыхания; 2. Камфора и кардиазол по показаниям; 3. При упадке сердечной деятельности - кофеин. Третьяков, Куперин, Мясников, Ткачев 69

/36

Клинический диагноз Гипертоническая болезнь. Атеросклероз сосудов головного мозга, венечных артерий сердца и аорты. Кровоизлияние в ле­ вое полушарие мозга с утратой сознания с правосторонней ге¬ миплегией и резким нарушением дыхательной функции. Атеро¬ склеротический кардиосклероз с мерцательной аритмией. Ост­ рое нарушение к о р о н а р н о г о кровообращения с очагами миомалации преимущественно в задней стенке сердца. Нефро¬ склероз. Желудочное кровотечение сосудистого происхожде­ ния. Очаговая пневмония. Острая сердечно-сосудистая недо­ статочность. Лукомский 178

Иванов Коновалов Тареев Мясников Глазунов Филимонов Ткачев 70 /37

ВЫПИСКА Из истории болезни товарища И.В. Сталина Клинический диагноз Гипертоническая болезнь. Атеросклероз сосудов головного мозга, венечных артерий сердца и аорты. Кровоизлияние в левое полушарие мозга с утратой созна¬ ния, правосторонней гемиплегиеи и резким нарушением дыха­ тельной функции. Атеросклеротический кардиосклероз с мерцательной арит­ мией. Острое нарушение коронарного кровообращения с очага­ ми миомалации преимущественно в задней стенке сердца. Нефросклероз. Желудочное кровотечение сосудистого происхождения. Очаговая пневмония. Острая сердечно-сосудистая недостаточность. Лукомский Иванов Коновалов Тареев Мясников Глазунов Филимонов Ткачев

179

71

/38

(Листы р а з м е р а А 4 ж е л т о г о цвета, выцветшие. Текст на­ п и с а н с и н и м и ч е р н и л а м и от р у к и о д н и м п о ч е р к о м - И.Ч.). 2.III. 9 ч. - 8 шт. пиявок за правое ухо 10.0 - лед на голову 11.35 - клизма из 2 0 0 , 0 мл 1 0 % раствора сернокислой магнезии (не подействовала) 13.30 - мочеиспускание в мочеприемник 14.10 - 1,0 мл 0 , 1 5 % раствора цититона 15.00 - 4 пиявки на область левого сосцевидного отрост­ ка 17.45 - 6 пиявок на область левого сосцевидного отрост­ ка справа 18.30 - свеча с 0,3 эйфиллина 21 - адонилен 20 кап. 22.30 - пенициллин 300 т.ед. на 1/4% раствора новокаи­ на 22.45 - клизма из 150,0 мл вазелинового масла 24 час. - мочеиспускание (75,0 мл) 3.III 1 час - цититон адонилен 20 кап. внутримыш. 2 5 % раствор сернокислой магнезии 5,0 мл 2ч 3 0 м - мочеиспускан. 90,0 4ч 15м - камф. масло - 2,0 мл 5 час - камф. масло 2,0 мл 6 час - пенициллин 3 0 0 т. ед. 7.10 - мочеиспускание 7.30 - цититон камф. масло 2,0 масляная клизма 150 мл 8.05 - глицериновая свеча 9.30 - мочеиспускание ( в мочепр.) 180

3.III (продолж.) 14ч - кислород камфора метразол цититон 1,0 16.30 - камфора 2,0 кардиазол 1,0 цититон 1,0 17.15 - строфантин 0,5 свеча с 0,3 эйфеллина 17.30 - непроизвольное мочеиспуск. 17.45 - обтирание ароматн. уксус. 1 8.00 - клизма из 2 0 0 мл 5% раств. глюкозы, прослабило 20 - камф. масло 2,0 кардиазол 1,0 цититон 1,0 21 - клизма 5% раствора глюкозы 22 - кардиазол С 0 2 22.10 -цититон 23.30 - камф.2,0, строфантин, свечи с 0,3 эйфеллина 73 /40

4.Ill 0.10 0.15 0.20 0.25 0.35 1.45 2.25 3.50 6.25 7.30

- кислород, (не разб.) С 0 2 -кардиазол - камфора 2,0 - камфора 2,0 - цититон - коффеин ( 2 0 % раствор 1,0мл) - коффеин - кардиазол - коффеин - коффеин - камфора 2,0 181

8 ч 9ч 10ч 1 1.30 12 13.20 15 15.05 15.30 15.40 15.50 16.05

- свечи с 0,3 эйфеллина - цититон кардиазол - клизма из 175 мл 5% раствора глюкозы - камфора 2,0, коффеин 1,0, цититон 1,0 - пенициллин 3 0 0 т. ед. - коффеин - камфора 2,0 строфантин (0,5 мл внутримышечно) -коффеин - кардиазол -коффеин - цититон - цититон 74

4. Ill 1 8 час - пенициллина 3 0 0 т.ед. 18.30 - 5% раствор глюкозы 4 0 0 , 0 мл под кожу 20 ч - 5 пиявок 21ч - клизма из 150,0 мл 5% раствора глюкозы 21.35 -камфора 23-24 - мочеиспускание 24 - пенициллин 5.Ill 0.30 - камфора 1.30 - микроклизма из глюкозы 3.0 - коффеин строфантин (внутримышечно) 5.15 -кардиазол 5.45 - коффеин 6.15 - камфора (3,0) 6.30 - кардиазол, коффеин 6.50 - 5% раствора глюкозы 4 0 0 , 0 мл под кожу 7.00 - строфантин (внутримышечно) 7.30 - камфора (3,0) 8.20 - рвота с кровью коффеин 182

/41

8.50 11.20 11.27 11.30

14 час 14.40 18 час 19 час 19.37 19.42 19.50 20 20.10 20.35 20.45 20.50 21.00 21.20 21.40 21.50

- 5% раствор глюкозы 4 0 0 , 0 1мл под кожу, 0,3% раствора викасола 5,0 мл под кожу - коффеин кардиазол строфантин внутримышечного - камфора 2,0 строфантин кардиазол коффеин 74 об - камфора (2,0) - клизма из 175,0 мл 5% раствора глюкозы - обтирание камф. спиртом - к а м ф о р а (2,0) кардиазол клизма из 2 0 0 , 0 мл 5% раствора глюкозы - строфантин -коффеин - к а м ф о р а (5,0) - коффеин - глюконат кальция 10,0 мл внутримышечно - кардиазол (2,0) - глюконат кальция 10,0 мл внутримышечно - камфора (3,0) - коффеин (2,0) - 5% раствора глюкозы 2 0 0 мл под кожу - к а р б о г е н , кислород, камфора, адреналин, искусственное дыхание - смерть

t 7 ч. 10ч. 11 ч. 11.35 12.15

Кр.Д.[авление]

П. [ульс]

Д.[ыхание]

190/110 190/120 98

86 88 26 80 80

30 32

183

30 28

12.45 13.30 13.50 14 15 1 6 ч.

210/120 200/110 210/120

82

17.45 18.30 19.30

37,6

2 1 ч.

37,9

22.45 2 4 ч.

195/115

80 84

210/120

27 28 28 27 29 28 30

112 215/120

21.50 2 2 ч.

80 80 80 84 82

37,1

37,9 38

32

32

88

30

Время 7 ч., 12.45, 13.50, 18.30, 21.50 и 22.45 обведено.

3/III 1 ч. 2 ч. 3 0

94 38,2

215/115

90

Зч.15

100

30

4 ч. 1 5

92

32

5 ч. 3 0 6 ч.

220/125

120

37,5

7 ч. 1 0

86

28

7 ч. 3 0 м 8 ч. 0 5

215/110

90 82 82

28

220/115

94

40

220/120

80 82

30 32

9 ч. 3 0

38,1 38,1

13.30 14.50 16.30 м.

38,4 38,4

184

28

75 17.45 19 20 21

220/120 37,5 38.1

215/120

100 104 90 84

32 28

92 90

32 32

114 100 98 104 106 106

36 36 36 36

об

32

4/III 2ч 3 ч. 3 0 6 ч.15 7.15 8 9ч 10ч 11 ч 30 13.20 14 17 21 22 23 24

38,3 38,5

220/120 220/120

38,4

220/120

38,4

210/110

38,7 38,4 37,9 37,9

215/110

195/103 38,1

198/110

89 98 100 98

37 36 37

5/111 1 ч. Зч 4ч

96 108 116

40 27

После этих записей находятся выполненные на одном листе бланка Лечсанупра Кремля кривые изменений температуры, давления и пульса. Далее следуют два рукописных листа — черновики электро­ кардиограмм за 2 и 5 марта (снятые в 11 и 15 часов). 185

186

187

На этом Рукописный Журнал оканчивается. Теперь медицинские специалисты смогут прокомментиро­ вать Рукописный Журнал. Уверен, что они скажут немало инте­ ресного. Фактического материала для анализа предостаточно. Кроме специальных исследований содержание Журнала по­ может также сравнить воспоминания людей, которые все дни болезни находились на Ближней даче, с тем, что фиксировали врачи. Остановимся на одном из описаний картины прощания, ко­ торая на фоне зафиксированных процедур вызывает недоуме­ ние. Тем более, если о ней говорит ставший после Сталина Председателем Совета Министров СССР Г.М. Маленков. Вот что записал со слов отца о последних минутах Сталина Андрей Маленков: «Я, Молотов, Берия, Микоян, Ворошилов, Каганович прибыли на ближайшую дачу Сталина. Он был па­ рализован, не говорил, мог двигать только кистью одной руки. Слабые зовущие движения кисти рук. К Сталину подходит Мо­ лотов. Сталин делает знак — «отойди». Подходит Берия. Опять знак «отойди». Подходит Микоян — «отойди». Потом подхожу я. Сталин удерживает мою руку, не отпуская. Через несколько минут он умирает, не сказав ни слова, только беззвучно шевеля 145 губами...». Читатель сам может сравнить эту сцену с запися­ ми в Рукописном Журнале. Для сравнения с Рукописным Журналом ниже приводятся официальные сообщения, опубликованные в газете «Правда» 4—6 марта 1953 г. ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЕ СООБЩЕНИЕ о болезни Председателя Совета Министров Союза СССР и Секретаря Центрального Комитета КПСС товарища Иосифа Виссарионовича Сталина Центральный Комитет Коммунистической партии Совет­ ского Союза и Совет Министров Союза СССР сообщают о по145

А. Маленков. О моём отце Георгии Маленкове. М. 1992, с. 62. 188

стигшем нашу партию и народ несчастьи — тяжёлой болезни товарища И.В. Сталина. В ночь на 2-ое марта у товарища Сталина, когда он находил­ ся в Москве в своей квартире, произошло кровоизлияние в мозг, захватившее важные для жизни области мозга.. Товарищ Сталин потерял сознание. Развился паралич правой руки и но­ ги. Наступила потеря речи. Появились тяжёлые нарушения деятельности сердца и дыхания. Для лечения товарища Сталина привлечены лучшие меди­ цинские силы: профессор-терапевт П.Е. Лукомский; действи­ тельные члены Академии медицинских наук СССР: профес­ сор-невропатолог Н.В. Коновалов, профессор-терапевт А.Л. Мясников, профессор-терапевт Е.М. Тареев; профессорневропатолог И.Н Филимонов; профессор-невропатолог Р.А. Ткачёв; профессор-невропатолог И.С. Глазунов; доцент-тера­ певт В.И. Иванов-Незнамов. Лечение товарища Сталина ведет­ ся под руководством Министра здравоохранения СССР т. А.Ф. Третьякова и Начальника Лечебно-Санитарного Управления Кремля т. И.И. Куперина. Лечение товарища Сталина проводится под постоянным на­ блюдением Центрального Комитета КПСС и Советского Пра­ вительства. Ввиду тяжёлого состояния здоровья товарища Сталина Центральный Комитет КПСС и Совет Министров Союза СССР признали необходимым установить с сего дня публико­ вание медицинских бюллетеней о состоянии здоровья Иосифа Виссарионовича Сталина. Центральный Комитет Коммунистической партии Совет­ ского Союза и Совет Министров Союза ССР, как и вся наша партия, весь наш советский народ сознают всё значение того факта, что тяжёлая болезнь товарища Сталина привлечёт за со­ бой более или менее длительное неучастие его в руководящей деятельности. ***

Центральный Комитет и Совет Министров в руководстве партией и страной со всей серьёзностью учитывают все об189

стоятельства, связанные с временным уходом товарища Ста­ лина от руководящей государственной и партийной деятель­ ности. Центральный Комитет и Совет Министров выражают уве­ ренность в том, что наша партия и весь советский народ в эти трудные дни проявят величайшее единство и сплочённость, твёрдость духа и бдительность, удвоят свою энергию по строи­ тельству коммунизма в нашей стране, ещё теснее сплотятся во­ круг Центрального Комитета Коммунистической партии и Правительства Советского Союза. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

СОВЕТ МИНИСТРОВ СОЮЗА СССР

3 марта 1953 г. (Газета «Правда», 4 марта 1953 г.) Бюллетень о состоянии здоровья И.В. Сталина на 2 часа 4 марта 1953 г. В ночь на 2 марта 1953 г. у И.В. Сталина произошло внезап­ ное кровоизлияние в мозг, захватившее жизненно важные обла­ сти мозга, в результате чего наступил паралич правой ноги и правой руки с потерей сознания и речи. Второго и третьего мар­ та были проведены соответствующие лечебные мероприятия, направленные на улучшение нарушенных функций дыхания и кровообращения, которые пока не дали существенного перело­ ма в течение болезни. К двум часам ночи четвёртого марта со­ стояние здоровья И.В. Сталина продолжает оставаться тяжё­ лым. Наблюдаются значительные расстройства дыхания: часто­ та дыхания — до 36 в минуту, ритм дыхания неправильный с периодическими длительными паузами. Отмечается учащение пульса до 120 ударов в минуту, полная аритмия; кровяное дав­ ление — максимальное 220, минимальное 120. Температура 38,2. В связи с нарушением дыхания и кровообращения наблю­ дается кислородная недостаточность. Степень нарушения функций головного мозга несколько увеличилась. 190

В настоящее время проводится ряд терапевтических меро­ приятий, направленных на восстановление жизненно важных функций организма. Министр здравоохранения СССР А.Ф. ТРЕТЬЯКОВ Начальник Лечсанупра Кремля И.И.КУПЕРИН Главный терапевт Минздрава СССР профессор П.Е. ЛУКОМСКИЙ Действительный член Академии медицинских наук профессор Н.В. КОНОВАЛОВ Действительный член Академии медицинских наук профессор А.Л. МЯСНИКОВ Действительный член Академии медицинских наук профессор Е.М. ТАРЕЕВ Член-корреспондент Академии медицинских наук профессор И.Н. ФИЛИМОНОВ Профессор И.С.ГЛАЗУНОВ Профессор РА ТКАЧЁВ Доцент В.И. ИВАНОВ-НЕЗНАМОВ

(Газета «Правда», 4 марта 1953 г.)

БЮЛЛЕТЕНЬ о состоянии здоровья И.В. Сталина на 2 часа 5-го марта 1953 г.

В истекшие сутки состояние здоровья И.В. Сталина остава­ лось тяжёлым. Развившееся в ночь на второе марта на почве ги­ пертонической болезни и атеросклероза кровоизлияние в мозг, в его левое полушарие, привело, наряду с правосторонним па¬ раличем конечностей и потерей сознания, к поражению ство­ ловой части мозга с расстройством важнейших функций — ды­ хания и кровообращения. В течение ночи на 4-ое марта нарушения дыхания и крово­ обращения продолжались. Наибольшие изменения наблюдались со стороны дыха­ тельной функции: участились явления периодического (т.н. Чейн-Стоксова ) дыхания. В связи с этим ухудшилось состоя­ ние кровообращения и увеличилась степень кислородной не­ достаточности. Систематическое введение кислорода, а также медикаментозных средств, регулирующих дыхание и сердеч­ но-сосудистую деятельность, постепенно немного улучшило состояние и утром 4-го марта степень дыхательной недоста­ точности несколько уменьшилось. 191

В дальнейшем, на протяжении дня четвёртого марта, вновь возобновились тяжёлые расстройства дыхания. Частота дыха­ ния — 36 в минуту. Кровяное давление продолжало оставаться на высоком уровне (210 максимальное и 110 минимальное) при пульсе в 108-116 ударов в минуту, неправильном (мерцательная арит­ мия). Сердце увеличено в умеренной степени. Существенных изменений в лёгких, а также со стороны ор­ ганов брюшной полости за истекшие сутки не установлено. В моче обнаружен белок и красные кровяные тельца при нор­ мальном удельном весе. При исследовании крови отмечено увеличение количества белых кровяных телец (до 17 тысяч). Температура утром и днём была повышенной до 38,6. Лечебные мероприятия в течение 4-го марта проводились в виде вдыхания кислорода, введения камфорных препаратов, кофеина, строфантина и глюкозы. Было повторно произведено кровоизвлечение посредств пиявок. В связи с повышенной температурой и высоким лейкоцитозом усилена пенициллино­ терапия (проводившаяся в профилактических целях с начала болезни). К ночи на пятое марта состояние здоровья И.В. Сталина продолжает оставаться тяжелым. Больной находится в сопороз­ ном (глубоком бессознательном) состоянии. Нервная регуляция дыхания, а также деятельность сердца остаются резко нарушенными. Министр здравоохранения СССР А.Ф. ТРЕТЬЯКОВ Начальник Лечсанупра Кремля И.И. КУПЕРИН Главный терапевт Минздрава СССР профессор П.Е. ЛУКОМСКИЙ Действительный член Академии медицинских наук профессор Н.В. КОНОВАЛОВ Действительный член Академии медицинских наук профессор А.Л. МЯСНИКОВ Действительный член Академии медицинских наук профессор Е.М. ТАРЕЕВ Член-корреспондент Академии медицинских наук профессор И.Н. ФИЛИМОНОВ Профессор И.С.ГЛАЗУНОВ Профессор Р.А. ТКАЧЁВ Доцент В.И. ИВАНОВ-НЕЗНАМОВ

(Газета «Правда», 5 марта 1953 г.)

192

БЮЛЛЕТЕНЬ о состоянии здоровья И.В. Сталина на 16 часов 5-го марта 1953 г. В течение ночи и первой половины дня 5-го марта состоя­ ние здоровья И.В. Сталина ухудшилось. К прежним расстрой­ ствам важнейших функций головного мозга присоединились острые нарушения со стороны сердечно-сосудистой системы. Утром пятого марта наблюдались в течение трёх часов явления тяжёлой дыхательной недостаточности, которые с трудом поддавались соответствующей терапии. В 8 часов утра разви­ лись явления острой сердечно-сосудистой недостаточности (коллапс); кровяное давление понизилось, пульс участился, увеличилась бледность. Под влиянием экстренных лечебных мер эти явления были устранены. Снятая в 11 часов утра электрокардиограмма показала острые нарушения кровообра­ щения в венечных артериях сердца с очаговыми изменениями в задней стенке сердца (электрокардиограмма, снятая 2-го марта, этих изменений не устанавливала). В 11 часов 30 минут вторично наступил тяжёлый коллапс, который был с трудом ликвидирован соответствующими лечебными мероприятия­ ми. В дальнейшем сердечно-сосудистые нарушения несколь­ ко уменьшились, хотя общее состояние продолжало оставать­ ся крайне тяжёлым. На 16 часов кровяное давление: макси­ мальное — 160, минимальное — 100; пульс 120 в минуту, аритмичный, дыхание 36 в минуту, температура 37,6; лейкоци­ тоз 21 тысяча. Лечение в настоящий момент направляется главным обра­ зом на борьбу с нарушениями дыхания и кровообращения, в частности, коронарного. Министр здравоохранения СССР А.Ф. ТРЕТЬЯКОВ Начальник Лечсанупра Кремля И.И. КУПЕРИН Главный терапевт Минздрава СССР профессор П.Е. ЛУК0МСКИЙ Действительный член Академии медицинских наук профессор Н.В. КОНОВАЛОВ Действительный член Академии медицинских наук профессор А.Л. МЯСНИКОВ

193

Действительный член Академии медицинских наук профессор Е.М. ТАРЕЕВ Член-корреспондент Академии медицинских наук профессор И.Н. ФИЛИМОНОВ Профессор И.С.ГЛАЗУНОВ Профессор Р.А. ТКАЧЁВ Доцент В.И. ИВАНОВ-НЕЗНАМОВ (Газета «Правда», б марта 1953 г.)

МЕДИЦИНСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ О БОЛЕЗНИ И СМЕРТИ И.В. СТАЛИНА В ночь на второе марта у И.В. Сталина произошло кровоиз­ лияние в мозг (в его левое полушарие) на почве гипертониче­ ской болезни и атеросклероза. В результате этого наступили па­ ралич правой половины тела и стойкая потеря сознания. В пер­ вый же день болезни были обнаружены признаки расстройства дыхания вследствие нарушения функций нервных центров. Эти нарушения изо дня в день нарастали; они имели характер т.н. периодического дыхания с длительными паузами (дыхание Чейн-Стокса). В ночь на третье марта нарушения дыхания ста­ ли приобретать временами угрожающий характер. С самого на­ чала болезни были обнаружены также значительные изменения со стороны сердечно-сосудистой системы, а именно, высокое кровяное давление, учащение и нарушение ритма пульса (мер­ цательная аритмия) и расширение сердца. В связи с прогресси­ рующими расстройствами дыхания и кровообращения уже с третьего марта появились признаки кислородной недостаточ­ ности. С первого дня болезни повысилась температура и стал отмечаться высокий лейкоцитоз, что могло указывать на разви­ тие воспалительных очагов в лёгких. В последний день болезни, при резком ухудшении общего состояния, стали наступать повторные приступы тяжёлой ост­ рой сердечно-сосудистой недостаточности (коллапс). Электро­ графическое исследование позволило установить острое нару194

шение кровообращения в венечных сосудах сердца с образова­ нием очаговых поражений сердечной мышцы. Во вторую половину дня пятого марта состояние больного стало особенно быстро ухудшаться: дыхание сделалось поверх­ ностным и резко учащённым, частота пульса достигла 140-150 ударов в минуту, наполнение пульса упало. В 21 час 50 минут, при явлениях нарастающей сердечно-со­ судистой и дыхательной недостаточности, И.В. Сталин скон­ чался. Министр здравоохранения СССР А.Ф. ТРЕТЬЯКОВ Начальник Лечсанупра Кремля И.И. КУПЕРИН Главный терапевт Минздрава СССР профессор П.Е. ЛУКОМСКИЙ Действительный член Академии медицинских наук профессор Н.В. КОНОВАЛОВ Действительный член Академии медицинских наук профессор А.Л. МЯСНИКОВ Действительный член Академии медицинских наук профессор Е.М. ТАРЕЕВ Член-корреспондент Академии медицинских наук профессор И.Н. ФИЛИМОНОВ Профессор И.С.ГЛАЗУНОВ Профессор Р.А. ТКАЧЁВ Доцент В.И. ИВАНОВ-НЕЗНАМОВ

(Газета «Правда», 6 марта 1953 г.) ***

В связи с тем, что методу электрографического исследова­ ния больного уделялось внимание в правительственных сооб­ щениях и в последней истории болезни, остановимся на нём подробно. Тем более, что мне удалось установить несколько ранее неизвестных и весьма необычных фактов. Из историй болезней следует, что за всю жизнь Сталину бы­ ло сделано всего четыре электрокардиограммы. Первая и един­ ственная (!), когда он был в сознании — 9 сентября 1926 года. Тогда «Электрокардиограмма при анализе показала правиль­ ный ритм, нормальную функцию проводящей системы и при наличии двухфазности зубца Т в 3-м отведении возможность асинхронизма в работе обеих половин сердца». (Заключение доктора Черногорова). 195

Вот эта электрокардиограмма:

В «единственность» такой прижизненной электрокардио­ граммы не верится совершенно, тем более, что проф. ИЛ. Ва¬ лединский говорил в упомянутых выше воспоминаниях об ЭКГ, сделанной Сталину в 1927 г. Мало того, что и эта ЭКГ в ис­ тории болезни отсутствует, нет также ни одной электрокардио­ граммы, снятой у Сталина до 2 марта 1953 года. Перед описанием случившегося с последними «электрокар­ диограммами Сталина», вкратце остановимся на истории этого метода исследования сердца, тем более, что почти каждый че­ ловек рано или поздно с ним знакомится на личном опыте. Некоторые знания помогут нам понять, что же происходило с электрографическими исследованиями до марта 1953 года и позднее. «Электрокардиография - метод графической регистрации изме­ нений во времени биопотенциала сердца, отведённого от поверхнос­ ти тела». За 100 с небольшим лет с 1903 года - времени изобретения этого метода голландским учёным Виллемом Эйнтховеном, в 1926 году ставшим лауреатом Нобелевской премии, произошли колоссальные научные сдвиги. 196

Размещая положительный и отрицательный электроды на различ­ ных участках тела, измеряют разность потенциалов между ними. Та­ кая пара электродов называется электрографическим отведением. В 1912 году В. Эйнтховен зафиксировал три стандартных отведе­ ния и впервые применил сокращение «ЭКГ» (Как видно из приве­ дённой выше первой ЭКГ И.В. Сталина, столько же отведений зафиксировано в 1926 году). В 1932 г. были введены точки грудных отведений, а в 1942 г. Э. Гольдбергер предлагает отведения aVR, aVL и aVF. С тех и до насто­ ящих пор в клинике принято использовать 12 отведений.»146 В Советском Союзе методу электрографического исследо­ вания сердца придавалось большое значение. Первые советские руководства и монографии по электро­ кардиографии написаны Л.И. Фогельсоном (1928, 1948), П.Е. Лукомским (1943), В.Е. Невзлиным и С.Е. Карпай (1948, 1959).147 Центр научных разработок находился в Институте терапии, которым руководил член Академии медицинских наук СССР, директор Института терапии АМН СССР, профессор А.Л. Мяс­ ников. В начале 50-х годов там была лучшая в стране электро­ кардиографическая лаборатория. Метод активно распростра­ нялся во всех лечебных и научных учреждениях. Для его попу­ ляризации и обучения медицинского персонала печатались соответствующие материалы. Так, например, в статье «Элект­ рокардиография» подробно описаны сам метод, и все к тому 148 времени известные отведения. К здоровью своего «контингента» в Лечебно-Санитарном Управлении Кремля, как следует из приводимого ниже приме­ ра, относились внимательно. «Пациент Н., 1906 г. рождения, должность — заместитель наркома (министра). Наблюдался в Центральной поликлинике и в Кремлев­ ской больнице с 28.08.1943 г. по 27.07.1945 г. и с 24.02.1951 г. по 10.01.53 г. Основное заболевание - гипертоническая болезнь I степе146

с. 5-7

Старшов A.M., Смирнов И.В. ЭКГ для профессионалов. М., 2002,

147

Большая медицинская энциклопедия. М., 1977, т. 28, с. 62/2. Г.С. Доброхотов. Электрокардиография. Медицинская сестра. 1951, №7, с. 11-14. 148

197

ни, начальный коронарокардиосклероз. За этот период Н. было сде­ лано 6 электрокардиограмм и выполнено 4 рентгенологических ис­ следования. В течение четырех лет пациент прошел 3 диспансериза­ ции, включавших весь комплекс медицинских исследований: Специалисты, консультировавшие продиспансеризованного: не­ вропатолог, отоляринголог, хирург, стоматолог, терапевт. Специальные обследования при диспансеризации. Лабораторные анализы: крови — общий анализ, РОЭ, биохимиче­ ские: на сахар, остаточный азот, холестерин, билирубин, вязкость; се­ рологические — РВ, Канна; на дизентерийные бациллы: мокроты — общий, на БК. Рентгеноскопия: грудной клетки, желудка, кишечника; рентгено­ графия: черепа, придаточных полостей носа, зубов; ЭКГ». 149 Судя по перечисленным обследованиям, даже к «рядовому пациенту» отношение в Лечсанупре было весьма серьёзное. Ес­ ли в 40-х годах медицинский документ назывался «историей болезни», то в начале 50-х г. это — Лечебно-профилактический Журнал. Следует отметить и такой факт. Как мы видели из описания электрографического метода исследования, по мере его совер­ шенствования, увеличивалось количество отведений, с кото­ рых снимали необходимые параметры. Если на ЭКГ, снятой у Сталина в 1926 году, зафиксировано только 3 отведения, то в Кремлевской больнице у больного Н.: в 1943 г.- 4, в 1951 г. — 5, в 1952 - 10 января 53 гг. - 7, а 2-5 марта 1953 г. у Сталина - 9 отведений. Документы, находящиеся в истории болезни И.В. Сталина, хотят убедить нас в том, что исследования сердца в течение всей жизни у него не проводились (и это якобы имевших место «инсультах» и «инфарктах»). «Рядовому» заместителю наркома за четыре года сделали 6 электрокардиограмм, а главе государ­ ства — за 27 лет — ни одной? Все утверждения о том, что Сталин был человеком болез­ ненно подозрительным, врачам не доверял, а лечился только у бывшего ветеринара своего помощника А.Н. Поскребышева, в 149

ЦМА УД Президента РФ, ф. 3, опись 1, ед. хр. 9894, лл. 4, 6, 11, ед. хр. 9895, лл. 8, 14,20,27,33,36.

198

высшей степени несостоятельны. Об этом свидетельствуют не только и не столько приведенная выше реконструированная история болезни И.В. Сталина, но, в большей степени, обилие в ней результатов лабораторных исследований и анализов, отбор которых, что знает каждый, иногда весьма специфичен. Однако следов проведения простого и надежного метода ис­ следования, не доставляющего неудобств пациенту — электро­ графического — нет. Три следующие (после 1926 года), они же и последние элект­ рокардиограммы, были сделаны Сталину уже в бессознатель­ ном состоянии. Остальные электрокардиограммы из историй болезни, ве­ роятно, изъяты для невозможности их сравнения с теми, кото­ рые имеются. В рукописи о последних днях жизни и смерти И.В. Сталина член Академии медицинских наук СССР, директор Института терапии АМН СССР, профессор А.Л. Мясников рассказал: «На следующее утро, четвёртого, кому-то пришла в голову идея, нет ли вдобавок ко всему инфаркта миокарда. Из больницы прибыла молодая врачиха, сняла электрокардиограммы и безапелляционно заявила: «Да, инфаркт». Переполох. Уже в деле врачей-убийц фигури­ ровало умышленное недиагностирование инфаркта миокарда у по¬ губленных-де ими руководителей государства теперь, вероятно мы... Ведь до сих пор мы в своих медицинских заключениях не указывали на возможность инфаркта. А они уже известны всему миру».150 (Жир­ ный шрифт мой). О «де» мы достаточно подробно говорили, когда обсуждали роль В.Н. Виноградова в гибели Калинина, Щербакова и Жда­ нова. Дата — 4 марта 1953 года весьма странная. ЭКГ с такой датой в истории болезни нет. Тем более, что в опубликованном в «Правде» Бюллетене о состоянии здоровья И.В. Сталина на 16 часов 5 марта 1953 г. (где, кстати, есть подпись и А.Л. Мяснико¬ ва) есть ссылка на ЭКГ, снятые 2 марта и в 11 часов 5 марта. 150

«Литературная газета» М., 1989, 1 марта, с. 13.

199

В истории болезни находятся три электрокардиограммы, якобы сделанные И.В. Сталину 2-го (время не указано) и две 5-го (в 11 и в 15 часов) марта 1953 года. В Рукописном Журна­ ле есть упоминание лишь об одной ЭКГ, снятой в 10.20 5-го марта. На каждом из трёх листов, размером А4 (стандартный лист) наклеены по 9 полос плёнок, каждая из которых отображает од­ но отведение. Несмотря на то, что в рукописном черновике в истории бо­ лезни описания электрокардиограмм выглядят весьма правдо­ подобно, после выявления отсутствия трёх отведений (которых не было по объективной причине, 12 тогда еще, как выясни­ лось, не делали) было проведено сопоставление сегодняшнего и прошлых описаний «ущербных» ЭКГ. Для чистоты эксперимента копии «ЭКГ Сталина» были по­ казаны автором безымянными пяти врачам — специалистам из разных лечебных и научных медицинских учреждений, имею­ щим стаж работы в электрокардиографии не менее 20 лет. Все кардиологи, несмотря на видимые расхождения в часто­ те желудочковых сокращений в минуту и некоторые другие, подтвердили, в основном, те же изменения в сердце пациента, которые были описаны врачами в 1953 году. Однако, если тогда указано, что они произошли в задней стенке левого желудочка, то сегодня все единогласно заключи­ ли, что нарушения произошли в верхушечной и передне-боковой стенке. Более того, один из врачей заподозрил мелкоочаговый инфаркт миокарда переднее-боковой области. Из заключения врачей, выполненного в 2007 году: «Мерцательная аритмия. R(S)T сегмент в I, II стандартных отведениях опущен, в грудных отведениях С1-СЗ — подъём вы­ ше изолинии. Снижение амплитуды зубца R в С1-СЗ. Данные изменения на ЭКГ характерны для нарушения кро­ воснабжения миокарда передней стенки левого желудочка». За 50 лет понятие о местоположении и само местоположе­ ние передней и задней стенок левого желудочка сердца не из­ менилось, и измениться не могло. Но тогда почему эти ЭКГ по­ пали в историю болезни Сталина? 200

Быть может, и из-за этих явных разночтений изъяты при­ жизненные ЭКГ, снятые до 2 марта 1953 года? Их не могли не делать И.В. Сталину в более ранний период, но сравнивать не с чем. Даже с упомянутой А.Л. Мясниковым электрокардио­ граммой от 4 марта 1953 года. Её в документах нет. Почему? Как мог профессор-кардиолог забыть про другие электрокар­ диограммы? Как мы видели в Рукописном журнале истории болезни И.В. Сталина, подробнейшим образом (иногда буквально через несколько минут) отражено состояние больного и все действия медицинского персонала. Но упоминание о снятии электрокардиограммы в Рукописном журнале есть только один раз — 5 марта в 10 ч. 20 м.: «Взята кровь на анализ и сделана электрокардиограмма». Несмотря на наличие ещё двух электро­ кардиограмм за 2 и 5 марта (15 часов) записей о них, как и об упомянутой Мясниковым ЭКГ за 4 марта, в Рукописном Жур­ нале нет. Было обнаружено ещё одно весьма красноречивое обстоя­ тельство — в печатном виде на описаниях ЭКГ стоят даты 2 и 5 июля 1953 г. Можно объяснить «июль» на описаниях ЭКГ и на чернови­ ке П.Е. Лукомского понятным желанием привести в порядок, «отполировать», медицинские документы. А как быть с переме­ ной мест задней и передней стенок левого желудочка сердца, если следом за Рукописном Журналом есть черновик, в кото­ ром указана задняя стенка? Всё это может свидетельствовать только об одном - все электрографические исследования, выполненные 2 и 5 марта 1953 года сфальсифицированы. Для иллюстрации вновь открытых фактов впервые публику­ ются копии черновиков описаний ЭКГ за 2-е и окончательно­ го варианта за 5-е июля, а также копии всех электрокардио­ грамм, находящихся в историях болезни. На обратной стороне одного из листов, на котором наклеены 9 плёнок, тонким ка­ рандашом написано «5 июля 1953 г.» 201

202

203

204

205

Не только кардиографические исследования, но и значи­ тельная часть историй болезней И.В. Сталина имеет разночте­ ния, неточности и пробелы, то есть не удовлетворяет требова­ ниям объективного источника информации, способного обес­ печить беспристрастное изучение картины здоровья, болезней и смерти этого человека. Возникает больше вопросов, чем пре­ доставляется ответов. Как видно из Рукописного журнала, у постели И.В. Сталина дежурили врачи, которые в то время представляли цвет не толь­ ко советской, но и мировой медицины. Среди них — выдаю­ щиеся терапевты-кардиологи Е.М. Тареев, А.Л. Мясников, П.Е. Лукомский. Павел Евгеньевич Лукомской был не только круп­ нейшим специалистом по электрокардиографии, но и «принци­ пиальным и честным человеком».151 Как могло получиться, что такие специалисты перепутали или не заметили подмены элек­ трокардиограмм с указанием задней стенки левого желудочка, а не передней? Как П.Е. Лукомский, на описаниях электрокардио­ грамм не увидел указанных на них дат: 2 и 5 июля 1953 г.? А если увидел, то почему не исправил? С учётом порядочности П.Е Лу¬ комского, может быть, для того, чтобы заметили? Если допустить, что И.В. Сталин умер от старости своей смер­ тью, то зачем нужно было вносить столько «изменений» в истории болезней?

Без ведома первого лица государства, коим после сентября 1953 года являлся Хрущёв, никто к тайнам смерти И.В. Стали­ на и к истории его болезни и прикоснуться не мог. [К месту за­ метить, что П.Е. Лукомский был единственным именитым вра­ чом, которому доверял Хрущёв до самой своей смерти. «Он ка­ тегорически отвергал всех, кто хоть в какой-то степени был связан с его бывшим сподвижником и другом Брежневым и новым руководст­ вом страны. Единственное исключение он делал для профессора П.Е. 152 Лукомского, которого он давно знал». Л.П. Берия к фальсификации историй болезни никакого от­ ношения иметь не мог по простой, но трагической причине — 26 июня 1953 года он был убит. В том числе, вероятно, и для то­ го, чтобы не дотянулся до посмертных медицинских докумен151 152

Советская медицина. 1959, № 9, с. 147. Е.И.Чазов. Здоровье и власть. М., 1992, с. 33.

208

тов Сталина, которые бы по свежим следам (до июля, указан­ ного на описаниях ЭКГ) многое прояснили бы о причинах его гибели. А Берия к этому был очень близок. Но с какой целью надо было творить эти фальсификации? Если с целью сокрытия факта убийства Сталина, то результат по­ лучился прямо противоположный. В связи с тем, что настоящие электрокардиограммы не могли не зафиксировать факт отравле­ ния Сталина, причина их отсутствия становится обоснованной. Фундаментальные медицинские исследования прямо связыва­ ют отравления с нарушениями сердечно-сосудистой системы. В Центральной научно-медицинской библиотеке этой теме отведён специальный раздел: «Действие лекарственных веществ, биопре­ паратов и ядов на ЭКГ». Вывод из анализа имеющихся ЭКГ и их описаний представ­ ляется таким: врачи, выполняя указание о фальсификации, подменили настоящие электрокардиограммы И.В. Сталина на чужие, которые должны были скрыть факт его отравления. Под руководством П.Е. Лукомского указание выполнили, электрокар­ диограммы заменили, но такими, которые из-за различий должны были сказать о фальсификации и, следовательно, об отравлении Сталина. Они через полвека и сказали. А как иначе объяснить перемену задней стенки левого желу­ дочка на переднюю? Рассмотрим также «Акт анатомического исследования тела Иосифа Виссарионовича Сталина» и приключения с ним. Хранящийся в Истории болезни документ гласит: «Исследование произведено 6 марта 1953 года. Начато в 4 часа ут­ ра и окончено в 13 часов того же дня. Исследование проводила комиссия в составе: Министр здравоохранения СССР Третьяков А.Ф. Начальник Леч. Сан. Упра Кремля Куперин И.И. Президент Академии Медицинских наук СССР академик Аничков Н.Н. Действительный член Академии Медицинских наук СССР профессор Скворцов М А. 209

Член-корреспондент Академии Медицинских наук СССР профессор Член-корреспондент Академии Медицинских наук СССР профессор Главный патолого-анатом Министерства здравоохранения СССР Профессор Профессор Доцент

Струков А.И. Мардашев СР. Мигунов Б.И. Русаков А.В. Усков Б.Н.

При исследовании присутствовали: Главный терапевт Министерства здравоохранения СССР Профессор Лукомский П.Е. Действительный член Академии Медицинских наук СССР, профессор Коновалов Н.В. Действительный член Академии Медицинских наук СССР, профессор Мясников А.Л. Профессор Евдокимов А. И. и сотрудники Лаборатории при Мавзолее В.И. Ленина Профессор Кушко В.М. Доцент Авцин А.П. Кузнецов И.С. Дебов С.С. Обысов А. С. Шестаков И.Д.» Отрывок из упомянутой рукописи профессора А.Л. Мясни¬ кова: «Шестого марта в 11-12 часов дня на Садово-Триумфальной во флигеле во дворе здания, которое занимает кафедра биохимии 1-го МОЛМИ, состоялось вскрытие тела Сталина. Присутствовали из со­ става консилиума только я и Лукомский. Были типы из охраны. Вскрывал А.И. Струков, профессор 1-го МОЛМИ, присутствовал Н.Н. Аничков (президент АМН), биохимик профессор С.Р. Марда­ шев, который должен был труп бальзамировать, патологоанатомы: проф. Скворцов, Мигунов, Русаков». Понятно, что всю бригаду из 19 человек запомнить трудно (хотя министра и можно было бы). Бог с ней, с большей поло­ виной, в 11 человек и персональным составом. Все устали. Ктото и поспать поехал, чтобы снять чудовищное напряжение по210

следних дней. А подписать бумагу и потом можно, кто же осу­ дит? Тем более, что главного судью не лечить, а вскрывать по­ везли. Это понятно. Но кто из них мартовскую ночь с днём пе­ репутал? По Акту, в котором указан и Мясников, вскрытие на­ чато в 4 часа утра, когда на дворе ещё темно, а в воспоминаниях он пишет, что было «11-12 часов дня». Необходимо отметить, что в Протоколе № 1 заседания Ко­ миссии по организации похорон т. Сталина сказано, что «1. Ко­ миссия считает целесообразным вскрытие и долговременное бальза­ мирование тела товарища Сталина произвести в специальной лабора­ тории мавзолея В.И. Ленина».153 Если допустить, что вскрытие производили именно там, то непонятно, что делал Мясников в 11-12 часов дня на «Садово-Триумфальной во флигеле во дворе здания, которое занимает кафедра биохимии 1-го МОЛМИ», находившейся неподалеку от площади Восстания. Однако в воспоминаниях охранников тоже фигурирует именно это мес­ то. И маршрут в Дом союзов, по описанию сопровождавших те­ ло, начинался от площади Восстания. Бальзамирование (а не вскрытие) тела И.В. Сталина прово­ дили, как записано в Протоколе №1 заседания Комиссии по организации похорон действительно в лаборатории мавзолея В.И. Ленина. Из докладной записки министра здравоохране­ ния СССР А.Ф. Третьякова: «Докладываю, что 10 марта с.г. приступили к бальзамированию тела И.В. Сталина для длительного хранения. ...К бальзамированию тела И.В. Сталина мною привлечены: про­ фессор Мардашев С.Р. (биохимик, директор лаборатории при Мавзо­ 154 лее)...». А вот, что рассказывал в 1995 году писателю Ф. Чуеву бывший фактический начальник охраны Сталина, тогда заместитель Ми­ нистра государственной безопасности СССР B.C. Рясной: «...я снарядил машину с задней дверью, в неё положили тело на носилках, рядом -две машины охраны, и поехали. Подъезжаем к Ки153 154

с. 554.

РГАСПИ. Ф. 558, опись 11, ед. хр. 1483, л. 150. Н.С. Черушев. Коменданты Кремля в лабиринтах власти. М., 2005,

211

евскому вокзалу, а там народ гуляет, танцы, пляски, свадьба, что ли... Никто еще ничего не знает, по радио объявят только утром. Свадьба нас не пропускает— Товарищ генерал, выпейте с нами рюмочку! Знали б они, что я везу в машине тело мёртвого вождя! Упросили, толпа разошлась, машины поехали на Садовое кольцо к площади Восстания. Привезли и долго ждали врачей. Третьяков звонит, волнуется...». Это тот, который в 4 часа утра уже вскрытие начал. Ф. Чуев про­ должает: «А Рясной заранее отправил своих помощников на десяти машинах по разным адресам за врачами... Кое-как собрали человек пять врачей (а где же ещё 14?), и стали они полосовать мёртвое тело Сталина. Рясной видел всё, ему полагалось по службе, но не выдер­ жал и отошёл в сторону Ждёт Хрущёва, он должен был приехать, как договорились, ко вскрытию, но появился только утром, когда Стали­ на уже одели в привезённый из чистки мундир. Почему-то опоздал Никита Сергеевич на несколько часов. Назначено было ехать по кольцу к площади Маяковского, оттуда - по улице Горького в Колон­ ный зал Дома союзов. - Нет, так мы не проедем, - говорит Хрущёв, - уже народу пол­ но, объявили! И решили «обмануть» народ. Поехали по улице Кача­ лова, как говорится, «дворами» к Колонному залу». И что же получается? По Акту начали вскрытие в 4 часа ут­ ра комиссией в составе 19 человек, закончили работу в 13 часов. По Рясному ночью «кое-как собрали человек пять врачей», а утром уже обрядили Сталина в мундир и с Хрущёвым поехали в Дом Союзов. И вот тогда в «11-12 часов дня» подъехал Мясни­ ков, и с бригадой в восемь врачей, что стал делать-то? Тем бо­ лее, что Комиссия по организации похорон постановила вскрытие проводить в лаборатории Мавзолея. Теперь посмотрим фактуру Акта вскрытия. Одиннадцать листов размером А4 напечатаны через 1,5 ин­ тервала на пишущей машинке № 89 и с левой стороны вверху имеют несколько отверстий от степлеров. На двух последних, несколько темноватых по сравнению с другими, листах напечатан патолого-анатомическии диагноз и эпикриз и находятся по виду оригинальные подписи всех чле­ нов комиссии. На этих листах слева вверху имеются отверстия, но неровные, типа дыр, размером более 2 мм, при толщине 212

скрепок 0,5 и 0,7 мм. Они свидетельствуют о том, что эти лис­ ты многократно прикреплялись к различным, каждый раз к раз­ ным вариантам Акта вскрытия, степлерами большого и малого размера.

Слева в верхней части листа с подписями врачей, подписавших «Патологоанатомическое исследование тела И.В. Сталина», видны многочисленные отверстия - следы металлических скрепок, свидетельствующие о том, что листы неоднократно прикреплялись к разным вариантам Акта вскрытия

На последнем листе, на котором стоят подписи врачей, на обратной его стороне, сверху слева простым карандашом напи­ сано: «19.1.1954 г.», ниже, синей шариковой ручкой наискосок: «5.111.1953 г. 21 час 50 мин.». Особого внимания заслуживает шрифт и сама пишущая ма­ шинка № 89. В процессе печатания шрифт испытывает значительные на­ пряжения. Сплавы, из которых изготавливали различные шрифты в 1940—50 годах, состояли из свинца, сурьмы, олова и 213

цинка; содержание их в сплаве характеризует твёрдость, вяз­ кость и истирание, т.е. физическую стойкость и его износ. 155 В процессе изготовления и под влиянием механических на­ грузок во время работы происходит индивидуальный износ каждой буквы шрифта. Поэтому она, как и отпечаток каждого пальца человека, имеет только этой букве присущие отличи­ тельные признаки. Если в 1953 году, когда первоначально подписывали Акт, пишущая машинка, хоть и имела характерные особенности, но была новая или почти новая. Впоследствии её не берегли только для печати вновь изме­ няемого и редактируемого текста Акта, а использовали регуляр­ но для повседневной работы. С хозяйственной точки зрения это было разумно. Но для сохранения первоначального вида документа это было неправильным, потому что механический износ всех её агрегатов и частей постоянно увеличивался. На последнем, дошедшем до нас экземпляре Акта, пишущая ма­ шинка выглядит весьма потрёпанной и состарившейся — изме­ нились расстояния между буквами как по горизонтали, так и по высоте. Стало иным их расположение при различных буквосо­ четаниях. А характерные дефекты самих букв остались почти такими же, как и прежде. Это прекрасно видно при сравнении с листами, на которых остались оригинальные подписи, — должности и звания подписавших документ напечатаны на той же пишущей машинке № 89, но, видимо, очень давно. Вероятно, работу по изменению Акта в каждый временной период выполняли разные люди, которые выполняли каждый раз только одну конкретную задачу. В связи с этим они видели толь­ ко последний вариант Акта и не могли знать, что сделано их даже совсем близкими предшественниками. Поэтому столько дыр от степлеров на листах с подписями академиков. Но зачем это нуж­ но было делать, если всё соответствовало действительности? В Акте весьма подробно, даже слишком натуралистично (не буду цитатой травмировать читателя), описан каждый палец ног. Но составителям последнего варианта Акта скорее всего и 155

Н.Спиров. Проектирование и производство типографских шриф­ тов. М, 1959, с. 607

214

не положено было знать, что содержится в другой папке. А в ней есть документ, в котором, как видел читатель, врачи ещё в 1926 году отметили сращение двух пальцев на левой ноге. Об этом в Акте нет ни слова. Вот и всё о сохранившихся медицинских свидетельствах. Специалисты-врачи, в том числе кардиологи и токсикологи смогут не только квалифицированно прокомментировать эти данные, но и оценить действия своих коллег на уровне дости­ жений медицинской науки того времени. При изучении этих материалов нужно не забывать, что с мо­ мента болезней, событий прошло уже больше 50, а то и 80 лет. За это время изменились не только методы лечения, но и пони­ мание причин и следствий болезней. Далеко шагнула вперёд не только наука, но и техника их диагностики и лечения. Особенно, конечно же, хотелось бы, чтобы подумали токси­ кологи. Почему, например, бактериологические анализы в 1946, 1947 и 1950 годах давали отрицательные результаты? Или почему не делали химических анализов материала, взятого в 8.20 утра 5 марта 1953 г.?

*** ...Вспоминается Колонный зал Дома Союзов в морозные мартовские дни 1953 года. Мне было тогда 9 лет, но помню всё так, как будто это было вчера. Если вы, читатель, вспомните Со­ бытие, когда были в таком же возрасте, то легко поймёте меня. Мой отец участвовал в подготовке и проведении похорон. 8 марта на служебном автобусе вместе с отцом и сестрой мы подъехали к шестому подъезду Дома союзов со стороны Пуш­ кинской улицы. (По прошествии 50 лет ни я, ни сестра не вспомнили о присутствии каждого из нас в Колонном зале само Событие вычеркнуло нас из памяти). В зале приглушённо звучали траурные мелодии, было сум­ рачно. От хвои венков и, казалось, от слёз воздух в зале был терп­ ким и горьким. С правой стороны от возвышения, на котором стоял гроб, стояло несколько рядов скреплённых между собой кресел с от215

кидывающимися сидениями, которые, как рассказывал мне по­ том отец, принесли из кинотеатра «Стереокино». Кто-нибудь, наверное, ещё помнит этот кинотеатр напротив Дома Союзов. Перед рядами кресел стояли обычные стулья, на которых сидели дети Сталина, их родственники и знакомые. За ними, в рядах, было много людей, но все сидели очень тихо, разговоров не было. Лишь иногда слышалось журчание жидкости, наливаемой в поминальные рюмки. Сиденья у кресел были откидные и я, пробравшись между рядами, сел почти рядом с военным в иностранной форме (со­ ветскую военную форму мы, мальчишки, знали хорошо). Мы долго сидели и смотрели на Сталина, который лежал совсем близко в ярких лучах прожекторов. Когда настало время уходить, я неловко соскочил с сиденья, и оно с громким стуком встало в вертикальное положение. Я с опозданием придержал его и, словно извиняясь, посмотрел на военного. В этот момент он повернулся ко мне, мы встретились глазами. Тогда я первый раз в жизни увидел, как плачет взрос­ лый мужчина. По щекам седого военного текли самые настоя­ щие, большие блестящие слёзы. Поражённый, я застыл и стоял, пока меня дважды не оклик­ нули. Военный слегка кивнул мне головой, и я, наверное, только после его молчаливой команды закрыл распахнутый от удивле­ ния рот и направился к выходу. Его слёзы произвели на меня ошеломляющее впечатление. Такое же неизгладимое, как спящий в гробу Сталин. Полное ужасной скорби лицо плачущего военного я запом­ нил на всю жизнь. Его имя мне сказал отец. Моим соседом по печальной скамье был Маршал Советско­ го Союза, а в то время ещё Маршал и Министр обороны Поль­ ши Константин Константинович Рокоссовский.

Глава третья «БЕЛОЕ»ПЯТНО: Смерть Сталина глазами (и руками) соратников Известно, что после самоубийства жены Н.С. Аллилуевой, И.В. Сталин принял решение о строительстве новой дачи, ве­ роятно, для того, чтобы стереть или хотя бы облегчить воспо­ минания о трагедии 1932 года, которая произошла, когда он вместе с семьёй жил на квартире в Кремле. Такая дача была построена в 1933 году неподалёку от пересе­ чения дорог в деревни Матвеевка и Давыдково, в долине неког­ да полноводной реки Сетунь, на месте находившегося здесь в былые времена села Волынское. Эта дача стала называться «дачей в Волынском» или «Ближ­ ней», т.к., по сравнению с другими дачами, расстояние от неё до Москвы, вернее, до Кремля, наименьшее и составляет всего 9 километров. Сегодня территория Ближней дачи находится в городе и с восточной стороны граничит с Парком Победы, которому дав­ но пора носить имя И.В. Сталина, без железной воли которого не было бы Победы в 1945 году. Прежде чем перейти к тому, что происходило на «Ближней» после приезда врачей в 7 часов утра 2 марта 1953 года, посмот­ рим, какая ситуация складывалась до этого в руководстве стра­ ной. В месяцы, предшествовавшие смерти И.В. Сталина, его встречи с Маленковым, Берия, Булганиным и Хрущёвым стали регулярными. Помимо встреч за обедами на даче, вопреки утверждениям о плохом здоровье, И.В. Сталин принимал посетителей в Кремле. В январе-феврале 1953 года, согласно Журналу записи лиц, посещавших Кремлёвский кабинет Сталина, у него было 9 при­ ёмных дней. 217

2-го января 1953 года 1. тов. Маленков 2. тов. Берия 3. тов. Булганин 4. тов. Хрущев 5. тов. Гоглидзе 6. тов. Аристов 7. тов. Михайлов 8. тов. Пегов Последние вышли

21 ч. 20 м.-22 ч. 55 м 22 ч. 00 М.-22.55 м 22 ч. 00 М.-22.55 м 22 ч. 00 М.-22.55 м 22.00-22.40 м 22.00-22.40 м 22.00-22.40 м 22.00-22.40 23 ч.00 м

5-го января 1953 г. 1 тов. Маленков 2. тов. Федоренко 3. тов. Лю-Шао-Ци 4. тов. Ван-Цзя-Сян 5. тов. Ли-Ли (женщина) Последние вышли

23-00-00.25 м 23-00-00.20 м 23 ч. 00-00.20 м. 23 ч. 00-00.20 м. 23.00-00.20 м. 00.30 м.

6-го января 1953 года 1. т Маленков 2. т. Лю-Шао-Ци 3. т. Ван-Цзя-Сян 4. т. Ли-Ли (женщ.) 5. Чжан-Шан-Мин 6. т. Федоренко Н.Т. 7. т. Айдит 8. т. Ньето 9. т. Асму 10. т. Субъекти 11. т. Африн Г.З. 12. т. Павлов В.Н. Последн. вышли

22ч.-1ч. 30 22ч.-1ч. 20 22 ч-1ч. 20 22ч.-1ч. 20 22ч.-1ч. 20 22ч.-1ч. 20 м. 22ч.-1ч. 15 22ч.-1ч. 15 22ч.-1ч. 15 22ч.-1ч. 15 22ч.-1ч. 15 22ч.-1ч. 15 1 ч. 35 7/1 53 218

13 января 1953 года 1. тов. Го Мо-Жо вход 22-05 м.-23-50 м. 2. тов. Сун Цзин-Лин вход 22-05 м.-23-50 м. 3. тов. Федоренко МИД СССР вход 22-05 м.-23-50 м. 4. тов. Берия вход 23-55 м.-24-00 м. 5. тов. Булганин вход 23-55 м.-24-00 м. 6. тов. Маленков вход 23-55 м.-24-00 м. 7. тов. Хрущев вход 23-55 м.-24-00 м. Последние вышли в 24-00 м.

22 января 1953 года 1. тов. Берия Л.П. 2. тов. Булганин 3. тов. Маленков 4. тов. Хрущев 5. тов. Василевский 6. тов. Кузнецов Н.Г. 7. тов. Хруничев 8. тов. Берия С.Л. 9. тов. Микоян А.И. 10. тов. Рябиков 11. тов. Гуревич 12. тов. Куксенко 13. тов. Клочков 14. Щукин Последние вышли

вход в 22-00 м.-23-00 м. вход в 22-00 м.-23-00 м. вход в 22-00 м.-23-00 м. вход в 22-00 м.-23-00 м. вход в 22-00 м.-22-45 м. вход в 22-00 м.-22-45 м. вход в 22-00 м.-22-45 м. вход в 22-00 М.-22-45 м. вход в 22-00 м.-22-45 м. вход в 22-00 м.-22-45 м. вход в 22-00 м.-22-45 м. вход в 22-00 м.-22-45 м. вход в 22-00 м.-22-45 м. вход в 22-00 м.-22-45 м. в 23-00 м.

2-го февраля 1953 г. 1. тов. Маленков 2. тов. Булганин 3. тов. Хрущев 4. тов. Берия 5. тов. Василевский 6. тов. Соколовский 7. тов. Вершинин 8. тов. Жигарев

21ч.-22 ч. 10 21ч.-22 ч. 10 21ч.-22 ч. 10 22ч.-22 ч. 10 21ч.-21 ч. 50 21 ч.-21 ч. 50 21 ч.-21 ч. 50 21 ч.-21 ч. 50

219

9. тов. Батицкий П.Ф. 10. т. Кузнецов Н.Г. Последние вышли

21ч.-21ч.50 21ч.-21ч. 50 22 ч. 10 мин.

7-го февраля 1953 г. 1. тов. Вышинский 2. тов. Колосовский (перевод.) 3. госп. Браво (Аргент. посол) 4. тов. Маленков 5. тов. Берия 6. тов. Хрущев 7. тов. Булганин 8. тов. Кузнецов (ВМФ) 9. тов. Фокин 10. тов. Кузьмин Г.Ф 11. тов. Малышев 12. тов. Носенко Последние вышли

18.00-18ч. 45 м. 18ч.00-18ч.35м. 18ч.00-18ч.35м 19.00-20 ч. 25 м. 19.00-20 ч. 25 м. 19.00-20 ч. 25 м. 19.00-20 ч. 25 м. 19.00-20ч. 25 м. 19.00-20ч. 25 м. 19.00-20 4. 25 м. 19.00-20 4. 25 м. 19.00-20ч. 25 м. 20 4. 30 м.

16-го февраля 1953 г. 1. тов. Маленков 2. тов. Берия 3. тов. Булганин Последние вышли

22 ч. 20-22 ч. 35 м. 22 ч. 20-22-4. 35 м. 22 ч. 20-22 ч. 35 м. 22 4.35 м.

17-го февраля 1953 1. г-н пос. Индии Менон 2. г-н 2-й секрет. Кауль 3. тов. Малик 4. тов. Павлов 5. доктор Сайфуддин Китчлу 6. тов. Павлов 7. тов. Булганин 8. тов. Берия 9. тов. Маленков 156 Последи, вышли 22 ч. 30

20 -20 ч. 30 20 Ч.-20 ч. 30 20 ч.-20 ч. 30 20 ч.-20 ч. 30 21-22 21ч.-22 ч. 22ч.15-22ч.30 22ч.15-22ч.30 22ч.15-22ч.30 Жирный шрифт мой.

156

РГАСПИ. Ф. 558 опись 11 ед. хр. 418 лл. 90-92-об.

220

Как видно по записям в Журнале, Берия, Булганин, Мален­ ков и Хрущёв, за исключением дней, когда Сталин принимал ки­ тайскую и индийскую делегации, а также посла Аргентины, поч­ ти каждый раз присутствовали на приёмах одновременно. Такая активность этой четвёрки отмечается с 27 ноября 1952 года. Восстановить картину произошедшего на ближней даче нам помогут доказательства, а, не принятые за официальные, вер­ сии Хрущёва и охраны. Давайте вместе поразмыслим над обстоятельствами и фак­ тами, которым раньше внимания не уделяли. Историк А.Н. Шефов, работавший на Ближней даче в 1955 году, написал, 157 что среди сохранившихся к тому времени до­ кументов в деревянной рамке было меню на вечер 28 февраля 1953 года. В этом меню было указано, что Сталин заказал себе «паровые картофельные котлетки, фрукты, сок и простоква­ шу». 28 февраля — у дочери И.В. Сталина Светланы день рожде­ ния. Судя по весьма индивидуальному набору еды, в этот день отец ни её, ни кого-нибудь другого в гости не ждал и сам нику­ да выезжать не собирался. Меню на 28 февраля 1953 года - весьма весомый документ, свидетельствующий о желании Сталина в этот вечер побыть до­ ма одному. Конечно, в связи с какими-то экстраординарными обстоятельствами он мог покинуть дачу. Мог вдруг резко поме­ нять своё решение и по другим причинам. Но явный повод для того, чтобы он покинул дом, не просматривается. Есть ряд обстоятельств, которые мешают верить тому, что он выезжал вечером 28 февраля в Кремль, тем более, что докумен­ тально этот факт не подтверждён. И Хрущёв, главный и един­ ственный автор версии кремлёвского кинопросмотра, и охран­ ники Сталина её подтвердившие, уж тем более могли легко и аргументированно сослаться на охрану Кремля и дачи, в Жур­ налах дежурств которых не могло не быть зафиксировано время въезда и выезда главы государства. Однако этого никто не сде157

Родина. М. 2003, № 4, с. 94.

221

лал. (Скорее всего потому, что такой важный документ не хра­ нят, а уничтожают. Отсутствие в архивах Журналов дежурств ох­ раны в Кремле и на даче сам по себе весьма красноречивый факт-улика.) Есть ещё факт, подтверждающий, что Сталин в тот вечер на кинопросмотр в Кремль не выезжал. Ещё до войны, когда Сталин жил с семьёй в Кремле, на вто­ ром этаже Большого Кремлёвского Дворца, в помещении, пе­ ределанном из зимнего сада, был оборудован небольшой про­ смотровый зал. Несколько рядов удобных кресел. Пол, покры­ тый серым солдатским сукном, которое гасило шум шагов. Тихо и строго. Здесь, в присутствии членов Политбюро, прави­ тельства и приглашённых проходил просмотр и обсуждение лент. Принимались решения о выходе кинофильмов на экран либо высказывались замечания для их доработки. Обычно на просмотр в Кремль привозили все более или ме­ нее крупные работы — художественные, документальные, науч­ но-популярные. Показывали и иностранные фильмы. Кино­ ленты в Кремль привозил и представлял только сам министр кинематографии СССР И.Г. Большаков. Он же иногда высту­ пал в роли переводчика, импровизируя по ходу сюжета фильма. Если бы 28 февраля что-нибудь подобное в Кремле преду­ сматривалось или происходило, Хрущёв непременно бы об этом живописал в своих надиктованных мемуарах. (Кстати, в исчезнувшем Журнале охраны Кремля должны были быть от­ метки о прибытии и об отъезде всех участников вечернего ки­ носеанса, если бы он действительно состоялся.) Только из воспоминаний Н.С. Хрущёва и охранников (боль­ ше никто и никогда об этом не говорил и не писал) известно, что 28 февраля к вечеру, часов в 6 Сталин якобы поехал в Кремль смотреть кино, пригласив Берию, Булганина, Мален­ кова и Хрущёва. При реконструкции вечера 28 февраля надо обязательно учитывать существенный момент — из-за любви Сталина к ки­ но, все дачи, на которых он жил, были оборудованы кинозала­ ми. Кинозалы на всех дачах были разной площади. Например, на сочинской даче близ Мацесты, где Сталин лечил больные 222

суставы, до сих пор сохранился кинозал со стационарной кино­ установкой на первом этаже размером 70 квадратных метров. Ближняя дача не являлась исключением. Тем более, он жил здесь постоянно, и дача фактически являлась его домом. На даче имелись наиболее любимые Сталиным фильмы, ко­ торые он с удовольствием смотрел много раз — «Волга-Волга», «Чапаев», «Весёлые ребята» и другие ленты. При необходимо­ сти на дачу достаточно быстро привозили любые отечествен­ ные и иностранные кинокартины. Заказать их можно было так­ же просто, как паровые котлеты. Небольшой уютный кинозал располагался недалеко от Большой столовой, в которой при посещении Ближней дачи заседали и трапезничали члены Политбюро или другие гости. Кинозал залом можно назвать с большой натяжкой. Это просторная комната площадью более 40 квадратных метров. В ней стояло несколько мягких кресел и разнокалиберных стуль­ ев, которые приносили в зал при необходимости, когда зрите­ лям кресел не хватало. Если гостей не было, иногда к Сталину, после его приглашения, присоединялся кто-нибудь из обслу­ живающего персонала. В связи с тем, что зал располагался в основном доме, для то­ го, чтобы в него попасть, выходить на двор необходимости не было. Давайте представим себе: настроившись на картофельные котлеты и на простоквашу, Иосиф Виссарионович, вместо того, чтобы, не выходя на февральский ветер (температура в тот ве­ чер, по данным Мосгидрометеоцентра была —7 градусов моро­ за), в домашних тапочках спокойно посмотреть кино дома, вдруг подхватывается и мчится в Кремль. Только за тем, чтобы провести киносеанс в компании, которая, наверное, за десятки лет ему порядочно поднадоела. В хрущёвские рассказы о том, что Сталин от нечего делать, со скуки, в выходные дни или в свободное время для собствен­ ного развлечения вызывал ближайших соратников к себе на да­ чу, не верится совершенно. Разве можно поверить, что Сталин, который ежедневно, при любых обстоятельствах помимо основной работы, внима­ тельно не просто прочитывал, а прорабатывал 300-400 страниц 223

(свидетельство Шепилова) книжного текста, менял бы книги на не обременённых интеллектом людей? (Это почти то же самое, что смотреть сегодня телевизор). Все дела к понедельнику, к заседанию Президиума ЦК, уже согласованы. Времени для этого было предостаточно. Всё гово¬ рено-переговорено. Срочных дел нет. Можно и хочется побыть в зимнюю стужу дома. Об этом меню на 28 февраля и говорит. Кино есть. Книг — целая библиотека в двадцать тысяч томов. Зачем куда-то ехать, на ночь глядя? Он, вероятно, тоже так подумал. К тому же после увольнения генералов Власика и Поскрё­ бышева И.В. Сталин без нужды в Кремль не выезжал. Хрущёв с охранниками придумали версию о не менее чем 5-часовом (с 18 до 23 часов) киносеансе. Это что же они такое могли смотреть? И после такого киносеанса поехали еще на 5 часов на ночной обед? Людям и среднего возраста два таких длительных (в общей сложности более 10-ти часов) мероприятия после рабочего дня нелегко перенести. А что говорить, когда уже под шестьдесят, или, как Сталину, за 70 лет? Хрущёв и охранники упорно сдвигают визит на глубокую ночь. Охранник Лозгачёв утверждает, что гости приехали около 12 ночи и уехали под утро, не раньше четырёх часов (по Хрущё­ ву в 5-6 часов). Это сделано для того, чтобы скрыть правду — Сталин нику­ да в этот вечер не выезжал. И состав бригады визитёров был не такой, о котором нам весьма навязчиво твердят охранники и Хрущёв. Кроме них, кстати, свидетельств о составе группы гос­ тей не оставил никто. Факт приезда Берия, Булганина и Маленкова должен быть подтверждён только записями в журналах кремлёвской охраны и охраны Ближней дачи Сталина, которые не могли не фикси­ ровать всех въезжающих и выезжающих из Кремля, а также по­ сещавших дачу 28 февраля и 1 марта 1953 года. Но журналы «почему-то» не сохранились. По логике вещей было только два человека, которым Стали­ на нужно было увидеть обязательно. Это — Хрущёв и Игнатьев. И не просто обязательно, а позарез. 224

Они приехали, скорее всего, ближе к ужину, после работы (тогда в субботу работали до 17 часов). Повод был весьма осно­ вательный — в понедельник должна быть решена судьба Игна­ тьева и, в конечном счёте, Хрущёва. Уже 2 марта, в связи с объединением МГБ и МВД в единое министерство под руководством Берии, должность министра госбезопасности Игнатьев терял. Надвигалось разбирательство и меры к виновным. Финал не мог предвидеть никто. Тем бо­ лее, что сигналов для этого было предостаточно. Например, в записке ЦК КПСС № П35 от 4 декабря 1952 года говорилось: «Партия слишком доверяла и плохо контролировала и проверяла работу Министерства госбезопасности и его органов... Считать важнейшей и неотложной задачей партии, руководящих партийных органов, партийных организаций осуществление контро­ ля за работой органов Министерства госбезопасности. Необходимо решительно покончить с бесконтрольностью в деятельности органов Министерства госбезопасности и поставить их работу в центре и на местах под систематический и постоянный контроль...»158 Тем бо­ лее, что инспирированное Хрущёвым и Игнатьевым «дело вра­ чей» зашло в тупик и поставило Сталина в нелепое положение. Для наведения порядка в этих ведомствах Сталиным было принято решение МГБ и МВД объединить и назначить главой единого министерства Л.П. Берию. Это решение должно было быть оформлено 2 марта 1953 г., т.к. в этот день, в понедельник, должно было состояться заседание Президиума ЦК КПСС. Как видно из таблицы 3, все специальные службы были бук­ вально «нашпигованы» бывшими подчинёнными Хрущёва. Можно спорить о том, что не он, а кто-то другой способствовал их проникновению на ключевые должности в «силовые струк­ туры» и «курировал» их. Но факт остаётся фактом, там оказа­ лись люди именно Хрущёва, а не кого-то другого. В таблице приведены данные о местах работы Н.С. Хрущёва и С.Д. Игнатьева, а также сведения о должностях их сослужив­ цев в ЦК, Министерстве государственной безопасности СССР, Министерстве внутренних дел СССР и Главном управлении Специальной Службы при ЦК ВКП (б) — КПСС (по состоянию на 1 января 1953 г.) до 17 марта 1953 г. 158

РГАСПИ. Ф. 83, опись 1, ед. хр. 3, л. 58.

225

Годы Фамилии, должности

1938-1947

1-й секретарь Хрущёв Н.С. — член Политбюро-Президи­ ЦК КП (б) Украины ума ЦК ВКП(б)КПСС с1938 г.

1941-1944 Член военных советов ряда фронтов

Епишев А.А. - канди­ 1940-41 - первый сек­ 1943 - первый секре­ дат в члены ЦК в ретарь Харьковского тарь Харьковского об­ 1952-1956 гг. обкома и горкома кома КП (б) Украины КП(б) Украины Рясной B.C. - канди­ дат в члены ЦК в 1952-1956 гг.

Савченко И.Т.

Савченко С.Р.

С 7 05.43 Нарком Гос­ безопасности Украины

226

Таблица 3 1944-1947

1947-1949

1949-1953

1-й секретарь ЦК Председатель Совета Народных Комиссаров КП(б) Украины Украинской ССР

Член Политбюро (Президиума), Секре­ тарь ЦК ВКП (б) КПСС 1-й секретарь МК и МГК ВКП (б)

1946-1949 - секретарь 1-й секретарь Одес­ ского Обкома ЦК КП (б) Украины КП (б) У по кадрам

08.51-11.03.53-заме­ ститель министра гос­ безопасности СССР по кадрам

1943-1946 - нарком внутренних дел Украи­ ны С 15.01.46- 1-й зам. наркома-министра внутренних дел СССР

14.02.52-11.03.53-зам. Министра госбезопас­ ности СССР и одно­ временно начальник 2-го главного управле­ ния (контрразведка). С мая 1952 г. фактичес­ кий начальник личной охраны И.В. Сталина 1947-1951 - замести­ тель начальника уп­ равления кадров ЦК КП (б) Украины

08.51-07.52-замести­ тель министра госбезо­ пасности СССР 06.52-14.03.53начальник главного управления специаль­ ной службы при ЦК ВКП (б)- КПСС 03.11.51—17.03.53 — заместитель министра госбезопасности СССР, начальник 1-го главного управления (разведка за границей)

227

Годы Фамилии, должности

1938-1947

1941-1944

1941 - 1-й зам. нарко­ Серов И.А. - Канди­ ма госбезопасности 1939-41 - нарком дат в члены ЦК ВКП(б) - КПСС в внутренних дел Украи­ СССР ны 1941-1956

Лялин С.Н.

Игнатьев С.Д. - член Президиума ЦК КПСС -16.10.19525.03.53, секретарь ЦК 5.03.53-5.04.53

Мироненко П.Н.

Никифоров А.В.

Богданов Н.К.

228

1944-1947

1947-1949

1941-47-зам. НКВД СССР. 1945-1946-зам. Главноначальствующе¬ го (Жукова Г.К.) совет­ ской военной админист­ рации в Германии

1949-1953 25.02.47-13.03.54первый заместитель министра внутренних дел СССР

С 1948 г.-2-й Секретарь Тульского обкома

1946-47 - заместитель Начальника управле­ ния по проверке пар­ тийных органов ЦК ВКП (б)

С 23.08.51 -зам. нач. 2-го гл. упр. (Рясного), с 30.08.52-11.03.53заместитель министра госбезопасности СССР 1950-1952-зав. Отде­ лом партийных, проф­ союзных и комсомоль­ ских органов ЦК ВКП(б), одновремен­ но с 9.08.1951 по 5.05.53 - министр гос­ безопасности СССР

1948-1950 гг.-На­ 26.08.1951-11.03.53чальник Пограничных зам. министра госбезо­ войск МВД Закарпат­ пасности СССР ского округа (УССР) 1950-1951 гг.-Член бюро КПК при ЦК ВКП (б)

07.52-11.03.53-зам. министра госбезопас­ ности СССР 01.48-16.03.53зам. министра внут­ ренних дел СССР начальник УМВД Москвы и Московской области

229

До настоящего времени ведутся споры о том, кто из секре­ тарей ЦК ВКП (б) — КПСС в то время «курировал», как сего­ дня сказали бы, силовые структуры. Совершенно неважно кто это был. Как правило, глава государства этот важный участок никому не доверял. Даже, если его «куратором» в то время был И.В. Сталин, из таблицы ясно видно, что фактически все эти ведомства находились в руках Н.С. Хрущёва, включая исполня­ ющего обязанности начальника охраны И.В. Сталина, замести­ теля министра госбезопасности СССР B.C. Рясного. Некоторые авторы подчёркивают и усиленно внедряют в со­ знание, что не Хрущёв контролировал МГБ и МВД, тем самым намеренно скрывая очевидное. Двух чистейших партийных функционеров — С.Д. Игнатье­ ва и Н.С. Хрущёва связывало давнее знакомство ещё со времён Промышленной академии им. Сталина, где оба с переменным успехом учились. Игнатьев даже получил специальность инженера-технолога самолётостроения, но по специальности не проработал и дня. Хрущёв через однокурсницу Н.С. Аллилуеву познакомился с её мужем И.В. Сталиным, что сыграло главную роль в его карьере. В Промышленной академии он был секретарем пар­ тийной ячейки и «проучился» там лишь 11 месяцев, нажив по­ литический капитал на разгроме «врагов народа». Пути Игнатьева и Хрущёва неоднократно пересекались. По должности заведующего отделом партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП (б) с 1950 года Игнатьев под­ чинялся Хрущёву как секретарю ЦК, единственному кроме И.В. Сталина, бывшему тогда одновременно и членом Полит­ бюро. Для выполнения основной задачи — устранения И.В. Стали­ на, Хрущёву на пост Министра госбезопасности СССР нужно было поставить своего человека. Но эту должность занимал B.C. Абакумов. Причин для его устранения, как чуть позже уви­ дит читатель, у Хрущёва накопилось немало. Одной из самых изящно сконструированных интриг Н.С. Хрущёва, которые должны были свалить преданного Сталину 230

министра, было небезызвестное «дело врачей». B.C. Абакумова выставили организатором этого «дела». Постановление Полит­ бюро, о котором пойдёт речь в следующем абзаце, просто про­ низано обвинениями B.C. Абакумова в укрывательстве врачей«врагов». Подкоп под Абакумова увенчался успехом — буквально на следующий день после его ареста 12 июля 1951 Хрущёв и Игна­ тьев добились решения: «Назначить члена комиссии Политбю­ ро по проверке работы МГБ заведующего отделом партийных и комсомольских органов ЦК ВКП (б) т. Игнатьева С.Д. предста­ вителем ЦК ВКП (б) в Министерстве государственной безопас­ ности, [п. 5. Закрытого письма ЦК ВКП (б) «О неблагополуч­ ном положении в Министерстве государственной безопасности СССР» от 13 июля 1951 г.]. 159 С учётом грядущих событий, о которых мы теперь знаем, это был очень грамотный и умный стратегический ход Н.С. Хрущёва. Меньше чем через месяц, с 9 августа 1951 г. С.Д. Игнатьев совместил с должностью заведующего отделом ЦК пост мини­ стра государственной безопаснос­ ти СССР. Главное было сделано. Именно с этого момента поток хрущёвских выдвиженцев хлынул в МГБ. Остальное — дело техники. Гибель И.В. Сталина была пред­ решена 13 июля 1951 г. Как видно из таблицы 3, на должности заместителей минист­ ра госбезопасности, все кто рабо­ тал раньше с Хрущёвым и с Игна­ тьевым, были назначены на долж­ ности заместителей министра госбезопасности только после аре­ ста министра госбезопасности СССР B.C. Абакумова и назначения министром С.Д. Игнатьева. Семён Денисович Игнатьев 159

Справочник Лубянка. М, 2003, документ № 163, с. 662.

231

10 человек — девять заместителей министра госбезопаснос­ ти и внутренних дел СССР и министр Игнатьев — это были лю­ ди, которых Никита Сергеевич Хрущёв не только хорошо знал по совместной работе, но и мог оказывать на них влияние (для того и были поставлены), как на бывших подчиненных, обязан­ ных ему старыми продвижениями по службе и новыми высоки­ ми назначениями. Такому коллективу любое задание руководи­ теля было по плечу. В этом нас убедит весь последующий ход событий. B.C. Абакумов был арестован по доносу М.Д. Рюмина от 10 июля 1951 г., который последний написал в кабинете Игна­ тьева. Абакумов обвинялся в том, что затягивает расследования по важным преступлениям (в частности, по «делу врачей) и го­ товит заговор с целью захвата власти, и, главное, за обман пар­ тии. В те времена это было самым страшным преступлением. За эту бумагу М.Д. Рюмин 19 октября 1951 г. был назначен заместителем министра госбезопасности СССР. Став челове­ ком Игнатьева и Хрущева, Рюмин по их наущению создал дело о «сионистском заговоре», который якобы готовился евреями — офицерами МГБ СССР и евреями - врачами ведомственных клиник и больниц. «Дело врачей» начиналось как дело сотрудников Лечсануп¬ ра Кремля. К ним имелись конкретные претензии по непра­ вильному лечению т.н. «контингента», в частности, А.А. Жда­ нова и А.С. Щербакова. Об этом мы подробно говорили во Вто­ рой главе. Позже на этом фундаменте свежеиспеченным заместите­ лем министра госбезопасности Рюминым было сооружен «си­ онистский заговор» с участием евреев-врачей, который по­ влёк за собой аресты ни в чём не повинных людей. На XX съезде в 1956 году Хрущёв в его организации обвинил И.В. Сталина. Тогда воздействие Хрущёва и Игнатьева «делом врачей» на Сталина имело успех — достаточно вспомнить опубликованную в «Правде» 13 января 1953 г. статью «Подлые шпионы и убийцы под маской профессоров-врачей», автором которой был Д.Т. Шепилов. (При Хрущёве он стал секретарём ЦК КПСС, потом 232

ещё и министром иностранных дел СССР). В книге приводится собственноручная, гневная правка Сталина текста этой статьи.160 Так как в основу «дела» был положен «сионистский заго­ вор», основания для недовольства у Сталина были как субъек­ тивные (с подачи Игнатьева и Хрущёва), так и объективные. Как известно, СССР немало способствовал созданию и пер­ вым признал государство Израиль. В 1947 году Сталин оказывал евреям немалую помощь в Па­ лестине, которые просили СССР о поддержке и обещали со­ здать «социалистический Израиль». Сталин даже распорядился перебросить туда трофейные не­ мецкие самолёты и направил в Израиль большое количество офицеров-фронтовиков и выпускников советских военных академий, евреев по национальности. Через Чехословакию осу­ ществлялась поставка оружия. Однако надежды Сталина не оправдались — Израиль «уп­ лыл» к американцам. Обида к Израилю осталась. Но она никак не отразилась на жизни евреев в СССР, к которым Сталин от­ носился ровно. Тему сталинского антисемитизма очень любят муссировать и именно поэтому она, как надуманная, не является предметом настоящего исследования. Обращу внимание читателя лишь на некоторые факты. Антисемитизм Сталин категорически отвергал, что было подтверждено не только его официальными заявлениями, но и наличием в его окружении людей еврейской национальности, а также тем, что людей он ценил за ум и отношение к делу, а не за национальность. Примером этому может служить количество евреев — лауре­ атов Сталинских премий. В то время при 1,5% евреев от обще­ го числа жителей СССР, их доля среди сталинских лауреатов 161 только в 1940—44 гг. составила около 30%. Авиаконструктору Гуревичу, например, Сталинские премии присуждались 6 раз. Посчитайте количество жён еврейской национальности у соратников Сталина, и вы сами снимете вопрос об его антисе­ митизме. 160 161

Приложение № 22 на с. 419-425. Сталинские премии. М., 1945.

233

Истинное отношение к И.В. Сталину еврейского народа, не склонного забывать обиды (если бы они были), проявилось в объявлении дня похорон «антисемита» — 9 марта 1953 года — Днём национального траура в государстве Израиль. Этот факт за­ свидетельствовал главный раввин России Берл Лазар. 162 Представляется совершенно невероятным, чтобы семиты вме­ сто ликования так горевали и скорбели по антисемиту, если бы Сталин им был. Дипломатические отношения между Советским Союзом и Израилем в тот период времени были разорваны, и поэтому ни­ какой дипломатический протокол (даже если бы он предусмат­ ривал такое) не мог заставить народ Израиля проводить этот траурный ритуал. Под флагом мнимого сионистского заговора в МГБ и «дела врачей» Хрущев через Игнатьева, обманывая Сталина «сио­ нистской угрозой», готовил свой собственный, настоящий за­ говор, но против Сталина. Успех этого заговора спас от немину­ емой гибели и Хрущёва, и Игнатьева. Став министром внутренних дел 5 марта 1953 г., Л.П. Берия уже 17 марта арестовал Рюмина и освободил заключённых им в тюрьму невинных людей. После убийства Берии 26 июня 1953 г. Рюмин на свободу не вышел из-за того, что слишком много знал про инициаторов «дела врачей». Он был расстрелян 22 июля 1954 года. B.C. Абакумов пережил Рюмина не надолго — 19 декабря 1954 года он был расстрелян. Вероятно, основания для этого были очень серьёзные. С Рюминым ясно. Попробуем разобраться, почему Хрущев так поступил с Абакумовым. B.C. Абакумов во время войны был Начальником Главного управления контрразведки «Смерш» Народного комиссариата обороны СССР. Название «Смерш» — смерть шпионам — гово­ рит само за себя. В 1945 году Г.К. Жуков был назначен главнокомандующим Группой советских войск в Германии и главноначальствующим 162

«Мир новостей». М., 2001, 23 января.

234

Советской военной администрации. Заместителем по линии военной администрации у него состоял верный хрущевский по­ мощник Иван Александрович Серов. Сказать, что Жуков с Серовым в Германии мародерствовали, значит не сказать ничего. Не буду останавливаться на этой те­ ме, тем более, что ей посвящены специальные исследования.163 Замечу лишь, что деньги, драгоценности, автомобили, мебель, предметы роскоши на взятки и для себя, а не для обнищавшего за войну народа, по команде Жукова и Серова гнали в Москву эшелонами и самолетами. (Для сравнения: «...Рокоссовский был вынужден улететь из Польши. Говорят, всего с одним чемоданчиком. Как обычно»).164 Министр госбезопасности СССР с 1946 года B.C. Абакумов по долгу службы был обязан докладывать Сталину о том, что творят начальники в Германии. В упомянутой книге 165 приведе­ ны докладные Абакумова о «художествах» Серова. В другой ли­ тературе есть такие же документы Абакумова на Жукова.166 За Серова горой (с учётом «хлебной» должности в Германии, вполне возможно не безвозмездно) стоял Н.С. Хрущёв. У Жукова такого покровителя не было и он, как известно, поплатился за страсть к наживе (а не за зависть Сталина к его «заслугам») назначением с понижением, командующим снача­ 167 ла Одесским, а потом Уральским военным округом. И.В. Сталин, как человек скромный, вероятно, был пора­ жен размахом воровства и жадности зазря прославленного мар­ шала, но проявил к нему терпимость — суду не придал. Скорее всего, пожалел народ, а не Жукова, которому партийная пропа­ ганда поспешила присвоить звание маршала Победы. Алчность и беспринципность, а также страх расплаты за во­ ровство с приходом Л.П. Берия к руководству МВД толкнули Жукова на путь участия в государственном перевороте 26 июня 163 164 165 166 167

Н. Петров. Первый председатель КГБ Иван Серов. М., 2005. Ф. Чуев. Солдаты Империи. М., 1998, с. 352. Сноска 163. Военные архивы России. Выпуск 1. М., 1993, с. 175-245. Приложение № 16 на с. 410.

235

1953 г., когда при его помощи возглавляемая Хрущёвым груп­ пировка взяла власть в свои руки. Серов вышел не просто сухим из воды, а за свою предан­ ность в 1954 году был назначен Хрущевым председателем Ко­ митета государственной безопасности. Чужого на такую долж­ ность Хрущев поставить не мог — слишком хорошо по собст­ венному опыту сознавал её важность. B.C. Абакумов, по свидетельствам многих, мужественно пе­ ренес все физические издевательства над собой. По приказу Игнатьева его пытали. «Ему пришлось вынести невероятные страдания (он проси­ дел три месяца в холодильнике в кандалах), но он нашел в себе силы не покориться палачам. Он боролся за жизнь, категориче­ ски отрицая «заговор врачей». Благодаря его твёрдости и муже­ ству в марте и апреле 1953 года стало возможным быстро осво­ бодить всех арестованных, замешанных в так называемом заго­ воре, поскольку именно Абакумову вменялось в вину, что он был их руководителем.»168 Ни Хрущёв, ни Серов не простили Абакумову ни докладных Сталину, ни, вероятно, того, что слишком много знал про са­ новных воров и про сфальсифицированное «дело врачей». Без права обжалования и кассации приговора в течение часа после его объявления Виктор Семёнович Абакумов был расстрелян, несмотря на то, что Указом Президиума Верховного Совета СССР 26 мая 1947 г. смертная казнь была отменена. 169 Арест B.C. Абакумова в 1951 году обычно связывают с тем, что он по­ пал в немилость к Сталину. Но почему и с чьей помощью? И ко­ му и зачем нужны были его должность и смерть? Вернемся в то время, когда И.В. Сталин был ещё жив. Как правило, с приходом нового министра (в данном случае Игнатьева) на ведущие должности в аппарате назначают людей 168

П. Судоплатов. Разведка и Кремль. М, 1996, с. 400. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1953, с. 65. В 1950 г. смертная казнь была восстановлена «за измену Родине», а в 1954 г. «за умышленное убий­ ство», вероятно, специально для Абакумова. 169

236

по его представлению. В те времена утверждение на должности заместителей министров МГБ и МВД происходило на Полит­ бюро по представлению Управления кадров и Отдела партий­ ных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП (б), т.е. отдела того же Игнатьева. Учитывая, что Игнатьев по работе в ЦК подчинялся члену Политбюро, секретарю ЦК Н.С. Хрущё­ ву, а также приведённые выше обстоятельства, появление именно этих заместителей у нового министра не связать с Хру­ щёвым невозможно. Как видно на графике 2 1 7 0 наибольшее ко­ личество встреч с И.В. Сталиным у Хрущёва было в 1950— 1951 гг. В то же самое время им были подготовлены и решены главные кадровые задачи в «силовых министерствах». Естественно, что за заместителями министров не мог не следовать шлейф руководителей среднего и исполнительского звена — главной опоры любого начальства, которое само под­ бирало себе верных подчиненных. Кроме министра Игнатьева, его ключевых заместителей и двух заместителей министра внутренних дел [Серова и Богда­ нова, которого курировал Хрущёв, как 1-й секретарь МК и МГК ВКП(б)], на очень важную должность был назначен еще один подчиненный Хрущёва на Украине И.Т. Савченко - На­ чальником Главного Управления Специальной Службы (ГСС) при ЦК ВКП (б) - КПСС. Следует пояснить, что это управление, созданное по лично­ му указанию Сталина, помимо выполнения специальных зада­ ний, имеющих государственную важность, занималось всей шифрованной перепиской, телефонной (включая высокочас­ тотную — «ВЧ»), фельдъегерской и специальной связью ЦК и лично И.В. Сталина. Недавно в печати появились сенсационные сообщения: «Берия в Кремле подслушивал Сталина!». Оказывается, что во время современной реконструкции Кремля были обнаружены неоспоримые доказательства того, что кабинет Сталина про­ слушивался. 170

Приложение № 25 на с. 438.

237

Но причём здесь Берия? Он, кроме решения вопросов раз­ ведывательного характера по атомной бомбе, к госбезопаснос­ ти отношения не имел с 1946 года. Кто же, как не Н.С. Хрущёв при своём начальнике Главного управления специальной службы при ЦК ВКП (б) контролиро­ вал не только закрытую переписку, но и все разговоры И.В. Сталина? О Министерстве Вооружённых Сил отдельный разговор. Там пустил корни, будучи в 1947—1949 гг. министром Воору­ жённых Сил СССР, старый хрущёвский товарищ по руководст­ ву Москвой в 30-х годах Н.А. Булганин. Тогда он работал пред­ седателем исполкома Московского городского совета. Ещё при живом Сталине 5 марта 1953 года Булганин был вновь назначен военным министром СССР вместо Маршала Советского Союза A.M. Василевского. Это назначение — один из сильных шагов Хрущёва на пути к единоличной власти. В дальнейшем Булганин очень поможет Хрущёву в ликвидации Берии. В 1955 году Булганин сменил Маленкова в должности Председателя Совета Министров СССР. Мотивы Хрущёва и партийной номенклатуры для устране­ ния Сталина можно реконструировать следующим образом: 1. Потеря власти партийной номенклатурой с уходом Стали­ на с должности секретаря ЦК, о чем он объявил на Пленуме по­ сле XIX съезда партии. Его соратники знали, что если он за чтонибудь брался, то обязательно доводил до конца. Этим замыс­ лом Сталина участь партийной бюрократии была предрешена. 2. Назначение Берии министром госбезопасности и гряду­ щая реорганизация этого ведомства, в связи с которой могли пострадать не только люди Хрущёва (занимавшие наиболее важные должности), но и он сам. 3. Снижение заработной платы партийной и советской но­ менклатуре. 4. Личная месть Хрущёва за сына. 5. Провал инспирированного Игнатьевым и Хрущёвым «де­ ла врачей», о котором мы говорили выше. 6. Причина, которую, вероятно, надо считать одной из са­ мых главных — опасность для Запада экономического переуст238

ройства мира в связи с бурными темпами роста до и послевоен­ ной экономики СССР. Начнем с проблем, которые могли возникнуть у партийной номенклатуры в связи с уходом Сталина с поста Секретаря ЦК КПСС. С уходом Сталина выполнялась его давно назревавшая идея о том, что партийный аппарат должен заниматься только идео­ логическими вопросами, а все хозяйственные задачи должны быть переданы Совету Министров. Фактически решения всех вопросов промышленности, сельского хозяйства, культуры и т.п. - абсолютно всех, дубли­ ровались (так продолжалось до последних дней СССР) в ЦК КПСС, Совете Министров СССР и в Верховном Совете СССР При главенстве, естественно, партийного аппарата. Отношения Сталина и партии были не простыми — он весь­ ма четко различал аппарат партии и рядовых партийцев, кото­ рые, действительно, являлись авангардом народа и в войну, и в годы мирного строительства. Ни в коем случае нельзя забывать о роли партии по сплочению и организации людей для решения этих сложнейших задач. После ухода Сталина с поста Секретаря ЦК КПСС не пре­ дусмотренная в то время Конституцией СССР партия лиши­ лась бы руководящей роли. Можно было заниматься расста­ новкой только собственных кадров. Идеология была ей не по плечу, тем более, как выяснилось впоследствии, и не была нуж­ на. Под идеологией партийная номенклатура понимала лишь политическое словоблудие для дезориентации народа (напри­ мер, построением коммунизма к 1980 году). Вся работа должна была переместиться в Советы и в испол­ нительную власть, в Совет Министров СССР, где Сталин оста­ вался Председателем. Партийные бездельники-надсмотрщики, ни за что и никогда не несшие ответственность, автоматически упразднялись. Партийная бюрократия теряла всё. Главное — власть. Партийная номенклатура понимала, что И.В. Сталин дол­ жен был умереть только на должности Секретаря ЦК. Покидая эту должность до своей смерти, он оставлял партию ни с чем. 239

Времени практически не оставалось. Постоянные встречи четвёрки в январе—феврале (что наглядно видно из Журнала посетителей кабинета Сталина в Кремле) свидетельствуют об интенсивных консультациях перед заседанием Политбюро, ко­ торое было назначено на 2 марта 1953 года. Партийную номенклатуру представляли Хрущёв и Мален­ ков, Булганин — военных. Сталин и Берия — Советы. В течение трёхмесячных консультаций, вероятно, компро­ мисс был найден, но положение Хрущёва было весьма неустой­ чивым в связи с грядущей реорганизацией МГБ и МВД. Его ин­ тересы и жизнь ставились под сильный удар. В случае наруше­ ния баланса вполне реальная угроза нависала над ним непосредственно. Обстановка для Хрущёва складывалась кри­ тическая. Несколько забегая вперед, отметим, что, как показали по­ следующие события, опасения Хрущёва и Игнатьева были весьма обоснованными. Став 5 марта 1953 года министром объединенных МГБ и МВД, Берия немедленно стал проводить в жизнь согласован­ ный со Сталиным план реорганизации «силовых структур». Со­ гласование его действий со Сталиным сомнений не вызывает по той причине, что без предварительной проработки, в один момент, такие вопросы не решаются, т.к. перед этим необходи­ мо проработать много сопутствующих деталей (подбор людей на замену, новое штатное расписание и т.п.). После смерти Сталина и недели не прошло, как все ставленни­ ки Хрущёва (кроме Серова) из МГБ и МВД были уволены. Был уволен и Начальник Главного управления Специальной Службы при ЦК КПСС И.Т. Савченко. К концу второй декады марта всех 171 «хрущёвцев» Л.П. Берия вычистил полностью. Сталин до своей смерти не мог не знать об этом плане — уж слишком быстро были решены кадровые вопросы в новом министерстве. А тогда до 2 марта — заседания Президиума ЦК — у Хрущё­ ва и Игнатьева времени не оставалось. Надо было срочно дей­ ствовать — либо убить Сталина, либо погибнуть самим. Выбор был невелик. 1

Таблица 3. 240

Второстепенным, но немаловажным вопросом, который ав­ томатически увеличивал количество недругов на всех уровнях номенклатуры и сплачивал её в ненависти к И.В. Сталину, яви­ лось снижение зарплат партийному и советскому аппарату. (Это к утверждениям некоторых авторов, о том, что Сталин по­ стоянно «подкармливал» аппарат). Протокол № 88/87-оп заседания Политбюро. Особая папка. От 5.VII.52 г. 232.- О временном денежном довольствии. В связи с тем, что за последние годы произошло серьёзное сниже­ ние цен на товары массового потребления ЦК ВКП (б) постановляет1 Принять предложение членов Политбюро о сокращении с 1 ав­ густа 1952 года денежного довольствия членам Политбюро, секрета­ рям ЦК ВКП (б), заместителям председателя Совета Министров СССР и установить вместо ныне получаемого денежного довольствия в сумме 20.000 рублей ежемесячное денежное довольствие в размере 8-12 тысяч рублей, в зависимости от количества членов семьи. 2. Сократить денежное довольствие членам ЦК ВКП (б), минист­ рам союзных министерств и другим работникам центрального аппа­ рата, получающим денежное довольствие в сумме 15.000 рублей еже­ месячно, и установить им денежное довольствие в размере от 6 до 9 тысяч рублей, в зависимости от количества членов семьи 3. Сократить денежное довольствие кандидатам в члены ЦК ВКП(б), первым заместителям министров союзных министерств и другим работникам центрального аппарата, получающим довольст­ вие в сумме 10.000 рублей и установить им ежемесячное денежное до­ вольствие в размере от 5 до 7 тысяч рублей в зависимости от количе­ ства членов семьи. 4. Сократить руководящим работникам центрального аппарата, республиканских и местных партийных и советских органов размер денежного довольствия по сравнению с ныне получаемым по следу­ ющей шкале: -

получающим от 6.000 до 4.000 рублей - на 33% получающим от 4.000 до 3.000 рублей - на 25% получающим от 3.000 до 2.000 рублей - на 20% получающим от 2.000 до 1.000 рублей - на 15% 241

5. Работникам, получающим денежное довольствие в размере от 1.000 рублей и ниже — выплату денежного довольствия сохранить на прежнем уровне. 6. Установить с 1 августа 1952 года Министрам Военному, ВоенноМорскому, Госбезопасности, Внутренних дел и Госконтроля СССР их заместителям должностные оклады независимо от звания на уровне, установленном для министерств и заместителей министров других министерств. Выписки посланы: т.т. Маленкову, Звереву, Помазневу172 Ещё раньше, в ноябре 1947 года, по поручению И.В. Стали­ на была создана комиссия по упорядочению и ограничению выдачи бесплатных пайков по продовольствию и промышлен­ ным товарам руководящим работникам. 173 Был также ликвидирован т.н. «конверт». Конвертом называ­ лась необлагаемая налогом и партийными взносами денежная доплата ответственным работникам партийного аппарата. После таких постановлений количество врагов, или, во вся­ ком случае, недоброжелателей, у Сталина увеличилось кратно количеству руководящих работников, членов семей и их родст­ венников, которых оторвали от «кормушки». В 1953 году перед сентябрьским пленумом ЦК Хрущёв сроч­ но восстановил упразднённые Сталиным привилегии, чем обеспечил безусловное избрание себя Первым секретарём Пре­ зидиума ЦК КПСС. Весьма распространено мнение, о том, что Хрущёв убил И.В. Сталина из-за мести. Якобы Сталин не стал препятство­ вать выполнению решения суда, который приговорил Леонида Хрущёва к расстрелу. История очень запутанная и достоверных документов, под­ тверждающих эту версию, не сохранилось. Это неудивительно потому, что Н.С. Хрущёв 11 лет занимал пост первого человека в государстве. Его должность позволяла оставить лишь те бума­ ги, которые выставляли сына героем. Это по-отцовски понятно 172 173

РГАСПИ. Ф 17, опись 162, ед. хр. 48, л. 127. Приложение № 15 на с. 409.

242

и объяснимо. Мы не будем останавливаться на этой тёмной ис­ тории, тем более что ей посвящено немало толкований и до­ мыслов. Так что было бы большим упрощенчеством смерть Сталина сводить к мести Хрущёва за сына. Хотя мстителем он был лютым. После убийства без всяких санкций и доказанных обвинений Л.П. Берии в органах госу­ дарственной безопасности Хрущёв учинил настоящий разбой. Были уволены и репрессированы сотни офицеров секретных служб, которые внесли неоценимый вклад в победу в Великой Отечественной войне, в добывание атомных секретов и в обес­ печение безопасности страны с началом «холодной» войны. На фоне того, что в 1938 году, став наркомом внутренних дел, Берия освободил более 300 тысяч невинно осужденных, достойным Ежова стал хрущевский разбой летом 1953 года сра­ зу после убийства Берии. Например, посаженные Хру­ щёвым в тюрьму по сфабрико­ ванным обвинениям профессио­ налы разведки Н.И. Эйтингон и П.А. Судоплатов отсидели от звонка до звонка. Соответственно 12 и 15 лет. «Антипод» Хрущёва — Бреж­ нев не спешил выпускать их на свободу, т.к. будучи в 1953 году за­ местителем начальника Главного политического управления Со­ ветской Армии вместе с высоко­ поставленными военными - Жу­ ковым, Малиновским, Коневым, Батицким и другими приложил руку к хрущёвскому государст­ венному перевороту. «Для них признание необоснованности об­ Павел Анатольевич Судоплатов. винений в адрес Эйтингона и Су¬ Фото из семейного архива доплатова стало бы опасным сигМузы Малиновской 243

налом: вслед за ними справедливости потребовали бы и сотни семей, которые лишились кормильцев потому, что переворот такого рода не мог не быть кровавым и жестоким«.174 О том, что случилось на даче И.В. Сталина с 28 февраля до 7 часов утра 2 марта (время прибытия врачей), практически все писатели и журналисты черпают сведения из воспоминаний Н.С. Хрущёва, а также из показаний, которые снял с охранни­ ков 5 марта 1977 года бывший военный комендант Большого театра А.Т. Рыбин. С учётом первоначального разнобоя голосов этих свидетелей, их впоследствии отрепетированный хор вызы­ вает очень большие сомнения. Все они, как один, на первую позицию выставляют Л.П. Бе­ рию, как главное действующее лицо, ответственное за всё про­ исходившее. И валят всё на него. Тем более что ко времени, когда сформировалась главная версия смерти Сталина, Берия будет убит, и возразить не сможет. Многие исследователи выставляют дело так, что для осуще­ ствления замыслов по отравлению И.В. Сталина убийцам обя­ зательно требовалась токсикологическая «лаборатория X» в Министерстве госбезопасности, в которой с 1937 года проводил опыты над ядами полковник Г.М. Майрановский. Логика бесхитростная: коль МГБ, то это вотчина Берии. А если вотчина Берии, то у него с ядом всё в порядке. А если с ядом всё в порядке, то он и есть отравитель. О том, что он в этом ведомстве не работал с 1946 года не знают или намеренно забывают.175 Кроме того, совершенно забывают об обилии ядов, весьма доступных не только сотрудникам МГБ и существовавших на белом свете с древнейших времён и до «лаборатории X» Майра¬ новского. Из доступных средств, например, классический яд всех вре­ мён и народов — мышьяк, порошок без вкуса и запаха. В те вре174 175

В. Катамидзе. Агент по кличке «Леон». Лондон. 2005, с. 19. Лубянка... Справочник. М, 2003, с. 255.

244

мена он продавался в аптеках по рецепту врача. Если очень за­ хотеть, то приобрести его можно было без больших проблем. Ради справедливости надо отметить, что эта сверхсекретная «лаборатория X» подчинялась только лично министру госбезо­ пасности СССР Игнатьеву и его первому заместителю Оголь¬ цову (Яркий факт: ровно через месяц после смерти Сталина Бе­ рия настоял о выводе Игнатьева из Секретариата ЦК и одно­ временно арестовал Огольцова. 26 июня 1953 г., когда на Президиуме ЦК должен был решаться вопрос об аресте Игна­ тьева Берия был убит, а вскоре Хрущёв выпустил на свободу Огольцова). Хрущёв потом панически избегал даже намёка на свою связь с этой лабораторией. Что касается Майрановского, то Хрущёв его не забыл — в 1964 году экспериментатор умер с симптомами, почему-то похожими на те, которые проявлялись при смерти у его «пациентов». Вероятнее всего, плохо Сталину стало 28-го февраля вскоре после отъезда Хрущёва и Игнатьева. Получается, что до приез­ да врачей в 7 часов утра 2 марта Сталин без помощи пролежал более 30 часов. Скорее всего, это было гарантировано «домаш­ ним доктором Кулиничем», чтобы никакие врачи Сталину по­ мочь уже не могли. Рассказы о том, что 1 марта в 6 часов вечера наружный пост наблюдения зафиксировал свет в Малой столовой - зажглась настольная лампа — придуманы охраной намеренно только для того, чтобы убедить всех, что в это время Сталин был в созна­ нии и передвигался самостоятельно, и с ним всё было в поряд­ ке. Доказательство лжи охраны здесь простое: в связи с тем, что, не выйдя из Малой столовой попасть в туалет было нельзя, поверить в постоянное пребывание Сталина в этой комнате с 5 часов утра (по уверениям охраны время отъезда гостей) до 18 часов 1 марта 1953 года (время появления света в Малой сто­ ловой), и позже, невозможно из-за простой физиологической причины. О таком передвижении Сталина из Малой столовой, если бы это имело место, охрана бы немедленно узнала. Это пере­ движение Сталина, будь оно на самом деле, охрана не могла не 245

зафиксировать, т.к. все двери и мебель были оборудованы эле­ ктрическими датчиками. 1 7 6 , 1 7 7 Теперь, главное, не поспешить, чтобы не получилось как в 1946, 1947 и в 1950 годах. Медикаментами и промываниями кое-как, но спасали Сталина. Тогда убить не получалось — Н.С. Власик был на месте и ещё исправно нёс службу. Надзирать за процессом гибели вождя, вероятно, был при­ ставлен верный Хрущёву исполняющий обязанности начальни­ ка охраны Сталина B.C. Рясной и «домашний доктор» Кулинич. Возможности спасения Сталина у охраны были. Сговор от­ равителей и охраны не мог не состояться. Но проще было их припугнуть да разогнать по разным городам и весям. После по­ хорон Сталина это и было сделано. Придумали историю про кино в Кремле и ночные по­ сиделки. Этим самым почти достоверно на тот период времени обосновали длитель­ ное неоказание помощи. Когда Хрущёв и Игнатьев но­ чью 2 марта приезжали на Ближнюю дачу якобы по тре­ воге охранников, по расска­ зам Хрущёва они даже к Ста­ лину не подходили — неза­ чем. Всё шло по плану. Так им в караульном помещении Ку­ линич и доложил. В дом хо­ дить не было необходимости. Многие авторы связывали смерти П.Е. Косынкина и И.В. Хрусталёва в 1953 году с Генерал «планом Берия убийства И.В. Пётр Евдокимович Косынкин. Сталина». Фото публикуется впервые 176 177

Д. Шепилов. И примкнувший к ним Шепилов. М., 1998, с. 156. А. Шефов. Ближняя дача. Родина. М., 2003, № 4, с. 94.

246

Пётр Евдокимович Косынкин никогда не был телохраните­ лем Сталина, а на протяжении всей своей военной карьеры слу­ жил в Комендатуре Кремля. К моменту смерти 15 февраля 1953 года он состоял в должности заместителя Коменданта Московского Кремля по службе. О его «безвременной смерти Управление Коменданта Московского Кремля с глубоким при­ скорбием» сообщило 17 февраля 1953 г.178 Помощник коменданта дачи И.В. Сталина 28 февраля 1 марта 1953 г. П. Лозгачёв утверждал, что после отъезда гостей в 5 часов утра полковник Хрусталёв передал охране слова Сталина о том, что они могут спать. И послушная ох­ рана якобы дружно выполни­ ла этот приказ. Когда в 10 ча­ сов утра 1 марта охранники проснулись, Хрусталёв уже уехал домой. А что он делал с 5 часов утра до своего отъез­ да Лозгачёву было неизвест­ но. (Прозрачный намёк на то, что Хрусталёв в этот проме­ жуток времени по приказу Берии и отравил Сталина). Долгое время существова­ ло мнение, что Л.П. Берия для сокрытия своего участия Полковник в убийстве И.В. Сталина был Иван Васильевич Хрусталёв. крайне заинтересован в смер­ Фото публикуется впервые ти его телохранителя полков­ ника И.В. Хрусталёва, который именно поэтому якобы внезап­ но скончался через 20 дней после смерти Сталина. Мне удалось установить, что Иван Васильевич Хрусталёв умер 22 сентября 1954 года. Как известно, Берия был убит 26 июня 1953 г., и никакого отношения к смерти телохраните­ ля иметь не мог. 178

«Известия» № 4 0 (11111). М, 1953, 17 февраля.

247

В 1954 году смерть 47-летнего И.В. Хрусталёва — важного и, возможно, единственного свидетеля того, что случилось в ночь с 28 февраля на 1 марта 1953 года на сталинской даче, была нуж­ на только одному человеку, фамилию которого читателю даже не нужно вычислять. Как связаны эти смерти с Л.П. Берия?

О Л.П. Берии Остановимся на роли и участии Л.П. Берии в событиях, ко­ торые предшествовали смерти И.В. Сталина и его действиям после неё. Если отбросить штампы «палач, насильник, изверг, дьявол и т.п.», то видно, что И.В. Сталин направлял его в самые крити­ ческие моменты на самые ответственные посты. В публикациях на протяжении последних пяти десятиле­ тий много внимания уделялось злокозненной роли Л.П. Бе­ рия в организации массовых репрессий. Но в 1938 году имен­ но он остановил угрожавший безопасности страны «Большой террор». Л.П. Берия, судя по отзывам всех, кто его знал, отличался особой личностной включенностью в исполняемые им обязан­ ности, был просто фанатиком своего дела — любого. Фактичес­ ки, именно его организационный азарт, заинтересованность, и сделали его, во-первых, исключительно хорошим организато­ ром, а во-вторых — создали ему обширную и вполне закономер­ ную группу врагов. Если Л.П. Берия требовательностью навредил многим чле­ нам руководящей верхушки, то для народа его деятельность как была, так и остается позитивной, потому что это был созида­ тель. Для примера можно напомнить, что именно он в кратчай­ шие сроки воплотил на практике замысел И.В. Сталина о стро­ ительстве всех семи высотных зданий в Москве, включая стро­ ительство Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова на Ленинских горах. 248

Материалы «Особых папок» Л.П. Берия 1 7 9 свидетельствуют об его участии и руководстве огромным количеством промыш­ ленных, строительных и иных гражданских и военных проек­ тов, но никак не репрессивным аппаратом. Его приказы и резо­ люции выдают жесткий стиль руководства, но именно это и обеспечивало его эффективность как администратора. Так было и во время Великой Отечественной войны, когда надо было эвакуировать предприятия на восток, организовы­ вать в чистом поле производство вооружений, а также не про­ пустить врага через Кавказ к нефти Баку. Так было, когда пришла необходимость защиты СССР от американских атомных бомбардировок. Теперь от самих американцев известно, что в 1951 году США планировали сбросить в регион Москва-Горький 20 атомных бомб, в район Ленинграда - 12, на промышленные районы По­ волжья и Донецкого бассейна — 52 бомбы, в район Кавказа 15, и столько же предназначалось для Владивостока и Иркутска.180 Эти планы постоянно изменялись в сторону увеличения коли­ чества атомных бомб, предназначенных для СССР. При работе над созданием атомной бомбы Берия во многом помогал советским физикам, опираясь на работу в Америке и в Англии своих информаторов, и советские учёные получили от разведки очень много. Особого внимания заслуживает удивительная по конечному результату работа Л.П. Берии через Н. Эйтингона со знамени­ той «кембриджской пятёркой» (Г. Филби, Г. Бэрджэсс, Э. Блант, Д. Кэйрнкросс и Д. Маклин), агентов НКВД в Вели­ кобритании, которая с конца тридцатых до начала пятидесятых годов оказала Советскому Союзу неоценимую помощь в добы­ вании совершенно секретных данных. 179

ГАРФ. Архив новейшей истории. Том IV. «Особая папка» Л.П. Бе­ рии (1946-1949). М, 1996, том VI. «Особая папка» Л.П.Берии (1950-де­ кабрь 1952). Переписка министра внутренних дел Л.П. Берии с Советом Министров СССР и ЦК ВКП (б), март-июнь 1953 г. М, 2000. 180 Дэвид Холловэй. Сталин и бомба. Новосибирск, 1997

249

Эти сведения были использованы для ведения успешных боевых действий во время Великой Отечественной войны (на­ пример, дата и время начала битвы на Курской дуге) и для об­ ретения СССР секретов по созданию атомной бомбы. З д е с ь необходимо уделить внимание одному из самых выдающихся разведчиков XX века — Науму Исааковичу Эйтингону. Его имя справедливо связывают с уничтожением в 1940 го­ ду одного из злейших врагов России — Л.Д. Троцкого. Причи­ ны этой акции по привычке связывают с взаимной неприми­ римостью Сталина и Троцкого. Однако, по признанию Рамона Меркадера, вопрос был значительно сложнее: «Уже шла миро­ вая война, и было ясно, что со дня на день Гитлер нападет на СССР. Он уже покорил Данию, Голландию и Бельгию. Фран­ ция была оккупирована с помощью Лаваля, а Норвегия — Квислинга. Мы узнали, что Троцкий вёл переговоры с герман­ ским консулом в Мехико, явно намереваясь тоже стать «Квис­ лингом», когда фашистские войска войдут в СССР. А откуда были все эти деньги у Троцкого? ...он жил в настоящей крепо­ сти, а она стоила очень недёшево. У него было 27 телохраните­ лей с пулемётами и винтовками. Эти средства он получал от германского консула. И каждый четверг, когда дома оставалась малая группа самых близких к Троцкому людей, приезжал кон­ сул, с которым велись многочасовые переговоры. И только когда мы поставили советское правительство в известность об этом, был получен приказ об уничтожении. Всё это чушь, буд­ то бы Сталин так уж ненавидел Троцкого и боялся его. К кон­ цу 1930-х Троцкий был уже полностью дискредитирован и не представлял никакой опасности. О нём уже никто не вспоми­ нал, за ним следили просто для того, чтобы он не натворил ка­ ких-нибудь глупостей».181 Интересное свидетельство. Оно совершенно меняет пред­ ставление об истинной причине убийства Троцкого. Ею была не мелочная мстительность, а предвидение действий Троцко­ го после нападения Германии на Советский Союз. Подтверж­ дение живучести идей Троцкого мы видели в предыдущей гла181

В. Катамидзе. Агент по кличке «Леон». Лондон, 2005, с. 111, 112.

250

ве, когда говорили о Тухачев­ ском и об отправке советских войск в Германию эшелонами. Во время войны Эйтингон совместно со своим начальни­ ком П.А. Судоплатовым провёл десятки операций, около 80 стратегических и тактических радиоигр с абвером и гестапо. Самые известные операции «Монастырь» и «Березино». Но главной являлась стратегичес­ кая работа разведчика. Благодаря работе своих не­ легальных агентов (включая «кембриджскую пятёрку») в крупнейших западных странах Н.И. Эйтингон многие годы обеспечивал СССР важной на­ Наум (Леонид) Исаакович учно-технической информаци­ Эйтингон. 1938 год. ей, которая помогла не только Фотография из семейного установить ядерный паритет, альбома Музы Малиновской. но со временем обеспечить Публикуется впервые стране лидирующее положение в её обороноспособности. Н.И. Эйтингон «был одной из клю­ чевых фигур в обеспечении нашей страны секретной информа­ 182 цией об атомном оружии». Были задействованы его надёж­ ные, ранее законсервированные агенты и организация разве­ дывательной сети, а также уникальные системы связи. Противники были достойны друг друга — война, хоть и «хо­ лодная», велась между бывшими союзниками на уровне «горя­ чей». Американцы с англичанами в долгу не оставались. Национальный Архив Великобритании по английским за­ конам рассекречивает имеющиеся сведения через тридцать лет после их события. 182

П. Судоплатов. Разведка и Кремль. М., 1996, с. 358.

251

В середине 80-х годов прошлого века был рассекречен факт — в 1951 — 1953 гг. вблизи высшего руководства СССР и в нём самом несколько человек работало на английскую и американскую разведки. Материалы, вероятно, и сегодня настолько взрыво­ опасны, что мудрые англичане не нарушили, а плавно обошли свой закон, назвав только псевдонимы этих лиц, а не их фами­ лии. Н.И. Эйтингон в октябре 1951 года был арестован за участие в «сионистском заговоре», цель которого — захват власти и уничтожение высших руководителей государства, включая Сталина. После возвращения Л.П. Берии к руководству секрет­ ными службами Эйтингон был немедленно освобождён. Не ис­ ключено, что именно через него и разведчиков «кембриджской пятёрки» Берия получил информацию о «кротах» в советском руководстве, причастных к убийству И.В. Сталина. Становится понятным, почему после убийства Берии 26 июня 1953 года Н. Эйтингон был посажен в тюрьму Хрущёвым. На 12 лет. Работы по атомной проблеме в СССР велись задолго до то­ го, как к ней приступили американцы. В 1922 году на базе Радиевого отдела, основанного в 1918 го­ ду, был создан Радиевый институт, который занимался не толь­ ко изучением внутриатомных свойств радия, который, как из­ вестно, является продуктом распада урана, но и исследования­ ми по радиохимии, ядерной физике и радиогеохимии. Ниже впервые публикуется документ, свидетельствующий о большом внимании, которое советское руководство уделяло этой проблеме. Письмом от 5 сентября 1933 года председатель Госплана и заместитель председателя Совнаркома и Совета Труда и Обороны В.В. Куйбышев обратился с просьбой в По­ литбюро ЦК ВКП (б) об отпуске Радиевому институту 100 ты­ сяч рублей. По тем временам сумма немалая. Она предусматри­ вала средства на конкретную проблему — на работы, связанные с расщеплением ядра атома протонным пучком. Сам факт и уровень такого обращения говорит о многом. 252

Письмо В.В. Куйбышева от 5 сентября 1933 г. с просьбой выделить деньги 183 на работу по расщеплению атома протонным пучком. Публикуется впервые

К сожалению, позже эти работы были приостановлены в связи с надвигавшейся войной. Вероятно, считалось, что они предназначались для науки, которая накапливала знания исключительно для мирных целей. После получения информации о разработке американцами атомной бомбы, с учётом исследований, проведённых в Радие­ вом институте в 1930-х годах, при Совете Министров СССР был создан Специальный комитет, который под руководством Л.П. Берии приступил к практическому производству совет­ ского варианта атомной бомбы. Советские разведчики во главе с Н.И. Эйтингоном добыва­ нием американских секретов оказали неоценимую помощь на­ шим учёным в ускорении решения проблемных вопросов, а не в воровстве фундаментальных идей создания атомной бомбы. 183

РГАСПИ. Ф 71, опись 163, д. 990, л. 134.

253

Высшая степень срочности проведения всех работ была спровоцирована американцами угрозой уничтожения СССР после атомных бомбардировок США японских городов Хиро­ симы и Нагасаки. О своём, оригинальном пути исследований учёных в Совет­ ском Союзе говорит красноречивый факт: несмотря на широко распространённое мнение, что наша бомба повторяла амери­ канскую, её советская конструкция была иная — «...ядерное уст­ ройство не копировало американские образцы ядерной бом­ бы...»184 У американцев заряд выстреливался в стволе, и за счёт сжатия начиналась цепная реакция и выделение энергии. На­ ши учёные вместо ствола применили обжатие шара. Это более сложная конструкция, но она давала лучший коэффициент по­ лезного действия. Успеху этих работ во многом способствовали исследования, проведённые в СССР в тридцатых годах прошлого века.

Взрыв первой советской атомной бомбы 23 сентября 1949 г.185 184

П. Судоплатов. Разведка и Кремль. М., 1996, с. 377 Военный энциклопедический словарь. М., 1983, с. 859. Фото из книги В. Катамидзе «Агент по кличке Леон», с. 283. 185

254

Совсем неслучайно, что за небедную на подвиги и на вели­ кие свершения советскую историю было всего два Почётных Гражданина СССР — Л.П. Берия и И.В. Курчатов. В 1949 году им обоим за выдающиеся заслуги в укреплении могущества СССР были вручены Грамоты Почетного Гражданина Совет­ ского Союза. Жили бы мы на свете, если бы не было у нашей страны атомной бомбы, созданной под руководством Л.П. Берии? И.В. Курчатов после убийства Л.П. Берии на просьбы Хру­ щёва дать негативную информацию о нем непременно отвечал: «Если бы не Берия, у СССР атомной бомбы не было бы» Ака­ демик знал, о чём говорил. И Хрущёв никак не мог повлиять на изменение этого мнения ученого. Кроме атомного проекта в конце 40-х годов Берии (видимо, с учетом его строительного образования и организаторских способностей) было поручено строительство высотных зданий в Москве. Вот что пишет об этом историк архитектуры Д. Хмельницкий, последние двадцать лет живущий в Германии, и которого, судя по его книге, нельзя заподозрить в любви к Сталину и к Берии: «В самой истории их возникновения много странного. В литера­ туре совершенно не упоминается о том, кто и когда разработал схему размещения высотных зданий на генеральном плане Москвы. С ян­ варя 1947 года, когда было принято решение о строительстве, по ап­ рель 1949-го, когда было опубликовано сообщение о награждении всех авторов сталинскими премиями за 1948 год, в прессу не прони­ кало никакой информации о ходе проектирования...» Закладка всех восьми зданий состоялась в один день 7 сентября 1947 года, в день празднования 800-летия Москвы. На каждую из восьми площадок в тот день приезжали замести­ тели Председателя Совета Министров СССР (каждый на «свою»). Во время торжественных церемоний были заложены памятные плиты. После этого всех участников события пригла­ шали на праздничный банкет под открытым небом. «...Член Политбюро Лаврентий Берия занимался организацией строительства высотных зданий Москвы. Видимо, благодаря блестя­ щим организаторским способностям Берии к 1953 году, то есть в кратчайшие сроки, были построены семь небоскребов из восьми. Па255

раллельно с руководством строительства высотных домов Берия тог­ да же курировал «атомный проект» — создание первых советских атомных бомб. ... Высотные дома следует рассматривать не как восемь отдельных проектов, а как один единственный проект, как архитектурный ланд­ шафт, составленный из восьми одинаковых, но похожих элементов. Такая концепция исключала художественную конкуренцию между высотными зданиями. И она же предполагала наличие только одного автора, только одной творческой личности, принимающей решения. Сталин не был мелочно тщеславен. Он не претендовал на офици­ альное авторство и, видимо, запрещал предавать огласке обстоятель­ ства своих взаимоотношений с архитекторами. ...Сроки проектирования были фантастически короткими. Ком­ плекс МГУ по программе состоял из пяти зданий общим объемом 2 600 000 куб. м и в готовом виде имел длину полкилометра. В январе 1949 года, через четыре месяца, после того как Руднев (архитектор) во главе команды из нескольких сот человек начал работу над эскиза­ ми, были выпущены первые рабочие чертежи. В апреле 1949-го Руднев с коллегами в числе авторов всех высотных зданий получили Сталинскую премию за законченный эскизный проект. Летом 1952-го было сдано в эксплуатацию здание на Смоленской площади. В 1953-м - возведены корпуса МГУ. В 1952-1953 годах было в целом закончено строительство семи из восьми зданий. ...Безусловно, Сталин — не только автор первоначальной градо­ строительной идеи: он фактический автор архитектуры высотных до­ мов...»186 Здесь к месту привести историю из книги, состоящей из анекдотов и небольших рассказов о событиях, которые имели под собой реальную основу или были чьим-то вымыслом. Ис­ тория, отрывок из которой я привожу, связана с завершающим этапом строительства высотных домов и через многие годы бы­ ла подтверждена человеком, принимавшим в ней самое непо­ средственное участие. «У Сталина появился новый доверенный охранник, сопровожда­ ющий вождя в машине. После первой же поездки новичка вызвал По­ скребышев и спросил: 186

Д. Хмельницкий. Зодчий Сталин. М, 2007, с. 249, 251, 253, 254.

256

— Каким маршрутом ехали? Охранник описал. — Что говорил товарищ Сталин? — Ничего. — Совсем ничего не сказал? — Нет, когда были у Смоленской площади, около высотной ново­ стройки, он сказал одно слово. — Какое? — ...Пиль... — Ага, понятно. Вы свободны. Ночью авторов проектов высотных зданий привезли к Берия. Он сказал: «Традиции русской архитектуры не учтены в ваших проектах. Нужно завершить все здания шпилями». Создатель здания на Смо­ ленской со слезами на глазах стал умолять не трогать проект: шпиль в нем не предусмотрен. Берия сурово изрек: «Придется пересмотреть» Через неделю «Правда» опубликовала статью о русской традиции шпилевой архитектуры. На высотных домах появились шпили. Когда дом на Смоленской площади был готов, Сталин, рассмат­ ривая его, спросил: — А какому дураку пришло в голову венчать это здание шпи­ лем?»187 Эта история должна была, вероятно, высмеивать самодурст­ во И.В. Сталина и злую волю Берии. Я не стал искать статью о шпилях в «Правде», тем более, что шпиль на высотном здании на Смоленской площади был соору­ жен еще в 1951 году, и здание в завершенном виде уже тогда вы­ глядело так же, как и сегодня. Но не об этом речь, это к слову. Виктор Михайлович Абрамов, инженер, проектировщик и строитель, рассказал мне историю, которая стала продолжени­ ем и подтверждением приведенного шутливого рассказа о том, что вопрос о шпилях (без которых здания смотрелись бы просто кургузо) решался на самом высоком уровне. Необходимо сказать, что В.М. Абрамов занимает достойное место в русской строительной инженерии, в которой только 187

Ю. Борев. Сталиниада. М., 2003, с. 375, 376.

257

пять человек сами и проектировали, и строили. Это — В.Г. Шу­ хов, И.И. Рерберг, А.В. Щусев, И.И. Струков и В.М. Абрамов. С В.М. Абрамовым мне довелось познакомиться в обстоя­ тельствах чрезвычайных во Вьетнаме. Тогда неверные инже­ нерные решения могли нанести серьёзный ущерб не только строительству важного объекта, поставив под вопрос саму воз­ можность его сооружения, но и, тем самым, престижу Совет­ ского Союза. Не хотелось бы сейчас, походя, говорить об этой полной драматизма истории но, даст Бог, обязательно подробно рас­ скажу и о ней и об этом необычном человеке — Викторе Михай­ ловиче Абрамове. 14 апреля 1951 года Виктора Михайловича пригласил к себе Л.П. Берия и сказал ему, что к 1 мая, к празднику, на высотное здание у Красных ворот (его строили для министерства путей сообщения) необходимо поставить шпиль с пятиконечной звездой. Я спросил В.М. Абрамова, страшно ли ему было общаться с Берией, и в какой форме велся разговор с ним. На это мне Вик­ тор Михайлович сказал, что беседа была доброжелательной и корректной, без намёка на угрозы и больше походила на прось­ бу человека, который действительно хочет сделать людям пода­ рок к празднику. Надо отметить, что В.М. Абрамов был одновременно глав­ ным инженером проекта и главным инженером строительства высотного здания у Красных ворот, а т.к. Л .П. Берия был ответ­ ственным за строительство всех высотных зданий в Москве, то встречались они многократно. В.М. Абрамов подчёркивал, что никакого страха он никогда не испытывал, и когда услышал шокирующие истории о Берии, был немало удивлен. Лаврентий Павлович хорошо читал чертежи, с лёта вникал в строительные проблемы и, как инженеры, они разговаривали на одном языке. Как рассказывал В.М. Абрамов, в общении Берия был чело­ веком вежливым, деловым и без вельможного барства. Но был очень пунктуален и требователен в выполнении решений. Не 258

можешь что-либо выполнить в срок — доложи, скажи, чем тре­ буется помочь. Строительство высотного здания у Красных ворот осложня­ лось тем, что конструкция располагалась над подземным вести­ бюлем одноимённой станции метро, который находился на глубине 37,4 м. Основание сооружения оказалось на т.н. «плы­ вуне» и Абрамов применил уникальную тогда методику замо­ розки грунта, превратив зыбкую основу в искусственную на­ клонную скалу с таким расчётом (в этом была вся сложность), что при размораживании фундамента здание должно было при­ нять вертикальное положение. Отклонение от вертикали верх­ ней точки шпиля, с которого мы начали разговор, составило всего 4 см. Это и многие другие строительные решения В.М. Абрамова включены в учебники.

Верхняя часть высотного здания у Красных ворот. 2007 г.

259

Вернёмся к шпилю, который надо было поставить к 1 мая 1951 г. Надо заметить, что вертолетов, которые теперь помогают строителям в решении задач на большой высоте в сходных ситуа­ циях, тогда не было, а до праздника оставалось всего две недели. В.М. Абрамов поставленную задачу выполнил и сделал это очень изящным и оригинальным способом: он приказал прору­ бить уже смонтированные этажные перекрытия вниз на высоту шпиля. В образовавшемся внутри здания пространстве шпиль со звездой с лучами смонтировали и полностью собрали так, как он должен был выглядеть на самом верху. После этого всю конструкцию постепенно подняли домкратами на необходи­ мую высоту и закрепили. Шпиль занял свое место и венчает здание до сих пор. Задание было выполнено в срок. Так что сегодня, проходя у Красных ворот, можно добрым словом помянуть творцов этого памятника истории и культуры В.М. Абрамова и Л.П. Берия и вспомнить историю строитель­ ства высотного здания и его шпиля. В 1959 году В.М. Абрамов был руководителем (с советской стороны) строительства американской выставки в Сокольни­ ках в Москве. Газета «Нью-Йорк таймс» 18 мая 1959 г. под заголовком «Дух сотрудничества прогрессирует на американской выставке в Со­ ветском Союзе» писала: «Еще ни разу со времён второй миро­ вой войны не было примера такого активного сотрудничества между американцами и русскими». С советской стороны стро­ ительством выставки руководил Виктор Михайлович Абрамов. Статья завершается словами: «Русские проявляют исключи­ тельное сотрудничество, с ними очень приятно работать». Открытие американской выставки в Сокольниках с участи­ ем вице-президента США Ричарда Никсона состоялось 25 июня 1959 года. 260

Посещение 17 июня 1959 г. Н. Хрущёвым строительства американской 188 выставки в Сокольниках (В.М. Абрамов справа)

В те 112 дней, которые были отведены Берии жизнью после 5 марта 1953 года, он развил такую бурную деятельность, кото­ рая не могла не напугать его коллег. Л.П. Берией были инициированы: амнистия, которая осво­ бодила 1,2 млн. заключённых,189 упразднение паспортных огра­ ничений и режимных областей, ограничение прав особого со­ вещания при МВД СССР, передачи из ГУЛАГа объектов в веде­ ние соответствующих министерств; запрет демонстрантам носить портреты руководителей партии и правительства, на­ значение руководителями союзных республик представителей коренной национальности и введение республиканских нацио­ нальных орденов, объединение Германии и прекращение стро188 189

«Московская правда», 20 октября 1991 г. Приложение № 7 на с. 396.

261

ительства социализма в ГДР со снятием расходов по её содер­ жанию с советского народа, примирение с Югославией и мно­ гое другое. Именно Берия начал разоблачать преступления, совершен­ ные в бывшем Министерстве госбезопасности, и реабилитиро­ вать безвинно осуждённых. Ситуация складывалась так, что пришло время разобраться, что происходило с репрессиями, пересмотреть дела тех, кто был отправлен в заключение. Эти вопросы беспокоили Сталина еще задолго до XX съез­ да, когда Хрущёв выступил со своим знаменитым докладом. «Анализируя итоги прошедшей войны, в узком кругу членов По­ литбюро Сталин неожиданно сказал: «Война показала, что в стране не было столько внутренних врагов, как нам докладывали и как мы счита­ ли. Многие пострадали напрасно. Народ должен был бы нас за это про­ гнать. Коленом под зад. Надо покаяться». Наступившую тишину нарушил мой отец: — Мы, вопреки уставу, давно не собирали съезда партии. Надо это сделать и обсудить проблемы нашего развития, нашей истории. Отца поддержал Н.А. Вознесенский. Остальные промолчали. Ста­ лин махнул рукой: — Партия... Что партия ... Она превратилась в хор псаломщиков, отряд аллилуйщиков ... Необходим предварительный, глубокий ана­ 190 лиз». Берия стал претворять в жизнь сталинские мысли. Самым страшным для коллег-партийцев было то, что Берия начал раз­ бираться с массовыми политическими репрессиями и на прак­ тике осуществлять отстранение партийного аппарата от власти. А что же с собственными «злодеяниями» Берии? В том-то и дело, что человек к ним причастный не мог их вытаскивать на свет божий. Поэтому коллеги и заволновались. Впервые широко публикуется отрывок из Особых папок 191 Л.П. Берии за период с марта по июнь 1953 года. Особые пап­ ки — высшая степень секретности. Многие документы и вопро­ сы, решаемые Л.П. Берией повседневно, в них не отражены. 190 191

Ю.А. Жданов. Взгляд в прошлое. Ростов-на-Дону. 2004, с. 227 Приложение № 23, с. 426-436.

262

Обращают на себя внимание ряд проблем, которыми он за­ нимался постоянно и постоянно держал на контроле. Несколь­ ко раз встречаются записи об амнистированных, об их пропис­ ке, трудоустройстве, упразднении паспортных ограничений, когда из-за них освободившийся из заключения не мог вер­ нуться домой. Начал Берия, естественно, с укрепления своего министерст­ ва людьми. И не из партийного аппарата, а из системы Совета Министров СССР. Им было инициировано прекращение строительства доро­ гостоящих объектов и передача соответствующим министерст­ вам профильных предприятий и трудовых лагерей и колоний из системы МВД. Невольно возникает вопрос: «Почему Берия за­ нялся решением вопросов, которые лежали на поверхности? Что Сталин не понимал, например, пагубности распыления средств на строительство объектов, которые стране одновре­ менно было создавать не под силу?». Берия был пусть высокопоставленным, но исполнителем и ближе стоял к этим проблемам, чем Сталин. К тому же он был прирождённым администратором и организатором, который глубоко вникал в суть проблемы и старался знать её изнутри. Руководство созданием атомной и водородной бомб, а также высотных зданий в Москве занимало много времени и не поз­ воляло (да и не положено было по распределению обязаннос­ тей) заниматься другими вопросами. Сталин, естественно, не мог досконально вникать во все де­ тали всех вопросов, хотя многими владел вполне. Желанием Сталина быстрее восстановить страну после вой­ ны пользовались высокопоставленные региональные и отрас­ левые руководители для получения бюджетных средств на объ­ екты не первой необходимости ради денег. С такой же ситуаци­ ей мы встречались, когда говорили о 30-х годах - каждый тянул «одеяло» на себя. После ознакомления с протоколами заседаний Политбюро ЦК поражаешься количеству вопросов, которыми партийный аппарат нагружал Сталина, хотя их могли и должны были решать соответствующие ведомства. Этого и добивался Сталин, говоря о 263

необходимости передачи функций по управлению государством от партии советам — органам исполнительной власти. В связи с этим через Политбюро 16 февраля 1951 г. было проведено решение о председательствовании на Совете Мини­ стров СССР поочередно Булганина, Маленкова и Берии, с по­ ручением им рассмотрения и решения текущих вопросов.192 А чтобы исполнители этих решений не расслаблялись, все доку­ менты должны были выходить за подписью И.В. Сталина. В 1953 году И.В. Сталиным было принято решение о назна­ чении Берия руководителем объединенных МГБ и МВД, чтобы он навёл порядок не только в этих министерствах, но и во вну­ тренних делах страны. Как видно из приводимого отрывка из Особых папок Бе­ рии 1 9 3 , под внутренними делами понимались, вопреки устояв­ шемуся мнению, именно народно-хозяйственные дела. Беспристрастный анализ его деятельности приводит к выво­ ду, что работа этого человека в своей основе была отнюдь не па­ лаческая, а созидательная. Если присмотреться, то за многогранностью хозяйственноэкономической работы видится не борец за власть, а «трудяга», в океане проблем потерявший бдительность, что стоило ему жизни. Что касается причастности Берии к убийству Сталина, то весьма распространено мнение о том, что Сталин и Берия якобы боялись и ненавидели друг друга. Как главное подтверждение этого, из уст в уста, из книги в книгу кочует фраза, которую ни­ кто никогда не слышал, но которая вроде бы была сказана Стали­ ным министру госбезопасности B.C. Абакумову (в других вари­ антах Маленкову, Игнатьеву): «Ищите Большого мингрела». Под Большим мингрелом подразумевался Л.П. Берия. Только эта фраза заложена в основу мотивации убийства Сталина, якобы совершенного Берией исключительно для самосохранения. «Мингрельское дело» было направлено не против Берии, а против коррупции и взяточничества в руководстве Грузии. 192 193

РГАСПИ. Ф. 17, опись 163, д. 1577, л. 23. Приложение № 23 на с. 426.

264

Предположения о том, что Сталин ненавидел и не знал, как быстрее расправиться с Берией, а Берии со Сталиным так и ос­ танутся предположениями. Документальных подтверждений этих домыслов нет. «Все сплетни о том, что Сталина убили лю­ ди Берии, голословны».194 Единственным доказательством убийства Сталина Берией является свидетельство В.М. Молотова. Писателю Ф. Чуеву в одной из 140 бесед он поведал, что Бе­ рия на Мавзолее 1 мая 1953 года ему сказал: — Это я вас всех спас. Это я его убрал.195 В беседе с писателем В. Карповым В.М. Молотов уточняет: «— На трибуне Мавзолея 1 мая 1953 года произошел такой разго­ вор. ...как бы напоминая, что произошло на пленуме после XIX съез­ да, когда Сталин хотел с нами расправиться, Берия, на трибуне Мав­ золея, очень значительно сказал мне, но так, чтобы слышали стояв­ шие рядом Хрущёв и Маленков: - Я всех вас спас... Я убрал его очень вовремя» Подчеркнуто мной. В. Карпов пишет далее: «Можно ли верить Молотову, что Берия сказал такие слова? Я думаю, что можно. Молотов очень крупная личность, он пони­ мал цену таким словам и вообще, всегда на всех постах, знал вес и значимость каждого слова. Это не кухонный разговор. Он понимал, о чём говорит и с кем говорит. Эта фраза не повиснет в воздухе, она от­ ложится в моей памяти, и я как писатель когда-то дам ей огласку, и 196 страшный смысл ее войдет в историю» Тот факт, что Молотов рассказал Ф. Чуеву, а потом для вер­ ности продублировал В. Карпову почти дословно одну и ту же фразу, якобы сказанную Берией на Мавзолее, подчеркивает, что, понимая значимость своих слов, Молотов хотел, чтобы этот рассказ навсегда остался в истории. Причина здесь может быть не одна. Это и желание посмерт­ ной мести Берии за заключение жены П. Жемчужиной, хотя 194 195 196

с. 489.

П. Судоплатов. Разведка и Кремль. М., 1996, с. 388. Ф. Чуев. 140 бесед с Молотовым. М., 1991, с. 328. В. Карпов. Генералиссимус. В двух томах. Т. П. Калининград, 2000,

265

На трибуне Мавзолея 1 мая 1953 года. Слева направо Н.А.Булганин, Н.С. Хрущёв, К.Е. Ворошилов, Г.М. Маленков, Л.П. Берия, В.М. Молотов, Л.М. Каганович, А.И. Микоян, М.З. Сабуров, М.Г. Первухин, Н.М. Шверник. Вместе с руководителями партии и правительства — дети, которые преподнесли им цветы.197 Фото А. Устинова

Берия к этому отношения не имел — с 1946 года он не руково­ дил НКВД и занимался атомной проблемой. Это и желание скрыть истинную причину смерти Сталина (если Молотов знал эту тайну). Это и общая тенденция дискредитации Берии, за­ данная Хрущёвым в 1953 году. Это и другие соображения, о ко­ торых мы можем лишь догадываться. Однако изначально вызывал глубокое сомнение сам факт признания Берии. Первоначальному рассказу Молотова Ф. Чу¬ еву напрямую возразить было нечего, тем более, что это гово­ рил хоть бывший, но министр иностранных дел и председатель правительства СССР. Однако как только в рассказе Молотова В. Карпову появились свидетели — Хрущёв и Маленков, вся до­ стоверность «свидетельства» полетела под откос. Не зря гово­ рят, что лучшее - враг хорошего. Переборщил Вячеслав Ми­ хайлович. Как известно из надиктованных воспоминаний Хрущёва и свидетельств его современников, он очень любил в различных вариантах красочно рассказывать о том, что случилось со Ста197

Газета «Правда», 2 мая 1953 г.

266

линым 28 февраля и 1 марта 1953 года, огромному количеству как отечественных, так и зарубежных слушателей. Кто поверит, чтобы Хрущёв, услышав спасительные для се­ бя слова, не сообщил бы их всему миру, используя эту инфор­ мацию, как алиби убийства Сталина и мотивацию убийства Бе­ рии? Лучше — не придумаешь. Он, кстати говоря, и не приду­ мал. Все было бы значительно проще — не нужно было бы фальсифицировать истории болезней Сталина и придумывать различные басни. Исходя из приведенного анализа «достоверного факта», на­ прашивается вопрос: состоятельно ли единственное доказатель­ ство убийства Сталина Берией, озвученное Молотовым? На совместном заседании необычного органа - ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета СССР, которое состоялось 5 марта 1953 года, когда Сталин был еще жив, Хрущёв в благодарность за соучастие в убийстве Ста­ лина помог «выбрать» на должность секретаря ЦК КПСС С.Д. Игнатьева. Судя по мгновенному удалению198 в марте 1953 года хрущёв­ ских ставленников из МГБ и из ЦК (Савченко И.Т.) и аресту первого заместителя Игнатьева Огольцова, Берия вплотную подошёл к истинной причине смерти Сталина. Из-за резкого протеста Берии Игнатьев пробыл секретарём ЦК ровно месяц. В МВД решался вопрос об его аресте. О чем Берия сообщил Маленкову. (Этим и подписал себе приговор). Справедливо допустить, что на допросе Игнатьев выдал бы своего подельника Хрущёва и без физических мер ведения следствия. Тем более, что с приходом Берии на должность Ми­ нистра внутренних дел эти меры, которые использовали при Игнатьеве, были немедленно запрещены. Но Хрущёв на время спас Игнатьева от ареста — вопрос был отложен, но не был ос­ тавлен без внимания Л.П. Берии и подлежал непременному ре­ шению на заседании Президиума ЦК КПСС 26 июня 1953 года. Такую продумали и осуществили операцию — убили самого Сталина, а секира вновь над головой! 198

Таблица 3.

267

Именно смертельный страх Хрущёва за свою жизнь толкнул его к следующему преступлению. Он сыграл ва-банк и выиграл — 26 июня 1953 года Л.П. Берия был убит. Обилие участников его «ареста» и разнобой их «свиде­ тельств» лишь подтверждают факт убийства, о котором в пылу «обличения» проговорился Л.М. Каганович в выступлении на пленуме ЦК КПСС, проходившего 2—7 июля 1953 г. Задолго до «расстрела» Л.П. Берии 23 декабря 1953 года, на утреннем заседании пленума 3 июля, Каганович открытым тек­ стом сказал: «Центральный Комитет уничтожил авантюриста Бе­ рия...»199

О том, что это было убийство, имеется много свидетельств. Вот как написал о том, как всё происходило на самом деле академик АМН СССР, генерал П.Н. Бургасов: «...Что касается так называемого ареста Лаврентия Павловича, а фактически зверско­ го убийства на его квартире в июне 1953 года, как свидетель событий, я должен изложить следующее: однажды в 3 часа дня в отделе появил­ ся Серго Берия. Он вошел в кабинет Ванникова и также быстро поки­ нул его с Борисом Львовичем. После обеденного перерыва, который продолжался с 5 до 7 часов, я зашёл к Борису Львовичу, чтобы выяс­ нить необычную ситуацию. Он был мрачен, очень долго смотрел на меня и потом медленно, почти шёпотом сообщил, что случилось большое несчастье: на московской квартире расстрелян прямо в сво­ ём кабинете Лаврентий Павлович. Борис Львович сказал мне, что по­ сле тревожного сообщения Серго о надвигающейся беде (По расска­ зу Серго Берия, когда он находился в кабинете Ванникова в Кремле, ему позвонил дважды Герой Советского Союза летчик Амет-Хан Султан и сообщил, что у него дома перестрелка)200 он вместе с ним поехал в особняк на Никитскую улицу. За оградой особ­ няка стояли военные машины, а на территории ходили военные. Один из них подошёл к приехавшим и сообщил, что полчаса назад из дома вынесли носилки с телом, закрытым плащ-палаткой. Стёкла в кабинете Лаврентия Павловича были разбиты. Это действительная история».201 199 200 201

Известия ЦК КПСС. М., 1991, № 1, с. 192, 193. С. Берия. Мой отец Лаврентий Берия. М., 1994, с. 384, 385. П.Н. Бургасов. Я верил... М., 2001, с. 103, 104.

268

Москва. Малая Никитская улица, дом 26. Справа в глубине - особняк Л.П. Берии, в котором он был убит 26 июня 1953 года

А вот ещё весьма существенный факт, на который почему-то не обращали внимания. Л.П. Берию, якобы арестованного 26 июня 1953 года и находящегося в приёмной Маленкова в Кремле, в 22-23 часа пришёл выручать начальник правительст­ венной охраны Н.С. Власик. Об этом написала газета «Москов­ ские новости» в 1990 году в № 23 от 10 июня. Но с 15 декабря 1952 года Власик уже сидел в тюрьме. Как он в то же самое время мог находиться в Кремле? В этой же газете можно обнаружить ещё минимум пять существенных несовпа­ дений с более поздними публикациями, в которых упоминает­ ся эпизод «ареста» (если сравнить, например, с книгой В. Али¬ дина. Государственная безопасность и время. М., 2001, с. 122-128). В многочисленных «свидетельствах» несовпадения касают­ ся: лица, получившего приказ на арест Берии, количества и по269

именного состава группы военных, которые его «арестовали», времени ареста, на заседании какого органа произошло собы­ тие — ЦК КПСС или Совета Министров СССР (В черновике 202 выступления Маленкова на пленуме ЦК КПСС указано «за­ седание Президиума ЦК»), кто направил на Берию оружие, его содержания и транспортировки из Кремля (его одновременно на разных машинах «везли» и Булганин, и Жуков, и Москален­ ко) и т.п. Хрущёв, после того, как умные люди ему растолковали, что партия не имела права арестовывать депутата Верховного Сове­ та СССР, стал говорить про заседание бюро Совета Министров. «Факт» прихода Власика и другие, мягко говоря, различия в воспоминаниях «очевидцев», свидетельствуют, что 26 июня 1953 г. Л.П. Берия был не арестован, а убит. И сделал это, по его собственному свидетельству, генерал-майор П.Ф. Батицкий. Отблагодарил его Хрущёв сполна — в мирное время за срав­ нительно короткий срок Батицкий стал из генерал-майоров (в июне) Маршалом и Героем Советского Союза (в декабре 1953 года — он уже генерал-полковник). Что касается поездки Берии в конце июня в Германию «для потопления в крови» немецких рабочих, то эта командировка представляется намеренно выдуманной, чтобы ещё раз сделать из него монстра. Документального подтверждения выезда Берии в Германию пока не обнаружено. Хотя следов не может не быть — его охра­ на и сопровождающий персонал должны были оформлять ко­ мандировочные документы. Если Берия в то время был в Герма­ нии. Для выполнения команды Хрущёва по подавлению волне­ ний в ГДР было достаточно ума и сил главнокомандующего со­ ветскими войсками в Германии А.А. Гречко. Кстати отметить, что именно Берия, как и Сталин, выступал за объединение Германии,203 чтобы устранить очаг напряжен202

РГАСПИ. Ф 83, опись 1, ед. хр. 3, л. 41. Ответы И.В. Сталина на вопросы президента американского агентства «Юнайтед пресс» X. Бейтли. «Правда», 30 октября 1946 г. 203

270

ности в Европе и снять с советского народа бремя по содержа­ нию «демократической Германии». Утверждение о том, что 26 июня 1953 года на аэродроме в Москве Берию встречал А.И. Микоян и хитростью заманил его в на заседание в Кремль для ареста 204 опровергают приведён­ ные в Приложении записи в Особых папках Берии и свидетель­ ство генерала В. Алидина, который говорил с Л.П. Берия в Москве по телефону в 10 часов утра 26 июня 1953 г.205 Во многих публикациях сказано, что для реализации своих замыслов по убийству Сталина перед Берией стояла задача по компрометации и устранению Начальника охраны Сталина Н.С. Власика и его верного помощника А.Н. Поскрёбышева. После того, как Берия это выполнил, путь к убийству Сталина был открыт. Ход действительно очень правильный потому, что именно эти два человека в течение десятков лет успешно справлялись со своей работой, а без них Сталина можно было брать голыми руками. Но, как мы сейчас увидим, Берия к этому отношения не имел. Здесь просматривается человек, который намеревался убить Сталина и сделал это. Оказывается, к смещению Н.С. Власика и А.Н. Поскрёбы­ шева руку приложил поверенный Хрущёва — заместитель ми­ нистра госбезопасности СССР и одновременно начальник лич­ ной охраны Сталина — B.C. Рясной. Интересны его личные от­ кровения за коньячком Ф. Чуеву: «По нашим данным, - признаётся Рясной, - Власик в последнее время вёл себя неразумно и разнузданно. Он устраивал бардаки на го­ сударственных дачах, которые числились за Сталиным. Сталин жил на так называемой Ближней даче, а Власик распоряжался всеми дачами. По данным, которые через меня проходили, в этих оргиях участвовали и другие высокопоставленные особы, даже один из секретарей ЦК. ...Об этом стало известно, так же как и о поведении Власика, о чём в ко­ свенном порядке мы сообщали Сталину, и это в какой-то мере послужи204

А. Сульянов. Арестовать в Кремле. Минск. 1991, с. 323. В.И. Алидин. Государственная безопасность и время (1951-1986). М., 2001, с. 121. 205

271

ло причиной его ареста. Получил восемь лет, кажется, — это была ка­ кая-то стандартная цифра у Сталина».206 (Жирный шрифт мой). Вот же вредный дедок! Прекрасно же знал, что только при Хрущёве 17 января 1955 года Военная коллегия Верховного Су­ да СССР осудила Власика на 10 лет высылки, а сваливает на Сталина! «Но был ещё один момент, подтолкнувший Сталина к такому ре­ шению. Он собрал членов Политбюро и сказал: - Я хочу знать, сколько я стою государству И создал комиссию во главе с Маленковым, которая, как утверж­ дает Рясной, нигде не была зафиксирована. - Проверьте и доложите! - распорядился Сталин. А Маленков по­ ручил проверку Рясному. В Главном управлении правительственной охраны была бухгалтерия, которая вела учёт расходов на всех лиц, на­ ходящихся под этой охраной. Сталин потом сам смотрел все выкладки и поразился тому, что се­ лёдка, которую ему подавали на стол, стоила на бумаге в тысячу раз дороже обычной. - Это что же за селёдка такая! - возмутился Иосиф Виссарионо­ вич. — Пусть Власик посидит и обдумает, что почём в нашем государ­ стве! ...Я одни ботинки который год ношу! А тут ещё одна селёдка у Власика десять тысяч рублей стоит!» «А рядом, на даче, Поскрёбышев стал бардаки устраивать, - гово­ рит Рясной. - Сталин узнал и выгнал его».207 (Жирный шрифт мой.) Как бы подтверждая огромные растраты государственных средств Власиком, после его освобождения от должности 29 ап­ реля 1952 года и, выслуживаясь перед Сталиным, ликующие победители меньше чем через месяц провели через Политбюро решение «О сокращении расходов по Управлению охраны МГБ 208 СССР». Получается, что не Берии, а Хрущёву нужно было расчис­ тить путь к Сталину, что и было сделано руками Рясного. 206

Ф. Чуев. Солдаты империи. М, 1998, с. 195. Там же. С. 195, 196. 208 РГАСПИ. Ф 17, опись 162, д. 48, л. 99. 207

272

«Развратный» помощник Сталина А.Н. Поскрёбышев (в середине) в Колонном зале Дома Союзов 8 марта 1953 г. у гроба И.В. Сталина. Публикуется впервые.

Показания 92-летнего чекиста весьма убедительны. Выяс­ няется, что именно с его помощью, а не Берии, были устране­ ны главные хранители Сталина — Власик и Поскрёбышев. А это в корне меняет устоявшееся мнение о причинах болезни и смерти И.В. Сталина. В этом мы убедимся в следующей главе. Теперь немного о «любовных похождениях Берии», кото­ рые десятилетия будоражат умы обывателей. Своей запрет¬ ностью и пикантностью в клевете на любого человека эта тема совершенно беспроигрышна. «Любовницы» и крупный специалист по сантехнике и поко­ ям для «любовных оргий» особняка Берии во Вспольном пере­ улке (на Садовом кольце) Антон Антонов-Овсеенко - все в один голос заявляют, что начальник охраны Берии полковник Р.С. Саркисов волок барышень именно туда. То обстоятельство, 273

что там же проживала жена Берии, грузинка строгих нравов Нина Теймуразовна Гегечкори, их сын Серго с женой и детьми, рассказчиков не смущало. Скорее всего, именно этот особняк фигурировал у всех «лю­ бовниц», потому что был единственным известным в городе, как место проживания Берии. И то только после его убийства. Рас­ сказы «потерпевших» были бы значительно достовернее, если бы места для встреч были разными. Но у исполнителей, внедрявших эту версию в умы советских людей, с фантазией было напряжён­ но. К тому же разные адреса потребовали бы подтверждений и проверок. А здесь — всё ясно и просто. И так сойдёт. Я провел небольшое исследование «документальных свиде­ тельств». Выяснилось, что в своих книгах, записках, рассказах и интервью все «посетительницы» особняка Л.П. Берии и Ан­ тонов-Овсеенко дают совершенно разные описания ванной комнаты, где они принимали душ перед «насилием». Чего только не было в этой комнате! По воспоминаниям, например, артистки ансамбля НКВД, «любовницы со стажем», Н.В. Алексеевой там стоял стол (она назвала его операцион­ ным), на котором Берии делали массаж. Рядом стояли гири, 209 спортивные снаряды. У Антонова-Овсеенко, по рассказам изнасилованных бары­ шень и его собственным, там стояли две ванны, одна из них с кислотой, в которую их после использования Берия безжалост­ но бросал (как же они живыми для рассказа оставались?!). Здесь же находилась камнедробилка для переработки трупов и последующей утилизации убитых женщин. 210 Поверить всем этим сочинениям невозможно ещё и по та­ кой простой причине: совершенно невероятно, чтобы Берия не знал, и, как настоящий мужчина свято не соблюдал вели­ кую русскую поговорку, а на практике неписанного закона, смысл игры слов которого в прозе заключается в том, что 209 210

Н.В. Алексеева. Записки любовницы. М., 2005, с. 32. «Труд» 19 июля 1993; 26 сентября 1996; 14 декабря 1999.

274

нельзя совершать левые любовные утехи по месту своего про­ живания. Не приходится сомневаться в том, что недостатка в местах для интимных встреч, при необходимости, у Заместителя Пред­ седателя Совета Министров СССР не было. Ну, а коль все озна­ ченные прелюбодеяния происходили только в одном, но поразному описываемом участницами «оргий» месте, то они при­ думаны. (К этому же разряду относятся досужие вымыслы о любов­ ницах Сталина певицах Вере Давыдовой и Наталье Шпиллер, балерине Лепешинской и других. Уж очень им хотелось после смерти Сталина выдавать желаемое за действительное. Тем бо­ лее, что проверить это было невозможно. А если и не вымыслы, так что же здесь зазорного для вдового человека, коль по взаим­ ному уговору? Кричать об этом на всех углах непорядочно. Это — бесспорно). Не надо забывать, что признания «изнасилованных» пошли косяком после того, как Л.П. Берия был убит и по всем партий­ ным организациям был разослан циркулярный документ о его «любовных похождениях». Быть «изнасилованной Берией» стало престижно и, возмож­ но, доходно. Кто же проверит? Тем более что жертвы исчисля­ лись сотнями. Нужно было только назвать правильный адрес, который стал известен всей стране. Наиболее пробивные и именитые «жертвы тирана» на волне его «разоблачений» могли иметь от благодарных властей не только сочувствие и жалость, но и вполне реальную материальную компенсацию за «мораль­ ный и физический ущерб». Хрущёв и К0 не постыдились на пленуме ЦК КПСС 2-7 июля 1953 года флагом «аморальных разоблачений» сделать даже дамское бельё, якобы обнаруженное в рабочем сейфе Берии. Из выступления секретаря ЦК КПСС Н.Н. Шаталина: «Я считаю необходимым ознакомить членов Президиума с факта­ ми, которые характеризуют моральный облик Берия... Наряду с доку­ ментами мы обнаружили в больших количествах всевозможные, как уж их назвать, атрибуты что ли женского туалета. Вот выдержки из описи, которую я хочу огласить. Напоминаю, что это обнаружено в 275

служебном кабинете. В описи значатся: дамские спортивные костю­ мы, дамские кофточки, чулки дамские иностранных фирм — 11 пар, женские комбинации шелковые — 11 пар, дамские шелковые трико 7 пар, отрезы на дамские платья — 5 отрезов, шелковые дамские ко­ сынки, носовые платки иностранных фирм и т.д. — целый список в 29 порядковых номеров. Нами обнаружены многочисленные письма от женщин интимно-пошлого содержания. (Если инициатива исхо­ дила от женщин, то кто кого насиловал?) Нами также обнаруже­ но большое количество предметов мужчины-развратника. Эти вещи ратуют сами за себя и, как говорится, комментарии излишни. Тем не менее для большей убедительности этой стороны дела я зачитаю показания некоего Саркисова, на протяжении 18 лет рабо­ тавшего в охране Берия. Последнее время он был начальником его охраны (За три недели до ареста Берии он был снят министром с этой должности). Вот что показал этот самый Саркисов: «Мне известны многочис­ ленные связи Берия со всевозможными случайными женщинами... По указанию Берия я вел специальный список женщин, с которыми он со­ жительствовал. (Смех в зале). Впоследствии, по его предложению, я этот список уничтожил. Однако один список я сохранил. В этом спис­ ке указаны фамилии, имена и адреса более 25 таких женщин...» ...Вот, товарищи, истинное лицо этого, так сказать, претендента в вожди советского народа. И эта грязная моська осмелилась соперни­ 211 чать с великаном, с нашей партией, с нашим ЦК...». Партийцы, одним словом, а не мужики. У слушателей, чле­ нов ЦК и партийных секретарей разных рангов, наверное, слю­ ни текли от зависти к Лаврентию Павловичу, когда им такие скабрёзные подробности преподносил секретарь ЦК. Читать и другие выступления на пленуме без недоумения и омерзения невозможно. На пленуме в июле 1953 года «коллеги» повесили на убитого не только «аморалку», но и все беды и трудности СССР, причём каждый выступающий наиболее старательно развешивал имен­ но ту часть порученного дела, за которую он должен был отве­ чать сам. 211

Известия ЦК КПСС. 1991, № 2, с. 158, 159.

276

Но самое удивительное то, что все единодушно обвиняли Берию в развале сельского хозяйства, вплоть срыва обеспече­ ния населения картошкой(!). Каганович: «Ему доказывают товарищ Хрущёв, товарищ Мален­ ков, товарищи Микоян, Молотов, Каганович, Ворошилов и другие, что нужно повысить заготовительные цены на картофель, нельзя дер­ жать заготовительную цену на картофель 4 копейки за килограмм. Для колхозника эта цена слишком низкая в то время, когда мы про­ даем её дороже... А он, напяливая на себя тогу «правоверного», затормозил этот во­ прос, чтобы окончательно оставить страну без картофеля. Теперь, когда мы покончили с тормозившим наше движение про­ вокатором Берия, партия и правительство, безусловно, дела сельско­ го хозяйства и другие быстро поправят» 2 1 2 (Подчёркнуто мной). Хрущев: «Картофеля мало. Это делалось для того, чтобы свалить вину на других, а потом, добравшись до власти, объявить амнистию, чтобы сказали: вот Берия спасает. Это — дешевая демагогия. Это был провокатор, крупный провокатор» 2 1 3 Вот уж воистину: в огороде бузина, а в Киеве дядька. Необходимо напомнить, что Л.П. Берия к сельскому хозяй­ ству никакого отношения не имел, а занимался строительством высотных домов, ракетами и атомной проблемой. Но и это ему поставили в вину. Наверное, от счастья, что на заседании 26 июня 1953 года (когда его «арестовывали») Берия не вынул из портфеля и не рванул в Кремле водородную бомбу. Как сказал Маленков, он «без ведома ЦК и правительства принял решение организовать взрыв водородной бомбы» 2 1 4 Абсурдность выступлений большинства ораторов, по-мое­ му, объясняются тем, что участники пленума находились в со­ стоянии коллективного помешательства и психоза от охватив­ шей их безумной эйфории чудотворного спасения, победы. Основания для ликования были весьма серьёзные. Сталина — нет, теперь не стало Берии. Канул в вечность, ис­ чез навсегда, контроль над партийной номенклатурой. Насту212 213 214

Известия ЦК КПСС. 1991, № 2, с. 194. Там же, с. 156. Там же, с. 145.

277

пала эпоха разгула ее диктатуры. Отсюда и пляски на гробах. Су­ дя по конечному результату, — не зря. Единственный, кто сказал правду о Л.П. Берии на этом пле­ нуме, это — А.А. Андреев: «...он добивался всячески, чтобы все чле­ ны Политбюро были чем-нибудь отмечены, чтобы были с пятнами, а он, видите ли, чист. И на самом деле, смотрите, к нему ничего не предъявишь — чист».215 Андрей Андреевич Андреев к тому времени очень плохо слышал и, возможно, все выступления на пленуме буквально пропустил мимо ушей. А сам выразил суть. (В скобках заметим, что, как сказано в главе о репрессиях, Комиссия Политбюро ЦК КПСС, тоже ни в чём не обвинила Л.П. Берия и, видимо, не случайно не включила его в список высшего руководства, причастного к репрессиям). 216 Завершая тему о Л.П. Берии, следует констатировать: еди­ нодушное печатное и любое публичное презрение к нему абсо­ лютно всех современников при Хрущёве и позже приводит к вы­ воду, что ругань Берии была гарантией самой жизни и благопо­ лучного существования в ней. А после Хрущёва и сейчас — подтверждением «правоты» Хрущёва.

215 216

132.

Там же, с. 184. Вестник Президента Российской Федерации. 1995, № 1, с. 119278

Глава четвертая ВОТ ВСЁ И П Р О Я С Н И Л О С Ь Пролетели годы. Ушли из жизни почти все участники тех да­ лёких событий. Пора было приводить к единому знаменателю разные версии и разговоры. Надо было раз и навсегда решить, как ЭТО было. 5 марта 1977 года бывший военный комендант Большого те­ атра А.Т. Рыбин собрал оставшихся к тому времени в живых бывших охранников, и они, вероятно, все вместе выработали единую линию, которой надо было придерживаться при воспо­ минаниях о произошедшем на Ближней даче Сталина 28 февра­ ля и 1 марта 1953 года. Они вдруг дружно вспомнили, что Сталин, находясь в пре­ красном расположении духа, проводив гостей, велел всей охра­ не спать. А спящий человек за всё, что происходит вокруг, не в ответе Сговорились, что в ночь с 28 февраля на 1 марта они спали и весь следующий день ждали вызова Сталина. К ночи забеспо­ коились, что вызова нет так долго. Электрическая сигнализация, установленная в мягкой ме­ бели и в дверях, включалась при переходе Сталина из комнаты в комнату. Охрана это знала, но никак не комментировала, хо­ тя по работе сигнализации можно было узнать, что происходит в комнатах. По словам охраны, Сталин категорически запре­ щал приходить к нему без вызова. В 11 часов вечера 1 марта на­ шли предлог войти — привезли почту - и нашли его в малой столовой лежащим на полу в белой солдатской рубахе с засучен­ ными рукавами. После этого они звонили Берия (почему ему, а не по коман­ де министру Игнатьеву?), не нашли его. Потом он приехал с Маленковым и не велел будить спящего Сталина. К своей смерти (в 1971 году) Хрущёв тайком от своих быв­ ших партийных соратников уже надиктовал на магнитофон свои воспоминания, где говорилось в том числе и про смерть 279

Сталина, не зная, естественно, того, что вспомнят старички-че­ кисты в 1977 году. А чекисты не знали, что было в хрущёвских мемуарах и придерживались своей версии. Благодаря Феликсу Чуеву217 появляется B.C. Рясной со сво­ им рассказом, который совсем отличается от версии охраны и Хрущёва. После назначения на пост министра госбезопасности СССР С.Д. Игнатьев формально заменил начальника Главного управ­ ления охраны МГБ СССР Н.С. Власика, который был освобож­ дён от этой должности 29.04.1952 г. B.C. Рясной поведал Ф Чуеву «...И тогда исполняющим обя­ занности начальника Главного управления охраны назначили минист­ ра Игнатьева. А тот по договорённости с Маленковым и Сталиным поручил это дело мне. И я в последнее время ежедневно со своей да­ чи в Серебряном бору приезжал на дачу Сталина в Кунцево. Это фев­ раль 1952 года...» Это соответствует действительности: «23 мая 1952 года ГУО МГБ было реорганизовано в Управление охраны (УО) МГБ СССР, а управления № 1 и № 2, входившие ранее в ГУО, были преобразованы в отделы Управления охраны, куратором которого по-прежнему являлся министр ГБ СССР С.Д. Игнатьев. Фактическое руководство охраной высших должностных лиц осуще­ ствляли заместитель министра B.C. Рясной и заместители начальни­ ка УО МГБ СССР полковники Н.П. Новик и Н.П. Максименко» 2 1 8 Рясной продолжает свой рассказ Ф. Чуеву: «Беда со Сталиным случилась в ночь с 1 на 2 марта 1953 года. (По рассказу охранников вечером 1 марта). Рясному (по словам охранника Лозгачёва, Иг­ натьеву, Маленкову, Берия) позвонил его подчинённый Старо­ стин, начальник личной охраны Сталина (правильнее, вероятно, начальник смены): — Что-то не просыпается. В последнее время Сталин редко выезжал с дачи и поздно по ве­ черам собирал своих ближайших помощников. Приезжали Мален­ ков, Хрущёв, Берия, Булганин... Молотов тоже бывал, но уже редко. 217

Ф. Чуев. Солдаты Империи. М., 1998. Государственная охрана России 1881-2006. Каталог выставки. М., 2006, с. 64. 218

280

Прежде Сталин выезжал в Кремль, а сейчас все вопросы стал решать здесь, на даче... (А как быть с «кино» в Кремле 28 февраля 1953 г.?). Было уже часов девять утра. (Выходит, 2-го, в 9 утра. По доку­ ментам Консилиум врачей уже был в 7 часов в этот же день). А он обычно вставал рано. - А ты поставь лестницу или табуретку и загляни! - посоветовал Рясной Старостину. Над дверью в спальню было стеклянное окно... (Здесь следует прервать рассказ Рясного, и немного расска­ зать об окне над дверью. Наличие таких окон характерно для всех дач Сталина. Как и на Ближней даче, такие же окна есть и на даче в Сочи близ Мацесты над входом в здание с кинозалом и бильярдной, над спальнями Сталина, Василия и Светланы и в других комнатах. По замыслу архитектора окна над дверями способствуют большему проникновению света в помещения и зрительно удлиняют их высоту, а также, главное, обеспечивают безопасность в экстремальных ситуациях. Рясной и посовето­ вал Старостину воспользоваться таким окном). Старостин приставил лестницу, заглянул в окно и увидел, что Ста­ лин лежит на полу. (А как быть с тем, что охранники уже обнару­ жили Сталина в 11 вечера 1 марта?)... Потрясённый, он тут же по­ звонил Рясному, у которого на даче всегда дежурила машина. Рясной помчался в Кунцево и, приехав, сразу же вскарабкался на ту же лест­ ницу. Сталин лежал на полу, и похоже было, что он спиной съехал на шелковой накидке. — Скорей звони Маленкову! — приказал Рясной Старостину Дверь в спальню заперта на ключ. Ломать не смеют. Ключ у хозя­ ина. «Не знаем, что делать, — говорит Рясной, — ждём, приедет Ма­ ленков, распорядится. Я-то чего?». Действительно, он-то, генерал-лейтенант, заместитель ми­ нистра госбезопасности СССР, начальник Управления контр­ разведки внутри страны, фактический начальник охраны И.В. Сталина — чего? А как же быть с показаниями П. Лозгачёва, ко­ торый в приоткрытую дверь увидел Сталина на полу в Малой столовой? Маленков и Берия приехали вместе. Рясной встретил их во дворе, кратко доложил о случившемся и добавил: 281

Надо срочно вызвать врачей! Тучный Маленков побежал в коридор к телефону, а Берия усмех­ нулся: — А, наверно, он вчера здорово выпил! «Эта фраза покоробила меня настолько, что до сих пор заставляет кое о чём задуматься», — признаётся Рясной. Тем самым Берия нео­ жиданно высказал своё отношение к Сталину. ...А вождь лежал на полу, на спине, в полосатой пижаме. Наверно, собирался ложиться спать и сел за столик почитать. Рядом, под боль­ шим столом, лежали кучи пакетов постановлений Совета Минист­ ров, целую машину их потом загрузили и вывезли. Приехал министр здравоохранения СССР Третьяков, посмотрел и сразу сказал: - Это инсульт. Потом врачи... Много часов прошло, пока они приехали. Помнится, в те годы для оказания медицинской помощи да­ же простым гражданам в Москве все кареты «скорой помощи» были оборудованы на базе таких же машин, как и правительст­ венные автомобили — ЗИС-110 или ЗИМ, и приезжали к боль­ ному действительно скоро. От старейшей станции Скорой по­ мощи, расположенной на Брянской улице в Москве, до дачи Сталина в Волынском не спеша на машине по Можайскому шоссе (ныне Кутузовский проспект) можно было доехать за 710 минут. До Кремлевской поликлиники на ул. Грановского (Центральной Клинической больницы в Кунцево ещё не было) от Ближней на 5 минут дольше. О каких часах речь? Сталина перенесли в другую комнату на постель. А члены Полит­ бюро, тоже собравшиеся к этому времени, разбились на две группы и засели в соседних комнатах - делили портфели. Оказывается, надо было только через верхнее стекло наблю­ дать за ходом событий. И вести репортаж, чтобы не пропустить, когда произойдёт необратимое. Вот почему Рясной на 2 марта всё передвигает — надо было точно быть уверенными, что глав­ ное — случилось. Поэтому у него время прибытия врачей передвигается. Для большей убедительности Рясной говорит, что был и министр 282

здравоохранения СССР Третьяков. При первом осмотре, кото­ рый состоялся 2 марта 1953 года в 7 часов утра, фамилия Треть­ якова не значится (читатель в этом может убедиться сам). Это всё наговорил Рясной, когда ему было 92 года. Если принять во внимание, что он родился в 1903 г., то получается, встреча с Чуевым состоялась в 1995 году. В этом же году А. Ры­ бин выпустил свои воспоминания о том, «как это было». Судя по содержанию рассказов и Рыбина, и Рясного, ни один из них о версиях друг друга не знал. Версию Хрущёва Ряс­ ной, вероятно, слышал ещё в 1953 году, но, изначально зная, что всё было не так, как говорил Хрущёв, изложил наиболее близкую к правде, но с желанием выгородить себя. Рясной смещением времени и составом приезжавших фак­ тически подтвердил намеренные действия всех участников по неоказанию помощи Сталину. Как видно из его рассказа, ин­ формацию о том, что Сталин не просыпается, Рясной получил якобы только в 9 часов 2 марта, чего не может быть изначально. Представим: весь день охрана мучается перед закрытой дверью, в одиннадцатом часу вечера находит Сталина лежащим без со­ знания и только в 9 часов следующего дня докладывает началь­ нику охраны — такого быть не может. Есть ещё два момента, которые при рассмотрении вместе не только уточняют, но и разъясняют произошедшее. Во-первых, как во всякой военной организации, у сотруд­ ников охраны по определению не могло не быть Должностной инструкции. Тем более по охране первого лица государства. В любой инструкции, согласованной с охраняемым лицом, не могли быть не прописаны все мыслимые и немыслимые ситуа­ ции, которые могут возникнуть и какие меры следует принять для сохранения его жизни. Даже в Уставе караульной службы подробно сказано о действиях караульного при приближении посторонних к охраняемому объекту А когда на объект (дачу) приехал генерал, начальник личной охраны Сталина, он не зна­ ет, что нужно делать? Инструкция не могла не предусматривать немедленного оказания медицинской помощи. 283

А.Т. Рыбин настаивает на естественной смерти И.В. Стали­ на. Если бы не все известные обстоятельства и сопутствовав­ шие им «изменения» в историях болезни после смерти, с учетом возраста Сталина, вполне можно было бы допустить, что все произошло без постороннего вмешательства. Однако факты го­ ворят о другом. Во-вторых, ещё одно очень важное свидетельство. Рыбин мельком пишет о «домашнем докторе Кулиниче», который на­ блюдал Сталина вместе с академиками Преображенским, Ви­ ноградовым и Бакулевым.219 Но, по-моему, именно в этом мимоходом упомянутом «про­ ходном» факте и есть разгадка всего произошедшего. Такого врача не могло не быть. Он и был — Кулинич. Домашнему врачу совершенно необязательно было быть крупным специалистом в определённой области медицины. Его функции заключались в измерении кровяного давления, проведении несложных процедур, оказании, при необходимо­ сти, экстренной помощи и вызове врачей для лечения опреде­ лённого заболевания. Это объясняет причину отсутствия под­ писей Кулинича на историях болезни. Он выполнял обязанно­ сти фельдшера, хотя и не исключено, что имел высшее медицинское образование. За годы работы Кулинича Сталин к нему привык, и доктор опасений не вызывал. 28 февраля - 1 марта 1953 г. домашний доктор Кулинич должен был непременно находиться на Ближ­ ней даче. Именно присутствие Кулинича исключило активные дейст­ вия охраны по вызову врачей для оказания Сталину скорой по­ мощи. Какой же смысл травить, если врачи приедут сразу. В 1946, 1947 и 1950 гг. получалось, успевали, но в 1953 г. с учётом прежних неудач действовали наверняка. Из-за намеренной задержки врачи прибыли лишь в 7 часов утра 2 марта 1953 г., когда было уже поздно принимать меры для спасения жизни Сталина. Вполне возможно, что охрана узнала о состоянии Сталина со слов Кулинича лишь тогда, когда исход был предрешен. 219

А. Рыбин. Сталин и Жуков. М, 1994, с. 69. 284

Показания охраны и «свидетельства» Хрущёва о ночных ви­ зитёрах сформировались и были им озвучены, когда основных фигурантов уже либо не было на свете (как Л.П. Берии и И.В. Хрусталёва), либо они были не у дел (как Маленков и другие) и молчание было их единственным спасением. Поэтому в разных источниках называют не только разный состав прибывших, но и разное время их приезда. С учётом того, все показания охра­ ны противоречивы и не вызывают доверия, нельзя исключать, что время звонков Игнатьеву, Маленкову, Берии и Хрущёву на­ меренно изменено. Как следует из воспоминаний Хрущёва, когда он с Игнатье­ вым прибыл на дачу ночью 1 марта 1953 г. они были только в ка­ раульном помещении дачи и к Сталину не подходили. Возмож­ но, им было достаточно доклада Кулинича о том, что всё разви­ вается по плану. Представляется, что этот таинственный домашний доктор Кулинич и есть ключевая фигура для понимания обстоятельств смерти И.В. Сталина. Вероятно, заказчики убийства Сталина поставили Кулинича в безвыходное положение: жизнь его самого и его семьи повис­ ли на волоске. В отличие от полковника И.В. Хрусталёва, умершего в са­ мом расцвете сил 22 сентября 1954 г., дальнейшая судьба до­ машнего доктора Кулинича неизвестна. Л.П. Берия не успел установить действительные обстоятель­ ства смерти И.В. Сталина и для того, чтобы этого не случилось, был убит, а Кулиничу за отличное выполнение задания, вероят­ но, была дарована жизнь... Итак, наконец врачи приехали в Волынское. Кстати, обра­ тите внимание: в Правительственном сообщении в «Правде» от 4 марта 1953 г. сказано, что «кровоизлияние в мозг» произошло, когда Сталин находился в Москве в своей квартире. Это сего­ дня Ближнюю дачу можно считать московской квартирой, но тогда дача находилась между Москвой и городом Кунцево. А это уже загород. Все «свидетели» приводят разное описание того, что проис­ ходило у постели больного, его состояние и поведение. И одеж­ ды. 285

Охранники его нашли в белой солдатской рубахе с завёрну­ тыми рукавами. Хрущев настаивает на костюме. Рясной увидел Сталина на полу в полосатой пижаме. Если читатель вернется к первой странице Рукописного Журнала, то убедится, что об одежде больного не говорится ни­ чего. Позже в медицинских документах вдруг появляется слово «костюм». В черновом и чистовом машинописном вариантах «Истории болезни И.В.Сталина (составлена на основании журнальных записей течения болезни со 2 по 5 марта 1953 года)» в третьем абзаце написано: «Больной лежал в бессознательном состоя­ нии, одетый в костюм». Эта же фраза есть в эпикризе (оконча­ тельном заключении о болезни). Свидетельство об именно та­ кой одежде больного встречается только в воспоминаниях Н.С. Хрущёва, который рассказывал, что после приезда врачей «Тут ему разрезали костюм, переодели и перенесли в большую сто­ ловую, положили на кушетку, где он спал и где побольше возду­ ха».220 Сравнивая почерк, которым сделаны и подписаны днев­ никовые записи у постели И.В. Сталина с почерком, которым были сделаны правки и вставки в «Истории..», можно с уверен­ ностью сказать, что этот документ готовил П.Е. Лукомский. На черновом экземпляре при подписании его в машинописную печать рукой Лукомского сделана помета: «..июля 1953 г.». Если сложить все «описания», то получается, что Сталин был одет в белую солдатскую рубаху, в костюм и в пижаму. В этой связи существует немало версий о двойниках Сталина. Для того чтобы говорить на эту тему обоснованно, ей посвящено специальное исследование. Некоторые составляющие этого исследования уже содержатся в настоящей работе. «Умер ли он своей смертью или нет, теперь никто не докажет», гово­

рит Рясной. Одно ясно: Сталин был величайшей фигурой, которую хотели уб­ рать. В Корее наши «МИГи» превосходили американские «Сейбры», 220

с. 130.

Н.С. Хрущёв. Время. Люди. Власть. В 4-х томах. М., 1999, т. 2,

286

в последний год жизни Сталина у нас уже была водородная бомба, ко­ торой ещё не было у США».221 Наконец-то мы добрались до шестой, одной из главных причин смерти Сталина. Президентом США Г. Трумэном в июне 1951 года в Вашинг­ тоне был образован Совет по психологической стратегии (Psychological Strategy Board, PSB), в котором была создана ра­ бочая группа «Сталин» (кодовое обозначение PSB D-40), кото­ рая ставила своей целью изучение возможности отхода (или от­ странения) Сталина от власти. Эта инициатива называлась «Планом устранения Сталина» («Plan for Stalin's passing from power»).222 С учетом существовавшей у американцев инициативы «План устранения Сталина» и засекреченных до сих пор архи­ вов в Лондоне, англо-американский след в убийстве Сталина сбрасывать со счетов нельзя. В США не скрывали радости в связи со смертью Сталина. Так что B.C. Рясной, вероятно, не случайно упомянул (или про­ говорился?) про США в заключительной части своего рассказа. О сталинской экономике В уже забытой и раскритикованной А.И. Микояном работе «Экономические проблемы социализма в СССР» в 1952 году Сталин писал, что в результате Второй мировой войны «от ка­ питалистической системы отпали Китай и другие народно-де­ мократические страны, образовав вместе с Советским Союзом единый и мощный социалистический лагерь, противостоящий лагерю капитализма. Экономическим результатом существова­ ния двух противоположных лагерей явилось то, что единый всеохватывающий мировой рынок распался, в результате чего мы имеем теперь два параллельных мировых рынка, тоже про­ тивостоящих друг другу. 221

Ф. Чуев. Солдаты империи. М.,1998, с.196. Б. Клейн. Политика США и «дело врачей». Вопросы истории. 2006, № 6, с. 35. 222

287

Следует отметить, что США и Англия с Францией сами со­ действовали, конечно, помимо своей воли, образованию и ук­ реплению нового параллельного мирового рынка. Они подвер­ гли экономической блокаде СССР, Китай и европейские на­ родно-демократические страны, не вошедшие в систему «плана Маршалла», думая этим удушить их. На деле же получилось не удушение, а укрепление нового мирового рынка». 223 Это напи­ сал почти за год до смерти «маразматический» человек, якобы перенесший несколько инсультов224. В 1952 году международное положение СССР по сравнению с США, несмотря на внутренние послевоенные трудности, бы­ ло значительно лучше. США увязли в войне в Корее. СССР оказывал помощь корейским и китайским войскам самолёта­ ми, лётчиками, поставками военной техники и боеприпасов. Красная Армия была оснащена ядерным оружием. Вероятность новой мировой войны была достаточно высока, но уже не пуга­ ла Сталина. В дополнение к корейским неприятностям США, судя по публикуемому ниже документу, Сталин сделал шаг, который в перспективе для западной финансовой системы был бы опас­ нее атомной бомбы. В СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР О ПЕРЕВОДЕ КУРСА РУБЛЯ НА ЗОЛОТУЮ БАЗУ И О ПОВЫШЕНИИ КУРСА РУБЛЯ В ОТНОШЕНИИ ИНОСТРАННЫХ ВАЛЮТ Денежная реформа в СССР, проведенная в декабре 1947 г., ликви­ дировала последствия второй мировой войны в области денежного обращения и восстановила полноценный советский рубль. Осуществленная одновременно с денежной реформой отмена карточной системы и серьезное снижение цен на товары массового 223

И. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР М., 1952,224с. 30, 31. Приложение № 21 на с. 417, 418. 288

потребления, проведенное три раза в течение 1947—1950 годов, при­ вели к еще большему укреплению рубля, повышению его покупатель­ ной способности и повышению его курса в отношении иностранных валют. В то же время в западных странах произошло и продолжается обесценение валют, что уже привело к девальвации европейских ва­ лют. Что касается Соединенных Штатов Америки, то не прекращаю­ щееся повышение цен на предметы массового потребления и про­ должающаяся на этой основе инфляция, о чем неоднократно заявля­ ли ответственные представители правительства США, привели также к существенному понижению покупательной способности доллара. В связи с вышеуказанными обстоятельствами покупательная спо­ собность рубля стала выше его официального курса. Ввиду этого Советское Правительство признало необходимым повысить официальный курс рубля, а исчисление курса рубля вести не на базе доллара, как это было установлено в июле 1937 года, а на более устойчивой, золотой основе, в соответствии с золотым содер­ жанием рубля. Исходя из этого, Совет Министров Союза ССР постановил: 1. Прекратить с 1 марта 1950 г. определение курса рубля по отно­ шению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую, золотую основу, в соответствии с золотым содержанием рубля. 2. Установить золотое содержание рубля в 0,222168 грамма чисто­ го золота. 3. Установить с 1 марта 1950 г. покупную цену Госбанка СССР на золото в 4 руб. 45 коп. за 1 грамм чистого золота. 4. Определить с 1 марта 1950 г. курс рубля в отношении иностран­ ных валют, исходя из золотого содержания рубля, установленного в пункте 2: 4 руб. за один американский доллар вместо существующего — 5 р. 30 коп. 11 руб. 20 коп. за один фунт стерлингов вместо существующего 14 р. 84 коп. Поручить Госбанку СССР соответственно изменить курс рубля в отношении к другим иностранным валютам. 289

В случае дальнейших изменений золотого содержания иностран­ ных валют или изменений их курсов, Госбанку СССР устанавливать курс рубля в отношении к иностранным валютам с учетом этих изме­ нений.225 С той поры советские внешнеторговые организации при взаимных расчётах с иностранных партнёрами в контрактах должны были предусматривать т.н. «золотую оговорку», кото­ рая фиксировала содержание золота в валюте взаиморасчёта на день платежа или на время подписания документа. При определённых условиях и дальнейших действиях Ста­ лина по укреплению рубля это могло не только ослабить, но в дальнейшем и дестабилизировать позиции американского дол­ лара, который западные банки использовали в качестве основ­ ного расчетного средства. Рубль мог стать главной валютой ми­ ра, чего Запад допустить не мог. Необходимо отметить, что Сталин, начиная еще с 1930-го года, большое внимание уделял укреплению золотого эквива­ лента рубля и по обеспечению постоянного роста золотовалют­ ных запасов страны. Все время его правления золотой потенци­ ал СССР рос, что делало страну независимой от бартерных по­ ставок (как это было в торговле с Германией в предвоенные годы), колебаний мирового рынка и повышало заинтересован­ ность внешних партнеров в паритетном контакте. Именно золотой запас СССР позволил в годы войны обес­ печить «бескорыстную», а на деле весьма высоко оплаченную помощь союзников, которые в противном случае вполне могли оказаться союзниками Германии. (К концу войны США и Анг­ лия намеревались тайно заключить с Германией сепаратный мир, но были уличены Сталиным). Реально помощь союзников обошлась СССР в 216 тонн золота, не считая обеспечения кре­ 226 дитов . В отличие от современной практики замораживания денеж­ ных средств в т.н. стабилизационном фонде при одновремен225

«Правда», 1 марта 1950 г. Сапоговская Л.В. Золотые ресурсы СССР в военно-экономичес­ ком противостоянии 1939 - 1945 // Вопросы истории. - 2005. - № 5.С. 11. 226

290

ном привлечении иностранных инвестиций, что, в конечном счете, является повышением политической и экономической зависимости России, Сталин увеличивал золотой запас, а золо­ то, как известно, ни при каких условиях не дешевеет и не зави­ сит от колебаний рынка. Развитие золотовалютных резервов в послевоенное время сыграло особую роль во взаимоотношениях СССР и США. Со­ гласно документам Бреттон- Вудской конференции Междуна­ родного валютного фонда, стоимость доллара была определена в 0,888 гр. золота, и это соотношение базировалось только лишь на обещании США конвертировать доллары в золото при необ­ ходимости227. Реально США не могли выполнить такое обяза­ тельство, а СССР мог, и с этим уже не могли не считаться США. Стоимость доллара определялась тогда и уж тем более опреде­ ляется сейчас лишь стоимостью бумаги и работы по его изго­ товлению. Президент Франции генерал Шарль де Голль в 1967 году во время своего визита в США со скандалом обменял целый само­ лёт с долларами почти на 67 тонн золота. Правда, прожил он после этого только три года. Удивительное совпадение — Сталину после начала эконо­ мической защиты СССР было отмерено ровно столько же. Последовательная стратегическая политика И.В. Сталина, направленная на укрепление экономической и финансовой мощи Советского Союза, не могла не находить ясного понима­ ния на Западе, который видел в нарастании этой мощи реаль­ ное преимущество социалистической системы. В случае её победы подрывался фундамент капиталистичес­ кого строя, основанный на эксплуатации человека человеком, жажде власти и богатств. Общие интересы партийной номенклатуры и Запада, единую основу которых составляла алчность (к власти, деньгам, превос­ ходству — далее по списку), совпали и привели к созданию их союза для осуществления главных Событий в истории человечест­ ва — убийства И.В. Сталина и, в конечном итоге, СССР. 227

Там же, с. 13.

291

Главных, потому что было уничтожено первое и единственное на Земле государство, основой которого был труд на благо всех его граждан. Успешное строительство такого государства происходи­ ло под руководством И.В. Сталина. Именно поэтому эти два События — убийство Сталина и СССР, имеют планетарное значение.

*** Во время руководства Советским Союзом Хрущёвым, в 1961 году во время денежной реформы курс рубля по отношению к доллару был уменьшен более чем в два раза, что было значи­ тельной помощью финансовой системе Америки. Внутри страны, за что бы ни брался этот «реформатор», всё вело к разрушению и огромным убыткам. Это и целина, и ре­ прессии, и «неперспективные деревни», и ликвидация машин­ но-тракторных станций, и лишение крестьян приусадебных участков, и забой их личного скота, и издевательство над арми­ ей, и огромные, баснословные, деньжищи, выброшенные в бездну военной и т.н. экономической «помощи» развивающим­ ся странам, в то время, когда советский народ едва сводил кон­ цы с концами — с мясными и с молочными продуктами были перебои, а за хлебом выстраивались очереди. Троцкистская мечта о мировой революции, в пожаре кото­ рой должна была сгореть Россия, никогда не покидала «разору­ жившегося» перед Сталиным троцкиста Хрущёва. Эта хрущёв­ ская мечта трансформировалась в теорию академика А.Д. Саха­ рова о конвергенции, взаимном поглощении социализма и капитализма. Все так и случилось, поглотились. Только СССР не стало. Это и было конечной целью и Троцкого, и Бухарина, и Хрущёва, и Сахарова, и их западных вдохновителей. В течение десятилетий партийная пропаганда КПСС всей мощью своего аппарата внедряла в сознание советских людей «геройские заслуги» Хрущёва в создании ракет, освоения кос­ моса и в строительстве жилья, проблемы, особенно близкой для каждого человека. О том, что этот человек имеет к решению этой важной проблемы, как и ко всему остальному, позитивно­ му, весьма отдаленное отношение, пропагандистов не интере­ совало. Главное, создавая культ Хрущёва, было необходимо 292

всемерно укреплять и возвышать культ КПСС, точнее, её пар­ тийной номенклатуры. Главный любимый трюк — ставить всё с ног на голову, Хру­ щёв будет проделывать множество раз, чего бы это ни касалось, присвоения себе лавров покорителя космоса и строителя пяти­ этажек и многого другого. О своем понимании положения вещей в природе Н.С. Хру­ щёв замечательно рассказал в своих воспоминаниях: Если Сталина рассматривать как дуб могучий, несгибаемый, то этот дуб сам себе все ветви отрубил. А если нет ветвей, нет листвы, то нет питания к корням и он обречен на гибель. Это и есть Сталин.228 Это и есть хрущёвское понимание мира - всё с ног на голову! Выходит, в школе нас неправильно учили, что питание к ветвям идет от корней? Вообще, его «Воспоминания» — это отдельная тема. Поми­ мо того, что правда в них в дефиците, эта ложь распространена в двух разных вариантах. «Воспоминания», напечатанные Коротичем в 1989 году в «Огоньке», лишь слегка похожи на текст в солидном переплете в 4-х томах, которые изданы в 1999 году. Правды не прибави­ лось, но рассуждений про дуб я в нём не нашел. В 1989 году Ко¬ ротичу некогда было с дубами разбираться, надо было срочно народ «просвещать и лечить» - свобода! Вернемся к ракетам и жилью. Как же все происходило на са­ мом деле?

О ракетах и о космосе В послевоенные годы получили большой размах работы по созданию и усовершенствованию зенитных управляемых ракет. На первых порах использовались проектные материалы и образ­ цы ракет, созданные во время войны в фашистской Германии. К 1950 г. было завершено проектирование собственных зе­ нитных управляемых ракет, 9 августа того же года постановле­ нием Совета Министров СССР была определена необходи­ мость создания зенитной ракетной системы для обороны 228

«Огонёк». 1989, № 36, с. 19.

293

Москвы. (Сегодня из-за любви к заклятым «друзьям» в оборо­ не московского неба зияют дыры). Уже в 1951 году был создан первый вариант зенитной ракет­ ной системы «Б», которая при испытаниях подтвердила пра­ вильность заложенных в конструкцию системы решений и вы­ сокую эффективность нового оружия. Помимо военных задач по защите государства от нападения США, которые еще с 1946 года вынашивали планы по атомной атаке наших городов, одновременно велись работы по подго­ товке полетов в космическое пространство. Для изучения невесомости, длительных ускорений, глубо­ кого вакуума, резких колебаний температур и других факторов, которые имитировать в условиях Земли не представлялось воз­ можным, требовалось провести исследования в условиях реаль­ ного ракетного полёта. Такие эксперименты начали проводить­ ся советскими учёными с конца 40-годов. Первый вертикальный запуск ракеты с двумя собаками в гер­ метической кабине головной части ракеты в СССР был проведен 22 июля 1951 года. С высоты 87 км животные невредимыми вер­ нулись на Землю. Всего в 1951 году было осуществлено 9 запу­ сков ракет с собаками на высоты до 100 км. Из пяти полетов со­ баки вернулись живыми. Проведённые медико-биологические эксперименты позво­ лили учёным уже тогда обосновать возможность космического полета человека, а также начать разработку мероприятий по обеспечению жизнедеятельности человека в кабине космичес­ кого корабля. О большом значении, которое Сталин придавал развитию этого направления науки, говорит высокая оценка труда четы­ рех врачей-физиологов, обеспечивших полеты собак на раке­ 229 тах — в 1952 году им была присуждена Сталинская премия. Сталин премиями своего имени не разбрасывался и оценил ра­ боту учёных достойно. Со смертью Сталина работы по созданию искусственного спутника Земли велись с меньшей интенсивностью, но 4 октяб­ ря 1957 года его запуск все же состоялся. 229

Источник. 1997, № 6, с. 58-64. 294

Ввиду своей некомпетентности Хрущёв и партийные бюро­ краты на первых порах даже не поняли значения совершённо­ го. Об этом ярко свидетельствует будничность и серость газе­ ты, которая вышла на следующий день после исторического события. Передовая статья газеты «Правда» 5 октября 1957 г.. «Подго­ товка к зиме — дело неотложное». ...Дырявая крыша, неутеплённый цех, захламлённая заводская территория - это и многое другое в зим­ ние месяцы может вызвать большие осложнения в деятельности предприятий... В центре первой страницы газеты: «ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИ­ ТЕТУ КПСС Колхозники и колхозницы колхоза им. В.И. Ленина Бурнарского района Чувашской АССР, как все колхозы и труженики сельского хо­ зяйства нашей страны, от всего сердца и как свою боевую задачу вос­ приняли призыв коммунистической партии — догнать в ближайшие годы США по производству молока и мяса на душу населения...» На первой же странице опубликован подробный отчет о направлении ПК. Жукова в пожизненную опалу «Отъезд в Югославию Министра обороны СССР Маршала Советского Союза Г.К. Жукова» Как известно, во время этой командировки Жу­ ков был Хрущёвым снят с должности министра обороны. Наконец, на третьей полосе скромное: Сообщение ТАСС Как уже сообщалось в печати, первые пуски спутников в СССР были намечены к осуществлению в соответствии с программой науч­ ных исследований Международного геофизического года. ...В течение МГГ Советский Союз предполагает осуществить пус­ ки еще нескольких искусственных спутников Земли... А мир 5 октября 1957 г. взорвался восторгом. В США, Анг­ лии, Франции, ФРГ, Италии, Японии, Китае, Польше, Болга­ рии и во многих других странах это событие расценили как крупнейшее достижение советских ученых, открывающее но­ вую эпоху в жизни планеты. Большинство газет в этих и многих других странах в этот день вышли с аршинными заголовками, посвященными запуску первого спутника в СССР 295

И только 6 октября «Правда» выступила с передовицей: «Триумф советской науки и техники», 9-го: «Великая победа в мирном соревновании с капитализмом». Здесь же, в середине первой страницы: ...Слава разведчикам глубины Синих, родных небес! Слава талантам моей страны! Слава КПСС! С. Васильев Партийный аппарат сделал космос главным флагом партий­ но-политической пропаганды на фоне рушащегося, как та ды­ рявая крыша, хозяйства страны. «Мы стали политически обыгрывать этот факт, что первыми запу­ стили такие ракеты и запустили в космос спутники, стараясь оказы­ вать давление на иностранных милитаристов. Удачно у нас шло это дело. ...Подбадривая своих и пугая противника, я тогда публично го­ ворил, что мы способны поразить муху в космосе, имея противора­ кетное оружие. ...Запустить одну ракету стоит миллионы. Я сейчас не могу конкретно назвать сколько, не из-за секретности, а просто не знаю, но это огромные средства». 230 Не глава миролюбивого социалистического государства, а во­ инствующий безумец. Напугаем, закопаем, муху в космосе со­ бьём, а на народ наплевать, не знаю, сколько это стоит. Но много. Вместо разумной координации всех работ по развитию кос­ мической отрасли ЦК КПСС для выполнения одинаковых за­ дач не жалел народных денег и поощрял создание крупных кол­ лективов конструкторских бюро и комплексов предприятий (под руководством Королева, Бабакина, Челомея, Янгеля, Ки¬ сунько и других Главных конструкторов), которые вели работы параллельно, в результате чего распылялись огромные средства и создавалась нездоровая конкуренция, победители в которой определялись мощью партийных и военных кураторов. Широко известна, например, поддержка Хрущёвым работ В.Н. Челомея, в конструкторском бюро которого работал са230

216.

Н.С. Хрущёв. Время. Люди. Власть. В 4-х томах. Т. 4, с. 195, 205,

296

мый молодой Герой Социалистического Труда (28 лет) Сергей Хрущёв, сын Первого секретаря ЦК КПСС. Более перспектив­ ные проекты С П . Королева в то время были отодвинуты. В этом же ряду стоят работы по ракетам морского базирова­ ния, разработка которых началась в 1951 году в конструктор­ ском бюро В. Макеева в Миассе. Позже аналогичные системы стали разрабатываться П. Тюриным и М. Янгелем в Ленингра­ де и в Днепропетровске, но были свернуты в связи в преимуще­ ством ракет, изготовляемых на Урале.231 А деньги уже были ис­ трачены. Впустую. То же самое произошло с программой освоения Луны, когда были прекращены работы и огромные деньги были выброшены на ветер из-за полета на эту планету американцев. Кстати гово­ ря, по многим данным, этот их «полет» был сродни голливуд­ скому блефу о «звездных войнах», в результате мнимой угрозы которых началось одностороннее разоружение СССР Горбаче­ вым. По мнению советских учёных, «звездные войны», как они рекламировались американцами, не могли быть осуществлены в принципе. «Помню, Жуков, смеясь, рассказывал, как Никита Сергеевич хо­ тел расформировать в войну гвардейские минометные части (речь идет о знаменитых реактивных минометах «Катюшах») и писал об этом Сталину. В сорок третьем Хрущёв, тогда член Военного совета фронта, действительно отправил Сталину свои предложения. Моти­ вировал тем, что гвардейские минометы - неэффективное средство. Разумеется, пыл генерала остудили. Когда стал Первым секретарем, остановить его было некому. Начал закрывать самолетные, артилле­ рийские КБ и все переводить на ракетное оружие. Воинствующий ди­ летант! Когда такие люди пытаются вмешиваться в военные дела, это вдвойне страшно.»232 Следует отметить, что С.Л. Берия был одним из первых со­ здателей зенитных ракетных систем и после убийства отца и 1,5 лет, проведенных в тюрьме, всю последующую жизнь являлся одним из Главных конструкторов ракетно-космической техни­ ки, потом директором Киевского НИИ «Комета». 231 232

По материалам: Космонавтика. Энциклопедия. М., 1985. Мой отец Лаврентий Берия. М., 1994, с. 416.

297

Как сказал Н.Г. Чернышевский, «Какая польза для успеха в знаниях, если власть из рук людей сколько-нибудь развитых переходит в руки невежд, незнанию и неразвитости которых нет предела.»233 Хрущёв и Брежнев за освоение космоса осыпали себя ге­ ройскими Звездами. Перепадало и другим партийцам, которые вместе с руководителями снимали золотые пенки со сталин­ ских трудов, но к созданию основ и развитию космической от­ расли имели весьма отдаленное отношение. Если бы не их без­ дарное руководство, первый полет человека в космическое про­ странство мог бы состояться значительно раньше и при меньших затратах. Находясь в Мавзолее последнюю весну, 14 апреля 1961 года именно И.В. Сталин, а не Хрущёв, как теперь говорят, вирту­ ально принимал рапорт первого космонавта Ю.А. Гагарина.234 Радость и ликование страны в связи с Победой в космосе были такими же, как в день Победы над Германией. Эти два Великих праздника были сотворены народом вместе со Сталиным и под его руководством. Сегодня космическая отрасль России потеряла свои веду­ щие позиции в мире. После затопления в угоду американцам гордости советской науки и техники космической станции «Мир» наши ракетчики работают теперь космическими извоз­ чиками на подхвате у США на ракетах, создание которых было заложено при И.В. Сталине.

О жилищном строительстве Сначала немного истории. Основой строительства любых зданий и сооружений является бетон — строительный матери­ ал, получаемый в результате смешивания цемента с водой, пес­ ком и щебнем, твердеющий после укладки. Бетон, изготовленный на основе известняка и глиняных до­ бавок с водой, находил применение еще во времена древней 233

с. 438. 234

Цит. по: Ю.А. Жданов. Взгляд в прошлое. Ростов-на-Дону. 2004, Смотрите обложку. 298

культуры Китая, Египта и Рима. В XI — XIII вв. бетон приме­ нялся при возведении фундаментов и стен крепостных соору­ жений Руси. После изобретения (вернее, патентования) цемента в Англии в 1796 году применение бетона в строительстве стало расширять­ ся. В 1850 году француз Куанье стал использовать бетонные ар­ мированные конструкции при строительстве жилых домов. Применение железобетона в России началось с 80-х годов XIX столетия и особенно развивалось на юге страны, где объем строительства был велик и для возведения железобетонных кон­ струкций (в то время только монолитных) были особенно благо­ приятные условия (короткая зима, близость цементных и метал­ лургических заводов, дешевые высококачественные заполните­ ли). В те годы железобетон в основном применялся при строительстве многоэтажных производственных, торговых и гражданских зданий, портовых сооружений и мостов. После Великой Октябрьской социалистической революции в стране необходимо было решать задачи по восстановлению раз­ рушенного хозяйства. Для этого требовалось осуществить боль­ шую программу строительства, выполнение которой было связа­ но с широким применением железобетонных конструкций. Они были основными при строительстве Днепрогэса (1927-1932 гг.), Свирской ГЭС и многих других объектов в период индустриали­ зации. Применение крупных блоков в жилищном строительстве бы­ ло начато в 1926—1927 гг. в Москве. ...Оно развернулось также в Харькове, Краматорске, Запорожье, в Ленинграде и в других го­ 23 родах. ^ Во время Великой Отечественной войны задачи по строи­ тельству сосредоточились на оборонном строительстве и строи­ тельстве заводов и предприятий, переведенных в восточные рай­ оны. Для того, чтобы представить себе масштабы уничтоженного фашистами и понять, в каком состоянии находилась наша страна после окончания войны, надо обратиться к цифрам. 235

К. Жуков. Опыт крупноблочного строительства и дальнейшие пу­ ти его развития. Архитектура в СССР 1953, № 3.

299

«...Немецко-фашистские захватчики полностью или час­ тично разрушили и сожгли 1 710 городов и более 70 тысяч сел и деревень, сожгли и разрушили свыше 6 миллионов зданий и ли­ шили крова около 25 миллионов человек... разрушили 31 850 промышленных предприятий.. .»236 За короткий срок нужно было срочно восстанавливать и со­ здавать заново разрушенную войной мощную строительную базу, без которой решение жилищной проблемы было невозможным. Принятый в 1946 году Закон о пятилетнем плане восстанов­ ления и развития народного хозяйства СССР на 1946—1950 гг. для решения одной из важнейших задач обеспечения населе­ ния жильем предусматривал «Всемерно развивать дело восстанов­ ления и дальнейшего строительства городов и сёл и увеличения жи­ лищного фонда страны; создать массовое фабрично-заводское изготов­ ление жилых домов; оказать государственную помощь рабочим, крестьянам и интеллигенции в индивидуальном жилищном строи­ тельстве. ...Определить объем восстановления и нового строительства жилых домов в сёлах за пятилетие на средства колхозов и совхозов и крестьян с помощью государственного кредита в количестве 3 400 тысяч домов, в том числе в районах, подвергавшихся оккупации, 2 240 тыс. домов. Оказать помощь крестьянам и сельской интеллигенции в восста­ новлении и строительстве ими собственных жилых домов путём пре­ доставления кредита и продажи строительных материалов и готовых деталей».237 Надо отметить, что в 1946—1947 гг. министром промышлен­ ности строительных материалов СССР был Л.М. Каганович, который отличался своим организаторским талантом и неисто­ востью в работе. В послевоенный период для строительства наибольшее рас­ пространение начали получать сборные железобетонные кон­ струкции и детали. «Уже в 1948 году наметились пути развития полносборного желе­ зобетонного домостроения. Например, на Березняковском домо236

Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в двух томах. М., 1952, т. 1. Документ СССР-35, с. 769. 237 Закон о пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 гг. М., 1946, с. 8, 47

300

строительном заводе было организовано производство ребристых па­ нелей стен и перекрытий с минераловатным утеплителем. Крупнопанельное домостроение развивалось в Советском Союзе параллельно с развитием сборного железобетона. Значительный вклад в крупнопанельное домостроение сделан трестом Магнито¬ строй. В 1949 г. им впервые были изготовлены изделия для бескаркас­ ных крупнопанельных домов в вертикальных формах — кассетах» 2 3 8 «На развитие новых конструктивных форм сборного железобето­ на и на приобретение необходимого опыта по их производству оказа­ ло большое влияние строительство высотных зданий в Москве; в ча­ стности, в зданиях МГУ и гостиницы «Украина» были впервые при­ менены сборные шатровые панели перекрытий размером на комнату».239 Работой по скорейшему решению задач жилищного строи­ тельства занимались опытные проектировщики, инженерыстроители и архитекторы. Так, например известный советский архитектор Борис Иофан 14 мая 1949 года после принятого ре­ шения об отказе от строительства Дворца Советов писал Стали­ ну: «Я бы мог включиться в массовое индустриальное жилищ­ ное строительство, в области которого у меня есть некоторые соображения и предварительные эскизы». 240 Директивы XIX съезда партии по пятому пятилетнему плану развития СССР на 1951—1955 годы предусматривали «Значи­ тельно увеличить выпуск новых высококачественных отделоч­ ных и облицовочных материалов, деталей и конструкций заводского изготовления из керамики, гипса, бетона и железо­ бетона, способствующих дальнейшей индустриализации строи­ тельства, снижающих их стоимость и улучшающих архитектур­ но-строительные и эксплуатационные качества зданий и со­ оружений.241 В пятой пятилетке (1951—1955 гг.) для индустриализации жилищного и промышленного строительства была создана 238

В.А. Гирский, А.В. Голубев, А.С. Штейнберг. Заводское производ­ ство239крупнопанельных домов. М, 1967, с. 5. Развитие бетона и железобетона в СССР М., 1969, с. 19. 240 Д. Хмельницкий. Зодчий Сталин. М, 2007, с. 255. 241 Директивы XIX съезда партии по пятому пятилетнему плану раз­ вития СССР на 1951-1955 годы. М., 1952, с. 11. 301

мощная строительная база — построены десятки механизиро­ ванных заводов по производству железобетонных изделий, ко­ торые стали основой для крупнопанельного домостроения, це­ ментные заводы и заводы по производству стекла, сантехники, керамической плитки и облицовочных материалов. Металлур­ гические заводы наладили производство в необходимом коли­ честве и ассортименте арматуры, труб и задвижек для систем водоснабжения и канализации. Была создана основа основ жи­ лищного строительства — строительная база. Расположение заводов строительной индустрии было пре­ дусмотрено равномерным по всей территории Советского Сою­ за. Это позволяло развивать жилищное строительство не толь­ ко в столице, но и в других городах.

Москва. Хорошевское шоссе. Строительство крупнопанельного дома. 1 сентября 1954 г.

Вот что написал по поводу «заслуг» Хрущёва в жилищном строительстве уже упомянутый историк архитектуры: «Типовое проектирование и индустриализация строительной про­ мышленности — не изобретения Никиты Хрущёва. Проектирование однотипных зданий из типовых строительных элементов началось при Сталине и стало естественным следствием доведенной до логиче­ ского завершения сталинской идеи ансамблевого домостроения. Со­ ветские ансамбли не должны были принципиально отличаться друг 302

от друга ни эмоциональным содержанием, ни формальной стилисти­ кой, ни зависимостью от природных условий. ... Разница в ансамблях допускалась (и предписывалась!) только иерархическая. То есть разница в размерах. То, что было нормально для центра Москвы, в провинциальных городах должно было воспроизводиться в меньшем масштабе и дешевле».242 В этой же книге автор, цитируя журнал «Архитектура СССР» за ноябрь 1954 года, пишет: «Указание строить дома в Москве в 10-14 этажей исходило в свое время лично от Сталина. От­ менить его может только Хрущев... Это значит, что и остальные ста­ линские указания теряют легитимность и могут быть в любой момент отменены. Как далеко может зайти процесс дискредитации Сталина и его указаний - неясно. Советские архитекторы в очередной раз ока­ зались над пропастью.243 Здесь интересно для сравнения привести выдержку из днев­ ника заместителя Председателя Совета Министров СССР В.А. Малышева, который сделал запись встречи со Сталиным 17 июня 1949 года. «Было Политбюро по вопросу о 25-летнем плане реконструкции Москвы. Выступил в конце тов. Сталин и сказал примерно следую­ щее: «...Чтобы уважали Москву, как столицу, нужно сделать ее краси­ вой. Надо помнить, что столица укрепляет государство. Мы, очевидно, сделали ошибку, разрешив москвичам составлять 25-летний план. Нельзя всё учесть и предусмотреть на такой долгий срок. В частности, нельзя учесть и развитие техники. Надо отказаться от 25-летнего плана. Будет разумней составить 10-летний план. Теперь несколько замечаний по существу проекта. Надо, чтобы большая часть Москвы была бы застроена 8-10-этаж­ ными домами и 25-30% — 12-14-этажными домами. Это будет более экономно, чем предложение застраивать Москву 4-5-этажными до­ мами. Развитие промышленности в Москве надо остановить, а предпри­ ятия, портящие воздух, надо вывести из Москвы. В проекте предлагается построить много пустых зданий (клубы, дворцы и т.д.). Это неправильно. Надо со всей силой налечь на строи242

243

Д. Хмельницкий. Зодчий Сталин. М., 2007, с. 276. Там же, с. 280.

303

тельство жилья и расшить жилищный кризис...244 (Жирный шрифт мой). Как видно из этой цитаты, Сталин придавал большое значе­ ние решению жилищной проблемы. Именно поэтому развитию строительной индустрии уделялось много внимания и выделя­ лись соответствующие средства. Сталин понимал Генеральный план развития Москвы не как догму, а как организм, развивающийся вместе с потребностями людей и новыми возможностями техники. На заседании По­ литбюро 17 июня 1949 года было принято предложение Стали­ на о замене 25-летнего развития Москвы на 10-летний. Через 10 лет, в 1959 году, началось массовое жилищное стро­ ительство, но не 8-14-этажных домов, а знаменитых «хруще­ вок», жильцы которых тогда должны были благодарить Стали­ на за заботу о них, а теперь ругать Хрущёва и переезжать с на­ сиженных мест — их дома предназначены к сносу. Ставшую дефицитом московскую землю застраивают 1214-этажными и выше домами, как это было задумано полвека назад Сталиным, но теперь с заоблачными ценами за квадрат­ ный метр, в отличие от бесплатного жилья в сталинские вре­ мена. Обращает на себя внимание забота Сталина, как сегодня сказали бы, об экологии города и его предложение о выводе за городскую черту заводов и фабрик, загрязнявших атмосферу. Во времена Хрущёва строительство и эксплуатация промыш­ ленных предприятий в Москве продолжались, и их ликвидация сегодня связана не с экологией и не с переносом, а с разруше­ нием экономики страны, включающего намеренное уничтоже­ ние предприятий, некогда составлявших гордость индустрии СССР. Подытоживая заметки о жилищном строительстве, отме­ тим, что большинство домостроительных комбинатов в Моск­ ве и в других городах страны были созданы на базе заводов строительной индустрии, построенных в 1946—1953 гг. 244

Вестник Архива Президента Российской Федерации. М., 1997, № 5 , с. 136, 137.

304

Подъем жилищного строительства во времена Хрущёва был предопределен мощным фундаментом индустриального домо­ строения и начался после длительной раскачки лишь в 1959 году, только через 6 лет после смерти Сталина и Берии, которые умели организовать дело, за которое они брались. Если вспомнить, ка­ кими темпами эти люди смогли восстановить и запустить во вре­ мя войны эвакуированную на восток военную промышленность, то не приходится сомневаться, что жилищная проблема была бы решена ими капитально, качественно и быстро.

Эскиз комплекса крупноблочных жилых домов. Вариант. Архитекторы А. Власов, Д. Бурдин, М. Лисициан и Л. Павлов

Москва. 1953 год. Крупноблочные жилые дома на Можайском шоссе (ныне Кутузовский проспект)

305

Как видно из приведенных данных, освоение космоса и ре­ шение жилищной проблемы были предопределены в 1947— 1953 гг. и не имеют никакого отношения к заслугам Хрущёва, которые приписывались ему исключительно для создания «ду­ того» авторитета. Партийная пропаганда внушала народу, что бурная деятельность Хрущёва направлена на преодоление «преступных ошибок» Сталина, которые не давали стране дви­ гаться вперед. Так подхалимы и карьеристы создавали культ Хрущёва. Ог­ ромный авторитет Сталина, основанный на его служении наро­ ду, был подменен авторитетом дорвавшегося до власти «народ­ ным» руководителем ради самой власти.

О докладе на XX съезде КПСС и других действиях Хрущева после гибели Сталина «Сделать это недоумок или человек, смертельно боявшийся за свою жизнь в связи с перспективой разоблачениями кровавых дел, не мог. Вариантов спасения было множество. К примеру, те же Молотов и Каганович дожили почти до ста лет и — ничего, хотя далеко не ан­ гелы. Хрущёв оказал неоценимую услугу мировому империализму и не­ посредственно поставил себя ему на службу. Того, чего на протяже­ нии целых десятилетий не могли осуществить империализм и его ла­ кеи своей подрывной деятельностью, добился Хрущёв. Он расколол то монолитное единство, с которым боролись капиталисты, навел со­ мнения на революцию и торпедировал ее, чего капиталисты неизмен­ но старались добиться. Без помощи Хрущёва они бы никогда не по­ бедили. Он не мог не понимать, что он делает. Свой в своего, если у него нет камня за пазухой или приказа, стрелять не будет никогда. А он не просто выстрелил. Он умышленно подорвал и расколол не только советское общество, но и то единство, в которое стали сплачи­ ваться те, кто не хотел жить по законам капитала.»245 245

Э. Ходжа. Хрущёвцы. Тирана. 1984, с. 111.

306

Когда на праздновании 90-летия У Черчилля в 1964 году за него был произнесён тост как за самого ярого врага России, юбиляр ответил: «К сожалению, сейчас имеется человек, который нанёс вреда стране Советов в 1000 раз больше, чем я. Это — Никита Хрущёв, так похлопаем ему!» Хрущёв расколол весь социалистический лагерь, поссорил СССР с Китаем. , Враги социализма в Венгрии, Польше, Чехословакии и Ру­ мынии пошли по пути реставрации капитализма. «Хрущёв надеялся вновь посадить в сосуд выпущенных им чертей. Однако, выпущенные на волю, они хотели своевольно пастись на лужках, которые хрущёвцы считали своими, и «черти» перестали слу­ шаться «волшебной дудки» Хрущёва. И последнему пришлось обуз­ дать их при помощи танков.»246 Все действия Хрущёва говорят о том, что это был умный, хит­ рый и сильный Враг. Слишком глобален конечный результат, имеющий планетарное значение, чтобы не видеть за маской плутоватого дурачка торча­ щие западные уши. Последователи Хрущёва добились конечной цели своего ду­ ховного отца и учителя и даже превзошли её: под видом необходи­ мости строительства «социализма с человеческим лицом» и демо­ кратизации общества, они, мягко говоря, своровали целую страну, построенную трудом, потом и кровью нескольких поколений со­ ветских людей под руководством И.В. Сталина. Это было логиче­ ским завершением операции по ликвидации СССР. Теперь выставленной на продажу украденной Россией тор­ гуют оптом и в розницу. В канун 90-летия Великой Октябрьской социалистической революции в ноябре 2007 года, в центре города Москвы, сердца нашей страны, на Кутузовском проспекте, на одном из домов красовался плакат «СКОЛЬКО СТОИТ РОССИЯ СЕГОДНЯ». Особенно впечатляюще он смотрелся на фоне обелиска, сооруженного в честь присвоения Москве почётного звания «Город-герой» «за массовый героизм, мужество и стойкость, проявленные трудящимися столицы Союза Советских Социа246

Там же. 307

листических Республик города Москвы в борьбе с немецко-фа­ шистскими захватчиками... с вручением Ордена Ленина и ме­ дали Золотая Звезда».

Как, «дорогие россияне», приятно знать, почём мы нынче и ежедневно? Все реформы удались! Вернёмся в прошлый век. Хрущёву очень не нужно было, чтобы в Мавзолее находи­ лось тело И.В. Сталина. Знаменитая речь на XX съезде в 1956 году — не только «на­ казание» Сталина за «культ личности» и обвинение его в пре­ ступлениях, которые совершала сама партийная номенклатура, но и часть грандиозного плана по сокрытию истинной причи­ ны его смерти. Кстати, о «культе личности». О нем заговорили сразу после смерти Сталина. 308

Выступая в 1953 году на апрельском пленуме ЦК КПСС Г М Маленков от имени Президиума внес на рассмотрение такой проект решения: Центральный Комитет КПСС считает, что в нашей печатной и устной пропаганде имеют место серьезные ненормальности, выража­ ющиеся в том, что многие наши пропагандисты сбиваются на не­ марксистское понимание роли личности в истории, на пропаганду культа личности. Известно, что тов. Сталин решительно осуждал культ личности и квалифицировал его как эсеровщину. В связи с этим Центральный Комитет КПСС признает необходи­ мым осудить и решительно покончить с немарксистскими, по суще­ ству с эсеровскими, тенденциями в нашей пропаганде, идущими по линии пропаганды культа личности и умаления значения и роли вы­ работанной партией политики, умаления значения и роли сплочен­ ного, монолитного, единого коллективного руководства партии и правительства.247 Сталина начали судить его же осуждением эсеровщины, но, скорее всего, имели в виду культ не его личности, а друг друга, чтобы страной управлять (или делать вид) вместе, но не дать со­ пернику захватить власть. Потому что за всё отвечать вместе значит не отвечать никому. Без Сталина брать на себя ответст­ венность стало страшно. Поняли, что натворили, убив Стали­ на. Но страх быть отлученными от власти пересилил. Если продолжить тему культа личности, то весьма интерес­ ным представляется выступление Хрущёва на совещании аппа­ рата Ленинградского областного и городского комитетов КПСС 8 мая 1954 г. На этом совещании он заявил: «Вопрос о культе личности. Это политический, принципиальный вопрос. Вы знаете, что никто более 248 прямо и резко не выступал против культа личности, как Сталин» Как всемирно известно, 25 февраля 1956 года Хрущёв высту­ пил с докладом «О культе личности и его последствиях», кото­ рым обвинил И.В. Сталина в культе его личности. В 1959 году состоялся внеочередной XXI съезд КПСС. На нём была принята развёрнутая программа строительства ком247

РГАСПИ.Ф 83, опись 1, д. 3, л. 28. Журнал «Источник» 2003, с. 11

248

309

мунизма. Его предполагалось строить не пятилетками, а «семи­ мильными шагами» — семилетками. Как говорилось тогда: «Це­ ли ясны, задачи определены. За работу, товарищи!» Но в октябре 1961 года вдруг снова собрали съезд КПСС. XXII-й. Сейчас очень любопытно читать стенографический отчёт съезда. В своих выступлениях представители партийной номенкла­ туры не жалели слов, чтобы обругать И.В. Сталина и разгром­ ленную в 1957 году антипартийную группу. Тогда большая часть членов Президиума ЦК КПСС отстранила Хрущёва от власти, но он при помощи Жукова, Серова, Фурцевой и других собрал пленум ЦК и сумел переломить ситуацию, остался первым сек­ ретарём. В 1961 году Маленкова, Кагановича, Молотова и «примкнувшегокнимшепилова» топтали и рвали на куски на фоне неприличного восхваления и раздувания культа «дорого­ го Никиты Сергеевича». Но больше всего, конечно, доставалось И.В. Сталину. Пора­ жаешься поднимавшимся на трибуну, и под аплодисменты при­ сутствующих, клеймивших его позором «коммунистам» типа председателя КГБ Шелепина. Он, как и многие другие, и даже лучше других, знал, что у «дорогого Никиты Сергеевича» по ло­ коть руки в крови безвинно убитых им людей. А Сталин виноват. Всё с ног на голову. Характерно, что простые люди — доярки, хлебопашцы, ра­ бочие — в своих речах избегали ругани Сталина. Нажимали на производство. Это бросается в глаза. Но партийная номенкла­ тура просто с цепи сорвалась и не отставала, а то и превосходи­ ла Хрущёва в порицании Сталина. После прочтения документов XXII съезда приходишь к убеждению, что он был организован только для оформления ле­ гитимного выноса тела Сталина из Мавзолея. По прошествии пяти лет после XX съезда, в 1961 году, уж очень вовремя вдруг выяснилось, что Ленин не может лежать рядом с таким челове­ ком. Новый вождь сделал решительный и, как ему казалось, по­ следний шаг в эпопее И.В. Сталина. 310

Может быть, какую-то (или основную) роль сыграло откры­ тие шведского учёного Стена Форшвуда в январе 1961 года? За шесть лет исследований он по волосам определил, что Наполе­ он был отравлен мышьяком. На 1 грамм императорских волос приходилось 10,4 микрограмма мышьяка. Норма была превы­ шена в 15 раз. Решение о выносе тела И.В. Сталина из Мавзолея приняли единогласно в последний день работы съезда, выполнив глав­ ную задачу, и, тем самым, подведя его итог. Из выступления на XXII съезде КПСС члена коммунисти­ ческой партии с 1902 года Доры Абрамовны Лазуркиной, кото­ рая не понаслышке знала о заключении в лагерь за причаст­ ность к троцкистской деятельности: «...я считаю, что нашему прекрасному Владимиру Ильичу, самому человечному человеку, нельзя быть рядом с тем, кто хотя и имел за­ слуги в прошлом, до 1934 года, (читайте: до убийства С.М. Кирова) рядом с Лениным быть не может. Н.С. Хрущёв. Правильно! (Бурные, продолжительные апло­ дисменты). ...Я всегда в сердце ношу Ильича, всегда, товарищи, в трудные минуты, только потому и выжила, что у меня в сердце был Ильич, и я с ним советовалась — как быть (Аплодисменты). Вчера я советовалась с Ильичём, будто бы он передо мной как живой стоял и сказал: мне неприятно быть рядом со Сталиным, который столько бед принёс партии (Бурные, продолжительные аплодисменты)» 2 4 9 Примечательно, что иногда в целях подкрепления своей ли­ нии коммунистические идеологи не гнушались услугами от­ кровенно неадекватных лиц, апеллирующих к фантазии и даже мистике. 31 октября 1961 года, оградив место захоронения фанерны­ ми щитами и оцепив Красную площадь войсками, тело И.В. Сталина из Мавзолея вынесли, и под грохот репетирующей па­ рад военной техники захоронили. В этот же день в СССР была взорвана ядерная бомба мощ­ ностью 50 мегатонн (50 миллионов тонн тротила). Так отпразд249

«Правда», 31 октября 1961.

311

новал Хрущёв свою «окончательную» победу над убитым Ста­ линым. Здесь к месту процитировать Н.С. Хрущёва из книги Энве¬ ра Ходжи «Хрущёвцы», которая была издана в Тиране в 1984 го­ ду. Несмотря на возможность заподозрить Э. Ходжу в субъек­ тивности из-за его приверженности к сталинизму, в данном случае слова и построение фраз не вызывают сомнения в автор­ стве Хрущёва даже в переводе с албанского языка: «Мы не являемся больше коммунистами времён Ленина и Стали­ на, коммунистами с кинжалом в зубах. Мы уже не за мировую рево­ люцию, мы за сотрудничество, за мирное сосуществование, за парла­ ментский путь. Созданные Сталиным концлагеря мы открыли и реа­ билитировали Тухачевских и Зиновьевых: мы можем пойти ещё дальше и реабилитировать также Троцкого. Мы выпустили на волю соложеницынов (так в тексте) и дали разрешение на издание их ан­ тисоветских книг. Мы Сталина убрали прочь из Мавзолея и сожгли его тело. Тем, кто считал преступлением этот наш акт против Сталина, мы сказали: «Хотите эту дохлую клячу? Заберите её!» 250 (Жирный шрифт мой) Публичное признание Хрущёва в насильственной смерти И.В. Сталина состоялось 19 июля 1963 года в Кремле на митин­ ге в честь венгерской партийно-правительственной делегации. В речи Хрущёва, которая транслировалась Всесоюзным ра­ дио и «Интервидением» на территорию СССР и на Европу, го­ воря об И.В. Сталине, Хрущёв так рубанул правду-матку: — В истории человечества было немало тиранов жестоких, но все они погибли так же от топора, как сами свою власть поддержи­ вали топором. В празднично оформленной газете «Правда» 20 июля 1963 года был напечатан подробный отчёт о митинге во Дворце съез­ дов. Слова, сказанные Хрущёвым о насильственной смерти Ста­ лина, из текста стенограммы изъяли. Миллионам людей, кото­ рые про топор слышали накануне, «Правда» приказала не ве­ рить ушам своим. 250

Э. Ходжа. Хрущёвцы. Тирана. 1984, с. 100, 101. 312

Для того чтобы случившееся было подтверждено докумен­ тально, История распорядилась весьма достойно. Как ни уди­ вительно, но эта 82-минутная запись выступления Хрущёва в Кремлёвском Дворце съездов сохранилась до наших дней. Благодаря тому, что подготовкой текста к печати и записью речи на магнитофон занимались разные ведомства, или подру­ гой причине, магнитная плёнка осталась в первозданном виде. Без купюр. Эту запись мне удалось разыскать в Российском государст­ венном архиве фонодокументов.251 Одев наушники и расстелив перед собой копию газеты «Правда» за 20 июля 1963 года, я начал сличать тексты. Такая же возможность сейчас предоставляется и вам. Ниже впервые вместе публикуются отрывок из речи Хрущё­ ва, прозвучавшей на весь мир 19 июля 1963 г., и текст из газеты «Правда», опубликованный на следующий день. Таблица 4 Из речи Хрущева 19 июля 1963 года. По тексту магнитофонной записи, хранящейся в Российском архиве фонодокументов

Текст отрывка из речи Хрущёва, напечатанной в газете «Правда» 20 июля 1963 года

Текст, произнесённый Хрущёвым экспромтом.

Некоторые, товарищи, мудре­ цы думают, что если они обратят­ ся к нашему народу и к нашей партии и скажут, что решения XX съезда о Сталине были непра­ вильными, что осуждение культа личности это неправильно, что сразу партия разгонит Централь-

251

Некоторые люди полагают, что если они обратятся к нашему на­ роду и к нашей партии и скажут, что решения XX съезда о культе личности Сталина были непра­ вильными, что культ личности не следовало осуждать, то партия выступит против Центрального

Архивный № 2465.

313

ный Комитет, и сразу, так ска­ зать, восторжествует правда. Товарищи! Сейчас уже, товари­ щи, я получаю письма, и мне в письмах пишут рабочие, крестья­ не, интеллигенты: «Хорошо, го­ ворит, сейчас у нас, хорошо, луч­ ше, чем было. Ох, говорит, если бы лет на десять Сталин умер, как бы, наверное, лучше ещё бы­ ло бы» (аплодисменты — 7 се­ кунд).

Комитета. Как глубоко заблуж­ даются эти люди! В Центральный Комитет нашей партии идёт много писем, в которых рабочие, крестьяне, представители интел­ лигенции пишут, что живёт сей­ час советский народ лучше, чем когда бы то ни было прежде, и добавляют: если бы Сталин лет на десять раньше ушёл от руко­ водства и была бы возможность раньше начать работу, какая ве­ дётся партией сейчас, то жизнь советского народа, наверняка, была бы ещё лучше! (Бурные, продолжительные аплодисменты).

И это правильные думы. Это народные думы. Это правильно. Что же сейчас они хотят припуг­ нуть наш народ и хотят вернуть его к тем порядкам, которые бы­ ли? Когда человек уходил на ра­ боту и не знал, придёт ли он, уви­ дит ли свою жену, увидит ли сво­ их детей, это было неизвестно. А уж если попал туда, куда попада­ ли, то никто там не оказывался правым. Это тоже довольно ори­ гинально, потому что могут арес­ товывать. И мы арестовываем сейчас, товарищи, и будем арес­ товывать кого надо, обязательно арестовывать надо. Это ясное де­ ло, но именно кого надо. Ведь мы Ленина сейчас подняли, а Ленин, знаете, он человек, знаете, не с крестом и евангелием, а он звал на борьбу, вооружённую борьбу против своих классовых врагов и

Это правильные думы. Это на­ родные думы. Находятся такие люди, которые хотят припугнуть народ тем, что решения XX съез­ да были будто бы ошибочными, и они хотят, чтобы вернулись по­ рядки, существовавшие в период культа личности. А ведь часто в тот период человек уходил на ра­ боту и не знал — придёт ли он до­ мой, увидит ли свою жену, уви­ дит ли своих детей. Если попадал человек туда, куда попадал, а вы знаете, о чём я говорю, то там ни­ кто не оказывался правым. Мы навсегда покончили с таким про­ изволом. Но я не хочу сказать, что наше советское общество не ограждало и не будет ограждать себя от тех людей, которые ме­ шают ему жить и трудиться. Ор­ ганы Советской власти аресто­ вывают и будут арестовывать та-

314

когда власть завоевали, он Дзер­ жинского поставил во главе, так сказать, органов для борьбы с контрреволюцией. Это благород­ нейший был человек, это был гроза контрреволюции. Но все, кто знал Дзержинского лично или кто знает его по его деятель­ ности не может спокойно пройти или проехать около его монумен­ та, чтоб...ну... не снять шляпу или умственно, или про себя, покло­ ниться этому герою... этому ге­ рою революции, (аплодисменты 6 секунд).

ких людей, будут арестовывать кого надо. Но именно кого надо. Так учил нас В.И. Ленин. Ленин — человек не с крестом и еванге­ лием. Он стоял во главе воору­ жённой борьбы, звал на воору­ жённую борьбу против классо­ вых врагов революции. Когда мы взяли власть, он поставил во гла­ ве органов по борьбе против контрреволюции Феликса Дзер­ жинского. Этот благороднейший человек был грозой для контрре­ волюционеров. Все, кто знал Дзержинского лично и кто знает его по деятельности, — не прой­ дёт спокойно мимо его памятни­ ка в Москве, чтобы не снять шляпы или мысленно не покло­ ниться этому герою револю­ ции.(Бурные, продолжительные аплодисменты).

Поэтому мы не за то, чтобы так сказать никого не обижать, нет. Тогда революцию не завоюешь, а если получишь, если, как гово­ рится, бог пошлёт, завоюешь, не удержишь. Поэтому враги не сда­ дутся. Горький сказал: «Если враг не сдаётся, его уничтожают» Горький сказал! (аплодисменты 5 секунд).

Коммунисты не за то, чтобы никого не обижать. Нет, тогда власти не завоюешь, а если и за­ воюешь, то не удержишь. Вели­ кий пролетарский писатель Горь­ кий сказал: «Если враг не сдаёт­ ся, его уничтожают» (Бурные аплодисменты).

Мы считает это правильным. Но мы знаем одно правило: ар­ тиллерия всегда стреляет через головы пехоты. Тот артиллерист и та артиллерия хорошая, кото­ рая метко ведёт огонь по врагу

Мы знаем одно правило: когда идёт наступление, артиллерия стреляет через головы своей пе­ хоты. Тот артиллерист и та артил­ лерия хороши, которые метко ве­ дут огонь по врагу, прокладывая

315

прокладывает путь пехоте и со­ вершенно негодная, если она стреляет по своим. Об этом идёт речь. А Сталин стрелял по своим. По своим, по друзьям, по ветера­ нам революции. Вот за это мы его... это произвол, это злоупо­ требление властью, за это мы его и осуждаем. Именно за это мы его осуждаем. И никто не обелит, ни кто... Чёрного кобеля не отмо­ ешь до бела. Нельзя...(аплодис­ менты 10 секунд.).

путь пехоте. И совершенно не­ годны те артиллеристы, что стре­ ляют по своим. Об этом идёт речь. Сталин стрелял не только по врагам, но и по своим, по дру­ зьям, по ветеранам революции. Вот за это мы его осуждаем, осуждаем за произвол, за злоупот­ ребление властью. И никто не обелит этих чёрных дел времён культа личности. (Бурные апло­ дисменты).

Так что напрасны потуги тех, которые хотят руководство изме­ нить в нашей стране, значит, поднявши на щит и взять под за­ щиту все злоупотребления, кото­ рые совершил Сталин. Это лучше всего видно с какими целями это берётся и с таким знаменем луч­ ше не суйтесь вы в нашу страну и в наши порядки, к нашему наро­ ду, к нашей партии (аплодисмен­ ты 8 секунд).

Так что напрасны усилия тех, кто хочет изменить порядки в на­ шей стране, поднять на щит и взять под защиту злоупотребле­ ния, которые совершил Сталин. Нам понятно, с какими целями это делается, и наш народ, наша партия отвечают: с таким знаме­ нем лучше не суйтесь в нашу пар­ тию, к нашему народу. (Бурные, продолжительные аплодисменты).

Потому что это знамя залито кровью революционеров, комму­ нистов и честных тружеников Советского Союза. За это мы осуждаем, осудили. Осудили, то­ варищи, не потому, что Сталина нужно осудить. Вот уже, значит. Он уже умер. Ну что мёртвого су­ дить? С ним чего... Нееет, тут, то­ варищи, в этом осуждении зало­ жен глубокий смысл. Ить Сталин умер — партия живёт, народ жи­ вёт. Следовательно, надо осудить эти методы, чтобы насторожить

Каждый советский человек, каждый коммунист знают, что это знамя, которое хотят поднять некоторые люди, залито кровью революционеров, коммунистов, честных тружеников Советского Союза. Мы осудили Сталина за его злоупотребления, хотя он уже мёртв, и что, казалось бы, судить мёртвого. Однако, в этом осуж­ дении заложен великий смысл. Сталин умер, но ведь партия жи­ вёт, борется, трудится. Следова­ тельно, надо осудить те методы,

316

партию, насторожить народ, что­ бы никто другой не уцепился за эти методы. Что это преступные средства борьбы. Значит, в этом сила. Поэтому тот, кто хочет Ста­ лина поднять опять на пьедестал и его укрепить, чего он хочет? Чего он хочет? Не того, чего хо­ чет наша партия, не того, чего хо­ чет наш Центральный Комитет. А хочет, видимо... Видимо, нра­ вятся методы Сталина. Нет! Мы считаем, что можно другими ме­ тодами завоевать...не страх перед народом и держаться и быть над народом, а уважение и любовь народа, и поддержку народа. Это самое сильное средство...(апло­ дисменты 19 секунд).

которые были возможны в пери­ од культа личности, чтобы насто­ рожить партию, народ, чтобы никто другой не уцепился за эти методы, поскольку они осужде­ ны партией, как преступные. В этом сила и значение решений XX съезда КПСС о культе лично­ сти и ликвидации его последст­ вий. Тот, кто хочет поднять Ста­ лина на пьедестал и укрепить его там, хочет не того, чего хочет на­ ша партия, наш народ. Это дела­ ют, видимо, те, кому нравятся методы Сталина. Однако мы счи­ таем эти методы негодными. На­ до воспитывать уважение к пар­ тии и её руководству не страхом, а завоёвывать это уважение, лю­ бовь народа, его поддержку кров­ ной связью с народом, надо де­ лить с народом его труд и борьбу. Это — верное и самое сильное средство! (Бурные, продолжи­ тельные аплодисменты).

В истории человечества было не­ мало тиранов жестоких, но все они гибли (пауза) так же от топора, как сами свою власть поддержива­ ли топором. (кричит*) Мы коммунисты, мы рабочие, мы крестьяне, мы трудовой на­ род, следовательно, мы завоева­ ли власть не для того, чтобы дер­ жаться в этой власти, значить, всеми средствами, нет! Умом, умом, трудом, значить, работая

Мы, коммунисты, рабочие, крестьяне, трудовая интеллиген­ ция, завоевали власть не для то­ го, чтобы держаться у власти лю­ быми методами и средствами. Только та партия и то руководст­ во могут вести народ к победе

317

на благо, на пользу нашей пар­ тии. А если...а если народ скажет, что ты не туда тянешь. Надо пре­ доставить народу, чтобы народ тебя устранил и выдвинул ново­ го. Вот это и есть, это больше­ вистский... большевистский цен­ трализован... демократический централизм. Чтобы отчётность и управляемость была и ответст­ венность была верхов перед ни­ зами. Тогда только может сохра­ ниться действительно народная власть, демократические поряд­ ки, руководство партии. А иначе это... (аплодисменты 6 секунд).

коммунизма, которые твёрдо стоят на позициях марксизма-ле­ нинизма, тесно связаны с наро­ дом, трудятся на благо человека, во имя счастья всего народа. Ес­ ли народ считает, что те или иные методы неправильны, надо что­ бы народ имел право устранять тех, кто действует неправильно, и выдвигать новых людей. В этом заключается большевистский де­ мократический централизм. Не­ обходимо, чтобы была отчёт­ ность перед народом, ответст­ венность руководителей перед массами. Только в этом случае будет развиваться действительно народная власть, ещё больше бу­ дут развиваться демократические порядки в руководстве партии! (Бурные аплодисменты).

Я, товарищи, заявляю вот тем, которые хотят так сказать нашего свержения... нас, я призываю: «Пожалуйста, господа-товари­ щи, давайте, выбирайте сами лю­ бой завод, любой колхоз, по­ едемте! Вы выступите, изложите свою программу, а мы изложим свою программу. Пусть народ бу­ дет судьёй!», (аплодисменты 9 се­ кунд).

Тем, которые хотят изобразить дело так, что руководство нашей партии действует по одному, вся партия и народ думают по друго­ му, мы говорим: выбирайте сами любой завод, любой колхоз, по­ едемте туда, выступайте, изла­ гайте свою программу, а мы изло­ жим свою программу, и пусть со­ ветские люди будут судьёй, пусть решают, кто прав, и кто неправ. Мы уверены — вас корректно вы­ И полная гарантия — брони не слушают и скажут - «Пойдите надо, так сказать, подушек при­ вон». (Бурные, продолжительные вязывать не надо, народ коррект­ аплодисменты). но нас выслушает и скажет: «По­ ди вон!» (аплодисменты 4 секун­ (Жирный шрифт главной, а ды). также заключительной фраз Завершение экспромта мой.)

318

Москва, Кремль. 19 июня 1963 года. Н.С. Хрущёв и первый секретарь ЦК Венгерской социалистической рабочей партии Я. Кадар. Автор съёмки В. Соболев

Сравнение звукового и текстового материала, опубликован­ ного в «Правде» 20 июля 1963 года, подтверждает, что всё было именно так - в прямом эфире Н.С. Хрущёв публично сообщил миру об умышленном убийстве И.В. Сталина. Слово — не воробей, вылетит — не поймаешь. Но не всегда. Во избежание ненужных вопросов об истинной причине смер­ ти Сталина, партийный аппарат знал, что эту тайну раскрывать было ни в коем случае нельзя, и вылетевшее слово поймал. Официальная газета СССР «Правда» купюрой самой опас­ ной части речи Н.С. Хрущева подтвердила факт насильствен­ ной смерти И.В. Сталина. Согласно принципу «habeas corpus» римского права («пред­ ставь труп»), тело убитого с признаками убийства считается обязательным и единственно достаточным доказательством убийства. Уголовное право любой страны — СССР, США, Рос­ сии и пр. строго соблюдало и соблюдает этот принцип. 319

Чтобы избавиться от вещественного доказательства, испол­ нители должны были позаботиться об устранении главного без­ молвного свидетеля обвинения — тела Сталина. С целью унич­ тожения этой важнейшей улики нужно было легитимно вынес­ ти тело И.В. Сталина из Мавзолея. Для этого в 1961 году был проведён XXII съезд КПСС, который принял необходимое Хрущёву решение. Сообщение Хрущёва Э. Ходже о том, что тело сожжено, бы­ ло проверкой реакции слушателя на эту информацию. Для выполнения мучительного желания навсегда скрыть тайну смерти И.В. Сталина после объявления всему миру о за­ хоронении его тела, могила не могла не быть опустошена. Именно поэтому и исходя из представленных в книге фак­ тов с большой долей уверенности можно утверждать, что в мо­ гиле у Кремлёвской стены тела Иосифа Виссарионовича Сталина (Джугашвили) нет. Приказать это сделать кроме Н.С. Хрущёва не мог никто. Ни у кого на это не было такой власти. И никому другому это делать было просто не нужно. Но сокрытие трупа человека яв­ ляется подтверждением его убийства: умершего естественной смертью скрывать незачем. Существует близкая к реальности версия, по которой, вопреки воле Хрущёва, после изъятия из могилы тело И.В. Сталина от уничтожения было спасено...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Судьба, история доверили этакое богат­ ство, эту великолепную и великую стра­ ну, а мы оказались спящими, забыли, что этакое богатство, как наша страна, не может не вызывать жадности, алчности, зависти и желания захватить эту страну. И.В. Сталин

252

Итак, рассмотрев документально подтверждённые малоиз­ вестные или уже забытые стороны жизни и деятельности И.В. Сталина, можно сделать ряд выводов, в значительной мере противоречащих официальной точке зрения на его персону и роль в истории. И это вполне оправданно: большинство публи­ каций по данной теме не опираются на факты и архивные доку­ менты, воспроизводя лишь субъективные впечатления отдель­ ных граждан, заинтересованных в негативном освещении исто­ рического периода, связанного с личностью этого человека. Настоящее берёт свой исток в прошлом, и многие процессы современной общественной, политической и идеологической жизни, позиции многих видных деятелей, диктуются прямыми выгодами, извлекаемыми из тенденциозного освещения исто­ рии нашей Родины. Любой порядочный гражданин России, безусловно, всемерно заинтересован в благополучии своей страны, в ее всестороннем развитии и укреплении. Достигнуть этого невозможно, не усвоив уроков истории, которая сегодня намеренно искажается. Объективное понимание исторического процесса - это многогранное понимание, основанное на изучении всех, даже кому-то неугодных, аспектов проблемы. И.В. Сталин, как показывают архивные документы, вел ши­ рокомасштабную и высокопрофессиональную деятельность по 252

Из выступления на расширенном заседании военного совета при наркоме обороны 2 июня 1937 года. Цит. по: В. Сойма. Запрещённый Сталин. М, 2006, с. 136. 321

укреплению позиций СССР во всех областях, от внешней по­ литики, и до мельчайших подробностей внутренней. Его решения, обычно не авторитарные, а как раз наоборот, коллегиальные, основанные на постоянных совещаниях и при­ емах государственных и общественных деятелей. Это под­ тверждено Журналами (тетрадями) записи лиц, принятых И.В. Сталиным в 1924—1953 гг. (За это время у него состоялось более 30 тысяч встреч с 3000 посетителями).253 Принимаемые тогда решения не могут быть названы не­ адекватными даже по прошествии десятилетий: они, в основ­ ном, безупречны, и продиктованы как спецификой момента, так и глубоким пониманием нужд и проблем страны. Решения Сталина, как это не покажется кому-либо странным, своевре­ менны, и во многом сохраняют актуальность и сегодня. Анализ событий, оставивших негативный след в истории СССР, показывает, что многие решения принимались или от­ вергались руководящим партийным большинством вопреки воле Сталина, который, как это не парадоксально звучит, не был всесильным, что достаточно крепко устоялось в сознании многих. Борьбу за демократию в советском государстве И.В. Сталин начал с самых первых шагов становления страны, которая не могла тогда происходить без наиболее сознательной и активной части населения. Именно Сталин, вопреки воле В.И. Ленина, отстаивал мысль о сохранении Учредительного Собрания России, пред­ шественника выхолощенного партийной бюрократией Верхов­ ного Совета СССР. Сталин всемерно повышал роль советов, стараясь оградить демократическую власть от тенденциозного влияния партийных выдвиженцев, постепенно ставших разла­ гающим фактором в деятельности советов. В связи с тем, что не только квалифицированных, но и про­ сто грамотных людей для решения и выполнения конкретных политических и хозяйственных задач не хватало, этот дефицит восполняли коммунисты и люди, искренне принявшие револю253

Приложение № 24 на с. 435.

322

цию, которые возглавляли наиболее трудные и ответственные участки. После окончания гражданской войны по мере стабилизации обстановки и вхождения жизни в более спокойное, но полное проблем русло, начало формироваться понятие о карьерной и бытовой привилегированности членства в коммунистической партии. Несмотря, а быть может из-за регулярно проводившихся «чисток» сложились и сплотились достаточно влиятельные партийно-государственные элиты по производственному, тер­ риториальному и военно-политическому признакам. Про распри в партии — левых, правых и других, катящихся под «уклон», говорить не приходится — они были весьма серь­ ёзными. Всё это происходило на фоне огромной работы, про­ водившейся при самом активном участии Троцкого — не толь­ ко амбициозного врага Советской России, но и ярого последо­ вателя и глашатая идеи мировой революции, в печи которой, как лучина для растопки, должна была сгореть наша страна. Считавший себя наследником Ленина, в борьбе за власть он ис­ пользовал всю мощь своего разностороннего таланта. Борьба Сталина с Троцким и с троцкизмом носила не лич­ ностный, а принципиальный идеологический характер. На тер­ ритории СССР она закончилась в 1929 году вполне гуманно — высылкой Троцкого за пределы страны. Там он стал символом противостояния между сторонниками и противниками совет­ ской власти. Его хитроумная пропаганда была направлена на подрыв доверия к руководству СССР, и, в первую очередь, к Сталину Вся последующая борьба Троцкого и его последователей в СССР с советской властью и со Сталиным была не полемикой на газетных страницах, а выражалась в конкретном вредитель­ стве на производстве и на селе, в террористических актах и убийствах. Открытые призывы Троцкого к гражданам страны к неповиновению и к свержению советского строя были весьма ощутимыми и сыграли определённую роль в деморализации народа и армии накануне войны. 323

Убеждая немцев в слабости советского строя и хрупкости его военной машины, Троцкий подталкивал Германию к напа­ дению на СССР. Пораженческие идеи Троцкого, пропагандировавшиеся в армии недобитыми сторонниками Тухачевского, явились од­ ной из главных причин пленения огромного количества совет­ ских войск в первый период Великой Отечественной войны и молниеносного прорыва немцев к Москве. В двадцатые годы прошлого века Хрущёв был сторонником Троцкого. В регистрационном бланке члена ВКП (б) в 1939 го­ ду он скромно признавался: «Во время дискуссии в 1923 году непродолжительное время были колебания оппозиционного троцкистского характера по вопросу внутрипартийной демо­ кратии». Видя, что побеждает линия Сталина, он перекрасился, но остался троцкистом на всю жизнь. Претворение Н.С. Хрущёвым на практике замысла Троцко­ го о распространении коммунизма по всей планете привело к пику борьбы двух различных систем. В намеренно инспириро­ ванном Карибском кризисе 1962 года человеческая цивилиза­ ция была в шаге от самоуничтожения. Миллиардные вливания военной и экономической «помо­ щи» в страны, едва намекавшие о своем социалистическом пу­ ти развития, не только истощали СССР, но и были цинично безжалостными по отношению к народу, который заслужил до­ стойную жизнь после страшной войны. Провокаторски обещая их «похоронить», Хрущёв смертель­ но напугал западные страны. «Мы вас похороним!» Вся Амери­ ка вздрогнула, и хотя он впоследствии не раз объяснял, что речь идет совсем не о войне, а об историческом процессе преодоле­ ния капитализма социализмом, ему так никто и не поверил».254 Запад с перепуга и выиграл «холодную» войну, которая при­ вела к гибели СССР. Более всего примечательно, что эта «хо­ лодная» война была выиграна при помощи грандиозного амери­ канского блефа о т.н. «звездных войнах», которые Советский 254

Ф Бурлацкий. Никита Хрущёв и его советники - красные, чёр­ ные, белые. М, 2002, с. 7

324

Союз выиграть не мог. Не мог, потому что эти войны, по мне­ нию советских ученых, были невозможны в принципе. Но без­ грамотные руководители своим ученым не поверили. Вероят­ нее всего, это было не отсутствие веры советским ученым, а настоящее предательство страны и народа на самом высшем уровне. «Звездные войны» — не более, чем предлог. После за­ вершения шумихи в прессе об их тотальной угрозе началось горбачевское одностороннее разоружение СССР, которое за­ вершилось крахом страны. В результате виртуозного блефа капиталистическая система была спасена бездонным рынком сбыта и необъятными сырье­ выми ресурсами России, которые принадлежат теперь всем, только не её народу. В тридцатые годы проводилась гигантская работа по индуст­ риализации страны. На ровном месте были возведены новые мощные фабрики и заводы, выпускающие машины и механиз­ мы для промышленности и сельского хозяйства. В связи с гло­ бальными переменами в жизни общества совершенно изме­ нилась его структура по своему социальному составу. Различ­ ные по своим религиям, культурам и обычаям народы были объединены базовыми ценностями - конституционными пра­ вами, насаждением всеобщей грамотности, бесплатной меди­ циной. Большое количество крестьян пришло из села на стройки заводов, фабрик, гидроэлектростанций. То время — это и эпоха высмеиваемой сейчас коллективиза­ ции, о которой великий английский драматург Бернард Шоу образно и доходчиво сказал: «В Советском Союзе проведён один из величайших удавшихся экспериментов. Я говорю о коллективизации, которая огромную шахматную доску с малю­ сенькими квадратиками собственнических, захудалых хозяйств превратила в огромную сплошную площадь, дающую колос­ сальные результаты. Но Советская Россия пошла ещё дальше. Там исчезает класс серого крестьянства, дабы уступить место организованному работнику коллектива».255 255

«Правда», 2 августа 1931 г., Приложение № 25 на с. 440-443.

325

Простые люди во все времена трезво оценивали деятель­ ность И.В. Сталина. Об этом существует много свидетельств. Например, письмо тульских рабочих. Оно публикуется впер­ вые. 256 С учетом того, что до сих пор еще живы и даже вполне ра­ ботоспособны люди, видевшие все своими глазами и участво­ вавшие в важнейших событиях отечественной истории, их го­ лоса звучат нестройно, а представители новых поколений — и вовсе имеют о недавнем прошлом фантастические представле­ ния. Несмотря на то, что исторические события оставили о се­ бе богатый фактический материал, доступный к изучению и хранящийся в хорошо известных всем архивах и библиотеках. В центре этой книги две важнейших персоны нашей исто­ рии — Сталин и Хрущёв. И оба эти человека предстают перед современными читателями, черпающими сведения с экрана те­ левизора, из газет и многих других изданий, в виде, прямо про­ тивоположном тому, какой они имели в реальности. Соответст­ венно, и исторический вклад этих людей также искажается до диаметрально противоположных представлений. И.В. Сталин, как доказывают фактические данные, не несет ответственности за те события, которые инкриминируются ему некоторыми современными авторами, да и сами эти события происходили далеко не так, как они представляются на телеви­ дении и на страницах многих книг и газет. Голод на Украине был намеренно организован её руководи­ телями с целью собственного обогащения и для свержения со­ ветской власти. Репрессии были инициированы региональными, отрасле­ выми и военными руководителями под угрозой всеобщих, тай­ ных и прямых выборов, предложенных И.В. Сталиным. Сталин представлял себе партию не номенклатурным мон­ стром, а «орденом меченосцев, численностью 50.000 человек», коллективным мозгом общества, его моральной и интеллекту­ альной элитой. И именно поэтому он искоренял в партии нечи­ стых на руку «коммунистов». 256

Приложение № 26 на с. 444, 445.

326

Сталин в системе Советов как демократических органов уп­ равления видел основу власти в СССР, и последовательно про­ водил в жизнь политику сокращения присутствия партии в де­ ле управления страной. Начатая им в 1952 году на XIX съезде практическая реорга­ низация партии и объявление о своём уходе от руководства КПСС закончилось убийством И.В. Сталина. Помимо необхо­ димости сохранения себя как класса, партийная номенклатура не могла допустить его смерть вне поста руководителя партии и государства. Только в этом случае, при любом преемнике Ста­ лина, партийная номенклатура сохраняла себя «руководящей и направляющей силой», которая была узаконена Конституцией 1977 года.257 Поэтому ставленник партийной номенклатуры, пришед­ ший к власти Хрущёв, всемерно способствовал укреплению и усилению влияния партии, повышению возможностей номен­ клатуры по выкачиванию средств из экономики страны. Это логически привело к краху системы и советского строя на рубе­ же 1990-х, когда последователи хрущёвской политики полно­ стью восторжествовали своими хищническими инстинктами. Именно Хрущёвым был создан культ личности: сначала сво­ ей, а потом и Коммунистической партии Советского Союза, вернее, партийной номенклатуры, которая, сбросив маску и подавив все разумное, теперь присвоила богатства страны и на­ родную собственность. На фоне поражающей скромности И.В. Сталина (никто и никогда кроме как в гробу не видел второй Золотой Звезды Ге­ роя на его кителе с обтрепанными обшлагами) Хрущёв за свои старания по разрушению СССР навесил себе 3 звезды Героя Социалистического Труда, и под занавес своего правления стал ещё и Героем Советского Союза. Хотя история и не любит сослагательного наклонения, ин­ тересно бы было проанализировать, как развивались общест­ венно-политические и экономические процессы в СССР, если бы И.В. Сталин остался жить — еще, по крайней мере, лет де­ сять. Это вполне укладывается в биологические нормы. 257

Конституция СССР М.,1989, с. 5.

327

Итак, вполне вероятно, что И.В. Сталин продолжил бы реа­ лизацию своих планов по отсечению КПСС от управления го­ сударством. Советское государство стало бы именно советским, а не партийным. КПСС многократно количественно сократилась бы, и из ее рядов, безусловно, исчезли всевозможные карьеристы, не мыс­ лившие своих личных успехов вне органов идеологического давления. То есть, партия бы сохранилась, но в очищенном ви­ де, и занималась бы идеологической работой без прямого вли­ яния на экономические процессы. Вместе с тем, значительно повысилась бы эффективность работы советов, которые смогли бы, наконец, в полной мере выполнять функции демократиче­ ских органов управления. Советы стали бы фактическими, а не номинальными органами власти. Активно продолжалось бы развитие высоких технологий. При Хрущёве кибернетика и информатика были практически уничтожены. Например, начатые в 1949 году работы по разра­ ботке первой отечественной электронно-вычислительной ма­ шины были успешно завершены её созданием в 1952 г. С прихо­ дом Хрущёва к власти эти работы были остановлены на долгие годы. Именно поэтому Силиконовая долина возникла в США, а не в СССР, и наша страна отстала в этих областях науки. С учетом того, что темпы роста экономики страны были значительно выше, чем в капиталистических странах, продол­ жение этой линии обеспечило бы нарастающий перевес и до­ минирование СССР в мировой экономике. Мир стал бы пари­ тетным одними экономическими усилиями, и во главе такой системы стоял бы СССР. Однако внешние и внутренние враги не захотели дожидаться такого невыгодного для них расклада, из-за чего Сталин был убит, и это стало определяющим в после­ дующей истории не только России, но и всего мира. При постоянном экономическом росте и развитии высоких технологий жизнь граждан СССР, их благосостояние улучша­ лись бы непрерывно, как показал опыт послевоенных лет, когда страна возродилась из руин в кратчайшие сроки, и этот процесс только бы нарастал. Маховик экономического роста был запу­ щен при Сталине, и он представлял собой результат его полити328

ческой воли и объективной реальности. Именно со смертью Ста­ лина экономический рост стал тормозиться и, наконец, превра­ тился в деструктивную тенденцию, приведшую к распаду СССР С накопленным при Сталине военным потенциалом стал возможен мир. С СССР боялись враждовать. Перераспределение ресурсов в пользу военно-промышлен­ ного комплекса без учета реальных потребностей страны во времена Хрущёва и Брежнева не привело к настоящему переве­ су в пользу СССР, и не только истощило экономику которая вполне могла бы обеспечивать поступательный рост благосо­ стояния людей, а в конечном итоге убило её. «Сталин рассматривал номенклатуру и бюрократию как инстру­ мент в борьбе за социализм и готов был беспощадно чистить этот ин­ струмент, как только он «притуплялся» Наследники вывели бюрокра­ тию из-под репрессий и сделали бюрократию всесильной и бесконт­ рольной силой государственного социализма. ...Отход от Сталина наследники вели под флагом Ленина и под за­ щитой того самого ядерно-ракетного зонтика, который был создан в своих основах именно Сталиным» 2 5 8 Для того чтобы этого не происходило, жесткое неприятие И.В. Сталиным любых попыток злоупотреблять своим служеб­ ным положением продолжило бы быть основой постоянной очистки рядов партийных и государственных чиновников от криминального элемента именно для того, чтобы партия не подменяла собой власть. Властью в СССР Сталин считал сове­ ты, и до Конституции 1977 года в главном законе страны не бы­ ло слов о «руководящей и направляющей роли КПСС» Со смертью Сталина и Берия партийная бюрократия почув­ ствовала свою полную безнаказанность, и за последующие 30 с небольшим лет под громкие коммунистические лозунги пре­ вратила страну в руины. Страсть к потреблению, захватническая политика, некон­ тролируемая алчность, все это было причиной не только сис­ темного кризиса времен «перестройки», но и лежало в основе бед, постигших нашу страну после убийства Сталина. Как раз 258

Г Попов. Завещание Сталина. «Московский комсомолец», 4 мар­ та 2003 г.

329

после этого именно партийный актив чаще всего выступал за­ стрельщиком расхищения народной собственности. Несоответствие между властью и собственностью не устраива­ ло партийную элиту. Обладая абсолютной властью и распоряжа­ ясь богатствами страны, она не владела ими и не имела частной собственности. Именно в хрущёвские времена партийная элита взяла курс на достижение своей главной цели — превратиться из управляющих государственной собственностью в её владельцев. Мгновенное крушение КПСС было обусловлено, в первую очередь, тем, что это был не «50-тысячный орден меченосцев», мозг партии, как представлял себе ее Сталин, а разочарованный обещаниями многомиллионный отряд строителей призрачного хрущёвского коммунизма. «Единожды солгавший! Кто тебе поверит?». Партийная но­ менклатура столько лгала коммунистам и народу, что «пере­ стройка» была последней каплей, которая переполнила чашу людского терпения и надежд. И КПСС не стало. Из мощной силы, цементировавшей, скреплявшей народ и страну, номенклатура превратила коммунистическую партию в кляп, тромб, который перекрыл народу живительный кислород свободы, закупорил все сосуды великого государства. Дело было организовано так, что люди, не состоявшие в партии, были людьми второго сорта и при прочих других пре­ имуществах (умственных, образовательных, организаторских и пр.) были лишены возможности занимать соответствующие своим способностям посты и положение в обществе. Но и в са­ мой партии была строгая иерархия — при диктатуре номенкла­ туры влиять на политическую и экономическую жизнь страны не мог никто — ни партийные, ни беспартийные граждане. Немалую роль в развале КПСС сыграл не доступный разуму рядовых коммунистов и всего народа фантастический культ партийной номенклатуры и нищета её духа, державшегося только на перманентном и приторном восхвалении В.И. Лени­ на и самой партии. Замечательная идея построения справедли­ вого общества была доведена до абсурда, дискредитирована и выставлена на всемирное осмеяние. Вспомним сталинские слова: «Партия... превратилась в хор псаломщиков, отряд аллилуйщиков». Если она посмела стать 330

такой при Сталине, то после его смерти становиться другой для скорого достижения вожделенной цели — частной собственно­ сти, ей тем более было не нужно. Видя перед собой только возможность перевода государст­ венной собственности в частную, партийная бюрократия и за­ теяла «реформы», бросив народ на произвол судьбы. Они были затеяны именно для этого и увенчались полной победой пар­ тийной номенклатуры. Троянский конь «демократии», декорированный перестро­ ечными лозунгами, оказался начиненным полчищами своих и пришлых разбойников. Как было сказано во Введении, только одна треть думала о реформах, остальные — о перераспределении собственности в свою пользу и о грабеже страны. Объективности ради нельзя не отметить, что среди этих ду­ мавших о настоящих реформах в самом ядре партийной и совет­ ской номенклатуры было немало порядочных и честных людей. Они имели шансы противостоять правящей элите, но победить бюрократическую систему было невозможно. А номенклатур­ ная бюрократия стала именно системой и правящим классом. К тому же противодействие системе означало добровольное лише­ ние вольнодумцами себя и своих семей немалых привилегий и преимуществ, что для людей, привыкших к ним, было бы рав­ носильно самоубийству. Поэтому смельчаков, как правило, не находилось. В лучшем случае здравые предложения таких людей оставались без внимания высокого начальства. В книге сделана попытка с использованием ранее не публи­ ковавшихся или забытых архивных документов по-новому взглянуть на жизнь и деятельность И.В. Сталина, что и как он делал для достижения цели своей жизни, чего достиг, чем и как завершили путь он сам и его служение Делу. Главная цель и Дело Сталина — мощь и благосостояние Со­ ветского государства и трудового народа. Сталин строил СССР как государство социалистическое, где единственным власто¬ носцем является народ. Осквернение Сталина ставит под сомнение величие достиже­ ний и ясность разума целого народа.

331

Именно в страхе объективной оценки советского прошлого, которое резко контрастирует с современностью (сегодня за ста­ бильность развития страны принято считать макияж действи­ тельности средствами массовой информации), обезумевший от богатств «узкий круг» и его сателлиты не жалеют сил и средств, чтобы очернять Сталина. В связи с этим вопрос, так ли плох был строй, который сделал СССР одной из ведущих держав в мире, априори риторичен. Сейчас по своему экономическому развитию Россия довольствуется 67-м местом. Или около него. «Если не вдаваться в теоретические подробности, что сделал в области идеологии Сталин? Он взял то человеческое, что бы­ ло в большевизме — а человеческое в нем в основном совпада­ ло с христианством, — и увязал с традиционными ценностями: с патриотизмом, с имперским сознанием, с семьей, с нравст­ венностью, а в первую очередь — с жестким приоритетом обще­ го над частным. Этот комплекс идей и является реальным ста­ линизмом» (Е. Прудникова) 259 По мере приближения к Истине воздвигнутые за десятки лет монбланы губительного для России антисталинизма рушат­ ся, и прах их рассеивается под лучами беспристрастного Солн­ ца Правды. «Я счастлив, что я появился на свет в советское время в Рос­ сии, в это случайное исключение в человеческой истории, во время реализовавшейся социальной утопии. Я счастлив, что прожил в это время лучшую часть моей жизни. Я счастлив, что получил возможность оценить мою жизненную удачу, увидев 260 гибель утопии. Аминь!» Думаю, что многие люди, у которых есть возможность срав­ нить нынешнюю жизнь страны и прошлую, согласятся с этими словами. А молодые пусть мотают на ус. Дело Сталина свой путь не завершило и не завершит пока есть жизнь на Земле. Потому что аксиома о преимуществе труда, результаты которого, как и наша Родина с её недрами, принадле­ жат всем людям страны, а не узкому кругу алчных «избранных», подтверждена жизнью убитого СССР и в доказательстве не нуж­ дается. 259 260

Е. Прудникова. Творцы террора. М., 2007, с. 402. А. Зиновьев. Русская трагедия. М., 2005, с. 503. 332

ПОСЛЕСЛОВИЕ За время работы над этой книгой изучены многие сотни документов, которые содержат действительные факты, проливающие свет Истины на трагические вехи в истории нашей страны. И.В. Сталин, оказывается, был совсем не тем человеком, образ которого навязан Хрущёвым и современными «демократами» за многие годы, - не кровавым тираном, организатором голода на Украине и репрессий, а челове­ ком, трагически погибшим на своем посту за правое дело. Хрущёв же, выглядывая из-под маски плутоватого ду­ рачка, предстает умным и сильным врагом. Сильным не словами и не угрозами, а реальными действиями, которые нанесли непоправимый вред СССР. От репрессий на Украине, в Москве в 30-х годах и лю­ тых расстрелов советского народа во время своего правле­ ния до главного в разрушении страны - организации убий­ ства Сталина и доклада на XX съезде КПСС. Антисталинские снаряды, выпущенные тогда Хрущё­ вым, легли точно в цель - в Союз Советских Социалистиче­ ских Республик и взорвались сепаратизмом. При господстве партийной номенклатуры, которую не смог победить Сталин, причиной гибели великой страны стало воинствующее самодурство и злонамеренные дейст­ вия Н.С. Хрущёва. Даже прозорливый У. Черчилль не мог предвидеть, что посмертная борьба со Сталиным приведёт к временному поражению нашей страны в противостоянии с Западом, когда говорил, что «Никита Хрущёв вступил в схватку с мертвым львом и вышел из нее побежденным». Сегодня мудрый английский политик, непримиримый враг советской власти еще со времен Антанты, с радостью отказался бы от своих слов - кольцо натовских баз вокруг России сжимается. Потому что Россия теперь - не советская. 333

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Абакумов B.C. (1908—1954) — Начальник контрразведки «Смерш» НКО СССР в 1943-1946 гг., до ареста 12 июля 1951 г. - министр гос­ безопасности СССР Несмотря на чудовищные пытки, которым B.C. Абакумов был подвергнут по приказу С.Д. Игнатьева, он виновным себя не признал, чем помог арестованным по «делу врачей», органи­ затором которого числился, выйти на свободу в апреле 1953 года. Был расстрелян в Ленинграде по личному распоряжению Н.С. Хрущёва 19 декабря 1954 г. в течение часа после вынесения приговора без пра­ ва его кассации. Абрамов В.М. (1908-1988) - инженер, проектировщик, строи­ тель. Создатель высотного здания у Красных ворот в Москве, пред­ приятия «Родон» по переработке и захоронению радиоактивных отходов и многих других инженерных сооружений. Автор уникаль­ ного инженерного решения при строительстве цементного завода Бим Шон в Социалистической Республике Вьетнам. Авцин А.П. (1908 - 1993) - патолог, директор Института морфоло­ гии человека. Айдит — Айдит Дипа Нусатара (1923—1965) — деятель индонезий­ ского и международного коммунистического движения. Алексеева Н.В. (родилась в 1917 году) - артистка ансамбля НКВД СССР, «любовница» Л.П. Берии. Алексей Михайлович (1629—1676) — русский царь с 1645 г. В его правление усилилась центральная власть и оформилось крепостное право. В 1654 г. Украина воссоединилась с Россией. Подавлены вос­ стания в Москве (1648), Новгороде (1650), Пскове (1662). Крестьян­ ская война под руководством С. Разина. При Алексее Михайловиче произошёл раскол русской церкви. Алидин В.И. (1911-2002) - 1971-1986 - начальник УКГБ по г. Москве и Московской области. Аллилуева Н.С. (1901-1932) - жена ИВ. Сталина. Аллилуева СИ. (родилась в 1926 году) - историк, филолог, писа­ тель. Амет-Хан-Султан (1920-1971) - дважды Герой Советского Союза. В Великую Отечественную войну провел 150 воздушных боёв. Лично сбил 30 самолетов противника. Испытал свыше 100 самолетов. Заслу­ женный летчик-испытатель СССР

334

Андреев А.А. (1895-1971) - член Политбюро ЦК ВКП (б) 1932—1952, до марта 1953 г. заместитель председателя СМ СССР, член Президиума ВС СССР Андропов Ю.В. (1914-1984) - 1954-1957 - посол в Венгрии, зав. отделом, секретарь ЦК КПСС, 1967—1982 — председатель КГБ при СМ СССР, с 1982 г. Генеральный секретарь ЦК КПСС. Аничков Н.Н. (1885-1964) - патолог, в 1946-1953 гг. - президент АМН СССР Антипов Н.К. (1894—1938) — 1928—1931 — нарком почт и телегра­ фов, 1931-1934 - заместитель наркома РКИ СССР Антонов-Овсеенко А.В. - писатель. Знаток интимной жизни Л.П. Берия. Аристов А.Б. (1903-1973) - 1952-1953 - секретарь ЦК КПСС. Асму - деятель коммунистической партии Индонезии. Африн Г.З. - в 1953 г. - сотрудник МИД СССР Бабанин Г.Н. (1914-1971) - главный конструктор космической техники. Багиров М-Д. А. (1896-1956) - 1933-1953 гг. - первый секретарь ЦК КП Азербайджана. В марте 1954 г. арестован, в мае 1956 г. расст­ релян. Бакулев А.Н. (1890-1967) - хирург, один из основоположников сердечно-сосудистой хирургии в СССР, академик. Батицкий П.Ф. (1910-1984) - 1948-1953 - начальник штаба Московского района ПВО, убийца Л.П. Берии. Бауман К.Я. (1892-1937) - 1929-1930 - первый секретарь Мос­ ковского комитета ВКП (б), 1929-1932 - секретарь ЦК ВКП (б). Бейли X. — в 1946 году президент американского агентства «Юнайтед пресс». Бельц А.А. (1871-1946) - хирург, в 1931 г. личный врач В.Я.Чу¬ баря. Белянкин Иосий - корреспондент И.В. Сталина в 1924 г. Бережков В.М. (1916-1999) - переводчик И В . Сталина. Берия Л.П. (1899-26 июня 1953 г.) - член Политбюро ЦК ВКП (б) - КПСС в 1946-1953 гг. В ноябре 1938 -декабре 1945 г. - нарком вну­ тренних дел СССР, в феврале 1941-марте 1953 заместитель, с 5 марта по 26 июня 1953 г. - первый заместитель председателя СМ СССР С августа 1945 по март 1953 г. — председатель Специального комитета при ГКО (СНК, СМ) СССР Депутат Верховного Совета СССР По­ чётный Гражданин СССР

335

Берия С.Л. (1924—2001) — главный конструктор ракетно-космиче­ ской техники, сын Л.П. Берии. Бехтерев В.М. (1857—1927) — невролог, психиатр, психолог. Бехтерева Н.П. (родилась в 1924 году) — физиолог, академик. Блант - сэр Энтони Блант (1907-1987) - баронет, сотрудник бри­ танской разведки МИ-5, куратор королевского художественного со­ брания, профессор лондонского университета, работал на СССР в со­ ставе «кембриджской пятёрки» Богданов Н.К. (1907-1972) - 1948-1952 - начальник УМВД Москвы и Московской области. С 1948 по 16 марта 1953 г. — замести­ тель министра внутренних дел СССР Болотников И.И. (умер в 1608 г.) — бывший холоп. Организатор восстания крестьян против феодально-крепостнического гнёта в Российском государстве в 1606—1607 гг. Был ослеплён, сослан в г. Каргополь (ныне Архангельской обл.) и убит. Большаков И.Г. (1902—1980) — в 1946—1953 гг. — министр кинема­ тографии СССР Боткин С.П. (1832—1889) — терапевт, один из основоположников клиники внутренних болезней. Браво Леопольдо — в 1953 г. посол Аргентины в СССР. Брежнев Л.И. (1906-1982) - октябрь 1952-март 1953 - член Пре­ зидиума ЦК КПСС, с марта 1953 г. — зам. начальника Главного Полит­ управления Советской Армии и Военно-Морского флота. 26 июня 1953 г. - участник «ареста Л.П. Берии». 1956-1960 - секретарь, 1977-1982 - Первый, Генеральный секретарь ЦК КПСС. Четырежды Герой Социалистического Труда, Герой Советского Союза. Брокгауза и Ефрона энциклопедический словарь - одна из крупней­ ших русских энциклопедий, издававшаяся в Петербурге с 1890 по 1907 годы. Брюллов К.П. (1799—1852) — знаменитый русский живописец, ак­ варелист, рисовальщик. Буденный С.М. (1883-1973) - Маршал Советского Союза с 1935 г. Бузников А.Н. (1872—1959) — терапевт, инфекционист. Замести­ тель главного врача Московской больницы им. С П . Боткина. Булат И.Л. — в 1935 году — председатель Верховного суда РСФСР Булганин Н.А. (1895-1975) - член Политбюро ВКП (б) - КПСС 1948-1958 гг. 1947-1949 - министр Вооруженных сил СССР, зам. председателя СМ СССР, 1953—1960 — военный министр, первый зам. председателя, председатель СМ СССР До 1960 г. - «друг» Н.С Хру­ щёва.

336

Бургасов П.Н. (родился в 1915 году) — эпидемиолог, генерал-май­ ор медицинской службы, один из разработчиков бактериологическо­ го оружия, в 1953 г. работал в аппарате СМ СССР Бурденко Н.И. (1876—1946) — хирург, один из основоположников военно-полевой хирургии и нейрохирургии в СССР 1941 — 1945 главный хирург Советской Армии. Бурдин Д.И. (1914-1978) - архитектор. Бурлацкий Ф.М. (родился в 1933 году) — известный политолог. Бухарин Н.И. (1888-1938) - 1924-1929 - член Политбюро ЦК РКП (б) - ВКП (б), с 1934 - редактор газеты «Известия ЦИК СССР» Бэрджесс - Гай Фрэнсис де Монси Бэрджесс (1911-1963) - арис­ тократ, сотрудник британской разведки МИ-6, дипломат, журналист, работал на СССР в составе «кембриджской пятёрки» Валединский И.А. (1874-1954) - терапевт, бальнеолог, по инициа­ тиве И.В. Сталина организовал курортное дело в СССР Установил эффективность сероводородных ванн Мацесты при сердечно-сосуди­ стых и других заболеваниях. Ван-Цзя-Сян (1906-1974) - 1949-1953 - посол Китайской На­ родной Республики в СССР. Ванников Б.Л. (1897-1962) - 1945-1953 - начальник Первого главного управления при СНК (СМ) СССР Варейкис И.М. (1894-1938) - 1934-1935 - секретарь Воронеж­ ского, 1935-1936 - Сталинградского обкомов, 1937 - Дальневосточ­ ного крайкома ВКП (б). Василевский A.M. (1895-1977) - 1949-1953 военный министр СССР. Маршал Советского Союза. Василенко - врач А.А. Жданова. Васильев С.А. (1911-1975) - русский советский поэт. Вегер Е.И. (1899-1938) - 1933 - первый секретарь Одесского об­ кома КП (б) Украины. Вершинин К.А. (1900-1973) - 1946-1951 - главнокомандующий ВВС. Вильджюнас И.И. - в 1953 году - министр внутренних дел Литов­ ской ССР Виноградов В.Н. (1882-1964) - врач И В . Сталина. Терапевт. С 1944 академик АМН СССР В ноябре 1952 был арестован, в апреле 1953 освобожден. Власик Н.С. (1896-1967) - в 1946-1952 - начальник Главного уп­ равления охраны МГБ СССР, 15 декабря 1952 г. арестован, в январе 1955 приговорен к 10 годам ссылки, в 1956 помилован. Был лишён ге­ неральского звания и наград.

337

Власов А.А. (1901-1946) - 1942 - зам. командующего войсками Волховского фронта. Вместе с вверенной ему 2-й Ударной армией сдался в плен немцам и возглавил РОА. Был повешен в Москве. Власов А.В. (1900-1962) - архитектор. Вознесенский Н.А. (1903-1950) - член Политбюро 1947-1949, Председатель Госплана, 1939-1949 - заместитель, первый замести­ тель председателя СНК (СМ) СССР. Воронович И.Г. — в 1953 году — заместитель министра внутренних дел БССР Ворошилов К.Е. (1881-1969) - член Политбюро 1926-1960, 1940-1953 - зам. председателя СНК (СМ) СССР, 1953-1960 - Пред­ седатель Президиума ВС СССР Вышинский А.Я. (1883-1954) - 1949-1953 - министр иностран­ ных дел СССР Гагарин Ю.А. (1934-1968) - первый космонавт планеты. Гамарник Я.Б. (1894-1937) - 1934-1937 - первый заместитель наркома обороны СССР. Гарриман Уильям Аварелл (1891—1985) — американский государст­ венный и политический деятель, дипломат. Геббельс Йозеф (1897-1945) - руководитель пропагандистского аппарата фашистской Германии. Гегечкори Н.Т. (1905-1991) - жена Л.П. Берии. Георг VI (1895-1952) - 1937 - английский король из Виндзорской династии. Гитлер Адольф [Hitler] — настоящая фамилия Шикльгрубер (1889—1945) — главный немецко-фашистский преступник, с 1933 г. — рейхсканцлер Германии. Ярый враг Советского Союза. Инициатор 2-й мировой войны и нападения на СССР в июне 1941 г. Палач гер­ манского народа и народов стран, оккупированных во время войны. Из-за страха перед справедливым возмездием покончил жизнь само­ убийством. Глазунов И.С. (1901-1989) - невропатолог, 1951-1973 - заведую­ щий неврологическим отделением Института биофизики Министер­ ства здравоохранения СССР Говард Рой — в 1936 году председатель американского газетного объединения «Скриппс-Говард Ньюспейперс» Гоглидзе С.А. (1901-1953) - 1952 - министр госбезопасности Уз­ бекской ССР, 1952—1953 гг. — заместитель, первый заместитель госбе­ зопасности СССР, член коллегии МВД СССР Был арестован в июле, в декабре 1953 расстрелян «по делу Берии». 338

Голод Н.П. (1891-1938) - 1927-1930 на партийной работе в Ма­ риуполе. С 1930 г. - в аппарате ЦК КП (б) У, 1932-1933 - секретарь ЦК КП (б) Украины по снабжению. Голль Шарль де (1890-1970) - Президент Франции в 1958-1969 гг. В 1940 г. основал патриотическое движение «Свободная Франция», примкнувшее к антигитлеровской коалиции. Встречался с И.В. Ста­ линым в Москве в 1944 году. Гольдбергер Э. — кардиолог, автор изобретений в области электро­ кардиографии. Го Мо Жо (1892—1978) — учёный, историк, писатель, президент Академии наук Китая. Гончаров Н. - в 1946 г. - фармацевт аптеки Лечсанупра Кремля. Горбачёв М.С. (родился в 1931 году) - 1980-1991 член Политбюро, Генеральный секретарь ЦК КПСС. «Перестройщик», творец краха СССР. Горшенин К.П. (1907-1978) - 1948-1956 - министр юстиции СССР. Горький A.M. (1868-1936) - великий русский советский писатель. Гречко А.А. (1903-1976) - 1953-1957 - главнокомандующий Группой советских войск в Германии. Гуревич М.И. (1892—1976) — авиаконструктор, один из создателей истребителей серии «МиГ», лауреат Сталинской премии (1941, 1947, 1948, 1949, 1952, 1953). Давыдова В.А. (1906-1993) - певица (меццо-сопрано). Лауреат Сталинских премий (1946, 1950, 1951). Дебов С.С. (родился в 1919 году) - биохимик, с 1950 г. старший на­ учный сотрудник, заведующий химическим отделом, заместитель ди­ ректора по научной части, с 1967 г. директор научно-исследователь­ ской лаборатории при Мавзолее В.И. Ленина. Герой Социалистичес­ кой Республики Вьетнам. Дечко М.Ф. - в 1953 году - министр внутренних дел Белорусской ССР. Дзержинский Ф.Э. (1877-1926) - руководитель ВЧК-ОГПУ Доброхотов В.П. (1911-1971) - 1951 — 11.03.53 - член коллегии МГБ СССР, 1954-1958 - член коллегии, начальник секретариата КГБ при СМ СССР Дюранти Уолтер - в 1930-1933 гг. - корреспондент американской газеты «Нью-Йорк Таймс» в СССР Евдокимов А.И. (1883-1980) - один из основоположников стома­ тологии в СССР. С 1938 г. - заведующий кафедрой хирургической 339

стоматологии, директор Московского стоматологического института. Евдокимов Е.Г. (1891-1940) - с 1923 - полномочный представи­ тель ОГПУ по Северо-Кавказскому краю, с 1929 - начальник управ­ ления ОГПУ, с 1934 - первый секретарь Северо-Кавказского крайко­ ма, с 1937 - Ростовского обкома ВКП (б). Егоров А.И. (1883-1939) - маршал Советского Союза. 1935-1937 — начальник Генерального штаба РККА. 1937—1938 — заместитель наркома обороны СССР Егоров — врач А.А. Жданова. Ежов Н.И. (1895-1940) - 1936-ноябрь 1938 - нарком внутренних дел СССР Расстрелян. Елисеев А.В. (родился в 1972 г.) - историк, журналист, кандидат исторических наук. Елистратов П.И. (? - 1927) - терапевт, один из первых организа­ торов здравоохранения в СССР. Ельцин Б.Н. (1931-2007) - 1975-1985 - первый секретарь Сверд­ ловского обкома КПСС, первый президент России. Енукидзе А.С. (1877-1937) - 1922-1935 - секретарь Президиума ЦИК СССР, 1935 - председатель ЦИК ЗСФСР, директор Харьков­ ского облавтотранстреста. Епишев А.А. (1908-1985) - 1946-1950 - секретарь ЦК КП (б) Ук­ раины, 1951-11 марта 1953 - зам. министра госбезопасности СССР по кадрам. Есенин С.А. (1895-1925) - великий русский советский поэт. Жданов А.А. (1896-1948) - 1939-1948 - член Политбюро, 1934-1948 - секретарь ЦК ВКП (б). Жданов Ю.А. (1919-2007) - 1952-1953 - зав. отделом ЦК ВКП (б) — КПСС. С 1957 — ректор Ростовского университета. Жемчужина П.С. (1897-1970) - 1937-1939 - зам. наркома, нарком рыбной промышленности, 1939-1948 - начальник Главного управле­ ния текстильно-галантерейной промышленности наркомата (минис­ терства) лёгкой промышленности РСФСР. В декабре 1949 г. была осуждена на 5 лет ссылки. Жена В.М. Молотова. Жигарев П.Ф. (1990-1963) - 1953 - главнокомандующий Военно-воздушными Силами, маршал авиации. Жуков Г.К. (1896-1974)- 1945-1946 - главнокомандующий Груп­ пой советских войск в Германии и главноначальствующий Советской военной администрации, 1946-1948 - командующий войсками Одесского, 1948-1953 - Уральского округа, 1953-1955 - первый зам. министра обороны СССР, 1955-1957 - министр обороны СССР.

340

Маршал Советского Союза. Четырежды Герой Советского Союза. Зайцев П.В. (1914—1995) — в марте 1953 г. — главный бухгалтер МВД СССР. Зверев А.Г. (1900-1969) - 1948-1960 - министр финансов СССР Зиновьев А.А. (1922—2006) — видный русский философ, социолог, логистик. Автор социологических произведений «Гибель русского коммунизма», «Коммунизм как реальность», «Русская трагедия» и многих других. С 1976 по 1999 год — в вынужденной эмиграции. Зиновьев Г.Е. (1883-1936) - 1921-1926 - член Политбюро ЦК, 1919-1926 - председатель Исполкома Коммунистического Интерна­ ционала, с 1934 - в заключении. Зуян И.Д. — в 1953 году — министр внутренних дел Латвийской ССР Зырянов П.И. (1907-1992) - 1953 - начальник Главного управле­ ния погранвойск. Иванов-Незнамов В.И. (1902-1958) - врач-терапевт, в 1953 г. доцент. Игнатьев С.Д. (1904-1983) - в 1950-1952 - зав. отделом партий­ ных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП (б). Одновре­ менно с августа 1951 по март 1953 г. - министр государственной безо­ пасности СССР, в марте-апреле 1953- секретарь ЦК КПСС, снят «ввиду допущенных серьёзных ошибок в руководстве бывшего МГБ СССР» (имелось в виду совместная с Хрущёвым организация «дела врачей» и грядущее разбирательство с убийством И.В. Сталина). В ап­ реле 1953 г. выведен, 2 июля того же года (после убийства Л.П. Берии) восстановлен в составе ЦК КПСС. До выхода на пенсию в 1960 г. первый секретарь Башкирского обкома, первый секретарь Татарско­ го обкома ЦК КПСС. Икрамов А.И. (1898-1938) - 1929-1937 - первый секретарь ЦК КП (б) Узбекистана. Иофан Б.М. (1880-1960) - архитектор. Кабаков И.Д. (1891-1937) - 1929-1934 - первый секретарь Уральского обкома, 1934-1937 - Свердловского обкома ВКП (б). Кавакита - архитектор оперного театра в Харькове. Каганович Л.М. (1893-1991) - 1930-1957 - член Политбюро (Президиума) ЦК ВКП (б) - КПСС, 1947-1953 - заместитель предсе­ дателя СМ СССР. Кадар Янош (1912-1989) - деятель международного коммунисти­ ческого движения. В 1963 г. - первый секретарь Венгерской социали­ стической рабочей партии. 341

Казакевич — лечащий врач Сталина в 1947 г. Какучая В.А. — в марте 1953 г. министр внутренних дел Грузинской ССР. Калашников М. - фотокорреспондент. В 1940 г. сопровождал В.М. Молотова во время его визита в Германию. Калинин М.И. (1875-1946) - 1926-1946 - член Политбюро ЦК ВКП (б). В 1919-1938 гг. - председатель ВЦИК и ЦИК СССР, в 1938-1946 гг. - председатель Президиума ВС СССР Каменев Л.Б. [Розенфельд] (1883-1936) - профессиональный революционер, вместе со Сталиным и Зиновьевым вел борьбу против Троцкого. В 1935 г. осужден на 10 лет по «делу Кремлевской библиотеки и комендатуры Кремля». В 1936 г. по делу «Троцкистскозиновьевского объединенного центра» приговорен к расстрелу. Карпай С.Е. - врач-кардиолог. Была арестована по «делу врачей». Капица П.Л. (1894-1984) - физик, один из основателей физики низких температур и физики сильных магнитных полей, академик, лауреат Сталинских (1941, 1943) и Нобелевской (1978) премий, дваж­ ды Герой Социалистического Труда (1945, 1974). Карпов В.В. (родился в 1922 году) - разведчик, журналист, писа­ тель, дважды Герой Советского Союза. Кауль - 1953 - 2-й секретарь Посольства Индии в СССР Квислинг Видкун (1887-1945) - организатор и лидер фашистской партии в Норвегии. Кипшидзе Н.А. (1888—1954) — терапевт, специалист по внутрен­ ним болезням. Автор более 70 научных работ, в основном, по кишеч­ ным простейшим. Врач семьи Л.П. Берии. Кириленко А.П. (1906-1990) - 1950-1955 - первый секретарь Днепропетровского обкома КП (б) Украины, 1962-1982 - член Пре­ зидиума (Политбюро) ЦК КПСС. Кириллов И.И. - 1945-1950 - врач-бальнеолог санатория в Ма¬ цесте. Киров СМ. (1886-1934) - член Политбюро, секретарь ЦК ВКП(б), секретарь Ленинградского обкома ВКП(б). Убит 1 декабря 1934 г. Киссин А.А. (1885-1938) - член коллегии Наркомата внешней торговли СССР Кисунько Г.В. (1918-1998) - один из создателей системы ПВО Москвы. Кишко В.М. - 1953 - сотрудник Лаборатории при Мавзолее В.И. Ленина.

342

Клочков И.М. — заместитель председателя Спецкомитета при Совмине СССР Кобулов Б.З. (1904-1953)- 1943-1945-зам. наркома госбезопас­ ности СССР, 1947-1953 - зам. начальника Главного управления со­ ветским имуществом за границей при Совмине СССР и одновремен­ но зам. главноначальствующего Советской военной администрации в Германии (г. Берлин). Был осужден по «делу Берии» и расстрелян. Ковпак С.А. (1887—1967) — командир Сумского партизанского со­ единения в Великую Отечественную войну, дважды Герой Советского Союза. Казакевич - врач, наблюдавший И.В. Сталина в июле 1947 г. Козлов Ф.Р. (1908-1965) - 1957-1964 - член Президиума ЦК, 1960-1964 - секретарь ЦК КПСС. Козьма Прутков - коллективный литературный псевдоним поэтов 50-60 гг. XIX века А.К. Толстого и братьев Жемчужиных. Колосовский — переводчик на встрече И.В. Сталина с послом Ар­ гентины в СССР Леопольдо Браво, которая состоялась 7 февраля 1953 г. Конев И.С. (1897-1973) - 1946-1951 - зам. министра Вооружен­ ных Сил СССР, 1951 — 1955 — командующий войсками Прикарпатско­ го военного округа (УССР). В 1953 году Председатель Специального Присутствия, один из «судей» Л.П. Берии. Кони А.Ф. (1844-1927) - русский юрист и общественный деятель. Коновалов Н.В. (1900-1966) - невропатолог, с 1948 г. - директор Института неврологии, академик АМН СССР. Один из первых разрабо­ тал вопрос о связи поражения печени с патологией нервной системы. КоркА.И. (1887-1937)- 1920-1930 гг. - командующий ряда воен­ ных округов. Королев С.П. (1907-1966) - главный конструктор первых ракетносителей, пионер освоения космоса. Коротич В.А. (родился в 1936 году) - писатель, врач-кардиолог. Во времена «перестройки» — главный редактор журнала «Огонёк» Косарев А.В. (1903-1939) - 1929-1938 - генеральный секретарь ЦК ВЛКСМ. Косиор (Коссиор) СВ. (1889-1939) - 1930-1938 - член Политбю­ ро ЦК ВКП (б), 1928-1938 - генеральный секретарь ЦК КП (б) Ук­ раины. Косыгин А.Н. (1904-1980) - 1943-1946 - председатель СНК РСФСР, 1953 - министр финансов. Председатель Госплана СССР, Председатель СМ СССР

343

Косынкин П.Е. (1903-1953)- 1941-1953-заместитель комендан­ та Московского Кремля по службе. Генерал-майор (1944). Крамер В.В. (1876—1935) — невропатолог. В 1929 г. совместно с Н.И. Бурденко организовал нейрохирургическую клинику. Крассман М.К. - 1953 - министр внутренних дел Эстонской ССР Крауз (правильно: Краус) Фридрих [Kraus Friedrich] (1858-1936) немецкий терапевт, профессор. В 1910 г. описал основные показатели ЭКГ здорового и больного сердца. Специалист по внутренним болез­ ням. Круглое С.Н. (1907-1977) - 29.12.1945-5.03.53 - нарком, с 1946 г. министр внутренних дел СССР Крупская (Ульянова) Н.К. (1869-1939) - 1927-1939 - член ЦК ВКП(б), 1929-1939 - зам. наркома просвещения РСФСР. Кудрявцев В.Е. (1904-1992) - до плена 28 августа 1941 г. - пуле­ метчик мотострелкового полка. В 1945 году был освобождён амери­ канскими войсками. 1946 - на шахте им. Молотова в Кузбассе, с 1947 г. в Москве. Кудрявцев Е.В. (родился в 1930 году) - токарь высшего разряда, сын В.Е. Кудрявцева. Кузнецов И.С. - 1953 - доцент, сотрудник Лаборатории при Мав­ золее В.И. Ленина. Кузнецов Н.Г. (1902-1974) - 1951-1953 - военно-морской министр СССР Кузьмин Г.Ф. - посетитель Кабинета И.В. Сталина в Кремле 7 февраля 1953 г. Кузьмичёв B.C. - 1953 - зам. главного бухгалтера МВД СССР. Куйбышев В.В. (1988-1935) - 1927-1935 - член Политбюро ЦК, 1930-1934 - председатель Госплана СССР, 1932-1933 - председатель Комитета по заготовкам сельскохозяйственных продуктов при СНК СССР. Куксенко П.Н. - главный конструктор Спецбюро №1 министер­ ства вооружения, один из разработчиков системы ПВО «Беркут». Кулинич — домашний доктор И.В. Сталина. Куперин И.И. - в 1953 году - начальник Лечсанупра Кремля. Курчатов И.В. (1902-1960) - физик, первый руководитель работ по атомной науке и технике. Академик. Почётный Гражданин СССР. Кушко В.М. - 1953 - профессор, сотрудник лаборатории при Мавзолее В.И. Ленина.

344

Кэйрнкросс - Джон Кэйрнкросс (1913-1999) - дипломат, министр по вопросам безопасности, сотрудник центра кодов и шифров, со­ трудник британской разведки МИ-6, работал на СССР в составе «кембриджской пятёрки» Лаваль Пьер (1883-1945)- в январе 1931 -январе 1932 гг. и в ию­ не 1935 — январе 1936 гг. — премьер-министр, с октября 1934 г. по июнь 1935 г. - министр иностранных дел Франции. Лазар Берл (родился в 1964 году) - с 2000 г. - главный раввин Рос­ сии. Лазуркина Д.А. (1884-1974) - деятель российского революцион­ ного движения, в 1930-х годах была репрессирована за троцкистскую деятельность. Озвучила на XXII съезде КПСС решение Н.С. Хрущёва о выносе тела И.В. Сталина из Мавзолея. Левин Л.Г. (1870-1938) - врач, консультант Лечсанупра Кремля, в декабре 1937 г. арестован, в марте 1938 г. осуждён к расстрелу по де­ лу антисоветского правотроцкистского блока. Наблюдал И.В. Стали­ на в 1930 г. Лепешинская О.В. (родилась в 1916 году) — артистка балета, Лау­ реат Сталинских премий (1941, 1946, 1947, 1950). Ли-Ли (Ли Лисань) (1899-1967) - в 1953 г. - министр труда КНР Лисициан М. - архитектор. Литвинов М.М. (1876-1951) - советский дипломат, 1930-1939 нарком иностранных дел, 1941-1943 - посол СССР в США, 1943-1946 - заместитель наркома иностранных дел. Лобов С.С. (1888-1937) - нарком лесной промышленности СССР Лозгачёв П. — 28 февраля —1 марта 1953 г. — помощник начальни­ ка смены охраны на даче И.В. Сталина. Лукомский П.Е. (1899-1974) - терапевт, кардиолог. С 1949 г. главный терапевт министерства здравоохранения СССР В 1938 г. опубликована его первая в СССР работа о диагностическом значе­ нии грудных отведений ЭКГ при инфаркте миокарда. За организа­ цию лечения больных инфарктом миокарда вместе с В.Н. Виноградо­ вым, Е.И. Чазовым и другими удостоен Государственной премии СССР Лю-Шаоци (1868-1969) - в 1943-1956 - секретарь ЦК КПК. Любченко П.П. (1897-1937) - 1927-1934 - секретарь ЦК КП (б) Украины. 345

Лялин С.Н. (1908-1975) - с 1948 - 2-й секретарь Тульского обко­ ма ВКП (б), 1952—11 марта 1953 — заместитель министра госбезопас­ ности СССР. Майоров Г.И. (1897-?) - врач поликлиники МПС СССР, леча­ щий врач А.А. Жданова. В 1952 г. был арестован по «делу врачей», в ап­ реле 1953 г. освобожден. Майрановский Г.М. (1899-1964) - с 1937 в органах НКВД, заведо­ вал токсикологической лабораторией, проводил опыты на заключён­ ных, приговорённых к смертной казни, полковник медицинской службы. Был арестован в декабре 1951, осуждён 14 февраля 1953 г. к 10 годам заключения. В 1961 году был освобождён без реабилитации. Макеев В.П. (1924—1985) — главный конструктор ракет морского базирования. Маклин — Дональд Дюарт Маклин (1913—1983) — сотрудник бри­ танского МИДа, первый секретарь британского посольства в Ва­ шингтоне, имевший доступ в Комиссию по атомной энергии США, работал на СССР в составе «кембриджской пятёрки» Максименко Н.П. — в 1952 г. полковник, заместитель начальника УО МГБ СССР Маленков А.Г. - сын Г.М. Маленкова. Маленков Г.М. (1901-1988) - 1946-1957 - член Политбюро, 1948-1953 - секретарь ЦК ВКП (б) - КПСС, 1953-1955 - председа­ тель СМ СССР. Малик Я.А. (1906-1980) - с 1946 - зам. министра иностранных дел СССР, 1948-1950 - постоянный представитель СССР в Совете Безопасности ООН. Малиновская М.Н. (родилась в 1947 году) - дочь Н.И. Эйтынгона. Малиновский Р.Я. (1898-1967) - 1947-1953 - главнокомандую­ щий войсками Дальнего Востока, 1957-1967 - министр обороны СССР Малышев В.А. (1902-1957) - 1924 г. - выпускник Великолукской профтехшколы железнодорожного транспорта. Крупнейший органи­ затор советской промышленности. 1941 — нарком танковой промыш­ ленности, 1947-1950, 1950-1952 - министр судостроительной про­ мышленности, 1953-1956 - заместитель председателя СМ СССР Мандрыка П.В. (1898-1943) - организатор советского военного здравоохранения. Талантливый хирург. Мануильский Д.З. (1883-1959) - 1944-1953 - заместитель пред­ седателя СМ Украинской ССР Мардашев С.Р. (1906-1974) - биохимик. Труды по азотистому

346

обмену в организме человека и животных, биохимии и физиологии микроорганизмов. С 1952 г. — директор научно-исследовательской лаборатории при Мавзолее В.И. Ленина. Марецкий Д.П. - 1926 - сотрудник газеты «Правда» Маркевич A.M. (1893-1938) - с 1932 - начальник Зернотрактор¬ центра (зерновых МТС), заместитель наркома земледелия. Масленников И.И. (1900—16 апреля 1954 — официальный источник) — с 1939 по 1943 — заместитель наркома внутренних дел СССР по войскам. В годы войны командующий армией, рядом фронтов. Гене­ рал армии (1944). Герой Советского Союза. С 1948 г. - заместитель министра внутренних дел СССР По свидетельству П.А. Судоплатова застрелился 8 августа 1953 г. в своем кабинете после допроса о якобы имевшихся у Берии планах ввести в Москву войска МВД, находив­ шиеся под командованием И.И. Масленникова, и арестовать всё пра­ вительство. (П. Судоплатов. Разведка и Кремль. 1996, с. 433). Маяковский В.В. (1893—1930) — русский советский поэт. Медведев Д.Н. (1898-1954) - во время Великой Отечественной войны командир крупных партизанских отрядов в Смоленской, Ор­ ловской, Могилёвской, Ровенской и Львовской областях. Герой Со­ ветского Союза. Менон К.П.Ш. - в 1953 году посол Индии в СССР Меркадер Рамон [Хосе Рамон Меркадер дель Рио Эрнандес] (1914-1976) - исполнитель специального задания по ликвидации Троцкого. Герой Советского Союза. Похоронен в Москве под именем Рамона Ивановича Лопеса. Мешик П.Я. (1910-1953)- 1953 - министр внутренних дел УССР Был расстрелян по «делу Берии». Мигунов Б.И. (1899- ? ) - патологоанатом, 1948-1956 - главный патологоанатом Министерства здравоохранения СССР Микоян Анастас Иванович (1895-1978) - 1935-1966 - член По­ литбюро (Президиума) ЦК ВКП (б) - КПСС, 1937-1964 - замести­ тель, первый заместитель председателя СНК(СМ) СССР Микоян Артём Иванович (1905-1970) - советский авиаконструк­ тор, создатель (совместно с М.И. Гуревичем) истребителей «МиГ» Лауреат Сталинских премий (1941, 1947, 1948, 1949, 1952, 1953). Милошевич Миладин - сотрудник Архива Сербии и Черногории. Миньковский А.Х. (1900- ?) - оториноларинголог. Мирзоян Л.И. (1897-1939)- 1930-1933 - второй секретарь Ураль­ ского обкома ВКП (б), 1933-1937 - первый секретарь Казахского крайкома ВКП (б).

347

Мироненко П.Н. (1901-1983) - 1942-1948 - начальник полит­ управления Главного управления пограничных войск НКВД—МВД СССР, 1950-1951 - начальник погранвойск Закарпатского военного округа (УССР), 1952 —11 марта 1953 — заместитель министра госбезо­ пасности СССР. Митрофанов — в 1933 году уполномоченный Комитета по заготов­ кам сельскохозяйственных продуктов при СНК СССР по Днепропет­ ровскому району Украинской ССР. Михайлов Н.А. (1906-1982) - 1938-1952 - Первый секретарь ЦК ВЛКСМ, 1952-1953 - секретарь ЦК КПСС, 1953-1954 - первый се­ кретарь М К КПСС. Молотов В.М. (1890-1986) - 1926-1957 - член Политбюро (Пре­ зидиума) ЦК ВКП (б)-КПСС, 1930-1941 - председатель СНК СССР, 1941-1957 - зам., первый заместитель председателя СНК(СМ) СССР. Москаленко К.С. (1902-1885) - 1946-1959 - командующий арми­ ей, войсками Московского района (округа) ПВО, заместитель мини­ стра обороны СССР, дважды Герой Советского Союза, Маршал Со­ ветского Союза. Мусаэлян В. - личный фотограф Л.И. Брежнева. Мясников А.Л. (1899-1966) - терапевт, с 1948 г. - директор Ин­ ститута терапии АМН СССР Инициатор широких исследований ишемической болезни сердца и гипертонической болезни. Наполеон Бонапарт (1769—1821) — император Франции. Невзлин В.Е. - врач-кардиолог. Неговский В.А. (1909-2003) - патофизиолог, академик АМН СССР С 1936 г. руководил лабораторией экспериментальной физио­ логии по оживлению организма. Никифоров А.В. - 1952-1953 - заместитель министра госбезопас­ ности СССР Николаева К.И. (1893-1944) - 1930-1933 - зав. отделом агитации и массовых кампаний ЦК ВКП (б), 1934-1936 - второй секретарь Ивановского обкома ВКП (б). Никсон Ричард Милхаус (1913-1994) - 37-й президент США. Новик Н.П. - в 1952-1953 гг. полковник, заместитель начальни­ ка УО МГБ СССР Носенко И.И. (1902-1956) - 1950-1953 - министр судострои­ тельной промышленности СССР Ньето — индонезийский коммунист. Обросов П.Н.( 1880-1943) - хирург, участник революционного 348

движения, один из организаторов советского здравоохранения. С 1923 по 1927 гг. возглавлял лечебную комиссию ЦК ВКП (б) и Леч¬ санупр Кремля. Обысов А.С. - 1953 -доцент, сотрудник лаборатории при Мавзо­ лее В.И. Ленина. Огольцов С.И. (1900-1977) - 1952-11 марта 1953 - первый заме­ ститель министра госбезопасности СССР, арестован в апреле Л.П. Берией, после его убийства освобождён Хрущёвым в августе 1953 г. Орджоникидзе Г.К. (1886-1937) - 1930-1937 - член Политбюро, 1930—1932 — председатель ВСНХ, 1932—1937 — нарком тяжёлой про­ мышленности СССР Павлов Д.В. (1905-1991) - 1943-1946 - начальник управления продовольственного снабжения РККА, 1951-1952 - председатель Госкомитета СМ СССР по снабжению продовольственными и про­ мышленными товарами. 1952-1953 - министр рыбной промышлен­ ности СССР Павлов Д.Г. (1897-1941) - генерал армии, 1940 - командующий войсками Западного особого военного округа. 22 июня - 2 июля 1941 командующий войсками Западного фронта. Был расстрелян за преда­ тельство. Павлов Е.Г. (родился в 1946 году) — рабочий-механик высшей ква­ лификации. Павлов Л. - архитектор. Павлов В.Н. (1915-1993) - переводчик Сталина и Молотова. Пегов Н.М. (1905-1991)- 1948-1952-зав. отделом, 1952-1953секретарь ЦК КПСС, 1953-1956 - секретарь Президиума ВС СССР Первухин М.Г. (1904-1978) - 1942-1950 - нарком (министр) хи­ мической промышленности СССР, 1950-1953 - заместитель предсе­ дателя СМ СССР. Петровский Г.И. (1878-1958) - 1919-1938 - Председатель Все¬ украинского ЦИК. Пещерский Б.Г. (родился в 1919 году) - в марте 1953 г. - замести­ тель министра внутренних дел СССР. Политико В.Т. - 1953 - заместитель министра внутренних дел БССР. Полянский Д.С. (1917-2001) - 1960-1976 - член Политбюро ЦК, 1954-1955 - первый секретарь Крымского обкома КП Украины, 1958-1962 - Председатель СМ РСФСР Помазнев М.Т. (1911-1987) - 1949-1953 - управляющий делами СМ СССР 349

Попов В.Ф. (1903-1964) - 1948-1958 - председатель правления Госбанка СССР Попов Г.Х. (родился в 1936 году) - государственный деятель, эко­ номист. Попов Ю.А. (родился в 1945 году) — выпускник кафедры мерзлото­ ведения геологического факультета МГУ им М.В. Ломоносова. 1970-1985 - работа в лаборатории и изыскательских организациях в Магадане и Анадыре. Генеральный директор ОАО «МосЦТИСИЗ». Заслуженный строитель России. Попок Я.А. - 1930-1937 - первый секретарь ЦК КП (б) Туркмении. Поскрёбышев А.Н. (1891-1965) - 1929-1952 - помощник И.В. Сталина, 1952-1953 - секретарь Президиума и Бюро Президиума ЦК КПСС. Поспелов П.Н. (1898-1979) - 1949-1952 - директор института марксизма-ленинизма, 1953 — секретарь ЦК КПСС. Постышев П.П. (1887-1939) - 1933-1937 - второй секретарь ЦК КП (б) Украины, 1933-1934 - первый секретарь Харьковского обко­ ма КП (б) Украины. Преображенский Б.С. (1892-1970) - оториноларинголог, с 1936 г. - заведующий кафедрой болезней уха, горла, носа 3-го, 2-го Москов­ ского медицинского института. Академик АМН СССР (1950). Прудникова Е.А. - ленинградский журналист, исследователь, пи­ сатель. Пугачёв Е.И. (1740—1775) — донской казак, предводитель Кресть­ янской войны 1773—1775, в августе 1773 г. под именем императора Петра III поднял восстание яицких казаков, проявил выдающиеся военные и организационные способности. В сентябре 1774 года был выдан властям заговорщиками. Был казнён в Москве на Болотной площади. Пушкин Г.М. (1909-1963) - в 1952-1953 гг. - заместитель минис­ тра иностранных дел СССР. Пятаков Ю.Л. (1890-1937) - 1932-1936 - заместитель, первый заместитель наркома тяжёлой промышленности СССР Радек (Собельсон) К.Б. (1885-1939) - 1927 - ректор Университе­ та трудящихся Китая им. Сунь Ятсена, 1928-1929 - в ссылке, 1929-1930 - сотрудник газет «Правда» и «Известия», 1932-1936 зав. Бюро информации ЦК ВКП (б). Разин С.Т. (1630-1671) - донской казак, предводитель Крестьян­ ской войны 1670-1671, казнен в Москве. Радженович Ранка — начальник отделения Архива Сербии и Чер­ ногории. 350

Раткович-Труфанович Лилияна — сотрудник Архива Сербии и Чер­ ногории. Ратнер С.И. — врач-инфекционист. Репин И.Е. (1844—1930) — великий русский художник-реалист. Рерберг И.И. (1869—1932) — инженер, проектировщик, строитель. Создатель здания Центрального телеграфа, комплекса сооружений Киевского вокзала в Москве, здания Президиума Верховного Совета СССР и других инженерных сооружений. Риббентроп Иохим [Ribbentrop] (1893-1946) - один из главных не­ мецко-фашистских военных преступников. 1938—1945 — министр иностранных дел Германии. Казнён по приговору Международного военного трибунала в Нюрнберге. Розанов В.Н. (1872-1934) - хирург, профессор. С открытием в 1910 г. Солдатенковской больницы (ныне им. СП. Боткина) орга­ низовал и возглавил хирургическое отделение. Обладал первокласс­ ной хирургической техникой. В 1925 году оперировал М.В. Фрунзе. Автор более 40 научных трудов, посвященных, главным образом, проблемам хирургии прямой кишки, хирургического лечения ап­ пендицита. Розенгольц А.П. (1889-1938) - 1930-1937 - нарком внешней тор­ говли СССР Рокоссовский К.К. (1896-1968) - выдающийся военачальник. Маршал Советского Союза. 1945-1949 - командующий Центральной группой войск, 1949-1956 - заместитель председателя Совета Мини­ стров, министр обороны Польской Народной Республики, 1956-1957 - зам. министра обороны СССР, дважды Герой Советского Союза. Уроженец Великих Лук. Роллан Ромен (1866—1944) — французский писатель и обществен­ ный деятель, горячо приветствовал Октябрьскую революцию. 28 ию­ ня 1935 года встречался в Москве с И.В. Сталиным. Рубинштейн А.Я. — самозванная жена И.В. Сталина. Руденко Р.А. (1907-1981) - 1944-28 июня 1953 г. - прокурор Ук­ раинской ССР, с 29 июня 1953 г. - Генеральный прокурор СССР Руднев Л.В. (1885-1956) -архитектор. Русаков А.В. (1885-1953) - патологоанатом и судебный медик. Заведующий отделением Института им. Н.В. Склифосовского. Автор учения о физиологии и патологии костной системы. Автор работ о трупной крови, послуживших теоретическим обоснованием для её переливания. А.В. Русаковым изучена патологическая анатомия при отравлениях уксусной кислотой, солями меди, а также веществами, 351

действующими на центральную нервную систему. Быть может, имен­ но из-за этих знаний, а не от артериокардиосклероза Арсений Васи­ льевич умер 12 апреля 1953 года? Рыбин А.Т. (1907- 1998) - во время войны военный комендант Большого театра, телохранитель И.В. Сталина. Рыков А.И. (1881-1938) - 1924-1930 - председатель СНХ СССР, 1926-1930 - председатель СНК СССР Рюмин М.Д. (1913-1954) - 1951-1952 - начальник следственной части МГБ. Основной исполнитель «дела врачей», инспирированного Игнатьевым и Хрущёвым. С ноября 1952 г. - старший контролёр ми­ нистерства госконтроля СССР. Арестован 17 марта 1953 г. Расстрелян. Рябиков В.М. (1907-1974) - 1940-1951 - заместитель наркома (министра) вооружения. Рясной B.C. (1904-1995) - 1943-1946 - нарком внутренних дел Украинской ССР, 1947-1952 - заместитель наркома-министра внут­ ренних дел СССР, 1952 - 11 марта 1953 - заместитель министра гос­ безопасности СССР, фактический начальник личной охраны И.В. Сталина в 1952-1953 гг., генерал-лейтенант. Сабуров А.Н. (1908—1974) — командир партизанских соединений в Орловской и Сумской областях на Правобережной Украине. Сабуров М.З. (1900-1977) - 1949-1953 - председатель Госплана СССР. Савченко И.Т. (родился в 1908 году) - 1947-1951 - заместитель на­ чальника управления кадров ЦК КП (б) Украины, инспектор, зав. сектором отдела партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП (б) [у С.Д. Игнатьева], август 1951-июль 1952 - заместитель министра госбезопасности СССР, июль 1952-14 марта 1953 - На­ чальник Главного Управления Специальной Службы при ЦК ВКП (б) - КПСС. Савченко С.Р. (1904-1966) - 1943-1949 - нарком госбезопаснос­ ти Украинской ССР, 3 ноября 1951 - 17 марта 1953 г. - заместитель министра госбезопасности СССР Сайфуллин Китчлу — в 1953 — председатель Всеиндийского совета мира. Саркисов Р.С. - полковник МГБ. До 5 июня 1953 г. - начальник охраны Л.П. Берии. Сахаров А.Д. (1924—1989) — физик, один из создателей водород­ ной бомбы, трижды Герой Социалистического Труда, лауреат Сталин­ ских премий. 352

Свешникова Р.З. (1911 — 1989) — автор записки Маленкову от 4 марта 1953 г. (фальшивки МГБ). Дочь Анны Рубинштейн, самозваной «бывш. жены т. Сталина» Серов И.А. (1905-1990)- 1939-1941 - нарком внутренних дел Ук­ раинской ССР, 1947—1954 — первый заместитель министра внутрен­ них дел СССР, 1945—1946 — заместитель главноначальствующего Со­ ветской военной администрации в Германии, 1954 — первый предсе­ датель КГБ при СМ СССР Скарбек С.А. - 1953 - реабилитированный осуждённый. Скворцов М.А. (1876-1963) - патологоанатом, академик АМН СССР С 1952 г. - заведующий лаборатории патологической анатомии болезней детского возраста Института педиатрии АМН СССР Склифософский Н.В. (1836-1904) - русский хирург. Автор трудов по хирургии брюшной полости и военно-полевой хирургии. Внедрил в русскую хирургию принципы асептики и антисептики. Слепков А.Н. (1899-1937) - сторонник Бухарина, работал в газе­ те «Правда» и в журнале «Большевик». Слонкин B.C. (родился в 1945 году) - выпускник Одесского инсти­ тута морского флота. Крупный специалист в области морского транс­ порта. Снегов А. - «В 16 лет председатель ревкома в Виннице. До ареста работал на различных должностях в ЦК КП (б) Украины. Осуждён по ст. 58 УК РСФСР (за контрреволюционную деятельность). 18 лет про­ вёл в заключении. После выхода на свободу — зам. начальника полит­ управления МВД СССР, освобождал осуждённых по 58-й статье. Друг Н.С. Хрущёва. В 1953 г. выступал главным свидетелем на про­ цессе Берии. Алексей Снегов — один из дедов экономиста и предпри­ нимателя К.Н. Борового» (Из Интернета). Главный «свидетель»... Соколов В. — врач. В 1921 г. вместе с В.Н Розановым проводил по­ слеоперационный осмотр И.В. Сталина в связи с удалением у него аппендицита. Соколовский В.Д. (1897- 1968) - Маршал Советского Союза, с 1952 г. - начальник Генерального штаба Советской Армии. Сократ (470/469 - 399 до н.э.) - величайший древнегреческий фи­ лософ, основатель диалектики, наставник Платона. Был ложно обви­ нен, не согласился предать свои убеждения, и был приговорен к смертной казни путем отравления. Солдатенков К.Т. (1818—1901) — русский издатель, владелец худо­ жественной галереи. Картинную галерею и библиотеку завещал Ру¬ мянцевскому музею. На завещанные Московскому городскому обще­ ственному управлению К.Т. Солдатенковым средства в 1908-1910 гг.

353

была построена Московская городская клиническая больница (до 1920 г. — Солдатенковская), с 1920 г. — больница имени СП. Боткина. Coco — уменьшительное от имени Иосиф. В революционной юно­ сти псевдоним И.В. Сталина. Сталин В.И. (1921-1962) - боевой летчик во время Великой Оте­ чественной войны, генерал-лейтенант авиации, командующий ВВС Московского военного округа. По вымышленным обстоятельствам при Хрущеве Военной коллегией Верховного суда СССР был приго­ ворён к 8 годам лишения свободы, которые полностью отбыл в оди­ ночной камере Владимирского централа. Старостин М.Г. — сотрудник охраны дачи И.В. Сталина 28 февра­ ля — 1 марта 1953 г. Стаханов Н.П. (1901-1977) - 1953 - начальник Главного управле­ ния милиции МВД СССР Стельмах И.М. — 1953 — заместитель министра внутренних дел БССР Струков А.И. (1901-1988) - патологоанатом. С 1948 г. - профес­ сор, с 1953 г. - заведующий кафедрой патологической анатомии 1-го Московского Медицинского института. Труды по патологической морфологии туберкулёза, сердечно-сосудистых и ревматических за­ болеваний. Струков И.И. (1864-1945)- инженер, проектировщик, строитель. Создатель многих инженерных сооружений, в том числе Белорусско­ го вокзала в Москве, и находящегося рядом с ним Тверского путепро­ вода. Сун Цзинлин (1893-1981) - в 1953 - заместитель председателя Общества китайско-советской дружбы, вдова Сунь Ятсена. Сунь Ятсен (1866-1925) - китайский революционер-демократ. Субъекти - деятель коммунистической партии Индонезии. Судоплатов П.А. (1907-1996) - в 1921-1953 гг. - в органах госу­ дарственной безопасности, руководитель внешней разведки, один из организаторов ликвидации Троцкого. Во время Великой Отечествен­ ной войны руководил диверсионно-разведывательными подразделе­ ниями НКВД, принимал участие в добывании атомных секретов. По вымышленным обстоятельствам арестован при Хрущёве в 1953 г., в 1958 году осужден на 15 лет, освобожден в 1968 г. Суслов М.А. (1902-1982) - 1947-1982 - секретарь ЦК ВКП (б) КПСС. Суханов Д.Н. — помощник Г.М. Маленкова. В 1955 году арестован

354

и осуждён на 10 лет за хищение ценностей из личного сейфа Л.П. Бе­ рии после его убийства 26 июня 1953 г. Талкун — 28 февраля—1 марта 1953 г. — охранник на даче И.В. Ста­ лина. Тарасевич - врач, профессор, участвовавший в консилиуме о со­ стоянии здоровья И.В. Сталина в 1926 г. Тареев Е.М. (1895—1986) — терапевт, основоположник нефроло­ гии (науке о болезнях почек). Основные труды по патологии печени, почек, болезням соединительных тканей. Тимашук Л.Ф. (1898-1983) - врач-кардиолог, заведующая каби­ нетом лечебной диагностики Лечсанупра Кремля. Поставила пра­ вильный диагноз — инфаркт миокарда А.А. Жданову; от диагноза В.Н. Виноградова пациент скончался. Тито Иосип Броз (1892-1980) - председатель Союза коммунистов Югославии, с 1953 — президент Югославии. Ткачёв Р.А. (1898-1973) - невропатолог. С 1950 г. - заведующий клиническим отделением института неврологии АМН СССР Более 100 научных работ по клинической невропатологии, патофизиологии и патологической морфологии. Третьяков А.Ф. (1905-1966) - организатор здравоохранения. 1948—1953 — директор Центрального государственного НИИ курор­ тологии. 1953—1954 — министр здравоохранения СССР Троцкий (Бронштейн) Л.Д. (1879-1940) - 1919-1926 - член По­ литбюро ЦК РКП-ВКП (б), руководитель и идеолог мелкобуржуаз­ ного антикоммунистического течения, враждебного ленинизму, ко­ торому характерны резкие колебания от ультра-революционности к капитулянтству перед буржуазией. Враг Советской России. Перед войной провоцировал немцев на нападение на СССР и подрывал до­ верие народа к руководству Советского государства. Был убит в Мек­ сике. Трумен Гарри (1884-1972) - 33-й президент США. В 1945 г. отдал приказ об атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. Один из инициаторов политики «холодной войны». Тухачевский М.Н. (1893-1937) - 1934-1936 - заместитель, пер­ вый заместитель наркома обороны СССР. Сторонник военного сою­ за с Германией. Один из организаторов заговора военных в 1937 г. Уборевич И.П. (1896-1937) - начальник вооружения РККА, ко­ мандующий войсками Белорусского, Среднеазиатского округов. Угаров А.И. (1900-1939)- 1934-1938 - второй секретарь Ленин­ градского горкома ВКП (б). 355

Угланов Н.А. (1886-1937) - один из лидеров «правого уклона», 1928-1930 - нарком труда СССР, 1933-1936 - управляющий золоты­ ми приисками на Алдане, затем управляющий Обьрыбтрестом в То­ больске. Ульянова М.И. (1878-1937) - член редколлегии и ответственный секретарь газеты «Правда». Усков Б.Н. - патологоанатом. Усов МЛ. - 1953 - начальник Краснодарского УМВД. Устинов Д.Ф. (1908-1984) - 1941-1953 - министр (нарком) во­ оружения СССР Федоренко Н.Т. (1912-2003) - филолог-востоковед, дипломат. Федоров А.Ф. (1901-1989) - 1941 - 1-й секретарь Черниговского и Волынского подпольных обкомов ВКП (б), командир партизанско­ го соединения на Украине, генерал-майор, дважды Герой Советского Союза. Фейгин В. - 1933 г. - руководитель группы проверяющих совхозы и колхозы Днепропетровской области УССР для выяснения их урожайности. Фельдман Б.М. (1890-1937) - 1934-1937 - начальник Админист­ ративного управления РККА. Ферстер Отфрид [Foerster Otfried] (1873-1941) - немецкий невро­ патолог, один из основоположников нейрохирургии в Германии. Фогельсон Л. И. (1890-1979) - врач-кардиолог. Форшвуд Стен — шведский учёный-химик. Филби - Гарольд Эдриан Рассел [Ким] Филби (1912-1988) - со­ трудник британской разведки СИС, организовавший агентурную сеть НКВД в Великобритании и в США, работал на СССР в составе «кембриджской пятёрки». Филимонов И.Н. (1890-1966) невропатолог и нейроморфолог. С 1928 г. - заместитель директора по науке Московского института мозга. Форстер (правильно: Ферстер). Фрунзе М.В. (1885-1925) - военный деятель. В 1925 г. - нарком по военным и морским делам и одновременно начальник Штаба РККА. Фурсенко А.А. (родился в 1927 году) - историк, академик РАН. Труды по истории США 18-19 вв., международных отношений, эко­ номической истории США. Фурцева Е.А. (1910-1974) - единственная женщина за всю исто­ рию советской власти член её верховного синклита - Президиума ЦК КПСС. Екатерина Алексеевна была глубоко порядочным и честным

356

человеком. Покончила жизнь самоубийством, не выдержав травли партийной номенклатуры. Хатаевич М.М. (1893-1937) - 1933-1937 - первый секретарь Днепропетровского обкома КП (б) Украины. Хвастовский — в марте 1953 г. — начальник УМВД Горьковской об­ ласти. Хмельницкий Богдан [Федор, Зиновий] Михайлович (1595—1657) — гетман Украины, руководитель освободительной войны украинского народа против польско-шляхетского гнёта в 1848-1654. 8 января 1654 на Переяславской Раде провозгласил воссоединение Украины с Рос­ сией. Хмельницкий Д. - историк архитектуры. Ходжа Энвер (1908-1985) - с 1948 генеральный секретарь ЦК Ал­ банской партии труда. Холево СИ. - 1953 - заместитель министра внутренних дел БССР. Хруничев М.В. (1901-1961) - 1946-1953 - министр авиационной промышленности СССР. Хрусталёв И.В. (1907—1954) — полковник, телохранитель, началь­ ник смены охраны И.В. Сталина. Хрущев Л.Н. (1918—1943) — сын Н.С. Хрущева, летчик, погиб при невыясненных обстоятельствах. Хрущев Н.С. (1894-1971) - 1939-1964 - член Политбюро (Прези­ диума) ЦК, 1938-1947, 1947-1949 - первый секретарь ЦК КП (б) Ук­ раины, 1949-1953 - секретарь ЦК ВКП (б) и одновременно первый секретарь МГК и МК ВКП (б), 1953-1964 - первый секретарь ЦК КПСС, одновременно с 1958 - председатель СМ СССР Трижды Ге­ рой Социалистического Труда, Герой Советского Союза. Хрущёв С.Н. (родился в 1935 году) - сын Н.С. Хрущёва, специа­ лист-ракетчик, профессор Гарвардского университета, гражданин США, Герой Социалистического труда. Цейтлин Е.В. (1898-1937) - 1926 - член президиума Исполкома Коминтерна, член редакции газеты «Правда», сотрудник Коммунисти­ ческого Интернационала молодёжи, личный секретарь Н.И. Бухарина. Цихитетришвили М.Ш. - житель Гори, крестил Иосифа Джугаш­ вили 17 декабря 1878 года. Чазов Е.И. (родился в 1929 году) - врач-терапевт, кардиолог. Ака­ демик АН СССР. 1967-1987 - начальник Четвёртого главного управ­ ления при Министерстве здравоохранения СССР, с 1992 г. -директор Кардиологического центра Российской академии медицинских наук. 357

Чебриков В.М. (1923-1999) - 1982-1988 - председатель КГБ СССР. Челомей В.Н. (1914-1984) - главный конструктор авиационной и космической техники. Черненко К.А. (1911-1985) - 1984-1985 - Генеральный секретарь ЦК КПСС. Чернобаев А.А. (родился в 1940 году) — доктор исторических наук, Главный редактор журнала «Исторический архив». Чернов М.А. (1891-1938)- 1925-1929- нарком внешней торгов­ ли Украинской ССР, 1930-1932 - заместитель наркома снабжения СССР, 1933—1934 — председатель Комитета по заготовкам сельскохо­ зяйственных продуктов при СНК СССР. Чернышевский Н.Г. (1828-1889) - русский революционер-демо­ крат, учёный, писатель, литературный критик. Черчилль Уинстон Леонард Спенсер (1874-1965) - 1919-1921 один из организаторов интервенции стран Антанты против Совет­ ской России, 1940-1945, 1951-1955 - премьер-министр Великобри­ тании. В 1941 правительство Черчилля пошло на союз с СССР в рам­ ках антигитлеровской коалиции. Один из инициаторов «холодной войны», начало которой Черчилль положил речью в американском городе Фултоне 5 марта 1946 г. Чечулин Н.Ф. - в 1953 году - Председатель Правления Внешторг­ банка СССР Чигирин И.И. (родился в 1944 году) - выпускник геологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 1968-1970 - строевой офицер Советской Армии. С 1971 г. — геолог экспедиций Министерства уголь­ ной промышленности СССР. 1977-1981 гг. - представитель В/О «Тех¬ ноэкспорт», ВВО «Техностройэкспорт» в Социалистической Респуб­ лике Вьетнам, 1988-1992 - эксперт-консультант Министерства транспорта и коммуникаций Лаосской Народно-Демократической Республики. Чжан-Шанмин - в 1953 г. - китайский политический деятель. Чубарь В.Я. (1891-1939) - 1935-1938 - член Политбюро ЦК ВКП (б), 1923-1934 - Председатель Совнаркома Украинской ССР. Чуев Ф.И. (1941-2002) - лётчик, поэт, писатель. Шапиро - зубной протезист, лечивший И.В. Сталина в 1930 году. Шапошников Б.М. (1882-1945) - 1932-1935 - начальник Воен­ ной академии им. М.В. Фрунзе. 1937-1940, июль 1941-май 1942 начальник Генерального штаба, одновременно 1937-1943 - замести­ тель наркома обороны. Маршал Советского Союза. 358

Шаталин Н.Н. (1904-1984) - 5 марта 1953-5 марта 1955 - секре­ тарь ЦК КПСС, 1 июля 1953-28 июля 1953 - заместитель министра внутренних дел СССР Шаяхметов - 1953 - начальник пограничных войск Казахского округа. Шверник Н.М. (1888-1970) - 1946-1953 - Председатель Прези­ диума Верховного Совета СССР Шеболдаев Б.П. (1895—1937) — 1934 — первый секретарь АзовоЧерноморского крайкома. Шепилов Д.Т. (1905-1995) - 1952-1956 - главный редактор газе­ ты «Правда», 1955-1956 - секретарь ЦК КПСС. Основной соавтор до­ клада Н.С. Хрущёва на XX съезде КПСС «О культе личности Сталина и его последствиях». Шелепин А.Н. (1918-1994)- 1958-1961 - председатель КГБ при СМ СССР, 1964-1975 - член Президиума (Политбюро) ЦК. Шестаков И.Д. - 1953 - доцент, сотрудник лаборатории при Мавзолее В.И. Ленина. Шефов А.Н. (родился в 1932) - историк, драматург, кандидат исторических наук. Шишкин И.И. (1832—1898) — один из крупнейших русских живо­ писцев-пейзажистов, передвижник. Шкирятов М.Ф. (1883-1954) - 1952-1954 - председатель Коми­ тета партийного контроля при ЦК КПСС. Шмидт В.В. (1886—1938) — 1931 — главный государственный ар­ битр при СНК СССР. Шоу Джорж Бернард (1856—1950) — английский писатель и дра­ матург, большой друг Советского Союза. Встречался со Сталиным в Москве 29 июля 1931 года. Шпиллер Н.Д. (1909—1995) — певица (лирическое сопрано), Лау­ реат Сталинских премий (1941, 1943, 1950). Шуленбург Фридрих (1875-1944) - 1934-22 июня 1941 - посол Германии в СССР Шухов В.Г. (1853—1939) — инженер, проектировщик, строитель. Создатель гиперболической башни высотой 148,3 м в Москве, более 500 мостов, первых в России нефтепровода и газопровода, перекры­ тий здания ГУМа, вращающейся сцены МХАТа и многих других ин­ женерных сооружений. Щербаков А.С. (1901-1945) - 1938-1945 - первый секретарь Московского обкома и горкома ВКП(б), с 1939-Секретарь ЦК ВКП (б), начальник Совинформбюро. 359

Щукин А.Н. (1900—1990) — учёный-радиотехник, специалист по распространению коротких волн, теории и методам расчёта дальней коротковолновой связи, заместитель начальника Главного управле­ ния министерства Вооруженных сил СССР, академик АН СССР. Щуровский — врач, лечивший И.В. Сталина на отдыхе в Сочи в 1926 и 1928 гг. Щусев А.В. (1873—1949) — инженер, проектировщик, строитель. Создатель здания Казанского вокзала, гостиницы «Москва», Мавзо­ лея В.И. Ленина, станции метро «Комсомольская» — кольцевая, ад­ министративного здания на Лубянской площади, Москворецкого моста и многих других инженерных сооружений. Эйтингон Н.И. (1899-1981) - один из крупнейших разведчиков XX века, генерал госбезопасности, организатор добывания секретов по атомной проблеме и новейшей технике, организатор ликвидации Троцкого. Эйнтховен Вилем [Einthoven Willem] (1860-1927) - нидерландский электрофизиолог, один из основоположников электрокардиографии. В 1903 году сконструировал первый электрокардиограф на основе струнного гальванометра. Впервые использовал электрокардиогра­ фию в диагностических целях. Лауреат Нобелевской премии (1924) за разработку метода электрокардиографии. Эйхе Р.И. (1890-1940) - 1930-1937 - первый секретарь ЗападноСибирского крайкома ВКП (б), 1937-1938 - нарком земледелия СССР Юрлов М.А. (1905- ?) - 1953 - заместитель начальника финансо­ вого отдела МВД СССР. Ягода Г.Г. (Иегуда Енох Гиршевич) (1891-1938) - 1934-1936 нарком внутренних дел СССР. Якир И.Э. (1886-1937) - 1925-1935 - командующий войсками Украинского, 1935-1937 - Киевского, 1937 - Ленинградского воен­ ного округа. Яковлев (Эпштейн)Я.А. (1896-1938)- 1929-1934 - нарком земле­ делия СССР, 1931-1934 - председатель правления Колхозцентра. Янгель М.К. (1911—1971) — главный конструктор ракетно-косми­ ческой техники. Ярославский Е.М. (Губельман Миней Израилевич) (1878-1943) 1934-1939 - член КПК при ЦК ВКП (б), член редколлегии газеты «Правда». Воинствующий атеист.

360

Основные источники 1. 1937-й. Статьи и документы. — М., 2007 2. Алексеева Н.В. Записки любовницы. Лаврентий Берия. - М, 2005. 3. Алидин В.И. Государственная безопасность и время (1951-1986).-М., 2001. 4. Аллилуева С И . 20 писем другу. - М., 1990. 5. Ауэрман Л.Я. Технология хлебопекарного производства. - М., 1972. 6. Берия С. Мой отец Лаврентий Берия. — М., 1994 7. Борев Ю. Сталиниада. - М., 2003. 8. Бургасов П.Н. Я верил... - М., 2000. 9. Бурлацкий Ф. Никита Хрущёв и его советники - красные, чер­ ные, белые. - М, 2002. 10. Бюллетень по хлебному делу. - М., 1932, № 18-19. 11 Вестник Архива Президента Российской Федерации. — 1995.— №1 12. Военная энциклопедия. - М., 2001 13. Вопросы истории. - 2006, № 8. 14. Вопросы истории, естествознания и техники. - 2000. - № 2. 15. Восленский М. Номенклатура. - М., 1991. 16. Гирский В.А. и др. Заводское производство крупнопанельных домов. - М., 1967. 17. Гусляров Е. Сталин в жизни. — М., 2003. 18. Директивы XIX съезда партии по пятому пятилетнему плану развития СССР на 1951-1955 годы. - М., 1952. 19. Жданов Ю.А. Взгляд в прошлое. - Ростов-на-Дону, 2004. 20. Жуков К. Опыт крупноблочного строительства и дальнейшие пути его развития // Архитектура СССР - 1953. - № 3. 21. Закон о пятилетнем плане восстановления и развития народ­ ного хозяйства СССР на 1946-1950 гг. - М., 1946. 22. Звезда.-1999.-№ 12. 23. Зенкович Н. Тайны ушедшего века. - М., 2000. 24. Зиновьев А. Русская трагедия. - М., 2005. 25. И примкнувший к ним Шепилов. — М., 1998. 26. Иванова Г.М. История ГУЛАГа. - М., 2006. 27. Известия ЦК КПСС. - 1991. - № 1. 28. Илизаров Б. Тайная жизнь Сталина. - М., 2004. 361

29. Инструкция по нормированию расхода зерна в производстве муки. — М., 1973. 30. Инструкция по нормированию расхода муки (выхода хлеба) в хлебопекарной промышленности. — М., 1963. 31. Иосиф Сталин в объятиях семьи. - М., 1993. 32. Исторический архив. — 1997 — № 5/6. 33. Карпов В. Генералиссимус. — Калининград, 2002. 34. Каталог выставки «1953 год. Между прошлым и будущим», 28 февраля, 11 мая 2003 г. - М., 2003. 35. Катамидзе В. Агент по кличке «Леон». — Лондон, 2005. 36. Клейн Б. Политика США и «дело врачей» // Вопросы истории. - 2006. - № 6. 37 Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущёве и Брежневе (1953 - начало 1980-х гг.).- Новосибирск, 1999. 38. Кони А.Ф Избранные произведения. - Т. 1 - М., 1959. 39 Конституция СССР - М., 1989 40. Космонавтика. Энциклопедия. — М., 1985. 41 Костырченко Г. Тайная политика Сталина. — М., 2003. 42. Крамола. Инакомыслие в СССР при Хрущёве и Брежневе 1953-1982 гг.-М., 2005. 43. Лубянка... Справочник. - М., 2003. 44. Маленков А. О моём отце Георгии Маленкове. - М.,1992. 45. Медицинская сестра. - 1951 - № 7. 46. Мозохин О.Б. Право на репрессии. - М., 2006. 47. На фронте сельскохозяйственных заготовок. - 1933. - № 24. 48. Ноймар А. Диктаторы в зеркале медицины. - Ростов-на-Дону, 1997. 49 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в двух томах. М., 1952. 50. Особые папки Л.П. Берия (1946-1949, 1950-1952 и 1953 гг.) / ГАРФ. - М., 2000. 51 Павлов Д.В. Ленинград в блокаде. - М., 1969. 52. Партийное строительство. - М., 1981. 53. Петров Н. Первый председатель КГБ Иван Серов. - М., 2005. 54. Попов Г.Х. Завещание Сталина //Московский комсомолец.— 2003. - 4 марта. 55. Прудникова Е. Хрущёв. Творцы террора. - М., 2007. 56. Развитие бетона и железобетона в СССР - М., 1969. 57. Российский статистический ежегодник. — М., 2005. 58. Рыбин А.Т. Сталин и Жуков. - М., 1994.

362

59. Сапоговская Л.В. Золотые ресурсы СССР в военно-экономи­ ческом противостоянии 1939-1945 // Вопросы истории. - 2005. №5. 60. Советское мукомолье и хлебопечение. — 1934. 61 Сорок лет закрытого доклада Н.С. Хрущёва XX съезду «О куль­ те личности» 24 февраля 1996 года. Круглый стол. Стенограмма. - М., 1996. 52. Социалистическое строительство СССР Статистический справочник. - М., 1936. 63. Сталин И.В. О недостатках партийной работы и мерах ликви­ дации троцкистских и иных двурушников. — М., 1937 64. Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР М., 1952. 65. Сталинские премии. - М., 1945. 66. Старшов A.M., Смирнов И.В. ЭКГ для профессионалов. - М., 2002. 67 Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф Чуева. - М., 1991. 68. Сульянов А. Арестовать в Кремле. - Минск, 1991 69. Терапевтический архив. - 1952. - Т. 24. 70. XVII съезд Всесоюзной Коммунистической Партии (б). Сте­ нографический отчет. - М., 1934. 71 Хлiб в Украiнi та за ii межами. — Киiв, 2001. 72. Хмельницкий Д. Зодчий Сталин. - М., 2007 73. Ходжа Э. Хрущёвцы. - Тирана, 1984. 74. Холловэй Д. Сталин и бомба. - Новосибирск, 1997 75. Хрущёв Н.С. Время. Люди. Власть. Воспоминания. - М., 1999 76. Чазов Е. Здоровье и власть. - М., 1992. 77. Черушев Н.С. Коменданты Кремля в лабиринтах власти. - М., 2005. 78. Чуев Ф. Солдаты Империи. - М., 1998. 79. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. - С.-Петер­ бург, 1893.

363

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И ЗНАЧЕНИЙ НЕКОТОРЫХ СЛОВ AM ССР — с 1924 по 1940 год — Молдавская автономная советская социалистическая республика в составе УССР. АМН — Академия медицинских наук СССР БСЭ — Большая советская энциклопедия — большой энциклопе­ дический словарь, универсальный справочник, издававшийся в СССР. Первое издание вышло в свет в 1925-1947 гг. и состояло из 65 основных томов и одного особого, увеличенного тома — «СССР». Всего за годы советской власти было выпущено три издания БСЭ. ВАРРАНТ — свидетельство о принятии товара на склад с обяза­ тельством выдать сданный товар. ВКП (б) - с 1925 по 1952 г. - Всесоюзная Коммунистическая пар­ тия (большевиков). ВМН - высшая мера наказания, социальной защиты (расстрел). ВСНХ - Высший Совет Народного Хозяйства - первый общехо­ зяйственный центр Советского государства с 5(18) декабря 1917 г. до 5 января 1932 г. ВС СССР - Верховный Совет СССР - высший орган государст­ венной власти, осуществлявший законодательную власть в СССР. ВЦИК - Всероссийский Центральный Исполнительный Коми­ тет — с 1918 г. верховный законодательный, распорядительный и кон­ тролирующий орган РСФСР С 1938 г. - Верховный Совет РСФСР. ГАЗ - Горьковский автомобильный завод им. Молотова. ГАРНЦЕВЫЙ СБОР - отчисление за работу части зерна, сданно­ го в помол на мельницу. ГДР - 1949-1990 - Германская Демократическая Республика. ГОРКОМ - городской комитет ВКП (б) - КПСС. ГОСКОНТРОЛЬ - система органов Министерства госконтроля СССР ГОСПЛАН — Государственная плановая комиссия, Государствен­ ный плановый комитет при СМ СССР ГОССОРТФОНД - государственный фонд сортовых семян. ГПУ — Государственное политическое управление при НКВД РСФСР. До 6 февраля 1922 г. ВЧК - Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем при СНК. ГСС - Главное Управление Специальной Службы при ЦК ВКП (б) - КПСС.

364

ГУЛАГ - Главное управление лагерей НКВД-МВД СССР ГУМ — до «перестройки» Государственный Универсальный Мага­ зин. ГУО — Главное управление охраны МГБ СССР ГУЛЖД — так в тексте. Правильно — ГУЛЖДС — Главное управ­ ление лагерей железнодорожного строительства МВД. ГУЛЛП - Главное управление лагерей лесной промышленности МВД. ГУШОСДОР — Главное управление шоссейных дорог МВД. ЕД.ХР. - единица хранения, Д. - дело. Обозначение блока архив­ ных документов. ЗАГОТЗЕРНО — единая государственная организация по заготов­ ке зерновых, бобовых, крупяных, масличных и фуражных культур. ЗАГС - Отделы записи актов гражданского состояния. ЗИС - автомобильный завод им. Сталина. Ныне завод им. Лиха­ чёва. ЗСФСР - с 1922 по 1936 г. Закавказская Социалистическая Феде­ ративная Советская Республика. В её состав входили Грузия, Азер­ байджан и Армения. После принятия Конституции 1936 года они ста­ ли союзными республиками СССР ИТР — исправительно-трудовые работы. КА - Красная Армия. КГБ — Комитет государственной безопасности при СМ СССР КИМ - коммунистический интернационал молодёжи. КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ - процесс объединения мелких крестьян­ ских хозяйств в колхозы. КОЛХОЗ - коллективное хозяйство. Хозяйство социалистичес­ кого типа. Объединение трудящихся крестьян для совместного веде­ ния коллективным трудом крупного общественного, высокомехани­ зированного сельскохозяйственного производства. Колхозы вели хозяйство на земле, являвшейся в СССР общенародной государст­ венной собственностью, которая была закреплена за колхозами в бес­ платное и бессрочное пользование. КОЛХОЗЦЕНТР - организация по координации образования и обеспечения колхозов необходимым сельскохозяйственным обору­ дованием и семенами. КОМЗАГ СНК - Комитет по заготовкам сельскохозяйственных продуктов при СНК СССР КООПТАЦИЯ - самопополнение выборного органа новыми чле­ нами без выборов.

365

КООПХОЗ — кооперативное хозяйство. КП (б) У — Коммунистическая партия (большевиков) Украины. КПК — Комитет партийного контроля. КПК — коммунистическая партия Китая. КПСС - Коммунистическая Партия Советского Союза. До октяб­ ря 1952 г. — ВКП (б). С включением в Конституцию СССР, принятой 7 октября 1977 г., Статьи 6 о том, что «руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, госу­ дарственных и общественных организаций является» КПСС, партий­ ная номенклатура законом закрепила упразднение власти Советов. КУЗБАСС - Кузнецкий угольный бассейн. ЛЕЧСАНУПР - лечебно-санитарное управление Кремля. МАГАРА - низкосортный фураж. МВД — министерство внутренних дел. МГБ - министерство государственной безопасности. МГК ВКП (б) - Московский городской Комитет ВКП (б). МГУ — Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. МиГ — самолет-истребитель конструкции А.И. Микояна и М.И. Гуревыча. МИД — министерство иностранных дел МК ВКП (б) - Московский областной Комитет ВКП (б). МОЛМИ - Московский ордена Ленина медицинский институт имени Сталина. МОСЦТИСИЗ - Ордена «Знак Почёта» Московский централь­ ный трест инженерно-строительных изысканий. МТМ - машинно-тракторная мастерская. МТС — машинно-тракторная станция — государственное сельско­ хозяйственное предприятие, имевшее технику (тракторы, комбайны, машины для обработки почвы, посева, уборки урожая) для механиза­ ции работ в полеводстве, овощеводстве, животноводстве со штатом постоянных рабочих и инженеров для обслуживания колхозного про­ изводства. В 1958 г. МТС были упразднены. МХАТ - Московский художественный академический театр. НАРКОМ - Народный Комиссар (с 15 марта 1946 г. Министр). НЕПФОНД - неприкосновенный фонд. НИИ - научно-исследовательский институт. НКВД СССР - Народный Комиссариат внутренних дел СССР. Образован 10 июля 1934 г.

366

НКВТ СССР (Наркомвнешторг) — Народный Комиссариат внеш­ ней торговли. НКВМ — Народный Комиссариат по военным и морским делам. НКО — Народный Комиссариат обороны. НКПС - Народный Комиссариат путей сообщения. НКСНАБ — Народный Комиссариат по снабжению. НЭП - новая экономическая политика - переходный период от капитализма к социализму, в который происходило восстановление государственной промышленности с вытеснением частного капита­ ла. Введена в 1921 году и продолжалась до середины 1930-х годов. До­ пускала некоторое развитие капиталистических элементов в хозяйст­ ве при сохранении государством командных высот. ОБКОМ - областной комитет ВКП (б) - КПСС. ОБМОЛОТ - очистка, извлечение зерна из колосьев. ОГПУ — Объединённое государственное политическое управле­ ние СССР. До ноября 1923 г. - ГПУ ПВО - противовоздушная оборона. РГАСПИ - Российский Государственный архив социально-поли­ тической истории. РГАЭ — Российский Государственный архив экономики. РККА- Рабоче-Крестьянская Красная Армия. РКИ — рабоче-крестьянская инспекция. РОА - русская освободительная армия. Была образована сдавшим­ ся в плен генералом Власовым, костяк которой составили ярые враги советской власти. Использовалась немцами против Красной Армии. РТР - Российская телерадиокомпания. РСФСР - Российская Советская Федеративная Социалистичес­ кая Республика. Образована 25 октября (7 ноября) 1917 г. С 30 декаб­ ря 1922 г. в составе СССР В годы войн и иностранных интервенций РСФСР возглавляла военно-политический союз советских респуб­ лик. В годы строительства социализма русский народ оказывал все­ стороннюю помощь братским народам. САУ - самоходная артиллерийская установка. СЕМССУДА - семенная ссуда - сельскохозяйственные культуры, предназначенные для сева, которые предоставлялись государством колхозам, совхозам и единоличникам. СМ (СОВМИН) СССР - Совет министров СССР (до 15 марта 1946 г. Совнарком). Образовывался Верховным Советом СССР, перед которым был ответственен и которому был подотчётен (по Конститу­ ции СССР).

367

СМЕРШ — смерть шпионам. Управление контрразведки НКО СССР, название которому присвоил лично И.В. Сталин. Управление, в основном, вело работу на территориях, освобождённых от немецкофашистских захватчиков и в тылу врага, а также борьбу с немецким шпионажем в вооружённых силах. Начальником этого Управления с 1943 по 1946 год был B.C. Абакумов. СНГ - Совет Независимых Государств. Образование, «заменив­ шее» СССР СНК, СОВНАРКОМ - Совет Народных Комиссаров - высший исполнительный и распорядительный орган государственной власти СССР с 25 октября 1917 года по 15 марта 1946 года. Первым предсе­ дателем Совнаркома был В.И. Ленин. СОВХОЗ — советское хозяйство. Крупное государственное сель­ скохозяйственное предприятие. Все средства производства, произво­ димая совхозом продукция и земля являлись государственной собст­ венностью. Строительство совхозов началось сразу после Великой Октябрьской социалистической революции. Совхозы с их техникой, помогая крестьянам, способствовали коллективизации. СССР - Союз Советских Социалистических Республик. Образо­ ван 30 декабря 1922 года. Включал в себя: Азербайджанскую, Армян­ скую, Белорусскую, Грузинскую, Казахскую, Киргизскую, Латвий­ скую, Литовскую, Молдавскую, Российскую (РСФСР), Таджикскую, Туркменскую, Украинскую, Узбекскую и Эстонскую Советские Со­ циалистические Республики. СОВИНФОРМБЮРО - Советское информационное бюро во время Великой Отечественной войны. СТО - Совет Труда и Обороны. В Советском государстве (с 1920 г. РСФСР, а с 1923 по 1937 г. - СССР) орган по руководству хозяйствен­ ным строительством и обороной страны. Состав СТО назначался СНК. ТРАКТОРЦЕНТР - государственное объединение по руководству МТС. УД — управление делами. УКГБ - Управление КГБ области или края. УНХУ - республиканское (краевое, областное) управление на­ родно-хозяйственного учёта. УМВД - Управление МВД области или края. УО - управление охраны МГБ СССР. ФИНОГРАНЫ - финансовые органы. ЦИК СССР - Центральный Исполнительный Комитет СССР 368

верховный законодательный, исполнительный и распорядительный орган власти СССР с 1924 по 1936 год. ЦК - Центральный Комитет ВКП (б) - КПСС. ЦКК — Центральная Контрольная Комиссия ВКП (б). ЦМА — Центральный медицинский архив Президента РФ ЦУНХУ — Центральное Управление Народно-Хозяйственного Учёта с 1918 по 1926 г. при Госплане СССР С 1926 г. Центральное Статистическое Управление СССР ЦЧО — Центрально-Чернозёмная область. Административнотерриториальная единица в РСФСР в 1928—1934 гг. Была образована из Воронежской, Курской, Орловской и Тамбовской губерний с ад­ министративным центром в Воронеже. ЧЕЙН-СТОКС - тип патологического дыхания. Возникает при повышенном внутричерепном давлении, сердечной недостаточности и некоторых интоксикациях. ЭКГ - электрокардиограмма.

ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение № 1

КРЕПОСТИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНДУСТРИИ, СОЗДАННЫЕ ПЯТИЛЕТКОЙ* МЕТАЛЛ Магнитогорский металлургический завод им. Сталина. Кузнецкий металлургический завод им. Сталина. Керченский металлургический завод им. Войкова. Домны № 4, № 5 и № 8 макеевского завода им. Томского. Домна № 6 Сталинского металлургического завода. Домна № 7 металлургического завода им. Дзержинского. Домны № 5 и 3 металлургического завода им. Рыкова. Домна № 3 косогорского завода им. Дзержинского. Мартеновский цех Таганрогского завода им. Андреева. Трубный завод (манесмановский) в Мариуполе. Салдинский мостовой завод. Челябинский завод ферросплавов. МАШИНОСТРОЕНИЕ Сталинградский тракторный завод им. Дзержинского. Харьковский тракторный завод им. Орджоникидзе. Челябинский тракторный завод (пуск в первой половине 1933 г.). Московский автозавод им. Сталина. Горьковский автозавод им. Молотова. Московский шарикоподшипниковый завод им. Кагановича. Московский станкостроительный завод. Московский завод «Фрезер». Московский завод «Калибр». Горьковский фрезерный завод. Уральский завод тяжёлого машиностроения. Краматорский завод тяжёлого машиностроения (пуск в первой поло¬ вине 1933 г.). Ростовский сельмаш им. Сталина. Запорожский завод комбайнов.

370

Саратовский завод комбайнов. Горловский завод врубовых машин. Харьковский турбинный завод. Луганский паровозостроительный завод.

ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ Днепрогэс. Каширская ГЭС. Ленинградская станция «Красный Октябрь» Горьковская ГРЭС. Зуевская ГРЭС. Штеровская ГРЭС. Харьковская ГРЭС. Ивановская ГРЭС. Челябинская ГРЭС. Магнитогорская ЦЭС. Кузнецкая ТЭЦ. Березниковская ТЭЦ. Дзорагес. Осиновская ГРЭС. Сталинградская ГРЭС. Саратовская ГРЭС. Самарская ГРЭС. Невдубстрой. Артёмгрэс.

ХИМИЯ И РЕЗИНА Березниковский комбинат. Воскресенский комбинат. Невский комбинат. Бобриновский комбинат. Хибиногорский апатитовый рудник. Соликамский калийный рудник. Завод синтетического каучука в Ярославле. Завод синтетического каучука в Воронеже. Ярославский резино-асбестовый комбинат.

371

НЕФТЬ Нефтезавод в Махачкале. Крекингзавод в Грозном. Туапсинский нефтеперегонный завод. Продуктопровод Баку - Батум. Продуктопровод Грозный - Туапсе. Продуктопровод Армавир — Никитовка. Крекингзавод в Баку. Крекингзавод в Батуми. Завод брейтстоков в Баку. Нефтяной промысел «Бухта Ильича». Нефтяной промысел Кара-Чухур. Нефтяной промысел Локк-Батан. Нефтяной промысел Пута. Нефтяной промысел Кала. КОКС Магнитогорский коксохимкомбинат. Кузнецкий коксохимкомбинат. Макеевский коксохимкомбинат. Каменский коксохимкомбинат. Алчевский коксохимкомбинат. Горловский коксохимкомбинат. Керченский коксохимкомбинат. ТРАНСПОРТ Турксиб. Днепропетровск - Апостолово. Троицк - Орск. Карталы - Магнитная. Акмолинск - Боровое. Акмолинск — Караганда. Новосибирск - Ленинск. Свердловск - Курган. Яр - Фосфоритная. Беломорско-Балтийский канал.

372

УГОЛЬ Шахта им. ОГПУ в Донбассе. Шахта «Узловая» в Донбассе. Шахта «Красная звезда» в Донбассе. Горско-Ивановская шахта в Донбассе. Шахта № 5 — 6 в Кузбассе. Товарковский рудник в Подмосковном. Рудник им. Шварца в Подмосковном. Щёкинский рудник в Подмосковном. Рудник им. Рыкова в Подмосковном. ТЕКСТИЛЬ Ивановский меланжевый комбинат. Ленинградская трикотажная фабрика «Красное знамя». Ивантеевская фабрика. Ганджинская текстильная фабрика. Текстильная фабрика «Красная Талка» в Иваново. Ленинская текстильная фабрика. Киевская трикотажная фабрика им. Р. Люксембург. Витебская трикотажная фабрика им. КИМ. Ленинаканская текстильная фабрика. Кутаисская текстильная фабрика. ЦВЕТНЫЕ МЕТАЛЛЫ Красноуральский медеплавильный комбинат. Риддерский свинцово-цинковый комбинат. Чимкентский свинцовый комбинат. Беловский цинковый завод. Константиновский цинковый завод. Волховский алюминиевый завод. Днепровский алюминиевый завод. ПИЩЕВЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ Крымский консервный комбинат им. Микояна. Астраханский консервный завод. Херсонский консервный завод. Тираспольский консервный завод. Керченский консервный завод.

373

Николаевский элеватор. Херсонский элеватор. ЛЕС Архангельский лесопильный завод им. Молотова. Борисовский деревообделочный завод. Шумерлинский комбинат (Чувашия). Гомельский деревообделочный комбинат. Цигломельский лесопильный завод. Онежский лесопильный завод. БУМАГА Балахнинский бумкомбинат. Вишерский бумкомбинат. Сясьский бумкомбинат. * Мы печатаем лишь небольшую часть списка предприятий, построенных в первой пятилетке. Более развёрнуто новостройки будут показаны в следующем номере «Правды». «Правда», 1 января 1933 г.

374

Приложение № 2

п. 32/32 от 2.IV. 1931. Об увеличении плана снабжения хлебом Ук­ раины и ЦЧО. Увеличить план снабжения хлебом на II квартал Укра­ ины на 20 тысяч тонн и ЦЧО на 3 тысячи тонн (ф. 17, оп. 162, ед. хр. 10, л. 3). п. 38/1 от 15.V.1931. О наводнении на Украине. Отпустить из ре­ зервного фонда СНК СССР 10 миллионов рублей на помощь постра­ давшим от наводнения на Украине, (ф. 17, оп. 162, ед. хр. 10, л. 43 ). п. 37/7 от 19.IX. 1931. Телеграмма т. Чубаря. Удовлетворить прось­ бу т. Чубаря о том, чтобы ему произвели оперирование аппендикса и о посылке в Вену для присутствия на операции Харьковского хирур­ га Бельца (ед. хр. 11, л. 11). п. 4 от 10.XI. 1931. О закупке сельдей в Англии (т. Сталин). а) Послать Торгпредству в Англии следующую телеграмму«Хотя мы в сельдях не очень нуждаемся, так как своих сельдей у нас в настоящее время несравненно больше, чем в прошлом году, од­ нако, учитывая настоятельную просьбу известных политических кру­ гов в Англии мы согласны импортировать 50 тыс. бочек сельдей по цене максимум 28 шиллингов за бочку, желательно дальнейшее сни­ жение цены и, если возможно, увеличение срока кредита. б) Поручить комиссии в составе тт. Куйбышева (председатель), Лобова и Зеленского представить к 15 ноября конкретные предложе­ ния по распределению сельдей как внутренней добычи, так и импорт­ ных» (ед. хр. 11, л. 46). п. 41/1 от 24.XII. 1931. О хлебозаготовках и завозе промтоваров на Украину. Утвердить следующие предложения комиссии т. Молотова: Для усиления фонда промтоваров по стимулированию хлебозаго­ товок на Украине в течение января месяца Политбюро постановляетПредложить НКСнабу СССР обеспечить отгрузку в конце декаб­ ря месяца и в течение января месяца промтоваров для сёл Украины в общей сумме по отпускным ценам на 36 млн. руб. за счёт1) Отгрузки до 1 января из фонда Комитета Резервов при СТО на 11 млн. руб. товаров, из них: хлопчато-бумажных тканей на сумму 3 млн. руб., обуви на 3,5 млн. руб., папирос на 3 млн. руб., махорки на 0,5 млн. руб. и мыла хозяйственного на 1 млн. рублей. 2) Коммерческого фонда хлопчато-бумажных тканей на 1 млн. руб. с отгрузкой до 1 января; 375

3) Сокращения январского плана товароснабжения всех осталь­ ных районов (за исключением Сев. Кавказа) на 10 млн. руб., из кото­ рых 5 млн. руб. за счёт фонда коммерческих продаж, а остальные за счёт планового снабжения. 4) Январский план снабжения товарами Украины перестроить между городом и селом с таким расчётом, чтобы увеличить снабжение села за счёт города до 14 млн. руб. с отгрузкой всего этого количества до 20 января 1932 г. (ед. хр. 11, л. ПО). Уровень цен 1932 года: Ситец набивной Кашемир Ситец № 4 №5 №1 Бязь отбеленная Пальто дамское Брюки шерстяные Полупальто на вате

- 2 р. 17 к. - 2 р. 13 к. - 1 р. 30 к. - 1 р . 31 к. - 1 р . 12 к. — 1 р. 66 к. — 50 р. 50 к. — 21 р. 79 к. - 34 р. 16 к. (ф. 17, оп. 163, д. 948, л. 20)

п. 24 от 16.1.1932. Об образовании резерва по сельдям. а) Констатировать, что НКСнабом не выполнено постановление от 20 ноября и не обеспечено выполнение этого постановления. б) Предложить Наркомснабу, под личную ответственность т. Ми­ кояна, принять меры к тому, чтобы резервная сельдь была полностью завезена в склады Москвы, Ленинграда и Донбасса не позднее 5 фев­ раля и чтобы освежение хранящихся запасов ни в коем случае не ве­ ло к уменьшению резерва. в) Предложить т. Микояну наложить взыскания на лиц, на кото­ рые им была возложена персональная ответственность за создание резерва (ед. хр. 11, л. 156). п. 2 от 3.III. 1932. Об отпуске валюты на оплату проектов Харьков­ ского театра, составленных иностранными архитекторами (т. Куйбы­ шев). Утвердить решение валютной комиссии от 25.11. с.г. об отпуске УССР 32 тыс. рублей инвалюты для оплаты иностранным архитекто­ рам за проектировку Харьковского оперного театра с тем, чтобы 10 тыс. рублей из этой суммы шло за счёт валютных контингентов в УССР на 1932 год (ед. хр. 11, л. 192).

376

п. 44/4 от 19.III.1932. О семссуде Украине. Ввиду исключения от­ пустить УССР беспроцентную семссуду ячменя 1 млн. 350 тыс. пудов сверх ранее отпущенных 100 тыс. пудов, из коих 750 тыс. пудов за счёт централизованных ресурсов в самой Украине, 350 тыс. пудов из ре­ зерва СНК в ЦЧО, 250 тыс. пудов из резерва СНК в Западной облас­ ти (ед. хр. 12, л. 31). п. 38/1 от 23.III.32. В виде исключения удовлетворить просьбу т. Косиора о семенной помощи, для чего: 1) Выдать из Госфонда 10 тысяч тонн овса с обменом на озимое зерно. 2) Разбронировать из резервного фонда 100 тысяч пудов ячменя и отдать Украине в качестве беспроцентной ссуды (ед. хр. 12, л. 30). п. 53/16 от 26.III.1932. О Харьковском театре. Выдать архитектору Кавакита 5 тыс. рублей в валюте за проектирование Харьковского те­ атра (ед. хр. 12, л. 36). п. 55/18 от 26.III. 1932. О семпомощи Украине. Отпустить ЦК КП (б) У в качестве семссуды из Госфонда 5 тыс. тонн овса и обязать ЦК КП(б) У заложить в Госфонд 3 тыс. тонн ячменя, негодного для посева (ед. хр. 12, л. 37). п. 45/10 от 5.IV.1932. О семенах для УССР Разрешить Украине, в виде исключения, выдать колхозам пшеницу и ячмень из госсортфонда в количестве 200 тысяч центнеров не в обмен, а в порядке ссу­ ды с возвратом натурой осенью (ед. хр. 12, л. 84). п. 80/58 от 16.IV. 1932. Телеграмма Косиора и Пятакова об отпуске фуража Днепрокомбинату. Разрешить отпустить из Госфонда Украи­ ны Днепрокомбинату 200 тонн овса и из Непрофонда 500 тонн сена (ед.хр. 12, л. 97). п. 29/6 от 19.IV. 1932. О семпомощи Украине. а) В виде исключения отпустить Украине дополнительно безпро¬ центную семссуду 6 тыс. тонн гречихи и для оказания продпомощи колхозникам - просо 3 тыс. тонн (ед. хр. 12, л. 108). п.4 4/21 от 23.IV. 1932. Телеграмма Чубаря. а) Имея в виду, что затруднения на Украине в основном являются результатом крайне слабого поступления гарнцевого сбора, который должен был дать по плану в апреле месяце 100 тыс. тонн, обязать ЦК КП(б) У принять все меры к максимальному усилению гарнцевого сбора, с немедленным его вывозом на пристанционные пункты. б) В виде крайней меры — разбронировать для нужд снабжения Украины в апреле 25 тыс. тонн хлеба. в) Обязать Наркомвнешторг освободить от варранта 30 тыс. тонн пшеницы (ед. хр. 12, л. 109).

377

п. 35/11 от 29.IV. 1932. О продкультурах. а) Предложить НКВТ вернуть из портов в распоряжение Комите­ та заготовок 15.000 тонн кукурузы и 2.000 тонн пшеницы. б) Предложить НКВТ закупить на Дальнем Востоке 3 млн. пуд. зерна, а Госбанку обеспечить соответствующий перевод валюты. в) Предложить НКВТ из закупок пшеницы в Персии сдать Коми­ тету заготовок 3 млн. пудов. г) Для товарного покрытия закупаемого в Персии зерна обязать Комитет фондов выделить дополнительно, сверх утверждённого го­ дового и квартального планов сдачи на экспорт товаров на сумму 1.800 тыс. золотых рублей в ассортименте согласно приложения, со сдачей этих товаров в течение мая, не позже 1 VI. д) Обязать Наркомвнешторг обеспечить прибытие закупаемой пшеницы как на Дальнем Востоке, так и из Персии на протяжении мая—июня. е) Предложить Наркомводу обеспечить доставку всего сдаваемого по Персидскому побережью Каспийского моря зерна в Баку до 1.VI. с.г. ж) Обязать НКПС обеспечить во внеочередном порядке подачу достаточного количества порожняка (по требованию Экспортхлеба) на персидскую линию граница-Тевриз. з) Разрешить Экспортхлебу для проведения операции по закупке зерна командировать в Персию 8 человек специалистов-хлебников. и) Возвращаемую из портов кукурузу и пшеницу обратить на снабжение Украины, а также завезти на Украину из ЦЧО 4 миллиона пудов зерна, сократив соответственно завоз в восточные районы. к) Прекратить вывоз хлеба из Украины в Закавказье, (ед. хр. 12, л. 115). п. 6 от 16.V.1932. О хлебе для Ленинграда и Юга Украины. ...б) Предложить Наркомвнешторгу разваррнтировать для снаб­ жения Украины 35 тысяч тонн пшеницы, находящейся в украинских портах (ед. хр.12, л. 132). п. 36/10 от 21.V1932. Принять предложение т. Косиора о распре­ делении 600 тысяч пудов хлеба и 75 вагонов рыбы Киевской, Винниц­ кой и Харьковской областям (ед. хр. 12, л. 149). п. 58/1 от25.У1932. О севе на Украине. Ввиду критического поло­ жения с севом на Украине, предложить группе товарищей — Яковле­ ву, Микояну, Маркевичу, Одинцову во главе с тов. Молотовым, сего­ дня же выехать на Украину и совместно с ЦК КП(б) У принять все ме­ ры для максимального развёртывания посевной кампании (ед. хр. 12, л. 153). 378

п. 47 от 1.VI. 1932 О завозе хлеба из Персии (тт. Розенгольц, Чер­ нов. Киссин). а) Категорически подтвердить решение Политбюро об обязатель­ ном ввозе из Персии 3 миллионов пудов хлеба к 1 июля. б) Предложить Киссину выехать в Баку, не афишируя своего вы­ езда, организовать дело закупки хлеба (ед. хр. 12, л. 152). п. 61/15 от 5.VI. 1932. О завозе хлеба на Украину Увеличить план завоза хлеба на Украину сверх ранее утверждённых 6,5 м. [иллионов] п.[удов] на 1,6 м.п. за счёт вывоза из Средней Азии (ед. хр. 12, л. 175). п. 87/43 от 8.VI.1932. О семссуде для ЦЧО и Киевской области: ....а) Выделить дополнительно в порядке семссуды с возвратом осенью натурой: ...2) Киевской области Украины - 1.000 тонн гречихи (из ресурсов ЦЧО) б) Принять к сведению заявление т. Варейкиса, что он в 3-днев­ ный срок отгрузит гречиху для Киевской области (ед. хр. 12, л. 176). п. 43 от 16. VI. 1932. а) отпустить Украине 2000 тонн овса на продовольственные нуж­ ды из неиспользованной семссуды; б) отпустить Украине 100 тыс. пудов кукурузы на продовольствен­ ные нужды из отпущенной на посев для Одесской области, но неис­ пользованной по назначению; в) отпустить 70 тыс. пудов хлеба для свекловичных совхозов УССР на продовольственные нужды; г) отпустить 230 тыс. пудов хлеба для колхозов свекловичных рай­ онов УССР на продовольственные нужды; д) обязать т. Чубаря лично проследить за использованием отпу­ щенного хлеба для свекловичных совхозов и колхозов строго по на­ значению (ед. хр. 12, л. 180). п. 109/51 от 23.VI.1932. О продхлебах. Для обеспечения беспере­ бойного снабжения в пределах плана, утверждённого правительст­ вом, разрешить Комитету Резервов разбронировать до 1 июля 5 млн. пуд. продхлебов из непфонда (ед. хр. 12, л. 196). п. 58/5 от 29.VI.1932* Телеграмма Чубарю. Для обеспечения плана текущего снабжения по Украине разбронировать 15 тыс. тонн ржи и ржаной муки из госфондов ( ед. хр. 13, л. 4). п. 1 от 1.VII. 1932. О помощи Красной Армией уборочной кампа­ нии на Украине. Северном Кавказе и ЦЧО (т.т. Чубарь. Ворошилов). а) Признать возможным использование некоторых частей авто­ транспорта Красной Армии вместе с обслуживающим персоналом для уборочной кампании на Украине, Северном Кавказе и ЦЧО. 379

б) Поручить т. Чубарю (по Украине) предоставить свои конкрет­ ные предложения т.т. Молотову и Ворошилову (ед. хр. 13, л. 1). п. 5 от 1.VII. 1932. Об украинских академиках (т. Постышев). а) Не прекращать выплату в валюте 4-м украинским академикам, живущим в Западной Украине. б) Поручить валютной комиссии окончательно определить сумму ассигнований в пределах 5.000 рублей (ед. хр. 13, л. 1). п. 62/18 от 9.VII. 1932. О прополочных работах на Украине. Выдать Украине специально для прополочных работ 400 тыс. пудов хлеба (ед. хр. 13, л. 15). п. 108/4 от U.VII.1932. О секретаре IIK КП(б)У по снабжению. По представлению т. Косиора утвердить секретарем ЦК КП(б) У по снаб­ жению т. Голода (ф. 17, оп. 163, д. 949, л. 89). п. 20 от 16.VII. 1932. О создании госфонда и непфонда хлебофура­ жа в 1932-33 г. (тт. Ягода. Чернов. Микоян). а) Определить госфонд в размере 55 Рожь, пшеница и мука - 18,0 млн. Крупа - 5,5 « Овёс -31,5 « б) Определить непфонд в размере Пшеница - 50 млн. Рожь - 50 « Крупа и круп, культ. -6 « Овёс -5 « Ячмень —5 « Кукуруза -3 « Вика - 1 «

млн. пуд., их них: пуд « «

120 млн. пуд., из них: пуд. « « « « « «

в) Утвердить размер непфонда и госфонда по объемфуражу в 500 т. тонн, при общем увеличении снабжения армии сеном запасов НКВМ(ед. хр. 13, л. 30). п. 11 от 1 .VIII. 1932. О Персии. Не возражать против продажи пер­ сидскому правительству аэропланов, сёдел и башмаков военного об­ разца (ед. хр. 13, л. 47). п. 64/37 от 23.Х. 1932. О расходовании пшеницы. В целях эконо­ мии расходования пшеницы ЦК постановляет а) Произведённое уменьшение экспортного плана зерновых куль­ тур урожая 1932 г. на 15 млн. пудов распространить полностью на пшеницу (ед. хр. 14, л. 134). 380

прил. 2 к п. 57-опр. от 5.XI. 1932. План расхода хлеба по общему снабжению на I кв. 1933 (в тыс. тонн). Всего по СССР 1.510,0, в т.ч. январь 503,0. УССР 280,0, в т.ч. январь 93,3 (ед. хр. 12, л. 38) п. 81/46 от 18.11.1933. О семенной и продовольственной помощи колхозам и совхозам Украины. Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР. 1. Определить размер семссуды совхозам и колхозам Украины в 20 млн. 300 тыс. пудов, произведя отпуск этой семссуды следующими культурами: пшеницы 5.250 тыс. пудов ячменя 7.625 тыс. пудов овса 6 миллионов пудов бобовых 700 тыс. пудов кукурузы 500 тыс. пудов вики 190 тыс. пудов проса и гречихи 35 тыс. пудов ... ... 5. Для оказания продовольственной помощи нуждающимся колхозам, сельскому активу, а также для рабочих совхозов, МТС и МТМ отпустить 2.300 пудов зерна (ржи и кукурузы) на время полевых работ с расчётом их завоза до распутицы. Утвердить следующее распределение продссуды для колхозов по отдельным областям Украины: Днепропетровской области 1 миллион пудов Одесской области 800 тыс. пудов Харьковской области 300 тыс. пудов Резерв 200 тыс. пудов... ... 7. Отгрузку начать немедля. Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин Председатель Совнаркома СССР В. Молотов (Скрябин) 18 февраля 1933 г. (ед. хр. 14, л. 74) п. 43/23 от 10.III. 1933. О госфонде в Днепропетровской и Одес­ ской областях. 1. Обязать Комитет по заготовкам при СНК СССР завезти в Дне­ пропетровскую и Одесскую области 3 млн. пудов ржи в качестве осо­ бого госфонда (в Днепропетровскую — 1.600 тыс. пудов и в Одесскую — 1.400 тыс. пудов). 2. Отгрузку произвести 1.500 тыс. пудов из Башкирии и 1.500 тыс. пудов из Средней Волги. 381

Обязать Башобком и Средне-Волжский крайком отгрузку этой ржи произвести в ударном порядке, закончив таковую полностью к 25 марта. Каждые 5 дней телеграфировать ЦК и СНК о ходе этой от­ грузки (ед. хр. 14, л. 45). п. 44/24 от 10.III. 1933. О семенной ссуде. Отпустить Днепропетровской области для фуражной и продо­ вольственной (крупа) помощи колхозам 200 тыс. пудов магары (ед.хр. 14, л. 98). п. 110/98 от 1.IV. 1933. О продовольственной и семенной помощи. Отпустить для оказания продовольственной помощи единолич­ никам Северо-Кавказского края, Киевской и Харьковской областей 500 тыс. пудов зерна. Из них Северо-Кавказскому краю — 100 тыс. пу­ дов ржи и 100 тыс. пудов кукурузы; Киевской области - 150 тыс. пу­ дов ржи; Харьковской области - 150 пудов ржи (ед. хр. 14, л. 109). п.73/49 от 16.IV. 1933 о севе на Сев. Кавказе и на Украине. ...б) Отпустить на семена Украине дополнительно к ранее отпу­ щенной семссуде 1.175.470 пудов, в том числе: гречихи - 378.200 пу­ дов, проса — 544.730 пудов, кукурузы — 252.540 пудов. Из них для кол­ хозов - 706.380 пудов, для совхозов - 82.350 пудов, для единолични­ ков - 386.740 пудов. Отпуск семян для колхозов и единоличников Украины распреде­ лить по отдельным областям следующим образом: -

Винницкой области 94.550 пудов Киевской области 170.800 пудов Черниговской области 237.900 пудов Харьковской области 201.910 пудов Днепропетровской области 71.370 пудов Одесской области 61.000 пудов Донецкой области 215.940 пудов AM ССР 39.650 пудов

(ед.хр. 14, л. 122) п. 103/79 от 20.IV.1933. О Госфонде. Предложить Комитету резер­ вов из Госфонда овса в Западной области переместить на Украину 300.000 тыс. пудов и на Северный Кавказ 300.000 пудов (ед. хр. 14, л. 125). п. 18/5 от 26.IV33. ВОПРОС ЦК КП (б) У. а) Отпустить для колхозов и трудящихся единоличников Украины на обработку свеклы 850 тысяч пудов ржи, из них 120 тыс. пудов для обработки совхозной свёклы. 382

Продпомощь для колхозов и единоличников на обработку свёклы распределить по областям следующим образом: Винницкой области Киевской области Харьковской области Черниговской области Одесской области AM ССР

260 тыс. пудов 160 тыс. пудов 210 тыс. пудов 45 тыс. пудов 45 тыс. пудов 10 тыс. пудов

Сверх этого Киевской области - 100 тыс. пудов из неиспользован­ ной в области семенной ссуды. б) Отпустить Украине дополнительно к ранее оказанной продпо¬ мощи ржи для: Одесской области Донецкой области Винницкой области

100 тыс. пудов 100 тыс. пудов 150 тыс. пудов

в) Отпустить Украине дополнительно к ранее оказанной фураж­ ной помощи - 1.800 тыс. пудов овса для колхозов, в том числе: Днепропетровской области Киевской области Винницкой области Харьковской области Одесской области Донецкой области AM ССР

250 тыс. пудов 350 тыс. пудов 300 тыс. пудов 350 тыс. пудов 250 тыс. пудов 250 тыс. пудов 50 тыс. пудов (ед. хр. 14, л. 133, 134)

п. 44/23 от 14.V.1933. Телеграмма т. Постышева. Отпустить Украине для фуражной помощи колхозам 1 700 тыс. пудов сена из фонда Комитета Резерва по следующему распределе­ нию по областям: Киевской Харьковской Винницкой Днепропетровской Одесской

500 500 300 200 200

тыс. тыс. тыс. тыс. тыс.

пудов пудов пудов пудов пудов (ед. хр. 14, л. 141)

383

п. 58 от 23.V.1933. 1. Распределение тракторов по наркоматам Распределить 16.000 тракторов, производства июня, июля и 1-й половины августа по наркоматам следующим образом: НКЗем СССР НКСовхозов НКСнаб СССР

- 12.100 - 3.200 - 700

2. О распределении вышеупомянутых тракторов НКЗема по рес­ публикам и краям. Украина - 5.500 из них 150 совхозам нкз « « « « Сев. Кавк. - 2.500 100 « « « « - 1.800 70 Н. Волга « « « « - 1.250 50 ЦЧО. « « « « Ср. Азия -550 120 « « « « ЗСФСР - 150 50 « « « « Крым -200 20 « « « « Южн. Казакстан - 150 20 12.100 (ф. 17, оп. 163, ед.хр. 982, л. 107)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК СОЮЗА ССР и ЦК ВКП(б) от 24 мая 1933 О подъёме паров и организации уборки зерновых На 20 мая по СССР посеяно 63.120 тыс. гектар, т.е. на 8.329 тысяч гектар больше, чем на тот же срок в прошлом году и на 6,3 млн. гек­ тар больше, чем в 1930 г., отличавшимся исключительно ранней вес­ ной. Преодолено в настоящем году отставание в севе на Украине, кото­ рая посеяла на 20 мая 11.870 тысяч гектар, против 9.576 тыс. гектар в 1932 г. Посевы основной массы важнейших зерновых колосовых культур произведены в значительно более ранние сроки, чем в прош­ лом году. Колхозы и совхозы засеяли 87% всей засеянной на 20 мая посевной площади... ... 5. О косовице В настоящую уборочную кампанию должны быть повсеместно устранены коренные недостатки косовицы прошлого года, из кото384

рой наиболее вредной оказалась совершенно нетерпимая затяжка срезки хлеба. В связи с этим 1) установить следующие сроки косовицы во всех колхозах и сов­ хозах: по Одесской, Днепропетровской и Донецкой областям Украины 15-17 рабочих дней, по Харьковской области Украины 17-19 рабочих дней... ... 7. О ремонте и об использовании уборочных машин В целях обеспечения ремонта машин к уборочной кампании в надлежащие сроки и с высоким качеством, ЦК и СНК СССР постановляют: 1. Обязать партийные и советские организации организовать дело ремонта машин к уборке в таком же порядке, как был организован ре­ монт тракторов в предвесенний период с тем, чтобы ни одна убороч­ ная машина, ни один локомобиль и двигатель, ни один трактор не были оставлены без необходимого ремонта... ... 5. Обязать местные партийные и советские органы и Нарком¬ зем отобрать и подготовить к уборке по колхозному сектору Украина Комбайнёров 3500 Штурвальных 3500 Машинистов на сложн. молотилках 6140 Работников на сноповязалках 19000... (ф. 17, оп. 163, д. 982, л. 124-135). п. 96/75 от 25.V.1933. Вопрос ЦК КП(б) У 1) Удовлетворить ходатайство ЦК КП(б) У о дополнительном от­ пуске 5.200 тонн семенной ссуды, в том числе: Одесской области 500 тонн кукурузы и 700 тонн проса Днепропетровской области 300 тонн кукурузы и 400 тонн проса Харьковской области 200 тонн кукурузы и 700 тонн проса Винницкой области 500 тонн кукурузы и 200 тонн проса Черниговской области 1 700 тонн бобовых 2) Отпуск кукурузы и проса произвести из фонда Комитета Резер­ вов. 3) Расходы Заготзерно отнести за счёт резервного фонда Совнар­ кома. (ед. хр. 14, л. 145) 385

п. 138/106 от 28.V. 1933. О продссуде Украине. Отпустить ржи для оказания продовольственной помощи Украине колхозам, дополни­ тельно к ранее отпущенной ссуде: Одесской области 300.000 пуд. Днепропетровской области 300.000 « Донецкой области 100.000 « Отпуск произвести в порядке ссуды на условиях, установленных по ранее отпущенным ссудам (ф. 71, оп. 10, ед. хр. 256, л. 204). п. 139/118 от 31.V.1933. О продпомощи Украине. 1) Отпустить Украине продпомощь в размере 500 тыс. пудов ржи, в том числе: Харьковской области 200 тыс. пудов Винницкой области 135 тыс. пудов Киевской области 135 тыс. пудов Черниговской области 30 тыс. пудов 2) Отпуск произвести из фонда Комитета Резервов на условиях ранее отпущенной продссуды. (ед. хр. 14, л. 149). п. 166/145 от 1.VI.1933. Вопрос ЦК КП(б) У 1) Отпустить Украине для Донбасса 105 тыс. пудов проса в качест­ ве семссуды для колхозов, а также частью для единоличников. 2) Отпуск семссуды произвести из фондов Комитета Резервов на условиях ранее отпущенных ссуд. 3) Отпустить дополнительно 70 тыс. пудов хлеба для Старобель¬ щины (Донбасс) на условиях продссуды. (ед. хр. 14, л. 149). п. 89/72 от 13.VI.1933. О продссуде Украине. Отпустить Украине в качестве продссуды дополнительно 900 ты­ сяч пудов ржи, в том числе: Одесской области 150 тыс. пудов Днепропетровской области 150 тыс. пудов Харьковской области 180 тыс. пудов Черниговской области 40 тыс. пудов Винницкой области 180 тыс. пудов Киевской области 180 тыс. пудов AM ССР 20 тыс. пудов Отпуск произвести из Комитета Резервов на условиях ранее отпу­ щенных ссуд. (ед. хр. 14, л. 159). 386

№ 231-28сс от 17.VI.1933. Прошу Политбюро утвердить постанов­ ление СНК СССР об отпуске из резервного фонда СНК СССР Сов­ наркому УССР 7 млн. рублей на расходы по содержанию детучрежде¬ ний в 1933 г. в связи с необходимостью расширения их сети. В. Моло­ тов. «За» Сталин, Каганович, Андреев, Куйбышев, Орджоникидзе, Ворошилов (ф. 17, оп. 163, д. 984, л. 100). п. 82/61 от 28.VI. 1933. О продпомоши Днепропетровской области. Отпустить Днепропетровской области 50.000 пудов ржи для оказания продовольственной помощи колхозам на условиях возврата натурой осенью 1934 года (ед. хр. 14, л. 165). № П6170 от 2.VII. 1933, ЦК ВКП(б) - т.т. СТАЛИНУ, КАГАНО­ ВИЧУ СНК СОЮЗА - тов. МОЛОТОВУ Нами проводится обследование наиболее крупных совхозов Дне­ пропетровской области для выяснения видов урожайности этих сов­ хозов и того, как урожайность намечалась планом треста и определя­ лась директорами совхозов. Обследование будет закончено через 2-3 дня. Не дожидаясь окон­ чания обследования, посылаю Вам сводку, основанную на первых те­ леграфных данных по 31 совхозам, полученных от межрайонных ко­ миссий. Из этих данных, во-первых, явствует, что почти во всех сов­ хозах урожайность определялась значительно ниже, чем это имеет место в действительности и, во-вторых, что планы, данные трестами, значительно ниже видов на урожай. Особенно большое преуменьшение урожайности имеет место в совхозах «Укрсортсемтреста» Так, по совхозу «Авангард» преумень­ шение урожайности по озим, пшенице более, чем вдвое; по совхозу «Чистый колос» по озимой и яровой пшенице вдвое; в совхозе «Ска­ листом» дирекция преуменьшила урожайность по озимой пшенице более, чем вдвое и т.д. (см. таблицу). Такого заниженного определения урожайности, по сравнению с действительностью, мы не имеем ни в одном из проверенных нами колхозов и МТС, хотя межрайкомиссиями проверено на 15 июня не­ сколько сот колхозов и МТС. Из этого первого телеграфного сообщения об обследовании сов­ хозов Днепропетровской области с несомненностью вытекает, что 387

благодаря тому, что ЦК и СНК заострили внимание на борьбе с пре­ уменьшением урожайности в совхозах, создаётся возможность предот­ вратить утечку многих миллионов пудов хлеба. Более подробное сообщение будет сделано в ближайшее время. С ком. приветом В. ФЕЙГИН (ф. 17, оп. 163, д. 984, л. 228). Таблица не приводится. (Жирный шрифт мой.) п. 25/16 от t 4 . V I I . 1 9 3 3 . О продпомоши колхозам Винницкой и Ки­ евской областей. ОТПУСТИТЬ ДЛЯ оказания продовольственной помо­ щи колхозам на обработку свеклы Винницкой области 120 тыс. пудов и Киевской области 150 тысяч пудов ржи (ед. хр. 15, л. 1). ЗАПИСКА ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ № 979. Из Харькова - 20.VII.33. 18 час. 20 мин. ЦК ВКП(б) - тов. СТАЛИНУ СНК СССР - тов. МОЛОТОВУ Ввиду значительного запоздания уборки и необходимостью ис­ пользования всего живого тягла на косовице перестаивающего хлеба в южных районах, а также ввиду того, что уже в настоящее время в це­ лом в ряде колхозов имеется обмолоченный и невывезенный даже с поля хлеб, просим оказать экстренную дополнительную помощь Одесской, Днепропетровской областям грузовыми машинами, а именно: 1 Взять дополнительно у тяжёлой промышленности на срок до 15 августа 100 машин. Наиболее целесообразно по срокам направить туда 100 машин из числа отгружаемых тяжёлой промышленности. 2. Дать распоряжение Военведу выделить для возки хлеба 150 ма­ шин сроком до 15 августа. 3. Дать распоряжение Наркомтяжпрому отгрузить вне всякой оче­ реди перед всеми другими потребителями (промышленность, военвед и т.п.) причитающиеся Одесской области 150 машин, Днепропетров­ ской 134 и Донбассу 110 машин, отгрузка которых сильно затягивает­ ся. КОСИОР ЧУБАРЬ (Резолюция: «За» Ф. 17, оп. 163, д. 986, л. 70). 388

14 августа 1933 г ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР И ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков) 8 целях скорейшего осуществления поставленной партией и пра­ вительством задачи обеспечением коровами колхозников, не имею­ щих коров в своём личном пользовании, Совет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный Комитет Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков) ПОСТАНОВЛЯЕТ провести следующие меро­ приятия: 1. Организовать в течение 1933 года государственную помощь бес­ коровным колхозникам Украинской ССР, Белорусской ССР, СевероКавказского Края, Нижне-Волжского Края, Средне-Волжского Края, Центральной Чернозёмной Области, Московской области, За­ падной области, Уральской области, Казакской АССР, Средней Азии и Дальне-Восточного Края в деле приобретения ими на льготных ус­ ловиях тёлок в количестве 1.000.000 (одного миллиона) голов. 2. В этих целях: а) приобрести у молочно-товарных колхозных ферм и у колхозов, имеющих обобществлённое стадо, в перечисленных в пункте 1-м республиках, краях и областях 228 тыс. тёлок в возрасте до 8-ми меся­ цев; б) приобрести у колхозников и единоличников, имеющих коров в своём личном пользовании, в порядке закупки с предварительной контрактацией 772 тыс. тёлок в возрасте до 8-ми месяцев. 3. Утвердить следующий план закупки тёлок по республикам, краям и областям: Украинская ССР 275 тыс. гол. Северо-Кавказский Край 100 тыс. гол. ... 4 Переброски закупленных тёлок из одной области в другую не производить... ... 8. В целях облегчения приобретения тёлок предоставить кол­ хозникам, не имеющим возможности оплатить наличными деньгами их полную стоимость, денежный кредит за счёт государства в среднем в пределах 50% стоимости тёлки с рассрочкой погашения до одного года. 9 Для оказания кредитной помощи маломощным бескоровным колхозникам в деле приобретения тёлок выделить за счёт государства 389

35 млн. рублей, в том числе 5 млн. рублей для оказания помощи при приобретении тёлок из приплода молочно-товарных ферм... ...14. Организацию закупки и контрактации тёлок возложить на Правления колхозов и обязать председателей сельсоветов и районных исполкомов оказать им в этом деле всемерное содействие, причём при покупке тёлок в своём колхозе или в близлежащем районе, к от­ бору и закупке тёлок обязательно привлекать покупателей тёлок — колхозниц и колхозников. 15. Предложить совнаркомам союзных и автономных республик, краевым и областным исполкомам, ЦК нац. компартий, крайкомам и обкомам всех остальных республик, краёв и областей, не указанных в настоящем постановлении, разработать в месячный срок меры по ор­ ганизации закупки тёлок колхозникам, не имеющим коров в личном пользовании и представить их на рассмотрение СНК Союза ССР и ЦК ВКП(б). ПРЕДСЕДАТЕЛЬ С.Н.К. Союза ССР СЕКРЕТАРЬ Ц.К.ВКП(б)

(В. Молотов (Скрябин) (И. Сталин)

п. 145/147 от 14.IX. 1933. Телеграмма т. Демченко. 1 Отклонить просьбу Киевского обкома об отпуске 1.000 машин. 2. Предложить Комзаг СНК отпустить Киевской области 160 ты­ сяч пудов хлеба и фуража для возчиков свеклы, привлекаемых из лес­ ных районов Киевской области. 3. Вопрос о привлечении терармейцев для копки совхозной свек­ лы ЦК КП (б) У согласовать с командованием Украинского военного округа (ф. 17, оп. 163, д. 990, л. 250). п. 74/28 от 19.IX.1933. О Персии. а) В связи с поездкой т. Карахана в Персию отпустить для подар­ ка Риза шаху 2 танкетки и одну лошадь. б) Утвердить следующее постановление о торговле с Персией: В связи с прекращением бойкота в Персии, считать необходимым в нашей дальнейшей торговле с Персией руководствоваться следую­ щим: ... (ед. хр. 15, л. 112).

390

Приложение № 3

РГАЭ. Ф. 1562, опись 329, ед. хр. 256, л. 45.

391

Приложение № 4

Письмо И.В. Сталина 26 апреля 1932 г. генеральному секретарю ЦК КП (б) Украины С В . Косиору в связи с получением информации из Харькова об организации кулаками грабежа 2000 пудов кукурузы со складов Ивашковского винокуренного завода

392

Приложение № 5

РГАСПИ. Ф. 17, оп. 163, д. 985, л. 78.

393

Приложение № 6

О ПОРЯДКЕ ПРОИЗВОДСТВА ТОРГОВЛИ к о л х о з о в , КОЛХОЗНИКОВ И ЕДИНОЛИЧНЫХ ТРУДЯЩИХСЯ КРЕСТЬЯН И УМЕНЬШЕНИИ НАЛОГА НА ТОРГОВЛЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ПРОДУКТАМИ Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР В целях содействия колхозам, колхозникам и единоличным тру­ дящимся крестьянам в деле развёртывания торговли своего сельско­ хозяйственного производства, на основании постановлений СНК Союза ССР и ЦК ВКП (б) от 6 и 10 мая 1932 г. Центральный Испол­ нительный Комитет и Совет Народных Комиссаров Союза СССР по­ становляют: 1 Отменить все существующие как республиканские так и мест­ ные налоги и сборы с торговли колхозов, колхозников и единолич­ ных трудящихся крестьян продуктами своего сельскохозяйственного производства на базарах, площадях, станциях железных дорог, при­ станях (хлеб, мясо, птица, яйца, молочные продукты, овощи, фрукты и т.п.). 2. Для содержания базаров в чистоте и покрытия расходов по уборке базаров допустить установление местного разового сбора, причём этот сбор не должен превышать за день торговли: с воза 1 рубля, при торговле с рук, на лотках и т.п. — 20 коп., с головы круп­ ного рогатого скота — 1 рубля и с головы мелкого скота — 50 коп. 3. Воспретить взимание местного разового сбора с торговли с рук птицей, яйцами, молоком, сыром и другой сельскохозяйственной продукцией, производимой колхозниками и единоличными трудя­ щимися крестьянами. 4. Обязать местные советы максимально снизить ставки арендной платы за помещения, взимаемые с колхозных ларьков, лавок, магази­ нов. 5. Установить, что доходы колхозов и колхозников от продажи на рынке продуктов своего сельскохозяйственного производства не об­ лагаются сельскохозяйственным налогом. 6. Установить, что доходы трудовых единоличных хозяйств от продажи на рынке продуктов своего сельскохозяйственного произ394

водства привлекаются к обложению сельскохозяйственным налогом не свыше 30 процентов доходов от торговли, соответственно изменив статью 50 положения о сельскохозяйственном налоге на 1932 г. 7. Установить, что ларьки, палатки и лавки, открываемые непо­ средственно колхозами для торговли продуктами своего сельскохо­ зяйственного производства, облагаются пониженной ставкой налога с оборота в размере 3 процентов от валовой выручки. 8. Лавки, магазины и ларьки, открываемые колхозными объеди­ нениями, союзами (районными, областными, краевыми, республи­ канскими и союзными) пользуются теми же налоговыми льготами, как и кооперация. 9. Торговлю колхозов, колхозников и единоличных трудовых кре­ стьян производить по ценам, складывающимся на рынке, а торговлю колхозных объединений по ценам, не выше средне-коммерческих цен в государственной торговле. 10. Не допускать открытия магазинов и лавок частными торговца­ ми и всячески искоренять перекупщиков и спекулянтов, пытающих­ ся нажиться за счёт рабочих и крестьян. И. Предложить центральным исполнительным комитетам союз­ ных республик немедленно отменить все постановления и распоря­ жения, противоречащие настоящему постановлению. Председатель Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР М. Калинин Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР В. Молотов (Скрябин) Секретарь Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР А. Енукидзе Москва, Кремль, 20 мая 1932 года. РГАСПИ. Ф 17, опись 3, д. 854, лл. 27, 28.

395

Приложение № 7

Указ Президиума Верховного Совета СССР ОБ АМНИСТИИ В результате упрочения советского общественного и государст­ венного строя, повышения благосостояния и культурного уровня на­ селения, роста сознательности граждан, их честного отношения к вы­ полнению своего общественного долга укрепилась законность и со­ циалистический правопорядок, а также значительно сократилась преступность в стране. Президиум Верховного Совета СССР считает, что в этих условиях не вызывается необходимостью дальнейшее содержание в местах за­ ключения лиц, совершивших преступления, не представляющие большой опасности для государства, и своим добросовестным трудом доказавших, что они могут вернуться к честной трудовой жизни и стать полезными членами общества. Президиум Верховного Совета СССР постановляет: 1 Освободить из мест заключения и от других мер наказания, не связанных с лишением свободы, лиц, осуждённых на срок до 5 лет включительно. 2. Освободить из мест заключения осужденных, независимо от срока наказания, за должностные и хозяйственные преступления, а также за воинские преступления, предусмотренные ст.ст. 193-4 п. «а», 193-7, 193-8, 193-10, 193-10 «а», 193-14, 193-15, 193-16 и 193-17 п. «а» Уголовного Кодекса РСФСР и соответствующими статьями уголов­ ных кодексов других союзных республик. 3. Освободить из мест заключения, независимо от срока наказа­ ния, осужденных: женщин, имеющих детей в возрасте до 10 лет, и бе­ ременных женщин; несовершеннолетних в возрасте до 18 лет; муж­ чин старше 55 лет и женщин старше 50 лет, а также осужденных, стра­ дающих тяжелым неизлечимым недугом. 4. Сократить наполовину срок наказания осужденным к лишению свободы на срок свыше 5 лет. 5. Прекратить производством все следственные дела и дела, не рассмотренные судами, о совершенных до настоящего Указа преступ­ лениях: 396

а) за которые в законе предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет или другие меры наказания, не связанные с содержанием в местах заключения; б) должностных, хозяйственных и воинских преступлениях, пере­ численных в статье 2 настоящего Указа; в) совершенных лицами, указанными в статье 3 настоящего Указа. По другим делам о преступлениях, совершенных до издания на­ стоящего Указа, за которые в законе предусмотрено лишение свобо­ ды на срок свыше 5 лет, суд, если признает необходимым избрать ме­ ру наказания в виде лишения свободы не свыше 5 лет, освобождает подсудимого от наказания, если же суд признает необходимым из­ брать меру наказания в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, — сокращает срок наказания наполовину. 6. Снять судимость и поражение в избирательных правах с граж­ дан, ранее судимых и отбывших наказание или досрочно освобож­ денных от наказания на основании настоящего Указа. 7 Не применять амнистии к лицам, осужденным на срок более 5 лет за контрреволюционные преступления, крупные хищения соци­ алистической собственности, бандитизм и за умышленное убийство. 8. Признать необходимым пересмотреть уголовное законодатель­ ство СССР и союзных республик, имея в виду заменить уголовную ответственность за некоторые должностные, хозяйственные, быто­ вые и другие менее опасные преступления мерами административно­ го и дисциплинарного порядка, а также смягчить уголовную ответст­ венность за отдельные преступления. Поручить Министерству юстиции СССР в месячный срок разра­ ботать соответствующие предложения и внести их на рассмотрение Совета Министров Союза ССР для представления в Президиум Вер­ ховного Совета СССР Председатель Президиума Верховного Совета СССР К. ВОРОШИЛОВ Секретарь Президиума Верховного Совета СССР Н. ПЕГОВ Москва, Кремль, 27 марта 1953 года («Правда», 28 марта 1953 г.)

397

Приложение № 8

РЕЗОЛЮЦИЯ ПЛЕНУМА ЦК ВКП(б) ПО ДЕЛУ тт. БУХАРИНА И РЫКОВА 1) На основании следственных материалов НКВД, очной ставки т. Бухарина с Радеком, Пятаковым, Сосновским и Сокольниковым в присутствии членов Политбюро и очной ставки т. Рыкова с Соколь­ никовым, а также всестороннего обсуждения вопроса на Пленуме, Пленум ЦК ВКП (б) устанавливает, как минимум, что т.т. Бухарин и Рыков знали о преступной террористической, шпионской и диверси¬ онно-вредительской деятельности троцкистского центра и не только не вели борьбы с ней, а скрыли её от партии, не сообщив об этом в ЦК ВКП (б), и тем самым содействовали ей. 2) На основании следственных материалов НКВД, очной ставки т. Бухарина с правыми - с Куликовым и Астровым в присутствии чле­ нов Политбюро ЦК ВКП (б) и очной ставки т. Рыкова с Котовым, Шмидтом, Нестеровым и Радиным, а также всестороннего обсужде­ ния вопроса на Пленуме ЦК, — Пленум ЦК ВКП (б) устанавливает, как минимум, что т.т. Бухарин и Рыков знали об организации пре­ ступных групп со стороны их участников и сторонников - Слепкова, Цетлина, Астрова, Марецкого, Нестерова, Радина, Куликова, Котова, Угланова, Зайцева, Кузьмина, Сапожникова и других и не только не вели борьбы с ними, но и поощряли их. 3) Пленум ЦК ВКП (б) устанавливает, что записка т. Бухарина в ЦК ВКП (б), где он пытается опровергнуть показания поименован­ ных выше троцкистов и правых террористов, является по своему со­ держанию клеветническим документом, который не только обнару­ живает полное бессилие т. Бухарина опровергнуть показания троцкис­ тов и правых террористов против него, но под видом адвокатского оспаривания этих показаний делает клеветнические выпады против НКВД и допускает недостойные коммуниста на партию и её ЦК, — ввиду чего записку т. Бухарина нельзя рассматривать иначе, как со­ вершенно несостоятельный и незаслуживающий какого-либо дове­ рия документ. Учитывая сказанное и принимая во внимание, что и при жизни Ленина т. Бухарин вёл борьбу против партии и против самого Ленина как до Октябрьской революции (вопрос о диктатуре пролетариата), так и после Октябрьской революции (Брестский мир, программа пар398

тии, национальный вопрос, профсоюзная дискуссия), что т. Рыков также вёл борьбу против партии и против самого Ленина как до Ок­ тябрьской революции, так и во время октябрьского восстания (был против Октябрьской революции), равно как и после Октябрьского переворота (требовал коалиции с меньшевиками и эсерами и в виде протеста покинул пост Наркомвнудела, за что получил от Ленина кличку штрейкбрехера), что с несомненностью говорит о том, что по­ литическое падение т. Бухарина и т. Рыкова не является случайностью или неожиданностью, — учитывая всё это Пленум ЦК ВКП (б) счита­ ет, что т. т. Бухарин и Рыков заслуживают немедленного исключения из партии и предания суду Военного Трибунала. Но исходя из того, что т.т. Бухарин и Рыков в отличие от троцкис­ тов и зиновьевцев не подвергались ещё серьёзным партийным взыс­ каниям (не исключались из партии), Пленум постановляет ограни­ читься тем, чтобы: 1) Исключить т.т. Бухарина и Рыкова из состава кандидатов в чле­ ны ЦК ВКП (б) и из рядов ВКП (б); 2) Передать дело Бухарина и Рыкова в НКВД. В резолюции обращает на себя внимание тот факт, что при следственных действиях (очных ставках) присутствовали члены Политбюро. После смерти Сталина Хрущёв от такой практики отказался, что позволило ему решать судьбы коллег самостоя­ тельно (Берию сначала убили, а потом сочиняли версии ареста, которые не могли не разниться, т.к. каждый описывал собст­ венную фантазию). Немалый интерес представляют предложения членов ко­ миссии Пленума: ПРОТОКОЛ заседания комиссии Пленума ЦК ВКП (б) по делу Бухарина и Рыкова 27 февраля 1937 года. ПРИСУТСТВОВАЛИ Тов. Микоян - председатель. Члены комиссии: т.т. Андреев, Сталин, Молотов, Каганович Л.М., Ворошилов, Калинин, Ежов, Шкирятов, Крупская, Косиор, Ярославский, Жданов, Хрущёв, Ульянова, Мануильский, Литвинов, Якир, Кабаков, Берия, Мирзоян, Эйхе, Багиров, Икрамов, Варейкис, Будённый, Яковлев Я., Чубарь, Косарев, Постышев, Петровский, Николаева, Шверник, Угаров, Антипов, Гамарник. 399

СЛУШАЛИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЧЛЕНОВ КОМИССИИ — об исключении Бухарина и Рыкова из состава кандидатов ЦК ВКП (б) и членов ВКП (б) и предании их суду Военного Трибунала с при­ менением высшей меры наказания — расстре­ ла. — исключить из состава кандидатов ЦК ВКП (б) 2. т. Постышева и членов ВКП (б) и предать суду, без примене­ ния расстрела. 3. т. Будённого - исключить из состава кандидатов ЦК ВКП (б) и членов ВКП (б) и предать суду с применени­ ем расстрела. 4. т. Сталина — исключить из состава кандидатов ЦК ВКП (б) и членов ВКП (б), суду не предавать, а напра­ вить дело Бухарина-Рыкова в НКВД. исключить из состава кандидатов ЦК ВКП (б) 5. т. Мануильского и членов ВКП (б), предать суду и расстрелять. 6. т. Шкирятова — исключить из состава кандидатов ЦК ВКП (б) и членов ВКП (б), предать суду, без примене­ ния расстрела. 7 т. Антипова - То же. 8. т. Хрущёва - Т о же. 9. т. Николаевой - То же. 10. т. Ульяновой М. - За предложение т. Сталина. И. т. Шверника - исключить из состава кандидатов ЦК ВКП (б) и членов ВКП (б), предать суду и расстрелять. - исключить из состава кандидатов ЦК ВКП (б) 12. т. Косиора С. и члена ВКП (б), предать суду, без применения расстрела. 13. т. Петровского - исключить из состава кандидатов ЦК ВКП (б) и членов ВКП (б), предать суду, без примене­ ния расстрела. 14. т. Литвинова - То же. 15. т. Крупской - За предложение т. Сталина. - исключить из состава кандидатов ЦК ВКП (б) 16. т. Косарева и членов ВКП (б), предать суду и расстрелять. 17 т. Якира - То же. 18. т. Варейкиса — За предложение т. Сталина. 19. т. Молотова - За предложение т. Сталина. 20. т. Ворошилова - За предложение т. Сталина. 1 т. Ежова

400

Постановили. 1) Исключить из состава кандидатов в члены ЦК ВКП (б) и чле­ нов ВКП (б) Бухарина и Рыкова; суду их не предавать, а направить де­ ло Бухарина и Рыкова в НКВД. (Принято единогласно). 2) Поручить комиссии в составе тт. Сталина, Молотова, Вороши­ лова, Кагановича, Микояна и Ежова выработать на основании при­ нятого решения проект мотивированной резолюции. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

А. МИКОЯН261

Предложения некоторых членов комиссии весьма неожи­ данны на фоне стандартных обвинений Сталина в жажде крови своих товарищей. Большинством голосов было принято имен­ но его решение, наиболее щадящее. Удивила позиция Косарева и Якира. Позднее они сами будут расстреляны.

261

РГАСПИ. Ф 17, опись 2, ед. хр. 588, лл. 76-82. 401

Приложение № 9

402

П.Л. Капица.

403

Приложение № 10

1936 г.

404

Приложение № 1

1937 г. 405

Приложение № 12

1937 г.

406

Приложение № 13

22 сентября 1945 г.

407

Приложение № 14

1946 г. 408

Приложение № 15

1947 г. 409

Приложение № 16

1948 г.

410

411

Ф. 17, оп. 163, д. 1508, л. 146-148. 412

Приложение № 17

1949 г. «Резолюция» на журнале, полностью посвященного 70-летию И.В. Сталина

413

Приложение № 18

1950 г.

414

Приложение № 19

1951 г. 415

Приложение № 20

1952 г.

416

Приложение № 21

1952 г. 417

1952 г.

418

Приложение № 22

1953 г. 419

1953 г.

420

421

422

423

424

425

Приложение № 23 «Особая папка» Л.П. Берии. ГА РФ. Ф.Р. - 9401. Оп. 2. 1953 ГОД МАРТ 1 5 марта Н.С. Хрущёву Докладная записка Берии Хрущёву с просьбой об откомандирова­ нии в распоряжение МВД ряда руководящих работников системы СМ СССР, состоящих в действующем резерве МВД. Д. 416. Л. 1. 16 м а р т а Хрущёву Докладная записка Берии Хрущёву о назначении министров внут­ ренних дел республик и начальников краевых и областных управле­ ний МВД. Д. 416. Л. 2-7 1 7 марта Председателю СМ СССР Г.М. Маленкову Сопроводительная записка Берии к проекту постановления СМ СССР «О передаче из Министерства внутренних дел СССР производ­ ственно-хозяйственных и строительных организаций», предусматри­ вающего передачу из ведения МВД в другие министерства главных производственно-хозяйственных управлений, строительных управ­ лений и промышленных предприятий со всеми материальными и людскими ресурсами, в том числе Дальстрой, Главзолото, Енисей¬ строй, ГУШОСДОР, ГУЛЖД, ГУЛЛП, Куйбышевгидрострой, Ста­ лин град гидрострой, Гидропроект, Главгидроволгобалтстрой, комби­ наты «Воркутауголь«, «Интауголь», «Апатит», и др. Д. 416. Л 8-13. 20 м а р т а [Берии] Докладная записка начальника УМВД Горьковской области Хва­ стовского [Берии] о пожаре в деревне Дмитровское Красно-Баков¬ ского района Горьковской области. Д. 417 Л. 1.

426

2 1 марта Сопроводительная записка Берии к проекту постановления СМ СССР о прекращении строительства ряда объектов, в том числе: Главного Туркменского канала, канала Волга-Урал, Волго-Балтий­ ского водного пути, железной дороги Чум-Салехард-Игарка, судоре­ монтных мастерских, порта и посёлка в районе р. Игарки, железной дороги Комсомольск-Победино, тоннеля под Татарским проливом, железной дороги Апатиты-Кейва—Поной, железной дороги Варфо¬ ломеевка-Чугуевка-бухта Ольга, автомобильной дороги Усть-Боль¬ шерецк-Озерновский рыбкомбинат, Кировского химического заво­ да, Черногорского завода искусственного жидкого топлива, Араличе¬ ского завода жидкого топлива, верфи металлического судостроения в Осетрове. Приложение', проект постановления СМ СССР Д. 416. Л. 14-19. 24 м а р т а Хрущёву Докладная записка Берии Хрущёву с просьбой утвердить В.А. Ка¬ кучая в должности министра внутренних дел Грузинской ССР в связи с оставлением этой должности по болезни А.И. Кочлавашвили. Д.416. Л.20. Маленкову Сопроводительная записка Берии к проекту распоряжения СМ СССР о передаче Управления Делами СМ СССР в распоряжение МВД здания по ул. Кузнецкий Мост, № 21/5 в г. Москве. Приложение: проект распоряжения СМ СССР Д 416. Л. 29-30. 25 м а р т а Председателю правления Госбанка В.Ф Попову Письмо Берии Попову о предоставлении права распоряжения счётом в Управлении иностранных операций Госбанка, принадлежав­ шего ранее МГБ, и права первой подписи Круглову и первому замес­ тителю министра внутренних дел Б.З. Кобулову, второй подписи заместителю министра внутренних дел Б.Г Пещерскому. Д. 416. Л. 21

427

26 м а р т а Министру финансов Звереву Письмо Берии Звереву о предоставлении права первой подписи Круглову и первому заместителю министра внутренних дел Б.З. Ко¬ булову, второй подписи — Б.Г. Пещерскому, третьей подписи — П.В. Зайцеву и об именовании спецсчёта в Управлении иностранных опе­ раций Правления Госбанка, принадлежашего МГБ, спецсчётом МВД. Д 416. Л. 22. Председателю Правления Внешторгбанка Н.Ф Чечулину Письмо Берии Чечулину о предоставлении права первой подписи Круглову и первому заместителю министра внутренних дел Б.З. Ко¬ булову, второй подписи — Б.Г. Пещерскому. Д. 416. Л. 23. Хрущёву Сопроводительная записка Берии к проекту постановления Пре­ зидиума ЦК КПСС об утверждении внесённого МВД проекта Указа Президиума ВС СССР об амнистии. Приложение: проект постановления Президиума ЦК КПСС. Д 416. Л. 31-34. 28 м а р т а Маленкову Сопроводительная записка Берии к проекту постановления СМ СССР «О передаче из Министерства внутренних дел СССР в Минис­ терство юстиции СССР исправительно-трудовых лагерей и коло­ ний» Приложение: проект постановления СМ СССР Д. 416. Л. 24-28.

АПРЕЛЬ 6 апреля [Берии] Докладная записка Серова [Берии] о ликвидации группы расхи­ тителей государственной собственности, орудовавшей на ряде товар­ ных баз в Средней Азии. Д. 417. Л. 2-3. 428

11 а п р е л я Молотову Сопроводительная записка Берии и справка об истории претен­ зий СССР и Ирана на участок земли в районе селения Эдды-Эвляр. Приложение: справка Масленникова Берии от 10 апреля об истории претензий СССР и Ирана на участок земли в районе селения ЭддыЭвляр; схема пограничного района. Д 416. Л. 35-40. 18 а п р е л я Маленкову, Молотову Докладная записка Берии Маленкову и Молотову о пограничных спорах с Ираном. Приложение: справка начальника Главного управления погранич­ ных войск МВД П.И. Зырянова от 18 апреля «Об оспариваемых иран­ ской стороной участках на советско-иранской границе», схема участ­ ка Мугань; схема участка Деман; схема участка Намин; Схема участка Эдды-Эвляр; схема участка Атрек; схема участка Серахс; схема участка Фирюза, карты участков советско-иранской границы, оспариваемых Ираном (две карты). Д. 416. Л. 41-616. 23 а п р е л я [Берии] Докладная записка начальника Главного управления милиции МВД Н.П. Стаханова [Берии] о раскрытии убийства работниками Московского отдела уголовного розыска. Д 417 Л. 4-5. 25 а п р е л я Министру финансов А.Г. Звереву Письмо Берии министру финансов А.Г Звереву о предоставлении права подписывать расходные расписания на открытие кредитов и планы финансирования по МВД заместителям министра внутренних дел С.Н. Круглову, И.А. Серову, первому министра Б.З. Кобулову, на­ чальнику Финансового отдела МВД М.А. Звереву, заместителю на­ чальника Финансового отдела МВД М.А. Юлову, главному бухгалте­ ру МВД П.В. Зайцеву и заместителю главного бухгалтера МВД B.C. Кузьмичёву. Д. 416. Л. 62. 429

МАЙ 2 мая [Берии] Докладная записка дежурного по штабу МВД С. Гоглидзе [Берии] о поступивших за время дежурства с мест о чрезвычайных происше­ ствиях. Резолюция: «Разослать тт. Маленкову Г.М., Молотову В.М., Хрущёву Н.С. и Булганину Н.А. 2.V. Л. Берия» Д. 416. Л. 6-9. 7 мая Хрущёву Докладная записка Берии Хрущёву с просьбой утвердить И.И. Вильджюнаса в должности министра внутренних дел Литовской ССР Д. 416. Л. 63. Заместителю председателя СМ СССР К.Е. Ворошилову. Письмо Берии Ворошилову об удовлетворении просьбы Скарбека С.А. о ребилитации. Д. 416. Л. 64. 8 мая [Берии] Докладная записка Серова [Берии] о ликвидации очагов пожара в ряде районов Читинской области. Д. 417. Л. 11-12. 9 мая Министру внутренних дел Украинской ССР П.Я. Мешику Письмо Берии Мешику о целесообразности закрытия тюрем в го­ родах: Хотин, Кременец, Владимир-Волынский, Берегово, Золочев, Каменец-Подольский, Белгород-Днестровский, Ровно, Станислав и о передаче освободившихся помещений гарнизонам войск МВД Ук­ раинского округа. Д. 416. Л. 65. 10 м а я [Берии] Докладная записка Серова [Берии] о раскрытии преступления ор­ ганами милиции г. Москвы. Д. 417. Л. 10.

430

11 м а я Шаяхметову Письмо Берии Шаяхметову о нецелесообразности увеличения шта­ та ансамбля песни и пляски пограничных войск Казахского округа. Д 416. Л. 66. 13 м а я Сопроводительная записка Берии к проекту постановления СМ СССР «Об упразднении паспортных ограничений и режимных обла­ стей». Приложение: проект постановления СМ СССР; проект поста­ новления ЦК КПСС об утверждении проекта постановления СМ СССР Д 416. Л. 67-80. 19 м а я Горшенину Письмо Берии Горшенину о необходимости внести в СМ СССР предложение о предоставлении министру юстиции права присваи­ вать первичные и очередные звания работникам Главного управления исправительно-трудовых лагерей и колоний. Д. 416. Л. 88. 21 м а я [Начальнику] Краснодарского УМВД М.А. Усову Телефонограмма Берии Усову с указанием усилить борьбу с уго­ ловной преступностью и охрану общественного порядка в г. Кропот­ кине. Д. 416. Л. 89. 23 м а я Хрущеву Докладная записка Берии Хрущеву с просьбой утвердить И.Д. Зу¬ яна в должности министра внутренних дел Латвийской ССР, М.К. Крассмана в должности министра внутренних дел Эстонской ССР Д. 416. Л. 90. 26 м а я Молотову Письмо Берии Молотову с предложением освободить из-под стражи и выдворить за пределы СССР японских рыбаков, задержан431

ных за незаконный лов рыбы в территориальных водах СССР, и пере­ смотреть дела японских рыбаков, осуждённых в 1945—1953 гг. за шпи­ онаж. Д 416. Л 91-92 2 7 мая Сопроводительная записка к анонимному письму в МВД о бес­ правном положении немцев-граждан СССР, высланных на спецпосе­ ление в годы Отечественной войны, с сообщением о готовящемся МВД проекте предложений по существу затронутых в письме вопро­ сов. Приложение: анонимное письмо от 8 мая. Д. 416. Л 81-82. 2 8 мая Хрущёву Докладная записка Берии Хрущёву с просьбой об утверждении B.C. Рясного в должности начальника МВД Московской области. Д. 416. Л. 93. Сопроводительная записка Берии к проекту постановления СМ СССР «Об устранении недостатков в трудоустройстве освобождён­ ных по амнистии граждан» Приложение: проект постановления СМ СССР; докладная записка Круглова и Горшенина Берии от 28 мая о ходе выполнения Указа Президиума ВС СССР от 27 марта 1953 г. об амнистии и о перевозках освобождённых к местам жительства. См.. 26 марта 1953 г. Д. 416. Л. 94-110. 30 м а я Хрущёву Докладная записка Берии о наведении порядка в 4 и 5 отделениях Норильского лагеря МВД. Д. 416. Л. 111. ИЮНЬ 4 июня [Берии] Докладная записка Стаханова [Берии] о ходе прописки и трудоуст­ ройству по состоянию на 1 июня 602 130 человек, освобождённых из

432

мест заключения по амнистии. Резолюция: «Разослать товарищам Маленкову Г.М., Молотову В.М., Ворошилову К.Е., Хрущёву Н.С., Булганину Н.А., Кагановичу Л.М., Микояну А.И. 5 июня 1953 года. Л. Берия» Д. 417. Л. 13-14. 5 июня Мешику Письмо Берии Мешику о нецелесообразности увеличения чис­ ленности органов МВД Украины. Д. 416. Л. 112. 8 июня Докладная записка Берии о необходимости укомплектования ап­ парата МВД Белорусской ССР и подведомственных ему областных и районных органов национальными кадрами. Резолюция: «Т-щу Зи¬ мянину! 15/VI. Л. Берия».См.. 8, 12 июня 1953 г. Д. 416. Л. 113-116. Хрущеву Докладная записка Берии Хрущёву с просьбой об утверждении М.Ф Дечко в должности министра внутренних дел Белорусской ССР, В.Т. Политико, С.И. Холево, И.М. Стельмаха и И.Г Вороновича - за­ местителями министра внутренних дел. См.. 8, 12 июня 1953 г. Д. 416. Л. 117 [Берии] Докладная записка Масленникова, Гоглидзе, Зырянова [Берии] об обстоятельствах измены Родине коменданта пограничного отряда на границе с Афганистаном. Резолюция: «Товарищам Маленкову Г.М., Хрущёву Н.С., Молотову В.М., Булганину Н.А., Кагановичу Л.М. и Микояну А.И. 8 июня 1953 года. Л. Берия» Д. 417 Л. 15-18. 10 и ю н я Молотову Письмо Берии Молотову о мерах по возвращению в СССР комен­ данта пограничного участка, бежавшего в Афганистан 7 июня. См.. 16 июня 1953 г. Д. 416. Л. 118-119.

433

11 и ю н я Министру оборонной промышленности Д.Ф Устинову Письмо Берии Устинову о согласии МВД принять на баланс УМВД Ленинградской области здание-пристройку к трансформатор­ ной подстанции, распределительный электрощит и здание макетной мастерской, расположенной на территории тюрьмы № 1 в г. Ленин­ граде. Д. 416. Л. 120. 12 и ю н я Хрущёву Докладная записка Берии Хрущёву с просьбой об утверждении начальников УМВД ряда областей Белорусской ССР См.. 8 июня 1953 г. Д. 416. Л. 121-122. 13 и ю н я [Берии] Докладная записка Стаханова [Берии] о ходе освобождения, про­ писки и трудоустройства по состоянию на 10 июня 781 968 человек, освободившихся из мест заключения по амнистии. Резолюция: «Ра­ зослать товарищам Маленкову Г.М., Молотову В.М., Ворошилову К.Е., Хрущёву Н.С., Булганину Н.А., Кагановичу Л.М., Микояну А.И., Сабурову М.З., Первухину М.Г 15 июня 1953 года. Л. Берия» Д417 Л.23-24. 14 и ю н я [Берии] Докладная записка Стаханова [Берии] об ограблении кассы шах­ ты «Кураховка» в Селидовском районе Сталинской области. Резолю­ ция: «Товарищам Маленкову Г.М., Молотову В.М., Ворошилову К.Е., Хрущёву Н.С., Булганину Н.А., Кагановичу Л.М., Микояну А.И., 15 июня 1953. Л. Берия» Д. 417 Л. 19-22. 15 и ю н я Сопроводительная записка Берии к проекту постановления Пре­ зидиума ЦК КПСС об ограничении прав Особого Совещания при министре внутренних дел. Приложение: проект постановления Пре­ зидиума ЦК КПСС; проект Указа Президиума ВС СССР об утверж-

434

дении Положения об Особом Совещании; проект Положения об Особом Совещании при министре внутренних дел. Д. 416. Л. 123-131 16 и ю н я Молотову Сопроводительная записка |Берии] к переписке пограничного комиссара СССР по Тахта-Базарскому участку Лукьянова и замести­ теля афганского пограничного комиссара по Тургундинскому району Мухамеда Исмаила Хана по поводу бегства в Афганистан коменданта пограничного участка, совершившего уголовное преступление на территории СССР Приложение: письмо Лукьянова заместителю аф­ ганского пограничного комиссара по Тургундинскому району от 12 июня с просьбой выдать бежавшего в Афганистан уголовного пре­ ступника; письмо Мухамеда Исмаила Хана Лукьянову от 12 июня о согласии выдать преступника после проведения афганской стороной необходимых действий; письмо Лукьянова Мухамеду Исмаилу Хану с просьбой о скорейшей выдаче бежавшего уголовного преступника. См.. 10 июня 1953 г. Д. 416. Л. 132-136. Хрущёву Докладная записка Берии Хрущёву с просьбой об утверждении начальников управлений МВД ряда областей Украинской ССР Д. 416. Л. 137-138. 17 и ю н я Хрущёву Докладная записка Берии Хрущёву с просьбой об утверждении П.П. Кондакова в должности начальника УМВД Брянской области. Д. 416. Л. 139. 19 и ю н я [Берии] Докладная записка Стаханова [Берии] о численности родившихся и умерших в первом квартале 1953 г. Резолюция: «Разослать товари­ щам Маленкову Г.М., Молотову В.М., Ворошилову К.Е., Хрущёву Н.С., Булганину Н.А., Кагановичу Л.М., Микояну А.И., Сабурову М.З., Первухину М.Г 19 июня 1953 года. Л. Берия» Д. 417 Л. 25-29.

435

2 3 июня [Берии] Докладная записка Стаханова [Берии] о ходе освобождения, про­ писки, трудоустройства по состоянию на 20 июня 1953 года 890 075 человек, освободившихся из мест заключения по амнистии. Резолю­ ция: «Товарищу Маленкову Г.М., товарищам Молотову В.М., Воро­ шилову К.Е., Хрущёву Н.С., Булганину Н.А., Кагановичу Л.М., Ми­ кояну А.И., Сабурову М.З., Первухину М.Г 24 июня 1953 года. Л. Бе­ рия» Д. 417 Л. 30-31 25 и ю н я Хрущёву Докладная записка Берии Хрущёву с просьбой об утверждении А.Г. Габитова в должности министра внутренних дел Татарской АССР. Д 416. Л. 140. Хрущёву Докладная записка Берии Хрущёву с просьбой об утверждении К.М. Маршанова в должности министра внутренних дел Кабардин­ ской АССР Д. 416. Л 141. Чернявскому Телефонограмма Берии Чернявскому о согласии оставить в Румы­ нии специалистов для оказания помощи в налаживании работы ар­ хивного управления, тюрем и лагерей МВД РИР Д. 416. Л. 142. [АРХИВ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ. Серия «Каталоги» «ОСОБАЯ ПАПКА» Л.П. БЕРИИ. ПЕРЕПИСКА МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Л.П. БЕРИИ С СОВЕТОМ МИНИСТРОВ СССР И ЦК ВКП(Б). Из материалов Сектретариата МВД СССР Март - июнь 1953 г. ГА РФ Ф. Р 9401 Оп. 2. Под каждой записью указаны номера дел и листов. Москва. 2000. лл. 553—562].

436

Приложение № 24

В РГАСПИ хранятся важные исторические документы — Журналы (тетради) записи лиц, принятых И.В. Сталиным в Кремлевском кабине­ те (ф. 558, опись 11, дд. 1408-1418). Эти Журналы вели технические секретари И.В. Сталина с 1924 по 1953 год. Журналы содержат неисчерпаемый материал для исследований, от­ крывающих новые страницы в изучении влияния различных людей, госу­ дарственных и общественных деятелей, на управление нашей страной в тот или иной период. По записям в Журнале становится возможным проследить, кто и на­ сколько плотно контактировал с И.В. Сталиным, оказываясь включен­ ным в число лиц, которые вместе с ним принимали наиболее ответствен­ ные решения. Особенно значимым представляется сравнение периодов встреч уча­ стников совещаний у И.В. Сталина с происходившими в это время в ми­ ре и в стране событиями, с исходящими документами или с сообщения­ ми в прессе. Состав участников встреч зачастую показывает направление и круг решаемых в тот момент вопросов, иногда и на содержание бесед, а так­ же демонстрирует степень причастности того или иного посетителя к ра­ боте по руководству страной. Нельзя не отметить необычайную интенсивность работы И.В. Ста­ лина, огромное количество времени, затраченного им на непосредствен­ ную работу как с партийными и государственными чиновниками, так и с простыми людьми. Без малого тридцать лет по 3-4 дня в неделю, а иногда и чаще Ста­ лин принимал в своём Кремлёвском кабинете десятки людей для опера­ тивного и стратегического решения с ними вопросов мира и войны. За почти тридцатилетний период в Кремле Сталин только в Кремлев­ ском кабинете провел около 30 тысяч встреч с более чем 3000 посетите­ лями. Встречи происходили не только в Кремле, но и на регулярных обе­ дах-ужинах на Ближней даче Сталина, куда приглашались как отечест­ венные деятели разных рангов, так и представители иностранных госу­ дарств.

437

При этом он в то же самое время вел напряженную деятельность во многих иных направлениях - писал официальные и научные тексты, рас­ сматривал и подписывал документы, выступал, участвовал в обществен­ ных и политических мероприятиях, читал по 300-500 страниц в день... Журналы — ярчайшее свидетельство того, что все решения вопросов по управлению страной — военные, хозяйственные, экономические, со­ циальные, международные, вопросы культуры - все - принимались по­ сле коллективного обсуждения. Не это ли документальное свидетельство о действительно коллеги­ альном управлении «диктатора» страной? График демонстрирует один из возможных методов исследования де­ ятельности И.В. Сталина и участников встреч с ним в жизни государст­ ва. Если одну ось координат принять за количество встреч, а на другой оси обозначить годы, то мы увидим интенсивность общения Сталина с отдельно взятым персонажем в течение десятков лет и сможем сравнить её частоту с событиями, происходившими в стране в тот или иной пери­ од. Для примера выбраны три персоны. На графике наглядно видно, что В.М. Молотов был ближайшим со­ ратником Сталина и вместе с ним решал главные вопросы в жизни стра­ ны. Наибольшая активность их совместной работы приходится на пред­ военный период. График посещений Кремлевского кабинета Сталина

438

Максимальное количество встреч с Л.П. Берией (более 200) состо­ ялось в 1942 году, когда решались вопросы организации работы предпри­ ятий на востоке страны для производства боеприпасов, военной техники и вооружений, от которых зависела судьба государства. А в 1937 году во время разгула репрессий, было всего две встречи, количество которых возрастало в последующие годы, когда, по статистическим данным, но­ вым наркомом внутренних дел СССР Л .П. Берия приняты меры по обуз­ данию репрессий. Интенсивность встреч Берии и Сталина в 19481950 гг. не могли быть не обусловлены проблемами создания атомной бомбы и обороноспособности страны при явной угрозе со стороны стран Запада. Наибольшая регулярность (до 8 раз в месяц) и пик встреч Н.С. Хру­ щёва со Сталиным приходится на 1950-1951 гг. Тогда Хрущёвым были решены главные кадровые вопросы по укреплению его позиций в «сило­ вых структурах». Фактическое управление им министерствами госбезо­ пасности и внутренних дел, как следует из текста книги, позволили Хрущёву осуществить партийно-военный переворот с ликвидацией И.В. Сталина и Л.П. Берии. Изучение Журналов порой меняет установившееся представление об участии некоторых личностей в руководстве государством. Так, «всесо­ юзный староста дедушка Калинин» предстаёт не номинальным прези­ дентом СССР - Председателем ВЦИК, а вполне реальной и дееспособ­ ной фигурой. По записям в Журнале видно, что он 193 раза встречался со Сталиным в Кремлёвском кабинете и участвовал, судя по составу, в весьма серьёзных совещаниях. Для широкого круга читателей Журналы посетителей Кремлевского кабинета И.В. Сталина стали доступны после их публикации в 1994— 1998 годах в журнале «Исторический архив». Огромная по важности и кропотливости работа была достойно выполнена коллективом под руко­ водством Главного редактора журнала доктора исторических наук А.А. Чернобаева. Журналы посетителей... перестали быть труднодоступными архив­ ными документами и предоставляют как профессиональным историкам, так и всем гражданам, интересующимся подлинным прошлым своей Ро­ дины, исключительно ценные сведения о живом контексте Истории.

439

П р и л о ж е н и е № 25

440

441

442

Последнее фото Бернарда Шоу. (Публикуется впервые)

443

Приложение № 26

В РГАСПИ хранится весьма характерный документ, отражающий отношение рядовых коммунистов к руководству страны, которой в 1967 году правил Брежнев. С учетом того, что памятник И.В. Сталину за Мавзолеем поставили только в 1970 году, весьма спорен тезис о том, что при Брежневе дела­ лась попытка «реабилитации» Сталина - Леонид Ильич был порождени­ ем той же партийной номенклатуры, которая убила И.В. Сталина. С установкой памятника на пустое место не спешили, т.к. Брежневу, вероятно, не могло не быть неизвестно, что в могиле у Кремлевской сте­ ны И.В. Сталина (Джугашвили) нет. А народу, естественно, объяснять этого было нельзя. Письмо тульских коммунистов публикуется впервые, без изменений стиля и орфографии оригинала.

Дорогой наш Председатель Совета Министров тов. КОСЫГИН А.Н. Мы, коммунисты с 1924 года, были на выставке в Москве и ходи­ ли в Мавзолей В.И. Ленина. Когда мы вышли из Мавзолея и увиде­ ли могилу И.В. Сталина, мы были поражены какая его могила — все похоронены как деятели, а на могиле И.В. Сталина даже нет ограды и нет монумента, не заслужил. Как нам было больно до глубины ду­ ши, мы были ошеломлены тем, что его могила в таком состоянии и ничем не отличают его. Он же был деятелем, под его руководством мы строили все пятилетки и защищали Родину. Он этого не заслу­ жил. Нам, старым коммунистам очень больно, что так поступили Вы. Над нами смеются капиталистические страны, что мы затоптали в ногах и выбросили его. Стыдно Вам, тов. Косыгин А.Н., что так по­ ступили с И.В. Сталиным. Нам, коммунистам приходится класть партбилеты. Руководители, как Вы и другие, должны подумать над этим. Как же Вам можно верить дальше? Весь народ, и тем более чле­ ны партии, только скрепили сердца, но настанет время, и вы поймё­ те, что надсмеялись над деятелем И.В. Сталиным. Хотя бы монумент поставили ему.

444

Мы просим Вас поставить на его могилу монумент. Мы горько скорбим, что его могила заброшена и всеми покинута. Он многое сде­ лал для страны. Как руководителю и деятелю ему народ верил и наве­ ки будет помнить его как деятеля. Только пишется в газетах, что на­ род всё решает, нет — это ложь! Родионов А.В., Соловьев И.Г и другие г. Тула, завод № 539 Стыдно нам, всем членам партии, смотреть в глаза народу. Мы и все другие непорядочные коммунисты. 24.X.1967 г. Слева внизу зачеркнутая надпись от руки: «Доложено 28.X» Фонд 558, опись 11, д. 1487, л. 133.

СЕРДЕЧНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА ПОДДЕРЖКУ, СОВЕТЫ И ПРАКТИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ: АКУЛИНОЙ НАТАЛЬЕ НИКОЛАЕВНЕ АНДЕРСОНУ КИРИЛЛУ МИХАЙЛОВИЧУ АНДРЕЕВОЙ ЛЮДМИЛЕ СТЕПАНОВНЕ БАЛАНУ СЕРГЕЮ ПАВЛОВИЧУ БУДАНОВОЙ ТАТЬЯНЕ ЕВГЕНЬЕВНЕ ВОЛОШИНУ ВИТАЛИЮ ЛЕОНИДОВИЧУ ВОРОНОВИЧ ЗАМФИРЕ АТАНАСЬЕВНЕ ДЕНИСЕНКО ВЛАДИМИРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ ЖОРНИЦКОМУ ВИКТОРУ БОРИСОВИЧУ ЗЫКОВУ ЮРИЮ ДМИТРИЕВИЧУ КАНАВЩИКОВУ АНДРЕЮ БОРИСОВИЧУ КОЛЛЕКТИВУ И РУКОВОДСТВУ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБ­ ЩЕСТВА ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЁТА» «МОСКОВСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТРЕСТ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ» И ЛИЧНО ГЕНЕ­ РАЛЬНОМУ ДИРЕКТОРУ ЮРИЮ АРТЁМОВИЧУ ПОПОВУ КОНДРАТЬЕВОЙ АЛЛЕ ВИКТОРОВНЕ КОРОЛЕВОЙ ГАЛИНЕ ВИКТОРОВНЕ КУДРЯВЦЕВУ ЕВГЕНИЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ КОПТЕВУ ЕВГЕНИЮ МИХАЙЛОВИЧУ МАЛИНОВСКОЙ МУЗЕ НАУМОВНЕ МАРКИНУ ВЛАДИМИРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ МАРКОВУ АЛЕКСЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ НЕЧАЕВУ АНДРЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ НОСАЛЮ ОЛЕГУ ВИКТОРОВИЧУ ПАВЛОВУ ЕВГЕНИЮ ГРИГОРЬЕВИЧУ ПЕТРИЩЕВОЙ ВАЛЕНТИНЕ ФЕДОРОВНЕ РУБЦОВУ МИХАИЛУ АБРАМОВИЧУ СВЕТОВУ БОРИСУ СЕРГЕЕВИЧУ СИМБИРЁВУ ВАСИЛИЮ ПАВЛОВИЧУ СЛОНКИНУ ВИКТОРУ СТЕФАНОВИЧУ ТАЛЫЗИНОЙ ОКСАНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ ТЮРИНОЙ ЕЛЕНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ ФАРАНКОВОЙ АЛЕКСАНДРЕ ВЛАДИМИРОВНЕ ФАРУКШИНУ АМИРУ МИРСАИТОВИЧУ ФЕОКТИСТОВУ ИГОРЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ ФОМИНОЙ ТАТЬЯНЕ ИВАНОВНЕ ЦЕЙТЛИНУ МИХАИЛУ ЛЬВОВИЧУ ЧИТЬЯНУ СЕРГЕЮ ГРИГОРЬЕВИЧУ ШВЕЦУ ИГОРЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ ЩВЕЦ ЛЮБОВИ ИГОРЕВНЕ

И. Чигирин.

446

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие

5

Введение

9

Глава 1. «Грязные» пятна

29

I. Голод на Украине

29

II. Репрессии

68

Глава 2. Белое пятно: Хроника болезней Сталина. И не только 119 Глава 3. Белое пятно: Смерть Сталина глазами (и руками) соратников

217

Глава 4. Вот всё и прояснилось

279

Заключение

321

Послесловие

333

Именной указатель

334

Основные источники

,

361

Список сокращений

364

Приложения

370

447

Чигирин Иван Иванович

БЕЛЫЕ И ГРЯЗНЫЕ ПЯТНА ИСТОРИИ О тайне смерти И.В. Сталина и о некоторых обстоятельствах его правления г. Великие Луки, 182110, ул. Комсомольца Зверева, 39, а/я 34

Корректоры Е.М. Куликова, Е.Е. Голубева Х у д о ж н и к а м Фарукшин Подписано в печать 21.12.2007 г. Печать офсетная. Формат 60x88 1/16 . Объем 28 п. л. Тираж 3200 экз. Заказ 3714 ООО «Великолукская городская типография» 182100, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Полиграфистов, 78/12 Тел./факс: (811-53) 3-62-95 E-mail: [email protected]