Управление производством: Методические рекомендации по технико-экономическому обоснованию дипломных проектов и выполнению курсовой работы

Рыбинская государственная авиационная технологическая академия им. П.А. Соловьева Кафедра экономики

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ОБОСНОВАНИЮ ДИПЛОМНЫХ ПРОЕКТОВ И ВЫПОЛНЕНИЮ КУРСОВОЙ РАБОТЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ "УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВОМ" для студентов специальности 20.04 «ПРОМЫШЛЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА»

Составила к.э.н., профессор Саксонова Е.Л.

Рыбинск, 2003

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...3 1. Общие требования к выполнению организационноэкономической части дипломного проекта и курсовой работы……………………………………………………………………… 3 2. Источники информации для расчетов и анализа...................................... 5 3. Исследование рынка в дипломном проекте и курсовой работе............... 7 4. Выбор аналогов ........... ............................................................................….9 5. Экономическая оценка и выбор варианта принципиальной схемы электронного устройства ..................................................................... 10 6. Расчет затрат на научно-исследовательские и опытноконструкторские работы.................................................................................. 12 7. Расчет цены проектируемого изделия ..................................................... 15 8. Оценку конкурентоспособности изделия................................................ 17 9. Расчет капитальных затрат........................................................................ 22 10. Расчет экономического эффекта от использования новой техники ........................................... …………………………………… 23 11. Приложение .................................................... ................. ……………… 26

ВВЕДЕНИЕ Целью данных методических рекомендаций является оказание помощи студентам специальности «Промышленная электроника» в выполнении курсовой работы и организационно-экономической части дипломного проекта. Большое разнообразие тем и направлений дипломных и курсовых проектов, особенности разработки принципиальных схем конструкций, а также их внедрение на различных предприятиях делают невозможным учет всех организационно-экономических аспектов. Поэтому в данных методических указаниях рассматриваются наиболее общие типовые вопросы. В методических указаниях приводятся источники информации, которые могут быть использованы в работе. По всем неясным вопросам можно получить консультацию у преподавателя кафедры экономики и управления. 1. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЧАСТИ ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТА И КУРСОВОЙ РАБОТЫ Организационно-экономические вопросы в дипломном проекте должны быть рассмотрены во введении, в технических главах проекта при оценке и обосновании принимаемых решений, в организационно-экономической части, в заключении, на демонстрационных листах. В библиографии должен быть приведен список использованной литературы по организационно-экономическим вопросам. ВО ВВЕДЕНИИ пояснительной записки к дипломному проекту дается обобщенное технико-экономическое (или социальное) значение выбранной темы дипломного проекта с учетом области применения проектируемого объекта. Обосновывается степень новизны, границы разработки. В ТЕХНИЧЕСКИ РАЗДЕЛАХ пояснительной записки, наряде с разработкой расчетной, конструкторской, научно-исследовательской части проекта, должны быть кратко сформулированы экономические, социальные, экологические, требования к проектируемому объекту, дано краткое экономическое обоснование возможных проектных вариантов решения, обоснование выбора элементной базы, отобран наиболее экономичный вариант. СОДЕРЖАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЧАСТИ дипломного проекта определяется ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ ЗАДАНИЕМ, выдаваемым преподавателем-консультантом кафедры экономики и управления. При выполнении этой части дипломного проекта студент должен кратко изложить цель проводимых расчетов, обосновать применение того или иного метода, привести необходимые для расчетов формулы с расшифровкой их элементов и ссылкой на литературный источник, выполнить все необходимые расчеты; в случае, если расчеты занимают большой объем, их следует оформлять в виде таблиц. В конце каждого раздела организационно-экономической части ди-

пломник должен сделать выводы, следующие из проведенных расчетов. Создаваемое дипломником новое изделие должно иметь не только высокие технические, характеристики, но и соответствовать требованиям рынка. Разработчик должен выяснить, имеется ли спрос на предлагаемое изделие, кто и в каком объеме его предъявляет, каково состояние конкуренции на рынке разрабатываемого изделия, какие имеются аналоги, каковы их основные характеристики и будет ли ваше изделие успешно конкурировать с ними. Особенность продуктов, разрабатываемых студентами/дипломниками специальности «Промышленная электроника» в том, что они не представляют собой самостоятельного законченного изделия. Здесь возможны два варианта: 1. Разработка принципиальной схемы представляет собой толь ко этап в разработке конструкции и технологии изделий. В этом случае исследуется рынок конечного изделия. 2. Принципиальная схема представляет собой готовый товар, который можно продать. Покупателями в данном случае являются предприятия-изготовители, которые при покупке данного схемотехнического решения будут также ориентироваться на рынок конечного изделия. Организационно-экономическая часть дипломного проекта научноисследовательского и конструкторского профиля составляет ≈ 20% объема пояснительной записки. Результаты, полученные в данной части, в виде схем, таблиц, графиков, диаграмм выносятся на 1-2 ДЕМОНСТРАЦИОННЫХ ЛИСТА, которые представляются ГЭК. В ЗАКЛЮЧЕНИИ дипломного проекта содержатся четкие выводы о выполненном задании и характеристика экономического значения осуществленной разработки. В курсовой работе рассматриваются отдельные вопросы экономики и управления. При этом желательно, чтобы студент мог использовать полученные расчеты при выполнении дипломного проекта. Задание на курсовую работу выдает преподаватель кафедры экономики и управления. Требования к оформлению курсовой работы имеются в кабинете кафедры. Общий объем курсовой работы 20-30 страниц. 2. ИСТОЧНИКИ ИНФОРМЦИИ ДЛЯ РАСЧЕТОВ И АНАЛИЗА Источниками информации для организационно-экономической части дипломного проекта и курсовой работы являются: 1. Показатели, нормативы и методики, которые используются на предприятии, на котором студент проходит преддипломную практику. 2. Общие нормативы и методики, средние, показатели, предлагаемые консультантом по экономическим вопросам. 3. Показатели и нормативы, используемые на предприятии-заказчике. 4. Нормативные документы, используемые в народном хозяйстве:

- Типовые, нормы времени на разработку конструкторской документации. - М., Цент. бюро нормативов при НИИ труда, 1982. - Типовые нормы времени на разработку конструкторской документации. - М., Экономика, 1987. - Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. - М., 1989. 5. Монографии, статьи, методические пособия: - Ф. Котлер. Основы маркетинга, М., Прогресс, 1992. - Дж.М.Эванс, Б.Берман. Маркетинг. - М., Экономика, 1993. - Основы внешнеэкономических знаний. Под ред. И.П. Фаминского. - М., 1990. - Консон А.С. Экономические расчеты в приборостроении. - М., Экономика, I980. - Михайлов Ю.В. и др. Методы предварительного определения затрат на НИР и ОКР в электронном приборостроении. - М., 1976. - О.Г. Туровец, В.Д. Билинкис. Вопросы экономики и организации производства в дипломных проектах. М., Высшая школа, 1988. - Крюков В.А. Экономическое обоснование конструкторских решений при дипломном проектировании, средств автоматизации и электронных устройств. Горький, издание ГГУ, 1985. - Дж. Робинсон. Экономическая теория несовершенной конкуренции. - М., Прогресс, 1986. 6. Периодическая печать - профессиональные и экономические издания. 7. Реклама, проспекты, обзоры, материалы научно-технических конференций. 8. Методические и учебные пособия преподавателей кафедры экономики и управления РГАТА: - Шинкарева Н,А., Макаров Г.Г. Маркетинг на предприятиях промышленности. - Рыбинск, 1992. - Шинкарева Н.А., Макаров Г.Г., Маркетинг в промышленности Рыбинск, 1994. - Катсон З.Р. Функционально-стоимостной анализ конструкции. - Рыбинск, 1989. - Михайлова Э.А. Маркетинговые исследования. - Рыбинск, 1994. - Макаров Г.Г., Кабешов М.А. Элементы технико-экономического обоснования дипломных проектов. - Рыбинск, 1995. - Инструкция по определению экономической эффективности научноисследовательских и опытно-конструкторских работ. - Рыбинск, 1988. - Сирота Е.Н. Методические указания по выполнению организационноэкономической части дипломных проектов по специальности 0648 «Конструирование и производство ЭВА». - Андропов, 1986. - Кустова Т.Н. Методические рекомендации по технико-экономическому обоснованию дипломных работ студентов специальности 22.04. - Рыбинск, 1995. 9. Личные контакты с заказчиком, покупателем, посредником.

3. ИССЛЕДОВАНИЕ РЫНКА В ДИПЛОМНОМ ПРОЕКТЕ И КУРСОВОЙ РАБОТЕ Исследования рынка в дипломном проекте носят условный, учебный характер, и. к. проведение глубоких, подробных исследований продукта и рынка, каналов товародвижения и ценообразования требует значительных затрат средств и времени. На основе технических характеристик разрабатываемого изделия студент должен провести СЕГМЕНТАЦИЮ РЫНКОВ. Главная задача сегментации - поиск таких групп потребителей, которые реально предъявляю или могут предъявить потенциально существенно различные требования к данному товару. Грамотная сегментация должна давать различные, значительно отличающиеся друг от друга группы потребителей. Сегментацию рынков товаров производственно-технического назначения (ТПТН) целесообразно проводить по следующим ПЕРЕМЕННЫМ (характеристикам): 1. Особенности функционального использования ТПТН. Каждая единица оборудования по своим техническим параметрам должна соответствовать задачам ее эксплуатации. 2. Экономические возможности потребителя. Нужно выделить сегменты а) состоятельных потребителей с высокими требованиями к качеству ТПТН и уровню сервиса; б) среднюю группу с крайней чувствительностью к цене и минимальными требованиями ко всему остальному. В качестве отдельного сегмента могут быть выделены государственные учреждения, как в) преимущественные потребители данного товара или как потребители с ограниченными финансовыми возможностями. 3. Характер спроса. Эта сегментация практически определяет емкость рынка. Здесь целесообразно выделить три основные сегмента: - сегмент «первых установок» (ТПТН для вновь создаваемых объектов товар используется впервые); - сегмент «модернизированного спроса» (например, замена в работающем оборудовании системы электронного управления); - сегмент «реновационного спроса» (ТПТН для полного обновления работающего оборудования, например, в связи с окончанием срока службы). 4. Природно-климатические характеристики. Каждая единица оборудования должна быть пригодна для эксплуатации в определенных природноклиматических условиях. 5. Уровень профессионализма или направления целевого использования товара. Требует ли эксплуатация ТПТН специальной подготовки, уровня образо-

вания и квалификации? Здесь можно выделить сегменты: - суперпрофессионалы; - профессионалы; - «сильные» любители; - любители; - начинающие. На практике могут быть использованы и другие переменные (характеристики) сегментации, например, связанные с характером поставки оборудования, спецификой деятельности потребителя, особенностями сбыта, и эксплуатации оборудования, сервиса и т.д. Однако, излишнее увлечение числом переменных (характеристик) сегментации в большинстве случаев нецелесообразно. Выбор наиболее предпочтительных сегментов осуществляется по следующим критериям: 1. Доходность сегмента. Она складывается из двух частей: а) оценки вероятного числа покупателей и б) приблизительного определения реалистичной цены. 2. Конкурентная обстановка в сегменте: а) отсутствие конкурентов; б) наличие конкурента-монополиста; в) свободная конкуренция и насыщенный рынок и т.д. 3. Доступность каналов сбыта в сегменте. 4. Эффективность товародвижения в сегменте. 5. Рекламные возможности фирмы в сегменте. 6. Возможности сервиса в сегменте. 7. Зависимость сегмента от ограничивающих товаров и услуг. 8. Технологические трудности работы в сегменте. При выборе наиболее предпочтительных сегментов для товара, разрабатываемого в дипломном проекте, целесообразно, в первую очередь, рассмотреть критерии 1, 2 . . . 6. При втором варианте, когда объектом продажи является схемотехническое решение, покупателями являются предприятия - изготовители. Сегментирование рынка целесообразно производить по следующим критериям: 1. Профиль предприятий, их специализация на производстве аналогичных товаров или товаров, в которых может быть использовано данное устройство. 2. Затраты на техническую подготовку и налаживание производства новой продукции на предприятии. 3. Размеры предприятий, их финансовые и технические возможности. 4. Положение производителя на рынке конечного товара. Сегментирование рынка может производиться также по методике, изложенной в методическом пособии Э.А. Михайловой «Маркетинговые исследования». На основе сегментации рынка дипломник должен попытаться определить

величину спроса. В том случае, если разрабатываемое изделие узкоспециально, создается по заказу и продать его кроме заказчика никому не удастся, исследования рынка не имеют смысла. 4. ВЫБОР АНАЛОГОВ Анализ рынка предполагает также выявление конкурентов и выбор аналогов для сравнения. Выбор аналогов дает возможность определить, насколько прогрессивно разрабатываемое изделие в технико-экономическом отношении. За базу сравнения при определении прогрессивности предлагаемого схемотехнического решения при проведении НИОКР надо принимать показатели лучшего аналогичного по функциональному назначению изделия, имеющегося в стране или за рубежом. Если разрабатываемое изделие рассчитано на широкое применение, в качестве аналога можно принять широко распространенное в производстве средство, дающее те же результаты. Если разрабатываемое изделие предназначено для конкретного предприятия, то в качестве базы сравнения можно принять заменяемое на этом предприятии устройство. Однако, в целях повышения конкурентоспособности разрабатываемого устройства, лучше ориентироваться на наиболее прогрессивные разработки. Решение о выборе аналога должно согласовываться с руководителем дипломного проекта. Источниками информации об аналогах могут быть сведения, полученные на предприятии при прохождении преддипломной практики, периодическая печать, рекламные издания фирм и т.д. Сравнение схемы разрабатываемого изделия и готового изделия с имеющимся аналогом проводится таким же способом и по тем же параметрам, что и сравнение вариантов принципиальной схемы (см. раздел 5). 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ВЫБОР ВАРИАНТА ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ СХЕМЫ ЭЛЕКТРОННОГО УСТРОЙСТВА При выборе конечного варианта схемы проектируемого изделия необходимо провести сравнение двух - трех вариантов схемы, предусматривающих реализацию предусмотренных заданием технических требований. Сравнение вариантов технических решений производится по показателям: экономическим, надежности, эстетическим, эргономическим и т.д. Наиболее важным критерием целесообразности выбора варианта технического решения являются экономические показатели. Экономическое сравнение вариантов принципиальной схемы изделия предлагается производить на основе функционально-стоимостного анализа (ФСА). Этот метод обеспечивает оптимизацию соотношения между необходимыми потребительскими свойствами изделия и затратами на его разработку, производство и эксплуатацию. Особенностью применения ФСА к выбору вариантов схемотехнического решения является то, что сравнение ведется, в основ-

ном по элементной базе вариантов, т.е. в затратах труда различия практически отсутствуют. При проведении ФСА дипломник может воспользоваться имеющейся на кафедре разработкой Катсон З.Р., а также другими источниками, указанными в списке литературы. По согласованию с консультантом экономическое сравнение вариантов принципиальной схемы изделия может быть произведено упрощенно, по следующим показателям: затраты на основные материалы, на покупные и комплектующие изделия, трудоемкость изготовления изделия, потребляемая электроэнергия, расходы на ремонт и обслуживание изделия в эксплуатации, характеристики надежности, срок службы, вес изделия и т.д. Сравниваемые показатели желательно представить в виде таблицы. Экономическое сравнение вариантов принципиальной схемы изделия Вариант 1 Вариант 2 Сравниваемые характеристики Кол-во Цена Сумма Кол-во Цена Сумма Основные материалы, кг а) б) . . 2 Комплектующие изделия, шт. а) б) . . 3 Трудоемкость изготовления, нормо-час 4 Срок службы, лет/час 5 Расходы на обслуживание, руб./год и т.д. Наилучшим в экономическом отношении является вариант, который характеризуется наименьшими затратами на изготовление и эксплуатацию изделия, более высокими оценками по большей части сравниваемых характеристик. № п/п 1

6. РАСЧЕТ ЗАТРАТ НА НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ И ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИЕ РАБОТЫ

Особенностью дипломных проектов, выполняемых по специальности «Промышленная электроника» является большая доля работ научноисследовательского характера. В связи с этим возникает необходимость определения затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Студенты-дипломники могут воспользоваться различными методиками определения этих затрат, например, имеющимся на кафедре пособием Е.Н. Сироты (см. список литературы в разделе 2). В данном пособии приводится еще одна методика расчета затрат на НИОКР. Затраты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы определяются по следующей формуле: Кокр = М + Соб + Р3 + Ос + В + Нр

(1),

где М - затраты на материалы и комплектующие изделия, используемые для проведения исследования, опытов, испытаний и т.д.; Соб - стоимость специального оборудования и приборов, применяемых для проведения исследования, расчетов, .испытаний и т.д.; Рз - расходы на заработную плату работников, участвующих в исследовании и проектировании; Ос - отчисления на социальные нужды (39% от основной и дополнительной заработной платы); В - стоимость машинного времени работы электронно-вычислительной техники, используемой для расчетов во время проведения исследования и проектирования; Нр - накладные расходы (150% от основной заработной платы). Расходы на материалы и комплектующие изделия определяются, исходя из их фактического расхода и цен на них (см. на кафедре) (таблицы 4, 5 Приложения). По статье «Затраты на специальное оборудование и приборы» определяются только 1) затраты на приборы и оборудование, приобретенные специально для выполнения данных работ и неиспользуемые для выполнения других работ; или 2) определяются расходы на использование имеющегося оборудования, исходя из фактического времени работы оборудования и стоимости часа его использования. Стоимость машинного времени использования ЭВМ определяется исходя из фактических затрат машинного времени на проведение .работ и тарифов за час использования ЭВМ. Основой для расчета заработной платы работников, участвующих в выполнении НИОКР, служит трудоемкость выполненных работ, и должностные

оклады. Общая трудоемкость НИОКР (Токр) определяется на основе следующего приближенного расчета: Токр = tуд ⋅ Оэ + βс + βн,

(2)

где tуд - трудоемкость НИОКР, приходящаяся на один условный электронный радиоэлемент; Оэ - общее количество условных электронных радиоэлементов в проектируемом устройстве; βс - коэффициент конструктивной сложности проектируемого устройства; βн - коэффициент степени новизны проектируемого устройства. Трудоемкость НИОКР, приходящаяся на один условный электронный радиоэлемент tуд принимается равной 20 час/шт., т.к. анализ фактической трудоемкости НИОКР при проектировании показывает, что в расчете на один условный радиоэлемент она колеблется в значительных пределах. Однако наибольшая плотность значений приходится на интервал 10-30 ч./шт. В связи с этим для приближенных расчетов можно выбрать среднее значение 20 ч./шт. Общее количество условных электронных радиоэлементов в проектируемом устройстве определяется по принципиальной электрической схеме с использованием коэффициентов приведения (табл.1 Приложения). За базу приведения принята микросхема интегральная полупроводниковая второй степени интеграции. Коэффициент конструктивной сложности проектируемого устройства определяется как произведение коэффициента комплексности проектируемого устройства βк на коэффициент разнообразия работ βр: βс = βк +βр. Коэффициенты комплексности конструкторских работ приведены в табл. 9 Приложения. Коэффициент разнообразия работ βр может принимать два значения: 1) если проектируется электронная часть и конструкции механические опорные - он равен 1; 2) если в проектируемом устройстве есть блок отображения информации на электронно-лучевых трубках или газоразрядных панелях либо механические конструкции передачи движения - он принимается равным 1,3 (табл. 10 Приложения). Общая трудоемкость, рассчитанная по формуле (2) распределяется по видам исполнителей, пропорционально усредненным коэффициентам их долевого участия (табл. 3 Приложения). Выбор только одного вида исполнителей не допускается, так как в реальных условиях НИОКР являются коллективным процессом и рассмотренная методика предусматривает определение общей трудо-

емкости. В зависимости от особенностей проектируемого объекта можно выбрать другую структуру исполнителей работ и, соответственно, другую структуру трудоемкости. Но в любом случае сумма коэффициентов долевого участия исполнителей должна быть равна единице. Расчет, заработной платы на НИОКР производится по формуле: n

Р3 = (1 + βn)(1 + βд) ⋅ ∑ Ti ⋅ Pчасi , i =1

(3)

где Тi – трудоемкость работ исполнителей i-го вида; Рчасi - средняя часовая заработная плата исполнителей i-го вида (см. материалы на кафедре); βn - коэффициент премий (0,2); βд - коэффициент дополнительной заработной платы (0,1); n - количество видов исполнителей. Все затраты на НИОКР сводятся в таблицы (табл. 4, 5, 6 Приложения). Расчет стоимости материалов и комплектующих изделий может быть оформлен в виде общей таблицы. 7. РАСЧЕТ ЦЕНЫ ПРОЕКТИРУЕМОГО ИЗДЕЛИЯ Цена проектируемого изделия Кц состоит из полной себестоимости изготовления Сп, нормативной прибыли (П) и косвенных налогов (налога на добавленную стоимость (НДС) и спецналога (СН)). Кц = Сп + П + НДС + СН Расчет полной себестоимости проектируемого устройства ведется укрупненно, так как задание не предусматривает конструктивную проработку проектируемого изделия. Полная себестоимость проектируемого устройства включает в себя следующие затраты: Сп =Мо + Мв + Мк + ТЗР + Рз + Ос + Нц + Нз, где Мо - затраты на основные материалы; Мв - затраты на вспомогательные материалы; Мк - затраты на комплектующие узлы, детали, устройства; ТЗР - транспортно-заготовительные расходы; Рз - затраты на заработную плату; Ос - отчисления в. социальные фонды; Нц - косвенные расходы цеховые, включаемые в себестоимость; Нз - косвенные расходы общезаводские. Потребность в основных материалах (Мо) определяется приближенно, т.к. задание не предусматривает конструктивную проработку изделия. Цены основных материалов определяются по прейскурантам (с учетом, индекса инфляции). Потребность во вспомогательных материалах ( /^) принимаем в размере

j£% -от стоимости основных материалов. Потребность в комплектующих узлах, деталях, устройствах (Мв) подсчитывается по принципиальной схеме, цены берутся по прейскуранту (с учетом индекса инфляции). Транспортно-заготовительные расходы (ТЗР) определяются в размере % от общей стоимости материалов и комплектующих. Расчет затрат на основные материалы и комплектующие узлы, детали с учетом транспортно-заготовительных расходов оформляется в виде таблицы (табл. 4, 5 Приложения). Для расчета затрат на заработную плату необходимо приблизительно оценить трудоемкость изготовления спроектированного устройства. Это можно сделать двумя способами: 1. Рассчитать трудоемкость по нормативам конкретного пред приятия - производителя, прибегая к консультации нормировщика. 2. Укрупненно рассчитать трудоемкость изготовления спроектированного устройства, если нет возможности использовать данные конкретного предприятия. В этом случае общая трудоемкость ,будет определяться по формуле Тобщ = Тн (1 + βпр), где Тобщ - общая трудоемкость работ по изготовлению спроектированного устройства; Тм - трудоемкость монтажа радиоэлектронных элементов; βпр - коэффициент, учитывающий трудоемкость механических и прочих работ. Расчет трудоемкости монтажных работ осуществляется на основе данных принципиальной схемы и нормативов времени, приведенных в табл. 7 Приложения или по данным предприятия, на котором дипломник проходит практику. Величина коэффициента трудоемкости прочих работ (βпр) принимается на основе экспертной оценки βпр ≤ 1,2. Расчет заработной платы осуществляется следующим образом Рз = Росн + Рдоп = Тобщ ∗ Рчас (1 + βп)(1 + βд), где Росн - заработная плата основная с учетом премиальной, где коэффициент премии βп принимается равным 0,2; Росн = Тобщ ∗ Рчас (1 + βп); Рдоп - заработная плата дополнительная, где βд - коэффициент дополнительной заработной платы принимается равным 0,1; Рчас - часовая тарифная ставка рабочих (не ниже 4 разряда). Отчисления на социальные нужды (Ос) (в пенсионный фонд, государст-

венного социального страхования и в фонд занятости, фонд медицинского страхования) определяется по действующим нормативам в процентах от основной и дополнительной заработной платы (Рз). Косвенные, цеховые и общезаводские расходы принимаются в размере соответственно 350% и 150% от основной заработной платы. Косвенные расходы по производству, осуществляемому на базе РГАТА, принимается равным 150% от основной заработной платы. Прибыль (П) определяется по плановой (для гос. предприятий) или предполагаемой (желаемой) норме рентабельности, в процентах от себестоимости (примерно 20-25%). Налог на добавленную стоимость и другие косвенные налоги определяются в процентах от цены производства устройства. Расчет себестоимости и цены изделия желательно проводить на основе данных конкретного предприятия. Нормативы, приведенные в данных методических рекомендациях, являются усредненными и используются при отсутствии данных по предприятиям. Все расчеты по определению себестоимости и цены спроектированного устройства сводятся в таблицу (см. Приложение II). Данная цена в условиях рынка является нижней (minimum) границей цены. Цена предложения может быть установлена на более высоком уровне, если разработанное изделие имеет более высокую конкурентоспособность, чем аналог (см. дальше). 8. ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКТА (ИЗДЕЛИЯ) В настоящее время при развитии инфляции роль ценовых факторов конкуренции снижается и ведущее место в конкуренции приобретают потребительские свойства товара. Цена практически превращается в многоэлементную цену потребления, отражающую всю сумму расходов покупателя, необходимую для полноценного, потребления товара на протяжении всего срока его службы. Спрос на товар в значительной степени определяется не его ценой, а такими неценовыми параметрами, как качество, прогрессивность, надежность, новизна, соответствие международным стандартам, удобство эксплуатации, оформление, готовность к потреблению, оперативность технического обслуживания, легкость профессионального обучения и т.д. Конкурентоспособность товара означает обладание им преимуществами в сравнении с товарами-конкурентами и удовлетворение требований потребителя на более высоком уровне. Следовательно, конкурентоспособность - это сравнительная характеристика товара, содержащая комплексную оценку всей совокупности его качественных и экономических свойств (параметров) относительно выявленных требований рынка или свойств другого товара. Одна из методик оценки конкурентоспособности приводится в методическом пособии Г.Г. Макарова и М.А. Кабешова «Элементы технико-экономического обоснования ди-

пломных проектов», Рыбинск, 1995. На рынке покупателя (т.е. таком, когда спрос превышает предложение) конкурентоспособность рассматривается с точки зрения потребители. Считается, что его (покупателя) прежде всего интересует эффективность потребления (Эп), равная отношению суммарного полезного эффекта (Р) к полным затратам на приобретение и использование товара (С). Следовательно, условие конкурентоспособности с точки зрения потребителя Р Эп = → max С

В то же время производитель не должен забывать о своих выгодах (рентабельности). Подход к оценке конкурентоспособности товара с точки зрения производителя является традиционным (особенно для дефицитных рынков): он обычно направлен на обеспечение определенного уровня рентабельности. ЭТАПЫ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И СПОСОБЫ ЕЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ Для оценки конкурентоспособности товара производителю необходимо определить внутреннюю структуру Р и С, рассчитать относительные (взвешенные по значимости) и абсолютные величины каждого элемента (параметра) и целенаправленно, выбрав определенную стратегию, влиять на них, максимизируя (или относительно повышая) показатель конкурентоспособности (К). Полезный эффект (Р) каждого товара описывается своим набором качественных параметров, которые назовем потребительскими. Они подразделяются на два вида: «жесткие» и «мягкие». «Жесткие» параметры описывают важнейшие функции товара и связанные с ними основные характеристики, изменение, а тем более замена которых могут осуществляться в определенных, относительно «жестких» пределах, заданных конструктивными принципами изделия. Наиболее представительной группой «жестких» параметров являются технические параметры, которые в свою очередь распадаются на параметры назначения (классификационные, технической эффективности, конструктивные) и параметры эргономичности (точнее, параметры, непосредственно связанные с техническим исполнением изделия). Часть «жестких» параметров регулируется стандартами. «Мягкие» параметры характеризуют эстетические свойства товара (дизайн, цвет и т.д.). Роль этих параметров сейчас возрастает. Исходная точка анализа конкурентоспособности изделия - определение набора потребительских параметров товара. Далее необходимо эти параметры количественно определить. Для «жестких» параметров - это определенные величины, выраженные в тех или иных единицах (мощность, точность, размер и

т.д.). Для «мягких» параметров существуют следующие методы оценки: ОРГАНОЛЕПТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ, построенные на субъективном восприятии человеком того или иного свойства объекта и выражении результата восприятия в цифровой (балльной) форме. КВАЛИМЕТРИЧЕСКИЙ МЕТОД (разновидность предыдущего) - экспертная оценка в баллах, на основе понимания роли того или иного параметра в удовлетворении потребности. Этот метод основан на соизмерении различных свойств изделия. Количественно определив все известные потребительские параметры изделия, можно перейти к сопоставлению с параметрами аналога. Степень соответствия параметров анализируемого изделия параметрам аналога можно выразить как процентное отношение, имея в виду, что параметры эталона соответствуют полному удовлетворению потребности. Такой расчет производится для всех поддающихся количественной оценке параметров, для каждого из них определяется соответствующий параметрический индекс (ji). P Ji = i , P0 i

(I = 1, . . . , n),

где Pi – значение i-го потребительского параметра оцениваемого товара; P 0 - значение i-го потребительского параметра оцениваемого товара - обi разца. Данные расчета оформляются в виде таблицы. Так как значение потребительских параметров в формировании суммарного полезного эффекта может сильно различаться, необходимо установить иерархию внутри перечня потребительских параметров, выделив на первый план те из них, которые имеют наибольший вес (значимость) для потребителя. Вся потребность принимается равной 100%. Определение веса параметра происходит с помощью экспертной оценки на основе знания рынка. Оценка степени удовлетворения покупателя потребительскими свойствами изделия в целом может быть произведена с помощью сводного параметрического индекса (Jp), который определяется по формуле: n

Jp = ∑ a i ji , (i = 1, . . . , n), i =1

где n – число количественное определенных потребительских параметров; аi – вес i-го параметра, выявленного на основе экспертной оценки; ji – параметрический индекс i-го параметра. Как правило, ji и Jp не должны значительно превышать 100%, т.к. потреб-

ность, удовлетворенная более, чем на 100% - абсурд и экономически нецелесообразная растрата ресурсов. В принципе параметрический индекс любого регламентируемого, параметра может иметь только два значения - 0 и 1, т.е. он соответствует или не соответствует требуемым нормам и стандартам. При ji = 0 - изделие неконкурентоспособно (не соответствует требованиям и стандартам)f Расчет сводного параметрического индекса (Jp) потребительских свойств товара, непосредственно характеризующего величину полезного эффекта (Р) важный этап анализа конкурентоспособности. Но анализ будет неполным без анализа по аналогичной схеме стоимостных параметров, товара, отражающих элементы затрат покупателя на приобретение и использование изделия на протяжении всего периода его потребления. Эти параметры называются экономическими, они прямо или косвенно указывают на издержки, которые несет потребитель в момент покупки товара и в процессе его использования. Размер издержек, а значит, и величины экономических параметров определяются ценой изделия (С1), расходами на его транспортировку (С2), установку (С3), эксплуатацию (С4), ремонт (С5), техническое обслуживание (С6), обучение персонала (С7), налоги (С8), страховые взносы (С9) и т.д. В совокупности все эти расходы составляют цену потребления. С = С1 + С2 + С3 + С4 + С5 + С6 + С7 + С8 + . . . + Сm. Набор этих экономических параметров для каждого изделия индивидуален. Соизмерение экономических параметров происходит на стоимостной основе, путем сопоставления изделия и аналога. После расчета параметрических индексов и веса (аналогично анализу потребительских параметров) для каждого экономического параметра можно определить сводный индекс конкурентоспособности по экономическим параметрам (Jс): m

Jc = ∑ a ji j , (j = 1, . . . , m) j=1

где m – число анализируемых экономических параметров; аj – вес j-го параметра; ij – параметрический индекс j-го параметра. ij =

C

j , (j = 1, . . . , m), C0 j

где Сj – значение j-го экономического параметра товара; C0 - значение j-го экономического параметра образца. j На основе сводных индексов конкурентоспособности по потребительским и экономическим параметрам строится общий показатель уровня конкурентоспособности (К) изделия по отношению к образцу, отражающий различия между ними в потребительском эффекте, приходящемся на единицу затрат: К=

J J

p c

Если К > 1, то анализируемое изделие превосходит по конкурентоспособности образец, если К < 1 - уступает ему, при К = 1 - находится на одинаковом уровне. Можно сопоставлять не с одним, а с несколькими образцами. Это обеспечивает большую надежность расчетов. Можно также сравнивать изделие с гипотетической моделью. Необходимо учитывать и то, на каком этапе жизненного цикла находится аналог-образец. В случае, если проектируемое изделие является конкурентоспособным и превосходит аналог, то цена предложения изделия может быть установлена на более высоком уровне, чем рассчитанная (см. раздел 7) с учетом значения уровня конкурентоспособности. 9. РАСЧЕТ КАПИТАЛЬНЫХ ЗАТРАТ Капитальные затраты (Кз) учитываемые при расчете годового экономического эффекта от использования средств промышленной электроники в наиболее полном виде включают в себя 1) затраты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (Кокр); 2) цену изделия (Кц); 3) затраты на доставку к месту эксплуатации, монтаж, техническую подготовку, наладку и освоение (Кн); 4) стоимость производственных площадей (Кп); 5) стоимость приборов, ЭВМ, устройств и т.п., без которых невозможно использовать новое и базовое устройство (Кс); 6) затраты на пополнение оборотных фондов, связанные с использованием проектируемого устройства (Кср); 7) затраты на технические мероприятия и установки, предотвращающие отрицательное воздействие эксплуатации нового устройства на окружающую среду и человека (Кэ); 8) затраты на подготовку и переподготовку работников, необходимую для эксплуатации нового устройства (Кобуч). Те позиции, которые не меняются при использовании новых устройств,

не рассматриваются при оценке экономического эффекта. Последние три вида затрат при оценке экономического эффекта от использования электронных устройств практически не встречаются. 10. РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ В самом общем виде годовой экономический эффект от использования новой техники, не предназначенной для серийного или массового производства, определяется на основе сопоставления приведенных затрат на единицу продукции (работы), производимой с помощью базовой и новой техники. Э = (З1 – З2)А2 = [(С1 + Ен ⋅ К1) – (С2 + Ен ⋅ К2)]А2, где З1 и З2 - приведенные затраты на единицу продукции (работы) соответственно по базовой и новой технике; С1 и С2 - себестоимость единицы продукции (работы), производимой (выполняемой) с помощью базовой и новой техники; К1 и К2 - удельные капитальные затраты (капитальные -затраты, приходящиеся на единицу продукции или работы) по базовой и новой технике; А2 годовой объем производства продукции (работы) с помощью новой техники; Ен - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений. Однако, устройства, разрабатываемые в дипломных проектах по специальности «Промышленная электроника», в большинстве случаев прямо не связаны с производством продукции и нет возможности выразить годовой объем работ в натуральных единицах. Поэтому расчет экономического эффекта можно вести по формуле: Э = β2 ⋅ З1 – З2 = β2 ⋅ U1 – U2, где З1 и З2 - годовые приведенные затраты по использованию единицы базовой и новой техники; U1 и U2 - годовые расходы по содержанию и эксплуатации оборудования; β2 - коэффициент качества новой техники. (Предполагается, что капитальные затраты осуществляются в течение одного года). Под коэффициентом качества новой техники в данном случае понимается превосходство одного или нескольких важнейших технико-эксплуатационных параметров нового оборудования по сравнению с заменяемым.

n

β2 = ∑ β i b i , i =1

где βI – коэффициент изменения i-го технико-эксплуатационного параметра; bi - коэффициент, учитывающий весомость i-го параметра (устанавливается экспертно); n - количество анализируемых параметров. Если происходит улучшение показателя, то βi > 1; если показатель ухудшается, βi < 1. Приоритет отдельных показателей устанавливается экспертным методом. При дипломном проектировании приоритет показателей дипломник устанавливает на основе консультаций с руководителем проекта и специалистами по месту практики. При этом n ∑ b1 = 1 , i =1

т.к. каждый коэффициент bi < 1, .он показывает долю преимуществ, которую вносит рассматриваемый показатель в повышение общего качества новой техники. Влияние отдельных устройств, разрабатываемых дипломниками, на производственные показатели является косвенным по отношению к использованию данных устройств. Поэтому рассчитать годовой экономический эффект по приведенной выше методике иногда очень трудно. В этих случаях годовой экономический эффект можно определить как сумму экономии на затратах и экономии, полученной в результате положительного влияния проектируемого устройства на отдельные показатели работы предприятия, использующего устройство. Э = β2З1 – З2 + Эдоп., где Эдоп. - годовая сумма экономии, получаемая в результате использования проектируемого устройства на отдельные производственные показатели потребителя. Методику определения Эдоп. дипломник согласовывает с консультантом по организационно-экономической части дипломного проекта. В большинстве случаев темой дипломного проекта предусмотрена разработка устройств, которые входят составной частью в комплекс средств автоматизации, и экономический эффект может быть рассчитан только для всего комплекса. 3 этих случаях необходимо определить долю экономического эффекта, приходящегося на спроектированное устройство (пульт управления, источник питания и т.д.)

Э = βд ⋅ Эобщ., где Эобщ. - общий годовой экономический эффект от использования комплекса технических средств; βд - коэффициент, показывающий удельный вес капитальных затрат на спроектированное устройство в общих капитальных затратах на комплекс технических средств. По согласованию с консультантом допускается использование других методик расчета экономического эффекта от использования проектируемых устройств.

Приложение 1

Коэффициент приведения электронных радиоэлементов к условной единице Таблица 1 Элемент Значения коэффициентов Микросхема интегральная полупроводниковая второй степени 1,0 интеграции с числом выводов до 14 Микросхема интегральная полупроводниковая третьей степе3,0 ни интеграции с числом выводов до 22 Микросхема полупроводниковая четвертой степени интегра11,0 ции с числом выводов до 40 Транзистор, одна задействованная обмотка трансформатора 0,5 Кварцевый резонатор 1,5 Реле, модуль, импульсный трансформатор или другой подоб0,4 ный многоконтактный радиоэлемент Диод, дроссель, высокочастотный разъем 0,25 Лампа индикаторная, предохранитель, низкочастотный разъ0,1 ем, переходная колодка, переключатель Резистор, конденсатор 0,05

Приложение 1

Коэффициенты комплексности конструкторских работ β2 Объекты проектирования Электронные модули типа ячейки Электронные модули типа блока, шкафа, стойки Электронные устройства как совокупность взаимодействующих блоков, объединенных в одно целое в схемном и конструкторском отношении

Таблица 2 Значения коэффициентов 0,5 0,75 1,0

Приложение 2

Коэффициенты приведения электронных радиоэлементов к условной единице Элемент Микросхема интегральная полупроводниковая второй степени интеграции с числом выводов до 14 Микросхема интегральная полупроводниковая третьей степени интеграции с числом выводов до 22 Микросхема полупроводниковая четвертой степени интеграции с числом выводов до 40 Транзистор, одна задействованная обмотка трансформатора Кварцевый резонатор Реле, модуль, импульсный трансформатор или другой подобный многоконтактный радиоэлемент Диод, дроссель, высокочастотный разъем Лампа индикаторная, предохранитель, низкочастотный разъем, переходная колодка, переключатель Резистор, конденсатор

Таблица1 Значения коэффициентов 1 3 11 0,5 1,5 0,4 0,25 0,1 0,05

Коэффициенты новизны β2 Характеристика изделий Изделия, являющиеся схемной или конструктивной модификацией существующих устройств Изделия, являющиеся вариантами существующих устройств, но со значительными техническими и принципиальными отличиями в отдельных составных частях Изделия с новыми параметрами, новыми схемами и конструктивными решениями, требующими экспериментальной проверки отдельных составных частей Принципиально новые изделия с оригинальными схемами и конструктивными решениями, требующими проведения научно-исследовательских работ, экспериментальной проверки всех составных частей и их взаимодействия в заданных параметрах *

Таблица 2 Значения коэффициентов 0,7 0,8 1,0 1,2

Примечание: Определяется после консультации с руководителем дипломного проекта и специалистами.

Коэффициенты долевого участия различных исполнителей в общей трудоемкости НИОКР Таблица 3 Значения коэффициентов 0,01 – 0.05 0,1 – 0,15 0,4 – 0,5 0,25 – 0,3

Исполнители работ Руководители Старшие инженеры Инженеры Техники, технические исполнители

Расчет стоимости материалов (форма) Таблица 4 Наименование материала

Расход материала, кг

Оптовая цена материала, руб.

Стоимость материала, руб.

Транспортнозаготовительные расходы, руб.

Количество реализованных отходов, кг

Цена реализованных отходов, руб.

Суммарные затраты на материалы, руб.

Итого

Расчет стоимости комплектующих изделий (форма) Элемент

Итого

Наименование

Количество, шт.

Цена за шт., руб.

Транспортнозаготовительные расходы, руб.

Таблица 5 Сумма, руб.

Расчет затрат на НИОКР (форма) Статьи

Таблица 6 Сумма, руб.

Затраты на материалы Затраты на комплектующие изделия Стоимость специального оборудования и приборов Стоимость машинного времени работы электронновычислительной техники, используемой для расчетов во время проведения исследования и проектирования Затраты на заработную плату Отчисления на социальные нужды Накладные расходы Итого

Примерные нормы времени на монтаж электронных радиоэлементов в опытном производстве Элемент Сопротивление, конденсаторы, диоды Транзисторы Микросхемы штырьевые (на 1 вывод) Микросхемы планарные (на 1 вывод) Распайка вилок и колодок (на 1 контакт) Распайка жгутов, косиц (на 1 привод) Монтаж перемычек на плате и в приборах (на 1 привод) Монтаж выводов трансформаторов, дросселей (на 1 вывод)

Таблица 7 Норма, времени, мин. 5,5 6,5 1,0 0,5 0,6 8,0 6,0 3,5

Расчет трудоемкости монтажа электронных радиоэлементов (форма) Элемент

Количество элементов

Норма времени

Таблица 8 Трудоемкость, час

Коэффициенты комплексности конструкторских работ Объекты проектирования Электронные модули типа ячейки Электронные модули типа блока, шкафа, стойки Электронные устройства как совокупность взаимодействующих блоков, объединенных в одно целое в схемном и конструктивном решении

Таблица 9 Значения коэффициентов 0,5 0,75 1,0

Коэффициенты разнообразия работ Объекты проектирования Проектируемая электронная часть и конструкции механические опорные В проектируемом устройстве имеется блок отображения информации на электронно-лучевых трубках или газоразрядных индикационных панелях либо механические конструкции передачи движения

Таблица 10 Значения коэффициентов 1,0

Расчет себестоимости и цены проектируемого устройства № п/п 1 2 3 4 5 6 7 8

Статьи расходов Основные материалы Вспомогательные материалы Покупные (комплектующие) изделия Транспортно-заготовительные расходы Основная заработная плата Дополнительная заработная плата Отчисления на социальные нужды Цеховые косвенные расходы

Сумма, руб.

Таблица 11 Примечания 10% от п. 1 10% от п. 1 10% от п.п. 1, 2, 3 10% от п. 5 39% от п.п. 5, 6 50% от п. 5