--------_.._--------_..
DR.
pío FONT QUER, director
DICCIONARIO .-
DE BOTANICA CON LA COLABORACIÓN DE EMINENTES ESPECIALISTAS CON UN MILLAR DE FIGURAS, EN GRAN PARTE ORIGINALES, DE E. SIERRA RAFOLS SEGUIDO DE UN VOCABULARIO IDEOLÓGICO EN EL QUE SE ORDENAN CONCEPTUALMENTE LAS VOCES DEL DICCIONARIO
EDICIONES PENÍNSULA
La primera edición de este libro fue publicada por Editorial Labor en 1953. Se hicieron once reimpresiones.
Quedan rigumramente pl'obibidas, .rin la autorización escrita de los tit"lm'es del copYl'ight, bajo las sanciones establecidas en las leyes, la repl'oducción total o parcial de esta obrll por malquier medio o procedimiento, comprendidos la reprogl'l(fía y el tratamiento info17l1ático, y la distribución de ejemplam de ella mediante alquiler o préstamo públicos, (/sí como la exportación e importación de esos ejemplares j)(lm S1I distribución en venta ji/em del ámbito de la Unión EZl1'ojJefl. Disefio de la sobrecubierta: EnricJardí. Primera edición en Ediciones Península: ochlbre de 2000. Segunda edición: marzo de 200r. © Herederas de Pío Font Quer, 2000. © de esta edición: Ediciones Península, s.a., Peu de la Creu 4, oSool-Barcelona. E-MAIL:
[email protected] INTERNET: http://www. peninsulaedLcom Impreso en Novagrafik s.I., PoI. Ind. Foinvasa, Vivaldi S, oS I lo-Monteada i Reixac. DEPÓSITO LEGAL: B. 15.879-2001. ISBN: 84-8307-300-5.
PRÓLOGO Oomo fruto primicial de la Unión Intel'nacional Hispanoamericana de Bib¡¡ogl'afía y Tecnología científicas, Cl'eada por el Congreso Científico celebrado ~n Buenos Aires en 1910, vió la luz en 1926 el primer fascículo del \!Dicciona.t'Ü.l 'l'ecnológico Hispanoalnericano». Antes de aparecer aquel fasdculo, pero dos años después de la celebración del indicado congreso de Buenos Aires, en abril de 1912, don Ignacio BOLÍVAR indieltba a la Sociedad Española de Historia Natural la .conveniencia, y hn...t", necesidad, de formal' un vocabulario de términos técnicos de Historia Nnt.lIl'al. ya que en el de la Academia Española figuran recogidas y definidas tan poeltS voces de las que empleamos los naturalistas continuamente •• La Junt.1t Dircctiva de la expresadlt sociedltd se hizo cargo de todo lo expuesto y Itceptó no sólo la indicltción de Bor.ív AR, sino las proposiciones presentadas pllrlt dal'le vi:tbilidltd '). Han tl'ansCIll'1'ido más de cuarenta años y los resultados de aquella moción, aplwte Itlguna notlt fl'agmentltria. no llegaron a cuajar en unlt publicación idóupn. . Iguorltmos hltstlt qué punto el deseo de BOLÍVAR, compltrtido por otros ilustres miembros de lit Sociedad Española de Historia Natural, pudo alentar l'l propósito de dltr a lit estltlnpa el mencionado Diccionario Tecnológico, que s610 e!L(.orce Itrios más tarde empezó a publica.rse. La brillante representación ll~ nat.uralist·as de lit indicadlt sociedad que figuró en el cuerpo de redactores dl'l DirL\Íonal'Ío da pie It suponer que esta obra, en lo tecante a las ciencias nllt.ul'a1es. yen;', It sel' la plasmación de la idea de BOLívAR, retardada, sí, pero (,'ollsidel'nblel}1eute a.lllpliada en su ámbito científico e internacional. Sin embltl'go, t de BARNADES constituyen el primer eco hispánico de .Fundamenta botanica'> y .Philosophia botanica'>, obras linnsanas dadas a luz anteriormente. Acerca de lo que representan en esta disciplina científica, d'Bjaremos que lo ex¡orese, admirado, el propio BARNADES: .sacadas las plantas del caos en que se hallaban en las dos primeras épocas de la botánica, y dispuestas metódicamente, quedaban por arreglar muchos géneros, unos vagos, otros espúreos y los más mancos respecto a alguna parte esencial de la fructificación. Faltaban a las especies correspondientes frases para bien distinguirlas y que hiciesen veces de sucintas definiciones. Debían aclararse varias partes de las plantas que se habían antes confundido; averiguar algunas de que no se había hecho aprecio; y apropiar a cada una lo que le perteneciese. En fin, los nombres absurdos de muchas; los de otras, bárbaros, y los de algunas idóneos para inducir a engaño, por la semejanza que sig' nificaban entre géneros totalmente distintos, necesitaban una reforma pll¡l'a no quedarle a la botánica que envidiar lo culto de la nomenclatura de las demás ciencias,. 'Esta empresa verdaderamente grande yo ardua - prosigue BARNADEStomó sobre su cargo el señor LINNEO desde el año de 1735 de este siglo, ~n que dió al público las primeras líneas de esta idea en sus "Fundamentos botanicos.>, y después, por extenso, en su "Filosofía botánica., donde expuso los términos propios de la ciencia herbaria; e",pUcó las partes de las plantas; y estableció las leyes de su distribución metódica',
XII
xm
lenguas neolatinas, esto es, tratando de hallar en la lengua vernácula las palabras semánticamente equivalentes a los respectivos términos latinos utilizados y definidos por LINNÉ. Sin embargo, raramente una voz castellana usual, en cuanto a su contenido ideológico, puede considerarse idéntica a otro término botánico latino. Prescindiendo de los nombres de especies vegetales, que en este punto no nos interesan, las palabras realmente o aproximadamente equivalentes hay que buscarlas en el limitado círculo de los conocimientos organográficos populares, en el que hallamos términos como flor, fruto, /wja, raí?, etc., morfológicamente más o menos diversos de llo8, fructus, folium, radi." etc., pero semánticamente iguales o casi iguales. Ahí tropezó BARNADES con los primeros obstáculos léxicos; hasta el punto de manifestarlo como sigue en el capítulo destinado a carpologia: .Los referidos nombres de pomo, baya, orujo, vaina, vainilla, legumbre y coca no se han de tomar en el sentido que tienen según el uso vulgar, pues el de baya es común a todo fruto redondito, de poco tamaño, jugoso y con muchos granos dentro; los de vaina y vainilla son mucho más vagos; y el de legumbre no sólo se da a las semillas que producen las plantas con flor amariposada, sí también, por extensión, a los frutos de algunas verduras, como a la calabaza. Deben, pues, entenderse según el significado que tienen en botánica, esto es, por el conjunto de circunstancias que quedan explicadas, y por el cual las entienden los botánicos, sin pararse en la novedad del significado, pues en botánica (como en las demás ciencias) se debe hablar de las cosas con la propiedad de los términos con que están en ellas recibidas,. A pesar de la tradición lingüística castellana, el léxico botánico puramente organográfico era reducidísimo antes de BARNADES. Así resulta claramente de los términos florales propuestos por aquel autor como equivalentes a las respectivas voces latinas, que más parecen de pura inventiva suya que aplicación adecuada de vocablos populares. Tales son: capullo (dado como equivalente de caly.,), manto (caralla), chapeta (petalum), estambre (stamen), borlilla (anthera), pitón (pistillum), puntero (stylus) y clavo (stigma). Otras lenguas neolatinas, y, hasta cierto punto, también el inglés y el alemán, siguieron, como se ha indicado, análogo camino. Si en francés, por ejemplo, se pudo decir .papillonacées., derivando el vocablo de .papillom, se cambió más tarde ~n 'papilionacées'), tomándolo del latín papilionaceae; y en I,:,gar de .~erfeuillé. se vino a decir 'perfolié., derivándolo no ya de , como meyómero, meyo8Í8, meyosporangio, etc. Lo mismo ocurre con las voces derivadas de algunos términos latinos con i o i: legulcius lia dado leguleyo; maior, mayor. Aparte ciertas vacilaciones, COmo eoniuntivo (de eoniunetivus) y dieyuntivo (de disiunctivus). De la ji. - En latin, esta letra del alfabeto griego se convirtió en eh, y pasó al castellano representada por e o por qu. Así, ll'X6'L'OfLO;, a través del latín diehotomus, nos dió dicótomo; y xo"X",6v, eolchicum y cólquico. En castellano, durante el siglo pasado, era frecuente la grafía de estas voces con una ch en lugar de la e o la qu antedichas, en voces como .Christo. y «mechAnica», y, dentro de nuestro campo, en "parenchima», ..achis., «chaJaza», 'cólchico;, etc. Estas dos últimas aun hoy las vemos escritas con eh, en contradicción con las normas académicas. Por vía popular se han formado diversos vocablos de origen griego en los cuales a la ji corresponde una eh castellana, no sin vacilaciones en ciertos casos. En los términos derivados de é!PXC.>, ser el primero, estar en cabeza, gobernar, se ha alcanzado la mayor diversificación del primer componente p,r ambas vias, la popular y la erudita: arci- (como en arcipreste; en la~ín, arch.presbyter) , sin empleo en botánica; areo- (como en areop~, eqUIvalente a arquiplasma; en al., ".A.rchoplasma,); arehi- (como en archiduque, y, en botánica, arehieleisMgamo); arque- (como en arquegonio, del .griego «PX&yovo;, printigenio el primero en el tiempo)' arqui- (como en arquwlamídeas, por el , de la vestidura floral); y, arzo- (como en ano b't8pO, que viene del primitivismo griego «PX'E1rL""o7ro~), no usado tampoco en botánica. De la sigma inicial. _ Cuando la palabra deriva de una voz griega que ' por . Ut'Ica. De Glt00« empIeza SIgma, en castellano lleva una e pro"" • , se forma espora; de aT¡YfL"', estigtna. d t'~"ft se Lo mismo acontece cuando el término procede del latín: e 8 'I'~' forma estípula: de seario8U8, eseaTÍCso. • te en La solución que dió CAVANILLES (Descripciones, p, xv), que COIlBIS S . Suprimir la s etimológica inicial, por ejemplO, formando cirpo del género otrpus, no tuvo ninguna aceptaoión. Sonorización de la t. - Tratándose de voces cultas, to,,?,adasEt~c~~~ del latín, a menudo conservamos la t etimológica sin ?ono?zar,tc E ~c~timO de la Academia la conserva en adnato, mucrOnato, tnpartita, e • s I forma término, sin embargo, lo damos como tripartido, no sólo porque ;:..S ; artito empleada generalmente por los botánicos, 'sino porq~e, a:otul~::atituí:o por parece tomar un sentido algo diferente; se llama Inpartita d' 'did en tres tres partes aunadas, en plan de int egracl.ó n; y tripartido , lo IVI tripartida. o la ho'a partes, considerado primariamente unido o entero, como J sonato y Hay casos en los cuales consignamos las dos formas, como per personado.
• o/ llamada psi, en casGrupos iniciales de consonantes, - La letra griega " I a en griego tellano equivale a ps Las voces <jIe¡¡llo~, falsedad, Y <jIuX'l' a m l' egunda . ' f"ada pseudo- y, a s , empIezan con una psi y han dado la forma pre IJ la grafía 1 ' •_"-' t tc Respetuosos con ~. palabras psicología, psicólogo, p8t
"!nato;
, • .1. llamada psi, en casGrupos iniciales de consonantes. - La letra grIega "", I en griego da tellano equivale a ps Las voces <j¡&ü80.;, falsedad, Y <j¡I)X'l, a mal' . . 1 f fijO ada pseudo- y, a segun , t on la grafía empIezan con una psi, y han dado a arma pre las, palabras p8Íeologio:, p8Ícólogo, psicópata, etc. Respe uos: c or vía popugriega original en cuanto atañe a las voces técnicas no fo~ad 'nc~rporamos al lar, todos los vocablos que en griego comienzan por pSI os I 'loj"'nas •. _, pseudocarpo, p'" 'O>. , castellano con el grupo inicia.! ps: pseudoa'u,wvspora, d niformar las . etc. Nos mueve a ello, en prlIDer . té.rml; 'no el deseo u PBoro",B, y ore añadidura, el Voces cultas botánicas con caracteres de umversabdad. ,p
XVIII
deseo de evitar la formación de homónimos, tanto más fácil cuanto menos se respeta la etimología. Sicología, en lugar de psicología, sería una p~labra .botánica equivalente a «tratado de los higos»; BorosiB, en vez de, pBOr08'lB. (derlvad~ 4e <jJÓlpCX, sarna), la piña de América y otras infructescenClas parecidas (derivada de a..,p6~, montón). Las mismas razones nos mueven a conservar el grupo pt de pteridófítoB (derivada del género PteriB, helecho), pterospermo (de 7t'l"ep6v, ala), pti~idw.. ceas (del género Ptilidium), etc. En estos casos, nuestro proceder queda Justificado con el término pterodáctilo, consignado en la XVI edición del Dicciona' rio de la Academia. En cambio, hemos prescindido de la 7t inicial en la voz prefijada pnéumato-, única que nos ha planteado este caso; y en vll'tud de la aceptación general castellana de palabras como neumátieo. En una sola voz, cleínófíto, hemos tropezado con el grupo X'I", y ninguna con (Frora Escorial) en dos las tres les, y con dificultad acepta las dos. SECALL mo (1 c P 28), nos l'f . CoLME ..,. . lineas consecutivas escribe foliifero y lo t arme, dic'ón XV consignó radoda foUfero, en lugar de foliífero; y el D. A., en su e o ~ntiinl':'ción, lI1úiinllOgrafía, no radiígrafía. Sin embargo, otras vocesr.coroan en el Diccionario de la l«ciOn, antiislámieo, semiínfero, etc., aunque no I~ Academia, pareqe que han sido generalmente acep as. aclarar el significado En ciertos casos, la doble i se hace necesaria par~ diminutivo lolwlWITI, de algún término téonico. De !olwm, hoja, se !~;,:nar otro, no empleado, fOllolo, de uso general en botánica; pero se po a
t"
,:¡
xx
XXI
toliiculum, que noS daría foliículo. En este caso, si suprimimos una de 18.'3 dos íes y transformamos este término en folículo no es ya un diminutivo de lolium, sino de tollis (tolliculus, en latln), que, en botánica, sirve para designar un fruto. Cnando la Enciclopedia Esp8.'3a, al definir el término abruptipenne, nos dice que se trata de la hoja pinnada que termina por uu par de ,folículos» opuestos, cae en el indicado error.
El primer componente de las voces griegas. - En general, los neologismos compuestos de origen griego tienen el primer componente terminado en o. En las voces derivad8.'3 de &vao~, por ejemplo, la forma prefijada hace anto(antobiclouía, anló/ito); en las que derivan de .x~P. hacen áero- (aeróbicsis, aero-LI'ico
oligó-tl'ico
a-filo tnnero-filo oligo-filo
Ya. en pruobas paginadas esta Introd~CClón, e IU1¡)rCdO el DICCION..\.RIO DE BOTÁNICA. la Academia. de la. Lengua. ha dictado nuovas norma:\! léxiCQs relativas a la. tUde. a. 1110 diéresis y al guión. . l i d bl t Como so verá ha.bia,wos nota.do yo. la contradiCCIón qu~ $C t'5tablcc a entre ~ o e aoen o de .déohnoséptl~ot y las vooes oompuestas do dos ~lcmentoz:l grll."gos o latinos acen.tuad,?s Que, al fundirse en uña sola voz, la Academia escl'lbl' CQll UD 5010 uc~nto. En este DlccLOuano se ha seguido con~ttLnW1Ueute esta norma. 1)
XXVlIl
XXIX
~r::! ~~:e:j~:;'I~sto i~s, con, poste~mponente bisílabo y de penúltima silaba ejemp' lo lepid6pt :) -/ 10, amtlgo), ~lCndo esdrújulo el primer elemento (por
todos estos modelos están a la disposición de los botánicos. Claro está que si -toro, con oficio de segundo componente, nos parece poco expresivo, podemos reemplazarlo por una buse, y entonces logramos un basiginio o un btUñgino, a menos que, deseando mejor construcción, optemos por ginobasio, que trae COLMElRo. Si base tampoco nos deja satisfecbos, nadie nos impide utilizar pie, en forma de podo- o de -podio, y en este caso tendremos ginopodio, podoginio o podógino. Androginóforo Y ginandró/oro podemos abreviarlos empleando el primer componente gono-, que alude a los órglLnos de la procreadón. Y así se llega a gonó/oro. Como en el gineceo puede haber más de un pistilo, ¿qué vamos a hacer con el gonó/oro a secas si nO podemos distinguir con una voz cuándo hay sólo uno y cuándo hay varios pistilos? Otra palabrita pueda concretar este segundo sentido: poli/oro será el ginó/oro con varios pistilos. Ahora bien; como a fin de cuentas el gineceo ha de dar su fruto, hubo quien creyó más adecuado aludir a éste que a aquél, y formó, en vez de ginó/oro, carpóforo, o porta/ruto, si nos expresamos al estilo de CAVANILLES. y como el fruto que traen los carpóforos a menudo es una cápsula, en griego teca, si lo derivamos del griego para que pegue con el segundo componente -toro, entonces tendremos todavía otro término, tecá/oro. PLANS y PUJOL, escritor botánico pulcro y de rara corrección. en el lengUlLje, que no solía usar más que un nombre para cada concepto, se exprcsó así refiriéndose 11 la multitud de voces anteriores: ,Todo receptáculo de la flor que se presenta prolonglLdo se le debe distingilir con un nombre partioular, que es el de ginó/oro, y deben ser olvidadas las muchas y raras voces creadas para significar lo que no son más que meras Y relacionadas modi-
, ero ,e aeen o de este pasa a ' lt' '1 puesta sólo tiene '1" su u lma SI aba y la voz comuno, epulopler6/llo, que se pronuncia lepidopteró-filo. 1)
Multiplicidad de nombres tparab~,n soIo concepto. - ¿No desplace ver cómo en las obras de botánic a. y am len en las de otr d" r d I nombres por duplicado" i.' ll' as ISClp mas, se an os cofia o pilorriza; funícuio o e:~;~ "',;"ase hil?, u ombligo; dícese manto o arilo; o cuerda pistilar' tál ' 011CltO umblllcal, llamado también podospermo necesitara de ciel:to c::~'" o lCceptaeulo;, et,e. Parece como si todo término piados, los sinónimos. peso, tal es la mSlstencia con que se emplean, aeoideas han 1ogla . d o rell111r . serVidumbre . aún Ciertas V é aafortunadas nse' más numerosa las ilamad"; ~~~g:~.:";,~~~' esas" ,'flores compu~stas,). que echan las algarabías, lo mismo' cabe~uel({8. El termmo llnneano capitulum expresa , y, como es natural . t as meorporaron . tánico 1 l' . t ' los rom anClS este concepto boa exlCO cas ellano aprovechand 1 I acaba aquí Com . ó . o e vu gar cabezuela. Pero la cosa no 'd ' .) . o sm mmos de capítulo h calátida y calátide (de an surgl o antodw (antood.um , tivo del ante.) / 1
