Algebra

Carlos Ivorra Castillo ´ ALGEBRA Mathematics, rightly viewed, posseses not only truth, but supreme beauty —a beauty c...

Author: Castillo C.I.

52 downloads 1054 Views 2MB Size Report

This content was uploaded by our users and we assume good faith they have the permission to share this book. If you own the copyright to this book and it is wrongfully on our website, we offer a simple DMCA procedure to remove your content from our site. Start by pressing the button below!
Report copyright / DMCA form

DOWNLOAD PDF

Carlos Ivorra Castillo

´ ALGEBRA

Mathematics, rightly viewed, posseses not only truth, but supreme beauty —a beauty cold and austere, like that of sculpture. Bertrand Russell

Índice General Introducci´ on

ix

Preliminares conjuntistas

xv

Cap´ıtulo I: Los n´ umeros enteros y racionales 1.1 Construcci´ on de los n´ umeros enteros . . . . 1.2 Anillos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.3 Cuerpos de cocientes. N´ umeros racionales . 1.4 Cuaterniones racionales . . . . . . . . . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

1 1 3 7 13

Cap´ıtulo II: Anillos de polinomios 15 2.1 Construcci´ on de los anillos de polinomios . . . . . . . . . . . . . 15 2.2 Evaluaci´ on de polinomios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 2.3 Propiedades algebraicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Cap´ıtulo III: Ideales 25 3.1 Ideales en un dominio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 3.2 Dominios de ideales principales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 3.3 Anillos noetherianos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Cap´ıtulo IV: Divisibilidad en dominios ´ıntegros 4.1 Conceptos b´ asicos . . . . . . . . . . . . . . . 4.2 Ideales y divisibilidad . . . . . . . . . . . . . 4.3 Divisibilidad en Z . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4 Divisibilidad en anillos de polinomios . . . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

29 29 32 35 38

Cap´ıtulo V: Congruencias y anillos cociente 5.1 Definiciones b´ asicas . . . . . . . . . . . . . 5.2 N´ umeros perfectos . . . . . . . . . . . . . 5.3 Unidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.4 Homomorfismos y anillos cociente . . . . . 5.5 Cocientes de anillos de polinomios . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

45 45 49 54 58 60

v

. . . . .

. . . . .

ÍNDICE GENERAL

vi Cap´ıtulo VI: Algunas aplicaciones 6.1 Ternas pitag´ oricas . . . . . . . 6.2 Sumas de dos cuadrados . . . . 6.3 Sumas de cuatro cuadrados . . 6.4 N´ umeros de la forma x2 + 3y 2 . 6.5 La ecuación x2 + 3y 2 = z 3 . . . ´ 6.6 El Ultimo Teorema de Fermat . 6.7 Enteros ciclot´ omicos . . . . . . Cap´ıtulo VII: M´ odulos 7.1 M´ odulos . . . . . 7.2 Suma de m´ odulos 7.3 M´ odulos libres. .

y espacios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

65 65 67 72 74 77 80 83

vectoriales 87 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

Cap´ıtulo VIII: Extensiones de cuerpos 8.1 Extensiones algebraicas . . . . . . 8.2 Homomorfismos entre extensiones . 8.3 Clausuras algebraicas . . . . . . . . 8.4 Extensiones normales . . . . . . . . 8.5 Extensiones separables . . . . . . . 8.6 El teorema del elemento primitivo 8.7 Normas y trazas . . . . . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

105 105 110 115 119 123 129 131

Cap´ıtulo IX: Grupos 9.1 Definici´ on y propiedades b´ asicas . 9.2 Grupos de permutaciones . . . . . 9.3 Generadores, grupos c´ıclicos . . . . 9.4 Conjugaci´ on y subgrupos normales 9.5 Producto de grupos . . . . . . . . . 9.6 Grupos cociente . . . . . . . . . . . 9.7 Grupos alternados . . . . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

135 135 139 144 147 150 152 154

Cap´ıtulo X: Matrices y determinantes 157 10.1 Matrices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157 10.2 Determinantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 10.3 Formas bilineales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174 Cap´ıtulo XI: Enteros algebraicos 11.1 Definici´ on y propiedades b´ asicas . . . . . . 11.2 Ejemplos de anillos de enteros algebraicos . 11.3 Divisibilidad en anillos de enteros . . . . . . 11.4 Factorizaci´ on u ńica en cuerpos cuadr´ aticos . 11.5 Aplicaciones de la factorizaci´ on u ńica . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

179 179 185 191 195 201

ÍNDICE GENERAL

vii

Cap´ıtulo XII: Factorizaci´ on ideal 207 12.1 Dominios de Dedekind . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 12.2 Factorizaci´ on ideal en anillos de enteros . . . . . . . . . . . . . . 214 12.3 Dominios de Dedekind y dominios de factorizaci´ on u ńica . . . . . 220 Cap´ıtulo XIII: Factorizaci´ on en cuerpos 13.1 Los primos cuadr´ aticos . . . . . . . . 13.2 El grupo de clases . . . . . . . . . . 13.3 C´ alculo del n´ umero de clases . . . .

cuadr´ aticos 223 . . . . . . . . . . . . . . . . 223 . . . . . . . . . . . . . . . . 226 . . . . . . . . . . . . . . . . 230

Cap´ıtulo XIV: La ley de reciprocidad cuadr´ atica 14.1 Introducci´ on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.2 El s´ımbolo de Legendre . . . . . . . . . . . . . 14.3 El s´ımbolo de Jacobi . . . . . . . . . . . . . . . 14.4 Los teoremas de Euler . . . . . . . . . . . . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

243 243 247 252 255

Cap´ıtulo XV: La teor´ıa de Galois 15.1 La correspondencia de Galois 15.2 Extensiones ciclotómicas . . . 15.3 Cuerpos finitos . . . . . . . . 15.4 Polinomios simétricos . . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

259 259 265 273 276

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

Cap´ıtulo XVI: M´ odulos finitamente generados 281 16.1 Los teoremas de estructura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281 16.2 La estructura de los grupos de unidades . . . . . . . . . . . . . . 289 Cap´ıtulo XVII: Resoluci´ on de ecuaciones por radicales 17.1 Extensiones radicales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.2 Grupos resolubles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.3 Caracterización de las extensiones radicales . . . . . . 17.4 La ecuación general de grado n . . . . . . . . . . . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

293 294 297 303 305

Ap´ endice A: El teorema de la base normal

307

Ap´ endice B: Extensiones inseparables

311

Ap´ endice C: La resultante

315

Bibliograf´ıa

319

´ Indice de Tablas

321

´ Indice de Materias

322

Introducci´ on El prop´ osito de este libro es introducir a un lector con conocimientos m´ınimos de matemáticas en el estudio de los n´ umeros naturales 0,

1,

2,

3,

4,

5,

...

Quiz´ a esta afirmación sorprenda al lector por dos posibles motivos: bien porque crea que los n´ umeros naturales son algo tan simple que dif´ıcilmente se puede escribir un libro sobre ellos, bien porque crea que un libro as´ı no deber´ıa ´ llamarse ‘Algebra’. El primer caso es f´ acil de rectificar. Consideremos por ejemplo la ecuación x2 + xy − 3y 2 = 15. ¿Sabr´ıa decidir el lector si existen n´ umeros naturales (x, y) que satisfagan esta condición? Tenemos aqu´ı un problema de planteamiento elemental cuya soluci´ on no es nada f´ acil. Si existiera un par as´ı podr´ıamos tener suerte y encontrarlo por tanteo, pero si no lo hay necesitaremos alg´ un tipo de razonamiento que lo justifique, pues el no encontrar soluciones no significa que no las haya. Si el problema fuera x2 + xy + 3y 2 = 15 el asunto ser´ıa muy diferente, pues podr´ıamos hacer 4(x2 + xy + 3y 2 ) = (2x + y)2 + 11y 2 y de aqu´ı sacar´ıamos una cota a las posibles soluciones, con lo que un n´ umero finito de comprobaciones bastar´ıa para decidir si las hay. Aun as´ı habr´ıamos necesitado un peque˜ no truco que requerir´ıa un m´ınimo de perspicacia. De nada sirve despejar la y en funci´ on de x, o viceversa, pues entonces nos encontraremos con el problema de determinar si una expresi´ on con una ra´ız cuadrada puede o no ser un n´ umero natural, y no podremos ir mucho m´ as lejos. Sin duda el lector que cre´ıa dominar los n´ umeros naturales reconocerá ya la precariedad de ese dominio. Sin embargo esta situaci´ on suele causar rechazo al matemático acostumbrado a otra clase de problemas más . . . ¿abstractos? La reacción natural es: ¿pero qué importa si existen o no soluciones naturales? Una pregunta interesante podr´ıa ser si existen funciones reales continuas no derivables en ning´ un punto, por ejemplo, porque una soluci´ on negativa consolidar´ıa nuestro conocimiento de la continuidad y la derivabilidad, mientras que una soluci´ on positiva ser´ıa (y de hecho es) algo verdaderamente curioso e intrigante. Sin embargo, tanto si alguien encuentra una soluci´ on a esa ecuación como si prueba que no las hay, lo cierto es que nos quedamos igual, obtenemos un dato irrelevante. ix

x

Introducci´ on

Esta objeci´ on entronca con la posible sorpresa de que un libro que promete ´ abordar estas banalidades tenga la osad´ıa de titularse ‘Algebra’. El reproche estar´ıa justificado si lo u ńico que fuéramos a ver en este libro fuera una colección de recetas o, a´ un peor, de trucos para resolver ecuaciones como la de antes. También en tal caso ser´ıa razonable opinar que el contenido del libro ser´ıa irrelevante, al menos seg´ un los gustos matemáticos al uso. Sin embargo, el interés de un problema puede no estar en la pregunta sino en la respuesta. Parafraseamos a Gauss al decir que la aridez de esta clase de problemas oculta una disciplina que merece el t´ıtulo de Reina de las Matem´ aticas. ¿Por qué un matemático que destacó tan prodigiosamente en an´ alisis, geometr´ıa diferencial, f´ısica y estad´ıstica, entre otras partes de la matemática, antepon´ıa la teor´ıa de n´ umeros a todas ellas? Sencillamente porque al abordar problemas como el que hemos propuesto se encontró con una teor´ıa mucho más rica, sutil y abstracta que cualquier otra de su época. Ciertamente, la teor´ıa de n´ umeros antes de Gauss era esencialmente una colección de trucos, verdaderos monumentos al ingenio humano, eso s´ı, pero despreciables al gusto del matemático moderno, pero estamos hablando de la teor´ıa de n´ umeros del siglo XVIII. Para los matemáticos del siglo XIX la situaci´ on era radicalmente distinta, y es esta visi´ on moderna la que queremos transmitir al lector de este libro. B´ asicamente se puede describir como sigue: Los n´ umeros naturales son unos objetos extremadamente caprichosos, pero no caóticos. Es como si un pianista decide caprichosamente qué pieza va a tocar. A priori no podemos predecir lo que har´ a, pero una vez conocemos su decisión podemos anticipar cada uno de sus movimientos a partir de la partitura. Un pianista ca´ otico ser´ıa por ejemplo un intérprete de Jazz que improvisara en todo momento. As´ı, el comportamiento de los n´ umeros puede ser controlado en funci´ on de ciertos par´ ametros, caprichosos hasta donde hoy se sabe, y la forma de controlarlos no es la fuerza bruta (la manipulaci´ on de ecuaciones al estilo del siglo XVIII), que ofrece resultados muy limitados, sino la psicolog´ıa más fina, la b´ usqueda de leyes generales que sólo pueden ser expresadas en términos de objetos abstractos, impensables en una primera aproximaci´ on, pero que los matemáticos han podido descubrir poco a poco a lo largo de casi dos siglos. Pensemos por ejemplo en la introducci´ on de los n´ umeros enteros: ...

−5,

−4,

−3,

−2,

−1,

0,

1,

2,

3,

4,

5,

...

Se trata del ejemplo m´ as elemental de cómo un artificio algebraico como es poner un signo delante de los n´ umeros resulta ser de inestimable ayuda en su manejo. Tanto es as´ı que en realidad, aunque la motivaci´ on primera en el estudio de los n´ umeros proviene de los n´ umeros naturales, es más justo decir que en este libro se estudian los n´ umeros enteros. Pero si queremos resolver el problema que hemos planteado necesitamos ir mucho más lejos. El paso siguiente en esta dirección es factorizar la ecuación √ √ x2 + xy − 3y 2 = x + y 1+2 13 x + y 1−2 13 . Esto puede parecer un sucio ‘truco’, pero en realidad es un paso obvio si se disfruta del punto de vista adecuado. As´ı nos encontramos con que la ecuación

xi está relacionada con el n´ umero D = 13, invisible hasta ahora, y que se conoce como discriminante de la ecuación. Por ejemplo, si antes dec´ıamos que el problema con −3 es más dif´ıcil que el mismo problema pero con un +3, un algebrista ver´ a el discriminante D = 13 frente al discriminante D = −11, y el algebrista sabe que una de las caracter´ısticas generales de este tipo de ecuaciones es que las de discriminante negativo siempre son m´ as fáciles. Vemos as´ı que el verdadero problema no era el signo del −3, sino el del discriminante. √ Además nos ha aparecido el n´ umero irracional 1+2 13 , y en este punto el algebrista deja de pensar en n´ umeros para fijarse en algo mucho m´ as abstracto, como es el conjunto √ √ Z 1+2 13 = x + y 1+2 13 | x, y ∈ Z . ´ sabe que este conjunto tiene una estructura importante conocida como doEl minio ´ıntegro, que lo hace muy similar al propio conjunto Z de los n´ umeros enteros. Sobre este conjunto est´ a definida una aplicaci´ on llamada norma √ N : Z 1+2 13 −→ Z, √ √ √ dada por N x + y 1+2 13 = x + y 1+2 13 x + y 1−2 13 = x2 + xy − 3y 2 y cuyo comportamiento es extremadamente regular. El resultado es que la penetraci´ on del algebrista convierte un arduo problema que todo el mundo entiende en un sencillo problema que s´ olo los algebristas √ 1+ 13 entienden: ¿Existe un entero cuadr´ atico en Q( 2 ) cuya norma sea 15? Decimos ‘sencillo’ pensando, por supuesto, en el punto de vista del algebrista que cuenta con el equipaje de una s´ olida y elegante teor´ıa. Para él la solución se obtiene analizando unos objetos todav´ıa más abstractos y alejados de la simple ecuación dada: los ideales del anillo anterior. No importa si el lector no sabe en este punto de qué estamos hablando (eso es lo que puede aprender en este libro, precisamente), lo que importa es que esos ideales siguen un comportamiento extremadamente simple, de modo que una comprobaci´ on elemental le permite concluir la inexistencia de soluciones enteras. Citamos aqu´ı la comprobaci´ on sin animo de que el lector la entienda, s´ ´ olo para que admire su sencillez formal: Tenemos que 15 = 3 · 5 y si existiera un ideal de norma 15 éste tendr´ıa un factor primo de norma 5, pero eso significar´ıa que el discriminante 13 ser´ıa un resto cuadr´ atico módulo 5, pero (13/5) = (3/5) = (5/3) = (2/3) = −1, contradicci´ on. Todo esto puede ser razonado sin esfuerzo incluso mentalmente. El lector encontrar´ a los detalles en el cap´ıtulo XIV. En realidad este problema era muy f´ acil. Si el término independiente de la ecuación no hubiera sido 15, sino otro n´ umero, como 17, entonces la solución habr´ıa sido positiva, y para justificarlo el algebrista habr´ıa tenido que contar con dos datos más, todav´ıa másabstractos: √ 1) El n´ umero de clases de Q 1+2 13 es h = 1, √ 2) El cuerpo Q 1+2 13 contiene unidades de norma negativa.

xii

Introducci´ on

Una vez más, no esperamos que el lector entienda nada de esto. La segunda propiedad es f´ acil de comprobar con un m´ınimo tanteo, mientras que la primera es un hecho nada trivial y que ejemplifica lo que antes llam´ abamos comporta √ miento ‘caprichoso’ de los n´ umeros. En efecto, cada cuerpo como Q 1+2 13 tiene asociado un n´ umero natural h llamado su ‘n´ umero de clases’, que se puede calcular en la pr´ actica mediante un algoritmo. √ ¿Por umero de clases para 13 es h = 1 mientras que, por ejemplo, √ qué el n´ para 15 es h = 2? Esto forma parte del comportamiento caprichoso de los n´ umeros del que habl´ abamos antes, pero lo cierto es que, una vez determinado el n´ umero de clases, el algebrista sabe cuál es el ‘carácter’ que este capricho imprime a los problemas asociados a este n´ umero, y sabe a qué atenerse. No creemos necesario aburrir al lector con más afirmaciones que probable´ mente no entienda. Estas habr´ an bastado para que comprenda la situaci´ on. Los problemas numéricos como el que hemos presentado abren la puerta, a la vez que dan sentido y motivaci´ on, a una teor´ıa cuyo ‘sabor’ ha podido captar hace un momento, una teor´ıa profunda, rica en conceptos y en ideas y que nos permite llegar a elegantes principios generales más simples formalmente cuanto más elevados y complejos conceptualmente. Se trata de una situaci´ on similar a la de la mecánica celeste: el movimiento de los planetas puede ser descrito eficientemente por las leyes ptolemaicas, meramente descriptivas y aproximadas, o por las leyes de Kepler, rigurosas pero técnicas, o por la ley de la gravitaci´ on universal de Newton, la m´ as simple formalmente, o por las ecuaciones de la relatividad general de Einstein, las m´ as sofisticadas de todas, pero las que proporcionan una mejor comprensi´ on del fen´ omeno. El estudio de los n´ umeros enteros se conoce en general como Teor´ıa de N´ umeros, y la teor´ıa que hay detr´ as es tan vasta que no encaja en ninguna rama particular de las matem´ aticas, sino que en ella intervienen el a´lgebra, la topolog´ıa, el an´ alisis e incluso la geometr´ıa. Por ello, y a pesar de que fraccionarla no deja de ser artificial, se habla de una Teor´ıa de N´ umeros Elemental (que no usa m´ as que la aritmética básica), una Teor´ıa Algebraica de N´ umeros, una Teor´ıa Anal´ıtica de n´ umeros y una Geometr´ıa de los N´ umeros. (No obstante las fronteras no pueden establecerse con precisión, y por eso se ha terminado hablando de una Teor´ıa Algebraica de N´ umeros Anal´ıtica). El ejemplo que hemos dado corresponde a la Teor´ıa Algebraica de N´ umeros (al igual que el contenido de este libro). Quiz´ a después de todo podr´ıa tener ´ razón el lector que considerara que ‘Algebra’ no es el t´ıtulo adecuado de este libro, sino que ser´ıa mejor haberlo llamado ‘Teor´ıa Algebraica de N´ umeros’. Sin embargo hemos decidido darle el t´ıtulo que tiene porque al fin y al cabo abordamos a un nivel aceptable como introducci´ on el equivalente a un primer curso de álgebra: a´lgebra lineal (m´ odulos, espacios vectoriales, matrices, determinantes), teor´ıa de anillos, teor´ıa de cuerpos y teor´ıa de grupos finitos (con especial hincapié en los grupos abelianos y resolubles y los grupos de permu´ taciones), y no creemos que la palabra ‘Algebra’ deba significar otra cosa m´ as especializada. Más bien los libros que se ocupan de resultados algebraicos tan

xiii abstractos que ya no tienen nada que ver con los n´ umeros (cuyo valor e interés ´ nadie pone en duda) deber´ıan llamarse ‘Algebra abstracta’ (como de hecho algunos lo hacen), y un libro de Teor´ıa Algebraica de N´ umeros ser´ıa algo m´ as especializado y sistemático. Preferimos pensar, pues, que éste es un libro de algebra con ilustraciones de teor´ıa de n´ ´ umeros, encaminado a dotar al lector de una base algebraica suficiente para un estudio posterior de la Teor´ıa Algebraica de N´ umeros propiamente dicha. El criterio general en la redacci´ on ha sido usar los n´ umeros como hilo conductor e ir introduciendo progresivamente los conceptos algebraicos necesario a un nivel lo suficientemente general como para que el lector termine con un conocimiento sólido del a´lgebra elemental, pero nunca hasta el punto (esperamos) de que las ideas resulten oscurecidas por los conceptos formales. La restricción principal ha sido que a todos los efectos no existen los n´ umeros reales. No hemos demostrado ning´ un resultado que requiera el uso de n´ umeros reales ni se da ninguna interpretaci´ on geométrica o aplicación a la geometr´ıa de los conceptos algebraicos. La razón de esta restricción es que, en primer lugar, los n´ umeros reales no han resultado necesarios en ning´ un momento y, en segundo lugar, que consideramos que la introducci´ on más razonable de los n´ umeros reales es una introducci´ on geométrica y no algebraica ni anal´ıtica, por lo que no es éste el libro adecuado para presentarlos. La u ńica laguna importante que este criterio ha ocasionado es que no hemos hablado de equivalencia y semejanza de matrices, vectores propios, polinomios caracter´ısticos, etc., pues estos conceptos tienen una interpretación geométrica importante y ser´ıa absurdo introducirlos sin ella. También puede echarse en falta la teor´ıa de Sylow, de la que no hemos hablado porque su indiscutible utilidad en el estudio de los n´ umeros sólo se pone de manifiesto en estados más avanzados de la teor´ıa, y por lo tanto hubiera sido forzado mostrar alguna aplicación m´ as all´ a de la propia teor´ıa de grupos. Hemos incluido tres apéndices con algunos resultados cuyo interés no puede comprenderse plenamente sin conocer el desarrollo posterior de la teor´ıa, pero que de todos modos pueden ser ilustrativos porque son una prolongaci´ on natural de la teor´ıa elemental. El orden de exposici´ on pretende combinar la naturalidad, en el sentido de que cada concepto aparezca en el momento en que resulta necesario, con el m´ınimo orden preciso para una correcta asimilaci´ on por parte del lector. Esto hace que algunos resultados puedan estar en cap´ıtulos donde en principio no se esperar´ıa encontrarlos. Piénsese que éste no es un libro de consulta, sino un libro para ser le´ıdo desde el principio hasta el final, un libro donde no se pretende que esté ‘todo’ sino s´ olo lo necesario para que no haya paja que saltar. Esperamos sinceramente que el lector disfrute, si no con la forma de este libro, de la que somos responsables, s´ı con su contenido, que ha cautivado a tantos matemáticos.

Preliminares conjuntistas Citamos aqu´ı brevemente los resultados con los que el lector deber´ıa conocer para entender este libro. De todos modos, salvo en muy contadas ocasiones todos los requisitos pueden suplirse con un poco de sentido com´ un (o intuici´ on, como suele decirse). Por ello el u ńico requisito real es estar familiarizado con el lenguaje y el razonamiento matemático. Suponemos que el lector conoce el lenguaje de la teor´ıa de conjuntos elemental: conjuntos, subconjuntos, uni´ on, intersección, producto cartesiano, aplicaciones, etc. Sólo hay un punto a destacar a este respecto, y es que en este libro adoptaremos siempre el convenio de que en una composici´ on de aplicacio nes act´ ua primero la aplicaci´ on de la izquierda, esto es, (f ◦ g)(x) = g f (x) . Consideramos que, a la larga, este convenio resulta mucho más natural que el contrario. Necesitaremos también algo de teor´ıa de cardinales, aunque normalmente todos los cardinales que nos aparecer´ an serán finitos. Si el lector decide ignorar toda alusi´ on a cardinales infinitos se perder´ a una m´ınima parte del contenido de este libro. Baste, pues, saber que el cardinal de un conjunto es, al menos si el conjunto es finito, lo que usualmente se entiende por su ‘n´ umero de elementos’, y que dos conjuntos tienen el mismo cardinal si y s´ olo si se puede establecer una aplicaci´ on biyectiva entre ellos. El cardinal de un conjunto X es menor o igual que el cardinal de un conjunto Y si y sólo si existe una aplicaci´ on inyectiva de X en Y . Un hecho elemental de uso muy frecuente es que si un conjunto finito X tiene el mismo cardinal que un subconjunto Y , entonces X = Y . M´ as en general: una aplicaci´ on entre dos conjuntos finitos del mismo cardinal es biyectiva si y s´ olo si es inyectiva si y sólo si es suprayectiva. Respecto a la aritmética cardinal usaremos a menudo que si un conjunto está dividido en subconjuntos disjuntos, entonces su cardinal es la suma de los cardinales de sus partes, y si todas ellas tienen el mismo cardinal, entonces el cardinal del conjunto total es el de una de sus partes multiplicado por el n´ umero de partes. As´ı mismo, el cardinal de un producto cartesiano es el producto de los cardinales de los factores. El u ńico punto donde necesitaremos alg´ un resultado adicional es en la prueba de la equicardinalidad de bases (cap´ıtulo VII). All´ı usaremos que si X es un conjunto infinito, entonces el n´ umero de subconjuntos finitos de X coincide con xv

xvi

Preliminares conjuntistas

el cardinal de X, y que si X está dividido en conjuntos finitos, entonces el cardinal de X coincide con el n´ umero de partes. Menci´ on especial requiere el Lema de Zorn, que nos aparecerá en pocas pero importantes ocasiones. Recordemos las definiciones que intervienen en su enunciado: Un conjunto X está parcialmente ordenado por una relaci´ on ≤ si se cumple: 1. x ≤ x para todo x ∈ X. 2. Si x ≤ y e y ≤ x, entonces x = y, para todo x, y, ∈ X. 3. Si x ≤ y e y ≤ z, entonces x ≤ z, para todo x, y, z ∈ X. El ejemplo t´ıpico de orden parcial en una familia de conjuntos es el dado por la inclusi´ on, es decir, x ≤ y si y sólo si x ⊂ y. Un subconjunto Y de un conjunto parcialmente ordenado X es una cadena si cualquier par de elementos x, y ∈ Y cumple x ≤ y o y ≤ x. Un elemento x de un conjunto parcialmente ordenado X es una cota superior de un conjunto Y ⊂ X si para todo y ∈ Y se cumple y ≤ x. Si X es un conjunto parcialmente ordenado, un maximal de X es un elemento x ∈ X tal que no existe ning´ un y ∈ X que cumpla x ≤ y, x = y. Lema de Zorn Si X es un conjunto parcialmente ordenado no vac´ıo en el que toda cadena tiene una cota superior, entonces X tiene un elemento maximal. En la pr´ actica, el lema de Zorn se aplica a conjuntos ordenados por la inclusi´ on, y la forma t´ıpica de probar que una cadena tiene cota superior es probar que la uni´ on de todos sus elementos es también un elemento del conjunto, lo cual es siempre un ejercicio sencillo. El resultado es entonces la existencia de un miembro de la familia que no est´ a contenido en ning´ un otro. Todas las verificaciones concretas de las hipótesis del lema de Zorn en este libro se dejan como un sencillo ejercicio para el lector. Hay un teorema que puede probarse mediante el lema de Zorn pero que hemos preferido probar de otro modo para evitar tecnicismos conjuntistas demasiado prolijos. Se trata de la existencia de clausura algebraica (cap´ıtulo VIII) En su lugar usaremos un resultado equivalente al lema de Zorn, y es el principio de buena ordenaci´ on de Zermelo: Principio de buena ordenaci´ on Todo conjunto admite un buen orden, esto es, una relaci´ on de orden total en la que todo subconjunto no vac´ıo tiene un m´ınimo elemento. Usaremos este hecho junto con el teorema de recursión transfinita, seg´ un el cual, si X es un conjunto bien ordenado por una relaci´ on ≤, podemos definir una sucesión {Ax }x∈X definiendo un término arbitrario Ax en funci´ on de la sucesión de términos anteriores {Ay }y<x .

Cap´ıtulo I

Los n´ umeros enteros y racionales 1.1

Construcci´ on de los n´ umeros enteros

Seguramente el lector conocerá de sobra los n´ umeros enteros. Los n´ umeros enteros son: ...

−5,

−4,

−3,

−2,

−1,

0,

1,

2,

3,

4,

5,

...

En definitiva los n´ umeros enteros no son sino los n´ umeros naturales por duplicado, de modo que mientras la operaci´ on 4 − 7 no puede efectuarse con n´ umeros naturales, tiene en cambio la soluci´ on entera −3. En primer lugar vamos a indicar c´ omo construir los n´ umeros enteros en teor´ıa de conjuntos. Aunque la formalizaci´ on conjuntista no va a ser nuestra preocupaci´ on principal, consideramos ilustrativo detenernos en ello porque se trata de un buen ejemplo del uso de las relaciones de equivalencia, y el lector deber´ıa reflexionar sobre esta construcci´ on no s´ olo hasta entenderla, sino hasta verla natural. En principio podr´ıamos definir los n´ umeros enteros como los n´ umeros naturales precedidos de un signo +/−, con el convenio de que +0 = −0. Esto ser´ıa l´ ogicamente aceptable y probablemente es la definición que m´ as se ajusta a la idea que el lector tiene de estos n´ umeros, pero no es la definici´ on más pr´ actica ni mucho menos en la que podr´ıamos pensar. Por ejemplo, si a partir de dicha definici´ on queremos definir la suma de dos n´ umeros enteros deber´ıamos escribir algo as´ı como: La suma de dos n´ umeros enteros del mismo signo se calcula sumando sus valores absolutos con el mismo signo. La suma de dos n´ umeros enteros de signos opuestos se calcula restando sus valores absolutos con el signo del sumando de mayor valor absoluto. El lector lo habr´ a entendido perfectamente, pero desde un punto de vista l´ ogico es una ley enrevesada y si quisiéramos usarla para probar algo tan simple 1

2

Cap´ıtulo 1. Los n´ umeros enteros y racionales

como que (n + m) + r = n + (m + r) nos obligar´ıa a distinguir casos y m´ as casos. La idea para obtener una definici´ on pr´ actica parte del hecho de que un n´ umero entero puede ser determinado algebraicamente como la resta de dos n´ umeros naturales. Por ejemplo, el par (8, 3) determina el n´ umero 8 − 3 = +5, mientras que el par (3, 8) determina al n´ umero 3 − 8 = −5. No podemos establecer que el n´ umero entero +5 será para nosotros el par de n´ umeros naturales (8, 3), porque, por ejemplo, el par (7, 2) es otro objeto distinto que tendr´ıa el mismo derecho a ser identificado con el entero +5. Entonces nos preguntamos cu´ ando dos pares de n´ umeros (a, b) y (c, d) dan lugar al mismo n´ umero entero al restar sus componentes. Obviamente se cumple a − b = c − d si y sólo si a + d = b + c. Ahora observamos que los pares de n´ umeros naturales y la relaci´ on a + d = b + c no involucran en absoluto n´ umeros enteros, luego podemos usarlos para definir los n´ umeros enteros sin que nuestra definici´ on resulte circular. Definici´ on 1.1 Suponemos conocido el conjunto de los n´ umeros naturales, al que aqu´ı llamaremos N. Definimos en N × N la relaci´ on R dada por (a, b) R (c, d) si y sólo si a + d = b + c. Es f´ acil probar que se trata de una relaci´ on de equivalencia. Llamaremos [a, b] a la clase de equivalencia del par (a, b), es decir, [a, b] es el conjunto formado por todos los pares relacionados con (a, b). En los términos anteriores los elementos de [a, b] son todos los pares que dan lugar al mismo n´ umero entero que (a, b) al restar sus componentes, con lo que existe exactamente una clase de equivalencia por cada n´ umero entero. Por ejemplo, el n´ umero +5 se corresponde con la clase cuyos elementos son (5, 0), (6, 1), (7, 2), . . . La diferencia l´ ogica es que los n´ umeros enteros no los tenemos definidos y las clases de equivalencia respecto a la relación R s´ı. Llamaremos conjunto de los n´ umeros enteros al cociente Z = (N × N)/R. La letra Z es por el alemán Zahl (n´ umero). Si n es un n´ umero natural llamaremos +n = [n, 0] y −n = [0, n]. Ahora es f´ acil probar que todo n´ umero entero [a, b] es de la forma [a − b, 0] o bien [0, b − a], seg´ un si a es mayor o menor que b, es decir, todo n´ umero entero es de la forma +n o bien −n para un n´ umero natural n. Además todos éstos son distintos salvo en el caso +0 = −0 = [0, 0]. Llamaremos n´ umeros positivos a los del conjunto Z+ = {+n | n ∈ N, n = 0}. Los n´ umeros negativos serán los del conjunto Z− = {−n | n ∈ N, n = 0}. De este modo el conjunto Z se expresa como unión disjunta Z = Z+ ∪ Z− ∪ {0}. Para ordenar los n´ umeros enteros observamos que ha de ser a − b ≤ c − d si y sólo si a + d ≤ b + c (para todos los n´ umeros naturales a, b, c, d), luego podemos definir [a, b] ≤ [c, d] si y sólo si a + d ≤ b + c. Esta definici´ on exige comprobar que es compatible con la relaci´ on R, es decir, que si [a, b] = [a , b ] y [c, d] = [c , d ] entonces a + d ≤ b + c si y sólo si a + d ≤ b + c .

1.2. Anillos

3

La comprobaci´ on es sencilla, como también lo es probar que esta relaci´ on define un orden total con el cual Z queda ordenado seg´ un lo hemos representado en la p´ agina 1. En lo sucesivo identificaremos los n´ umeros naturales con los n´ umeros enteros no negativos. En particular suprimiremos el signo +, de modo que 2 y +2 ser´ an una misma cosa. Por tanto podemos escribir N ⊂ Z. La suma y el producto de n´ umeros enteros se definen como sigue: [a, b] + [c, d] = [a + c, b + d],

[a, b][c, d] = [ac + bd, ad + bc].

(El lector debe convencerse de que éstas son las definiciones lógicas. Por ejemplo, en el caso de la suma ha de considerar que (a − b) + (c − d) = (a + c) − (b + d).) Es f´ acil ver que estas operaciones son compatibles con la identificación que hemos hecho entre n´ umeros naturales y enteros, es decir, que 7 + 5 = 12 visto tanto como suma de n´ umeros naturales como de enteros (más concretamente: (+m) + (+n) = +(m + n)). Ahora es f´ acil demostrar las propiedades b´ asicas de la suma de enteros. Veamos como muestra la asociatividad que antes hab´ıamos puesto como ejemplo: ([a, b] + [c, d]) + [e, f ] = [a + c + e, b + d + f ] = [a, b] + ([c, d] + [e, f ]).

1.2

Anillos

Nuestro estudio de los n´ umeros enteros nos va a llevar más adelante a trabajar con ‘n´ umeros’ más generales (o más abstractos, si se quiere). Por ello, en lugar de enunciar directamente las propiedades b´ asicas de las operaciones con enteros conviene hacerlo en un contexto m´ as general, de manera que el mismo lenguaje que introduzcamos ahora nos permita después sentir cierta familiaridad con los objetos que nos encontraremos. Definici´ on 1.2 Una ley de composici´ on interna en un conjunto A es una aplicación ∗ : A × A −→ A. Escribiremos a ∗ b en lugar de ∗(a, b). Diremos que una ley de composición interna ∗ es asociativa si cumple que (a ∗ b) ∗ c = a ∗ (b ∗ c) para todos los elementos a, b y c del conjunto A. En tal caso las expresiones de la forma a ∗ b ∗ c ∗ d ∗ e, y en general a1 ∗ · · · ∗ an están bien definidas, en el sentido de que no dependen del orden en que se efect´ uen las operaciones (respetando la posici´ on de los factores) y por lo tanto no se necesitan paréntesis. Una ley de composición interna ∗ es conmutativa si cumple a ∗ b = b ∗ a para todos los elementos a y b del conjunto A. Si ∗ es a la vez asociativa y conmutativa las expresiones a1 ∗ · · · ∗ an no dependen tampoco de la posici´ on de cada factor, es decir, podemos desordenarlas sin alterar el resultado. Un anillo es una terna (A, +, ·) en la que A es un conjunto y +, · son dos leyes internas en A, de modo que se cumplan las propiedades siguientes: 1. (a + b) + c = a + (b + c) para todos los a, b, c de A. 2. a + b = b + a para todos los a, b de A.

4

Cap´ıtulo 1. Los n´ umeros enteros y racionales 3. Existe un elemento 0 en A tal que a + 0 = a para todo a de A. 4. Para todo a de A existe un −a en A tal que a + (−a) = 0. 5. (ab)c = a(bc) para todos los a, b, c de A. 6. a(b + c) = ab + ac (a + b)c = ac + bc para todos los a, b, c de A.

El elemento aludido en la condici´ on 3 ha de ser u ńico, pues si 0 y 0 cumplen lo mismo entonces 0 = 0 + 0 = 0 . Lo llamaremos elemento neutro o nulo del anillo A. Igualmente, para cada a de A el elemento −a aludido en 4 es u ńico, pues si b cumpliera lo mismo entonces b = 0 + b = −a + a + b = −a + 0 = −a. Lo llamaremos elemento simétrico u opuesto de a. En lo sucesivo usaremos siempre los signos + y · para nombrar las operaciones de un anillo cualquiera, aunque en cada caso se tratar´ a de una operaci´ on distinta. A la operaci´ on + la llamaremos ‘suma’ y a la operaci´ on · la llamaremos ‘producto’. Igualmente, ‘A es un anillo’ significar´ a que lo es con ciertas operaciones que se sobrentienden.

n Escribiremos a − b en lugar de a + (−b). on i=1 ai se usará para n La notaci´ representar sumas finitas mientras que i=1 ai indicar´ a un producto finito. Un anillo A es conmutativo si ab = ba para todos los elementos a y b de A. Un anillo A es unitario si existe un elemento 1 en A tal que a · 1 = 1 · a = a para todo elemento a de A. Dicho elemento 1 ha de ser u ńico, pues si 1 y 1 cumplen lo mismo entonces 1 = 1.1 = 1 . Al elemento 1 lo llamaremos identidad de A. El teorema siguiente contiene unas cuantas propiedades sencillas de los anillos. Todas ellas se cumplen en particular en el caso de Z, pero a´ un m´ as importante es saber que podremos usarlas al trabajar con cualquier conjunto del que sepamos que tiene estructura de anillo, por muy abstracta que pueda ser la naturaleza de sus elementos y sus operaciones. Teorema 1.3 Sea A un anillo y a, b, c elementos de A. 1. Si a + b = a + c entonces b = c. 2. Si a + a = a entonces a = 0. 3. −(−a) = a. 4. 0a = a0 = 0. 5. (−a)b = a(−b) = −(ab). 6. (−a)(−b) = ab. 7. −(a + b) = −a − b.

1.2. Anillos

5

´ n: Demostracio 1. a + b = a + c ⇒ −a + a + b = −a + a + c ⇒ 0 + b = 0 + c ⇒ b = c. 2. a + a = a ⇒ a + a = a + 0 ⇒ a = 0. 3. −a + a = 0 = −a + (−(−a)) ⇒ a = −(−a). 4. 0a = (0 + 0)a = 0a + 0a ⇒ 0a = 0. 5. (−a)b + ab = (−a + a)b = 0b = 0 ⇒ (−a)b = −(ab). 6. (−a)(−b) = −(a(−b)) = −(−(ab)) = ab. 7. (−a − b) + (a + b) = a − a + b − b = 0 ⇒ (−a − b) = −(a + b). Observemos que si en un anillo unitario A se cumple 1 = 0 entonces cualquier a ∈ A cumple a = a · 1 = a · 0 = 0, luego A = 0. Los anillos que m´ as nos van a interesar son los anillos conmutativos y unitarios distintos de este caso trivial. A tales anillos los llamaremos dominios es decir: Un dominio es un anillo conmutativo y unitario en el que 1 = 0. Es f´ acil ver que Z es un dominio. Notemos que en cualquier anillo a0 = 0a = 0, pero no es cierto en general que si ab = 0 uno de los factores haya de ser nulo. Por supuesto en Z s´ı ocurre as´ı. Vamos a dar una definici´ on que recoja este hecho. Definici´ on 1.4 Un elemento a de un dominio A es un divisor de cero si es no nulo y existe un b en A no nulo tal que ab = 0. Un dominio ´ıntegro es un dominio sin divisores de cero. Una propiedad muy importante de los dominios ´ıntegros en que en ellos podemos simplificar elementos no nulos de las igualdades, es decir, si en un dominio ´ıntegro tenemos que ab = ac y a = 0, entonces b = c, pues a(b − c) = 0, luego b − c = 0. Ejercicio: Dotar a Z × Z de una estructura de dominio que no sea ´ıntegro.

Para acabar con las propiedades b´ asicas del anillo Z vamos a probar que cualquier par de n´ umeros no nulos se puede dividir eucl´ıdeamente, es decir, se puede obtener un cociente y un resto. Nos basamos en que los n´ umeros naturales cumplen esto mismo. Teorema 1.5 Sean D y d n´ umeros enteros con d no nulo. Entonces existen unos u ńicos enteros c y r tales que D = dc + r y 0 ≤ r < |d|, donde |d| es igual a d si d es positivo y a −d si es negativo. ´ n: Consideremos los n´ Demostracio umeros naturales |D| y |d|. Sabemos que existen naturales c y r tales que |D| = |d|c + r, con 0 ≤ r < |d|. Si r = 0 entonces cambiando el signo de c si es preciso tenemos D = dc + 0. Supongamos r > 0. Si D ≥ 0 y d > 0 entonces tenemos D = dc + r, como quer´ıamos.

6


Si D ≥ 0 y d < 0 entonces sirve D = d(−c) + r. Si D < 0 y d > 0 entonces D = d(−c − 1) + (d − r). Si D < 0 y d < 0 entonces D = d(c + 1) + (−d − r). Si tuviéramos dos expresiones distintas D = dc + r = dc + r , entonces sea c, c¯ = c si d > 0 y c¯ = −c si d < 0. Igualmente definimos c¯ . As´ı dc = |d|¯ dc = |d| c¯ . Supongamos que c¯ < c¯ . Entonces D = dc + r = |d|¯ c + r < |d|¯ c + |d| = |d|(¯ c + 1) ≤ |d|¯ c = dc ≤ dc + r = D, y esto es una contradicción. Por lo tanto ha de ser c = c y de aqu´ı que dc + r = dc + r , luego r = r . Esta propiedad de los n´ umeros enteros confiere propiedades muy importantes al anillo Z y es pose´ıda también por otros anillos de interés. Por ello conviene tratarla en general. Definici´ on 1.6 Un dominio eucl´ıdeo es un dominio ´ıntegro A tal que existe una funci´ on φ : A \ {0} −→ N que cumpla lo siguiente: 1. Si a, b son elementos de A no nulos φ(a) ≤ φ(ab). 2. Si D y d son elementos de A con d = 0 entonces existen c y r en A de manera que D = dc + r con r = 0 o bien 0 ≤ φ(r) < φ(d). La funci´ on φ se llama norma eucl´ıdea. Es obvio que Z es un dominio eucl´ıdeo con la norma φ dada por φ(a) = |a|. Ahora bien, observemos que el cociente y el resto no son u ńicos. Por ejemplo, para dividir 8 entre 3 podemos hacer 8 = 3 · 2 + 2 o bien 8 = 3 · 3 − 1. En ambos casos |r| < |d|. Un elemento a de un dominio A es una unidad si existe un elemento b en A tal que ab = 1. Dicho elemento b está un´ıvocamente determinado por a, ya que si ab = 1 = ac entonces b = b1 = bac = 1c = c. A este u ńico elemento lo llamaremos inverso de a y lo representaremos por a−1 . Obviamente 1 es una unidad y 1−1 = 1. En cambio 0 no puede ser una unidad. Una unidad no puede ser divisor de cero, pues si a es una unidad y ab = 0, entonces b = 1b = a−1 ab = a−1 0 = 0. Las unidades de Z son exactamente 1 y −1. Un anillo de divisi´ on es un anillo unitario con 1 = 0 en el que todo elemento no nulo es una unidad. Un cuerpo es un anillo de divisi´ on conmutativo. En particular todo cuerpo es un dominio ´ıntegro. Observemos también que todo cuerpo K es un dominio eucl´ıdeo tomando como norma la aplicaci´ on constante 1, pues la divisi´ on eucl´ıdea puede realizarse siempre con resto 0, es decir, D = d(D/d) + 0. Vamos a definir operaciones entre n´ umeros enteros y los elementos de un anillo.

1.3. Cuerpos de cocientes. N´ umeros racionales Sea A un anillo, a un elemento de A y n un elemento na como  n veces  a + ··· + a  0 na =  −n veces  (−a) + · · · + (−a)

7 n´ umero entero. Definimos el

si n > 0 si n = 0 si n < 0

n veces

Si n > 0 definimos también an = a · · · a. Si A es unitario a0 = 1, y si a es −n veces

una unidad y n < 0, entonces an = a−1 · · · a−1 . Es pura rutina comprobar los hechos siguientes. Teorema 1.7 Sea A un anillo unitario y a un elemento de A (que supondremos inversible cuando proceda). Sean m y n n´ umeros enteros. Se cumple: 1. m(a + b) = ma + mb. 2. (m + n)a = ma + na. 3. (−m)a = −(ma) = m(−a). 4. m(na) = (mn)a. 5. Si b es un elemento de A tal que ab = ba entonces (ab)m = am bm . 6. am+n = am an . 7. (am )n = amn . 8. a−m = (a−1 )m = (am )−1 . Adem´ as si A = Z, ma es lo mismo en el sentido de la definici´ on anterior que en el sentido del producto usual en Z.

1.3

Cuerpos de cocientes. N´ umeros racionales

A continuaci´ on vamos a dar un método para obtener un cuerpo a partir de un dominio ´ıntegro. A partir de Z obtendremos el cuerpo de los n´ umeros racionales, pero el método es general y lo aplicaremos a más casos. a b

Sea K un cuerpo y a, b dos elementos de K con b no nulo. Llamaremos = ab−1 . Es f´ acil comprobar las relaciones siguientes: a c = ⇔ ad = bc, b d

a c ad + bc + = , b d bd

Con estos hechos in mente definimos:

ac ac = . bd bd

8


Definici´ on 1.8 Sea A un dominio ´ıntegro y A∗ = A \ {0}. Sea R la relaci´ on en el conjunto A × A∗ dada por (a, b) R (c, d) ⇔ ad = bc. Es f´ acil probar que R es una relaci´ on de equivalencia en A × A∗ . Llamaremos ab a la clase de equivalencia del par (a, b). De este modo se cumple ab = dc ⇔ ad = bc. Llamaremos cuerpo de cocientes de A al conjunto cociente K = (A × A∗ )/R. Es f´ acil comprobar que ciertamente K es un cuerpo con las operaciones dadas ac ac 0 1 a −a a por ab + dc = ad+bc bd , b d = bd . Concretamente 0 = 1 , 1 = 1 ,− b = b = −b , y −1 si ab = 0, entonces ab = ab . Para relacionar un anillo con su cuerpo de cocientes conviene introducir algunos conceptos. Es claro que lo que interesa de un anillo no es en absoluto la naturaleza conjuntista de sus elementos sino el modo en que los relacionan las leyes internas. Por ejemplo, si A = {a, b} es cualquier conjunto con dos elementos, es fácil convertirlo en un anillo (cuerpo, de hecho) con las leyes dadas por a + a = b + b = a, a + b = b + a = a, aa = ab = ba = a, bb = b. Si hacemos lo mismo con otro conjunto A = {a , b } obtenemos un anillo distinto conjuntistamente, pero el mismo anillo algebraicamente. La forma de plasmar esta relación es el concepto de homomorfismo de anillos que definimos a continuaci´ on. Definici´ on 1.9 Sean A y B dos anillos. Una aplicaci´ on f : A −→ B es un homomorfismo de anillos si cumple f (a + b) = f (a) + f (b), f (ab) = f (a)f (b) para todos los elementos a y b de A. Una consecuencia inmediata es que f (0) = f (0 + 0) = f (0) + f (0), luego f (0) = 0, y que f (a) + f (−a) = f (a − a) = f (0) = 0, luego f (−a) = −f (a). También es claro que si m es un n´ umero entero f (ma) = mf (a). Una precauci´ on es que no tiene por qué ocurrir f (1) = 1. Por ejemplo la aplicaci´ on que vale constantemente 0 es un homomorfismo (el u ńico) que cumple f (1) = 0. Suponiendo f (1) = 0, una condici´ on suficiente para que f (1) = 1 es que B sea un dominio ´ıntegro, pues entonces f (1)f (1) = f (1 · 1) = f (1) = f (1)1, luego f (1) = 1. Cuando f (1) = 1 se cumple f (an ) = f (a)n para todo elemento a de A y todo entero n. En cualquier caso esto vale para exponentes positivos. La composición de homomorfismos es un homomorfismo. Un isomorfismo de anillos es un homomorfismo biyectivo. Notemos que −1 si f : A −→ B es un isomorfismo, entonces A también es un −1f : B −→ −1 −1 isomorfismo, pues f f (a) + f (b) = f f (a) + f f −1 (b) = a + b, luego f −1 (a + b) = f −1 (a) + f −1 (b), e igualmente ocurre con el producto. ∼ B) si existe un Dos anillos A y B son isomorfos (abreviadamente, A = isomorfismo f : A −→ B. Cuando dos anillos son isomorfos son algebraicamente indistinguibles, es decir, uno es conmutativo si y s´ olo si lo es el otro, etc. Por tanto podemos considerarlos el mismo anillo.

1.3. Cuerpos de cocientes. N´ umeros racionales

9

Un anillo A es un subanillo de un anillo B si A ⊂ B y las operaciones de A son las mismas que las de B. Por ejemplo, {2n | n ∈ Z} es un subanillo de Z (no unitario, por cierto). En general, si f : A −→ B es un homomorfismo, es f´ acil ver que f [A] es un subanillo de B. Ejercicio: Considerando Z × Z y Z × {0}, probar que la identidad de un subanillo puede ser distinta de la del anillo. Probar que esto es imposible si los anillos son dominios ´ıntegros.

Un monomorfismo de anillos es un homomorfismo inyectivo. Si f : A −→ B es un monomorfismo es claro que f : A −→ f [A] es un isomorfismo, o sea, A es isomorfo a un subanillo de B, luego podemos identificar A con su imagen y considerar que A es un subanillo de B. ´ Este es el caso de un dominio ´ıntegro y su cuerpo de cocientes: Teorema 1.10 Sea A un dominio ´ıntegro y K su cuerpo de cocientes. a) La aplicaci´ on φ : A −→ K dada por φ(a) = a/1 es un monomorfismo de anillos. b) Si K es un cuerpo y ψ : A −→ K es un monomorfismo de anillos, existe un u ńico monomorfismo de cuerpos χ : K −→ K tal que para todo a de A se cumple χ(φ(a)) = ψ(a). ´ n: a) es inmediato. Para probar b) basta definir χ(a/b) = Demostracio ψ(a)ψ(b)−1 . Se prueba que la definici´ on no depende de la representaci´ on de a/b como fracción y que es un monomorfismo. Lo que afirma la parte a) del teorema anterior es que podemos considerar a A como un subanillo de su cuerpo de cocientes sin m´ as que identificar cada elemento a con a/1, es decir, considerando que dividir entre 1 es no hacer nada. La parte b) afirma es que si un cuerpo K contiene a A, entonces también contiene una copia isomorfa de K, a saber, el conjunto {ab−1 | a, b ∈ A}. En otras palabras, si ya tenemos a A contenido en un cuerpo K no necesitamos salirnos de K para construir el cuerpo de cocientes de A. Basta tomar todas las fracciones posibles con elementos de A aunque, si no tenemos a A metido en ning´ un cuerpo, siempre podemos realizar la construcci´ on del teorema 1.10 Definici´ on 1.11 Llamaremos cuerpo de los n´ umeros racionales Q al cuerpo de cocientes de Z. Los elementos de Q son las fracciones a/b con a, b en Z, b = 0. Como ab = −a −b , podemos exigir que b sea positivo. El cuerpo Q está totalmente ordenado por la relaci´ on ab ≤ dc ⇔ ad ≤ bc (si b, d > 0). Es f´ acil ver que este orden extiende al de Z. Llamaremos Q+ al conjunto de los n´ umeros racionales positivos (mayores que 0) y Q− al de los n´ umeros negativos. El valor absoluto de un n´ umero racional r es r si r ≥ 0, |r| = −r si r < 0.

10

Cap´ıtulo 1. Los n´ umeros enteros y racionales El signo de r es

  sig r =

1 0  −1

si r > 0, si r = 0, si r < 0.

El lector puede entretenerse demostrando el teorema siguiente: Teorema 1.12 Sean r, s, t y u n´ umeros racionales. 1. Si r ≤ s y t ≤ u entonces r + t ≤ s + u. 2. Si r ≤ s entonces −s ≤ −r y si son no nulos 1/s ≤ 1/r. 3. Si 0 ≤ r y s ≤ t, entonces rs ≤ rt. 4. Existe un n´ umero natural n tal que r < n. 5. Si r < s existe un n´ umero racional t tal que r < t < s. 6. |r| = |s| si y s´ olo si r = s o r = −s. 7. |r| ≤ a si y s´ olo si −a ≤ r ≤ a. 8. |rs| = |r||s|. 9. |a + b| ≤ |a| + |b|. 10. |a| − |b| ≤ |a − b|. (Veamos por ejemplo la prueba de 10: por 9) |a| = |a − b + b| ≤ |a − b| + |b|, luego |a| − |b| ≤ |a − b|, y similarmente |b| − |a| ≤ |a − b|, luego tenemos que −|a − b| ≤ |a| − |b| ≤ |a − b|, y por 7) concluimos 10). Los cuerpos de cocientes nos permiten salirnos temporalmente de un anillo en nuestros cálculos aunque después volvamos a él. Veamos un ejemplo. Definici´ on 1.13 Definimos inductivamente el factorial de un n´ umero natural mediante las condiciones siguientes: 0! = 1,

(n + 1)! = (n + 1) n!

Por ejemplo 0! = 1, 1! = 1, 2! = 2, 3! = 6, 4! = 24, 5! = 120, 6! = 720, etc. Sean n, n1 , . . . , nk n´ umeros naturales tales que n = n1 +. . . +nk . Definimos el n´ umero combinatorio n n! = n1 · · · n k n 1 ! · · · nk ! Si 0 ≤ m ≤ n abreviaremos n n n! = = m m n−m m! (n − m)!

1.3. Cuerpos de cocientes. N´ umeros racionales

11

5 Por ejemplo, = 10. Vamos a demostrar las propiedades principales de los 3 n´ umeros combinatorios. Teorema 1.14 Sean m ≤ n n´ umeros naturales. n n 1. m = n−m . n 2. n0 = nn = 1, 1 = n. n n n+1 3. Si m < n, m + m+1 = m+1 . 4. Los n´ umeros combinatorios son n´ umeros naturales. ´ n: 3) Hay que probar que Demostracio n! n! (n + 1)! + = . m! (n − m)! (m + 1)! (n − m − 1)! (m + 1)! (n − m)! Ahora bien,

=

n! n! + m! (n − m)! (m + 1)! (n − m − 1)!

(m + 1)! (n − m)!

n! (m + 1) m! (n − m)! n! (m + 1)! (n − m)(n − m − 1)! + m! (n − m)! (m + 1)! (n − m − 1)!

= n! (m + 1) + n! (n − m) = m n! + n! + n n! − m n! = (n + 1) n! = (n + 1)! n 4) Una simple inducci´ on nos da que m es un n´ umero natural, pues cada n´ umero combinatorio con n + 1 es suma de dos con n, por el apartado 3). Para el caso general basta usar que n n − nk+1 n = . n1 . . . nk nk+1 nk+1 n1 . . . nk

La forma m´ as f´ acil de calcular los n´ umeros combinatorios es disponerlos en forma de tri´ angulo, de modo que cada uno es la suma de los dos que hay sobre él. El tri´ angulo as´ı construido se suele llamar tri´ angulo de Tartaglia. 1 1 1 1 1 1

3 4

5

1 2

1 3

6 10

1 4

10

1 5

1

Tri´ angulo de Tartaglia La utilidad principal de estos n´ umeros será para nosotros el hecho siguiente:

12


Teorema 1.15 (Binomio de Newton) Sea A dominio, n un n´ umero natural y a, b dos elementos de A. Entonces n n m n−m n (a + b) = a b . m m=0 ´ n: Por inducci´ Demostracio on sobre n. Para n = 0 es inmediato. n n m n−m n+1 n (a + b) a b = (a + b) (a + b) = (a + b) m m=0 n n n m+1 n−m n m n−m+1 = a a b b + m m m=0 m=0

n n n m n+1−m m n+1−m a b a b = + m−1 m m=1 m=0 n 0 n+1 n n+1 0 = a b + a b 0 n n n+1 n n m n+1−m a b am bn+1−m + + m − 1 m m=1 m=1 n 0 n+1 n + 1 n+1 0 = a b + a b 0 n+1 n n n + am bn+1−m + m − 1 m m=1 n n 0 n+1 n + 1 n+1 0 n + 1 m n+1−m a b = a b + a b + m 0 n+1 m=1 n+1

=

n+1 m=0

n + 1 m n+1−m a b . m

Una consecuencia inmediata es que

n

n m=0 m

= (1 + 1)n = 2n .

De forma similar se demuestra en general: Teorema 1.16 Sea A un anillo conmutativo y unitario,n un n´ umero natural y a1 , . . . , ak elementos de A. Entonces se cumple: n n (a1 + · · · + ak ) = an1 1 · · · ank k , n · · · n 1 k n ,...,n 1

k

donde la suma se extiende sobre todos los n´ umeros naturales n1 , . . . , nk tales que n1 + · · · + nk = n.

1.4. Cuaterniones racionales

1.4

13

Cuaterniones racionales

Para terminar esbozaremos un ejemplo de un anillo de divisi´ on D que no es un cuerpo. La idea es que los elementos de D han de ser de la forma a + bi + cj + dk, donde a, b, c y d son n´ umeros racionales. Los elementos i, j, k se multiplican como sigue: i2 = j 2 = k 2 = −1,

ij = k,

ji = −k,

jk = i,

kj = −i,

ki = j,

ik = −j.

O sea, cuando multiplicamos en el orden i → j → k → i, el producto es el elemento restante, pero si multiplicamos en el orden inverso obtenemos el opuesto. Seg´ un esto, dos elementos cualesquiera se han de multiplicar as´ı: (a+bi+cj +dk)(a +b i+c j +d k) = (aa −bb −cc −dd )+(ab +ba +cd −dc )i +(ac + ca + db − bd )j + (ad + da + bc − cb )k. Como un elemento de D viene determinado por cuatro n´ umeros racionales, formalmente podemos definir D = Q4 y las operaciones vendr´ an dadas por: (a, b, c, d) + (a , b , c , d ) = (a + a , b + b , c + c , d + d ) (a, b, c, d)(a , b , c , d ) = (aa −bb −cc −dd , ab +ba +cd −dc , ac +ca +db −bd , ad +da +bc −cb ). As´ı es fácil, aunque tedioso, probar que D es un anillo unitario. La identidad es, por supuesto, (1, 0, 0, 0). Llamando 1 = (1, 0, 0, 0), i = (0, 1, 0, 0), j = (0, 0, 1, 0) y k = (0, 0, 0, 1), es f´ acil probar que (a, b, c, d) = (a, 0, 0, 0)1 + (b, 0, 0, 0)i + (c, 0, 0, 0)j + (d, 0, 0, 0)k. Por otra parte, la aplicaci´ on que a cada n´ umero racional a le asigna (a, 0, 0, 0) es un monomorfismo de anillos, por lo que si identificamos a con (a, 0, 0, 0), obtenemos que cada elemento de D se expresa de forma u ńica como quer´ıamos, es decir, (a, b, c, d) = a + bi + cj + dk. Los elementos de D se llaman cuaterniones racionales. Para probar que D es realmente un anillo de divisi´ on conviene llamar conjugado de q = a + bi + cj + dk al cuaterni´ on q¯ = a − bi − cj − dk. Es f´ acil probar que q q¯ = a2 + b2 + c2 + d2 . A este n´ umero lo llamaremos norma de q. La norma de un cuaterni´ on q, que representaremos por N(q), es un n´ umero racional positivo y adem´ as claramente N(q) = 0 ⇔ q = 0. q¯ Si q es un cuaterni´ on no nulo, tenemos que existe q −1 = N(q) , luego ciertamente D es un anillo de divisi´ on. Como ij = ji, no es un cuerpo. Ejercicio: Comprobar que pq = q¯p¯, y de aqu´ı a su vez que N(pq) = N(p) N(q). Ejercicio: Escribir expl´ıcitamente la igualdad N(pq) = N(p) N(q) e interpretarla como una propiedad de los n´ umeros naturales. Ejercicio: ¿Qué condici´ on ha de cumplir un cuerpo K para que podamos construir un anillo de divisi´ on de cuaterniones sobre K?

Cap´ıtulo II

Anillos de polinomios Si x e y son n´ umeros enteros, xy + x y x2 − 2y son otros n´ umeros enteros. Su 2 suma es x +xy+x−2y y su producto (xy+x)(x2 −2y) = x2 (xy+x)−2y(xy+x) = x3 y + x3 − 2xy 2 − 2xy. Al trabajar con n´ umeros enteros surgen fácilmente relaciones de este estilo y a menudo resulta muy u ´til poder tratarlas como objetos y no como meros términos que relacionan n´ umeros concretos. Lo que vamos a hacer es dar una construcción general que permite a˜ nadir a cada anillo A un conjunto de elementos indeterminados, como aqu´ı son x e y, de modo que obtengamos un nuevo anillo con elementos como x3 y +x3 −2xy 2 −2xy. A estos objetos los llamaremos polinomios. Un polinomio no es nada m´ as que esto, pero la construcción formal resulta un tanto técnica.

2.1

Construcci´ on de los anillos de polinomios

Definici´ on 2.1 Sea S un conjunto. Llamemos M el conjunto de las aplicaciones u : S −→ N tales que el conjunto {i ∈ S | u(i) = 0} es finito. Por ejemplo, si S = {x, y, z} y una funci´ on u ∈ M cumple u(x) = 3, u(y) = 1, u(z) = 7, nuestra intenci´ on es que u represente al monomio puro x3 yz 7 . Si u, v son funciones de M llamaremos u + v a la funci´ on dada por (u + v)(i) = u(i) + v(i). Claramente u + v está en M . Notemos que la suma u + v representa al producto de los monomios representados por u ypor v. Si m ∈ N y u ∈ M llamaremos mu a la funci´ on dada por (mu)(i) = m u(i) . También es claro que mu está en M . Es claro que mu representa a la potencia m–sima del monomio representado por u. Llamaremos 0 a la funci´ on de M que toma constantemente el valor 0. Si x ∈ S llamaremos (x ∈ M a la funci´ on que toma el valor 1 en x y vale 0 en cualquier otro punto. Claramente, (x representa al monomio x. 15

16

Cap´ıtulo 2. Anillos de polinomios

Notemos que si u ∈ M y x1 , . . . , xn son los puntos donde u no se anula, entonces u puede expresarse como u = u(x1 )(x1 + · · · + u(xn )(xn . Si pensamos en el primer ejemplo, esto se interpreta como que el monomio u es el producto del monomio x elevado a 3, por el monomio y, por el monomio z elevado a 7. Un polinomio arbitrario, como x3 y + x3 − 2xy 2 − 2xy, es una suma de monomios no necesariamente puros, sino multiplicados por coeficientes en un anillo dado. Esto nos lleva a la definici´ on siguiente: Si A es un anillo, llamaremos conjunto de los polinomios con indeterminadas en S sobre A al conjunto A[S] formado por las funciones f : M −→ A tales que el conjunto {u ∈ M | f (u) = 0} es finito. As´ı, si f ∈ A[S] y u ∈ M , el elemento f (u) se interpreta como el coeficiente del monomio u en f . Con estas ideas el lector puede convencerse de que la definici´ on l´ ogica de las operaciones en A[S] es la siguiente:

(f + g)(u) = f (u) + g(u), (f g)(u) = f (v)g(w). v+w=u

Notar que el sumatorio que define el producto es finito. Teorema 2.2 Sea A un anillo y S un conjunto. Entonces A[S] es un anillo. Si A es conmutativo o unitario, A[S] también lo es. ´ n: Es f´ Demostracio acil ver que si f , g, h ∈ A[S], entonces (f + g) + h = f + (g + h) y f + g = g + f . La aplicaci´ on 0 : M −→ A que toma constantemente el valor 0 es el elemento neutro de A[S] y si f ∈ A[S], la funci´ on dada por (−f )(u) = −f (u) es el simétrico de f . Si f , g, h ∈ A[S] y u ∈ J se cumple

(f g)h (u) = f (s)g(t)h(w) = f (s)g(t)h(w) v+w=u s+t=v w+s+t=u

= f (s)g(t)h(w) = f (gh) (u), s+v=u t+w=v

luego (f g)h = f (gh). f (g + h) (u) =

f (v) g(w) + h(w) v+w=u

= f (v)g(w) + f (v)h(w) = (f g)(u) + (f h)(u),

v+w=u

v+w=u

luego f (g + h) = f g + f h, e igualmente (f + g)h = f h + gh. Si A es conmutativo (f g)(u) =

v+w=u

f (v)g(w) =

g(w)f (v) = (gf )(u),

v+w=u

luego f g = gf , es decir, A[S] es conmutativo. Si A es unitario, sea 1 la aplicaci´ on que vale 1 sobre 0 ∈ M y vale 0 en otro caso. Entonces (f 1)(u) = f (u), luego f 1 = f . Igualmente 1f = f . Los teoremas siguientes prueban que los polinomios son lo que esperamos que sean. El primer paso es sumergir A en A[S]. El teorema siguiente es una comprobaci´ on rutinaria.

2.1. Construcci´ on de los anillos de polinomios

17

Teorema 2.3 Sea A un anillo y S un conjunto. Para cada a ∈ A sea fa el polinomio que cumple fa (0) = a y que toma el valor 0 en cualquier otro caso. Sea φ : A −→ A[S] la aplicaci´ on dada por φ(a) = fa . Entonces φ es un monomorfismo de anillos y si A es unitario φ(1) = 1. Definici´ on 2.4 En lo sucesivo, si A es un anillo, S un conjunto y a ∈ A, escribiremos a en lugar de φ(a) y A en lugar de φ[A]. De este modo A es un subanillo de A[S]. Supongamos que A es unitario. Para cada x ∈ S llamaremos x ¯ al polinomio que cumple x ¯((x ) = 1 y que toma el valor 0 en cualquier otro caso. La aplicaci´ on que a cada x le asigna x ¯ es biyectiva, luego podemos identificar x con x ¯ y as´ı considerar que S ⊂ A[S]. A los elementos de S los llamaremos indeterminadas. El teorema siguiente recoge el comportamiento de los polinomios construidos a partir de las indeterminadas mediante productos. Inmediatamente después probaremos que todo polinomio puede construirse a partir de las indeterminadas mediante sumas y productos. Teorema 2.5 Sea A un anillo unitario y S un conjunto. 1. Si k ∈ N, a ∈ A y x ∈ S, entonces el polinomio axk toma el valor a sobre k(x y 0 en otro caso. 2. Si k1 , . . . , kn ∈ N, a ∈ A y x1 , . . . , xn son indeterminadas distintas, entonces el polinomio axk11 · · · xknn toma el valor a sobre k1 (x1 +· · ·+kn (xn y 0 en otro caso. 3. Si x, y ∈ S, entonces xy = yx. 4. Si a ∈ A y x ∈ S, entonces ax = xa. ´ n: Demostracio 1. Por inducci´ on sobre k. Para k = 0 es inmediato. Supuesto cierto para k, entonces (axk+1 )(u) = (axk )x (u) = (axk )(v)x(w) = 0 salvo si v = k(x y w = (x , es decir, salvo si u = (k + 1)(x , en cuyo caso da a. 2. Por inducci´ on sobre n. Para n = 1 es el caso anterior. Supuesto cierto kn+1 kn+1 kn para n tenemos que (axk11 · · · xn+1 )(u) = (axk1 1 · · · xn )(v)(xn+1 )(w) = 0 salvo que v = k1 (x1 + · · · + kn (xn y w = kn+1 (xn+1 , es decir, salvo si u = k1 (x1 + · · · + kn+1 (xn+1 , en cuyo caso vale a. 3. es inmediato por 2, pues ambos polinomios son la misma funci´ on. 4. Basta notar que el caso 1 se prueba igual con a por la derecha. Como consecuencia inmediata tenemos:

18


Teorema 2.6 Sea A un anillo unitario y S un conjunto. El polinomio m

i=1

ai xk1i1 · · · xknin ,

donde a1 , . . . , am ∈ A, x1 , . . . , xn son indeterminadas distintas y las n–tuplas de naturales (ki1 , . . . , kin ) son todas distintas, vale ai sobre ki1 (x1 + · · · + kin (xn y vale 0 en cualquier otro caso. Como los polinomios de esta forma cubren todas las aplicaciones posibles de M en A (con un n´ umero finito de im´ agenes no nulas) hemos demostrado: Teorema 2.7 Sea A un anillo unitario y S un conjunto. Todo polinomio no nulo de A[S] se expresa en la forma descrita en el teorema anterior para ciertas indeterminadas, ciertos elementos de A y ciertas n–tuplas de naturales. La expresi´ on es u ńica (salvo el orden) si exigimos que todos los ai sean no nulos y que cada indeterminada tenga exponente no nulo en al menos un sumando. Definici´ on 2.8 En la expresi´ on de 2.6, los elementos ai se llaman coeficientes del polinomio. Concretamente ai es el coeficiente del término en xk1i1 · · · xknin . Se entiende que si un término no aparece en la expresión, su coeficiente es 0 (siempre puede a˜ nadirse multiplicado por 0). Un polinomio con un u ńico coeficiente no nulo (o sea, de la forma a xk11 . . . xknn ) es un monomio. Por tanto un polinomio se expresa siempre como suma de monomios. A veces se les llama binomios, trinomios, etc. seg´ un el n´ umero de monomios que los compongan. El coeficiente del término del monomio cuyos exponentes son todos nulos se llama término independiente, es decir, el término independiente de f es f (0). Un polinomio cuyo u ńico coeficiente no nulo sea a lo sumo el término independiente es un polinomio constante. Los polinomios constantes son exactamente los elementos de A, seg´ un la identificaci´ on que hemos realizado. Tenemos definidos anillos de polinomios con cualquier cantidad de indeterminadas, posiblemente infinitas. Cuando S = {x1 , . . . , xn } es finito, en lugar de A[S] se escribe también A[x1 , . . . , xn ]. Por ejemplo, un elemento de Z[x, y, z] es 3x5 y 2 z 2 + 8x2 z − 6z 2 + 5. El término independiente es 5, el coeficiente del monomio en x2 z es 8 (en el cual la indeterminada y tiene exponente 0), el coeficiente del monomio en x5 es 0. Cuando s´ olo hay una indeterminada la expresi´ on

de un polinomio es m´ as m sencilla. Cada polinomio no nulo de A[x] es de la forma i=0 ai xi , y la expresi´ on es u ńica si exigimos que am = 0. Si m es el mayor natural tal que el coeficiente de xm en un polinomio p es no nulo, entonces a dicho coeficiente se le llama coeficiente director del polinomio p y el n´ umero m se llama grado de p y lo representaremos por grad p. Un polinomio de A[x] es m´ onico si su coeficiente director es 1. La suma y el producto de polinomios con una indeterminada es m´ as simple: m

i=0

ai xi +

m

i=0

bi xi =

m

i=0

(ai + bi )xi ,

2.2. Evaluaci´ on de polinomios m

i

ai x

i=0

n

i=0

19 i

bi x

=

m+n

i=0

ai bi xk .

i+j=k

Por ejemplo, un elemento de Z[x] es 2x5 + 5x2 − 11x + 6. Se trata de un polinomio de grado 5 con coeficiente director igual a 2. En la pr´ actica escribiremos p = p(x1 , . . . , xn ) para indicar que las indeterńicas (a lo sumo) que aparecen en el polinomio p minadas x1 , . . . , xn son las u con exponentes no nulos.

2.2

Evaluaci´ on de polinomios

La evaluaci´ on de polinomios es un concepto muy sencillo: si p(x) = 2x2 −4x, pretendemos que p(3) sea 2 · 32 − 4 · 3 = 6. No obstante vamos a definir las evaluaciones en un contexto m´ as general que nos será u ´til después. Definici´ on 2.9 Sean A y B dos anillos conmutativos y unitarios, φ : A −→ B un homomorfismo, on. Para cada

m S un conjunto y v : S −→ B cualquier aplicaci´ polinomio p = i=1 ai xk1i1 . . . xknin ∈ A[S] definimos φp(v) =

m

φ(ai ) v(x1 )ki1 . . . v(xn )kin ∈ B.

i=1

La conmutatividad de B y la unicidad de la expresi´ on hacen que φp(v) esté bien definido, pues dos expresiones de p difieren s´ olo en el orden de las indeterminadas y en la presencia de monomios con coeficiente 0, o de indeterminadas con exponente 0, pero en cualquier caso se obtiene el mismo elemento de B. Tenemos, por tanto, una aplicaci´ on Φ : A[S] −→ B dada por Φ(p) = φp(v). En definitiva Φ(p) se calcula reemplazando los coeficientes de p por su imagen por φ y las indeterminadas por sus im´ agenes por v. En la pr´ actica, si p = p(x1 , . . . , xn ) escribiremos φp(b1 , . . . , bn ) para indicar el polinomio que resulta de evaluar cada indeterminada xi con el elemento bi . Notar que aunque S pueda ser infinito, φp(v) sólo depende de la forma en que v act´ ua sobre las indeterminadas que aparecen en p, que son siempre un n´ umero finito. Cuando φ sea simplemente la identidad en A no lo escribiremos, y pondremos simplemente p(b1 , . . . , bn ). Teorema 2.10 Sean A y B dos anillos conmutativos y unitarios, φ : A −→ B un homomorfismo tal que φ(1) = 1, S un conjunto y v : S −→ B cualquier aplicaci´ on. Entonces la evaluaci´ on Φ : A[S] −→ B es el u ńico homomorfismo que coincide con φ sobre A y con v sobre S.

m ki1 kin ´ n: Sean p, q ∈ A[S], digamos p = Demostracio y i=1 ai x1 . . . xn

m ki1 kin q = i=1 bi x1 . . . xn . Observar que no hay problema en suponer que los exponentes de los monomios son los mismos, pues podemos a˜ nadir monomios con coeficiente 0 hasta igualar ambas expresiones. m m

ki1 kin Φ(p + q) = Φ = (ai + bi ) x1 . . . xn φ(ai + bi )v(x1 )ki1 . . . v(xn )kin i=1

i=1

20

Cap´ıtulo 2. Anillos de polinomios =

m

m

φ(ai )v(x1 )ki1 . . . v(xn )kin φ(ai ) + φ(bi ) v(x1 )ki1 . . . v(xn )kin =

i=1

i=1

+

m

φ(bi )v(x1 )ki1 . . . v(xn )kin = Φ(p) + Φ(q).

i=1

Para probar que Φ conserva productos usaremos el hecho ya probado de que conserva las sumas. m

ki1 +kj1 kin +kjn Φ(pq) = Φ ai bi x1 . . . xn i,j=1

= = =

m

i,j=1 m

i,j=1 m

k +kj1

Φ(ai bi x1i1

. . . xknin +kjn )

φ(ai bj ) v(x1 )ki1 +kj1 . . . v(xn )kin +kjn φ(ai )φ(bj ) v(x1 )ki1 +kj1 . . . v(xn )kin +kjn

i,j=1

=

m

ki1

φ(ai ) v(x1 )

kin

. . . v(xn )

i,j=1

=

m

ki1

φ(bi ) v(x1 )

kin

. . . v(xn )

i,j=1

Φ(p)Φ(q).

La unicidad es evidente. De este teorema se deducen varios casos particulares de interés. Teorema 2.11 Sean A y B anillos conmutativos y unitarios y φ : A −→ B un homomorfismo tal que φ(1) = 1. Sea S un conjunto. Entonces existe un u ńico homomorfismo φ¯ : A[S] −→ B[S] que coincide con φ en A y deja invariantes a las indeterminadas. Adem´ as es inyectivo, suprayectivo o biyectivo si φ lo es. ´ n: El homomorfismo no es sino el construido en el teorema Demostracio anterior tomando como v la identidad en S. Concretamente m m

φ¯ ai xk1i1 . . . xknin = φ(ai ) xk1i1 . . . xknin . i=1

i=1

Todo lo pedido es obvio. Esto significa en particular que si A es un subanillo de B podemos considerar A[S] como un subanillo de B[S]. As´ı por ejemplo, Z[S] ⊂ Q[S]. Teorema 2.12 Sea A un anillo conmutativo y unitario. Sea S un conjunto y supongamos que S = X ∪ Y con X e Y disjuntos. Sea B el conjunto de los polinomios de A[S] tales que todos sus monomios con coeficientes no nulos tengan tan s´ olo indeterminadas de X con exponentes no nulos. Entonces B es un subanillo de A[S] isomorfo a A[X] y A[S] es isomorfo a A[X][Y ].

2.3. Propiedades algebraicas

21

´ n: Sea f : A[X] −→ A[S] el homomorfismo construido en Demostracio 2.10 con la identidad en A y la identidad en X. Es claro que B es la imagen de φ y que φ es un monomorfismo. Ahora sea ψ : A[X][Y ] −→ A[S] el homomorfismo construido en 2.10 a partir de φ y de la identidad en Y . Es inmediato probar que se trata de un isomorfismo de anillos. Por ejemplo, el polinomio 3x5 y 2 z 2 + 8x2 z − 6z 2 + 5 de Z[x, y, z] puede ser identificado con (3x5 y 2 − 6)z 2 + (8x2 )z + 5 ∈ Z[x, y][z], donde ahora 3x5 y 2 − 6 es el coeficiente de z 2 . Si lo queremos en Z[z][x, y] será: 3z 2 (x5 y 2 ) + (8z)x2 + (−6z 2 + 5), donde ahora −6z 2 + 5 es el término independiente. Por otra parte si S ⊂ T podemos considerar A[S] ⊂ A[T ].

2.3

Propiedades algebraicas

Las principales propiedades algebraicas de los anillos de polinomios se deducen a partir de consideraciones sobre los grados. Es obvio que el grado de la suma de dos polinomios f y g de A[x] es menor o igual que el máximo de los grados de f y g. Ser´ a igual a dicho m´ aximo si sus grados son distintos, pero si coinciden se pueden cancelar los coeficientes directores y el grado de la suma disminuye: (3x5 − 2x2 + 5x + 2) + (−3x5 + x3 − x2 + 1) = x3 − 3x2 + 5x + 3. El grado del producto es a lo sumo la suma de los grados. Normalmente se da la igualdad. Las u ńicas excepciones se dan si uno de los factores es nulo, en cuyo caso el producto tiene grado cero, o si alguno de los coeficientes directores es un divisor de cero. Teorema 2.13 Sea A un anillo unitario y p, q dos polinomios no nulos de A[X] tales que al menos el coeficiente director de uno de ellos no sea un divisor de cero. Entonces pq = 0, grad(pq) = grad(p) + grad(q) y el coeficiente director del producto es el producto de los coeficientes directores.

n ´ n: Sean p = m Demostracio ai xi , q = i=0 bi xi , con am = 0 = bn . i=0

m+n

k m+n Entonces pq = k=0 es exactamente i+j=k ai bi x y el coeficiente de x am bn = 0, puesto que uno de ellos no es divisor de cero. Por lo tanto am bn es el coeficiente director de pq y el grado es m + n. Teorema 2.14 Sea A un dominio ´ıntegro y S un conjunto cualquiera. Entonces A[S] es un dominio ´ıntegro. ´ n: El teorema anterior nos da que si A es un dominio ´ıntegro Demostracio entonces A[x] también lo es. Aplicándolo un n´ umero finito de veces obtenemos que si A es un dominio ´ıntegro y S es finito, entonces A[S] también lo es. Si S

22


es arbitrario y f , g son dos polinomios no nulos de A[S], entonces los monomios con coeficientes no nulos de f y g contienen un n´ umero finito de indeterminadas con exponente no nulo, luego f y g están en un subanillo A[X] con X finito, luego A[X] es un dominio ´ıntegro, luego f g = 0. Por tanto A[S] es un dominio ´ıntegro. Teorema 2.15 Sea A un dominio ´ıntegro y S un conjunto. Entonces las unidades de A[S] son las mismas que las de A. ´ n: Veámoslo primero para A[x]. Si p ∈ A[x] es una unidad, Demostracio entonces existe otro polinomio no nulo q tal que pq = 1. Por 2.13 tenemos que grad p + grad q = grad 1 = 0, luego ha de ser grad p = grad q = 0, es decir, p y q están en A, luego p es una unidad en A. De aqu´ı se sigue el resultado para A[S] con S finito y, por el mismo argumento que en el teorema anterior, vale para todo S. En particular vemos que A[S] no es un cuerpo aunque A lo sea. Como s´ı es un dominio ´ıntegro, podemos definir su cuerpo de fracciones. Definici´ on 2.16 Sea A un dominio ´ıntegro y S un conjunto. Llamaremos cuerpo de las fracciones algebraicas o funciones racionales sobre A con indeterminadas en S al cuerpo de cocientes de A[S]. Lo representaremos por A(S). As´ı, por ejemplo, un elemento de Z(x, y) es

x4 −x3 y x3 −4xy 2 +4 .

Ejercicio: Probar que Z(S) = Q(S).

Quiz´ a éste es un buen momento para empezar a entender la utilidad del lenguaje algebraico que empezamos a introducir en el cap´ıtulo anterior: el hecho de que Z[x] sea un anillo (y m´ as concretamente un dominio ´ıntegro) nos permite tratar formalmente a sus elementos con las mismas reglas básicas que a los n´ umeros enteros. El hecho de que conozcamos la construcción general del cuerpo de cocientes de un dominio ´ıntegro justifica que hablemos del fracciones de polinomios exactamente igual que de fracciones de enteros, y estos ejemplos son sólo una m´ınima parte de los que nos vamos a encontrar. Debemos ocuparnos ahora de la posibilidad de dividir polinomios. Esta es una caracter´ıstica important´ısima de los anillos con una indeterminada. Teorema 2.17 Sea A un anillo unitario, D y d dos polinomios no nulos de A[x] tales que el coeficiente director de d sea una unidad en A. Entonces existen unos u ńicos polinomios c y r en A[x] tales que D = dc + r con el grado de r menor estrictamente que el grado de d (también podemos exigir que D = cd + r, pero si A no es conmutativo los polinomios que cumplan esto no tienen por qué ser los mismos). ´ n: Si grad D < grad d basta tomar c = 0 y r = D. SupongaDemostracio mos que grad d ≤ grad D.

2.3. Propiedades algebraicas

23

n

m Sea D = i=0 ai xi , d = i=0 bi xi , con an = 0 = bm y m ≤ n. Además estamos suponiendo que bm es una unidad de A. Veamos el teorema por inducción sobre n. Si n = 0, entonces también m = 0, es decir, D = a0 , d = b0 , luego basta amoslo cierto para polinomios de grado tomar c = (b0 )−1 a0 y r = 0. Supong´ menor que n.

m n−m i+n−m Consideremos db−1 = i=0 bi b−1 . El monomio de mayor m an x m an x −1 m+n−m n grado es bm (bm ) an x = an x , luego se trata de un polinomio de grado n con coeficiente director an . Consecuentemente el polinomio D − d(bm )−1 an xn−m tiene grado menor que n, luego por hip´ otesis de inducción existen polinomios c y r de manera que −1 n−m D − dbm an x = dc + r con grad r < grad d. −1 Sea c = bm an xn−m + c . As´ı D = dc + r como se ped´ıa. Veamos ahora la unicidad. Supongamos que D = dc + r = dc + r . Entonces d(c−c ) = r −r. Si c−c = 0, como el coeficiente director de d es una unidad, por el teorema 2.13. resulta que grad(r −r) = grad(d(c−c )) = grad d+grad(c−c ), pero grad(r − r) < grad d ≤ grad d + grad(c − c ), contradicci´ on. Concluimos entonces que c = c , luego también r = r . El lector que sepa dividir n´ umeros naturales puede adaptar su método para dividir también polinomios. No hay ninguna diferencia esencial. Es importante que para poder dividir polinomios el divisor debe tener coeficiente director unitario. En particular podemos dividir siempre entre polinomios mónicos. Cuando A es un cuerpo todos los coeficientes son unidades, luego se pueden dividir polinomios cualesquiera. Como en este caso el grado del producto es la suma de los grados, tenemos todas las condiciones exigidas en la definici´ on de dominio eucl´ıdeo, es decir: Teorema 2.18 Si K es un cuerpo, entonces el anillo de polinomios K[x] es un dominio eucl´ıdeo. Sin embargo esto es falso si K no es un cuerpo. Por ejemplo Z[x] no es un dominio eucl´ıdeo. Tampoco es cierto en anillos de polinomios con más de una indeterminada, por ejemplo Q[x, y] no es un dominio eucl´ıdeo. Estos hechos los probaremos en el cap´ıtulo siguiente. Es interesante notar que en estos momentos no tenemos idea de cómo puede probarse la no existencia de una norma eucl´ıdea. Si bien la teor´ıa que estamos desarrollando ha surgido para resolver una serie de problemas anteriores a ella misma, estamos ante un ejemplo (a un nivel muy simple) de cómo cada teor´ıa plantea de forma natural nuevos problemas a la vez que resuelve otros, problemas que nunca se hubieran podido formular fuera del contexto creado por ella.

Cap´ıtulo III

Ideales En los cap´ıtulos anteriores hemos introducido los que van a ser por ahora nuestros objetos de estudio principales: los n´ umeros enteros y racionales y sus anillos de polinomios. Ahora vamos a introducir un concepto que ha resultado ser fundamental en el estudio de éstos y otros anillos relacionados. Se trata del concepto de ideal. Por razones que luego podremos entrever, el concepto de ideal surgi´ o con cierto retraso en el estudio de los n´ umeros. Nosotros lo introducimos desde un principio porque, dada su importancia, conviene familiarizarse con él cuanto antes. Sin embargo, para evitar un grado de abstracci´ on que todav´ıa no podemos justificar, aqu´ı nos limitaremos a ver las m´ınimas ideas que nos puedan ser u ´tiles de momento.

3.1

Ideales en un dominio

Definici´ on 3.1 Un ideal en un dominio A es un conjunto I ⊂ A que cumpla las propiedades siguientes: 1. 0 ∈ I, 2. si a, b ∈ I, entonces a + b ∈ I, 3. si a ∈ A y b ∈ I entonces ab ∈ I. Todo anillo tiene al menos dos ideales, a saber, {0} y el propio A. Se les llama ideales impropios. El ideal {0} es el ideal trivial y se representa simplemente por 0. Una observaci´ on trivial es que si un ideal I de dominio A contiene una unidad u, entonces I = A. En efecto, por definici´ on de ideal se cumple que 1 = u−1 u ∈ I y si a ∈ A, entonces a = a1 ∈ I, es decir, todo elemento de A está en I. Por lo tanto los u ńicos ideales de un cuerpo son los impropios, pues si un ideal de un cuerpo posee un elemento no nulo, ser´ a una unidad, y el ideal ser´ a el cuerpo completo. 25

26

Cap´ıtulo 3. Ideales

Definici´ on 3.2 Es inmediato que la intersecci´ on de una familia de ideales de un anillo A sigue siendo un ideal de A. Por lo tanto si X ⊂ A, existe un m´ınimo ideal de A que contiene a X, a saber, la intersección de todos los ideales de A que contienen a X (existe al menos uno, el propio A). Lo llamaremos ideal generado por X y lo representaremos por (X). También se dice que el conjunto X es un generador del ideal (X). As´ı, para todo subconjunto X de A tenemos que (X) es un ideal de A, X ⊂ (X) y si I es un ideal de A tal que X ⊂ I, entonces (X) ⊂ I. Otro hecho obvio es que si X ⊂ Y ⊂ A, entonces X ⊂ (Y ), luego (X) ⊂ (Y ). Cuando el conjunto X es finito, X = {x1 , . . . , xn }, el ideal generado por X se representa por (x1 , . . . , xn ). Entonces se dice que el ideal está finitamente generado. El teorema siguiente nos da la forma de los elementos de un ideal a partir de sus generadores. Teorema 3.3 Sea A un dominio y X ⊂ A. Entonces (X) = {a1 x1 + · · · + an xn | n ∈ N, ai ∈ A, xi ∈ X} En particular si x ∈ A, entonces (x) = {ax | x ∈ A}. ´ n: Se comprueba sin dificultad que el conjunto de la derecha Demostracio es un ideal de A y claramente contiene a X, luego (X) ⊂ {a1 x1 + · · · + an xn | n ∈ N, ai ∈ A, xi ∈ X}. Por otra parte (X) ha de contener a los elementos de la forma ax, con x en X, y por ser un subanillo a las sumas de estos elementos, luego se da la igualdad.

n

n Si X tiene un s´ olo elemento x, las sumas i=1 ai x = ( i=1 ai ) x están en {ax | x ∈ A}, luego (X) ⊂ {ax | x ∈ A}. La otra inclusi´ on es obvia. Entre los ideales de un anillo se puede definir una suma y un producto como sigue: Definici´ on 3.4 Sea A un anillo y sean S1 , . . . , Sn subconjuntos de A. Llamaremos S1 + · · · + S n S1 · · · S n

= {s1 + · · · + sn | si ∈ Si para i = 1, . . . , n}

m = si1 · · · sin | m ∈ N y sij ∈ Sj para j = 1, . . . , n i=1

Es pura rutina comprobar que la suma y el producto de ideales de A vuelve a ser un ideal de A. Además son operaciones asociativas, conmutativas y distributivas, es decir, P (Q + R) = P Q + P R. De la definici´ on de ideal se sigue que P Q ⊂ P ∩ Q.

3.2. Dominios de ideales principales

3.2

27

Dominios de ideales principales

Definici´ on 3.5 Un ideal de un dominio A es principal si está generado por un solo elemento, es decir, si es de la forma (a) = aA = {ab | b ∈ A}. Un dominio de ideales principales (DIP) es un dominio ´ıntegro en el que todo ideal es principal. Teorema 3.6 Todo dominio eucl´ıdeo es un dominio de ideales principales. ´ n: Sea A un dominio eucl´ıdeo y sea φ : A \ {0} −→ N su norma Demostracio eucl´ıdea. Sea I = 0 un ideal de A (si I = 0 ya es principal). Sea a ∈ I tal que φ(a) sea el m´ınimo del conjunto {φ(b) | b ∈ I, b = 0}. Si b ∈ I, entonces b = ac + r, para r = 0 o bien φ(r) < φ(a). Como a ∈ I, por la definici´ on de ideal ac ∈ I, y como I es un subanillo, también b − ac ∈ I, es decir, r ∈ I. Como φ(a) es m´ınimo, no puede ser φ(r) < φ(a), luego r = 0, es decir, b = ac ∈ Aa. Hemos probado que I ⊂ Aa. Como a ∈ I, la otra inclusi´ on es consecuencia de la definici´ on de ideal. Por tanto I = aA es un ideal principal. En particular tenemos que Z es un DIP, es decir, los u ńicos ideales de Z son los de la forma nZ, para n ∈ Z. También son DIP los anillos K[x], donde K es un cuerpo. Como los cuerpos no tienen más ideales que los impropios, y éstos son principales, (0 = (0), A = (1)), resulta que los cuerpos son trivialmente DIPs. (Alternativamente, sabemos que los cuerpos son dominios eucl´ıdeos.) El hecho de que los anillos m´ as importantes sean DIPs es la explicación de que el concepto de ideal tardara en surgir en teor´ıa de n´ umeros. Cualquier afirmación sobre ideales en un DIP puede reformularse como una afirmaci´ on sobre los elementos del anillo, pues los cada ideal está determinado por su generador. No obstante hay anillos que no son DIP, y al estudiarlos conviene saber cu´ antas cosas son ciertas para ideales en general aunque no sean principales. De hecho, en ciertos casos de interés, resultados que en DIPs pueden formularse con elementos y con ideales, son falsos en otros anillos en términos de elementos, pero siguen siendo ciertos en términos de ideales. Vamos a ver unos ejemplos de dominios ´ıntegros que no son DIPs. Teorema 3.7 Sea A un dominio ´ıntegro. Entonces A[x] es DIP si y s´ olo si A es un cuerpo. ´ n: Si A es un cuerpo sabemos que A[x] es un dominio eucl´ıDemostracio deo, luego es un DIP. Rec´ıprocamente, si A[x] es DIP, sea a ∈ A un elemento no nulo y veamos que es una unidad en A. Para ello consideramos el ideal (x, a) de A[x]. Como ha de ser un ideal principal existe un polinomio p ∈ A[x] tal que (x, a) = (p), luego a = pq para cierto q ∈ A[x], pero entonces grad p + grad q = grad a = 0, luego grad p = 0 y por tanto p ∈ A. Por otra parte también x = pr, para cierto r ∈ A[x], pero entonces el coeficiente director de x, que es 1,

28

Cap´ıtulo 3. Ideales

es el producto de p por el coeficiente director de r, luego p es una unidad y (p) = A[x]. Entonces 1 ∈ (p) = (x, a), luego 1 = ux + va, para ciertos polinomios u, v ∈ A[x]. Sin embargo el término independiente de ux es 0 y el de va es ba, donde b es el término independiente de v. Resulta, pues, que 1 = ba, con lo que a es una unidad en A. Esto nos da muchos ejemplos de dominios ´ıntegros que no son DIP (ni por tanto eucl´ıdeos). A saber, Z[x] y m´ as en general A[S] cuando el cardinal de S es mayor que 1 (pues A[S] = A S \ {x} [x] y A[S \ {x}] no es un cuerpo). Ejercicio: Probar que (x, 2) no es un ideal principal de Z[x], y que (x, y) no es un ideal principal de Q[x, y].

3.3

Anillos noetherianos

Para acabar el cap´ıtulo vamos a definir una clase de anillos m´ as general que la de los DIPs y que jugar´ a un papel relevante en el pr´ oximo cap´ıtulo. Definici´ on 3.8 Un dominio ´ıntegro A es un anillo noetheriano si todo ideal de A es finitamente generado. Evidentemente, todo DIP es un anillo noetheriano. Teorema 3.9 Sea A un dominio ´ıntegro. Son equivalentes: 1. A es un anillo noetheriano. 2. Para toda cadena ascendente de ideales de A I0 ⊂ I1 ⊂ I2 ⊂ I3 ⊂ . . . existe un n´ umero natural n tal que In = Im para todo m ≥ n. 3. Toda familia de ideales de A tiene un maximal para la inclusi´ on. ´ n: Si I0 ⊂ I1 ⊂ I2 ⊂ I3 ⊂ . . . es una cadena ascendente de Demostracio ∞ ideales de A, es fácil ver que la uni´ on i=0 Ii es también un ideal de A. Si A es noetheriano ha de tener un generador finito X. Cada elemento de X está en uno de los ideales Ii , y como X es finito y los ideales ∞ forman una cadena, existir´ a un natural n tal que X ⊂ In , pero entonces i=0 Ii = (X) ⊂ In , lo que implica que Ii = In para todo i ≥ n. Por tanto 1) implica 2). Si una familia de ideales de A no tuviera maximal, ser´ıa posible extraer una cadena ascendente de ideales que contradijera la definici´ on de anillo noetheriano, luego 2) implica 3). Si A tuviera un ideal I que no admitiera un generador finito, entonces, dado cualquier elemento a0 de I, se cumple que (a0 ) = I, luego existe un elemento a1 ∈ I \ (a0 ), luego (a0 ) ⊂ (a0 , a1 ) = I, y de esta forma podemos conseguir una cadena de ideales (a0 ) ⊂ (a0 , a1 ) ⊂ (a0 , a1 , a2 ) ⊂. . . sin que ninguno de ellos sea maximal. Por lo tanto 3) implica 1).

Cap´ıtulo IV

Divisibilidad en dominios ´ıntegros El concepto de divisibilidad es uno de los m´ as importantes en el estudio de los n´ umeros. A partir de él se plantean los más interesantes y variados problemas cuyo estudio ha ocupado a los matem´ aticos durante milenios. Aqu´ı desarrollaremos la teor´ıa b´ asica al respecto. En cap´ıtulos posteriores profundizaremos más en ella.

4.1

Conceptos b´ asicos

Definici´ on 4.1 Sea A un dominio ´ıntegro y a, b dos elementos de A. Diremos que a divide a b, o que a es un divisor de b, o que b es un m´ ultiplo de a (y lo representaremos a | b) si existe un elemento c de a tal que b = ac. Por ejemplo en Z es fácil ver que 3 divide a 15, pero no a 16. Es obvio que si a | b y b | c entonces a | c. Si u es una unidad, cualquier elemento a de A se expresa como a = u(u−1 a), luego las unidades dividen a todo elemento de A. Por otra parte si u es una unidad y a | u, entonces existe un b en A tal que u = ab, luego 1 = abu−1 , es decir, a es una unidad. En otras palabras, los divisores de las unidades son las unidades. Por el contrario 0 no divide a nadie salvo a s´ı mismo. Diremos que dos elementos a y b de A son asociados si a | b y b | a. Por ejemplo en Z se cumple que 3 y −3 son asociados. Ser asociado es una relación de equivalencia. Si dos elementos son asociados tienen los mismos m´ ultiplos y divisores. La asociación está estrechamente relacionada con la existencia de unidades. En efecto, si a y b son asociados no nulos, entonces a = ub y b = va, para ciertos u y v del anillo A. Por lo tanto a = uva, de donde uv = 1, o sea, u y v son unidades. As´ı pues, si dos elementos son asociados, uno se obtiene del otro 29

30

Cap´ıtulo 4. Divisibilidad en dominios ´ıntegros

multiplic´ andolo por una unidad. El rec´ıproco es cierto, como es fácil observar. Además, cuando un mismo elemento no nulo se multiplica por unidades distintas obtenemos elementos distintos, luego un elemento no nulo de A tiene tantos asociados como unidades hay en A. Como Z tiene dos unidades, los asociados en Z forman parejas, salvo el cero, que es su u ńico asociado. Tenemos, pues, que todo elemento de A tiene por divisores a las unidades de A y a sus propios asociados (entre los que está él mismo). A estos divisores los llamaremos divisores impropios de a. Cualquier otro divisor es un divisor propio. Por ejemplo, los divisores impropios de 4 en Z son 1, −1, 4 y −4. Sus divisores propios son 2 y −2. Estas consideraciones nos llevan al concepto de elemento irreducible: Un elemento a de un dominio ´ıntegro A es en A si es no nulo, no es una unidad y no admite ninguna descomposici´ on a = bc con b y c elementos de A, salvo que uno de ellos sea una unidad (luego el otro un asociado de a. Equivalentemente, un elemento (no nulo ni unidad) es irreducible si sus u ńicos divisores son los impropios. También es obvio que un elemento es irreducible si y s´ olo si lo es cualquiera de sus asociados. Por ejemplo, es f´ acil ver que los u ńicos divisores de 5 en Z son 1, −1, 5 y −5, lo que implica que 5 es irreducible en Z. En cambio 15 no es irreducible, pues factoriza como 15 = 3 · 5. Si un n´ umero entero (no nulo ni unidad) no es irreducible, entonces factoriza como producto de dos enteros estrictamente menores en módulo. Si éstos no son irreducibles factorizar´ an a su vez en factores menores, y este proceso tiene que acabar antes o después, por lo que todo n´ umero entero se puede expresar como producto de irreducibles. M´ as a´ un, puede probarse que esta descomposici´ on es esencialmente u ńica. Para formular esto con precisi´ on y en términos aplicables a otros casos (como por ejemplo a polinomios), conviene introducir el concepto siguiente: Un dominio ´ıntegro A es un dominio de factorizaci´ on u ńica (DFU) si todo elemento a de A no nulo y que no sea una unidad se descompone como producto de elementos irreducibles a = c1 · · · cn y la descomposición es u ńica salvo ordenaci´ on o cambio por asociados (es decir, si a = c1 · · · cn = d1 · · · dm son dos descomposiciones de a en elementos irreducibles, entonces m = n y, ordenando los factores adecuadamente, cada ci es asociado a di ). No es dif´ıcil probar por métodos elementales que Z es un DFU. Por ejemplo la factorizaci´ on u ńica de 140 es 140 = 2 · 2 · 5 · 7 = (−5) · 2 · 7 · (−2) = · · · Sin embargo vamos a probar m´ as en general que todo DIP es un DFU. Esto lo veremos en la sección siguiente. Acabaremos ésta con algunas consideraciones adicionales sobre DFUs que nos ayudar´ an a familiarizarnos con ellos. Si A es un DFU y a es un elemento no nulo ni unitario, para cada elemento irreducible p de A llamaremos exponente de p en a al n´ umero de veces que p o sus asociados aparecen en cualquier descomposición de a en factores irreducibles (puede ser igual a 0). Lo denotaremos por ep (a). En una descomposici´ on de a

4.1. Conceptos b´ asicos

31

aparecerán ep (a) factores asociados a p, es decir, factores de la forma up donde u es una unidad. Si multiplicamos todas las unidades que as´ı aparecen, resulta que a admite una descomposición en la forma a = u · pn1 1 · · · pnnm , donde los pi son irreducibles distintos, ni = epi (a) y u es una unidad. La presencia de u es necesaria, pues por ejemplo la u ńica forma de factorizar en Z el −25 de este modo es −25 = (−1)52 . Lo importante es que cada p aparece siempre con exponente ep (a) en virtud de la unicidad de la factorizaci´ on. Además el exponente de un irreducible en un elemento a es por definici´ on el mismo que el de sus asociados, y el exponente de un irreducible en un elemento a es el mismo que en los asociados de a (pues una factorizaci´ on de un asociado de a se obtiene multiplicando una factorizaci´ on de a por una unidad, sin cambiar los irreducibles). La factorizaci´ on en irreducibles de un producto puede obtenerse como el producto de las factorizaciones de los factores, de donde se sigue la relación ep (ab) = ep (a) + ep (b). Podemos definir ep (a) = 0 para todo irreducible p cuando a es una unidad y as´ı la relaci´ on anterior es v´ alida también si a o b es una unidad. Notar también que un irreducible p divide a un elemento a si y sólo si ep (a) = 0. En efecto, si ep (a) = 0 eso significa que p aparece en una factorizaci´ on de a, luego p | a. Por otra parte si p | a, entonces a = pb para cierto elemento b, luego ep (a) = ep (p) + ep (b) = 1 + ep (b) = 0. Si a | b, ha de cumplirse que ep (a) ≤ ep (b) para todo irreducible p de A. La condici´ on es también suficiente, pues si se cumple esto, entonces b se obtiene como producto de a por el producto de todos los irreducibles p que dividen a b elevados al exponente ep (b) − ep (a) (y una unidad adecuada). Dos elementos a y b son asociados si y sólo si ep (a) = ep (b) para todo irreducible p de A. Como consecuencia de estos hechos tenemos que en un DFU, si p es irreducible y p | ab, entonces p | a o p | b. En efecto, estamos suponiendo que 0 = ep (a) + ep (b), luego una de los dos exponentes ha de ser no nulo. Este hecho resulta ser muy importante en la teor´ıa de la divisibilidad, hasta el punto de que conviene introducir un nuevo concepto para comprenderlo adecuadamente: Si A es un dominio ´ıntegro, un elemento p de A es primo si es no nulo, no es una unidad y cuando p | ab entonces p | a o p | b para todos los elementos a y b de A. Ya hemos probado la mitad del siguiente teorema fundamental: Teorema 4.2 Sea A un dominio ´ıntegro 1. Todo primo de A es irreducible. 2. Si A es DFU, entonces un elemento de A es primo si y s´ olo si es irreducible ´ n: Efectivamente, si p es primo y se descompone como p = ab, Demostracio entonces p | a o p | b, pero como a | p y b | p, lo que tenemos es que p es asociado

32


con a o con b, lo que implica que el otro es una unidad. La segunda afirmaci´ on ya está probada.

4.2

Ideales y divisibilidad

Aunque todav´ıa no estamos en condiciones de comprender enteramente por qué, lo cierto es que los ideales proporcionan el lenguaje id´ oneo para expresar los hechos más relevantes de la divisibilidad en un anillo. En primer lugar hemos de notar que si a es un elemento de un dominio ´ıntegro A, entonces el ideal (a) = Aa es precisamente el conjunto de todos los m´ ultiplos de a. Es claro que a | b equivale a (b) ⊂ (a), de donde se sigue que a y b son asociados si y sólo si (a) = (b), es decir, si y sólo si generan el mismo ideal. Hemos de pensar que dos elementos asociados son una misma cosa a efectos de divisibilidad (ambos tienen los mismos m´ ultiplos y divisores). Ahora vemos que a cada familia de elementos asociados de un dominio ´ıntegro le corresponde un u ńico ideal principal. En particular el 0 se corresponde con el ideal 0 = (0) y las unidades de A se corresponden todas ellas con el ideal A = (1). El lector que quiera comprender adecuadamente la teor´ıa de la divisibilidad debe esforzarse por llegar a entender que los ideales principales representan mejor que los elementos mismos del anillo los posibles divisores de un elemento dado. Quiz´ a en esta dirección le ayude conocer un débil esbozo informal del modo en que el concepto de ideal era concebido cuando apareci´ o en la teor´ıa: Consideremos las dos afirmaciones siguientes relativas a Z. Por una parte 2 | 6 y por otra −2 | 6. A efectos de divisibilidad ambas son equivalentes, puesto que 2 y −2 son asociados. Podemos resumirlas en una sola si consideramos que es el ideal (2) = (−2) el que divide a 6, y escribimos en consecuencia (2) | 6. Podemos pensar que los divisores de los elementos de un dominio ´ıntegro no son otros elementos del anillo, sino sus ideales. As´ı, podemos definir (a) | b como a | b, lo cual no depende del generador elegido para el ideal, pues dos cualesquiera son asociados. Notar que esto equivale a que b ∈ (a), luego si I es un ideal principal tenemos (por definici´ on) que I | b ⇔ b ∈ I. Lo que hace de esto una idea brillante es que en realidad no tenemos por qué exigir a I que sea principal, con lo que cualquier ideal I puede dividir a un elemento en este sentido. En un DIP cada ‘divisor ideal’ se corresponde con una familia de ‘divisores reales’ asociados (sus generadores), pero hay anillos no DIP en los que se puede hablar coherentemente de divisores ideales en este sentido sin que estén asociados a divisores reales, es decir, sin que sean principales. Tales ‘divisores ideales’ resultan esenciales para formular una teor´ıa de divisibilidad razonable (y u ´til) en dichos anillos. De hecho, los ideales en el sentido moderno fueron introducidos por Dedekind a finales del siglo XIX para formalizar esta idea de divisor ideal que no se corresponde con ning´ un divisor real. M´ as en general, podemos extender la relación de divisibilidad de modo que los ideales puedan dividirse entre s´ı. Podemos pensar que un ideal I divide a un ideal J si J ⊂ I (comparar con a | b ⇔ (b) ⊂ (a)). De momento no entraremos

4.2. Ideales y divisibilidad

33

en la teor´ıa de divisores ideales. Nos limitaremos a desarrollar la teor´ıa de divisibilidad en dominios ´ıntegros mostrando su conexi´ on con los ideales del anillo. El lector debe tener presente que esta conexi´ on se volverá esencial en cap´ıtulos posteriores, por lo que debe acostumbrarse a pensar e interpretar las cosas en términos de ideales en la medida de lo posible. Como primer ejemplo del paso a términos de ideales, veamos el equivalente del concepto de elemento primo: Definici´ on 4.3 Un ideal P de un anillo A es primo si P = A y para todo par de ideales I, J de A tales que IJ ⊂ P , se cumple que I ⊂ P o J ⊂ P . Si tenemos in mente la equivalencia I | J ⇔ J ⊂ I vemos que la definici´ on de ideal primo es paralela a la de elemento primo. La condici´ on P = A se corresponde con al exigencia de que los primos no sean unidades. Hay, no obstante, una discrepancia debida principalmente a motivos hist´ oricos, y es que, mientras hemos exigido que el elemento 0 no sea considerado primo, s´ı admitimos que el ideal 0 sea considerado primo. He aqu´ı una caracterizaci´ on pr´ actica del concepto de ideal primo. Teorema 4.4 Si A es un dominio ´ıntegro, un ideal P de A es primo si y s´ olo si P = A y para todo par de elementos a, b de A, si ab ∈ P entonces a ∈ P o b ∈ P. ´ n: Si P es primo y ab ∈ P , entonces (a)(b) ⊂ (ab) ⊂ P , de Demostracio donde resulta que (a) ⊂ P o (b) ⊂ P , o sea, a ∈ P o b ∈ P . Rec´ıprocamente, si IJ ⊂ P , pero I no está contenido en P , entonces existe un a ∈ I \ P . Ahora, si b ∈ J tenemos que ab ∈ IJ ⊂ P , luego a ∈ P o b ∈ P , y ha de ser b ∈ P , es decir, J ⊂ P . Ahora es inmediato que en un dominio ´ıntegro A se cumple que un elemento no nulo a es primo si y sólo si el ideal (a) es un ideal primo. No obstante recordamos que el ideal trivial (0) es primo, aunque el elemento 0 no lo es por definici´ on. Si un elemento es irreducible cuando no tiene divisores propios, el concepto an´ alogo para ideales es el siguiente: Definici´ on 4.5 Un ideal M de un anillo A es un ideal maximal si M = A y si I es un ideal de A tal que M ⊂ I ⊂ A, entonces M = I o I = A. Como en el caso de ideales primos, estamos admitiendo la posibilidad de que el ideal 0 sea maximal (si bien no tiene por qué serlo necesariamente). La existencia de ideales maximales en cualquier anillo conmutativo y unitario A está garantizada por el lema de Zorn. M´ as a´ un, todo ideal distinto de A está contenido en un ideal maximal (la familia de ideales distintos de A que contienen a un ideal maximal est´ a ordenada por la inclusi´ on, y todo subconjunto totalmente ordenado tiene una cota superior, pues la uni´ on de una cadena de ideales es claramente un ideal, además es un ideal distinto de A porque no puede contener a la identidad). No vamos a necesitar esto de momento.

34


Al contrario de lo que ocurre con el concepto de ‘primo’, no es cierto que un elemento a de un dominio ´ıntegro A sea irreducible si y sólo si el ideal (a) es maximal. La situaci´ on es un poco más delicada. Concretamente a es irreducible si y sólo si (a) es maximal entre los ideales principales, es decir, si (a) = A y cuando (a) ⊂ (b) ⊂ A, entonces (a) = (b) o (b) = A. En efecto, si a es irreducible y (a) ⊂ (b) ⊂ A, entonces b | a, luego o bien b es una unidad (y entonces (b) = A) o bien b es asociado de a (con lo que (b) = (a)). El rec´ıproco es igual. Por lo tanto tenemos: Teorema 4.6 Sea A un dominio ´ıntegro y a = 0 un elemento de A. 1. a es primo si y s´ olo si (a) es primo. 2. a es irreducible si y s´ olo si (a) es maximal entre los ideales principales de A. 3. Si A es DIP, entonces a es irreducible si y s´ olo si (a) es maximal. La tercera afirmación es inmediata, pues en un DIP los ideales maximales coinciden con los ideales maximales entre los ideales principales. Hemos visto que todo elemento primo de un anillo es irreducible. Entre ideales podemos demostrar justo la implicación contraria: Teorema 4.7 En un dominio, todo ideal maximal es primo. ´ n: Si M es un ideal maximal en A y ab ∈ M , pero a, b ∈ Demostracio / M, tendr´ıamos que M M + (a) ⊂ A, luego la maximalidad de M implica que M + (a) = A. Por lo tanto 1 = m + xa para cierto m ∈ M y cierto x ∈ A. As´ı pues b = mb + xab ∈ M , con lo que tenemos una contradicci´ on. Ahora estamos en condiciones de probar dos hechos clave. Teorema 4.8 En un DIP los ideales maximales coinciden con los ideales primos y los elementos irreducibles coinciden con los elementos primos. ´ n: Si A es un DIP y (a) es un ideal primo no trivial, suDemostracio pongamos que (b) es un ideal tal que (a) ⊂ (b) ⊂ A. Entonces a = bc para cierto c ∈ A. Como (a) es primo se ha de cumplir o bien b ∈ (a) (en cuyo caso (a) = (b)) o bien c ∈ (a), en cuyo caso c = da para cierto d ∈ A, y as´ı a = bc = bda, luego (dado que a = 0), bd = 1, o sea, b es una unidad y por lo tanto (b) = A. La segunda afirmaci´ on se sigue de la primera y de 4.6 Con esto podemos probar el resultado principal de esta secci´ on. Diremos que un dominio ´ıntegro A tiene la propiedad de factorizaci´ on si todo elemento de A no nulo ni unidad se descompone en producto de irreducibles. Teorema 4.9 Todo anillo noetheriano A tiene la propiedad de factorizaci´ on. Si adem´ as todo elemento irreducible de A es primo, entonces A es DFU. En particular todo DIP es DFU.

4.3. Divisibilidad en Z

35

´ n: Sea A un anillo noetheriano. Llamemos S al conjunto de Demostracio los elementos de A no nulos ni unidades pero que no admitan una descomposici´ on en irreducibles. Hemos de probar que S es vac´ıo. Si existe un elemento a en S, entonces a no es unidad, luego (a) = A. Si a fuera irreducible entonces él mismo ser´ıa una descomposición en irreducibles, luego no lo es. Podemos factorizar a = bc donde ni b ni c es una unidad (ni 0). Si ninguno estuviera en S entonces se descompondr´ıan en producto de irreducibles, y a también. Por tanto al menos uno de los dos est´ a en S. Digamos que b ∈ S. Como b | a se cumple que (a) ⊂ (b). La inclusi´ on es estricta, pues si (a) = (b) entonces a y b ser´ıan asociados, es decir, a = bu para cierta unidad u, pero entonces bu = bc, luego c = u ser´ıa una unidad, cuando no lo es. En definitiva hemos probado que para cada a ∈ S existe un b ∈ S tal que (a) (b). Repitiendo este proceso obtendr´ıamos una sucesión creciente de ideales (ao ) (a1 ) (a2 ) · · · en contradicci´ on con el teorema 3.9. Por lo tanto S ha de ser vac´ıo y as´ı todo elemento no nulo ni unitario de A admite una descomposición en irreducibles. Supongamos que los irreducibles coinciden con los primos y que tenemos dos descomposiciones en irreducibles de un mismo elemento a = c1 · · · cn = d1 · · · dm . Podemos suponer que m ≤ n. Como dm es primo, ha de dividir a uno de los factores de c1 · · · cn y como éstos son irreducibles, de hecho ha de ser asociado a uno de ellos. Pongamos que dm es asociado a cn . Entonces cn = um dm para cierta unidad um . Simplificando dm obtenemos que c1 · · · cn−1 um = d1 · · · dm−1 . Repitiendo el proceso con dm−1 (y teniendo en cuenta que un irreducible no puede dividir a una unidad), llegamos tras m pasos a que c1 · · · cn−m u1 · · · um = 1, lo que obliga a que n = m, pues ning´ un irreducible puede dividir a 1. Adem´ as hemos obtenido que cada ci es asociado a di , luego la descomposición es u ńica. Con esto tenemos probada la factorización u ńica de Z y de los anillos K[x] donde K es un cuerpo. Para el caso de Z es posible dar argumentos directos más elementales basados en el buen orden de N. Por ejemplo, para encontrar un factor irreducible de un n´ umero entero basta tomar el menor natural que lo divide. Lo mismo ocurre con K[x] considerando el grado de los polinomios.

4.3

Divisibilidad en Z

En Z podemos afinar la unicidad de la descomposici´ on en factores primos exigiendo que éstos sean positivos, es decir, n´ umeros naturales. As´ı, la descomposición en primos del n´ umero 60 es 60 = 2 · 2 · 3 · 5, y no consideraremos otras como 2 · 2 · (−3) · (−5). Si no se indica lo contrario, cuando hablemos de primos en Z nos referiremos a naturales primos. El problema m´ as elemental que surge a ra´ız de todo esto es encontrar un método para obtener las factorizaciones en primos de n´ umeros cualesquiera. En particular ser´ıa conveniente hallar un método para reconocer los n´ umeros primos. El método más simple para hallar todos los primos hasta un n´ umero dado es la llamada criba de Erat´ ostenes, que consiste en escribir una lista con

36


los primeros n naturales, tachar el 1, que no es primo por definici´ on, después tachar todos los m´ ultiplos de 2 (salvo el propio 2, dejar el menor n´ umero que queda (el 3) y tachar sus m´ ultiplos, dejar el menor n´ umero que queda (el 5) y tachar sus m´ ultiplos, etc. Los n´ umeros que sobrevivan serán los primos menores que n. He aqu´ı la lista de los primos menores que 100, que hacen un total de 25. 2, 43,

3,

5,

47,

7,

11,

13,

17,

19,

23,

29,

31,

37,

41,

53,

59,

61,

67,

71,

73,

79,

83,

89,

97.

Para descomponer un n´ umero en factores primos podemos ir probando a dividirlo por los primos menores que él hasta hallar uno que lo divida e ir repitiendo la operaci´ on con los cocientes que vayamos obteniendo. Notar que si queremos factorizar un n´ umero n y m cumple que n ≤ m2 , entonces, si n no es primo, el menor primo que divide a n ha de ser menor que m. Por ejemplo, el menor primo que divida a un n´ umero menor que 100 ha de ser menor que 10, es decir, si un n´ umero menor que 100 no es divisible entre 2, 3, 5 o 7, entonces es primo. En cualquier caso, siempre es posible distinguir los n´ umeros primos de los compuestos y hallar la factorizaci´ on de cualquier n´ umero en un n´ umero finito de pasos. M´ as adelante encontraremos técnicas para abordar este problema con más elegancia. Una cuestión importante es si el n´ umero de primos es finito o infinito. La respuesta es que es infinito. Para probarlo observemos que en general un primo p no puede dividir al mismo tiempo a un n´ umero n y a n + 1, pues entonces dividir´ıa a su diferencia, que es 1. De hecho, en Z, si p divide a n, el pr´ oximo n´ umero al que divide es n + p. Sabiendo esto demostramos: Teorema 4.10 (Euclides): En Z hay infinitos n´ umeros primos. ´ n: Dado un n´ Demostracio umero n consideremos n! Se cumple que todo n´ umero menor o igual que n divide a n!, luego ning´ un n´ umero menor o igual que n divide a n! + 1. En consecuencia un divisor primo de n! + 1 ha de ser mayor que n. Por lo tanto por encima de cada n´ umero n hay siempre un n´ umero primo. Esto implica que hay infinitos primos. Definici´ on 4.11 Sea A un dominio ´ıntegro y X un subconjunto de A. Diremos que un elemento d de A es un m´ aximo com´ un divisor (mcd) de los elementos de X si d divide a los elementos de X y cualquier elemento de A que cumpla lo mismo es un divisor de d. Diremos que un elemento m de A es un m´ınimo com´ un m´ ultiplo (mcm) de los elementos de X si es m´ ultiplo de todos los elementos de X y todo elemento de A que cumpla lo mismo es un m´ ultiplo de m. Es obvio que m es un mcd o un mcm de X si y sólo si lo es cualquiera de sus asociados, es decir, estos conceptos son u ´ nicos salvo unidades. Por supuesto

4.3. Divisibilidad en Z

37

el mcd o el mcm de un conjunto dado no tiene por qué existir. No obstante, cualquier subconjunto finito de un DFU tiene mcd y mcm. El lector puede entretenerse probando que las siguientes “recetas” nos dan un mcd y un mcm de cualquier subconjunto finito X de un DFU. Un mcd de X está formado por el producto de los primos que dividen a todos los elementos de X elevados al m´ınimo exponente con el que aparecen en alguno de los elementos de X. Un mcm de X está formado por el producto de todos los primos que dividen a alg´ un elemento de X elevados al mayor exponente con el que aparecen en los elementos de X. Por ejemplo, dados los n´ umeros 22 · 3 · 75 , 2 · 5 · 7, 34 · 52 · 7, el mcd es 7 y el 2 4 2 5 mcm es 2 · 3 · 5 · 7 . Escribiremos mcd(a1 , . . . , an ) y mcm(a1 , . . . , an ) para representar el mcd y el mcm de los elementos a1 , . . . , an . A veces el mcd lo representaremos simplemente por (a1 , . . . , an ). En Z el mcd es u ńico si lo exigimos positivo. Si no se indica lo contrario siempre lo supondremos as´ı. Hay que prestar un poco de atenci´ on al cero: por definici´ on todo elemento de un anillo divide a 0, de donde se sigue f´ acilmente que el mcd de un conjunto de elementos que contenga a 0 es el mismo que el del conjunto que resulte de eliminarlos. Por otra parte si un conjunto de elementos contiene una unidad, su mcd es 1. Los elementos de un conjunto son primos entre s´ı si su mcd es 1, es decir, si no tienen divisores primos comunes. No hay que confundir esto con que sean primos entre s´ı dos a dos, que es más fuerte. Si dividimos los elementos de un conjunto por su mcd obtenemos un conjunto de elementos primos entre s´ı, pues si d es el mcd y p es un primo que dividiera al conjunto resultante, entonces dp dividir´ıa al conjunto original, luego dp | d y p ser´ıa una unidad. En un DIP el m´ aximo com´ un divisor de un conjunto finito de n´ umeros cumple una propiedad muy importante: Teorema 4.12 (Relaci´ on de Bezout): Sea A un DIP y a1 , . . . , an elementos de A. Sea d un mcd de a1 , . . . , an . Entonces (d) = (a1 ) + · · · + (an ), luego existen ciertos elementos r1 , . . . , rn en A de manera que d = r1 a1 + · · · + rn an . ´ n: Sea (d) = (a1 ) + · · · + (an ) (por definici´ Demostracio on). Vamos a ver que d es un mcd de a1 , . . . , an . Como cada ai está en (d), ciertamente d | ai . Si s divide a todos los ai , entonces (ai ) ⊂ (s), luego (d) = (a1 ) + · · · + (an ) ⊂ (s), luego s | d. Observemos que si d es cualquier otro mcd de los elementos dados, entonces (d ) = (d), luego la relaci´ on de Bezout es válida para cualquiera de ellos. Este resultado se aplica especialmente a pares de elementos primos entre s´ı: si m y n son primos entre s´ı, existen r y s tales que rm + sn = 1.

38

4.4


Divisibilidad en anillos de polinomios

El estudio de la divisibilidad no es tan sencillo si pasamos a los anillos de polinomios A[x]. Tomemos unos cuantos polinomios y multipliquémoslos: (x2 + 3x − 5)(x − 1)(2x3 + 3) = 2x6 + 4x5 − 16x4 + 13x3 + 6x2 − 24x + 15. ¿Cómo encontrar los factores a partir del producto? De hecho ni siquiera sabemos si los factores que hemos tomado son irreducibles o no (es costumbre hablar de n´ umeros primos pero de polinomios irreducibles, aunque en principio son términos equivalentes). El problema es que, a diferencia del caso numérico, hay infinitos posibles divisores para un polinomio dado. No hay ning´ un criterio general para determinar si un polinomio dado es o no irreducible, aunque algo se puede decir sobre el tema. De todos modos, antes de entrar en ello tenemos planteado otro problema m´ as importante. Sabemos que A[x] es un DFU cuando A es un cuerpo, pero en otro caso A no es DIP. ¿Sigue siendo A[x] un DFU a pesar de ello? ¿Es Z[x] DFU?, ¿Es Q[x, y] DFU? Vamos a probar que s´ı, para lo cual necesitamos un trabajo previo. Si D es un DFU y K es su cuerpo de cocientes, vamos a probar que D[x] es un DFU apoy´ andonos en que K[x] lo es. La situación t´ıpica con la que tenemos que encontrarnos es la siguiente: El polinomio 6x2 − 24 factoriza en Z[x] como 6x2 − 24 = 6(x2 − 4) = 2 · 3 · (x − 2) · (x + 2). Vemos que tiene 4 divisores primos. Sin embargo, en Q[x] sólo tiene dos, pues los primeros factores pasan a ser unidades. Conviene dar la definici´ on siguiente: Definici´ on 4.13 Sea D un DFU y sea c : D[x] −→ D una aplicaci´ on que asigne a cada polinomio f ∈ D[x] un mcd de sus coeficientes no nulos (y c(0) = 0). A c(f ) se le llama contenido del polinomio f . Usaremos la notación a ≈ b para indicar que a y b son asociados. Es claro que si f es un polinomio no nulo y a es un mcd de sus coeficientes no nulos, entonces a ≈ c(f ). Diremos que un polinomio f es primitivo si c(f ) es una unidad, o sea, si sus coeficientes son primos entre s´ı. En particular, todo polinomio m´ onico es primitivo. Por ejemplo, el contenido del polinomio 6x2 −24 ∈ Z[x] es 6 (en Z[x] podemos elegir los contenidos naturales), mientras que el polinomio x2 −4 es primitivo. En general es inmediato que si f ∈ D[x] y f = 0, entonces f (x) = c(f )g(x) donde g(x) ∈ D[x] es un polinomio primitivo. As´ı, para probar que todo polinomio f (x) ∈ D[x] se descompone en irreducibles basta probar que podemos factorizar por una parte polinomios constantes y por otra polinomios primitivos. La factorizaci´ on de las constantes es obvia, puesto que estamos suponiendo que D es un DFU. Notemos que todo a ∈ D es irreducible en D si y sólo si lo

4.4. Divisibilidad en anillos de polinomios

39

es en D[x]. (Una descomposición de a en factores no unitarios D[x] tendr´ıa que constar de polinomios de grado 0, luego ser´ıan factores no unitarios de D, y el rec´ıproco es obvio.) Para probar que todo polinomio primitivo p(x) ∈ D[x] se descompone en irreducibles observamos que los polinomios primitivos no son divisibles entre constantes no unitarias, ya que una constante que divida a p(x) divide también a su contenido. As´ı, si p(x) (no unitario) no pudiera descomponerse en irreducibles en D[x], en particular no ser´ıa irreducible, luego se descompondr´ıa en dos factores, digamos p(x) = p1 (x)q1 (x), donde ninguno de los dos es una unidad, luego ambos tienen grado menor que el grado de p(x). Al menos uno de los dos no podr´ıa descomponerse en irreducibles (digamos que p1 (x)), luego p1 (x) no es irreducible y factoriza como p1 (x) = p2 (x)q2 (x), donde ambos factores son no constantes, pues dividen a p(x), luego el grado de p2 (x) es menor que el de p1 (x). De este modo obtenemos una sucesión de polinomios p(x), p1 (x), p2 (x), . . . cuyos grados son estrictamente decrecientes, lo cual es absurdo. Con esto tenemos demostrado que todo polinomio de D[x] no nulo ni unitario se descompone en producto de irreducibles. La parte delicada es demostrar la unicidad de la descomposici´ on. La idea es usar la factorizaci´ on u ńica en D para probar la unicidad de los factores irreducibles constantes y la unicidad en D[x] para probar la unicidad de los factores irreducibles no constantes. Necesitamos dos resultados sobre c(f ). Teorema 4.14 Sea D un DFU. 1. Si a ∈ D y f ∈ D[x], entonces c(af ) ≈ a · c(f ). 2. Si f , g ∈ D[x], entonces c(f g) ≈ c(f )c(g). ´ n: 1) Es inmediato que a · c(f ) es un mcd de los coeficientes Demostracio de af . 2) Sea f = c(f )f1 y g = c(g)g1 con f1 y g1 primitivos. Entonces c(f g) = c (c(f )f1 · c(g)g1 ) ≈ c(f )c(g)c(f1 g1 ), luego basta probar que c(f1 g1 ) es una unidad.

n

m Sean f1 = i=0 ai xi , g1 = i=0 bi xi , con an = 0 = bm .

m+n

k Entonces f1 · g1 = k=0 i+j=k ai bj x . Si c(f1 g1 ) no fuera una unidad en D, existir´ıa un

irreducible p tal que p | c(f1 g1 ). Entonces p | i+j=k ai bj para cada k entre 0 y n + m. Como c(f1 ) es una unidad, p no divide a c(f1 ), luego existe un m´ınimo ´ındice s tal que p | ai para i < s y p as (en particular as = 0). Igualmente existe un m´ınimo ´ındice t tal que p | bj para j < t y p bt (bt = 0).

Ahora, tomando k = s + t, resulta que p divide a i+j=k ai bj y también divide a todos los sumandos salvo quiz´ a a as bt , de donde divide a la diferencia, o sea, a as bt . Como p es primo divide a uno de los factores, lo que nos da una contradicci´ on.

40


As´ı, si un polinomio f (x) ∈ D[x] no nulo ni unitario admite una descomposición en irreducibles de D[x] de la forma d1 · · · dr · · · p1 (x) · · · ps (x), donde los di son los factores constantes, entonces cada pi (x) es primitivo, pues en caso contrario ser´ıa divisible entre un polinomio constante irreducible. Por consiguiente c(f ) ≈ d1 · · · dr . Ahora, la factorizaci´ on u ńica en D garantiza que si f admite dos descomposiciones en irreducibles, los factores de grado 0 son los mismos salvo orden y asociación, pues ambos constituyen descomposiciones en irreducibles de c(f ) en D. Para demostrar la unicidad del resto de la descomposici´ on necesitamos dos resultados: Teorema 4.15 Sea D un DFU, sea K su cuerpo de cocientes y sean f , g polinomios primitivos en D[x]. Entonces f y g son asociados en D[x] si y s´ olo si lo son en K[x]. ´ n: Si f y g son asociados en K[x] entonces f = gu para Demostracio cierta unidad u de K[x]. Por el teorema 2.15 u es un polinomio constante, es decir, está en K. Por lo tanto u = r/s para ciertos r, s ∈ D no nulos. Entonces sf = rg. Como c(f ) y c(g) son unidades en D tenemos que s ≈ s·c(f ) ≈ c(sf ) = c(rg) ≈ r · c(g) · r, luego r = sv para cierta unidad v de D. En consecuencia sf = rg = svg, luego f = vg, lo que prueba que f y g son asociados en D[x]. El rec´ıproco es obvio. Teorema 4.16 (Criterio de irreducibilidad de Gauss) Sea D un DFU, sea K su cuerpo de cocientes y f ∈ D[x] un polinomio primitivo no constante. Entonces f es irreducible en D[x] si y s´ olo si lo es en K[x]. ´ n: Supongamos que f es irreducible en D[x] pero f = gh Demostracio donde g, h ∈ K[x]

n no son unidades.

mEntonces grad g ≥ 1, grad h ≥ 1. Sean g = i=0 abii xi y h = i=0 dcii xi para ciertos ai , bi , ci , di ∈ D con bi = 0 = di . ∗ Llamemos b = b0 · · · bn y para cada

n i sea ∗bi i= b/bi ∈ D. Consideremos el polinomio g1 = i=0 ai bi x ∈ D[x]. Podemos descomponer g1 = ag2 , siendo a = c(g1 ) y g2 ∈ D[x] un polinomio primitivo. Claramente g = 1b g1 = ab g2 , luego grad g = grad g2 . Del mismo modo se llega a que h = dc h2 , donde c, d ∈ D y h2 ∈ D[x] es primitivo, grad h = grad h2 . Ahora f = gh = ac bd g2 h2 , con lo que f y g2 h2 son dos polinomios primitivos en D[x] asociados en K[x]. Por el teorema anterior son asociados en D[x], luego existe una unidad u ∈ D tal que f = ug2 h2 , y as´ı f es reducible en D[x], contradicci´ on. Si f es irreducible en K[x] y f = gh con g, h ∈ D[x], entonces g o h es una unidad en K[x], por ejemplo g, lo que significa que g ∈ K, pero como está en D[x], en realidad g está en D. Ahora 1 ≈ c(f ) ≈ gc(h), luego g es una unidad en D, luego en D[x]. Esto prueba que f es irreducible en D[x]. Finalmente podemos probar:


41

Teorema 4.17 (Gauss) Si D es un DFU y S un conjunto, entonces D[S] es un DFU. ´ n: Veamos primeramente que D[x] es DFU. Sea f ∈ D[x] no Demostracio nulo ni unidad. Hemos visto que f admite una descomposición en polinomios irreducibles en D[x] f = d1 · · · dr p1 (x) · · · pr (x), donde los di son los factores de grado 0 y los pi (x) son necesariamente primitivos. ńicos salvo orden y asociaci´ on. También sabemos que los di son u Por otra parte, si K es el cuerpo de cocientes de D, tenemos que los pi (x) son irreducibles en K[x] y d1 · · · dr es una unidad en K[x]. As´ı, si f admite dos factorizaciones en D[x], los correspondientes pi (x) han de ser los mismos salvo orden y asociaci´ on en K[x], pero también sabemos que la asociación en K[x] coincide con la asociación en D[x] para polinomios primitivos de D[x]. Esto prueba la unicidad de la descomposici´ on y nos da que D[x] es un DFU. Aplicando este resultado un n´ umero finito de veces obtenemos que D[S] es un DFU cuando el conjunto S es finito. El caso general se reduce al finito del modo usual. Tenemos as´ı demostrados dos resultados que, sin ser excesivamente complejos, no son triviales en absoluto y representan un papel relevante en la teor´ıa que estamos desarrollando. Con las técnicas que hemos necesitado para llegar a ellos podemos probar f´ acilmente un criterio u ´til de irreducibilidad de polinomios. Teorema 4.18 (Criterio de

irreducibilidad de Eisenstein) Sea D un DFU, K n su cuerpo de cocientes, f = i=0 ai xi ∈ D[x] un polinomio no constante con an = 0 y p ∈ D un primo. Supongamos que p | ai para i = 0, . . . n − 1, p an y p2 a0 . Entonces f es irreducible en K[x] y, si es primitivo, en D[x]. ´ n: Sea f = c(f )f1 donde f1 ∈ D[x] es primitivo. Basta Demostracio probar que f1 es irreducible en K[x], pues c(f ) es una unidad en K, luego f también lo será. El resto del teorema es consecuencia del criterio de Gauss. También por el criterio de Gauss, basta probar que f1 es irreducible en D[x]. Notemos que p no divide a c(f ) (porque no divide a an ). Cada coeficiente de f es el producto de c(f ) por el correspondiente coeficiente de f1 , luego f1 sigue cumpliendo las hip´ otesis del teorema. Por no cambiar de notaci´ on podemos suponer que f = f1 (pero

s

r ahora f es primitivo). Supongamos que f = gh, donde g = i=0 bi xi y h = j=0 cj xj . Ninguno de los dos puede ser constante o de lo contrario f no ser´ıa primitivo. Como c(g)c(h) ≈ c(f ), tanto g como h son primitivos. Tenemos que p | a0 = b0 · c0 , luego p divide a uno de los factores. Pongamos por caso que p | b0 . Como p2 a0 no puede ser que p divida también a c0 . Como g es primitivo p no puede dividir a todos los bi . Tomemos el menor para i < k y p bk . As´ı 1 ≤ k ≤ r < n. natural k tal que p | bi

El coeficiente ak = i+j=k bi cj es divisible entre p y por otra parte p divide a todos los sumandos salvo quiz´ a a bk c0 , luego divide a la diferencia, que es justo bk c0 . Sin embargo p bk y p c0 , contradicci´ on.

42


Ejercicio: Probar que en Q[x] hay polinomios irreducibles de grado arbitrariamente grande.

Aunque los polinomios a los que podemos aplicar el criterio de Eisenstein han de cumplir unas propiedades muy particulares, en realidad este criterio es u ´til en m´ as ocasiones de las que en principio se podr´ıa pensar. Ello se debe al resultado siguiente: Teorema 4.19 Sea A un dominio. Sea a una unidad de A y b cualquier elemento de a. La aplicaci´ on f : A[x] −→ A[x] dada por f p(x) = p(ax + b) es un isomorfismo de anillos, luego en particular un polinomio p(x) es irreducible en A[x] si y s´ olo si p(ax + b) lo es. ´ n: Claramente f es un homomorfismo porque no es sino la Demostracio evaluaci´ on en ax + b. Es biyectivo porque tiene por inverso a la evaluaci´ on en a−1 x − a−1 b. Por ejemplo, para probar que el polinomio p(x) = 8x3 − 6x − 1 es irreducible en Z[x], basta ver que lo es en Q[x], pero por el teorema anterior basta ver que lo es el polinomio p( 12 x + 12 ) = x3 − 3x − 3, que es irreducible en Q[x] por el criterio de Eisenstein. En general no se conoce ning´ un método efectivo para determinar si un polinomio dado es o no irreducible, ni mucho menos para encontrar los factores irreducibles de un polinomio dado. La b´ usqueda de factores irreducibles de grado 1 de un polinomio equivale a la b´ usqueda de sus ra´ıces, tal y como explicamos a continuaci´ on. Definici´ on 4.20 Sea A un dominio y f (x) un polinomio en A[x]. Podemos considerar a f como una funci´ on f : A −→ A. En efecto, para cada elemento a ∈ A tenemos definida la evaluaci´ on f (a) ∈ A. Diremos que a es una ra´ız del polinomio f si f (a) = 0. La relación b´ asica entre la divisibilidad y la existencia de ra´ıces se sigue del siguiente teorema elemental: Teorema 4.21 (Teorema del resto) Sea A un anillo conmutativo y unitario, f (x) ∈ A[x] y c ∈ A. Entonces existe un u ńico polinomio q(x) ∈ A[x] tal que f (x) = q(x)(x − c) + f (c). ´ n: Si f = 0 basta tomar q = 0. En otro caso el resultado Demostracio se sigue del teorema 2.17, que nos da dos polinomios q(x) y r(x) tales que f (x) = q(x)(x − c) + r(x) con el grado de r menor que el de x − 1, o sea, r es de grado cero, luego constante. Sustituyendo x por c resulta que f (c) = q(c)(c − c) + r, o sea, r = f (c). Como consecuencia Teorema 4.22 Sea A un dominio ´ıntegro. Sea f (x) ∈ A[x] y c ∈ A. Entonces c es una ra´ız de f (x) si y s´ olo si (x − c) | f (x).


43

´ n: Si c es una ra´ız de f (x) entonces f (c) = 0, luego el teorema Demostracio anterior se reduce a que existe un polinomio q(x) tal que f (x) = q(x)(x − c), luego (x − c) | f (x). Si (x − c) | f (x) entonces f (x) = q(x)(x − c) para cierto polinomio q(x). Por lo tanto f (c) = q(c)(c − c) = 0, es decir, c es una ra´ız de f (x). De aqu´ı que un polinomio irreducible de grado mayor que 1 no puede tener ra´ıces. Por otro lado un polinomio de grado 1, ax + b siempre tiene una ra´ız en un cuerpo, a saber, −b/a. As´ı obtenemos lo siguiente: Si K es un cuerpo, un polinomio de grado 2 o 3 es irreducible en K[x] si y sólo si no tiene ra´ıces en K. En efecto, si se pudiera descomponer en producto de irreducibles, al menos uno de sus factores irreducibles tendr´ıa grado 1, luego tendr´ıa una ra´ız en K. Para polinomios de grado mayor que 3 la no existencia de ra´ıces ya no implica la irreducibilidad. Por ejemplo, el polinomio (x2 + 1)2 es reducible en Q[x] y no tiene ra´ıces en Q. El teorema anterior implica un hecho muy importante sobre las ra´ıces de un polinomio en un dominio ´ıntegro. Teorema 4.23 Sea A un dominio ´ıntegro y sea f (x) ∈ A[x] un polinomio de grado n. Entonces f (x) tiene a lo sumo n ra´ıces en A. ´ n: Sean c1 , . . . , cm ra´ıces distintas de f (x) en A. Por el Demostracio teorema anterior tenemos que (x − c1 ) | f (x), es decir, f (x) = (x − c1 )f (x). Como c2 es ra´ız de f tenemos que 0 = f (c2 ) = (c2 − c1 )f (c2 ) y como las ra´ıces son distintas c2 − c1 = 0. Como A es un dominio ´ıntegro ha de ser f (c2 ) = 0, luego por el teorema anterior f (x) = (x − c2 )f (x), de donde f (x) = (x − c1 )(x − c2 )f (x). Repitiendo esto m veces tenemos que (x − c1 ) · · · (x − cm ) | f (x), por lo que el grado de (x − c1 ) · · · (x − cm ), que es m, ha de ser menor o igual que el grado de f (x), que es n. Sin embargo el n´ umero de ra´ıces de un polinomio no tiene por qué igualar a su grado. Por ejemplo, x2 + 1 no tiene ra´ıces en Q[x], pues el cuadrado de un n´ umero racional no puede ser negativo. Por otro lado (x − 1)2 tiene grado 2 y una u ńica ra´ız. Ejercicio: Probar que el polinomio x2 + 1 tiene al menos tres ra´ıces en el anillo D de los cuaterniones racionales.

Hay un an´ alogo al criterio de Gauss pero referente a la existencia de ra´ıces en lugar de la irreducibilidad. La prueba es mucho m´ as sencilla: Teorema 4.24 Sea D un DFU y K su cuerpo de cocientes. Sea p(x) un polinomio m´ onico no constante con coeficientes en D. Si c es una ra´ız de p(x) en K, entonces c ∈ D. ´ n: Sea c = ab , con a, b ∈ D. Si c ∈ Demostracio / D entonces

n b a, luego existe un primo p ∈ D tal que ep (a) < ep (b). Sea p(x) = i=0 di xi , donde dn = 1. Entonces an−1 a an + d + · · · + d1 + d0 = 0. n−1 bn bn−1 b

44


Multiplicando por bn queda: an = −dn−1 ban−1 − · · · − d1 bn−1 a − d0 b. Ahora bien, el exponente de p en el miembro izquierdo es exactamente nep (a), mientras que en el miembro derecho es estrictamente mayor que nep (a), con lo que tenemos una contradicci´ on. Ejercicio: Probar que un n´ umero entero tiene una ra´ız n–sima en Q si y s´ olo si la tiene en Z. Ejercicio: Probar que las ra´ıces enteras de un polinomio de Z[x] dividen a su término independiente.

Terminaremos con una aplicaci´ on más sofisticada del criterio de Eisenstein. Para ello necesitaremos un resultado sencillo que, seg´ un veremos en el cap´ıtulo siguiente, tiene una consecuencia muy importante en la teor´ıa de anillos. Teorema 4.25 Sea p un n´ umero natural primo y 0 < m < p. Entonces p p| m p p ´ n: Si m = 1, entonces m Demostraci o = p, luego efectivamente p | m . p Si p | m y m + 1 < p, entonces p p! p−m p! p−m p = = = . m+1 (m + 1)! (p − m − 1)! m + 1 m! (p − m)! m+1 m p As´ı pues, p | (p − m) m , y como (m + 1, p) = 1, la divisibilidad se conserva al p dividir entre m + 1, es decir, p | m+1 . Consideremos el polinomio xn − 1 ∈ Z[x]. Evidentemente no es irreducible, porque tiene la ra´ız x = 1. Eso significa que es divisible entre x − 1. No es dif´ıcil llegar a que xn − 1 = (x − 1)(xn−1 + xn−2 + · · · + x + 1). Vamos a probar que si p es un n´ umero natural primo, entonces el polinomio p(x) = xp−1 + xp−2 + · · · + x + 1 es irreducible en Z[x] (o equivalentemente en Q[x]). Por el teorema 4.19 basta probar que p(x + 1) es irreducible en Z[x]. Aplicamos la evaluación en x + 1 a la igualdad anterior y obtenemos (x + 1)p − 1 = (x + 1 − 1)p(x + 1) = xp(x + 1). Por tanto xp(x + 1) =

p p k=0

p

k p

xk − 1 =

p p k=1

k−1

k

xk ,

y en consecuencia p(x + 1) = k=1 k x . Por el teorema anterior p divide a todos los coeficientes de p(x + 1) salvo al correspondiente a xp , que es 1. Además p2 no divide al término independiente, que es p. Por el criterio de Eisenstein, p(x + 1) es irreducible, luego p(x) también.

Cap´ıtulo V

Congruencias y anillos cociente Las congruencias son una herramienta muy potente en el estudio de los n´ umeros enteros. La solución de muchos problemas de muy diversa ´ındole, as´ı como algunas propiedades generales sobre los anillos, encuentran su expresi´ on más natural en términos de congruencias. En este cap´ıtulo veremos muchos ejemplos de ello. Los anillos cociente proporcionan una visi´ on alternativa m´ as conceptual de la noci´ on de congruencia.

5.1

Definiciones b´ asicas

Definici´ on 5.1 Consideremos un dominio A y un ideal I. Diremos que dos elementos a y b de A son congruentes módulo I, abreviado a ≡ b (mód I), si a − b ∈ I. Teniendo en cuenta que 0 ∈ I, que el opuesto de un elemento de I está en I y que la suma de elementos de I está en I, se sigue fácilmente que la congruencia módulo I es una relación de equivalencia en A. Consideremos el caso concreto de Z. En general diremos que dos elementos de un anillo son congruentes m´ odulo un tercero si lo son m´ odulo el ideal que éste genera, por lo que en DIPs como Z no necesitamos mencionar ideales. En definitiva dos enteros a y b son congruentes módulo n si n | a − b. Dado un entero a, podemos dividirlo entre n de modo que a = nc + r, con 0 ≤ r < n. Resulta que a − r = nc, luego a ≡ r (mód n). As´ı, todo n´ umero entero es congruente con un n´ umero natural menor que n, exactamente con su resto al dividirlo entre n. Por otra parte dos n´ umeros naturales distintos menores que n no pueden ser congruentes entre s´ı, ya que su diferencia en el orden adecuado es un n´ umero natural no nulo menor que n, luego no puede ser un m´ ultiplo de n. Vamos a expresar adecuadamente lo que hemos obtenido: 45

46

Cap´ıtulo 5. Congruencias y anillos cociente

Si I es un ideal de un anillo A, llamaremos A/I al conjunto cociente originado por la relaci´ on de congruencia m´ odulo I. Lo que acabamos de probar es que el conjunto Z/nZ tiene exactamente n elementos. Por ejemplo Z/5Z está formado por las clases siguientes: { { { { {

... ... ... ... ...

−20, −19, −18, −17, −16,

−15, −10, −5, 0, 5, 10, −14, −9, −4, 1, 6, 11, −13, −8, −3, 2, 7, 12, −12, −7, −2, 3, 8, 13, −11, −6, −1, 4, 9, 14,

15, 16, 17, 18, 19,

20, 21, 22, 23, 24,

... ... ... ... ...

} } } } }

La primera clase la forman los m´ ultiplos de 5, la segunda los n´ umeros que al ser divididos entre 5 dan resto 1, etc. Si llamamos [a] a la clase de equivalencia de a tenemos por ejemplo que [4] = [−1], Z/5Z = [0], [1], [2], [3], [4] . En general, en un anillo A, los elementos congruentes con un cierto a módulo un ideal I son los b que cumplen b − a ∈ I, es decir, los elementos de la forma a + i para un cierto i ∈ I. Por lo tanto [a] = a + I = {a + i | i ∈ I}. El interés de todo esto radica en el hecho siguiente: Teorema 5.2 Sea A un dominio e I un ideal de A. Si a, a , b, b son elementos de A que cumplen [a] = [a ] y [b] = [b ], entonces también [a + b] = [a + b ] y [ab] = [a b ]. El conjunto A/I se convierte en un dominio con las operaciones definidas mediante [a] + [b] = [a + b], [a][b] = [ab]. Al anillo A/I se le llama anillo cociente de A m´ odulo el ideal I. ´ n: Tenemos que a − a ∈ I y que b − b ∈ I, de donde Demostracio (a + b) − (a + b ) = (a − a ) + (b − b ) ∈ I, ab − a b = ab − a b + a b − a b = (a − a )b + a (b − b ) ∈ I, por las propiedades de los ideales. Esto nos garantiza que las operaciones definidas mediante [a] + [b] = [a + b] y [a][b] = [ab] no dependen de la elecci´ on de a y b en cada una de las clases. El resto del teorema es inmediato. Por ejemplo la asociatividad de la suma se cumple porque ([a] + [b]) + [c] = [a + b] + [c] = [a + b + c] = [a] + [b + c] = [a] + ([b] + [c]).

Ejercicio: Construir las tablas de la suma y el producto en Z/5Z.

De esta forma nos hemos encontrado con una colección de anillos finitos. Estos anillos resultan util´ısimos para determinar si un n´ umero dado divide o no a otro. En efecto, se cumple que m | n si y sólo si [n] = 0 m´ odulo m, y esto es f´ acil de calcular. Por ejemplo, tomando clases módulo 7: [234] = [2][10][10] + [3][10] + [4] = [2][3][3] + [3][3] + [4] = [6][3] + [2] + [4] = [−1][3] + [6] = [3]

5.1. Definiciones b´ asicas

47

Esto prueba que el resto de 234 entre 7 es 3, y por tanto no es m´ ultiplo de 7. Hemos hecho muchas operaciones, pero todas muy sencillas. Con n´ umeros peque˜ nos no siempre es más rápido, pero con n´ umeros grandes es muy práctico. As´ı podemos obtener criterios sencillos de divisibilidad. Normalmente escribimos los n´ umeros en base 10, es decir, 1.247 = 1 · 1.000 + 2 · 100 + 4 · 10 + 7 = 1 · 103 + 2 · 102 + 4 · 10 + 7.

n Si en general tenemos un n´ umero de la forma a = i=0 ci 10i , al tomar clases módulo 2 se cumple [a] =

n

[ci ][10]i =

i=0

n

[ci ][0]i = [c0 ][0]0 = [c0 ],

i=0

luego el n´ umero a será m´ ultiplo de 2 si y s´ olo si [a] = 0, si y s´ olo si [c0 ] = 0, es decir, si y sólo si su u ´ltima cifra es m´ ultiplo de 2. En resumen: Un n´ umero natural n es m´ ultiplo de 2 si y s´ olo si acaba en 0, 2, 4, 6 u 8. Con lo que a simple vista sabemos que 6.278 es par mientras que 29.953 es impar. Tomemos ahora clases módulo 3. La clave es que [10] = [1]: [a] =

n

i=0

[ci ][10]i =

n

[ci ][1]i =

i=0

n

i=0

[ci ] = [

n

ci ].

i=0

Podemos enunciar el resultado as´ı: Un n´ umero natural es m´ ultiplo de 3 si y s´ olo si la suma de sus cifras lo es. Por ejemplo, para saber si 3.725 es m´ ultiplo de 3 sumamos 3 + 7 + 2 + 5 = 17 y repetimos la operación: 1 + 7 = 8. Como 8 no es m´ ultiplo de 3, concluimos que 3.725 tampoco lo es. De hecho al dividirlo entre 3 su resto es el mismo que el de 8, o sea, 2. Si consideramos clases módulo 4 resulta que [10] = 2, luego [100] = [2][2] = 0, y todas las potencias de 10 superiores a 10 dan resto cero. La regla que se obtiene es: Un n´ umero natural n es m´ ultiplo de 4 si y s´ olo si el n´ umero formado por sus dos u ´ltimas cifras es m´ ultiplo de 4. Por ejemplo, el a˜ no 2.494 no será bisiesto, ya que, módulo 4, [94] = [9][2] + [4] = [1][2] + [0] = [2]. Como [10] = 0 módulo 5, ocurre lo mismo que con el 2: Un n´ umero es m´ ultiplo de 5 si y s´ olo si su u ´ltima cifra lo es o, equivalentemente, Un n´ umero natural es m´ ultiplo de 5 si y s´ olo si acaba en 0 o en 5. No hay un criterio f´ acil para el 6 o el 7. En todo caso, para saber si un n´ umero es m´ ultiplo de 6 basta ver si lo es de 2 y de 3. Como [10] = [1] m´ odulo 9, la

48


regla del 3 vale para el 9. El lector puede deducir una regla para el 10 y otra para el 11 (para el cual se cumple [10] = −[1]). Si el lector se ha entretenido en construir tablas de anillos Z/nZ se habr´ a encontrado ciertamente con algo interesante: los primeros ejemplos de anillos con divisores de cero. De hecho nos ha aparecido un caso al trabajar con los m´ ultiplos de 4. En el anillo Z/4Z se cumple que [2][2] = [0], luego no es un dominio ´ıntegro. El lector experimentador puede obtener emp´ıricamente los primeros valores de n para los cuales Z/nZ s´ı es dominio ´ıntegro: 2, 3, 5, 7, 11, . . . A éstos hay que a˜ nadir el 0 porque el correspondiente anillo cociente es isomorfo a Z, y no vale el 1 porque en la definici´ on de dominio exigimos que 0 = 1, mientras que Z/1Z sólo tiene un elemento. Si analizamos la raz´ on por la que un anillo Z/nZ no es ´ıntegro vemos que en cada caso la explicación es siempre la misma: en Z/4Z la clase [2] es un divisor de 0 porque 2 · 2 = 4. En Z/6Z las clases [2] y [3] son divisores de 0 porque 2 · 3 = 6, etc. En definitiva, que las factorizaciones de n dan lugar a divisores de cero. En resumen, un anillo Z/nZ no puede ser ´ıntegro a menos que n sea primo. El lector puede tratar de probar directamente que Z/pZ es ´ıntegro si p es primo. Nosotros vamos a dar una prueba general. Notemos que en un anillo cociente A/I se cumple 0 = [0] = 0 + I = I, luego [a] = 0 si y sólo si a ∈ I. Teorema 5.3 Sea A un dominio y P un ideal de A. Entonces A/P es un dominio ´ıntegro si y s´ olo si P es un ideal primo. ´ n: Si P es primo entonces P = A, luego 1 ∈ Demostracio / P , luego en A/P se cumple que [1] = [0]. As´ı pues, A/P es un dominio. Si [a], [b] son dos elementos de A/P tales que [a][b] = 0, entonces [ab] = [0], es decir, ab ∈ P . Como P es primo, a ∈ P o b ∈ P , luego se cumple que [a] = 0 o [b] = 0, es decir, A/P es un dominio ´ıntegro. Rec´ıprocamente, si A/P es un dominio ´ıntegro, ha de ser [1] = [0], luego 1∈ / P y en consecuencia P = A. Si a, b son elementos de A tales que ab ∈ P , entonces [a][b] = [ab] = 0, y como A/P es ´ıntegro [a] = 0 o [b] = 0, es decir, a ∈ P o b ∈ P , luego P es primo. Queda as´ı justificado que los anillos Z/pZ son dominios ´ıntegros cuando p es un primo. El lector que tenga a mano sus tablas podr´ a conjeturar una respuesta a la siguiente pregunta: ¿De entre los Z/pZ, cu´ ales son cuerpos? La respuesta es que todos lo son. De nuevo el lector es invitado a justificar este hecho. Ha de probar que en un anillo Z/pZ con p primo todo elemento es una unidad. Por ejemplo, en Z/5Z vemos que [2]−1 = [3], pues [2][3] = [6] = [1]. El lector emprendedor deber´ıa recordar la relaci´ on de Bezout (4.12). Una vez más aqu´ı vamos a ver una prueba general. Teorema 5.4 Sea A un anillo conmutativo y unitario con 1 = 0 y sea M un ideal de A. Entonces A/M es un cuerpo si y s´ olo si M es un ideal maximal. ´ n: Si M es maximal entonces es primo, luego A/M es un Demostracio dominio ´ıntegro. Veamos que si [a] = [0] entonces [a] es una unidad en A/M .

5.2. N´ umeros perfectos

49

Como a ∈ / M tenemos que M + (a) = M , luego por la maximalidad de M ha de ser M + (a) = A. En particular 1 ∈ M + (a), luego 1 se puede expresar de la forma 1 = m + ba, para cierto m ∈ M y cierto b ∈ A. Tomando clases resulta que [1] = [m] + [b][a] = [b][a], luego [a] es en efecto una unidad. Si A/M es cuerpo entonces M es un ideal primo, y en particular M = A. Consideremos un ideal N de A tal que M N ⊂ A. Sea a un elemento de N que no esté en M . As´ı [a] = 0, luego existe un b ∈ A tal que [a][b] = [1], es decir, [ab − 1] = [0], luego ab − 1 ∈ M ⊂ N y como a ∈ N , también ab ∈ N , luego 1 ∈ N y por tanto N = A. Esto prueba que M es un ideal maximal. Como en Z los ideales maximales coinciden con los primos, resulta que los anillos Z/pZ son cuerpos. Hay otra raz´ on por la cual los anillos Z/nZ que son dominios ´ıntegros son también cuerpos, y es que son finitos: Teorema 5.5 Todo dominio ´ıntegro finito es un cuerpo. ´ n: Sea A un dominio ´ıntegro finito. Hay que probar que todo Demostracio elemento no nulo u de A es una unidad. Si A = {0, u1 , . . . , un }, entonces los elementos uu1 , . . . , uun son todos distintos y no nulos, luego {u1 , . . . , un } = {uu1 , . . . , uun } y por lo tanto: u1 · · · un = uu1 · · · uun , es decir, u1 · · · un = un · (u1 · · · un ). Como u1 · · · un no es 0, podemos cancelarlo, lo que nos da un = 1, o sea u · un−1 = 1, luego u es una unidad. Hay una variante de este argumento que, seg´ un veremos, tiene muchas consecuencias interesantes: Teorema 5.6 Sea A un dominio con un n´ umero finito de unidades n y sea u una unidad de A. Entonces un = 1. ´ n: Sean u1 , . . . , un las unidades de A. Entonces los elementos Demostracio uu1 , . . . , uun son todos distintos, pues si uui = uuj , como u es una unidad, se cumple ui = uj . Además el producto de unidades es una unidad, luego en realidad {u1 , . . . , un } = {uu1 , . . . , uun } y en particular los productos coinciden: u1 · · · un = uu1 · · · uun , es decir, u1 · · · un = un · (u1 · · · un ), y como u1 · · · un es una unidad, podemos cancelarlo, lo que nos da un = 1. En particular, Z/pZ tiene p−1 unidades, luego si [a] ∈ Z/pZ cumple [a] = [0], ´ltimo vale incluso si [a] = [0]). entonces [a]p−1 = [1], luego [a]p = [a] (y esto u ´ Esta es una de las formas en las que se suele enunciar el teorema de Fermat: Teorema 5.7 (Teorema de Fermat) Para todo primo p y todo n´ umero entero a, se cumple que ap ≡ a (mód p).

5.2

N´ umeros perfectos

Veamos un ejemplo menos elemental del uso de las congruencias en el estudio de los n´ umeros enteros. Los n´ umeros se han relacionado desde siempre con el esoterismo y la adivinaci´ on. As´ı, el n´ umero 7 se ha considerado un n´ umero de

50


buena suerte, mientras el 13 era considerado nefasto. Un concepto que tiene su origen en esta clase de “teor´ıas” es el de n´ umero perfecto. Un n´ umero es perfecto si es la suma de sus divisores distintos de él mismo (siempre considerando n´ umeros naturales). Por ejemplo, los divisores de 6 son 1, 2 y 3 y se cumple que 6 = 1 + 2 + 3. El n´ umero 6 es perfecto. Otro ejemplo de n´ umero perfecto es el 28 = 1 + 2 + 4 + 7 + 14. Definamos la funci´ on σ(n) igual a la suma de los divisores de n. En estos términos un n´ umero n es perfecto si y sólo si σ(n) = 2n (pues también sumamos el propio n). Una funci´ on f de n´ umeros naturales es multiplicativa si cuando (m, n) = 1 cumple f (mn) = f (m)f (n). Las funciones multiplicativas aparecen frecuentemente en teor´ıa de n´ umeros, y de hecho acabamos de encontrarnos con una. Para probarlo hemos de tener en cuenta que si (m, n) = 1, entonces cada divisor de mn se expresa de forma u ńica como el producto de un divisor de m y un divisor de n. En efecto, si a | mn, descomponemos el n´ umero a en un producto, el primero de cuyos factores contenga a los factores primos de a que dividen a m y el segundo a los que dividen a n. Por lo tanto

σ(mn) = d= uv = u v = u σ(n) = σ(m)σ(n). d|mn

u|m v|n

u|m

v|n

u|m

Por otra parte, si p es un primo es f´ acil calcular σ(pn ) = 1 + p + · · · + pn . Teniendo en cuenta la identidad (1 + x + x2 + · · · + xn )(x − 1) = xn+1 − 1, resulta que pn+1 − 1 σ(pn ) = p−1 As´ı podemos calcular f´ acilmente la funci´ on σ. Por ejemplo, σ(100) = σ(22 )σ(52 ) =

23 − 1 5 3 − 1 · = 7 · 31 = 217. 2−1 5−1

Euclides recoge en sus Elementos el hecho de que si el n´ umero 1+2+· · ·+2n = n n+1 − 1 es primo, entonces el n´ umero 2 (2 − 1) es perfecto. 2 En efecto, como para los primos p se cumple que σ(p) = p+1, nuestro caso en n n+1 tenemos que σ(2n+1 − 1) = 2n+1 , y como σ es multiplicativa σ 2 (2 − 1) = σ(2n )σ(2n+1 − 1) = (2n+1 − 1) · 2n+1 = 2 · 2n (2n+1 − 1) . Descartes afirmó (y la primera prueba conocida se debe a Euler) que un n´ umero par es perfecto si y sólo si es de la forma indicada por Euclides. Para verlo tomemos un n´ umero par, que lo podremos expresar en la forma 2n m, donde n > 0 y m es un n´ umero impar. Si es perfecto σ(2n m) = 2n+1 m. Como σ es multiplicativa n+1

(2n+1 − 1)σ(m) = 2n+1 m.

(5.1)

Como 2n+1 − 1 es impar, el exponente de 2 en σ(m) ha de ser n + 1, es decir, σ(m) = 2n+1 a para cierto n´ umero natural a.


51

Sustituyendo en (5.1) obtenemos (2n+1 − 1)2n+1 a = 2n+1 m, luego (2n+1 − 1)a = m.

(5.2)

Por lo tanto σ(m) = 2n+1 a = m + a. Ahora bien, si a > 1 resulta que 1, a y m son divisores distintos de m, luego σ(m) debe ser al menos 1 + a + m, contradicci´ on. Concluimos que a = 1 y que σ(m) = m + 1, lo que s´ olo es posible si m no tiene más divisores que 1 y m, es decir, si m es primo. Sustituyendo a = 1 en (5.2) queda que m = 2n+1 − 1, luego el n´ umero original era 2n (2n+1 − 1) con 2n+1 − 1 primo, o sea, de la forma establecida por Euclides. Con un leve cambio de ´ındice podemos enunciar as´ı lo que hemos probado: Un n´ umero par es perfecto si y s´ olo si es de la forma 2n−1 (2n − 1) y 2n − 1 es primo. Respecto a los n´ umeros perfectos impares no se conoce ninguno, pero nadie ha demostrado que no existan. Es un problema abierto. Ejercicio: Estudiar la funci´ on d(n) = n´ umero de divisores de n.

Hasta aqu´ı no hemos usado congruencias. Estas intervienen a la hora de determinar para qué valores de n se cumple que el n´ umero 2n − 1 es primo. El lector emp´ırico ya deber´ıa haber empezado a recopilar datos. He aqu´ı lo que puede obtenerse sin esforzarse uno mucho: n 2n − 1

2 3

3 7

4 15

5 31

6 63

7 127

8 255

9 511

10 1023

¿11? ¿2047?

La tabla muestra los primeros valores de 2n − 1. Es f´ acil ver que para n = 2, 3, 5 y 7 obtenemos primos (el 127 es primo porque no es divisible por primos menores que 12). Tampoco cuesta ver que los n´ umeros restantes no lo son. Todos son m´ ultiplos de 3 salvo el 511, que es divisible entre 7. El n´ umero correspondiente a 11 está entre interrogantes porque ya no es f´ acil decidir si es primo. Habr´ıa que tratar de dividirlo entre todos los primos menores que 45 y hay un total de 14. Dejemos eso para luego y centrémonos en los casos claros. Vemos que 2n − 1 no siempre es primo. ¿Conjetura algo el lector sobre en qué casos lo es? No hay que forzar mucho la imaginación para sospechar que 2n − 1 es primo exactamente cuando n lo es. Tratemos de probar que 2n − 1 no es primo si n es compuesto. Para buscar un posible divisor a 2n − 1 observemos los divisores que hemos encontrado en nuestros ejemplos: n 2 2 −1 3 n

3 7

22 3·5

5 31

2·3 32 · 7

7 23 127 3 · 5 · 17

32 7 · 13

2·5 3 · 11 · 31

Si al lector no le basta esto para conjeturar qué divisores podemos encontrar en el n´ umero 2n − 1 cuando n no es primo, he aqu´ı una pista m´ as. La factorización siguiente no ha sido hallada por tanteo: 214 − 1 = 16 · 383 = 3 · 43 · 127.

52


Es f´ acil encontrar el factor 3, pero ¿c´ omo se encuentran los factores 43 y 127 en el cociente 5.461? La mayor pista está en el 127. El 127 es el primo correspondiente a n = 7 y 7 es uno de los factores de 14. El otro factor es 2 y su primo correspondiente el 3, que también divide a 214 − 1. También es claro el caso n = 10, cuyos factores son 2 y 5 y en 210 − 1 aparecen los primos correspondientes, 3 y 31. Vemos que también aparecen otros primos, como el 11 en 210 − 1 o el 5 y el 17 en 28 − 1, pero eso no importa. La conjetura es que si d | n entonces 2d − 1 | 2n − 1, y la prueba es trivial si usamos congruencias: tomando clases módulo 2d − 1 se cumple que [2]d = [1], luego si n = dm m [2n − 1] = [2]d − [1] = [1]m − [1] = [0], lo que prueba que en efecto 2d − 1 | 2n − 1. umero n ha de ser Con esto ya tenemos que para que 2n − 1 sea primo el n´ primo. Los n´ umeros de la forma 2p − 1 con p primo se llaman n´ umeros de Mersenne. La cuestión es si todos los n´ umeros de Mersenne son primos. Antes hemos probado que los primos de Mersenne están en correspondencia con los n´ umeros pares perfectos. He aqu´ı los n´ umeros perfectos que hemos encontrado: p 2 2p − 1 3 2p−1 (2p − 1) 6

3 7 28

5 31 496

7 127 8.128

Seg´ un nuestras conjeturas el n´ umero 211 − 1 deber´ıa ser primo. El lector animoso puede tratar de dividirlo entre los 14 primos menores que 45. Aqu´ı vamos a estudiar el problema pensando m´ as para trabajar menos. Es evidente que 211 − 1 = 2.047 no es m´ ultiplo de 2, 3 o 5. Vamos a ver si puede ser m´ ultiplo de 7. No s´ olo vamos a probar que no lo es, sino que vamos a encontrar razones por las que no puede serlo, con lo que podremos descartar muchos más primos aparte del 7. El n´ umero 211 − 1 será m´ ultiplo de 7 si y s´ olo si al tomar clases módulo 7 se cumple que [2]11 = [1]. Las potencias de 2 módulo 7 pueden calcularse recurrentemente [2]n+1 = [2]n [2], lo que nos permite reducir las potencias al tiempo que las calculamos: [2]2 = [4], [2]3 = [4][2] = [8] = [1], [2]3 = [1][2] = [2], etc. As´ı vamos obteniendo lo siguiente: n [2]n

0 1 2 3 4 5 6 ... [1] [2] [4] [1] [2] [4] [1] . . .

Vemos que el [1] se alcanza c´ıclicamente en los m´ ultiplos de 3, luego no es necesario llegar hasta el 11: como 11 no es m´ ultiplo de 3, 211 − 1 no puede ser m´ ultiplo de 7. Por lo tanto la raz´ on por la que 211 − 1 no es m´ ultiplo de 7 es que 11 no es m´ ultiplo de 3. ¿De d´ onde ha salido ese 3? Es obvio que al calcular potencias de un elemento dado no nulo de Z/pZ, como es [2], tarde o temprano obtendremos un valor repetido, pues s´ olo hay un n´ umero finito de valores posibles, o sea, dado a en Z/pZ, existen n´ umeros naturales 0 < m < n tales que am = an = am ·an−m ,


53

luego an−m = 1. En resumen, ha de haber un natural no nulo d tal que ad = 1. Si tomamos el d menor posible es obvio que el 1 se alcanzará exactamente en los m´ ultiplos de d, que es lo que nos hemos encontrado. En resumen, dado un primo p existe un n´ umero d tal que [2]n − 1 es divisible entre p si y sólo si d | n. El lector puede calcular los valores de d para distintos primos. No es inmediato, pero tampoco excesivamente laborioso. Como siempre, el lector perezoso tiene a continuación una tabla: p d

3 2

5 4

7 11 3 10

13 12

17 8

19 18

¿Encuentra el lector alguna relaci´ on entre p y d? Fermat encontró una al estudiar el problema: d | p − 1. Esto es esencialmente el teorema de Fermat que hemos probado en la sección anterior. En efecto, hemos visto que 2p−1 ≡ 1 ultiplos de d, ha de ser d | p − 1. (mód p), y como 2n vale 1 en los m´ Tenemos que para que 211 − 1 sea divisible entre p es necesario que el d correspondiente a p divida a 11, pero como d no puede ser 1 (esto es evidente), ha de ser d = 11, y por el teorema de Fermat 11 | p − 1. En resumen, para que un primo p pueda dividir a 211 − 1 es necesario que sea de la forma p = 11m + 1. Buscamos ahora los n´ umeros de la forma 11m + 1 menores que 45. Podemos ahorrarnos los valores impares de m porque dan n´ umeros pares, que no pueden ser primos. Resulta que sólo hay un valor posible: 11 · 2 + 1 = 23. Acabamos de probar que si 211 − 1 no es primo, entonces es divisible entre 23. Ahora calculamos módulo 23: [2]5 [2]10 [2]11

= = =

[32] = [9], [9]2 = [9][3][3] = [27][3] = [4][3] = [12], [24] = [1].

Luego resulta que, después de todo, 211 −1 no es primo. Concretamente factoriza como 23 · 89. En realidad hoy en d´ıa no se sabe si hay un n´ umero finito o infinito de primos de Mersenne. De todos modos los primos de Mersenne no terminan en el 27 − 1. Vamos a probar con el siguiente candidato: 213 − 1 = 8.191. As´ı veremos la potencia de la técnica que hemos desarrollado. 2 En primer lugar 213 − 1 < 214 = 27 = 1282 , luego nos basta buscar posibles divisores primos menores que 128. Supongamos que p | 213 − 1. Entonces módulo p se cumple que [2]13 = [1]. Si d es el menor natural no nulo tal que [2]d = [1] se cumple que d | 13, y por el teorema de Fermat 13 | p − 1. As´ı pues p = 13n + 1. M´ as a´ un, como n ha de ser par necesariamente, p = 26n + 1. Los valores de 26n + 1 menores que 128 son 27, 53, 79, 105. S´ olo hay dos primos, lo que significa que si 213 − 1 no es primo entonces es divisible entre 53 o 79. Es f´ acil ver que no es el caso. Tomamos clases módulo 53: [2]6 = [64] = [11], [2]12 = [11]2 = [121] = [15], [2]13 = [30] = [1].

54


Y ahora m´ odulo 79: [2]6 [2]12 [2]13

= [64] = [−15]2 = [−24]

= [−15], = [−15][−5][3] = [75][3] = [−4][3] = [−12],

= [1].

Con ayuda de ordenadores se ha podido ampliar la lista de primos de Mersenne. Los 15 primeros corresponden a los valores de p dados en la tabla 5.1. Tabla 5.1: Primos p tales que 2p − 1 es un primo de Mersenne p

2, 3, 5, 7, 13, 17, 19, 31, 61, 89, 107, 127, 521, 607, 1.279, . . .

Ejercicio: Probar que n − 1 | nk − 1, con lo que si k > 1 el n´ umero nk − 1 no puede ser primo salvo si n = 2.

5.3

Unidades

Ahora obtendremos algunos resultados u ´tiles sobre las unidades de un anillo. Muchos de ellos, especialmente 5.13 son inmediatos a partir de los resultados de la teor´ıa de grupos finitos, pero preferimos dar aqu´ı pruebas directas que no nos desv´ıen de la teor´ıa de anillos. Empezamos estudiando en particular el anillo Z/nZ. ¿Cu´ antas unidades tiene? Para responder a esta pregunta conviene responder antes a otra m´ as pretenciosa: ¿cuáles son? El lector deber´ıa construirse tablas y conjeturar algo. Hemos visto que los divisores de cero en Z/nZ se deben a las factorizaciones de n, es decir, si d | n, entonces [d] es un divisor de cero, luego no es una unidad. Por otra parte un m´ ultiplo no nulo de un divisor de cero es también un divisor de cero, luego basta con que d y n tengan un divisor com´ un para que [d] sea un divisor de cero. Por ejemplo, en Z/8Z la clase [6] no es unidad, pues como (6, 8) = 2, resulta que [6][4] = [0], donde el 4 sale de que 8 = 2 · 4. Esto significa que para que [m] sea una unidad de Z/nZ hace falta que (m, n) = 1. La condici´ on es suficiente, pues si (m, n) = 1, por la relaci´ on de Bezout existen ciertos enteros r y s tales que rm + sn = 1, de donde [1] = [r][m] + [s][0] = [r][m]. Resumiendo: Teorema 5.8 El conjunto de las unidades de Z/nZ es Un = [m] | (m, n) = 1 . Definici´ on 5.9 Llamaremos φ(n) al n´ umero de n´ umeros naturales menores que n y primos con n, o sea, al n´ umero de unidades de Z/nZ. La funci´ on φ se llama funci´ on de Euler.

5.3. Unidades

55

Una versi´ on m´ as general del teorema de Fermat (consecuencia directa del teorema 5.6) es que si a y n son n´ umeros enteros primos entre s´ı, entonces aφ(n) ≡ 1 (mód n). Es f´ acil calcular los primeros valores de φ: n 1 φ(n) 0

2 1

3 2

4 5 2 4

6 2

7 6

8 4

9 6

10 4

11 10

12 4

13 12

14 6

15 8

16 8

¿Encuentra el lector alguna regularidad? La hay. La funci´ on de Euler es multiplicativa. Lo probaremos a partir de un hecho general de interés. Notemos que si A y B son anillos el producto A × B es también un anillo con las operaciones definidas componente a componente, es decir, (a, b) + (a , b )

=

(a + a , b + b ),

(a, b)(a , b )

=

(aa , bb ).

Igualmente se puede definir el producto de una familia finita de anillos. En general esta construcción no es muy u ´til porque los anillos producto nunca son dominios ´ıntegros, pero ahora nos va a servir para comprender la estructura de los anillos Z/nZ. Teorema 5.10 Sean m1 , . . . , mn n´ umeros naturales primos entre s´ı dos a dos. Sea m = m1 · · · mn . Entonces la aplicaci´ on f : Z/mZ −→ (Z/m1 Z) × · · · × (Z/mn Z) dada por f [a] = [a], . . . , [a] es un isomorfismo de anillos. ´ n: Es inmediato Demostracio a bien definida. M´ as a´ un, comprobar que est´ es inyectiva, pues si [a], . . . , [a] = [b], . . . , [b] entonces cada mi | b−a, y como son primos entre s´ı es claro que m | b − a, es decir, [a] = [b] (módulo m). Como los dos anillos tienen m elementos podemos concluir que f es un isomorfismo. Es f´ acil ver que las unidades de un producto A × B son los pares (u, v) donde u es una unidad en A y v una unidad en B. Por lo tanto, si m y n son enteros primos entre s´ı el isomorfismo entre Z/mnZ y Z/mZ × Z/nZ hace corresponder los elementos de Umn con los de Um ×Un , y esto prueba que φ(mn) = φ(m)φ(n). Esta propiedad reduce el c´ alculo de la funci´ on de Euler a las potencias de primos, pero es f´ acil ver que φ(pn ) = (p−1)pn−1 (pues los n´ umeros menores que pn y que no son primos con pn son los pn−1 m´ ultiplos de p). As´ı por ejemplo, para calcular φ(45) basta hacer φ(45) = φ(32 )φ(5) = 2 · 3 · 4 = 24. El teorema 5.10 tiene un enunciado cl´ asico, conocido por los chinos desde hace más de 1.500 a˜ nos. Teorema 5.11 (Teorema chino del resto) Sean m1 , . . . , mn n´ umeros naturales primos entre s´ı dos a dos y sean c1 , . . . , cn enteros cualesquiera. Entonces las congruencias xi ≡ ci (mód mi ), para i = 1, . . . , n tienen una soluci´ on com´ un u ńica m´ odulo m = m1 · · · mn .

56


Ejercicio: Probar que si a ≡ b (m´ od d) y d = (m, n), entonces las congruencias x ≡ a (m´ od m)

y

x ≡ b (m´ od n)

tienen una soluci´ on com´ un u ńica m´ odulo el m.c.m. de m y n.

Todav´ıa hay algo importante que podemos decir de las unidades de una dominio ´ıntegro en general cuando éstas son un n´ umero finito. Definici´ on 5.12 Sea A un dominio con un n´ umero finito de unidades. Sea u una unidad de A. Llamaremos orden de u al menor natural no nulo tal que un = 1. Lo representaremos oA (u). El teorema 5.6 garantiza la existencia de oA (u). Si n y m son n´ umeros enteros primos entre s´ı, llamaremos on (m) al orden de la clase [m] en Z/nZ. Por ejemplo, el n´ umero d que consider´ abamos al estudiar los primos de Mersenne, no es sino d = op (2). Como vimos entonces, si s es un n´ umero entero c y s = oA (u)c + r con 0 ≤ r < oA (u), entonces us = uoA (u) ur = ur = 1 salvo que r = 0, luego us = 1 si y sólo si oA (u) | s. M´ as en general, dos potencias coinciden ui = uj si y sólo si uj−i = 1, si y sólo si oA (u) | j − i, si y sólo si i ≡ j mod oA (u) . Esto significa que si u es una unidad de un dominio con un n´ umero finito de unidades, entonces, dada una unidad u de A, las potencias u0 , u, u2 , u3 , . . . se repiten c´ıclicamente, de modo que 1 aparece exactamente en las potencias de exponente divisible entre oA (u). El teorema 5.6 afirma que oA (u) es un divisor del n´ umero total de unidades. He aqu´ı unos cuantos ejemplos de o´rdenes de unidades en distintos anillos Z/nZ: Para n = 5, φ(5) = 4 m 1 o5 (m) 1

2 3 4 4

4 2

2 3

3 4 6 3

5 6

1 m o8 (m) 1

2 3 2 2

4 2

4 5 3 6

7 3

Para n = 7, φ(7) = 6 m 1 o7 (m) 1

6 2

Para n = 8, φ(8) = 4

Para n = 9, φ(9) = 6 m 1 o9 (m) 1

2 6

8 2

5.3. Unidades

57

Para n = 11, φ(11) = 10 m 1 2 o11 (m) 1 10

3 5

4 5 5 5

6 10

7 10

8 10

9 5

10 2

Observamos que cuando n es primo existen elementos de todos los órdenes posibles, es decir, de todos los órdenes que dividen al n´ umero de unidades. En general no es cierto, como muestra el ejemplo n = 8. Vamos a probar este hecho importante. Teorema 5.13 Sea A un dominio ´ıntegro con un n´ umero finito n de unidades. Entonces para cada divisor m de n existe una unidad en A de orden m. ´ n: Probemos que si u es una unidad de A, n = oA (u), y Demostracio m | n, entonces oA (um ) = n/m. n/m En efecto, (um ) = un = 1, luego oA (um ) | n/m. Por otro lado, si m r (u ) = 1, entonces n | mr, luego n/m | r, y as´ı oA (um ) = n/m. Si u, v son unidades de A, oA (u) = r, oA (v) = s y (r, s) = 1, entonces oA (uv) = rs. s r En efecto, (uv)rs = (ur ) (v s ) = 1 · 1 = 1, luego oA (uv) | rs. Si (uv)m = 1, r entonces um v m = 1, luego um = v −m y oA (um ) = oA (v −m ). Como (um ) = 1, tenemos oA (um ) | r e igualmente oA (v −m ) | s, luego oA (um ) = oA (v −m ) = 1, o sea, um = v −m = 1 y por lo tanto r | m y s | m. Como (r, s) = 1, podemos concluir que rs | m. As´ı pues, rs es el menor natural no nulo que hace 1 a uv al calcular la exponencial, es decir, oA (uv) = rs. Supongamos ahora que u y v son unidades de A, oA (u) = r, oA (v) = s, pero no necesariamente (r, s) = 1. Descompongamos r y s en potencias de primos y formemos como sigue dos n´ umeros r y s : el n´ umero r es el producto de todas las potencias de primos que dividen a r con exponente mayor o igual que a s, mientras que s está formado por el producto de las potencias de primos que dividen a s con exponente mayor estrictamente que a r. De este modo r | r, s | s, r s = mcm(r, s) y (r , s ) = 1. As´ı oA (ur/r ) = r y oA (v s/s ) = s , luego oA (ur/r v s/s ) = r s = mcm(r, s). Es decir, si existe una unidad de orden r y otra de orden s, existe una tercera de orden mcm(r, s). Aplicando esto varias veces obtenemos una unidad u tal que su orden m es m´ ultiplo de los o´rdenes de todas las unidades de A. Sabemos que m = oA (u) | n, pero por otro lado, toda unidad de A es ra´ız del polinomio xm − 1, y no puede haber m´ as de m ra´ıces, con lo que n ≤ m. As´ı pues, oA (u) = n. Para cada divisor m de n, el elemento un/m tiene orden m. Definici´ on 5.14 Una unidad en un dominio cuyo orden sea igual al n´ umero de unidades se llama una ra´ız primitiva de la unidad. En general, una ra´ız de la unidad de un dominio A es un elemento u de A que cumple un = 1 para cierto entero n no nulo (en particular es una unidad

58


porque u · un−1 = 1). El teorema 5.6 afirma que si hay un n´ umero finito de unidades, todas ellas son ra´ıces de la unidad. El teorema anterior prueba que si además el dominio es ´ıntegro, entonces existen ra´ıces primitivas de la unidad. En el caso concreto de los anillos Z/pZ las ra´ıces primitivas de la unidad (o mejor los enteros cuyas clases son ra´ıces primitivas de la unidad) se llaman ra´ıces primitivas módulo p. El nombre de ra´ıces primitivas se debe a que todas las demás unidades se obtienen de ellas por exponenciaci´ on. Por ejemplo, una ra´ız primitiva m´ odulo 7 es 3 y sus potencias módulo 7 son [3]0 = [1], [3]1 = [3], [3]2 = [2], [3]3 = [6], [3]4 = [4], [3]5 = [5], [3]6 = [1], éstos son todos los elementos de Z/7Z (salvo [0], que no es una unidad). No hay criterios para obtener ra´ıces primitivas módulo p, pero sabemos que existen y podemos encontrarlas. Se pueden dar algunas condiciones que facilitan al b´ usqueda, pero en la pr´ actica es preferible consultar tablas de ra´ıces primitivas o usar ordenadores que las calculen. He aqu´ı la lista de las m´ınimas ra´ıces primitivas para los menores primos: Tabla 5.2: Ra´ıces primitivas (mód p) p 2 3 5 7 11

5.4

r 1 2 2 3 2

p 13 17 19 23 29

r 2 3 2 5 2

p 31 37 41 43 47

r 3 2 6 3 5

p 53 59 61 67 71

r 2 2 2 2 7

p 73 79 83 89 97

r 5 3 2 3 5

Homomorfismos y anillos cociente

Ya hemos visto que la existencia de un monomorfismo de anillos f : A −→ B se interpreta como que A puede ser considerado como un subanillo de B. Ahora veremos que si f es un epimorfismo entonces B puede ser considerado un cociente de A. Definici´ on 5.15 Si f : A −→ B es un homomorfismo de anillos, llamaremos n´ ucleo de f al conjunto N(f ) = {a ∈ A | f (a) = 0}. No ofrece ninguna dificultad probar que N(f ) es un ideal de A. Una propiedad u ´til es la siguiente: Teorema 5.16 Si f : A −→ B es un homomorfismo de anillos, se cumple que f es monomorfismo si y s´ olo si N(f ) = 0. ´ n: Una implicaci´ Demostracio on es evidente, y para ver la otra supongamos que N(f ) = 0 y que f (a) = f (b). Entonces f (b − a) = 0, y en consecuencia b − a ∈ N(f ) = 0, es decir, b = a.

5.4. Homomorfismos y anillos cociente

59

Notemos ahora que si A es un anillo e I es un ideal de A, entonces la aplicaci´ on p : A −→ A/I dada por p(a) = [a] es un epimorfismo, llamado epimorfismo can´ onico. Claramente N(p) = I. El pr´ oximo teorema nos dice que todo epimorfismo es esencialmente de este tipo. Teorema 5.17 (Teorema de isomorf´ıa) Sea f : A −→ B un homomorfismo de anillos. Entonces la aplicaci´ on f¯ : A/ N(f ) −→ f [A] dada por f¯ [a] = f (a) es un isomorfismo de anillos. ´ n: La aplicaci´ Demostracio on está bien definida, pues si [a] = [b], entonces a − b ∈ N(f ), con lo que f (a − b) = 0, o sea, f (a) = f (b). Es inmediato comprobar que se trata de un homomorfismo y es inyectivo porque si f¯ [a] = f¯([b]), entonces f (a) = f (b), f (a − b) = 0, a − b ∈ N(f ), luego [a] = [b]. Con ayuda de estos conceptos vamos a profundizar un poco en la estructura de los anillos. Definici´ on 5.18 Llamaremos caracter´ıstica de un dominio A (car A) al m´ınimo n´ umero natural no nulo n tal que n1 = 0, o bien car A = 0 si no existe tal n. Claramente Z y Q son anillos de caracter´ıstica 0, mientras que Z/nZ tiene caracter´ıstica n. Notemos que si A ⊂ B son dominios ´ıntegros, entonces la identidad en A es la misma que la identidad en B (pues la identidad en A cumple 1 = 1 · 1, y el u ńico elemento que cumple esto en B es la identidad), luego car A = car B. Otro hecho notable es que la caracter´ıstica de un dominio ´ıntegro ha de ser 0 o un n´ umero primo, pues si car A = mn, donde m y n no son 1, entonces m1 = 0 = n1, pero (m1)(n1) = (mn)1 = 0, luego A no es ´ıntegro. Si A es un anillo unitario, la aplicaci´ on f : Z −→ A dada por f (n) = n1 es claramente un homomorfismo. Su n´ ucleo es precisamente (car A). Si car A = 0 lo que tenemos es que f [Z] es un subanillo de A isomorfo a Z. Podemos identificar ambos anillos, es decir, identificar el n´ umero entero m con el elemento m1 de A. Si car A = n > 0 el teorema de isomorf´ıa nos da que Z/nZ es isomorfo a f [Z], luego podemos identificar cada m1 con la clase [m] de Z/nZ. En la pr´ actica identificaremos siempre m con m1, es decir, 3 será lo mismo que el elemento 1 + 1 + 1 de A, con la u ńica precauci´ on de que si por ejemplo car A = 5, entonces 7 = 12 cuando los consideramos como elementos de A. Si K es un cuerpo de caracter´ıstica 0, K no sólo contiene a Z, sino que también contiene un subcuerpo isomorfo a su cuerpo de cocientes, es decir, a Q. También en este caso identificaremos a Q con un subcuerpo de K. Por ejemplo, 5/3 será lo mismo que el elemento de K 1+1+1+1+1 . 1+1+1

60


De este modo, los anillos Z y Z/nZ son los más peque˜ nos en sus respectivas caracter´ısticas, pues están contenidos en cualquier anillo unitario de la misma caracter´ıstica. Si nos centramos en dominios ´ıntegros tenemos que los menores son Z y los cuerpos Z/pZ y si consideramos cuerpos, resulta que todo cuerpo K contiene un subcuerpo isomorfo a Z/pZ o a Q. A dicho cuerpo se le llama cuerpo primo de K, y como está construido a partir de la identidad mediante sumas y cocientes, es claro que está contenido en cualquier subcuerpo de K. Veamos un par de teoremas que muestran por qué la caracter´ıstica de un anillo es un dato a tener en cuenta. Teorema 5.19 Sea A un dominio de caracter´ıstica prima p. Entonces para todos los elementos a y b de A se cumple (a ± b)p = ap ± bp . ´ n: Usamos el teorema 4.25: Demostracio p p−1 p k p−k p k p−k (a + b)p = a b a b = ap + bp + = ap + bp . k k k=0

k=1

Si p es impar (a − b)p = ap + (−b)p = ap − bp . Si p = 2 entonces b + b = 2b = 0, luego b = −b y el resultado vale. n

n

n

Obviamente de aqu´ı se sigue que, más en general, (a ± b)p = ap ± bp . Otro resultado en el que la caracter´ıstica es relevante es el siguiente: Teorema 5.20 Sea K un cuerpo con car K = 2 y sea p(x) = ax2 +bx+c ∈ K[x] con a = 0. El polinomio p(x) tiene una ra´ız en K si y s´ olo si existe √ un α ∈ K de manera que α2 = b2 − 4ac. En tal caso, si llamamos α = b2 − 4ac, las ra´ıces de p(x) son √ −b ± b2 − 4ac . 2a ´ n: Supongamos que η ∈ K cumple aη 2 + bη + c = 0. MultiDemostracio plicando por 4a tenemos que (2aη)2 √ + 2(2aηb) + 4ac = 0, de donde (2aη + b)2 = 2 b − 4ac y por lo tanto 2aη + b = ± b2 − 4ac. Como car K = 2, 2a = 0 y as´ı √ −b ± b2 − 4ac η= . (5.3) 2a √ Si existe b2 − 4ac ∈ K, es fácil ver que (5.3) son ra´ıces de p(x).

5.5

Cocientes de anillos de polinomios

Terminamos el cap´ıtulo mostrando c´ omo los anillos cociente nos dan un método para construir anillos que contengan elementos con caracter´ısticas predeterminadas. Antes de ver el caso general estudiaremos un ejemplo concreto. Vamos a construir un anillo en el que un elemento tenga cuadrado −5.

5.5. Cocientes de anillos de polinomios

61

Partimos del polinomio x2 + 5, que es irreducible en Q[x] (porque es de grado 2 y no tiene ra´ıces en Z). Por lo tanto el ideal (x2 + 5) es √ maximal y el √ anillo cociente Q[x]/(x2 + 5) es un cuerpo. Vamos a llamar −5 = [x] y Q −5 = Q[x]/(x2 + 5). √ Como [x2 + 5] = [0], se cumple que [x]2 = −[5], o sea, ( −5)2 = −[5]. Si p(x) ∈ Q[x], dividimos p(x) = (x2 + 5)c(x) + a + bx. Entonces √ [p(x)] = [x2 + 5][c(x)] + [a] + [b][x] = [0] + [a] + [b] −5. √ √ Es decir, hemos probado que Q −5 = [a] + [b] −5 | a, b ∈ Q . √ √ Notemos que si [a] + [b] −5 = [c] + [d] −5, entonces [a − c + (b − d)x] = [0], luego a − c + (b − d)x ∈ (x2 + 5) y as´ı x2 + 5 | a − c + (b − d)x. Pero la u ńica forma en que un polinomio de grado 2 puede dividir a otro de grado ≤ 1 es que éste sea nulo, o sea, a − c + (b − d)x = 0, √ y consecuentemente a =√c, b = d. No hay confusi´ on si escribimos a + b −5 en lugar de [a] + [b] −5. √ √ Llamemos Z −5 = m + n −5 | m, n ∈ Z . Es inmediato comprobar √ √ que Z −5 es un subanillo de Q −5 , obviamente un dominio ´ıntegro. √ Llamamos norma de un elemento de Z −5 al n´ umero natural √ √ √ 2 2 N(m + n −5) = (m + n −5)(m − n −5) = m + 5n . Una simple comprobaci´ √ on nos da que N(uv) = √ N(u) N(v), para todo par de elementos u y v de Z −5 . Por ejemplo, N(4 + −5) = 21. De aqu´ı se deduce √ √ que 4 + −5 es irreducible en Z −5 . En efecto: no puede ser una unidad, pues si u es unidad 1 = N(1) = −1 N(uu−1 ) = N(u) N(u √ ), luego N(u) = 1, de donde u = ±1. Además si 4 + −5 = uv, entonces N(u) N(v) = 21, luego N(u) = 1, 3, 7 o 21. Pero N(u) = m2 +5n2 = 3 es imposible, pues si n = 0 tenemos m2 +5n2 ≥ 5 y si n = m2 = 3, y tampoco puede ser, o sea, N(u) = 3 para cualquier √0 queda u de Z −5 . Tampoco puede ser N(u) = 7 porque entonces N(v) = 3, luego ha de ser N(u) = 1 o N(u) = 21, en cuyo caso N(v) = 1, es decir, u = ±1 o bien v = ±1. √ Del mismo modo se prueba que 4 − −5 es irreducible (tiene la misma norma) y de forma similar lo son 3 y 7. Ahora bien: √ √ 3 · 7 = 21 = (4 + −5)(4 − −5), √ As´ı pues, un elemento de Z −5 , el 21, admite dos descomposiciones distintas en irreducibles (notar que como √ las u ńicas unidades son ±1, el u ńico asociado de 3 es −3). Esto prueba que Z −5 no es DFU. Los cuatro elementos considerados son ejemplos de irreducibles que no son primos. Posiblemente el lector considere artificial la prueba anterior. Ello se debe a que hemos usado técnicas que estudiaremos con detalle más adelante, de modo

62


que en su momento nos resultar´ an naturales. El lector puede repetir todos los pasos de la construcción anterior con el polinomio x2 + 1. Llamando i = [x] obtenemos un cuerpo Q[i] = Q[x]/(x2 + 1) con la propiedad de que i2 = −1. As´ı mismo se cumple Q[i] = {a + bi | a, b ∈ Q}, de modo que a + bi = c + di si y sólo si a = c y b = d. En realidad ya hemos estudiado una copia isomorfa de este cuerpo. Podemos ver a Q[i] como un subcuerpo del anillo de los cuaterniones racionales estudiado al final del cap´ıtulo I. Definimos la norma en Q[i] como N(a + bi) = (a + bi)(a − bi) = a2 + b2 , y también es fácil ver que N(uv) = N(u) N(v) (de hecho es un caso particular de la propiedad correspondiente en los cuaterniones). Si nos restringimos al anillo Z[i] = {a + bi | a, b ∈ Z}, la norma toma valores naturales. Este anillo se conoce como anillo de de Gauss, y √los enteros su comportamiento es completamente distinto al de Z −5 . En efecto, vamos a ver que es un dominio eucl´ıdeo, y por lo tanto un DFU. La norma eucl´ıdea será la norma que acabamos de definir. Obviamente cumple la propiedad 1 de la definici´ on 1.6. Sean α y β dos enteros de Gauss, β = 0. Entonces α/β = a + bi ∈ Q[i]. Sean m y n los enteros más pr´ oximos a a y b respectivamente. Entonces |a−m| ≤ 1/2, |b − n| ≤ 1/2. Llamemos γ = m + ni ∈ Z[i] y r = α − βγ. As´ı α = βγ + r, con α N(β) 2 2 < N(β). N(r) = N(α−βγ) = N( −γ) N(β) = ((a−m) +(b−n) ) N(β) ≤ β 2 Vemos as´ı cómo la norma permite estudiar eficientemente las propiedades de los enteros de Gauss, por ejemplo, como en el caso anterior las unidades son los elementos de norma 1, lo que en este caso nos lleva a que hay cuatro unidades: ±1 y ±i. Otro ejemplo, como N(1 + i) = 2, el mismo argumento del ejemplo anterior nos lleva a que 1 + i es irreducible, luego primo. De hecho 2 = (1 + i)(1 − i) es la descomposición en primos de 2. Notemos que los factores son asociados, pues 1 − i = −i(1 + i). Finalmente damos un teorema general que recoge estos ejemplos. Teorema 5.21 Sea k un cuerpo y p(x) ∈ k[x] no constante. Entonces existe un cuerpo K que contiene a k en donde p(x) tiene una ra´ız. ´ n: Tomando un factor Demostracio irreducible, podemos suponer que p(x) es irreducible. Entonces el ideal p(x) es maximal en k[x], luego el anillo cociente K = k[x]/ p(x) es un cuerpo. La aplicaci´ on φ : k −→ K dada por φ(a) = [a] es un monomorfismo de cuerpos, pues si [a] = 0, entonces p(x) | a, luego a = 0 (o sea, N(f ) = 0). Por lo tanto podemos considerar que a

n k est´ i contenido en K. Llamamos α = [x] ∈ K. De este modo, si p(x) = a x , i i=0

n

n entonces 0 = [p(x)] = i=0 [ai ][x]i = i=0 ai αi = p(α), donde hemos usado la identificaci´ on [ai ] = ai . As´ı pues, α es una ra´ız de p(x). En el caso en que p(x) es irreducible el cuerpo K que hemos construido tiene una estructura f´ acil de describir. En efecto, si α = [x] es la ra´ız de p(x), entonces

5.5. Cocientes de anillos de polinomios

63

todo elemento de K es de la forma [q(x)] = q(α) (por el mismo argumento con el que hemos probado que p(α) = 0). As´ı pues, K = k[α] = q(α) | q(x) ∈ k[x] . Con más exactitud, si el grado de p(x) es n, todo polinomio q(x) puede expresarse como q(x) = p(x)c(x) + r(x), con grad r(x) < n, y q(α) = r(α), es decir, los elementos de K son de la forma an−1 αn−1 + · · · a1 α + a0 ,

ai ∈ k.

M´ as a´ un, esta expresi´ on es u ńica, pues restando dos expresiones de este tipo obtenemos una expresi´ on del tipo t(α) = 0, donde grad t(x) ≤ n − 1, luego [t(x)] = 0, luego p(x) | t(x), luego t(x) = 0, luego las dos expresiones eran la misma. √

Ejercicio: Definir y estudiar el anillo Z

−2 . Probar que es un dominio eucl´ıdeo.

Cap´ıtulo VI

Algunas aplicaciones En este cap´ıtulo estudiaremos algunos problemas cl´ asicos de la teor´ıa de n´ umeros que ilustren la relaci´ on entre la teor´ıa general de anillos que hemos estudiado y los problemas concretos sobre n´ umeros enteros, a la vez que motiven las técnicas y conceptos algebraicos más avanzados que introduciremos en los temas siguientes. Comenzamos con un problema que se remonta a la matemática griega.

6.1

Ternas pitag´ oricas

Diofanto trat´ o en su Aritmética el problema de encontrar ternas de n´ umeros naturales no nulos x, y, z tales que x2 + y 2 = z 2 . Estas ternas se llaman ternas pitag´ oricas, pues seg´ un el teorema de Pit´ agoras permiten construir tri´ angulos rectángulos con lados enteros. Los egipcios las usaban para construir ańgulos rectos en arquitectura. Entre los ejemplos m´ as conocidos están 32 + 42 = 52 , 2 2 2 2 2 2 5 + 12 = 13 , 7 + 24 = 25 . ¿Cómo encontrarlas todas? En primer lugar notamos que si (x, y, z) es una terna pitag´ orica, también lo es (mx, my, mz) para cualquier n´ umero m y, rec´ıprocamente, dada una terna pitag´ orica (x, y, z), podemos dividir sus componentes por su m.c.d. para obtener otra que cumpla adem´ as (x, y, z) = 1. Una terna cuyos elementos no tengan divisores comunes se llama primitiva. Si encontramos un método para hallar todas las ternas primitivas, las restantes se obtienen multiplic´ andolas por n´ umeros arbitrarios, luego el problema est´ a resuelto. Las ternas anteriores son todas primitivas. Ante todo notemos que un divisor primo de dos de las componentes de una terna pitag´ orica, divide a la tercera. Por ejemplo, si p | x y p | z, entonces p | z 2 − x2 , con lo que p | y 2 y por lo tanto p | y. Esto significa que, en realidad, las componentes de una terna pitag´ orica primitiva son primas entre s´ı dos a dos. En particular no puede haber m´ as de una componente par. Un n´ umero es par o impar si y s´ olo si lo es su cuadrado, y la suma y la diferencia de n´ umeros impares es par. Como consecuencia si dos de las componentes son impares, la restante 65

66

Cap´ıtulo 6. Algunas aplicaciones

Tabla 6.1: Ternas pitag´ oricas p 2 3 4 4 5 5 6 6 7 7 7

q 1 2 1 3 2 4 1 5 2 4 6

x 4 12 8 24 20 40 12 60 28 56 84

y 3 5 15 7 21 9 35 11 45 33 13

z 5 13 17 25 29 41 37 61 53 65 85

ha de ser par, es decir, en una terna primitiva hay siempre dos componentes impares y una par. Ahora veamos que z ha de ser impar. En otro caso lo son x e y, es decir, x = 2m + 1, y = 2n + 1, luego x2 = 4m2 + 4m + 1, y 2 = 4n2 + 4n + 1. Al tomar clases módulo 4 resulta que [z]2 = [x]2 + [y]2 = [1] + [1] = [2]. Sin embargo ninguna clase m´ odulo 4 tiene a [2] por cuadrado: [0]2 = [0], [1]2 = [1], [2]2 = [0], 2 [3] = [1]. Como la situación de x e y es simétrica, podemos suponer que x es par e y impar. Seg´ un lo visto z es también impar. Consecuentemente z + y, z − y son ambos pares. Digamos que x = 2u, z + y = 2v, z − y = 2w. Ahora x2 = z 2 − y 2 = (z + y)(z − y), luego u2 = vw, v > 0, w > 0. Por otro lado (v, w) = 1, ya que si un primo p divide a ambos, entonces p p

1 (z + y) + 2 1 | (v − w) = (z + y) − 2

| (v + w) =

1 1 (z − y) = 2z = z, 2 2 1 (z − y) = y, 2

y como (y, z) = 1, esto es contradictorio. Por la factorizaci´ on u ńica, es claro que si vw = u2 con (v, w) = 1, v > 0, w > 0, entonces tanto v como w han de ser cuadrados (cada uno ha de contener cada primo un n´ umero par de veces porque as´ı le ocurre a u). Pongamos v = p2 2 y w = q . Obviamente (p, q) = 1. As´ı tenemos que z = v + w = p2 + q 2 , y = v − w = p2 − q 2 . En particular q < p. Como z e y son impares, p y q deben tener paridad opuesta. Sustituyendo en las f´ ormulas anteriores queda x2 = z 2 − y 2 = p4 + 2p2 q 2 + q 4 − p4 + 2p2 q 2 − q 4 = 4p2 q 2 = (2pq)2 , luego x = 2pq.

6.2. Sumas de dos cuadrados

67

En consecuencia la terna original queda de la forma (x, y, z) = (2pq, p2 − q 2 , p2 + q 2 ), donde p, q son n´ umeros naturales primos entre s´ı, q < p y de paridad opuesta. Rec´ıprocamente, es fácil comprobar que cualquier terna en estas condiciones es una terna pitag´ orica primitiva. Por lo tanto ya sabemos enumerarlas todas. La tabla 6.1 contiene las correspondientes a los valores de p ≤ 7. En una tablilla cuneiforme aproximadamente del a˜ no 1.500 a.C. se ha encontrado una enumeraci´ on de ternas pitag´ oricas, entre las cuales se encontraba (4.961, 6.480, 8.161). Se obtiene con p = 81 y q = 40. Ejercicio: Comprobar que toda terna pitag´ orica contiene un m´ ultiplo de 3, un m´ ultiplo de 4 y un m´ ultiplo de 5.

6.2

Sumas de dos cuadrados

Una pregunta relacionada con el problema anterior es ¿qué n´ umeros naturales pueden expresarse como suma de dos cuadrados? Antes de teorizar sobre ellos echemos una ojeada a las sumas de los primeros diez cuadrados. Los primos están en negrita. 0

1 2

4 5 8

9 16 10 17 13 20 18 25 32

25 36 49 26 37 50 29 40 53 34 45 58 41 52 65 50 61 74 72 85 98

64 81 100 65 82 101 68 85 104 73 90 109 80 97 116 89 106 125 100 117 136 113 130 149 128 145 164 162 181 200

Antes de interpretar la tabla pensemos un poco qué debemos buscar en ella. Notemos que si z = x2 + y 2 entonces para todo natural n se cumple también n2 z = (nx)2 + (ny)2 , es decir, que si multiplicamos una suma de cuadrados por un cuadrado, obtenemos otra suma de cuadrados. Se dice que un n´ umero n es libre de cuadrados si todos los primos que lo dividen tienen multiplicidad 1. Todo n´ umero n puede expresarse de forma u ńica como producto de un cuadrado perfecto y de un n´ umero libre de cuadrados. Basta agrupar por un lado todos los pares de primos que lo dividen y por otro los primos que queden sin pareja. Lo que dec´ıamos hace un momento es que si la parte libre de cuadrados de un n´ umero natural n es suma de dos cuadrados, entonces n también lo es. Lo primero que podemos observar en la tabla es que se cumple el rec´ıproco, es decir, la parte libre de cuadrados de todos los n´ umeros de la tabla está también en la tabla. Por ejemplo: la parte libre de cuadrados de 117 es 13. Esto nos lleva a

68


nuestra primera conjetura: Un n´ umero es suma de dos cuadrados si y sólo si lo es su parte libre de cuadrados. Ahora quedémonos tan sólo con los n´ umeros de nuestra lista que son libres de cuadrados, es decir: 0, 1, 2, 5, 10, 13, 17, 26, 29, 34, 37, 41, 53, 58, 61, 65, 73, 74, 82, 85, 89, 97, 101, 106, 109, 113. Esta lista contiene todos los n´ umeros libres de cuadrados menores que 121 (el primer n´ umero que falta en la tabla) que pueden expresarse como suma de dos cuadrados. Vemos que no están todos los primos, pero los primos que aparecen en los compuestos están también en la lista: 10 = 2 · 5, 26 = 2 · 13, 34 = 2 · 17, 58 = 2 · 29, 65 = 5 · 13, 74 = 2 · 37, 82 = 2 · 41, 85 = 5 · 17, 106 = 2 · 53. La conjetura es, pues, que un n´ umero libre de cuadrados es suma de dos cuadrados si y s´ olo si lo son los primos que lo componen. Respecto a los primos que son suma de dos cuadrados nos quedan los siguientes 2, 5, 13, 17, 29, 37, 41, 53, 61, 73, 89, 97, 101, 109, 113. Si el lector no conjetura nada a simple vista, no cuesta mucho encontrar una condici´ on que han de cumplir. Si un primo impar es de la forma p = x2 + y 2 , entonces x e y han de tener paridades opuestas, digamos x = 2u, y = 2v + 1. Como consecuencia resulta que p = 4u2 + 4v 2 + 4v + 1, es decir, p = 4m + 1. Si el lector calcula los primeros primos de la forma 4n + 1 obtendr´ a precisamente la lista anterior (sin el 2, claro). Sospechamos entonces que un primo impar es suma de dos cuadrados si y sólo si es congruente con 1 módulo 4. La conjetura general ser´ıa entonces que un n´ umero es suma de dos cuadrados si y sólo si los primos impares que lo dividen con multiplicidad impar son congruentes con 1 m´ odulo 4. Vamos a probar que la conjetura es exacta. Consideremos en primer lugar la f´ ormula (a2 + b2 )(c2 + d2 ) = (ac − bd)2 + (ad + bc)2 . Esta f´ ormula no sale del aire, sino que es simplemente la forma expl´ıcita de expresar que la norma de un producto de elementos del cuerpo Q[i] es igual al producto de las normas. En este contexto nos garantiza que un producto de n´ umeros expresables como suma de dos cuadrados es también expresable como suma de dos cuadrados. Ya hemos comentado que el rec´ıproco no es totalmente cierto, pero algo podemos probar. Veamos que si a = pb donde p es primo y tanto a como p son suma de dos cuadrados, entonces b también lo es. Para ello observemos que si p = u2 + v 2 y a = r2 + s2 , entonces (us − rv)(us + rv) = u2 s2 − r2 v 2 = u2 s2 + u2 r2 − u2 r2 − r2 v 2 = u2 (s2 + r2 ) − r2 (u2 + v 2 ) = u2 a − r2 p, luego p | (us − rv)(us + rv) y por tanto p | (us − rv) o bien p | (us + rv).


69

Si p | (us + rv), entonces, como p2 | ap y ap = (r2 + s2 )(u2 + v 2 ) = (ru − sv)2 + (rv + us)2 , 2

2

resulta que p2 | (ru−sv)2 , luego b = ap = (ru−sv) + (rv+us) , suma de cuadrados. p2 p2 Si p | (us − rv) razonamos igual con la f´ ormula ap = (s2 + r2 )(u2 + v 2 ) = (su − rv)2 + (sv + ur)2 . Esto implica que si un n´ umero a, expresable como suma de dos cuadrados, es divisible por un n´ umero b que no lo es, entonces el cociente tiene un factor primo no expresable como suma de dos cuadrados, pues tendr´ıamos a = bc y si todos los factores primos de c fueran expresables como suma de dos cuadrados, una aplicaci´ on repetida del resultado anterior nos dar´ıa que b es también expresable como suma de dos cuadrados. Ahora viene el resultado fundamental: si p es un primo tal que (a, b) = 1 y p | (a2 + b2 ), entonces p es suma de dos cuadrados. Notar que si r es libre de cuadrados y r = a2 + b2 , entonces (a, b) = 1, pues si d | a y d | b, entonces d2 | r. Por lo tanto un n´ umero libre de cuadrados es suma de dos cuadrados si y s´ olo si sus factores primos lo son. En efecto, sea a = pm ± c, b = pn ± d, donde |c|, |d| ≤ p/2 (si el resto de la divisi´ on resulta mayor que p/2 sumamos 1 al cociente y tomamos resto negativo). Entonces a2 + b2 = m2 p2 ± 2mpc + c2 + n2 p2 ± 2npd + d2 = Ap + (c2 + d2 ). En consecuencia p | (c2 + d2 ), o sea, c2 + d2 = py, para cierto y. Como (c, d) < p, p no lo divide, luego (c, d)2 | y. Ahora dividimos la ecuaci´ on c2 + d2 = py hasta obtener e2 + f 2 = pz, donde 2 2 (e, f ) = 1 y pz ≤ c + d ≤ (p/2)2 + (p/2)2 = p2 /2, luego z ≤ p/2. Si p no fuera suma de dos cuadrados, por el resultado anterior z tiene un factor primo q que tampoco es expresable como suma de dos cuadrados. En particular q ≤ z < p. Hemos probado que si existen n´ umeros p, a, b, tales que p es primo, (a, b) = 1 y p divide a a2 + b2 , entonces existen n´ umeros q, e, f , en las mismas condiciones y con q < p. Pero si existieran tales ternas de n´ umeros deber´ıa haber una con p m´ınimo, y seg´ un lo visto es imposible. Esto prueba la mayor parte de nuestra conjetura: Sea n = u2 v donde v es libre de cuadrados y supongamos que n es suma de dos cuadrados, n = a2 +b2 = (a, b)2 (c2 + d2 ) con (c, d) = 1. Entonces (a, b) | u, luego v | (c2 + d2 ). Por el resultado que acabamos de probar todo primo que divide a v (luego a c2 + d2 ) es suma de dos cuadrados, luego v es suma de dos cuadrados. En resumen, tenemos probado que un n´ umero es suma de dos cuadrados si y sólo si lo es su parte libre de cuadrados, si y s´ olo si los primos que dividen a su parte libre de cuadrados son suma de dos cuadrados. S´ olo falta probar que los u ńicos primos impares expresables como suma de dos cuadrados son exactamente los congruentes con 1 módulo 4. La necesidad ya est´ a probada. Veamos la suficiencia. Necesitamos un hecho curioso:

70

Cap´ıtulo 6. Algunas aplicaciones Consideremos las cuartas potencias de los primeros n´ umeros naturales: 1, 16, 81, 256, 625, 1.296, 2.401, 4.096, 6.561, 10.000. Ahora calculemos las diferencias entre cada n´ umero obtenido y su anterior: 15, 65, 175, 369, 671, 1.105, 1.695, 2.465, 3.439. Otra vez: 50, 110, 194, 302, 434, 590, 770, 974. Y otra vez: 60, 84, 108, 132, 156, 180, 204. Y a la cuarta vez obtenemos 24, 24, 24, 24, 24, 24.

Si el lector parte de otro exponente n distinto de cuatro llegar´ a a un resultado similar. Unos cuantos ensayos le llevar´ an a convencerse de que la sucesión obtenida se vuelve constante a partir del n–simo paso y que la constante que aparece es concretamente el n´ umero n! ¿Sabr´ıa dar una prueba? Veamos, para ello, que si p(x) es un polinomio con coeficientes enteros y de grado n no nulo, entonces p(x + 1) − p(x) es un polinomio de grado n − 1 cuyo coeficiente director es n veces

n el coeficiente director de p(x). En efecto, sea p(x) = i=0 ai xi . As´ı p(x + 1) − p(x) =

n i=0

ai (x + 1)i −

n

ai xi .

i=0

Cada polinomio (x + 1)i tiene grado i, luego el u ńico monomio de grado n que aparece en p(x + 1) es el de an (x + 1)n , o sea, an xn , que se anula con el monomio correspondiente de p(x), luego el grado de p(x + 1) − p(x) es a lo sumo n − 1. Ahora el monomio de grado n − 1.

n calculemos i En a (x + 1) tenemos dos sumandos con grado ≥ n − 1, a saber, i=0 i an (x + 1)n y an−1 (x + 1)n−1 . El monomio de grado n − 1 en cada uno de ´ltimo se cancela con ellos es nan xn−1 y an−1 xn−1 , respectivamente, pero el u el correspondiente monomio de p(x). Por tanto el monomio de grado n − 1 en p(x + 1) − p(x) es exactamente nan xn−1 , con lo que ciertamente se trata de un polinomio de grado n − 1 con coeficiente director nan . En consecuencia, si partimos del polinomio xn , las diferencias sucesivas son los valores que toma el polinomio (x + 1)n − xn , que es un polinomio de grado n − 1 con coeficiente director n, las siguientes diferencias vienen dadas por un polinomio de grado n − 2 y coeficiente director n(n − 1), luego las diferencias n–simas vienen dadas por un polinomio de grado 0, o sea, constante y con coeficiente director igual a n!, o sea, todas son iguales a n!


71

Con ayuda de este hecho vamos a probar la conjetura que ten´ıamos pendiente, seg´ un la cual si un n´ umero primo es congruente con 1 módulo 4, entonces es suma de dos cuadrados. En efecto, sea p = 4n + 1. Por el teorema de Fermat sabemos que todo n´ umero a entre 1 y p − 1 cumple [a]p−1 = 1 módulo p, es decir, [a]4n = 1, luego [a + 1]4n − [a]4n = 0, es decir, p | (a + 1)4n − a4n para 1 ≤ a ≤ 4n − 1. Por otra parte (a + 1)4n − a4n = ((a + 1)2n + a2n )((a + 1)2n − a2n ), luego o bien p | (a + 1)2n + a2n o bien p | (a + 1)2n − a2n . un n´ umero a, entonces, como (a, a + 1) = 1, Si p | (a + 1)2n + a2n para alg´ sabemos que p es suma de dos cuadrados. Veamos que no es posible que p no divida a ninguno de estos n´ umeros, es decir, que no es posible que se cumpla p | (a + 1)2n − a2n para todo n´ umero a entre 1 y 4n − 1. En tal caso p divide a las 4n − 2 diferencias de las potencias 2n–simas de los 4n − 2 primeros n´ umeros enteros, luego también a las 4n − 3 diferencias de sus diferencias, etc. y as´ı deber´ıa dividir a las 2n diferencias de orden 2n, que valen (2n)!, pero como p es primo, resulta que p divide a un m ≤ 2n, lo cual es imposible ya que p = 4n + 1. Lo que hemos visto es un ejemplo t´ıpico de una demostraci´ on de teor´ıa de n´ umeros de finales del siglo XVIII. Ahora vamos a probar los mismos resultados con las técnicas de principios del siglo XIX (siempre —por supuesto— con notaci´ on moderna). La norma en el anillo Z[i] viene dada por N(a + bi) = a2 + b2 (ver el cap´ıtulo anterior), luego un n´ umero n es suma de dos cuadrados si y sólo si existe un u ∈ Z[i] tal que N(u) = n. Sabemos que Z[i] es un dominio de factorizaci´ on u ńica. Notemos que a + bi | (a + bi)(a − bi) = N(a + bi), es decir, todo entero de Gauss divide a su norma. Si π es un entero de Gauss primo, entonces π | N(π) y N(π) es un n´ umero natural que se descompone en producto de primos en Z, luego π ha de dividir a uno de esos primos. Es decir, existe un primo p tal que π | p, luego N(π) | p2 , luego N(π) = p o N(π) = p2 . Si N(π) = p2 = N(p) entonces p y π son asociados (pues π divide a p y el cociente tiene norma 1, luego es una unidad), luego π = ±p, ±pi, y en particular concluimos que p es primo en Z[i]. A su vez esto implica que no hay primos de norma p, ya que tal primo ρ deber´ıa dividir a p, pero al ser p primo ρ ser´ıa asociado de p, luego su norma ser´ıa p2 y no p. En resumen, un primo de Gauss π tiene norma p (y entonces p es suma de dos cuadrados) o bien tiene norma p2 (y entonces no hay primos de norma p, luego p no es suma de dos cuadrados). De aqu´ı se siguen la mayor´ıa de los hechos que hemos probado antes: un n´ umero n es suma de dos cuadrados si y sólo si existe un entero de Gauss u tal que N(u) = n. Si descomponemos u = π1 · · · πn en producto de primos queda n = N(π1 ) · · · N(πn ). Ahora es obvio que si un primo p divide a n con exponente impar, uno de los factores N (πi ) ha de ser igual a p (si sólo hubiera del tipo p2 el exponente en n

72


ser´ıa par), luego p es suma de dos cuadrados. Rec´ıprocamente, si los primos que dividen a n con exponente impar son suma de dos cuadrados, podemos formar un entero de Gauss u de norma n (multiplicando primos de Gauss de norma p si el exponente de p en n es impar y primos naturales p si el exponente es par). En resumen: un n´ umero es suma de dos cuadrados si y sólo si los primos que lo dividen con exponente impar son sumas de dos cuadrados. Teniendo en cuenta que la parte libre de cuadrados de un n´ umero es el producto de los primos que lo dividen con exponente impar, esto implica todo lo que hab´ıamos probado excepto una cosa: que los primos que son suma de dos cuadrados son 2 y los congruentes con 1 módulo 4. En términos de enteros de Gauss esto significa que hay enteros de Gauss de norma p si y sólo si p = 2 o bien p ≡ 1 (mód 4). La prueba que hemos visto de que los primos impares p = x2 + y 2 son congruentes con 1 módulo 4 es trivial, por lo que no tiene sentido buscar una alternativa. Por el contrario, vamos a dar una prueba “m´ as moderna” del rec´ıproco. Supongamos que p ≡ 1 (mód 4). Hemos de probar que p es suma de dos cuadrados o, equivalentemente, que p no es primo en Z[i] (pues esto ya implica que p factoriza en dos primos de norma p, luego es suma de dos cuadrados). A su vez, para ello basta probar que existe un n ∈ Z tal que −1 ≡ n2 (mód p). En efecto, en tal caso p | n2 + 1 = (n + i)(n − i), pero claramente p n ± i en Z[i], luego p no puede ser primo. En otros términos, hemos de probar que −1 tiene ra´ız cuadrada en Z/pZ. Para ello consideramos el polinomio x(p−1)/2 − 1, entre cuyas ra´ıces están todos los cuadrados no nulos de Z/pZ (por el teorema de Fermat 5.7). Por otra parte, en Z/pZ hay (p − 1)/2 cuadrados (x2 = y 2 si y sólo si y = ±x, y x = −x). Como un polinomio tiene a lo sumo tantas ra´ıces en un cuerpo como indica su grado, concluimos que las ra´ıces de x(p−1)/2 − 1 son exactamente los elementos con ra´ız cuadrada. Ciertamente, si p ≡ 1 (mód 4) tenemos que −1 es una de dichas ra´ıces. Con lo visto podemos comprender la utilidad de los conceptos algebraicos tales como el anillo de enteros de Gauss. La prueba que hemos obtenido con ellos es mucho más sencilla, no requiere apenas cálculos, es por tanto m´ as fácil de recordar y explica realmente por qué la propiedad de ser suma de dos cuadrados depende s´ olo de la parte libre de cuadrados. En muchos casos, las técnicas algebraicas permiten llegar a resultados que ser´ıan imposibles mediante meros cálculos. M´ as adelante veremos más ejemplos.

6.3

Sumas de cuatro cuadrados

No estamos en condiciones de estudiar qué numeros pueden expresarse como suma de tres cuadrados (aunque el lector podr´ıa conjeturar f´ acilmente cuáles son), pero vamos a demostrar un importante resultado debido a Lagrange: Teorema 6.1 Todo n´ umero natural es suma de cuatro cuadrados.

6.3. Sumas de cuatro cuadrados

73

´ n: El problema se reduce a estudiar los n´ Demostracio umeros primos en cuanto pensamos en el anillo de los cuaterniones racionales y en el hecho de que la norma del producto es el producto de las normas. Al escribirlo expl´ıcitamente obtenemos la fórmula: (x2 + y 2 + z 2 + w2 )(x2 + y 2 + z 2 + w2 ) = (xx − yy − zz − ww )2 + (xy + yx + zw − wz )2 +(xz + zx + wy − yw )2 + (xw + wx + yz − zy )2 . Esto nos dice que el producto de n´ umeros expresables como suma de cuatro cuadrados es también expresable como suma de cuatro cuadrados, luego basta probar que todo n´ umero primo es expresable como suma de cuatro cuadrados. Por razones técnicas vamos a necesitar la variante que resulta de sustituir x por −x en la f´ ormula anterior: (x2 + y 2 + z 2 + w2 )(x2 + y 2 + z 2 + w2 ) = (−xx − yy − zz − ww )2 + (xy − yx + zw − wz )2 +(xz − zx + wy − yw )2 + (xw − wx + yz − zy )2 .

(6.1)

Como 2 = 12 + 12 + 02 + 02 , basta probar que todo primo impar p es suma de cuatro cuadrados. Los n´ umeros x2 con 0 ≤ x ≤ 12 (p − 1) son incongruentes m´ odulo p, e igualmente ocurre con −1 − y 2 con 0 ≤ y ≤ 12 (p − 1). Como en total son p + 1, existen x, y en estas condiciones tales que x2 ≡ −1 − y 2 (mód p).

(6.2)

Entonces x2 < ( 12 p)2 , y 2 < ( 12 p)2 , luego x2 + y 2 < 2( 12 p)2 , 1 2 x2 + y 2 + 1 < 1 + 2 p < p2 , 2

(6.3)

Por (6.2) x2 + y 2 + 1 ≡ 0 (mód p), luego x2 + y 2 + 1 = mp < p2 (por (6.3)), de donde 0 < m < p. Sea r el menor natural no nulo tal que existen n´ umeros enteros x, y, z, w que cumplan rp = x2 + y 2 + z 2 + w2 . Como m cumple esto, será r ≤ m < p. Necesariamente r es impar, pues si fuera par, 0, 2 o 4 de los x, y, z, w ser´ıan pares y, reorden´ andolos, podr´ıamos exigir que x + y, x − y, z + w y z − w fueran pares. 2 2 2 2 Entonces 12 rp = 12 (x + y) + 12 (x − y) + 12 (z + w) + 12 (z − w) , en contradicci´ on con la minimalidad de r. Nuestro objetivo es probar que r = 1. Supongamos que r > 1. Sean x , y , z , w los restos módulo r de x, y, z, w entre −r/2 y r/2 (es posible ya que r es impar). Claramente n = x2 + y 2 + z 2 + w2 ≡ x2 + y 2 + z 2 + w2 = rp ≡ 0 (mód r), pero n > 0, pues en otro caso x = y = z = w = 0, r dividir´ıa x, y, z, w, luego

74


r2 | x2 + y 2 + z 2 + w2 = rp, de donde r | p y en consecuencia r = 1, contra lo supuesto. También es claro que n < 4( 12 r)2 = r2 . Sea 0 < k < r tal que n = kr. Por la identidad (6.1), krpr = z12 +z22 +z32 +z42 para ciertos naturales z1 , z2 , z3 , z4 y, teniendo en cuenta c´ omo se obtienen a ultiplos de r (por partir de x, y, z, w, x , y , z , w , es claro que los cuatro son m´ ejemplo z1 = −xx − yy − zz − ww ≡ x2 − y 2 − z 2 − w2 = −rp ≡ 0 (mód r)). As´ı pues zi = rti y por tanto r2 kp = r2 t21 + r2 t22 + r2 t23 + r2 t24 , con lo que kp = t21 + t22 + t23 + t24 , en contra de la minimalidad de r.

6.4

N´ umeros de la forma x2 + 3y 2

Fermat plante´ o, junto al estudio de los n´ umeros expresables como suma de dos cuadrados, el problema m´ as general de determinar qué n´ umeros pueden expresarse en la forma x2 + 2y 2 , x2 + 3y 2 , etc. Ahora estudiaremos el caso x2 + 3y 2 para destacar las analog´ıas y las diferencias con el caso ya visto de las sumas de dos cuadrados. Comencemos examinando una tabla: 0 1 4 9 16 25 36 49 64 81 100 3 4 7 12 19 28 39 52 67 84 103 12 13 16 21 28 37 48 61 76 93 112 27 28 31 36 43 52 63 76 91 108 127 48 49 52 57 64 73 84 97 112 129 148 75 76 79 84 91 100 111 124 139 156 175 Como en el caso de las sumas de dos cuadrados, se observa que un n´ umero está en la tabla si y s´ olo si lo está su parte libre de cuadrados y que un n´ umero libre de cuadrados est´ a en la tabla si y s´ olo si lo están los primos que lo componen. Del mismo modo que 2 era un caso excepcional en el caso de la suma de dos cuadrados, aqu´ı lo es el tres, pues si observamos los primos distintos de 3 que aparecen en la tabla: 7, 13, 19, 31, 37, 43, 61, 67, 73, 79, 97, notamos que son los de la forma 6n + 1. La conjetura es, por tanto, que un n´ umero es de la forma x2 + 3y 2 si y sólo si los primos que lo dividen con exponente impar diferentes de 3 son de la forma 6n + 1. Veamos en primer lugar la necesidad de la condici´ on para los primos. Supongamos que un primo p = 3 es de la forma p = a2 + 3b2 . El n´ umero a no puede ser m´ ultiplo de 3 o si no 3 | p. Consecuentemente, módulo 6 el n´ umero a es igual a 1, 2, 4 o 5, luego a2 ha de ser 1 o 4. Por otro lado los cuadrados m´ odulo 6 son 0, 1, 3 o 4, luego 3b2 ha de ser congruente con 0 o 3. Ahora, la suma de un n´ umero congruente con 1 o 4 m´ as un n´ umero congruente con 0 o 3 da un n´ umero congruente con 1 o 4 módulo 6, pero si p = 6n+4 entonces 2 | p, contradicci´ on. As´ı pues p = 6n + 1.

6.4. N´ umeros de la forma x2 + 3y 2

75

El hecho siguiente es que por la f´ ormula (a2 + 3b2 )(c2 + 3d2 ) = (ac − 3bd)2 + 3(ad + bc)2 ,

(6.4)

el producto de n´ umeros expresables en la forma x2 + 3y 2 es también de esta forma. Probamos ahora que si 2 divide a un n´ umero de la forma a2 + 3b2 entonces 2 2 de hecho 4 | a + 3b y el cociente también es de esta forma. En efecto, a y b deben ser ambos pares o ambos impares. Si ambos son pares, entonces 4 | a2 y 4 | b2 , luego 4 | a2 + 3b2 y (a2 + 3b2 )/4 = (a/2)2 + 3(b/2)2 . Si ambos son impares a = 4m ± 1 y b = 4n ± 1. Escogiendo el signo de modo que los unos se cancelen resulta que 4 | a + b o bien 4 | a − b. Si 4 | a + b entonces, por (6.4), 4(a2 + 3b2 ) = (12 + 3 · 12 )(a2 + 3b2 ) = (a − 3b)2 + 3(a + b)2 , y a − 3b = a + b − 4b, luego 4 | a − 3b y as´ı 16 | 4(a2 + 3b2 ), es decir, 4 | (a2 + 3b2 ) y (a2 + 3b2 )/4 = ((a − 3b)/4)2 + 3((a + b)/4)2 . Si 4 | (a − b) se razona igual con la igualdad 4(a2 + 3b2 ) = (12 + 3(−1)2 )(a2 + 3b2 ) = (a + 3b)2 + 3(a − b)2 . Ahora probamos que si un n´ umero a2 + 3b2 es divisible por un primo de la 2 2 forma p = u + 3v , entonces el cociente también tiene esta forma. Para ello observamos que (ub − av)(ub + av)

= u2 b2 − a2 v 2 = u2 b2 + 3v 2 b2 − 3v 2 b2 − a2 v 2 = b2 (u2 + 3v 2 ) − v 2 (a2 + 3b2 ).

Por lo tanto p | (ub−av)(ub+av) y, como es primo, p | (ub−av) o p | (ub+av). Llamando s = ±1 seg´ un el caso tenemos que p | (ub + sav) y (de nuevo por (6.4)) (u2 + 3v 2 )(a2 + 3b2 ) = (u2 + 3(sv)2 )(a2 + 3b2 ) = (ua − s3vb)2 + 3(ub + sav)2 , luego p | (ua − s3vb)2 y, por ser primo, p2 | (ua − s3vb)2 , con lo que a2 + 3b2 = p

ua − s3vb p

2 +3

ub + sav p

2 .

Como consecuencia, si un n´ umero a2 + 3b2 es divisible entre un n´ umero impar x que no es de esta forma, entonces el cociente tiene un factor impar que tampoco es de esta forma. En efecto, sea a2 +3b2 = xy. Si 2 | y, entonces hemos probado que 4 | y y además x(y/4) = c2 + 3d2 . Podemos repetir hasta que y/4n sea impar, con lo que y es de la forma y = p1 · · · pm , donde cada pi = 4 o bien es un primo impar. Si no hubiera primos impares o todos fueran de la forma u2 + 3v 2 , entonces los dos resultados anteriores nos dar´ıan que x también es de la forma r2 + 3s2 .

76


Si (a, b) = 1 y un primo impar p | a2 + 3b2 , entonces p es también de la forma p = c2 + 3d2 . En efecto, sean a = mp ± c y b = np ± d, donde |c| < p/2 y |d| < p/2 (la desigualdad estricta es posible sólo si p es impar). M´ odulo p se cumple que a2 + 3b2 = c2 + 3d2 , luego p | c2 + 3d2 . Sea c2 + 3d2 = py. Notemos que (c, d) | y, pues en otro caso p | (c, d), lo cual es imposible. Por consiguiente al dividir entre (c, d) queda e2 + 3f 2 = pz, con (e, f ) = 1, y si p no fuera de la forma pedida, entonces z tendr´ıa un factor primo impar q que tampoco ser´ıa de esta forma. Ahora, pq | pz | e2 + 3f 2 | c2 + 3d2 , luego pq < (p/2)2 + 3(p/2)2 = p2 , con lo que q < p. En resumen, si p no cumple lo pedido, hay un primo menor que tampoco lo cumple. Esto es imposible, pues ha de haber un m´ınimo primo en las condiciones de p. Supongamos ahora que n = a2 + 3b2 . Entonces, si n es par, 4 | n y n/4 es también de esta forma. Repitiendo, podemos expresar n = 4i m, donde m es impar. Esto significa que la parte libre de cuadrados de n es impar. Sea n = u2 v con v libre de cuadrados e impar. As´ı n = a2 + 3b2 = (a, b)2 (c2 + 3d2 ) con (c, d) = 1. Entonces (a, b) | u, luego v | c2 + 3d2 . Por el resultado que acabamos de probar todo primo (impar) que divide a v (luego a c2 + 3d2 ) es suma de la forma indicada, luego v también. Esto prueba que un n´ umero es de la forma a2 + 3b2 si y sólo si lo es su parte libre de cuadrados, y que un n´ umero libre de cuadrados es de esta forma si y sólo si lo son los primos que lo componen. Falta probar que los primos de esta forma son el 3 y los congruentes con 1 módulo 6. Notar que un primo es de la forma p = 6n + 1 si y sólo si p = 3n + 1, pues 3n ha de ser par. Como en el caso de las sumas de dos cuadrados, los n´ umeros a3n son congruentes con 1 módulo p para a = 1, . . . , 3n (por el teorema de Fermat). Por tanto p divide a las 3n diferencias (a + 1)3n − a3n , para a = 1, . . . , 3n − 1. Ahora bien, (a + 1)3n − a3n

= =

(a + 1)n − an (a + 1)2n + (a + 1)n an + a2n

((a + 1)n − an )(A2 + A(2B) + (2B)2 ) = (A + B)2 + 3B 2 ,

(donde hemos usado que o bien a, o bien a + 1 es par). Además (a, a + 1) = 1 implica que (A, B) = 1. Si p | (A + B)2 + 3B 2 , entonces p es de la forma pedida. En otro caso p | (a + 1)n − an para todo a = 1, . . . , 3n − 1, luego p divide a las 2n diferencias n–simas, que valen n!, lo que es imposible puesto que p = 3n + 1. Los argumentos que hemos empleado recuerdan en muchos aspectos a los que usamos al tratar las sumas de dos cuadrados, pero ser´ıa ingenuo pensar que se trata de dos casos particulares de un mismo argumento general. En realidad el caso que acabamos de estudiar presenta dificultades adicionales intr´ınsecas, sin un equivalente en las sumas de dos cuadrados. Esto no puede verse en la mara˜ na de c´ alculos que hemos empleado, y sólo se comprende adecuadamente cuando se plantea en el contexto algebraico adecuado. En esta l´ınea podr´ıamos

6.5. La ecuación x2 + 3y 2 = z 3

77

pensar en la factorizaci´ on x2 + 3y 2 = (x +

√

−3)(x −

√

−3)

y tratar de simplificar la prueba utilizando el anillo √ √ Z −3 = a + b −3 | a, b ∈ Z , del mismo modo que en el caso de las sumas de dos cuadrados hemos considerado el anillo de enteros de Gauss. Ciertamente este anillo está muy√relacionado con el problema, pero nos encontramos con el obst´ aculo de que Z −3 no es un DFU. de costumbre, consideramos la norma definida por √ En efecto, como √ √ 2 (a + b −3) = (a + b −3)(a − b −3) = a + 3b2 . Como en los otros ejemplos N se comprueba que es multiplicativa, as´ı como que las unidades son los elementos de norma 1, lo que nos da u ńicamente ±1. La factorizaci´ on √ √ (1 + −3)(1 − −3) = 4 = 2 · 2 (6.5) es un ejemplo de factorización no u ńica, pues los cuatro factores tienen norma 4 y es fácil ver que no hay elementos de norma 2, por lo que los cuatro son irreducibles y no asociados. ´ Este es el motivo que hace más complicado el problema. La raz´ on por la que, pese a ello, el problema no es excesivamente más complicado es que puede probarse que on (6.5) es esencialmente el u ´ nico caso de factorización no √la ecuaci´ u ńica en Z −3 . En la sección siguiente estudiaremos esta factorización en relación con un problema similar al de la clasificaci´ on de las ternas pitag´ oricas. Ejercicio: Obtener una conjetura sobre qué n´ umeros son de la forma a2 + 2b2 . Ejercicio: Estudiar los n´ umeros de la forma a2 + 5b2 y comprobar que no cumplen propiedades similares a las de los ejemplos anteriores.

6.5

La ecuaci´ on x2 + 3y 2 = z 3

√ Aqu´ı estudiaremos la factorización en el anillo Z −3 para probar el siguiente resultado técnico, que necesitaremos en la próxima sección. Las soluciones enteras de la ecuaci´ on x2 + 3y 2 = z 3 con (x, y) = 1 son exactamente las de la forma x = a3 − 9ab2 ,

y = 3a2 b − 3b3

z = a2 + 3b2 ,

donde a y b son enteros primos entre s´ı. √ √ √ √ Sea σ : Q −3 −→ Q −3 la aplicaci´ on σ(a + b −3) = a − b −3. Es inmediato comprobar que se trata de un isomorfismo de anillos. √ √ 3 Sean a y b n´ umeros √ cualesquiera √ y x 3+ y −3 = (a + b −3) . Aplicando σ obtenemos que x − y −3 = (a − b −3) y √ √ √ √ x2 + 3y 2 = (x + y −3)(x − y −3) = (a + b −3)3 (a − b −3)3 √ √ 3 3 = (a + b −3)(a − b −3) = a2 + 3b2 .

78


√ As´ı, x2 + 3y 2 = z 3 , donde z = a2 + 3b2 . Desarrollando (a + b −3)3 por el teorema del binomio de Newton, obtenemos √ √ √ √ a3 + 3a2 b −3 + 3ab2 −3 2 + b3 −3 3 = a3 − 9ab2 + (3a2 b − 3b3 ) −3, luego x = a3 − 9ab2 , y = 3a2 b − 3b3 . Esto prueba que las ternas (a3 − 9ab2 , 3a2 b − 3b3 , a2 + 3b2 ) cumplen ciertamente la ecuación x2 + 3y 2 = z 3 . Además si (x, y) =√1 también (a, b) = 1, o de lo √ contrario un entero no unitario dividir´ıa a a + b −3, luego a su cubo x √ + y −3, luego a x y a y. Notar que una prueba directa que no use el anillo Z −3 es necesariamente mucho más complicada. Además los cálculos que acabamos √ de hacer nos√muestran que si tenemos x2 +3y 2 = z 3 nos basta probar que x+y −3 = (a+b −3)3 para ciertos √ enteros a y b, pues entonces x e y tendr´ an la forma deseada. Si el anillo Z −3 fuera un DFU esto se reducir´ıa esencialmente a justificar que en la igualdad √ √ z 3 = (x + y −3)(x − y −3) los dos factores de la derecha son primos entre s´ı, pues entonces ser´ıa f´ acil ver que ambos habr´ ıan de ser cubos. Lo que haremos ser´ a probar que los elementos √ x + y −3 con (x, y) = 1 admiten algo muy parecido a una factorizaci´ on u ńica. √ √ 2 2 1)√ Si (a, b) = 1 y a + 3b es par, entonces (1 ± −3) | (a + b −3) (siempre en Z −3 ), donde el signo se escoge adecuadamente. √ √ En general p | q en Z −3 si y sólo si existe un r ∈ Z −3 tal que pr = q, √ es√ decir,si y sólo si p−1 q ∈ Z[ −3], donde el inverso se calcula, en principio, en Q −3 . √ Como N(u) = uσ(u), el inverso de u en Q −3 es u−1 = σ(u)/ N(u). √ √ −3 son, respectivamente, Concretamente los√ inversos de 1 + −3 y 1 − √ √ 1 −3) y 14 (1 + −3), y multiplicados por a + b −3 dan 4 (1 − √ √ 1 1 1 1 (a + 3b) + (−a + b) −3 y (a − 3b) + (a + b) −3. 4 4 4 4 √ √ 1 ± −3 dividir´ a a a + b −3 si uno de estos dos elementos está en √As´ı pues, Z −3 , es decir, si 4 | (a + 3b) y 4 | (−a + b) o bien 4 | (a − 3b) y 4 | (a + b). Ahora bien, a y b han de tener la misma paridad, y como son primos entre s´ı, han de ser ambos impares. Por tanto ser´ an de la forma 4n ± 1, luego a + b o a − b ha de ser divisible entre 4. Si 4 | a + b, también 4 | a − 3b, pues, m´ odulo 4, se cumple [a − 3b] = [a] + [−3][b] = [a] + [b] = [a + b] = 0. Si 4 | a−b, entonces también 4 | a+3b, pues, m´ odulo 4, [a+3b] = [a]+[3][b] = [a] + [−1][b] = [a − b] = 0. Adem´ as [−a + b] = [−1][a − b] = 0. Por tanto se cumple lo pedido. 2) Si (a, b) = 1 y a2 + 3b2 es divisible por el√primo impar p, entonces p es √ de la forma p = u2 + 3v 2 y (u ± v −3) | (a + b −3), donde el signo hay que escogerlo adecuadamente.

6.5. La ecuación x2 + 3y 2 = z 3

79

La primera parte est´ a probada en la secci´ on anterior. También all´ı se vio que si un primo impar p = u2 + 3v 2 divide a a2 + 3b2 , entonces p | (ub + sav), siendo s = ±1 y 2 2 ua − s3vb ub + sav 2 2 a + 3b = +3 . p p Llamando x = (ua − s3vb)/p e y = (ub + sav)/p, resulta que √ √ √ x + y −3 = (u + sv −3)(a + b −3)/p. √ Multiplicando por u − sv −3 obtenemos √ √ √ √ (u − sv −3)(x + y −3) = p(a + b −3)/p = a + b −3. 3) Si (a, b) = 1, entonces √ √ √ √ a + b −3 = ±(u1 ± v1 −3)(u2 ± v2 −3) · · · (un ± vn −3),

(6.6)

donde la norma de cada factor es 4 o un primo impar. Esto es consecuencia de los dos resultados anteriores, sin má√ s que tener en √ √ cuenta que en una factorizaci´ on a + b −3 = (u + v −3)(x + y −3) se ha de cumplir (x, y) = 1 o de lo contrario (a, b) = 1. 4) Los factores de (6.6) están determinados salvo signo por el hecho de que a2 +3b2 = (u21 +3v12 ) · · · (u2n +3vn2 ) es una descomposición de a2 +3b2 en producto de primos impares y cuatros. Ademá√ s en la descomposición nunca aparecen a √ la vez dos factores u + v −3 y u − v −3. Lo que hay que probar es que si p = u2 + 3v 2 es un primo impar o un 4, entonces u y v están determinados salvo el signo. Para p = 4 es obvio. √ Si p 2 2 2 2 + 3v = r + 3s , entonces por 2) u + v −3 = es un primo impar y p = u √ √ 2 2 (r + s√ −3)(x + y −3), luego tomando normas, x + 3y = 1, con lo que √ √ x + y −3 = ±1 y as´ı u + v −3 = ±(r + s −3), es decir, u = ±r y v =√±s. Por √ aneamente dos factores u + v −3 y √ otra parte, si aparecieran simult´ on. u − v −3, entonces u2 + 3v 2 | a + b −3, luego u2 + 3v 2 | (a, b), contradicci´ Ahora estamos en condiciones de demostrar el resultado que tenemos pendiente: √ √ Si (x, y) = 1 y x2 +3y 2 es un cubo, entonces x+y −3 = (a+b −3)3 para ciertos enteros a y b. En efecto: cada primo que divide a x2 + 3y 2 lo hace con exponente m´ ultiplo de 3, y como 2 ha de dividirlo con exponente par, de hecho 2 lo divide con exponente m´ ultiplo de 6. As´ı x2 + 3y 2 = p31 · · · p3n , donde cada pi es un 4 o un primo impar. √ En la factorizaci´ on de x + y −3 tipo (6.6), cada pi da lugar al mismo √ factor ui ± vi −3, pues no pueden aparecer con signos distintos, es decir, la factorizaci´ on es de la forma √ √ √ √ x + y −3 = ±(u1 ± v1 −3)3 (u2 ± v2 −3)3 · · · (un ± vn −3)3 , √ luego x + y −3 es un cubo.

80

6.6


´ El Ultimo Teorema de Fermat

Pierre de Fermat fue un eminente matem´ atico que realizó grandes descubrimientos en teor´ıa de n´ umeros, pero, de acuerdo con las costumbres de su época, jam´ as public´ o nada, y su trabajo es conocido por la correspondencia que mantuvo con otros matemáticos as´ı como por la publicaci´ on p´ ostuma de sus obras, llevada a cabo por su hijo Samuel. Entre las notas as´ı publicadas se encontraban ciertas anotaciones en los márgenes de una edici´ on de la Aritmética de Diofanto, una de las cuales, situada junto al punto en el que Diofanto encuentra las ternas pitag´ oricas, afirma que mientras —ciertamente— existen n´ umeros enteros que satisfacen la ecuación x2 + y 2 = z 2 , el resultado es falso para exponentes mayores que dos, es decir, la ecuación xn + y n = z n no tiene soluciones positivas para n > 2. Fermat afirma tener una maravillosa demostraci´ on de este hecho, pero que no cabe en el margen del libro. Indudablemente Fermat debi´ o de cometer un error, pues s´ olo recientemente se ha encontrado una compleja prueba basada en potentes técnicas algebraicas de las que Fermat distaba mucho de disponer. La afirmaci´ on: La ecuaci´ on xn + y n = z n no tiene soluciones enteras positivas para exponentes n > 2. ´ se conoce con el nombre de Ultimo Teorema de Fermat, aunque, seg´ un lo dicho, es prácticamente seguro que Fermat nunca lo demostró ni tampoco fue su u ´ltima conjetura, ni mucho menos. ´ Aqu´ı vamos a resolver algunos casos particulares del Ultimo Teorema de Fermat y daremos algunas indicaciones del camino que permite obtener m´ as resultados sobre él.El caso más simple, dado el estudio sobre las ternas pitag´ oricas que hemos llevado a cabo, es el caso n = 4. Teorema 6.2 La ecuaci´ on, x4 + y 4 = z 2 no tiene soluciones enteras positivas. ´ En particular el Ultimo Teorema de Fermat es cierto para n = 4. ´ n: Si existen soluciones positivas de la ecuación x4 + y 4 = z 2 , Demostracio 2 2 entonces (x , y , z) es una terna pitag´ orica. Notar que si dividimos x, y, z por su m.c.d. obtenemos n´ umeros primos entre s´ı que siguen cumpliendo la ecuaci´ on (notemos que si un primo p divide a x y a y, entonces p2 divide a z), luego podemos suponer que (x, y, z) = 1, y claramente esto implica que en realidad son primos entre s´ı dos a dos y que la terna (x2 , y 2 , z) es primitiva. Seg´ un los resultados de la sección primera, x2 = 2pq, y 2 = p2 −q 2 , z = p2 +q 2 , donde p y q son n´ umeros enteros primos entre s´ı, de distinta paridad y p > q > 0 (intercambiamos x con y si es necesario para que x2 sea el par). Ahora, p2 = y 2 + q 2 , luego (q, y, p) es otra terna pitag´ orica, lo que obliga a que p sea impar, luego q ha de ser par, y as´ı q = 2ab, y = a2 − b2 , p = a2 + b2 , para ciertos enteros a y b primos entre s´ı, de paridad opuesta, a > b > 0 (notar que se trata de una terna primitiva porque (p, q) = 1). Por lo tanto x2 = 4ab(a2 + b2 ) y en consecuencia ab(a2 + b2 ) = (x/2)2 . Por otra parte (a, b) = 1 implica f´ acilmente que (ab, a2 + b2 ) = 1.

´ 6.6. El Ultimo Teorema de Fermat

81

Ahora usamos una vez más un argumento muy simple pero importante: si el producto de dos n´ umeros naturales primos entre s´ı es un cuadrado, entonces ambos son cuadrados, pues cada uno de ellos debe tener cada factor primo con exponente par. Concluimos que ab y a2 + b2 son cuadrados y, por el mismo argumento, también lo son a y b. Digamos a = u2 , b = v 2 , a2 + b2 = w2 . Entonces u4 + v 4 = a2 + b2 = w2 = p < p2 + q 2 = z < z 2 . En resumen, si existe una terna de n´ umeros positivos (x, y, z) de manera que x4 + y 4 = z 2 , existe otra (u, v, w) que cumple lo mismo pero con w2 < z 2 . Si existieran tales ternas deber´ıa haber una con z m´ınimo, lo cual es falso seg´ un lo visto, por lo que la ecuaci´ on no tiene soluci´ on. ´ Es importante notar que el teorema anterior no s´ olo prueba el Ultimo Teorema de Fermat para n = 4, sino en general para n = 4k. En efecto, si existieran n´ umeros positivos (x, y, z) tales que x4k + y 4k = z 4k , entonces (xk , y k , z k ) ser´ıa una soluci´ on a la ecuación x4 + y 4 = z 4 , lo cual es imposible. En particular el ´ Ultimo Teorema de Fermat es cierto para las potencias de dos. ´ De aqu´ı se sigue ahora que si el Ultimo teorema de Fermat es cierto para exponentes primos impares, entonces es cierto para todo exponente. En efecto, si existen soluciones positivas a una ecuación xn + y n = z n , entonces n no puede ser potencia de 2, luego existe un primo impar p tal que p | n, o sea, n = pk, para cierto entero k, luego (xk , y k , z k ) es una soluci´ on positiva a la ecuaci´ on xp + y p = z p . ´ Observemos que si p es impar el Ultimo Teorema de Fermat equivale a la no existencia de soluciones enteras no triviales (o sea, con xyz = 0) de la ecuación xp + y p + z p = 0, lo que muestra que en realidad el papel de las tres variables es simétrico. Esto simplifica algunos argumentos. El caso p = 3 fue demostrado por Euler, y en la prueba aparecen nuevas ideas de interés. Vamos a verlo. Teorema 6.3 No existen enteros no nulos x, y, z tales que x3 + y 3 = z 3 . ´ n: Vamos a seguir la prueba del teorema 6.2. Para empeDemostracio zar suponemos que existen n´ umeros (x, y, z) que cumplen x3 + y 3 = z 3 . Dividiéndolos entre su m.c.d. podemos suponer que son primos entre s´ı y, al cumplir la ecuaci´ on, han de ser primos entre s´ı dos a dos. Es obvio que a lo sumo uno de los tres n´ umeros puede ser par, pero si x, y son impares entonces z es par, luego exactamente uno de ellos es par. Por simetr´ıa podemos suponer que x e y son impares. Entonces x + y, x − y son pares, digamos x + y = 2p, x − y = 2q. As´ı x = p + q, y = p − q. Ahora consideramos la factorizaci´ on siguiente: x3 + y 3 = (x + y)(x2 − xy + y 2 ) [No es dif´ıcil llegar a ella: basta observar que el polinomio x3 + 1 tiene una ra´ız igual a −1, luego es divisible entre x + 1, y la divisi´ on da lugar a la factorizaci´ on

82


x3 + 1 = (x + 1)(x2 − x + 1). Ahora se sustituye x por x/y y se multiplica por y 3 .] Sustituyendo obtenemos x3 + y 3 = 2p (p + q)2 − (p + q)(p − q) + (p − q)2 = 2p(p2 + 3q 2 ). Además podemos afirmar que p y q son primos entre s´ı (un factor com´ un lo ser´ıa de x e y) y tienen paridades opuestas (porque x = p + q es impar). Cambiando el signo de x, y, z si es necesario podemos suponer que x + y > 0, luego p > 0 e, intercambiando x con y si es necesario, también q > 0 (no puede ser que x = y, pues q ser´ıa 0, y como (x, y) = 1 habr´ıa de ser x = y = 1, y entonces z 3 = 2, lo cual es imposible). En resumen, si existe una soluci´ on (x, y, z) con x e y impares, entonces existen n´ umeros naturales no nulos p y q de paridad opuesta, primos entre s´ı tales que el n´ umero 2p(p2 + 3q 2 ) es un cubo. El an´ alogo en la prueba del teorema 6.2 era la factorizaci´ on x2 = 4ab(a2 +b2 ), 2 2 que nos daba que ab(a + b ) deb´ıa ser un cuadrado. Igualmente nosotros hemos de justificar que los n´ umeros 2p y p2 + 3q 2 son primos entre s´ı, con lo que cada uno de ellos será un cubo. En realidad esto no tiene por qué ser cierto, pero poco falta. Notemos primero que, como p y q tienen paridad opuesta, p2 + 3q 2 es impar, de donde se sigue claramente que (2p, p2 + 3q 2 ) = (p, p2 + 3q 2 ) = (p, 3q 2 ) y como (p, q) = 1 el u ńico factor com´ un de p y 3q 2 es 3. En otras palabras, si 3 no divide a p, 2 entonces (2p, p + 3q 2 ) = 1. Supongamos que es as´ı. Entonces, seg´ un lo dicho, 2p y p2 + 3q 2 son cubos. En este punto usamos el resultado de la sección anterior (el an´ alogo en el caso que nos ocupa a la clasificación de las ternas pitag´ oricas). Tenemos que p = a(a − 3b)(a + 3b), q = 3b(a − b)(a + b). Claramente a y b son primos entre s´ı y tienen paridades opuestas (o si no p y q ser´ıan pares). Por otra parte 2p = 2a(a − 3b)(a + 3b) es un cubo. Veamos de nuevo que los factores 2a, a − 3b y a + 3b son primos entre s´ı dos a dos, con lo que los tres serán cubos. Como a y b tienen paridades opuestas, a − 3b y a + 3b son impares, luego un factor com´ un de 2a y a ± 3b es un factor de a y a ± 3b, luego un factor com´ un de a y 3b. Igualmente un factor com´ un de a + 3b y a − 3b lo es de a y 3b, luego basta probar que (a, 3b) = 1. Puesto que (a, b) = 1, lo contrario obligar´ıa a que 3 | a, pero entonces 3 | p y estamos suponiendo lo contrario. As´ı pues, 2a = u3 , a−3b = v 3 , a+3b = w3 , luego v 3 +w3 = 2a = u3 . Nuestro objetivo es encontrar una soluci´ on de la ecuación de Fermat con z 3 par y menor (en valor absoluto) que el valor del que hemos partido. As´ı podremos concluir que no pueden existir tales soluciones ya que no puede haber una m´ınima. Hemos de reordenar la terna (u, v, w) para dejar en tercer lugar la componente par. Como u3 v 3 w3 = 2a(a−3b)(a+3b) = 2p | z 3 , lo cierto es que la componente par, sea cual sea, es menor en módulo que z 3 . Falta llegar a la misma conclusi´ on si 3 | p. Supongamos que p = 3s y que 3 q. Entonces nuestro cubo es 2p(p2 + 3q 2 ) = 32 · 2s(3s2 + q 2 ) y los n´ umeros

6.7. Enteros ciclot´ omicos

83

32 · 2s y 3s2 + q 2 son primos entre s´ı, pues (s, q) = 1 obliga a que los u ńicos divisores comunes posibles sean 2 y 3, pero 3s2 + q 2 es impar (luego 2 no sirve) y 3 q, (luego tampoco sirve). Consecuentemente 32 · 2s = u3 y 3s2 + q 2 = v 3 . Por el resultado de la sección anterior, q = a(a − 3b)(a + 3b), s = 3b(a − b)(a + b). Por otro lado 32 · 2s = 33 · 2b(a − b)(a + b) es un cubo, luego 2b(a − b)(a + b) también lo es. El resto de la prueba es pr´ acticamente igual al caso anterior.

6.7

Enteros ciclot´ omicos

Hay dos aspectos de la prueba anterior que conviene destacar. Uno es el 2 2 uso de la descomposición x3 + y 3 = (x + y)(x √ − xy + y ) en el comienzo de la demostración. El otro es el uso del anillo Z −3 como un medio de obtener resultados sobre n´ umeros enteros pasando por n´ umeros “imaginarios”. El caso p = 5 del u ´ltimo teorema de Fermat fue demostrado independientemente por Dirichlet y Legendre mediante técnicas similares, √ considerando factorizaciones más complejas y ayud´ andose del anillo Z −5 . Sin embargo la prueba resulta mucho m´ as complicada que la que acabamos de ver y los casos superiores se vuelven prácticamente intratables debido a que la complejidad aumenta desmesuradamente. Dirichlet intent´ o probar el caso p = 7, pero s´ olo consigui´ o una prueba para exponente 14. Fue Kummer quien, bas´ andose en ideas de Lamé, obtuvo una prueba del teorema de Fermat para una amplia clase de primos. No estamos en condiciones de abordar la teor´ıa de Kummer, pero podemos indicar en qué se basa. Esencialmente se trata de usar n´ umeros “imaginarios” para simplificar la factorizaci´ on de xp + y p . Concretamente, tenemos la factorización xp − 1 = (x − 1)(xp−1 + · · · + x + 1), y vimos en el cap´ıtulo anterior que el factor p(x) = xp−1 + · · · + x + 1 es irreducible. El teorema 5.21 nos da que existe un cuerpo Q[ω] en el que p(x) tiene una ra´ız ω. Concretamente Q[ω] = {ap−2 ω p−2 + · · · + a1 ω + ao | ap−2 , . . . , a0 ∈ Q}, y además la expresión de cada elemento es u ńica. Por razones que ahora no podemos explicar a este cuerpo se le llama cuerpo ciclot´ omico p–ésimo. Como p(ω) = 0 y p(x) | xp − 1, resulta que ω p − 1 = 0, o sea, ω p = 1 y, obviamente, ω = 1. No puede ocurrir que ω n = 1 para 0 < n < p, pues entonces, tomando el m´ınimo n que cumple esto, p = nc + r con 0 < r < p (p es primo), y entonces ω p = (ω n )c ·ω r = ω r = 1, contradicci´ on. Esto significa que las potencias 1 = ω 0 , 2 p−1 ω, ω , . . . , ω , son distintas dos a dos, pues si ω i = ω j , entonces ω i−j = 1. Además todas cumplen (ω i )p = 1, luego son las p ra´ıces del polinomio xp −1, o sea, xp − 1 = (x − 1)(x − ω) · · · (x − ω p−1 ).

84

Cap´ıtulo 6. Algunas aplicaciones Sustituyendo x = −x/y y multiplicando por −y p obtenemos la factorización xp + y p = (x + y)(x + ωy) · · · (x + ω p−1 y).

Esta factorizaci´ on en polinomios de grado 1 es la m´ as simple posible, y es la clave para obtener pruebas del teorema de Fermat para numerosos valores de p. Para ello es necesario estudiar el cuerpo Q[ω] as´ı como el anillo de los llamados enteros ciclot´ omicos: Z[ω] = {ap−2 ω p−2 + · · · + a1 ω + a0 | ap−2 , . . . , a0 ∈ Z}. Ello supone desarrollar una compleja teor´ıa que nos queda muy lejana. Sin embargo vamos a hacer alguna observaci´ on adicional sobre estos anillos. Como la relación ω p = 1 es más sencilla de manejar que la relación ω p−1 + · · · + ω + 1 = 0,

(6.7)

resulta conveniente trabajar con los elementos de Q[ω] en la forma ap−1 ω p−1 + · · · + a1 ω + a0

(6.8)

(de modo que, al operar, simplemente reducimos las potencias ω p que puedan aparecer). El u ńico inconveniente es que la expresi´ on ya no es u ńica. Si tenemos ap−1 ω p−1 + · · · + a1 ω + a0 = 0, usando la relaci´ on (6.7) tenemos que ap−1 ω p−1 + · · · + a1 ω + a0 − ap−1 (ω p−1 + · · · + ω + 1) = 0, o sea, (ap−2 − ap−1 )ω p−2 + · · · + (a1 − ap−1 )ω + (a0 − ap−1 ) = 0, y por la unicidad ap−1 = ap−2 = · · · = a1 = a0 . De aqu´ı se sigue en general que ap−1 ω p−1 + · · · + a1 ω + a0 = bp−1 ω p−1 + · · · + b1 ω + b0 si y sólo si (restando los dos miembros) ap−1 − bp−1 = ap−2 − bp−2 = · · · = a1 − b1 = a0 − b0 , o en otras palabras, si existe un n´ umero racional c tal que ai = bi + c, para todo i = 0, . . . , p − 1. Equivalentemente, los coeficientes de una expresi´ on (6.8) est´ an un´ıvocamente determinados salvo suma de un n´ umero racional (o de un n´ umero entero si el elemento está en Z[ω]).

6.7. Enteros ciclot´ omicos

85

En los pr´ oximos cap´ıtulos iremos aplicando a estos anillos los resultados que vayamos obteniendo. Para terminar, notemos que para p = 3 el elemento ω es ra´ız del polinomio x2 + x + 1, y por lo tanto √ −1 + −3 ω= . 2 √ √ De aqu´ı se sigue fácilmente que Q[ω] = Q[ −3], aunque Z[ −3] Z[ω]. Esta inclusi´ on es en el fondo la raz´ on por la que se cumplen los resultados que hemos visto en la sección 6.3, pues sucede que el anillo √ 1 + −3 Z[ω] = Z 2 s´ı tiene factorizaci´ on u ńica (es un dominio eucl´ıdeo), y lo que hemos √ visto en la sección 6.3 es un reflejo de dicha factorizaci´ on en el subanillo Z[ −3]. No estamos en condiciones de probar teóricamente la relación entre la factorizaci´ on de uno y otro anillo, pero lo dicho basta para comprender que los resultados que hemos probado mediante c´ alculos prolijos pueden ser vistos como consecuencias claras de fen´ omenos abstractos conceptualmente mucho más simples y mucho más comprensibles. Ejercicio: Justificar que la igualdad 2 · 2 = (1 + factorizaci´ on u ńica en Z[ω].

√

−3)(1 −

√

−3) no contradice la

Cap´ıtulo VII

M´ odulos y espacios vectoriales En este cap´ıtulo introduciremos una nueva estructura algebraica m´ as sencilla que la de anillo. La idea es que la estructura de los anillos es en general muy complicada, pero, prescindiendo en parte de la operaci´ on de producto, obtenemos una estructura m´ as simple que puede ser analizada con facilidad y nos proporciona informaci´ on importante.

7.1

M´ odulos

Definici´ on 7.1 Sea A un anillo unitario. Un A–m´ odulo izquierdo es una terna (M, +, ·) tal que M es un conjunto, + : M × M −→ M es una operaci´ on interna en M y · es lo que se llama una operación externa en M con dominio de operadores en A, lo que significa simplemente que · : A × M −→ M . Además se han de cumplir las propiedades siguientes: 1. (r + s) + t = r + (s + t) para todos los r, s, t ∈ M . 2. r + s = s + r para todos los r, s ∈ M . 3. Existe un elemento 0 ∈ M tal que r + 0 = r para todo r ∈ M . 4. Para todo r ∈ M existe un elemento −r ∈ M tal que r + (−r) = 0. 5. a(r + s) = ar + as para todo a ∈ A y todos los r, s ∈ M . 6. (a + b)r = ar + br para todos los a, b ∈ A y todo r ∈ M . 7. a(br) = (ab)r para todos los a, b ∈ A y todo r ∈ M . 8. 1r = r para todo r ∈ M . 87

88

Cap´ıtulo 7. M´ odulos y espacios vectoriales

Observamos que la suma en un m´ odulo ha de cumplir las mismas propiedades que la suma en un anillo, por lo que las propiedades elementales de la suma de anillos valen para m´ odulos. Por ejemplo, el elemento 0 que aparece en la propiedad 3 es u ńico, as´ı como los elementos simétricos que aparecen en 4. Un A–módulo derecho se define igualmente cambiando la operaci´ on externa por otra de la forma · : M × A −→ M . La u ńica diferencia significativa es que la propiedad 7 se convierte en (rb)a = r(ba), que escrito por la izquierda ser´ıa a(br) = (ba)r (en lugar de a(br) = (ab)r, que es la propiedad de los m´ odulos izquierdos). Mientras no se indique lo contrario s´ olo consideraremos módulos izquierdos, aunque todo vale para m´ odulos derechos. Seguiremos el mismo convenio que con los anillos, seg´ un el cual las operaciones de un m´ odulo se representar´ an siempre con los mismos signos, aunque sean distintas en cada caso. También escribiremos M en lugar de (M, +, ·). Si D es un anillo de divisi´ on, los D–módulos se llaman espacios vectoriales. Tenemos disponibles muchos ejemplos de módulos: En primer lugar, si A es un anillo unitario, entonces A es un A–módulo con su suma y su producto. M´ as en general, si B es un anillo unitario y A es un subanillo que contenga a la identidad, entonces B es un A–módulo con la suma de B y el producto restringido a A × B. M´ as en general a´ un, si φ : A −→ B es un homomorfismo de anillos unitarios tal que φ(1) = 1, entonces B es un A–módulo con la suma en B y el producto dado por ab = φ(a)b (el ejemplo anterior ser´ıa un caso particular de éste tomando como homomorfismo la inclusión). Un caso particular de este ejemplo es que si A es un anillo unitario e I es un ideal de A, entonces el anillo cociente A/I es un A–módulo con su suma y el producto dado por a[b] = [ab] (basta tomar como φ el epimorfismo canónico). Otro caso particular es que si A es un anillo unitario, entonces A es un Z– módulo con el producto usual de un entero por un elemento de A (tomando φ(m) = m1). Enunciemos a continuaci´ on las propiedades elementales de los módulos. Todas se demuestran igual que para anillos. Observar que el producto de n´ umeros enteros por elementos de un módulo est´ a definido exactamente igual que para anillos. Teorema 7.2 Sea A un anillo unitario y M un A–m´ odulo. 1. Si r + s = r + t entonces s = t para todos los r, s, t ∈ M , 2. r + r = r si y s´ olo si r = 0, para todo r ∈ M , 3. −(−r) = r para todo r ∈ M , 4. −(r + s) = −r − s, para todos los r, s ∈ M ,

7.1. M´ odulos

89

5. a0 = 0r = 0, para todo a ∈ A y todo r ∈ M , 6. n(ar) = (na)r = a(nr), para todo n ∈ Z, a ∈ A y r ∈ M , 7. Si A es un anillo de divisi´ on, a ∈ A, r ∈ M y ar = 0, entonces a = 0 o r = 0. (Por ejemplo, la propiedad 7 se cumple porque si a = 0, entonces existe a−1 y por tanto a−1 ar = a−1 0 = 0, 1r = 0, r = 0). Definici´ on 7.3 Sea A un anillo unitario y M un A–módulo. Diremos que un módulo N es un subm´ odulo de M si N ⊂ M y las operaciones de N son las mismas que las de M . Evidentemente, si un subconjunto de un m´ odulo dado puede ser dotado de estructura de subm´ odulo, la forma de hacerlo es u ńica (pues las operaciones en N han de ser las restricciones de las de M ). Por tanto es indistinto hablar de subm´ odulos de M que de subconjuntos que pueden ser estructurados como submódulos. No siempre es posible considerar a un subconjunto como subm´ odulo (por ejemplo si no contiene al 0), las condiciones que se han de cumplir las da el teorema siguiente. Teorema 7.4 Sea A un anillo unitario y M un A–m´ odulo. Un subconjunto N de M puede ser dotado de estructura de subm´ odulo si y s´ olo si cumple las condiciones siguientes: 1. N = ∅, 2. Si r, s ∈ N entonces r + s ∈ N , 3. Si a ∈ A y r ∈ N , entonces ar ∈ N . ´ n: Obviamente si N es un subm´ Demostracio odulo ha de cumplir estas condiciones. Si N cumple estas condiciones entonces por 2) y 3) la suma y el producto est´ an definidos en N . Por 1) existe un r ∈ N , por 3) −r = (−1)r ∈ N , por 2) 0 = r − r ∈ N . Por tanto N tiene neutro y de nuevo por 3) el simétrico de cada elemento de N está en N . El resto de las propiedades exigidas por la definici´ on se cumplen por cumplirse en M . Observar que las condiciones 2) y 3) del teorema anterior pueden resumirse en una sola: Teorema 7.5 Sea A un anillo unitario y M un A–m´ odulo. Un subconjunto N de M puede ser dotado de estructura de subm´ odulo si y s´ olo si N = ∅ y para todos los a, b ∈ A y todos los r, s ∈ N se cumple que ar + bs ∈ N . El teorema 7.4 muestra claramente que cuando consideramos a un anillo unitario A como A–módulo, entonces los subm´ odulos coinciden con los ideales izquierdos.

90


Definici´ on 7.6 De los teoremas anteriores se desprende que si A es un anillo unitario y M es un A–módulo, entonces M y 0 = {0} son subm´ odulos de M , y se llaman subm´ odulos impropios. Cualquier otro subm´ odulo de M se llama subm´ odulo propio. El subm´ odulo 0 se llama también subm´ odulo trivial. También es obvio que la intersección de una familia de subm´ odulos de M es un subm´ odulo de M . Si X es un subconjunto de M llamaremos subm´ odulo generado por X a la intersección de todos los subm´ odulos de M que contienen a X. Lo representaremos X. Es inmediato a partir de la definici´ on que si N es un subm´ odulo de M y X ⊂ N , entonces X ⊂ N . Igualmente si X ⊂ Y ⊂ M , entonces se cumple X ⊂ Y . Notar que ∅ = 0. Cuando el conjunto X sea finito, X = {x1 , . . . , xn }, escribiremos también X = x1 , . . . , xn . Si M = X diremos que el conjunto X es un sistema generador de M . Diremos que M es finitamente generado si tiene un sistema generador finito. El modulo M es mon´ ogeno si admite un generador con un solo elemento. Teniendo en cuenta que al considerar a un anillo conmutativo y unitario A como A–módulo los subm´ odulos coinciden con los ideales, es inmediato que el subm´ odulo generado por un subconjunto X coincide con el ideal generado por X, es decir, (X) = X. Es f´ acil reconocer los elementos del submódulo generado por un subconjunto: Teorema 7.7 Sea A un anillo unitario, M un A–m´ odulo y X ⊂ M . Entonces n X = ai ri n ∈ N, ai ∈ A, ri ∈ X . i=1

La prueba es sencilla: un subm´ odulo que contenga a X ha de contener necesariamente al conjunto de la derecha, pero es f´ acil ver que este subconjunto es de hecho un subm´ odulo, luego contiene a X. √ Veamos algunos ejemplos concretos. El cuerpo Q −3 considerado en el cap´ıtulo anterior es un Q–espacio vectorial. Como cuerpo no tiene ideales propios, pero como Q–espacio vectorial subespacios. Por√ejemplo ! √ ! tiene infinitos √ 1 = {a1 | a ∈ Q} = Q, o −3 = {a −3 | a ∈ Q}, 5 + 2 −3 = √ {a5 + 2a −3 | a ∈ Q}, etc. √ El anillo Z −3 es un Z–módulo. Cambiando Q por Z en los ejemplos √ anteriores tenemos ejemplos de submódulos de Z −3 . Los módulos cociente se definen exactamente igual que los anillos cociente, aunque para nosotros tendr´ an un interés secundario. Definici´ on 7.8 Sea A un anillo unitario, M un A–módulo y N un subm´ odulo de M . Definimos en M la relaci´ on de congruencia módulo N mediante r ≡ s (mód N ) si y sólo si r − s ∈ N .

7.1. M´ odulos

91

Es f´ acil probar que se trata de una relaci´ on de equivalencia en M . Llamaremos M/N al conjunto cociente. La clase de equivalencia de un elemento r ∈ M es [r] = r + N = {r + s | s ∈ N }. Teorema 7.9 Sea A un anillo unitario, M un A–m´ odulo y N un subm´ odulo de M . El conjunto M/N es un A–m´ odulo con las operaciones dadas por [r] + [s] = [r + s]

y

a[r] = [ar].

Se le llama m´ odulo cociente. Definimos los homomorfismos de módulos de forma an´ aloga a los de anillos. Su interpretaci´ on es la misma. Definici´ on 7.10 Sea A un anillo unitario y M , N dos A–módulos. Una aplicación f : M −→ N es un homomorfismo de m´ odulos si cumple: f (r + s) = f (r) + f (s), para todos los r, s ∈ M , f (ar) = af (r), para todo a ∈ A y todo r ∈ M . Obviamente esto equivale a que f (ar + bs) = af (r) + bf (s), para a, b ∈ A, r, s ∈ M . Un monomorfismo de módulos es un homomorfismo inyectivo. Un epimorfismo de módulos es un homomorfismo suprayectivo. Un isomorfismo de módulos es un homomorfismo biyectivo. Una aplicaci´ on lineal es un homomorfismo de espacios vectoriales. La composición de homomorfismos es un homomorfismo, la inversa de un isomorfismo es un isomorfismo. Dos módulos M y N son isomorfos (M ∼ = N) si existe un isomorfismo entre ellos. Si f : M −→ N es un homomorfismo de módulos, llamaremos n´ ucleo de f al subm´ odulo de M dado por N(f ) = {r ∈ M | f (r) = 0}, la imagen de f es el subm´ odulo de N dado por Im f = f [M ] = {f (r) | r ∈ M }. Si A es un anillo unitario, M es un A–módulo y N es un subm´ odulo de M , la aplicaci´ on f : M −→ M/N dada por f (r) = [r] es un epimorfismo de módulos llamado epimorfismo can´ onico. Se cumple que N(f ) = N . Teorema 7.11 Un homomorfismo de m´ odulos es inyectivo si y s´ olo si su n´ ucleo es trivial. (cf. 5.16). Teorema 7.12 (Teorema de isomorf´ıa) Consideremos un anillo unitario A y sea f : M −→ N un homomorfismo de A–m´ odulos. Entonces la aplicaci´ on f¯ : M/ N(f ) −→ Im f definida por f¯([r]) = f (r) es un isomorfismo de m´ odulos. (cf. 5.17).

92

7.2


Suma de m´ odulos

El interés que tendr´ an los módulos para nosotros es que, mientras la estructura de un anillo puede ser muy complicada, la estructura de m´ odulo de ese mismo anillo puede ser f´ acil de describir. Un primer an´ alisis de la estructura de un m´ odulo consiste en descomponerlo en suma de módulos m´ as simples en el sentido en que a continuaci´ on indicaremos. Definici´ on 7.13 Sea A un anillo conmutativo y unitario y M un A–módulo. Llamaremos suma de una familia de subm´ odulos {Ni }i∈I de M al subm´ odulo $ " # Ni = Ni i∈I

i∈I

Es decir, la suma de una familia de subm´ odulos es el menor submódulo que los contiene a todos. Por el teorema 7.7, un elemento de este submódulo es una suma de elementos de algunos de los módulos Ni multiplicados por elementos de A, pero al multiplicar un elemento de Ni por un elemento de A obtenemos otro elemento de Ni , y la suma de dos

elementos de un mismo Ni está también en Ni . Por lo tanto un elemento de i∈I Ni es de la forma r1 + · · · + rn , donde cada sumando está en un subm´ odulo distinto. En particular si la familia es finita, N1 + · · · + Nn = {r1 + · · · + rn | ri ∈ Ni }. Descomponer un módulo en suma de subm´ odulos nos da una√ informaci´ on importante sobre su estructura. Por ejemplo, todo elemento de Q −3 es de √ ! √ √ ! la forma a + b −3, con a, b ∈ Q, luego Q −3 = 1 + −3 . Igualmente √ ! √ ! Z −3 = 1 + −3 . √ En realidad se cumple m´ as: no sólo cada elemento de Q −3 es suma de ! √ ! un elemento de 1 y otro de −3 , sino que adem´ as la descomposición es u ńica. La raz´ on es que los subespacios considerados tienen intersección trivial. Veamos esto con detalle: Definici´ on 7.14 Sea A un anillo unitario y M un A–módulo. Se dice que una familia de subm´ odulos {Ni }i∈I es independiente si para cada ´ındice i se cumple Ni ∩ Nj = 0. j=i

Si {Ni }i∈I es una familia odulos % independientes, se dice que su suma

de subm´ es directa y en lugar de i∈I Ni se escribe i∈I Ni . √ ! √ ! Por ejemplo, tenemos que Q −3 = 1 ⊕ −3 . ! ! 2n 2n+1

Ejercicio: Probar que Q[x] = M ⊕ N , con M = x

|n∈N ,N = x

|n∈N .

Como dec´ıamos, las sumas directas están relacionadas con la unicidad de las descomposiciones en sumas: Teorema 7.15 Sea A un anillo unitario, M un A–m´ odulo y N1 , . . . , Nn una familia de subm´ odulos tales que M = N1 + · · · + Nn . Equivalen:

7.2. Suma de m´ odulos

93

1. M = N1 ⊕ · · · ⊕ Nn . 2. Si se da la igualdad m1 + · · · + mn = 0 con cada mi ∈ Ni , entonces cada mi = 0. 3. Cada elemento m ∈ M se expresa de forma u ńica como suma m = m 1 + · · · + mn con cada mi ∈ Ni . ´ n: Por simplificar, vamos a probarlo para el caso n = 3. El Demostracio caso general es análogo. De hecho el resultado es cierto incluso con infinitos sumandos. 1) ⇒ 2). Si m1 + m2 + m3 = 0 con cada mi ∈ Ni , entonces m1 = −m2 − m3 ∈ N1 ∩ (N2 + N3 ) = 0, y an´ alogamente se concluye que m2 = m3 = 0. 2) ⇒ 3). Como M = N1 + N2 + N3 , todo elemento de M se descompone en una suma de la forma m1 + m2 + m3 , con cada mi ∈ Ni . Si un elemento admite dos descomposiciones m1 + m2 + m3 = m1 + m2 + m3 entonces (m1 −m1 )+(m2 −m2 )+(m3 −m3 ) = 0, luego por 2) podemos concluir que (m1 − m1 ) = (m2 − m2 ) = (m3 − m3 ) = 0, luego ambas descomposiciones son la misma. 3) ⇒ 1). Si un elemento m1 ∈ N1 ∩ (N2 + N3 ), entonces m1 = m2 + m3 , mi ∈ Ni , o sea, m1 + 0 + 0 = 0 + m2 + m3 , luego por la unicidad, m1 = 0, es decir, N1 ∩ (N2 + N3 ) es el submódulo trivial. Igualmente ocurre si permutamos los ´ındices. En definitiva, si un m´ odulo M se expresa como suma directa de una familia de n subm´ odulos, entonces cada elemento de M determina y está determinado por un elemento de cada uno de los subm´ odulos. Para reflejar adecuadamente este hecho conviene introducir el concepto de producto de m´ odulos. Definici´ on 7.16 Sea A un anillo unitario y M1 , . . . , Mn una familia de A– módulos. Entonces el producto cartesiano M1 × · · · × Mn = (m1 , . . . , mn ) | mj ∈ Mj para cada j = 1, . . . , n es un A–módulo con las operaciones dadas por (m1 , . . . , mn ) + (m1 , . . . , mn ) = (m1 + m1 , . . . , mn + mn ), r · (m1 , . . . , mn ) = (rm1 , . . . , rmn ).

94


Es obvio que la aplicaci´ on ιi : Mi −→ M1 × · · · × Mn que a cada elemento m ∈ Mi le asigna la n–tupla cuya componente i–ésima es m y las restantes son 0 es un monomorfismo de módulos, por lo que podemos identificar a cada Mi con su imagen, es decir, con el submódulo de M1 × · · · × Mn formado por las n–tuplas que tienen nulas todas sus componentes salvo la i–ésima. La u ńica precauci´ on es que en principio puede ocurrir que Mi = Mj , mientras que sus imágenes respectivas por ιi y ιj serán subm´ odulos distintos de M1 × · · · × Mn (isomorfos, pero distintos). También es inmediato que si (m1 , . . . , mn ) ∈ M1 × · · · × Mn entonces (m1 , . . . , mn ) = ι1 (m1 ) + · · · + ιn (mn ), luego M1 × · · · × Mn = M1 + · · · + Mn . Además M2 + · · · + Mn está formado por las n–tuplas con la primera componente nula, luego M1 ∩ (M2 + · · · + Mn ) = 0. Lo mismo vale con otros ´ındices, con lo que M1 × · · · × Mn = M1 ⊕ · · · ⊕ Mn . En resumen, dada una familia de A–módulos, hemos construido un A– módulo que es suma directa de una familia de subm´ odulos isomorfos a los dados. Rec´ıprocamente, si un m´ odulo M es suma directa de una familia de subm´ odulos M = M1 ⊕ · · · ⊕ Mn , entonces M es isomorfo al producto cartesiano M1 × · · · × Mn . El isomorfismo es la aplicación que a cada elemento de M le asigna la n–tupla formada por los elementos en los que se descompone seg´ un el teorema 7.15. Estos resultados son ciertos en el caso de tener infinitos módulos, pero con una matizaci´ on: Si tenemos una familia de A–módulos {Mi }i∈I , entonces el producto cartesiano i∈I Mi es un A–módulo con las operaciones definidas por r · (xi )i∈I = (r · xi )i∈I . Igualmente, las aplicaciones ιi : Mi −→ i∈I Mi son monomorfismos de módulos, pero odulo Mi con su imagen ya no es cierto que

al identificar cada m´ M = M , sino que i i i∈I i∈I & Mi = f ∈ Mi {i ∈ I | f (i) = 0} es finito . (xi )i∈I + (yi )i∈I = (xi + yi )i∈I ,

i∈I

i∈I

Pero se cumple igualmente que la suma i∈I Mi es directa. Al módulo as´ı construido, o sea, a & f∈ Mi {i ∈ I | f (i) = 0} es finito i∈I

lo llamaremos suma directa externa de los módulos {Mi }i∈I , y la representaremos ' Mi . i∈I

De este modo, dada una familia arbitraria de A–módulos, podemos construir un m´ odulo que se exprese como suma directa de submódulos isomorfos a los módulos dados.

7.3. M´ odulos libres.

95

Finalmente notemos que si M = M1 ⊕ · · · ⊕ Mn , entonces las aplicaciones πi : M −→ Mi dadas por πi (m1 + · · · + mn ) = mi son epimorfismos de módulos.

7.3

M´ odulos libres.

√ ! √ ! Notar que, como en la descomposición Q 3 = 1 ⊕ 3 los sumandos √ son mon´ ogenos, en lugar de decir que todo elemento de Q 3 se expresa de √ ! ! forma u ńica como un elemento de 1 más un elemento de 3 , podemos √ precisar y decir que se expresa de forma u ńica a · 1 + b · 3, con a y b en el √ como anillo Q, es decir, que cada elemento de Q 3 determina y está determinado por dos n´ umeros racionales. Vamos a estudiar esta situación en general. Definici´ on 7.17 Sea A un anillo unitario, M un A–módulo y X un subconjunto de M . Diremos que X es un conjunto libre, o que sus elementos son linealmente independientes, si para todos los x1 , . . . , xn ∈ X y todos los a1 , . . . , an ∈ A, la igualdad a1 x1 + · · · + an xn = 0 sólo se da en el caso trivial a1 = · · · = an = 0. En caso contrario se dice que X es un conjunto ligado o que sus elementos son linealmente dependientes. Es claro que un conjunto que contenga a 0 es ligado, pues 1 · 0 = 0. Los elementos de M de la forma a1 x1 + · · · + an xn se llaman combinaciones lineales de los elementos x1 , . . . , xn , luego un conjunto es linealmente independiente si el 0 se expresa de forma u ńica como combinación lineal de sus elementos. Notemos que si X = {x1 , . . . , xn } es un conjunto libre, entonces X = x1 ⊕ · · · ⊕ xn , pues por el teorema 7.7 todo elemento de X es de la forma a1 x1 + · · · + an xn , es decir, X = x1 + · · · + xn , y por la definici´ on de conjunto libre se cumple la condici´ on 2) del teorema 7.15, luego la suma es directa. En % realidad la prueba vale igual si el conjunto X es infinito, en cuyo caso X = x∈X x. De nuevo por el teorema 7.15 resulta que si X es libre, cada elemento de X se expresa de forma u ńica como combinación lineal de los elementos de X, es decir, si un conjunto X = {x1 , . . . , xn } es libre, el módulo X tiene tantos elementos como n–tuplas posibles de elementos de A. Para cada una de estas n–tuplas (a1 , . . . , an ) ∈ An , el elemento a1 x1 +· · ·+an xn es un elemento distinto de X. M´ as a´ un, teniendo en cuenta que (a1 x1 + · · · + an xn ) + (b1 x1 + · · · + bn xn ) = (a1 + b1 )x1 + · · · + (an + bn )xn , a(a1 x1 + · · · + an xn ) = aa1 x1 + · · · + aan xn , es obvio que la aplicaci´ on que a cada elemento de X le asigna su n–tupla de coeficientes (a1 , . . . , an ) es un isomorfismo de módulos, o sea, X ∼ = An .

96


El rec´ıproco es cierto, pero antes de probarlo conviene introducir un nuevo concepto: Un subconjunto X de un A–módulo M es una base de M si es un generador libre. Un m´ odulo es libre si tiene una base. Ya hemos probada la mitad del teorema siguiente: Teorema 7.18 Sea A un anillo unitario y M un A–m´ odulo. Se cumple que M tiene una base con n elementos si y s´ olo si M es isomorfo al A–m´ odulo producto An . ´ n: S´ Demostracio olo falta probar que el m´ odulo An tiene una base con n elementos, pero es fácil ver que, por ejemplo, para n = 3, una base de A3 está formada por las ternas (1, 0, 0), (0, 1, 0) y (0, 0, 1). Es f´ acil ver que el resultado vale igualmente para bases infinitas: Un A– módulo M tiene una base si y sólo si es isomorfo a una suma directa con todos los sumandos iguales al anillo A. En tal caso M tendr´ a una base con tantos elementos como sumandos. √ √ Por ejemplo, una base de Q[ 3] está formada por los elementos 1 y 3. Una base de Q[x] está formada por todas las potencias de x: 1, x, x2 , x3 , x4 , . . . Definici´ on 7.19 Sea A un anillo unitario y M un A–módulo libre con una base X = {x1 , . . . , xn }. Entonces cada elemento m de M se expresa de forma u ńica como combinación lineal m = a1 x1 + · · · + an xn . Los elementos (a1 , . . . , an ) se llaman coordenadas de m en la base X (esto presupone una ordenaci´ on en la base). Hemos visto que la aplicación que a cada elemento le asigna su n–tupla de coordenadas es un isomorfismo de módulos. El interés de las bases es que nos dan una representación clara de los elementos de un módulo. En definitiva, los elementos de un m´ odulo libre son identificables con n-tuplas de elementos del anillo. Es importante se˜ nalar que no todos los m´ odulos son libres, aunque s´ı lo serán casi todos los que nos van a interesar. Por ejemplo, el anillo Z/nZ es un Z–módulo no libre, ya que si fuera libre deber´ıa ser isomorfo a una suma directa de varias veces Z, lo cual es imposible, ya que tales sumas son infinitas y él es finito. Hay un caso importante en el que podemos garantizar la existencia de bases: Teorema 7.20 Sea D un anillo de divisi´ on y V un D–espacio vectorial. Entonces V es libre, m´ as a´ un, todo subconjunto libre de V est´ a contenido en una base de V. ´ n: La familia de los subconjuntos libres de un m´ Demostracio odulo (incluyendo al conjunto vac´ıo) está inductivamente ordenada respecto a la inclusi´ on, luego por el lema de Zorn todo subconjunto libre de un m´ odulo est´ a contenido en uno maximal para la inclusi´ on.


97

Si X es un subconjunto libre de un D–espacio vectorial V , sea B un subconjunto libre maximal para la inclusi´ on que contenga a X. Basta ver que B es un generador de V . En otro caso existir´ıa un elemento v en V que no podr´ıa expresarse como combinaci´ on lineal de elementos de B. Basta probar que B ∪ {v} es un subconjunto libre de V , pues esto contradice la maximalidad de B. En efecto, si 0 = dv + d1 v1 + · · · + dn vn para ciertos elementos d, d1 , . . . , dn en el anillo D, no todos nulos, y ciertos elementos v1 , . . . , vn de B, entonces no puede ser d = 0, o de lo contrario 0 = d1 v1 + · · · + dn vn implicar´ıa que B no es libre luego, al ser D un anillo de divisi´ on, existe d−1 y podemos despejar −1 −1 v = −d d1 v1 − · · · − d dn vn , con lo que v s´ı es combinación lineal de los elementos de B, contradicci´ on en cualquier caso. Notar que todo subconjunto de todo conjunto libre es libre, y que todo conjunto que contenga a un conjunto generador es también generador. Hemos probado que en un espacio vectorial todo conjunto libre est´ a contenido en una base. Ahora vamos a ver que todo generador contiene a una base. Teorema 7.21 Sea D un anillo de divisi´ on y V un D–espacio vectorial. Entonces todo generador de V contiene una base. ´ n: Sea X un generador de V y sea B un conjunto libre conDemostracio tenido en X y maximal respecto a la inclusi´ on. Se cumple que X ⊂ B, pues si existiera un elemento x ∈ X \ B, entonces se comprueba igual que en 7.20 que B ∪ {x} es libre y está contenido en X, en contradicci´ on con la maximalidad de B. Por lo tanto V = X ⊂ B, es decir, V = B, y as´ı el conjunto B es una base de V contenida en X. A continuaci´ on vamos a probar una propiedad notable de los m´ odulos libres sobre anillos conmutativos y unitarios, y es que en ellos todas las bases tienen el mismo n´ umero de elementos. La prueba no es sencilla. En primer lugar nos ocupamos del caso infinito. Teorema 7.22 Sea A un anillo unitario y M un A–m´ odulo libre con una base infinita. Entonces todas las bases de M tienen el mismo cardinal. ´ n: Supongamos que X es una base infinita de M y sea Y Demostracio otra base. Cada elemento x de X (necesariamente no nulo) se expresa como combinaci´ on lineal de elementos de Y , luego existe un subconjunto finito Fx de Y de modo que x se expresa como combinación lineal de los elementos de Fx con todos los coeficientes no nulos. Al ser Y una base, Fx es u ńico. Consideremos la aplicación f : X −→ PY dada por f (x) = Fx . Por definici´ on, si x ∈ X se cumple que x ∈ f (x). En consecuencia, si F es un subconjunto finito de Y , se cumple que f −1 {F } ⊂ F . Cada elemento de F es combinación lineal de un n´ umero finito de elementos de X, luego podemos encontrar un subconjunto finito G de X tal que F ⊂ G, luego tenemos que f −1 {F } ⊂ F ⊂ G.

98


M´ as exactamente, f −1 {F } ⊂ G, pues si existiera un x ∈ f −1 {F } \ G, entonces x ∈ G, es decir, x ser´ıa combinaci´ on lineal de otros elementos de X (los de G), lo que nos dar´ıa que X es linealmente dependiente. Esto significa que f −1 {F } es finito, para todo subconjunto finito de Y . Tenemos una aplicación f de X en el conjunto de los subconjuntos finitos de Y tal que cada subconjunto finito de Y tiene a lo sumo una cantidad finita de antiim´ agenes. Claramente X = F f −1 {F} , donde F recorre los subconjuntos finitos de −1 Y , pero como los conjuntos f {F } son finitos, esto implica que Y ha de ser infinito y adem´ as |X| ≤ ℵ0 = |Y |. f −1 {F } ≤ F

F

Intercambiando los papeles de X e Y obtenemos que |X| = |Y |. Nos queda considerar el caso de los módulos cuyas bases son finitas. Primero lo probamos para espacios vectoriales. Teorema 7.23 Sea V un espacio vectorial sobre un anillo de divisi´ on D. Entonces todas las bases de V tienen el mismo cardinal. ´ n: Sean X e Y bases de V . Por el teorema anterior podemos Demostracio suponer que son finitas. Digamos que X = {x1 , . . . , xn }, Y = {y1 , . . . , ym }. Podemos tomar n ≤ m. El elemento y1 se expresa como combinación lineal de los elementos de X y1 = d1 x1 + · · · + dn xn , y como es no nulo, alguno de los coeficientes será no nulo. Reordenando la base podemos suponer que d1 = 0. Entonces podemos despejar −1 −1 x1 = d−1 1 y1 − d1 d2 x2 − · · · − d1 dn xn ,

luego x1 ∈ y1 , x2 , . . . xn . Obviamente X ⊂ y1 , x2 , . . . xn y as´ı y1 , x2 , . . . , xn = V . Consecuentemente y2 = e1 y1 +· · ·+en xn y alguno de los coeficientes distintos de e1 ha de ser no nulo (o si no y2 = e1 y1 , luego e1 y1 − y2 = 0, con lo que Y ser´ıa ligado). Reordenando la base podemos suponer que e2 = 0 y repitiendo el argumento anterior concluimos que y1 , y2 , x3 , . . . , xn = V . De este modo llegamos finalmente a que y1 , . . . , yn = V . De aqu´ı se sigue que m = n, pues en otro caso existir´ıa yn+1 y ser´ıa combinaci´ on lineal de y1 , . . . , yn , o sea, yn+1 = a1 y1 + · · · + an yn , luego a1 y1 + · · · + an yn − yn+1 = 0, con lo que Y ser´ıa linealmente dependiente. Ejercicio: Deducir del teorema anterior que si M es un m´ odulo sobre un dominio ´ıntegro entones todas las bases de M tienen el mismo cardinal.

A continuaci´ on probamos el caso más general de equicardinalidad de bases que vamos a considerar.


99

Teorema 7.24 Si A es un anillo conmutativo y unitario y M es un A–m´ odulo libre, entonces todas las bases de M tienen el mismo cardinal. ´ n: Sea I un ideal maximal de A. Es claro que Demostracio n IM = ai mi n ∈ N, ai ∈ I, mi ∈ M i=1

es un subm´ odulo de M . El A–módulo cociente M/IM se convierte en un A/I– módulo con el producto dado por [a][m] = [am]. Esta definici´ on es correcta, pues si [a] = [a ] y [m] = [m ], entonces am − a m = am − am + am − a m = a(m − m ) + (a − a )m ∈ IM, pues m − m ∈ IM y a − a ∈ I. Como I es un ideal maximal, el anillo cociente A/I es en realidad un cuerpo, luego M/IM es un espacio vectorial, y todas sus bases tienen el mismo cardinal. Basta probar, pues, que toda A–base de M tiene el mismo cardinal que una A/I–base de M/IM . Sea X una base de M . Por simplificar la notaci´ on supondremos que es finita, digamos X = {x1 , . . . , xn }. Veamos que X ∗ = [x1 ], . . . , [xn ] es una base de M/IM .

n Si [u] ∈ M/IM , entonces u ∈ M , luego u = j=1 aj xj para ciertos aj ∈ A.

n Por lo tanto [u] = j=1 [aj ][xj ], lo que prueba que X ∗ genera M/IM . Veamos que [x1 ], . . . , [xn ] son linealmente independientes en M/IM (y en particular que son distintos).

n Supongamos que para ciertos elementos aj de A (que j=1 [aj ][xj ] = [0]

n n podemos suponer no nulos). Entonces j=1 aj xj ∈ IM , luego j=1 aj xj =

m k=1 bk mk , para ciertos elementos mk ∈ M y ciertos bk ∈ I.

n Como X es una base de M , cada mk se expresa como mk = j=1 cjk xj . Por lo tanto m n m m n n aj xj = b k mk = bk cjk xj = bk cjk xj . j=1

k=1

k=1

j=1

j=1

k=1

m

Pero como X es base, aj = k=1 bk cjk ∈ I, porque cada bk ∈ I. As´ı pues [a1 ] = · · · = [an ] = [0], como quer´ıamos probar. Con esto tenemos que X ∗ es base de M/IM , y en particular hemos visto que si x = x , entonces [x] = [x ], luego se cumple también que |X ∗ | = |X|. Definici´ on 7.25 Si M es un módulo libre sobre un anillo conmutativo y unitario A, llamaremos rango de M (rang M ) al n´ umero de elementos de cualquier base de M . Si A es un anillo de divisi´ on (y por lo tanto M es un espacio vectorial), al rango de M se le llama dimensi´ on de M (dim M ). La dimensi´ on en espacios vectoriales se comporta mucho mejor que el rango en módulos libres en general. Veamos primero algunos resultados positivos sobre espacios vectoriales y después comentaremos la situación general.

100


Teorema 7.26 Sea V un espacio vectorial sobre un anillo de divisi´ on D y sea W un subespacio de V . Entonces: 1. dim V = dim W + dim(V /W ). En particular dim W ≤ dim V . 2. Si dim W = dim V y ambas son finitas, entonces W = V . ´ n: 1) Sea X una base de W . Por el teorema 7.20 X se Demostracio extiende a una base Y de V . Veamos que si y1 , . . . , yn ∈ Y \ X, entonces las clases [y1 ], . . . , [yn ] son linealmente independientes (y en particular distintas) en V /W . En efecto, si a1 [y1 ]+· · ·+an [yn ] = 0 entonces a1 y1 +· · ·+an yn ∈ W , luego se expresa como combinación lineal de elementos de X, es decir, a1 y1 +· · ·+an yn = b1 x1 + · · · + bm xm , y esto nos da dos expresiones distintas de un mismo elemento de V como combinación lineal de elementos de la base Y , lo cual es imposible salvo que todos los coeficientes sean nulos. Por otra parte, todo elemento de V /W es de la forma [v], donde v ∈ V . El elemento v se expresa como combinación lineal de elementos de Y , digamos v = a1 y1 +· · ·+an yn +b1 x1 +· · ·+bm xm , donde y1 , . . . , yn ∈ Y \X y x1 , . . . , xm ∈ X. Por tanto [v] = a1 [y1 ] + · · · + an [yn ] + b1 [x1 ] + · · · + bm [xm ] = a1 [y1 ] + · · · + an [yn ] + 0 y esto prueba que [y] | y ∈ Y \ X es un generador, luego una base de V /W , que seg´ un lo visto tiene el mismo cardinal que Y \ X. As´ı pues dim V = |Y | = |X| + |Y − X| = dim W + dim(V /W ). 2) Si dim W = dim V = n finito, entonces una base de W (con n elementos) se ha de extender hasta una base de V , también con n elementos, luego toda base de W lo es también de V . Esto implica que W = V . Un razonamiento similar permite probar el resultado siguiente: Teorema 7.27 Sean V y W dos subespacios de un espacio vectorial sobre un anillo de divisi´ on D. Entonces existen conjuntos X e Y tales que X es base de V , Y es base de W , X ∩ Y es base de V ∩ W y X ∪ Y es base de V + W . En particular dim(V + W ) + dim(V ∩ W ) = dim V + dim W. La prueba consiste esencialmente en partir de una base de V ∩W y extenderla hasta una base X de V y hasta una base Y de W . En particular la dimensi´ on de una suma directa de subespacios es igual a la suma de las dimensiones de los subespacios. Como consecuencia inmediata del teorema de isomorf´ıa y del teorema 7.26 se cumple lo siguiente: Teorema 7.28 Sea f : V −→ W una aplicaci´ on lineal entre espacios vectoriales sobre un anillo de divisi´ on D. Entonces dim V = dim N(f ) + dim Im f .


101

Otra propiedad sencilla en torno a las dimensiones es que si V es un espacio vectorial de dimensi´ on finita n, entonces todo sistema libre con n elementos es una base, al igual que todo sistema generador con n elementos. En efecto, todo sistema libre con n elementos se extiende hasta una base, que ha de tener n elementos, o sea, es ya una base. Igualmente, todo sistema generador con n elementos contiene una base con n elementos, luego él mismo es una base. Casi todos estos resultados son falsos sobre módulos libres cualesquiera. Tan sólo podemos salvar lo que afirma el teorema siguiente: Teorema 7.29 Todo subm´ odulo de un m´ odulo libre sobre un dominio de ideales principales es libre de rango menor o igual. ´ n: Sea L un m´ Demostracio odulo libre sobre un dominio de ideales principales D. Sea B ⊂ L una base y consideremos en ella un buen orden. Para cada b ∈ B definimos Lb = c ∈ B | c < b ,

¯ b = c ∈ B | c ≤ b . L

¯ b se expresa de forma u Cada a ∈ L ńica como a = u+db, con u ∈ Lb y d ∈ D. ¯ b −→ D dada por a → d es claramente un homomorfismo La aplicaci´ on fb : L de módulos. Consideremos ahora un subm´ odulo M ⊂ L y vamos a considerar los homo¯ b −→ D. As´ı, el n´ morfismos fb restringidos a fb : M ∩ L ucleo de fb es claramente M ∩ Lb . La imagen de fb será un ideal de D. Como D es un dominio de ideales principales, estar´ a generada por un cierto db ∈ D. Sea B = {b ∈ B | db = 0} y, ¯ b tal que fb (mb ) = db . para cada b ∈ B elegimos un mb ∈ M ∩ L El teorema quedar´ a probado si demostramos que C = {mb | b ∈ B } es una base de M (pues, ciertamente, su cardinal es menor o igual que el de B). En primer lugar demostramos que C es linealmente independiente. Supongamos, para ello, que tenemos una combinaci´ on lineal nula a1 mb1 +· · ·+an mbn = 0, donde ai ∈ D y b1 < · · · < bn son elementos de B. En esta situaci´ on, para cada ¯ b ⊂ M ∩ Lb , luego i < n, tenemos que mbi ∈ M ∩ L i n a1 mb1 + · · · + an−1 mbn−1 ∈ M ∩ Lbn . Por lo tanto, 0 = fbn (0) = fbn (a1 mb1 + · · · + an−1 mbn−1 ) + fbn (an bn ) = an dn , y concluimos que an = 0. Aplicando ahora fbn−1 se obtiene que an−1 = 0, e igualmente con todos los coeficientes. Veamos ahora que C es un sistema generador de M . Por reducci´ on al absurdo, supongamos que existe un m ∈ M que no puede expresarse como com¯ b para cierto b ∈ B, y binaci´ on lineal de elementos de C. Entonces m ∈ M ∩ L podemos tomar el m´ınimo b tal que existe un m en estas condiciones. Si b ∈ / B , entonces la imagen de fb es nula, luego fb (m) = 0, lo que significa ¯ b , que m ∈ M ∩ Lb , pero entonces existirá un b < b tal que m ∈ M ∩ L

102


en contradicci´ on con la minimalidad de b. Concluimos, pues, que b ∈ B , y entonces fb (m) = ddb , para cierto d ∈ D. ¯ b . Claramente fb (m ) = ddb − ddb = 0. Llamemos m = m − dmb ∈ M ∩ L ¯ b Consecuentemente, m ∈ M ∩ Lb , luego, existe un b < b tal que m ∈ M ∩ L y, por la minimalidad de b, tenemos que m es combinación lineal de elementos de C, pero entonces m también lo es, y llegamos a una contradicci´ on. En el caso de que los módulos tengan rango finito podemos hacer una precisión que nos ser´ au ´til en varias ocasiones: Teorema 7.30 Sea A un dominio eucl´ıdeo, M un A–m´ odulo libre de rango m y N un subm´ odulo no nulo de M . Entonces M tiene una base b1 , . . . , bm tal que existen a1 , . . . , an ∈ A (con n ≤ m) tales que a1 b1 , · · · , an bn es una base de N . ´ n: Para cada base y1 , . . . , ym de M y cada base z1 , . . . , zn de Demostracio N podemos considerar las coordenadas de cada zi en la base y1 , . . . , ym , que obviamente no pueden ser todas nulas. Escojemos dos bases tales que exista un zi que tenga una coordenada no nula a1 ∈ A cuya norma eucl´ıdea sea la m´ınima posible (es decir, tal que cualquier coordenada no nula de cualquier elemento de cualquier base de N respecto de cualquier base de M tenga norma eucl´ıdea mayor o igual que la de a1 ). Reordenando las bases podemos suponer que z1 = a1 y1 + b2 y2 + · · · + bm ym . Dividamos bi = a1 ci + ri , donde cada ri es nulo o bien tiene norma eucl´ıdea menor que la de a1 . As´ı z1 = a1 (y1 + c2 y2 + · · · + cm ym ) + r2 y2 + · · · + rm ym , Llamamos x1 = y1 +c2 y2 +· · ·+cm ym , y es fácil ver que x1 , y2 , . . . , ym es también una base de M , respecto de la cual, las coordenadas de z1 son (a1 , r2 , . . . , rm ). Por la minimalidad de a1 concluimos que r2 = · · · = rm = 0. Por consiguiente, z1 = a1 x1 . Llamemos M = y2 , . . . , ym . As´ı, podemos expresar zi = bi x1 + zi , con bi ∈ A y zi ∈ M . Dividamos bi = a1 ci + ri , donde ri es nulo o tiene norma menor que ai . Para cada i > 1 llamamos wi = zi −ci z1 = ri x1 +zi . Es claro que z1 , w2 , . . . , wn es una base de N , respecto de la cual las coordenadas de los wi en x1 son los ri . Por la elección de a1 concluimos que ri = 0. Equivalentemente, tenemos que N = w2 , . . . , wn ⊂ M . Ahora razonamos por inducci´ on sobre m (el rango de M ). Si m = 1 entonces N = M = 0 y hemos encontrado las bases x1 de M y a1 x1 de N , tal y como exige el teorema. Si el teorema es cierto para módulos de rango menor que M , entonces podemos aplicar la hip´ otesis de inducción a M y N , con lo que encontramos una base x2 , . . . , xm de M tal que a2 x2 , . . . , an xn es una base de N , para ciertos ai ∈ A. Es claro entonces que x1 , . . . , xm es una base de M y que a1 x1 , . . . , an xn es una base de N . Los demás resultados sobre espacios vectoriales son falsos para módulos hasta en los casos más simples. Por ejemplo, 2Z es un subm´ odulo de Z con el mismo rango finito, pero 2Z = Z (al contrario que 7.26). Por otro lado {2} es un subconjunto libre de Z que no puede extenderse hasta una base de Z y el conjunto


103

{2, 3} es un generador de Z que no contiene una base. Por otra parte, no todo cociente de un módulo libre es libre (p.ej. Z/2Z). La existencia de bases en un módulo es importante a la hora de determinar los homomorfismos de un módulo en otro. Es inmediato que si dos homomorfismos de módulos coinciden sobre los elementos de un sistema generador, entonces son el mismo homomorfismo. Sobre las bases se puede decir más: Teorema 7.31 Sea A un anillo unitario, M y N dos A–m´ odulos y X una base de M . Entonces cada aplicaci´ on f : X −→ N se extiende a un u ńico homomorfismo f ∗ : M −→ N . ´ n: Cada elemento no nulo de M se expresa de forma u Demostracio ńica como combinación lineal a1 x1 + · · · + an xn de elementos de X con coeficientes en A no nulos. La unicidad nos permite definir sin ambig¨ uedad f ∗ (a1 x1 + · · · + an xn ) = a1 f (x1 ) + · · · + an f (xn ) y es fácil ver que la aplicaci´ on as´ı definida (con la condici´ on adicional f ∗ (0) = 0) es un homomorfismo. Concluimos con un resultado que generaliza en parte al teorema 7.30. Teorema 7.32 Sea A un dominio eucl´ıdeo y M un A–m´ odulo con un generador finito de n elementos. Entonces todo subm´ odulo de M admite un generador finito con a lo sumo n elementos. ´ n: Sea {x1 , . . . , xn } un generador de M , sea L un A–módulo Demostracio libre de rango n y sea {y1 , . . . , yn } una base de L. Entonces por el teorema anterior existe un homomorfismo f : L −→ M tal que f (yi ) = xi para cada i = 1, . . . , n. Como Imf es un subm´ odulo que contiene a un generador de M , necesariamente ha de ser Imf = M , luego f es suprayectiva. Ahora, si N es un subm´ odulo de M , se cumple que N = f f −1 [N ] , se comprueba f´ acilmente que f −1 [N ] es un subm´ odulo de L, luego por 7.30 es libre y de rango menor o igual que n. La imagen de una base de f −1 [N ] es claramente un sistema generador de N .

Cap´ıtulo VIII

Extensiones de cuerpos Con la teor´ıa de módulos y espacios vectoriales como herramienta, estamos en condiciones de profundizar notablemente en el estudio de los anillos que nos han √ido apareciendo en cap´ıtulos anteriores, tales como los cuerpos cuadráticos Q −3 o los cuerpos ciclotómicos Q[ω]. De momento nos ocuparemos sólo de√los cuerpos y dejaremos para más adelante el estudio de los anillos como Z −3 o Z[ω], pues en este cap´ıtulo usaremos fuertemente las propiedades de los espacios vectoriales.

8.1

Extensiones algebraicas

Definici´ on 8.1 Diremos que K/k es una extensi´ on de cuerpos (o simplemente una extensi´ on) si K es un cuerpo y k es un subcuerpo de K. El cuerpo k se llama cuerpo base de la extensión. Principalmente nos interesarán las extensiones que tienen por cuerpo base al cuerpo de los n´ umeros racionales, pero conviene estudiar las extensiones en general. La primera observaci´ on importante es que si K/k es una extensión, entonces K es un k–espacio vectorial con las operaciones obvias. Llamaremos grado de la extensión a la dimensi´ on de K como k–espacio vectorial. Lo representaremos por |K : k|. Una extensi´ o un lo sea √ n es finita o infinita seg´ √ su grado. Por ejemplo, Q −3 : Q = 2, pues una base de Q −3 como Q–espacio √ vectorial está formada por los n´ umeros 1 y −3. Los resultados vistos en el cap´ omicos Q[ω] para un primo p, nos dan que ıtulo VI sobre los cuerpos ciclot´ Q[ω] : Q = p−1, pues una base de Q[ω] como Q–espacio vectorial es la formada por 1, ω, . . . , ω p−2 . Nos van a interesar especialmente las extensiones finitas, aunque tendremos ocasión de trabajar con algunas infinitas. El resultado siguiente es fundamental en todo lo que sigue: Teorema 8.2 (Teorema de transitividad de grados) Consideremos tres cuerpos k ⊂ K ⊂ L. Entonces |L : k| = |L : K| · |K : k|. 105

106

Cap´ıtulo 8. Extensiones de cuerpos

Lo probaremos para extensiones finitas, aunque el caso general se prueba sin ning´ un cambio importante. ´ n: Sea {x1 , . . . , xm } una base de K como k–espacio vectorial. Demostracio Sea {y1 , . . . , yn } una base de L como K–espacio vectorial. Basta probar que el conjunto {xi yj | i = 1, . . . , m, j = 1, . . . , n} es una base de L como

k–espacio

m vectorial con exactamente mn elementos. n Supongamos que j=1 i=1 aij xi yj = 0 para ciertos coeficientes aij en k.

m Entonces, para cada j, se cumple que i=1 aij xi ∈ K y como {y1 , . . . , yn } es m una base de L sobre K, podemos concluir que i=1 aij xi = 0 para cada j. Ahora, al ser {x1 , . . . , xm } una base de K sobre k, podemos concluir que todos los coeficientes aij son nulos. Esto prueba que los xi yj son distintos para ´ındices distintos y que forman un conjunto linealmente independiente. En particular tiene mn elementos. Ahora sea z cualquier elemento de L. Como {y1 , . . .

, yn } es una base de L n sobre K, existen elementos b1 , . . . , bn en K tales que z = j=1 bj yj . Ahora cada

m elemento bj se expresa como combinación lineal bj = i=1 aij xi para ciertos coeficientes aij en k.

m n on lineal de los elementos Por tanto z = j=1 i=1 aij xi yj es combinaci´ xi yj , que son, pues un generador de L. En particular una extensi´ on finita de una extensi´ on finita es una extensi´ on finita del cuerpo menor. Ahora introducimos el concepto m´ as importante de este cap´ıtulo. Definici´ on 8.3 Sea K/k una extensi´ on y a ∈ K. Se dice que el elemento a es algebraico sobre k si existe un polinomio p(x) ∈ k[x] no nulo tal que p(a) = 0. En caso contrario se dice que es trascendente sobre k. La extensión K/k es algebraica si todos los elementos de K son algebraicos sobre k. En caso contrario se dice que es trascendente. Por ejemplo, todo elemento a del cuerpo base es algebraico, pues es ra´ız del √ polinomio x − a ∈ k[x]. El elemento −3 es ra´ız de x2 + 3 ∈ Q[x], luego es algebraico sobre Q. Por el contrario, en la extensi´ on Q(x)/Q, el elemento x es obviamente trascendente. Puede parecer fuerte la exigencia de que todos los elementos de una extensión sean algebraicos, pero en realidad se cumplir´ a en todos los casos que vamos a manejar. De ello es responsable en gran parte el teorema siguiente: Teorema 8.4 Toda extensi´ on finita es algebraica. ´ n: Sea K/k una extensi´ Demostracio on finita de grado n y sea a ∈ K. Consideremos las potencias 1,

a,

a2 ,

...

,

an .

Si hay dos iguales, digamos ai = aj con i = j, entonces a es ra´ız del polinomio no nulo xi − xj ∈ k[x].

8.1. Extensiones algebraicas

107

Si son distintas, son n + 1 elementos distintos de un espacio vectorial de dimensión n, luego no pueden ser linealmente independientes. Existen coeficientes b0 , . . . , bn en k no todos nulos de modo que b0 + b1 a + · · · + bn an = 0, con lo que a es ra´ız del polinomio no nulo b0 + b1 x + · · · + bn xn ∈ k[x]. √ √ Por ejemplo, consideremos el elemento 1 + −3 ∈ Q −3 . Como la ex√ tensión Q −3 /Q tiene grado 2, siguiendo la prueba del teorema anterior es √ √ √ suficiente considerar las potencias 1, 1 + −3, (1 + −3 )2 = −2 + 2 −3. Hay que buscar n´ umeros racionales a, b, c que cumplan √ √ √ a + b(1 + −3) + c(−2 + 2 −3 ) = a + b − 2c + (b + 2c) −3 = 0, lo que equivale a que a√ + b − 2c = 0 = b + 2c. Por ejemplo sirven c = 1, b = −2 y a = 4. As´ı pues, 1 + −3 es ra´ız del polinomio 4 − 2x + x2 ∈ Q[x]. Introducimos ahora en general una notaci´ on que venimos empleando desde hace tiempo en muchos casos particulares. Se trata de una forma muy c´ omoda de describir extensiones de un cuerpo a partir de elementos generadores. Definici´ on 8.5 Sea B un dominio ´ıntegro y A un subanillo unitario. Sea S un subconjunto de B. Llamaremos A[S] a la intersección de todos los subanillos de B que contienen a A y a S. Es f´ acil probar que A[S] = {p(a1 , . . . , an ) | n ∈ N, p(x1 , . . . , xn ) ∈ A[x1 , . . . , xn ], a1 , . . . , an ∈ S}, pues este conjunto es ciertamente un subanillo de B que contiene a A y a S, luego contiene a A[S], y por otra parte, como A[S] es un anillo, ha de contener a todos los elementos de la forma p(a1 , . . . , an ). Sea ahora K un cuerpo y k un subcuerpo de K. Si S es un subconjunto de K, llamaremos k(S) a la intersección de todos los subcuerpos de K que contienen a k y a S. Se prueba igualmente que ( p(b1 , . . . bn ) k(S) = | n ∈ N, p, q ∈ k[x1 , . . . , xn ], bi ∈ S, q(b1 , . . . , bn ) = 0 . q(b1 , . . . bn ) El cuerpo k(S) se llama adjunci´ on a k de S. Cuando el conjunto S = {b1 , . . . , bn } es finito escribiremos también A[b1 , . . . , bn ]

y

k(b1 , . . . , bn ).

Notar que A[S ∪ T ] = A[S][T ] y k(S ∪ T ) = k(S)(T ). En particular A[b1 , . . . , bn ] = A[b1 ]. . . [bn ]

y

k(b1 , . . . , bn ) = k(b1 ). . . (bn ).

Observar que la notaci´ on A[S] y k(S) para los anillos de polinomios y los cuerpos de fracciones algebraicas que venimos utilizando es un caso particular de la que acabamos de introducir. en son casos particulares los nombres √ Tambi´ que hemos dado a los anillos Z −3 , etc.

108


Una extensi´ on K/k es finitamente generada si K = k(S), para un conjunto finito S ⊂ K. Si K = k(a) la extensión es simple. El elemento a (que no es u ńico) se llama elemento primitivo de la extensión. Es f´ acil ver que toda extensi´ on finita es finitamente generada, pues si S es una k–base de K es claro que K = k[S] = k(S).

√ √ √ √ Ejercicio: Probar que Q( 2, 3 ) = Q( 2 + 3 )

Las extensiones algebraicas tienen un comportamiento y una estructura muy simples. La pr´ actica totalidad de sus propiedades es consecuencia del teorema siguiente. Es de destacar que en la prueba hacemos uso de los principales resultados que conocemos sobre anillos de polinomios y divisibilidad. Teorema 8.6 Sea K/k una extensi´ on y a ∈ K un elemento algebraico sobre k. Entonces: 1. Existe un u ńico polinomio m´ onico irreducible p(x) ∈ k[x] tal que p(a) = 0. 2. Un polinomio g(x) ∈ k[x] cumple g(a) = 0 si y s´ olo si p(x) | g(x). 3. k(a) = k[a] = r(a) | r(x) ∈ k[x] y grad r(x) < grad p(x) . ´ n: Consideremos el epimorfismo φ : k[x] −→ k[a] dado por Demostracio φ(g(x)) = g(a). El hecho de que a sea algebraico significa que N(φ) es un ideal no nulo y, como k[x] es DIP, existe un polinomio no nulo p(x) ∈ k[x] tal que N(φ) = p(x) . Como las constantes son unidades, podemos exigir que p(x) sea mónico (al dividir por el coeficiente director obtenemos un asociado que genera el mismo ideal). Por el teorema de isomorf´ıa, k[x]/ p(x) ∼ = k[a], que es un dominio ´ıntegro, luego el ideal (p(x)) es primo, pero en el cap´ıtulo IV vimosque en un DIP todo ideal primo es maximal, luego p(x) es irreducible y k[x]/ p(x) es un cuerpo. Por lo tanto k[a] resulta ser un cuerpo, de donde se sigue que k[a] = k(a). El polinomio p es u ńico, pues si q(x) también cumple 1), entonces q(a) = 0, es decir, q(x) ∈ N(φ) = p(x) , luego p(x) | q(x), pero si q(x) es irreducible han de ser asociados, es decir, difieren en una constante, y al ser ambos mónicos deben coincidir. El apartado 2) es consecuencia de que N(φ) = p(x) . Respecto a 3), un elemento de k[a] es de la forma q(a) con q(x) ∈ k[x]. Existen polinomios c(x) y r(x) tales que q(x) = p(x)c(x) + r(x) y grad r(x) < grad p(x). Entonces q(a) = p(a)c(a) + r(a) = 0 · c(a) + r(a) = r(a), luego tiene la forma pedida. Definici´ on 8.7 Sea K/k una extensi´ on y a ∈ K un elemento algebraico sobre k. Llamaremos polinomio m´ınimo de a sobre k al polinomio pol m´ın(a, k) ∈ k[x] que cumple el teorema anterior. As´ı pues, pol m´ın(a, k) es el menor polinomio no nulo de k[x] que tiene a a por ra´ız, en el sentido de que divide a cualquier otro que cumpla lo mismo. El teorema siguiente precisa un poco m´ as los resultados que hemos obtenido.

8.1. Extensiones algebraicas

109

Teorema 8.8 Sea K/k una extensi´ on y a ∈ K un elemento algebraico sobre k. Sea p(x) = pol m´ın(a, k). Entonces: 1. La extensi´ on k(a)/k es finita y |k(a) : k| = grad p(x). 2. Una base de k(a) sobre k es {1, a, . . . , an−1 }, donde n = grad p(x). ´ n: El teorema 8.6 3) afirma que {1, a, . . . , an−1 } es un geneDemostracio rador de k(a) como k–espacio vectorial. Por otra parte ha de ser libre, pues una combinaci´ on lineal de sus elementos no es sino un polinomio q(a) con coeficientes en k y grado menor o igual que n − 1, luego q(a) = 0 implica que p(x) | q(x), luego por grados q(x) = 0 y los coeficientes de la combinación lineal son nulos. As´ı pues, al adjuntar a un cuerpo un elemento algebraico obtenemos una extensión finita, y en particular algebraica. Esto sigue siendo cierto si adjuntamos un n´ umero finito de elementos algebraicos. Si adjuntamos infinitos podemos perder la finitud, pero nunca el car´ acter algebraico de la extensión resultante. Veámoslo. Teorema 8.9 Sea K/k una extensi´ on y S un conjunto de elementos de K algebraicos sobre k. Entonces k(S) = k[S] y k(S)/k es una extensi´ on algebraica. Si el conjunto S es finito, entonces k(S)/k es finita. ´ n: Supongamos primero que S = {a1 , . . . , an } es finito. EnDemostracio tonces k(a1 ) = k[a1 ], ahora bien, como k[x] ⊂ k(a1 )[x], todo elemento algebraico sobre k lo es sobre k(a1 ), luego aplicando de nuevo el teorema 8.6 tenemos que k(a1 )(a2 ) = k(a1 )[a2 ], luego k(a1 , a2 ) = k[a1 ][a2 ] = k[a1 , a2 ]. Además k(a1 , a2 )/k(a1 ) es finita y por el teorema de transitividad de grados k(a1 , a2 )/k también es finita. Repitiendo n veces llegamos a que la extensión k(a1 , . . . , an )/k es finita y k[a1 , . . . , an ] = k(a1 , . . . , an ). Sea ahora S un conjunto cualquiera. Si a ∈ k(S), entonces a=

p(b1 , . . . bn ) , q(b1 , . . . bn )

para ciertos polinomios p, q ∈ k[x1 , . . . , xn ] y ciertos b1 , . . . , bn ∈ S. Por lo tanto a ∈ k(b1 , . . . , bn ) = k[b1 , . . . , bn ] ⊂ k[S]. Además, seg´ un lo ya probado, la extensi´ on k(b1 , . . . , bn )/k es algebraica, luego a es algebraico sobre k. En consecuencia k(S) = k[S] es una extensión algebraica de k. As´ı pues una extensi´ on algebraica es finita si y s´ olo si es finitamente generada. Una propiedad que acaba de redondear el comportamiento de las extensiones algebraicas es la siguiente: Teorema 8.10 Consideremos cuerpos k ⊂ K ⊂ L. Entonces la extensi´ on L/k es algebraica si y s´ olo si lo son L/K y K/k.

110


´ n: Si L/k es algebraica, es obvio que K/k lo es. Por otra Demostracio parte, todo elemento de L es ra´ız de un polinomio no nulo con coeficientes en k, luego en K, es decir, L/K también es algebraica. Supongamos que L/K y K/k son algebraicas. Tomemos un a ∈ L. Entonces a es algebraico sobre K. Sean b1 , . . . , bn ∈ K los coeficientes de pol m´ın(a, K). As´ı, pol m´ın(a, K) ∈ k(b1 , . . . , bn )[x], luego a es algebraico sobre k(b1 , . . . , bn ), luego la extensi´ on k(b1 , . . . , bn )(a)/k(b1 , . . . , bn ) es finita. Como b1 , . . . , bn son algebraicos sobre k, la extensión k(b1 , . . . , bn )/k también es finita, luego por transitividad de grados, k(b1 , . . . , bn )(a)/k es finita, luego algebraica, luego a es algebraico sobre k. Una consecuencia sencilla pero importante de estas propiedades es que las operaciones con elementos algebraicos dan elementos algebraicos. Lo dejamos como ejercicio. Ejercicio: Probar que si K/k es una extensi´ on de cuerpos, entonces el conjunto de los elementos de K que son algebraicos sobre k es un subcuerpo de K. Ejercicio: Probar que si K/k es una extensi´ on y p(x) ∈ K[x] tiene coeficientes algebraicos sobre k, entonces toda ra´ız de p(x) en K es algebraica sobre k.

8.2

Homomorfismos entre extensiones

En esta sección probaremos que si tenemos una extensi´ on de cuerpos K/k y adjuntamos a k un conjunto S ⊂ K de elementos algebraicos, la extensión k(S) está completamente determinada por los polinomios m´ınimos de los elementos de S, y que en particular no depende de K. Para expresar esto con precisión necesitamos el concepto de homomorfismo de extensiones. En realidad, como los cuerpos no tienen ideales propios, un homomorfismo de cuerpos no nulo es de hecho un monomorfismo, por lo que definiremos tan s´ olo monomorfismos e isomorfismos entre extensiones. Definici´ on 8.11 Sean K/k y L/l dos extensiones de cuerpos. Un isomorfismo entre ellas es un isomorfismo de cuerpos φ : K −→ L tal que φ[k] = l. Si K/k y L/k son extensiones de un mismo cuerpo k, entonces un k–monomorfismo (k–isomorfismo) entre ellas es un monomorfismo (isomorfismo) φ : K −→ L que deja invariantes a los elementos de k. En particular los k–monomorfismos de extensiones son monomorfismos de k–espacios vectoriales. Si K/k es una extensión, un k–automorfismo de K es un k–isomorfismo de K/k en K/k, es decir, un isomorfismo de K en K que deja invariantes a los elementos de k. (En general, un automorfismo de anillos, m´ odulos, etc. es un isomorfismo de un anillo, m´ odulo, etc. en s´ı mismo). Notar también que si φ : K −→ K es un isomorfismo de cuerpos, entonces el conjunto {a ∈ K | φ(a) = a} es un subcuerpo de K, luego contiene al cuerpo primo. Esto quiere decir, por ejemplo, que los Q–automorfismos de una

8.2. Homomorfismos entre extensiones

111

extensión K/Q son todos los automorfismos de K, es decir, la condici´ on de fijar a los elementos de Q no es una restricción en realidad. Si K/k es una extensión, llamaremos G(K/k) al conjunto de todos los k–automorfismos de K. Si tenemos un cuerpo k y un polinomio irreducible p(x) ∈ k[x], el teorema 5.21 nos da una extensi´ on de k donde p(x) tiene una ra´ız. Si recordamos la prueba veremos que la extensi´ on es concretamente K = k[x]/ p(x) y la ra´ız es a = [x] (identificando a k con las clases de polinomios constantes). Esta extensión cumple adem´ as que K = k(a). Por otra parte, en la prueba del teorema 8.6 hemos obtenido que toda extensi´ on de la forma k(a), donde a es ra´ız de p(x), es isomorfa a la construida en 5.21. Como consecuencia dos cualesquiera de estas extensiones son isomorfas entre s´ı. Lo probamos en un contexto más general. Teorema 8.12 Sean K/k y L/l dos extensiones y σ : k −→ l un isomorfismo. Sea a ∈ K un elemento algebraico sobre k. Sea p(x) = pol m´ın(a, k). Consideremos la extensi´ on de σ a los anillos de polinomios σ : k[x] −→ l[x]. Sea b una ra´ız en L de σp(x). Entonces σ se extiende a un isomorfismo σ ∗ : k(a) −→ l(b) tal que σ ∗ (a) = b. ´ n: La aplicaci´ Demostracio on φ : k[x] −→ k(a)dada por φ g(x) = g(a) es un epimorfismo cuyo u cleo es precisamente el ideal p(x) , luego por el teorema n´ de isomorf´ıa k[x]/ p(x) ∼ = k(a), y la imagen de [x] por el isomorfismo es a. Es obvio que σp(x) = pol m´ın(b, l), luego por el mismo argumento tenemos también que l[x]/ σp(x) ∼ = l(b), y la imagen de [x] por el isomorfismo es b. Por otra parteel isomorfismo σ : k[x] −→ l[x] cumple σ(x) = x e induce un isomorfismo k[x]/ p(x) ∼ = l[x]/ σp(x) que lleva [x] a [x]. La composición de todos estos isomorfismos nos da el isomorfismo buscado. En particular, tal y como ya coment´ abamos, un cuerpo de la forma k(a) (con a algebraico) está totalmente determinado por k y el polinomio m´ınimo de a. Para enunciar esto de la forma m´ as adecuada conviene introducir un concepto. Definici´ on 8.13 Sean K/k y L/k dos extensiones de un mismo cuerpo k y sean a ∈ K y b ∈ L dos elementos algebraicos sobre k. Diremos que son k–conjugados si su polinomio m´ınimo sobre k es el mismo. Teorema 8.14 Sean K/k y L/k dos extensiones del mismo cuerpo k, sean a ∈ K y b ∈ L algebraicos sobre k. Entonces a y b son k–conjugados si y s´ olo si existe un k–isomorfismo σ : k(a) −→ k(b) tal que σ(a) = b. ´ n: Si a y b son k–conjugados el resultado se sigue del teorema Demostracio anterior. Si existe σ en dichas condiciones y p(x) = pol m´ın(a, k), entonces p(a) = 0, luego también p(b) = p σ(a) = σ p(a) = 0, con lo que p(x) = pol m´ın(b, k)

112


En la prueba anterior hemos usado dos hechos elementales, pero de uso muy frecuente: el primero es que un polinomio m´ onico irreducible es el polinomio m´ınimo de cualquiera de sus ra´ıces. El segundo es que la imagen por un k–monomorfismo de una ra´ız de un polinomio de k[x] es necesariamente otra ra´ız de dicho polinomio. Pensemos ahora en una extensi´ on algebraica simple k(a)/k. Si σ y τ son dos k–automorfismos de k(a) tales que σ(a) = τ (a), entonces σ = τ , pues todo p(a) para cierto polinomio p(x) ∈ k[x], y elemento de k(a) es de la forma σ p(a) = p σ(a) = p τ (a) = τ p(a) . En otras palabras, un k–automorfismo σ está determinado por el valor σ(a) que toma en un elemento primitivo a. Ahora bien, sabemos que σ(a) ha de ser una ra´ız de pol m´ın(a, k), luego la extensión k(a)/k tiene a lo sumo tantos k–automorfismos como ra´ıces tiene (en k(a)) el polinomio m´ınimo de a. Rec´ıprocamente, si b es una ra´ız en k(a) del polinomio m´ınimo de a, entonces a y b son k–conjugados, luego existe un k–isomorfismo σ : k(a) −→ k(b), pero k(b) ⊂ k(a) y ambos tienen el mismo grado sobre k (el grado del polinomio m´ınimo de a). As´ı pues, k(a) = k(b) y σ es un k–automorfismo de k(a). En resumen, una extensi´ on algebraica simple k(a)/k tiene exactamente tantos k–automorfismos como ra´ıces tiene en k(a) el polinomio m´ınimo de a. En particular el n´ umero de k–automorfismos no puede superar al grado de la extensión. Por ejemplo, en la extensi´ on Q(i)/Q el elemento primitivo i tiene dos conjugados, él mismo y −i. En consecuencia Q(i) tiene dos automorfismos, la identidad y el determinado por σ(i) = −i, es decir, σ(a + bi) = a − bi. Recordemos que tanto la prueba √de que un anillo como Z[i] es un dominio eucl´ıdeo, como la prueba de que Z −3 no es un DFU dependen fuertemente de las propiedades de las normas respectivas. Uno de los resultados que proporciona la teor´ıa de extensiones algebraicas es la posibilidad de definir normas similares en cualquier extensión finita. Si una extensi´ on K/k tiene grado n y σ1 , . . . σn son k–automorfismos de K, la norma de un elemento a ∈ K puede definirse como N(a) = σ1 (a) · · · σn (a). Es claro que una norma as´ı definida conserva productos, pero todav´ıa no sabemos probar otro hecho fundamental, y es que, para que sirva de algo, N(a) ha de pertenecer al cuerpo base k. De momento podemos comprobar, al menos, que este esquema general es v´ alido en los ejemplos que hemos manejado. Por ejemplo, la norma en Q(i) viene dada por N(a + bi) = a2 + b2 = (a + bi)(a − bi) = (a + bi)σ(a + bi), luego es ciertamente el producto de los dos automorfismos √ de la extensión Q(i)/Q. El lector puede igualmente contrastar el caso de Q −3 , etc. Ejercicio: Comprobar que la extensi´ on ciclot´ omica Q(ω)/Q, donde ω p = 1, tiene exactamente p − 1 automorfismos. Calcular expl´ıcitamente la norma de un elemento a0 + a1 ω + · · · + ap−2 ω p−2 (definida como el producto de sus im´ agenes por todos los

8.2. Homomorfismos entre extensiones

113

automorfismos) en los casos p = 3 y p = 5. Comprobar que en ambos casos la norma es un n´ umero racional y que la norma de un elemento del anillo Z[ω] es un entero.

Sin embargo no todas las extensiones algebraicas simples tienen tantos isomorfismos como su grado. Se trata de una patolog´ıa relativamente frecuente que debemos comprender. A continuaci´ on analizamos con detalle un ejemplo concreto. Nuestro objetivo a medio plazo ser´ a obtener un marco general que sustituya los razonamientos particulares que aqu´ı vamos a emplear. Consideramos el polinomio x3 − 2, que por el criterio de Eisenstein es irredu√ cible en Q[x]. Podemos aplicar el teorema 5.21 para construir un cuerpo Q 3 2 donde tiene una ra´ız. En este cuerpo podemos factorizar √ √ √ 3 3 3 x3 − 2 = (x − 2 )(x2 + 2x + 2 2 ). √ Vamos a ver que el segundo factor es irreducible en Q 3 2 [x], o lo que es √ lo mismo, que no tiene ra´ıces en Q 3 2 . Equivalentemente, hemos de ver que √ √ √ √ 3 2 2 − 4 3 2 2 = −3 3 2 2 no tiene ra´ız cuadrada en Q 3 2 , es decir, que no existe √ √ ning´ un elemento η ∈ Q 3 2 tal que η 2 = −3 3 2 2 . √ √ Como la extensión Q 3 2 /Q tiene grado 3, todo elemento de Q 3 2 es de √ √ la forma η = a + b 3 2 + c 3 2 2 para ciertos n´ umeros racionales a, b, c. Entonces √ √ √ √ 3 3 2 2 2 3 2 2 3 η = a + b 2 + 2c 2 + 2ab 2 + 2ac 2 2 + 4bc √ √ 3 3 = (a2 + 4bc) + (2c2 + 2ab) 2 + (b2 + 2ac) 2 2 . √ Por la unicidad de la expresi´ on, η 2 = −3 3 2 2 equivale a que a2 + 4bc = 0, 2c2 + 2ab = 0, b2 + 2ac = −3, para ciertos n´ umeros racionales a, b, c. Notar que b = 0, pues en otro caso se deduce a = b = c = 0, y no se cumplen 2 las ecuaciones. Igualmente c = 0. De la segunda ecuación se obtiene a = − cb , 4 3 y sustituyendo en la primera obtenemos que cb2 + 4bc = 0, de donde cb3 = −4. Tenemos, pues, que −4 tiene una ra´ız c´ ubica en Q, lo cual es falso, pues entonces la tendr´ıa en Z (ver el √ ejercicio tras el teorema 4.24). √ √ As´ı queda probado que x2 + 3 2x + 3 2 2 es irreducible en Q 3 2 [x]. El ele√ mento primitivo no tiene Q–conjugados en Q 3 2 , luego el u ńico Q–automor√ fismo de Q 3 2 es la identidad y no podemos definir una norma en este cuerpo como producto de automorfismos. Sin embargo volver a aplicar el teorema 5.21 √ √ y considerar una √podemos extensión de Q 3 2 en la que el polinomio x2 + 3 2x + 3 2 2 tenga una ra´ız α. √ √ Consideremos Q 3 2 (α) = Q 3 2, α . √ El polinomio x3 − 2 tiene dos ra´ıces en Q 3 2, α , luego tiene tres. Por √ razones de simetr´ıa conviene abandonar la notaci´ on 3 2 y llamar α, β, γ a las tres ra´ıces. As´ı x3 − 2 = (x − α)(x − β)(x − γ).

114


De este modo, x3 − 2 es el polinomio m´ınimo en Q de α, y x2 + αx + α2 es el polinomio m´ınimo en Q(α) de β y γ. Por lo tanto |Q(α, β) : Q| = |Q(α, β) : Q(α)||Q(α) : Q| = 2 · 3 = 6. Una Q–base de Q(α) la forman los elementos 1, α, α2 . Una Q(α)–base de Q(α, β) la forman 1, β, luego una Q–base de Q(α, β) está formada (ver la prueba de la transitividad de grados) por los elementos 1,

α,

α2 ,

β,

αβ,

α2 β.

(8.1)

Nos falta la expresi´ on de γ en esta base, pero teniendo en cuenta que x2 + αx + α2 = (x − β)(x − γ), resulta que α = −β − γ, luego γ = −β − α. Ejercicio: Expresar el producto de cada par de elementos de la base (8.1) como combinaci´ on lineal de los elementos de dicha base. Notar que β 2 + αβ + α2 = 0, luego β 2 = −αβ − α2 .

√ Ahora tenemos tres monomorfismos σα , σβ , σγ : Q 3 2 −→ Q(α, β) que √ asignan a 3 2 los √ valores α, β y γ. Con ellos ya podemos definir una norma. Para cada u ∈ Q 3 2 sea N(u) = σα (u)σβ (u)σγ (u) y as´ı tenemos una norma multiplicativa como en Q(i). Vamos√ a ver que, √ efectivamente, N(u) ∈ Q. El elemento u será de la forma u = a + b 3 2 + c 3 2 2 , para ciertos a, b, c ∈ Q. Sus conjugados son a + bα + cα2 ,

a + bβ + cβ 2 ,

a + bγ + cγ 2 .

Por tanto la norma ser´ a (a + bα + cα2 )(a + bβ + cβ 2 )(a + bγ + cγ 2 ). Tras un c´ alculo no muy complejo (teniendo en cuenta las relaciones que hemos obtenido entre α, β, γ) se obtiene √ √ 3 3 2 3 3 3 N(a + b 2 + c 2 ) = a + 2b + 4c − 6abc ∈ Q. √ M´ as a´ un, la norma en el anillo Z 3 2 toma valores enteros. Una muestra de la potencia de la teor´ıa es que no hubiera sido nada f´ acil probar directamente que esta expresi´ on es multiplicativa, ni mucho menos haber llegado hasta ella sin el auxilio de la teor´ıa de extensiones. No estamos en condiciones de apreciar el valor que tiene la norma de una extensi´ on, pero lo cierto es que representa un papel fundamental no s´ olo en la pr´ actica, sino también en los resultados teóricos más profundos. En general vemos que si queremos definir normas en una extensi´ on simple K/k donde no hay suficientes automorfismos, lo que hay que hacer es considerar una extensi´ on mayor L/K que contenga los conjugados del elemento primitivo y definir la norma como el producto de todos los k–monomorfismos σ : K −→ L. En las secciones siguientes nos ocuparemos de justificar que este procedimiento siempre funciona.

8.3. Clausuras algebraicas

8.3

115

Clausuras algebraicas

Acabamos de ver que para definir una norma en una extensi´ on puede hacernos falta considerar una extensi´ on mayor, donde cierto polinomio tenga m´ as ra´ıces. Esto se consigue usando una o más veces el teorema 5.21. Aqu´ı vamos a estudiar las extensiones que se obtienen de ese modo, para entender exactamente cuándo hace falta pasar a un cuerpo mayor, qué extensiones hemos de buscar y cu´ ales son las ventajas que presentan frente a las extensiones de partida. Todo resulta conceptualmente m´ as simple si probamos primero que todo cuerpo tiene una m´ axima extensión algebraica, donde todos los polinomios tienen todas sus ra´ıces, de manera que todos los cuerpos que nos interesarán podr´ an ser considerados como subcuerpos de dicha extensión m´ axima. La idea de que un polinomio tenga ‘todas’ sus ra´ıces en un cuerpo hay que entenderla como sigue: Definici´ on 8.15 Sea K un cuerpo y p(x) ∈ K[x]. Diremos que el polinomio p(x) se escinde en K[x] si existen elementos a0 , a1 , . . . , an ∈ K (no necesariamente distintos) tales que p(x) = a0 (x − a1 ) · · · (x − an ). Notar que a0 es el coeficiente director de p(x). Si tenemos un cuerpo k y un polinomio p(x) ∈ k[x], aplicando el teorema 5.21 a un factor irreducible de p(x) podemos encontrar una extensi´ on donde p(x) factorice como p(x) = (x − a1 )p1 (x). Aplic´ andolo de nuevo a un factor irreducible de p1 (x) encontramos una extensi´ on mayor donde p(x) = (x−a1 )(x− umero finito de pasos llegamos a una extensi´ on de k donde a2 )p2 (x), y tras un n´ p(x) se escinde. En estos términos, lo que queremos probar es que todo cuerpo tiene una extensión algebraica en la que todos los polinomios se escinden, y por lo tanto nunca necesitaremos buscar una mayor para que un polinomio tenga m´ as ra´ıces. La prueba consiste en construir una cadena de extensiones de modo que en cada una de ellas se escinda un polinomio m´ as, hasta recorrer todos los polinomios de k[x]. Como hemos de tratar con infinitos polinomios, necesitamos un poco de teor´ıa de conjuntos. Teorema 8.16 Sea k un cuerpo. Existe una extensi´ on algebraica K/k tal que todo polinomio no constante de k[x] se escinde en K[x]. ´ n: Sea P el conjunto de todos los polinomios no constantes Demostracio de k[x]. Consideramos un buen orden en P , es decir, un orden total en el que todo subconjunto no vac´ıo tiene m´ınimo. Esto equivale a poner en una lista a todos los polinomios: p0 ≺ p1 ≺ . . . ≺ pω ≺ pω+1 ≺ pω+2 ≺ . . . ≺ pω+ω ≺ pω+ω+1 ≺ . . . Vamos a construir una cadena {Kp }p∈P de extensiones algebraicas de k tales que si q p entonces Kp es una extensión de Kq y para cada p ∈ P el polinomio

116


p(x) se escinde en Kp . Podemos hacerlo por recursi´ on, es decir, basta definir Kp supuestos definidos {Kq }q≺p . Para ello consideramos Kp∗ = k ∪

#

Kq ,

q≺p

que claramente es un cuerpo y, de hecho, una extensi´ on algebraica de k. Definimos Kp como una extensión algebraica de Kp∗ tal que p(x) se escinda en Kp∗ [x] (existe por la observaci´ on previa al teorema). Esto termina la definici´ on. Ahora tomamos # K= Kp . p∈P

De nuevo es claro que K es un cuerpo, es una extensi´ on algebraica de k y cada polinomio no constante p(x) ∈ k[x] se escinde en Kp [x], luego en K[x]. Veamos algunas caracterizaciones del cuerpo que hemos construido. Teorema 8.17 Sea K un cuerpo. Las condiciones siguientes son equivalentes: 1. K no tiene extensiones algebraicas distintas de s´ı mismo. 2. Los polinomios irreducibles en K[x] son los polinomios de grado 1. 3. Todo polinomio no constante de K[x] tiene una ra´ız en K. 4. Todo polinomio de K[x] se escinde en K[x]. 5. K contiene un subcuerpo k tal que la extensi´ on K/k es algebraica y todo polinomio no constante de k[x] se escinde en K[x]. ´ n: 1) ⇒ 2) Sabemos que todo polinomio de grado 1 es irreduDemostracio cible, y los de grado 0 son unidades o el 0. Si existiera un polinomio irreducible de grado mayor que 1, entonces dicho polinomio no tendr´ıa ra´ıces en K, luego existir´ıa una extensi´ on de K en el que tendr´ıa una ra´ız a, y K(a) ser´ıa una extensión algebraica propia de K. 2) ⇒ 3) Si un polinomio no es constante entonces no es nulo ni unitario, luego tiene un factor irreducible, que ser´ a de la forma ax + b ∈ K[x] con a = 0, luego el polinomio tendr´ a por ra´ız −b/a. 3) ⇒ 4) Si f (x) ∈ K[x] es constante entonces f (x) = a0 ∈ K, luego se escinde en K[x]. Si no es constante tiene una ra´ız a1 ∈ K, luego f (x) = (x − a1 )f1 (x), para cierto polinomio f1 (x) ∈ K[x]. Si f1 (x) tampoco es constante tiene una ra´ız a2 ∈ K, luego f (x) = (x − a1 )f1 (x) = f (x) = (x − a1 )(x − a2 )f2 (x), para cierto polinomio f2 (x) ∈ K[x]. Como el grado de los polinomios que vamos obteniendo es cada vez una unidad menor, al cabo de un n´ umero finito n de pasos llegaremos a un polinomio de grado 0, es decir, a una constante a0 y tendremos f (x) = a0 (x − a1 ) · · · (x − an ). 4) ⇒ 5) Basta tomar k = K.

8.3. Clausuras algebraicas

117

5) ⇒ 1) Si L/K es una extensión algebraica y a ∈ L entonces a es algebraico sobre k, luego podemos considerar el polinomio p(x) = pol m´ın(a, k), que por hip´ otesis se escinde en K[x]. Existen a0 , a1 , . . . , an ∈ K tales que p(x) = a0 (x − a1 ) · · · (x − an ). Como p(a) = 0, necesariamente a = ai para alg´ un i, luego a ∈ K y en consecuencia L = K. Definici´ on 8.18 Diremos que un cuerpo K es algebraicamente cerrado si cumple cualquiera de las condiciones del teorema anterior. Un cuerpo K es una clausura algebraica de otro cuerpo k si K/k es una extensión algebraica y K es algebraicamente cerrado. El teorema 8.16 afirma que todo cuerpo tiene una clausura algebraica. Ahora probaremos que dos cualesquiera son isomorfas, con lo que podemos decir que todo cuerpo tiene esencialmente una u ńica clausura algebraica. Lo probamos en un contexto m´ as general que nos será u ´til después. Teorema 8.19 Sea K/k una extensi´ on algebraica y σ : k −→ L un monomorfismo de cuerpos, con L es algebraicamente cerrado. Entonces σ se extiende a un monomorfismo σ ∗ : K −→ L. ´ n: Sea M el conjunto de todos los pares (A, τ ) tales que Demostracio k ⊂ A ⊂ K y τ : A −→ L es un monomorfismo que extiende a σ. El conjunto M está inductivamente ordenado por la relaci´ on (A, τ ) ≤ (A , τ ) si y sólo si A ⊂ A y τ |A = τ. Sea (A, τ ) un elemento maximal. Es suficiente probar que A = K. En otro caso sea u ∈ K \ A. Sea p(x) = pol m´ın(u, A) y sea τ p(x) el polinomio correspondiente en τ [A][x] ⊂ L[x] que, al ser L algebraicamente cerrado, tiene una ra´ız v ∈ L. El teorema 8.12 nos da un isomorfismo τ : A(u) −→ L que extiende a τ , en contra de la maximalidad de (A, τ ). Por tanto A = K. El caso particular que nos interesa de momento es: Teorema 8.20 Si K es una clausura algebraica de k, K es una clausura algebraica de k y σ : k −→ k es un isomorfismo, entonces σ se extiende a un isomorfismo σ ∗ : K −→ K . En particular dos clausuras algebraicas de un cuerpo k son k–isomorfas. ´ n: Por el teorema anterior, σ se extiende a un monomorfismo Demostracio σ ∗ : K −→ K . Como K es algebraicamente cerrado, σ[K] también lo es, y la extensión K /σ[K] es algebraica, luego ha de ser σ[K] = K , es decir, σ ∗ es un isomorfismo. Si K y K son dos clausuras algebraicas de un mismo cuerpo k, entonces la identidad en k se extiende a un k–isomorfismo de K en K .

118


Definici´ on 8.21 Llamaremos A a una clausura algebraica de Q. No importa cu´ al sea, pues dos cualesquiera son Q–isomorfas, luego son el mismo cuerpo a todos los efectos. Cuando hablemos de ‘n´ umeros algebraicos’, sin más precisión, se ha de entender que nos referimos a los elementos de A, los n´ umeros algebraicos sobre Q. As´ı tenemos una extensión algebraica A/Q, de modo que ya no necesitamos construir extensiones cada vez que queramos que un cierto polinomio tenga ra´ıces, sino que todos los polinomios de Q[x] tienen ra´ıces en A. Esto nos permite un cambio conceptual importante: Si tenemos un cuerpo k, hasta ahora no ten´ıa sentido hablar de las ra´ıces de un polinomio p(x) ∈ k[x] mientras no justific´ aramos su existencia en k o no construyéramos una extensión de k donde existieran. Ahora, en cambio, podemos hablar de las ra´ıces p(x) con independencia de que estén o no en k. Si no est´ an todas en k sabemos de todos modos que las que faltan est´ an en su clausura algebraica (en una clausura algebraica prefijada), y podemos a k si nos interesa. √ √ adjuntarlas En particular, los objetos −3, 3 2, i, ω, etc. que hemos venido fabricando seg´ un los necesitábamos ya no serán para nosotros construcciones espec´ıficas aisladas, sino elementos del cuerpo A. Con un ligero abuso de lenguaje, si p(x) es un polinomio de grado n con coeficientes en un cuerpo k y K es una clausura algebraica de k, podemos decir que p(x) tiene n ra´ıces en K. Esto no es exacto, porque algunas de estas ra´ıces pueden ser iguales. Con rigor, si K es un cuerpo algebraicamente cerrado, cada polinomio p(x) ∈ K[x] de grado n se escinde en la forma p(x) = a0 (x − a1 ) · · · (x − an ), y si agrupamos los factores iguales podemos escribir también p(x) = a0 (x − a1 )r1 · · · (x − am )rm , donde ahora a1 , . . . , am son distintos dos a dos y r1 + · · · + rm = n. Esta descomposición es u ńica, pues no es sino la descomposición en irreducibles de p(x) en K[x], que es un DFU. Llamaremos orden de multiplicidad de la ra´ız ai en el polinomio p(x) al exponente ri . De este modo, la suma de los órdenes de multiplicidad de las ra´ıces de un polinomio en un cuerpo algebraicamente cerrado es igual al grado del polinomio. Para completar la definici´ on, si un elemento a ∈ K no es ra´ız de un polinomio p(x) ∈ K[x], diremos que su orden de multiplicidad en p(x) es 0. Una ra´ız de un polinomio es simple si su orden de multiplicidad es 1. En otro caso es m´ ultiple. A su vez una ra´ız m´ ultiple puede ser doble, triple, etc. Como por el criterio de Eisenstein, el polinomio xn − 2 es irreducible en Q[x] para todo n´ umero natural n no nulo, al tomar una ra´ız u ∈ A, obtenemos una extensi´ on Q(u) ⊂ A de modo que |Q(u) : Q| = n. Por la transitividad de grados, la extensi´ on A/Q es infinita.

8.4. Extensiones normales

119

Ejercicio: Sea K/k una extensi´ on no necesariamente algebraica donde K es algebraicamente cerrado. Probar que el conjunto de los elementos de K algebraicos sobre k es una clausura algebraica de k.

Volvamos ahora al problema de definir normas. El problema √ con que nos encontr´ abamos en al intentar definir la norma del cuerpo Q 3 2 (como extensión de Q) era que este cuerpo no √ tiene automorfismos. La razón es que los conjugados del elemento primitivo 3 2 están fuera del cuerpo. √ Por ello tuvimos que extenderlo y considerar los tres monomorfismos σ : Q 3 2 −→ Q(α, β). Desde un punto de vista te´ orico el segundo cuerpo es irrelevante, en el sentido de √ que dichos monomorfismos son en realidad todos los monomorfismos σ : Q 3 2 −→ A. En efecto, cualquiera de estos monomorfismos ha de enviar √ 3 2 a uno de sus tres conjugados α, β, γ, luego ha de coincidir con uno de los anteriores. Ahora ya podemos definir la norma de una extensi´ on finita K/k. Se calcula aplicando todos los k–monomorfismos de K en una clausura algebraica y multiplic´ andolos. La norma as´ı definida es obviamente multiplicativa, pero de momento seguimos sin poder probar que las normas de los elementos de K están en k, lo cual es fundamental.

8.4

Extensiones normales

El concepto de clausura algebraica tiene interés teórico, porque nos permite hablar de las ra´ıces de un polinomio como objetos existentes de antemano sin tener que construirlas en cada caso particular. Sin embargo suele suceder que la clausura algebraica de un cuerpo sea una extensi´ on infinita, mientras que la mayor´ıa de los resultados sobre extensiones de cuerpos valen sólo para extensiones finitas. Por otro lado nunca nos va a interesar trabajar con infinitos polinomios a un tiempo. Por ello conviene estudiar la m´ınima extensi´ on donde un polinomio dado tiene todas sus ra´ıces. Veremos que estas extensiones tienen un comportamiento muy parecido al de las clausuras algebraicas, pero conservan la finitud. Definici´ on 8.22 Sea k un cuerpo y p(x) ∈ k[x]. Se dice que un cuerpo K es un cuerpo de escisi´ on sobre k del polinomio p(x) si k ⊂ K, el polinomio p(x) se escinde en K[x] y K = k(a1 , . . . , an ), donde a1 , . . . , an son las ra´ıces en K de p(x). Si fijamos una clausura algebraica K de un cuerpo k y nos restringimos a considerar las extensiones algebraicas de k contenidas en K, entonces cada polinomio p(x) ∈ k[x] tiene un u ńico cuerpo de escisión, a saber, la adjunci´ on a k de sus ra´ıces en K. Si no nos restringimos a una clausura algebraica fija, entonces podemos probar que el cuerpo de escisión es u ńico salvo k–isomorfismo: Teorema 8.23 Dos cuerpos de escisi´ on cualesquiera de un mismo polinomio sobre un mismo cuerpo k son k–isomorfos.

120


´ n: Sean K y K cuerpos de escisión de un polinomio p(x) Demostracio sobre un cuerpo k. Consideremos dos clausuras algebraicas L y L de K y K respectivamente. Por el teorema 8.20 la identidad en k se extiende a un k– isomorfismo σ : L −→ L . Basta probar que σ[K] = K , pero σ[K] es un cuerpo de escisión de p(x) sobre k, luego ha de ser la adjunci´ on a k de las ra´ıces de p(x) en L , o sea, σ[K] = K . Por ejemplo, Q(α, β) es el cuerpo √ de escisión sobre Q, o sobre Q(α), del polinomio x3 − 2. As´ı mismo, Q 2 es el cuerpo de escisión sobre Q de x2 − 2 y el cuerpo ciclot´ omico p–ésimo Q(ω) es el cuerpo de escisión, sobre Q, del polinomio xp−1 + · · · + x + 1, o también de xp − 1. Sucede que las extensiones K/k donde K es el cuerpo de escisión sobre k de un cierto polinomio poseen muchas propiedades generales que no dependen del polinomio en cuesti´ on. Por ello conviene introducir el concepto siguiente: Definici´ on 8.24 Diremos que una extensi´ on K/k es finita normal si K es el cuerpo de escisión sobre k de un polinomio p(x) ∈ k[x]. Ejercicio: Probar que toda extensi´ on de grado 2 es normal.

Los teoremas siguientes muestran que las extensiones finitas normales tienen un comportamiento similar al de las clausuras algebraicas. Todas las propiedades de estas extensiones se siguen esencialmente del próximo teorema técnico. Pese a su sencillez, contiene una de las ideas básicas en las que descansa la teor´ıa que estamos desarrollando. Teorema 8.25 Sea k ⊂ F ⊂ K ⊂ L una cadena de extensiones algebraicas, donde K/k es finita normal. Sea σ : F −→ L un k–monomorfismo. Entonces se cumple que σ[F ] ⊂ K y σ se extiende a un k–automorfismo de K. ´ n: Sea L una clausura algebraica de L. Obviamente también Demostracio lo es de F y de σ[F ]. Por el teorema 8.20 tenemos que σ se extiende a un k– automorfismo σ ∗ : L −→ L . Basta probar que σ ∗ [K] = K, pues entonces a fortiori σ[F ] ⊂ K y la restricción de σ ∗ a K será el k–automorfismo buscado. Sea p(x) ∈ k[x] tal que K sea el cuerpo de escisión sobre k de p(x). Sean a1 , . . . , an las ra´ıces de p(x) en K. Entonces tenemos que K = k(a1 , . . . , an ), luego σ ∗ [K] = k(σ ∗ (a1 ), . . . σ ∗ (an )). Ahora bien, cada σ ∗ (ai ) es una ra´ız de p(x) (no olvidemos que los k–monomorfismos env´ıan ra´ıces a ra´ıces). Por lo tanto la restricción de σ ∗ al conjunto {a1 , . . . , an } es una inyección de dicho conjunto en s´ı mismo, y como es finito es de hecho una biyección. En otros términos, {σ ∗ (a1 ), . . . , σ ∗ (an )} = {a1 , . . . , an }. Por lo tanto σ ∗ [K] = k(a1 , . . . , an ) = K. As´ı pues, un k–monomorfismo que parta de un subcuerpo de una extensi´ on normal a un cuerpo mayor, en realidad no se sale de la extensi´ on normal, y además se extiende a un k–automorfismo de la extensión normal. Informalmente, es imposible ‘salirse’ de una extensión normal K/k mediante un k– monomorfismo. Quien asimile esta idea verá naturales los resultados siguientes.

8.4. Extensiones normales

121

En primer lugar, siempre podemos pasar de un elemento a un k–conjugado mediante un k–monomorfismo. Luego una extensi´ on normal K/k contiene a los k–conjugados de todos sus elementos. Con más detalle tenemos el teorema siguiente. Teorema 8.26 Sea K/k una extensi´ on finita normal y p(x) ∈ k[x] un polinomio irreducible con una ra´ız en K. Entonces p(x) se escinde en K[x]. ´ n: Sea a ∈ K una ra´ız de p(x). Sea L una clausura algebraica Demostracio de K. Sea b otra ra´ız de p(x) en L. Entonces a y b son k–conjugados (su polinomio m´ınimo es p(x) dividido entre su coeficiente director). Por el teorema 8.14 existe un k–isomorfismo σ : k(a) −→ k(b). Por el teorema anterior (tomando F = k(a)) resulta que k(b) ⊂ K, es decir, K contiene todas las ra´ıces de p(x) en L. Como p(x) se escinde en L[x], de hecho se escinde en K[x]. As´ı pues, mientras en una clausura algebraica se escinden todos los polinomios, en una extensi´ on normal se escinden al menos todos los irreducibles que tienen una m´ ınima relaci´ on con K (una ra´ız). Por ejemplo, on √ √ la extensi´ Q 3 2 /Q no es normal, pues x3 − 2 tiene una ra´ız en Q 3 2 , pero no se escinde. Es f´ acil probar el rec´ıproco del teorema anterior: Teorema 8.27 Una extensi´ on finita K/k es normal si y s´ olo si todo polinomio irreducible p(x) ∈ k[x] con una ra´ız en K se escinde en K[x]. ´ n: La extensión K/k es finita, luego finitamente generada: Demostracio K = k(a1 , . . . , an ) y, por hip´ otesis, los polinomios pi (x) = pol m´ın(ai , k) se escinden en K[x], luego f (x) = p1 (x) · · · pn (x) también se escinde. Entonces K es el cuerpo de escisión sobre k de f (x). Observar que si k ⊂ K ⊂ L y L/k es finita normal, entonces L/K también es normal (pues L es el cuerpo de escisión sobre K del mismo polinomio que sobre k). En general on K/k no tiene por qué ser normal, como lo √ la extensi´ muestra Q ⊂ Q 3 2 ⊂ Q(α, β). El hecho de que los monomorfismos que parten de una extensi´ on normal se extiendan a automorfismos hace que las extensiones normales tengan muchos automorfismos, y que éstos sean suficientes para controlar la extensión. El n´ ucleo de la teor´ıa de extensiones algebraicas consiste en obtener información de una extensi´ on normal K/k a partir del conjunto G(K/k) de todos los k– automorfismos de K. Un ejemplo en dicha l´ınea es la siguiente mejora del teorema 8.14: Teorema 8.28 Sea K/k una extensi´ on finita normal y a, b ∈ K. Entonces a y b son k–conjugados si y s´ olo si existe un σ ∈ G(K/k) tal que σ(a) = b. ´ n: Si a y b son conjugados, por 8.14 existe un k–isomorfismo Demostracio σ : k(a) −→ k(b), que por 8.25 se extiende a un k–automorfismo de K. El rec´ıproco es obvio.

122


Ejercicio: Dada una extensi´ on K/k, se dice que K es el cuerpo de escisi´ on sobre k de un conjunto S ⊂ k[x] si todos los polinomios de S se escinden en K[x] y K es la adjunci´ on a k de sus ra´ıces. Probar que K/k es finita normal si y s´ olo si K es el cuerpo de escisi´ on de un conjunto finito de polinomios. Ejercicio: Una extensi´ on K/k (no necesariamente finita) es normal si K es el cuerpo de escisi´ on de un conjunto de polinomios de k[x]. Generalizar todos los teoremas anteriores al caso de extensiones normales cualesquiera.

√ Para definir una norma en la extensi´ on Q 3 2 /Q hemos tenido que pasar a la extensión Q(α, β)/Q). La raz´ on es que la primera no es normal. La segunda es un sustituto finito de la clausura algebraica de Q. Vamos a generalizar esta idea.

Partamos de una extensi´ on finita K/k. En particular ser´ a finitamente generada, es decir, K = k(u1 , . . . , un ). Fijemos una clausura algebraica de K. Sea p(x) el producto de todos los polinomios pol m´ın(ui , k) y sea L el cuerpo de escisión de p(x) sobre k (en la clausura algebraica fijada). Entonces la extensi´ on L/k es normal, y como entre las ra´ıces de p(x) se encuentran u1 , . . . , un , concluimos que k ⊂ K ⊂ L. on normal de k que contenga a K M´ as a´ un, si L es cualquier otra extensi´ (siempre en la clausura algebraica fijada), entonces los polinomios pol m´ın(ui , k) tienen todos una ra´ız en L (precisamente ui ), luego se escinden en L [x], luego p(x) se escinde en L [x], con lo que L ⊂ L . Es decir, L es la menor extensión normal de k que contiene a K. En particular esto prueba que la definici´ on de L no depende de la elección de los generadores u1 , . . . , un . En resumen hemos probado: Teorema 8.29 Sea K/k una extensi´ on finita. Cada clausura algebraica de K ´ contiene una m´ınima extensi´ on finita normal L/k tal que k ⊂ K ⊂ L. Esta se obtiene como el cuerpo de escisi´ on sobre k del producto de los polinomios m´ınimos en k de cualquier generador finito de K/k. Se la llama clausura normal de K/k. Si no fijamos una clausura algebraica de K, es fácil ver que dos clausuras normales de una extensi´ on K/k son K–isomorfas. √ As´ı pues, Q(α, β) es la clausura normal de la extensi´ on Q 3 2 /Q. Observar que si L es la clausura normal de una extensi´ on K/k en una clausura algebraica C, los k–monomorfismos σ : K −→ C coinciden con los k– monomorfismos σ : K −→ L (por el teorema 8.25). Nuestra intenci´ on es definir la norma de un elemento de una extensi´ on finita K/k como el producto de todas sus imágenes por los k–monomorfismos de K en una clausura algebraica, y ahora hemos visto que esto equivale a considerar los k–monomorfismos de K en la clausura normal de K/k, que es una extensi´ on finita normal L/k. Observar también que si K/k es normal, entonces K es la clausura normal de la extensión, luego los k–monomorfismos de K en la clausura normal son precisamente los k–automorfismos de K.

8.5. Extensiones separables

8.5

123

Extensiones separables

En esta sección vamos a obtener toda la informaci´ on que necesitamos sobre los monomorfismos de una extensión de cuerpos. La idea b´ asica es que si la normalidad de una extensi´ on nos da propiedades cualitativas importantes acerca de sus automorfismos (que luego resultan aplicables a una extensi´ on finita cualquiera tomando su clausura normal), aqu´ı vamos a introducir otra propiedad, la separabilidad, que nos dar´ a propiedades cuantitativas, es decir, acerca del n´ umero de automorfismos. La separabilidad concierne a la multiplicidad de las ra´ıces de los polinomios irreducibles. Recordemos que si k es un cuerpo y f (x) ∈ k[x], el orden de multiplicidad de una ra´ız a ∈ k es el n´ umero de veces que el factor x − a aparece en la descomposición de f (x) en irreducibles en K[x], siendo K la clausura algebraica de k, o simplemente un cuerpo de escisión de f (x). Si el orden de multiplicidad de una ra´ız a es n, entonces f (x) = (x−a)n g(x), donde g(x) ∈ K[x] y g(a) = 0. Una ra´ız de multiplicidad 1 es una ra´ız simple. Aunque no es importante, debemos notar que si f (x) ∈ k[x] y a es una ra´ız de f (x) en k, el orden de multiplicidad de a en f (x) es el u ńico n´ umero natural para el que se da la descomposición f (x) = (x − a)n g(x), donde g(x) ∈ k[x] y g(a) = 0, aunque f (x) no se escinda en k[x]. La raz´ on es que pasando a la clausura algebraica K de k, el polinomio g(x) se descompone en factores de grado 1 en K[x] entre los que no puede figurar x − a, ya que g(a) = 0, luego la descomposición de f (x) en K[x] tiene n factores x − a más los demás factores de g(x), con lo que n es el orden de multiplicidad de a. Otra observaci´ on menor es que podemos definir el orden de multiplicidad para polinomios con coeficientes en un dominio ´ıntegro, pues todo dominio ´ıntegro está contenido en su cuerpo de fracciones. Para estudiar la multiplicidad de las ra´ıces de polinomios es indispensable el concepto de derivada formal:

n Definici´ on 8.30 Sea D un dominio ´ıntegro y f (x) = i=0 ai xi ∈ D[x], llamaremos derivada formal del polinomio f (x) al polinomio f (x) =

n

iai xi−1 ∈ D[x].

i=1

Por ejemplo, si f (x) = 5x3 − 2x2 + 4 ∈ Q[x], entonces f (x) = 15x2 − 4x. Las propiedades siguientes sobre derivadas se demuestran mediante meros cálculos a partir de la definici´ on. Teorema 8.31 Sea D un dominio ´ıntegro y f , g ∈ D[x]. 1. Si f ∈ D entonces f = 0. 2. Si c ∈ D, entonces (cf ) = cf .

124


3. (f + g) = f + g . 4. (f g) = f g + f g . 5. (f /g) = (f g − f g )/g 2 . La relación entre las derivadas y la multiplicidad de las ra´ıces viene dada por el teorema siguiente: Teorema 8.32 Sean D ⊂ E dominios ´ıntegros, f ∈ D[x] y c ∈ E tal que f (c) = 0. Entonces c es una ra´ız simple de f si y s´ olo si f (c) = 0. ´ n: Sea f (x) = (x−c)n g(x), donde g(c) = 0 (n ≥ 1 es el orden Demostracio de multiplicidad de c). Entonces f (x) = n(x − c)n−1 g(x) + (x − c)n g (x). Si c es ra´ız simple de f , entonces n = 1, luego f (x) = g(x) + (x − c)g (x), y por lo tanto f (c) = g(c) + 0 = g(c) = 0. Si c es ra´ız m´ ultiple, entonces n > 1, luego f (c) = n(c − c)n−1 g(c) + (c − c)n g (c) = 0.

Este resultado nos lleva a investigar los casos en que la derivada de un polinomio puede anularse. Un caso trivial es el de los polinomios constantes. Teorema 8.33 Sea D un dominio ´ıntegro y f (x) ∈ D[x] un polinomio no constante. 1. Si car D = 0 entonces f (x) = 0. 2. Si car D = p, entonces f (x) = 0 si y s´ olo si existe g(x) ∈ D[x] tal que f (x) = g(xp ).

´ n: 1) Sea f (x) = ni=0 ai xi , con n > 0 y an = 0. Entonces Demostraci o

n f (x) = i=1 iai xi−1 , donde el coeficiente director es nan = 0, luego f (x) = 0. 2) Si f (x) = 0, entonces (con la misma notación del apartado anterior) cada coeficiente iai = 0, para i = 1, . . . , n. Si ai = 0 es necesario que i = 0 (en D), es decir, que p | i. En otras palabras, que los monomios de f (x) con coeficientes no nulos tienen exponente m´ ultiplo de p, es decir, f (x) =

r

i=0

donde g(x) =

r i=0

ai xpi =

r

ai (xp )i = g(xp ),

i=0

ai xi . El rec´ıproco es evidente.

Ahora ya sabemos lo necesario para estudiar la separabilidad. Definici´ on 8.34 Sea K/k una extensi´ on y a ∈ K un elemento algebraico sobre k. Diremos que a es separable sobre k si a es ra´ız simple de pol m´ın(a, k).


125

Notar que si p(x) = pol m´ın(a, k) entonces a es separable si y sólo si p (a) = 0 (por 8.32), si y s´ olo si p (x) = 0, pues si p (a) = 0 entonces p(x) | p (x), y ´ltima condici´ on depende s´ olo de p, luego si a es por grados p (x) = 0. Esta u separable todos sus conjugados lo son también, y pol m´ın(a, k) tiene todas sus ra´ıces simples. Una extensi´ on K/k es separable si todos los elementos de K son separables sobre k (en particular una extensi´ on separable es algebraica). Un cuerpo k es perfecto si todas sus extensiones algebraicas son separables. El interés de esta definición reside en que casi todos los cuerpos son perfectos, luego en la pr´ actica todas las extensiones que manejaremos serán separables. Teorema 8.35 Se cumple: 1. Todo cuerpo de caracter´ıstica 0 es perfecto. 2. Un cuerpo k de caracter´ıstica p es perfecto si y s´ olo si k = k p = {ap | a ∈ k}. 3. Todo cuerpo finito es perfecto. ´ n: 1) Si car k = 0 y K/k es una extensión algebraica, sea Demostracio a ∈ K. Entonces el polinomio p(x) = pol m´ın(a, k) no es constante y p (x) = 0, luego a es separable. 2) Si car k = p y k = k p , sea K/k una extensi´ on algebraica y a ∈ K, sea p(x) = pol m´ın(a, k). Si a no fuera separable, entonces p (x) = 0, luego por 8.33 p(x) = f (xp ) para

ncierto polinomio f (x) ∈ k[x]. Sea f (x) = i=0 ai xi . Como a0 , . . . , ar ∈ k = k p , existen b0 , . . . , br ∈ k de manera que ai = bpi . Por lo tanto p n n n i p p pi i p(x) = bi x bi x = = bi x , i=0

i=0

i=0

n

donde el polinomio i=0 bi xi ∈ k[x]. Por lo tanto p(x) no es irreducible en k[x], contradicci´ on. Ahora supongamos que k es perfecto y car k = p. Veamos que k = k p . Sea a ∈ k. Sea K la clausura algebraica de k, sea b una ra´ız de xp − a en K. Entonces bp − a = 0, o sea, a = bp . El polinomio xp − a = xp − bp = (x − b)p , y por otro lado pol m´ın(b, k) | (x − b)p , luego ha de ser pol m´ın(b, k) = (x − b)n , para cierto n ≤ p, pero como k es perfecto b es ra´ız simple de pol m´ın(b, k), es decir, n = 1, luego x − b = pol m´ın(b, k) ∈ k[x]. Por consiguiente b ∈ k y a = bp ∈ k p . 3) Si k es un cuerpo finito de caracter´ıstica p, entonces la aplicación φ : k −→ k p dada por φ(a) = ap es suprayectiva, pero también inyectiva, puesto que si ap = bp , entonces ap − bp = (a − b)p = 0, luego a − b = 0, o sea, a = b.

126


Por lo tanto k p ⊂ k y ambos tienen el mismo cardinal, lo que obliga a que k = kp . Como una primera muestra del interés de la separabilidad, vamos a ver el efecto que tiene combinarla con la normalidad. Para ello introducimos algunos conceptos. Definici´ on 8.36 Sea K/k una extensi´ on. Definimos su cuerpo fijado como F = a ∈ K | σ(a) = a para todo σ ∈ G(K/k) . Es claro que efectivamente F es un cuerpo y k ⊂ F ⊂ K. Una extensi´ on de Galois es una extensión normal y separable. El teorema siguiente nos da un importante criterio para determinar cu´ ando un elemento de una extensi´ on finita de Galois pertenece de hecho al cuerpo base: Teorema 8.37 Una extensi´ on finita K/k es de Galois si y s´ olo si su cuerpo fijado es k. ´ n: Sea K/k una extensi´ Demostracio on finita de Galois. Sea a un elemento de su cuerpo fijado y sea p(x) su polinomio m´ınimo sobre k. Por la normalidad, p(x) tiene todas sus ra´ıces en K. Si b es cualquiera de ellas, ha de existir un σ ∈ G(K/k) tal que σ(a) = b (teorema 8.28). Pero a está en el cuerpo fijado, luego b = a, o sea, a es la u ńica ra´ız de p(x), que ha de ser, pues, p(x) = (x − a)n . Pero por otra parte a es separable sobre k, luego ha de ser una ra´ız simple de p(x). As´ı pues p(x) = x − a ∈ k[x] y por lo tanto a ∈ k. Supongamos ahora que k es el cuerpo fijado de la extensi´ on. Veamos que K/k es normal. Sea p(x) ∈ k[x] un polinomio irreducible (que podemos suponer mónico) con una ra´ız a ∈ K. Hemos de ver que p(x) se escinde en K[x]. Sean a1 , . . . , an todas las ra´ıces de p(x) en K (sin repeticiones). Sea g(x) = (x − a1 ) · · · (x − an ) ∈ K[x]. Para cada σ ∈ G(K/k) se cumple que σg(x) = x − σ(a1 ) · · · x − σ(an ) , pero es obvio que σ(a1 ), . . . , σ(an ) son los mismos a1 , . . . , an cambiados de orden, luego en realidad σg(x) = g(x). Esto significa que todos los coeficientes de g(x) son fijados por σ, luego están en el cuerpo fijado de K/k, que por hip´ otesis es k, o sea, g(x) ∈ k[x]. Como p(x) es el polinomio m´ınimo de a y a es una de las ra´ıces de g(x), tenemos que p(x) | g(x), pero por otra parte todas las ra´ıces de g(x) lo son de p(x) y adem´ as son simples, luego g(x) | p(x). Como ambos son mónicos p(x) = g(x) se escinde en K[x] y adem´ as con ra´ıces simples. Con esto hemos probado también que K/k es separable, pues dado a ∈ K, si tomamos p(x) = pol m´ın(a, k) hemos probado que las ra´ıces de p(x) son simples. Comenzamos ahora la labor de ‘contar’ los automorfismos de una extensi´ on finita. En realidad si la extensi´ on no es normal √puede no haber m´ as automorfismo que la identidad (como le ocurre a Q( 3 2 )/Q), luego si queremos resultados generales no hemos de contar automorfismos sino monomorfismos.


127

Definici´ on 8.38 Sea K/k una extensi´ on finita. Llamaremos k–monomorfismos de K a los k–monomorfismos de K en una clausura algebraica de K. Seg´ un hemos visto al final de la secci´ on anterior, los k–monomorfismos de K coinciden con los k–monomorfismos de K en una clausura normal de K sobre k, y si K/k es normal entonces los k–monomorfismos de K son de hecho los k–automorfismos de K. Llamaremos N(K/k) al n´ umero de k–monomorfismos de K (es inmediato que éste no depende de la elección de la clausura algebraica). Por ejemplo, si k(a)/k es una extensión simple de grado n sabemos que el n´ umero de k–monomorfismos de K es igual al n´ umero de k–conjugados de a, y si a es separable sobre k entonces pol m´ın(a, k) tiene todas sus ra´ıces simples, luego a tiene exactamente n k–conjugados, es decir, el n´ umero de k–monomorfismos de k(a) es igual al grado de la extensi´ on. En s´ımbolos: N(k(a)/k) = |k(a) : k|. Vamos a generalizar este hecho a extensiones separables cualesquiera. Primero probamos un resultado técnico: Teorema 8.39 Consideremos una cadena de extensiones k ⊂ K ⊂ L con L/k finita normal. Entonces N(L/k) = N(L/K) N(K/k). ´ n: Por 8.25 tenemos que cada k-monomorfismo de K se exDemostracio tiende a un k-automorfismo de L. Basta probar que de hecho se extiende exactamente a N(L/K) de ellos. Sean σ y τ dos extensiones a L de un mismo k–monomorfismo de K. Como L/k es normal σ y τ son k–automorfismos de L, luego τ σ −1 es un k–automorfismo de L que de hecho fija a K, es decir, ρ = τ σ −1 ∈ G(L/K) y τ = σρ. As´ı pues, si σ es una extensión cualquiera de un k–monomorfismo de K, las restantes son de la forma σρ con ρ ∈ G(L/K). Por otra parte, si σρ = σρ , componiendo con σ −1 concluimos que ρ = ρ , luego en efecto, hay tantas extensiones como elementos de G(L/K) Sea ahora una extensi´ on finita normal L = k(a1 , . . . , an ), donde los elementos ai son separables sobre k. Podemos aplicar el teorema anterior con K = k(a1 ) y concluir que N(L/k) = N L/k(a1 ) |k(a1 ) : k|. Ahora consideramos la cadena k(a1 ) ⊂ k(a1 , a2 ) ⊂ L. Es claro que está también en del teorema las hip´ otesis anterior (a2 es separable sobre k(a1 ) porque pol m´ın a2 , k(a1 ) pol m´ın(a2 , k)). Por lo tanto concluimos que N(L/k) = N L/k(a1 , a2 ) |k(a1 , a2 ) : k(a1 )| |k(a1 ) : k| = N L/k(a1 , a2 ) |k(a1 , a2 ) : k|. Repitiendo el proceso llegamos a N(L/k) = |L : k|. Esto es esencialmente el resultado al que queremos llegar (y, como vemos, es una mera generalizaci´ on del caso trivial de extensiones simples). Notemos ahora

128


que si F es el cuerpo fijado de la extensi´ on L/k entonces G(L/k) = G(L/F ), luego |L : k| = |G(L/k)| = |G(L/F )| = |L : F |, con lo que k = F y el teorema 8.37 nos permite concluir que la extensi´ on L/k es separable. De aqu´ı se sigue en primer lugar: Teorema 8.40 Si K = k(S), donde S es un conjunto de elementos separables sobre k, entonces la extensi´ on K/k es separable. ´ n: Supongamos primero que S es finito. Sean a1 , . . . , an los Demostracio conjugados de todos los elementos de S. Sabemos que todos ellos son separables sobre k. Entonces L = k(a1 , . . . , an ) es la clausura normal de K/k, y en estas condiciones hemos probado que L/k es separable, luego K/k también. El caso infinito se reduce trivialmente al caso finito. Notemos que acabamos de probar que la clausura normal de una extensi´ on finita separable es una extensi´ on finita de Galois. Finalmente estamos en condiciones de enunciar el teorema principal de esta sección: Teorema 8.41 Si K/k es una extensi´ on finita separable de grado n entonces el n´ umero de k–monomorfismos de K es exactamente igual a n. En particular si K/k es finita de Galois |G(K/k)| = |K : k|. ´ n: Lo tenemos probado para extensiones normales. Si K/k Demostracio no es normal tomamos la clausura normal L/k. Entonces las extensiones L/k y L/K son normales, luego el teorema 8.39 y el caso normal nos dan |L : k| = N(K/k) |L : K|, luego también N(K/k) = |K : k|. El teorema siguiente termina de perfilar el comportamiento de las extensiones separables, totalmente an´ alogo al de las algebraicas en general: Teorema 8.42 Sea k ⊂ K ⊂ L una cadena de extensiones. Entonces L/k es separable si y s´ olo si L/K y K/k lo son. ´ n: Una implicaci´ Demostracio on es sencilla. La otra se reduce fácilmente al caso en que las extensiones son finitas (ver por ejemplo 8.10). Supongamos, pues, que L/K y K/k son finitas separables. Si a ∈ L y b es un k–conjugado de a, entonces existe un k–monomorfismo de K tal que σ(a) = b. Si p(x) = pol m´ın(a, K) entonces pol m´ın(b, k) = σp(x), y es claro que si a es una ra´ız simple de p(x) entonces b es ra´ız simple de σp(x), es decir, los k–conjugados de elementos de L son separables sobre K. De aqu´ı se sigue que la clausura normal de L sobre k es separable sobre K, luego podemos suponer que L/k es normal. La clausura normal de K/k está contenida en L, es separable y obviamente L es separable sobre ella (por la implicaci´ on opuesta a la que estamos probando). Por lo tanto podemos suponer también que K/k es normal. Veamos que el cuerpo fijado de L/k es k. Si a está en dicho cuerpo fijado, en particular a es fijado por G(L/K), luego a ∈ L (por 8.37). Todo automorfismo de K/k se extiende a un automorfismo de L/k que fija a a, luego a está en el cuerpo fijado de K/k, que es k.

8.6. El teorema del elemento primitivo

129

Ejercicio: Probar que si K/k es una extensi´ on de cuerpos, el conjunto Ks de los elementos de K separables sobre k es un subcuerpo de K.

8.6

El teorema del elemento primitivo

Ha llegado el momento de recoger el fruto de la teor´ıa que hemos desarrollado, aunque en realidad pospondremos los resultados m´ as profundos que en este momento no sabr´ıamos aprovechar. En esta sección probaremos un teorema muy u ´til y nada trivial que ilustra muy bien las posibilidades que da el control de los monomorfismos de una extensión. Teorema 8.43 (Teorema del elemento primitivo) Toda extensi´ on finita separable es simple. ´ n: Sea K/k una extensi´ Demostracio on finita separable. Distingamos dos casos seg´ un que el cuerpo base k sea finito o infinito. Si k es finito y K es una extensión finita de k, entonces K también es un cuerpo finito (cada elemento de K está determinado por sus coordenadas en una k-base, y sólo hay un n´ umero finito de coordenadas posibles). Por el teorema 5.13 en K hay una ra´ız primitiva de la unidad, es decir, un elemento a tal que sus potencias recorren todos los elementos de K salvo el cero. Obviamente, K = k(a). Supongamos ahora que k es infinito. Toda extensi´ on finita es finitamente generada, es decir, es de la forma k(a1 , . . . , an )/k. Razonando por inducci´ on es suficiente probar que si a, b son elementos separables sobre un cuerpo k entonces existe un c ∈ k(a, b) tal que k(a, b) = k(c). Sea A el conjunto de todos los pares (a , b ), donde a es un k–conjugado de a y b es un k–conjugado de b. Es claro que si (a1 , b1 ), (a2 , b2 ) son dos pares distintos en A, existe a lo sumo un u ∈ k tal que a1 + ub1 = a2 + ub2 . As´ı pues, como A es finito y k es infinito existe un elemento v ∈ k distinto de cero y para el que a1 + vb1 = a2 + vb2 , para todo par de pares distintos (a1 , b1 ), (a2 , b2 ) ∈ A. Sea c = si σ, τ son k–monomorfismos distintos de k(a, b) a + vb. Entonces, los pares σ(a), σ(b) y τ (a), τ (b) son pares distintos de A, luego σ(c) = σ(a) + vσ(b) = τ (a) + vτ (b) = τ (c). Esto significa que c tiene tantos conjugados como k–monomorfismos tiene la extensión k(a, b)/k. Por los resultados que hemos probado, el grado de pol m´ın(c, k) coincide con |k(a, b) : k| o también |k(c) : k| = |k(a, b) : k|. Puesto que k(c) ⊂ k(a, b), de hecho k(a, b) = k(c). As´ı pues, para reducir dos generadores a, b de una extensi´ on separable a uno solo, hemos de tomar un elemento de la forma c = a+vb, con v en el cuerpo base. La finalidad de v es simplemente romper la simetr´ıa de la expresi´ on para que el n´ umero de automorfismos sea el máximo posible. Unos ejemplos aclarar´ an esta idea.

130


√ √ Ejemplo Consideremos el cuerpo K = Q 2, 3 . La extensión K/Q es normal, pues K es el cuerpo de escisión sobre Q del polinomio (x2 − 2)(x2 − 3). Trivialmente es separable, pues los cuerpos son de caracter´ıstica 0. As´ı pues, K/Q es una extensión finita de Galois. Veamos que tiene grado 4. Para ello consideramos la cadena √ √ √ Q ⊂ Q 2 ⊂ Q 2, 3 . Es claro que el grado del primer tramo es 2, luego basta probar que √ √el segundo tramo también tiene grado 2. A su vez esto equivale a que 3 ∈ / Q 2 . Ahora bien, es f´ acil ver que la ecuación

√ 2 √ a + b 2 = a2 + 2b2 + 2ab 2 = 3

no tiene soluci´ on para √ a, b ∈ Q. √ √ √ Los conjugados de 2 son ± 2 y los conjugados de √ ± 3. Un auto√ 3 son morfismo de K está determinado por las im´ agenes de 2 y 3. Como sólo hay cuatro posibilidades y ha de haber cuatro automorfismos, las cuatro posibilidades se dan. As´ı pues, los cuatro automorfismos de K están determinados por la tabla siguiente: Automorfismo Imagen de √ 1 2 √ σ − 2 √ τ 2 √ ρ − 2

√

2

Imagen de √ 3 √ 3 √ − 3 √ − 3

√

3

√ √ √ √ √ √ Una √ Q–base de K es 1, 2, 3, 2 · 3 = 6. Un elemento primitivo es 2 + 3, pues al aplicar los cuatro automorfismos obtenemos los conjugados √ √ √ √ √ √ √ √ 2 + 3, − 2 + 3, 2 − 3, − 2 − 3. Los cuatro son, efectivamente, √ porque sus coordenadas en la base dada √distintos son distintas. Por lo tanto Q 2 + 3 tiene grado 4 sobre Q y está contenido en K, luego es K. √ √ Ejercicio: Calcular pol m´ın( 2 + 3, Q).

Ejemplo Consideremos de nuevo K = Q(α, β), donde α y β son dos de las un hemos visto en la sección anterior, la extensi´ on ra´ıces del polinomio x3 −2. Seg´ K/Q es de Galois y tiene grado 6. La imagen de α y β por cada uno de los seis automorfismos de K ha de ser α, β o la tercera ra´ız γ. Como sólo hay seis posibilidades distintas, cada una de ellas se corresponde con un automorfismo,

8.7. Normas y trazas

131

seg´ un indica la tabla siguiente: Automorfismo Imagen de α 1 α σ2 α σ3 β σ4 β σ5 γ σ6 γ

Imagen de β β γ α γ α β

En este caso el elemento α + β no es un elemento primitivo de K/Q, pues al aplicarle los seis automorfismos obtenemos sólo tres conjugados: α + β, α + γ, β + γ. Por lo tanto pol m´ın(α + β, Q) tiene grado 3 y Q(α + β) es un cuerpo intermedio de grado 3 sobre Q. Un elemento primitivo es, por ejemplo α − β. En efecto, sus conjugados son α − β, β−γ = α + 2β, α − γ = 2α + β, γ − α = −2α − β, β − α, γ − β = − α − 2β, y son todos distintos por la independencia lineal de α y β. Puede comprobarse que pol m´ın(α − β) = x6 + 108. Notemos que la presencia del −1 se traduce en una pérdida de la simetr´ıa de la expresi´ on α + β, que hace que las las seis imágenes por los automorfismos sean distintas. La prueba del teorema del elemento primitivo justifica que siempre podemos conseguir el m´ aximo n´ umero posible de conjugados mediante esta técnica.

8.7

Normas y trazas

Finalmente podemos definir la norma de una extensi´ on de cuerpos. Notemos primero que el teorema 8.37 vale en parte para extensiones separables (no necesariamente normales): Si K/k es separable, un elemento u ∈ K está en k si y sólo si σ(u) = u para todo k-monomorfismo σ de K. En efecto, si consideramos la clausura normal L/k, tenemos que u ∈ k si y sólo si σ(u) = u para todo σ ∈ G(L/k), pero las restricciones a K de los k-automorfismos de L son los k-monomorfismos de K. Definici´ on 8.44 Sea K/k una extensi´ on separable de grado n. Sean σ1 , . . . , σn los k-monomorfismos de K (en la clausura normal L de K/k). Definimos la norma y la traza de un elemento α ∈ K como N(α) = σ1 (α) · · · σn (α) ∈ L,

Tr(α) = σ1 (α) + · · · + σn (α) ∈ L.

Si σ ∈ G(L/k), entonces σi ◦ σ es un k-monomorfismo de K en L, luego σi ◦ σ = σj para alg´ un j. M´ as a´ un, si i = j, entonces σi ◦ σ = σj ◦ σ, pues act´ uan de forma distinta sobre un elemento primitivo a de K.

132


De este modo la composici´ on con σ permuta los monomorfismos y, en consecuencia, σ N(α) = N(α), σ Tr(α) = Tr(α) para todo α y todo σ, es decir, N(α), Tr(α) ∈ k. Tenemos as´ı dos aplicaciones N, Tr : K −→ k. Es obvio que N(uv) = N(u) N(v),

Tr(u + v) = Tr(u) + Tr(v).

De hecho la traza es una aplicación lineal de k-espacios vectoriales. Una propiedad elemental es que si α ∈ k, entonces N(α) = α

|K:k|

,

Tr(α) = |K : k| α.

Teorema 8.45 (Transitividad de normas) Sea k ⊂ K ⊂ L una cadena de extensiones finitas separables. Entonces para todo α ∈ L se cumple L L K Nk (α) = Nk NK (α) ,

L K TrL k (α) = Trk TrK (α)

´ n: Sean σ1 , . . . , σn los K-monomorfismos de L. As´ı Demostracio NK (α) = σ1 (α) · · · σn (α). L

Sean τ1 , . . . , τm los k-monomorfismos de K. Escojamos para cada uno de ellos τi una extensi´ on a un de la clausura normal de L sobre k, k-automorfismo K L (α) = ρ (σ (α)) · · · ρ (σ (α)), y (α) es digamos ρi . Entonces τi NL N N i 1 i n K K k el producto de estos términos para i = 1, . . . , m. Los monomorfismos σj ◦ ρi , definidos sobre L, son distintos dos a dos, pues si σj ◦ρi = σu ◦ρv , restringiendo a K tenemos ρi = ρv , luego i = v, y componiendo con el automorfismo inverso queda σj = σu , luego j = u. Como en total son mn de hecho son todos los k-monomor Lmonomorfismos, fismos de L, luego NK (α) , que es el producto de todos los ρi (σj (α)), es N K k igual a NL (α). k El mismo razonamiento vale para las trazas. √ √ Ejemplo Vamos a calcular la norma de la extensión Q 2, 3 /Q. √ √ Un elemento arbitrario de Q 2, 3 es de la forma √ √ √ α = a + b 2 + c 3 + d 6,

con a, b, c, d ∈ Q.

√ √ √ Su norma en la extensi´ on Q 2, 3 /Q 2 es

√ √ √ √ √ √ a+b 2+c 3+d 6 a+b 2−c 3−d 6 √ 2 √ √ 2 = a+b 2 − c 3+d 6 √ √ = a2 + 2b2 + 2ab 2 − 3c2 − 6d2 − 6cd 2,

8.7. Normas y trazas

133

√ y la norma de este n´ umero en la extensión Q 2 /Q es √ a2 + 2b2 − 3c2 − 6d2 + (2ab − 6cd) 2 N(α) = √ · a2 + 2b2 − 3c2 − 6d2 − (2ab − 6cd) 2 2 2 = a2 + 2b2 − 3c2 − 6d2 − 2 (2ab − 6cd) .

√ √ √ Ejercicio: Calcular la traza de las extensiones Q( 2, 3 )/Q y Q( 3 2 )/Q.

Ejemplo Consideramos ahora la extensi´ on ciclotómica p-ésima Q(ω)/Q para un primo impar p. Su grado es p − 1, luego tiene p − 1 automorfismos, determinados por la imagen que toman sobre el elemento primitivo ω, que ha de ser uno de sus conjugados ω i para i = 1, . . . , p − 1. Evaluando en 0 el polinomio xp−1 + · · · + x + 1 = (x − ω)(x − ω 2 ) · · · (x − ω p−1 ), obtenemos N(ω) = 1. Como la norma conserva productos se cumple N(ω i ) = 1 para todo i. Evaluando en 1 el mismo polinomio queda 2 p−1 ) = 1p−1 + · · · + 1 + 1 = p. N(1 − ω) = (1 − ω)(1 − ω ) · · · (1 − ω

Si p i, entonces Tr(ω i ) es la suma de los p − 1 conjugados de ω i , es decir, Tr(ω i ) = ω + ω 2 + · · · + ω p−1 = −1. Si a ∈ Q entonces Tr(a) = a + a + · · · + a = (p − 1)a. En resumen, −1 si p i i Tr(ω ) = p−1 si p | i Una ventaja de la

traza frente a la norma es que es mucho m´ as fácil de p−1 calcular. En efecto, si i=0 ai ω i es un elemento cualquiera de Q(ω), entonces Tr

p−1

ai ω

i

=

i=0

p−1

ai Tr(ω ) = a0 Tr(1) − i

p−1

i=0

=

(p − 1)a0 −

ai

i=1 p−1 i=1

ai = pa0 −

p−1 i=0

ai .

Cap´ıtulo IX

Grupos A lo largo de los temas anteriores nos hemos encontrado con una extensa gama de operaciones entre objetos diversos: las operaciones de un anillo, las de un m´ odulo, el producto y la exponenciaci´ on por enteros en un anillo, la composición de aplicaciones, etc. Sucede que la mayor´ıa de estas operaciones presentan propiedades comunes pese a su naturaleza tan diferente, lo cual se puede poner de manifiesto introduciendo una nueva estructura algebraica, la m´ as simple de todas, que nos proporcione una visi´ on unitaria de las caracter´ısticas compartidas por todas las operaciones que verifiquen unas propiedades m´ınimas. ´ Esta es la estructura de grupo. Vamos a introducirla y a tratar de convencernos de la conveniencia de pensar, siempre que sea posible, en términos de teor´ıa de grupos.

9.1

Definici´ on y propiedades b´ asicas

Definici´ on 9.1 Un grupo es un par (G, ·), donde G es un conjunto y · es una ley de composición interna en G que cumple las propiedades siguientes: a) (ab)c = a(bc) para todos los elementos a, b, c ∈ G. b) Existe un elemento 1 ∈ G tal que a · 1 = 1 · a = a para todo a ∈ G. c) Para cada elemento a ∈ G existe otro a−1 ∈ G tal que aa−1 = a−1 a = 1. Como siempre, el elemento 1 cuya existencia afirma b) es u ´ nico y se llama elemento neutro de G. También el elemento a−1 es u ńico para cada a ∈ G y se llama elemento inverso de a. Un grupo (G, ·) es abeliano si cumple la propiedad adicional de que ab = ba para todo par de elementos a, b ∈ G. Siguiendo nuestra costumbre, omitiremos toda menci´ on expresa a la ley interna de un grupo cuando ello no lleve a confusi´ on. As´ı, cuando hablemos de un grupo G se entenderá que lo es con cierta ley interna que representaremos con el signo ·. En realidad con los grupos usaremos dos notaciones distintas seg´ un convenga. La notaci´ on multiplicativa es la notación seg´ un la cual la operaci´ on interna de 135

136

Cap´ıtulo 9. Grupos

un grupo se representa mediante el signo ·, el elemento neutro se representa por 1 y el inverso de un elemento a se representa por a−1 . Con grupos abelianos usaremos también la llamada notaci´ on aditiva, seg´ un la cual la operaci´ on de un grupo se representa por el signo +, el elemento neutro se representa por 0 y el elemento inverso de un elemento a se representa por −a. Hasta el momento nos hemos encontrado con muchos ejemplos de grupos. El objetivo de este cap´ıtulo es dar una base te´ orica para poder trabajar simult´ aneamente con todos ellos y comprender su estructura. Recopilemos ahora algunos de esos ejemplos: 1. Si (A, +, ·) es un anillo, entonces (A, +) es un grupo abeliano, al que llamaremos el grupo aditivo de A. El conjunto de las unidades de A es un grupo con el producto de A (abeliano también si A es conmutativo). 2. En particular, si K es un cuerpo, K \ {0} es un grupo con el producto de K, lo llamaremos grupo multiplicativo de K. Lo representaremos por K ∗ . 3. Otros casos particulares de interés son los grupos Z/nZ con la suma usual y los grupos Un de las unidades de Z/nZ con el producto. 4. Si A es un anillo, el conjunto Aut A de todos los automorfismos de A es un grupo, donde la operaci´ on es la composición de aplicaciones. 5. Si K/k es una extensión de cuerpos, entonces el conjunto G(K/k) de todos los k-automorfismos de K es un grupo, llamado grupo de Galois de la extensión. Una extensi´ on se dice abeliana si es de Galois y su grupo de Galois es abeliano. 6. Todo m´ odulo es un grupo abeliano con la suma. M´ as a´ un, como veremos enseguida, los grupos abelianos est´ an en correspondencia biun´ıvoca con los Z-módulos. Nuestro interés por los grupos proviene en gran medida de los grupos de Galois, por lo que nos van a interesar especialmente los grupos finitos. Es costumbre llamar orden de un grupo G al n´ umero de sus elementos, y se representa por |G|. Si G es un grupo y n un n´ umero entero, podemos definir el elemento g n exactamente igual como hicimos en el cap´ıtulo I cuando g era una unidad en un anillo. Se cumplen las mismas propiedades. Si usamos la notaci´ on aditiva, en lugar de g n escribiremos ng, y se cumplen las mismas propiedades que para la operaci´ on correspondiente en anillos y m´ odulos. De este modo, si G es un grupo abeliano, la operaci´ on externa entre n´ umeros enteros y elementos de G que acabamos de definir convierte a G en un Z-módulo cuya suma es la operación interna de G. De este modo, tal y como avanzábamos, todo Z-módulo es un grupo abeliano y cada grupo abeliano se puede convertir en un Z-módulo de forma natural. Ahora vamos a definir para los grupos los conceptos an´ alogos a los que ya tenemos definidos para anillos y m´ odulos: subgrupos, generadores, homomorfismos, cocientes, etc.

9.1. Definici´ on y propiedades b´ asicas

137

Comenzamos por el concepto de homomorfismo de grupos: Definici´ on 9.2 Una aplicaci´ on f : G −→ H entre dos grupos G y H es un homomorfismo de grupos si cumple f (uv) = f (u)f (v) para todos los elementos u, v de G. La aplicaci´ on f es un monomorfismo, epimorfismo o isomorfismo si además es inyectiva, suprayectiva o biyectiva, respectivamente. Un isomorfismo de un grupo G en s´ı mismo es un automorfismo de G. Llamaremos Aut G al conjunto de los automorfismos de un grupo G. En general la composici´ on de homomorfismos de grupos vuelve a ser un homomorfismo de grupos. La composición de isomorfismos es un isomorfismo, la aplicaci´ on inversa de un isomorfismo es un isomorfismo y por lo tanto, si G es un grupo, el conjunto Aut G resulta ser un grupo con la composici´ on de aplicaciones como operación interna. Diremos que dos grupos G y H son isomorfos cuando existe un isomorfismo entre ellos, y lo representaremos G ∼ = H. En tal caso G y H tienen las mismas propiedades, son a todos los efectos el mismo grupo. Notar que en un grupo G, el elemento neutro 1 es el u ńico elemento g ∈ G que cumple gg = g. Como consecuencia si f : G −→ H es −1 un homomorfismo de grupos, se cumple f (1) = 1. Adem´ a s, como f g f g = f (1) = 1, también f g −1 = f (g)−1 . Definici´ on 9.3 Un grupo H es un subgrupo de un grupo G si H ⊂ G y el producto de dos elementos de H es el mismo en H que en G. Lo representaremos H ≤ G. Notar que si H ≤ G, entonces el elemento neutro de H es el mismo que el de G, pues es el u ńico elemento g ∈ G que cumple gg = g. Igualmente el inverso de un elemento h ∈ H es su inverso en G, pues es el u ńico elemento g ∈ G tal que gh = 1. Equivalentemente, diremos que un subconjunto H de un grupo G es un subgrupo de G si es un grupo con la operaci´ on de G. Esto supone que al operar dos elementos de H hemos de obtener un elemento de H, que el elemento neutro de G está en H y que el inverso de todo elemento de H está en H. Estas condiciones son también suficientes, aunque en realidad pueden resumirse en una sola: Teorema 9.4 Sea G un grupo y H un subconjunto no vac´ıo de G. Entonces H es un subgrupo de G si y s´ olo si para todos los elementos g, h ∈ H se cumple gh−1 ∈ H. ´ n: Obviamente un subgrupo ha de cumplir esta condici´ Demostracio on. Si un subconjunto H de G cumple esto, por ser no vac´ıo existe un cierto h ∈ H, luego 1 = hh−1 ∈ H, para todo h ∈ H se cumple h−1 = 1 · h−1 ∈ H y para todos los g, h ∈ H se cumple que g, h−1 ∈ H, luego gh = g(h−1 )−1 ∈ H. Esto prueba que H ≤ G.

138


Todo grupo G tiene al menos dos subgrupos, el propio G y el subgrupo 1 = {1}, llamado subgrupo trivial. Los subgrupos 1 y G se llaman subgrupos impropios. Es f´ acil probar que si f : G −→ H es un homomorfismo de grupos, entonces el n´ ucleo de f , dado por N(f ) = {g ∈ G | f (g) = 1} y la imagen de f , dada por Im f = f [G], son subgrupos de G y H respectivamente. Al igual que vimos en el cap´ıtulo V para anillos y en el cap´ıtulo VII para m´ odulos, un homomorfismo de grupos es inyectivo si y sólo si su n´ ucleo es el subgrupo trivial. A la hora de definir los grupos cociente nos encontramos con una dificultad, y es que en grupos no abelianos podemos definir la relaci´ on de congruencia de dos formas distintas. Por ello la definici´ on de los grupos cociente requiere algunos conceptos adicionales que veremos después. De momento nos limitaremos a definir las congruencias y probaremos algunos resultados elementales en torno a ellas, necesarios en el estudio de los subgrupos en general. Definici´ on 9.5 Sea G un grupo y H ≤ G. Diremos que dos elementos u y v de G son congruentes por la izquierda módulo H (y lo representaremos u ≡i v (mód H)) si cumplen u−1 v ∈ H. Diremos que u y v son congruentes por la derecha módulo H si cumplen uv −1 ∈ H. Lo representaremos u ≡d v (mód H). Es muy f´ acil comprobar que ambas relaciones son de equivalencia y que la clase de equivalencia de un elemento a ∈ G para la congruencia por la izquierda es el conjunto aH = {ah | h ∈ H}, mientras que la clase de equivalencia de a para la congruencia por la derecha es Ha = {ha | h ∈ H}. Llamaremos (G/H)i y (G/H)d a los conjuntos cociente para las relaciones de congruencia m´ odulo H por la izquierda y por la derecha, respectivamente. En general se cumple que todas las clases de equivalencia tienen tantos elementos como H, pues la aplicaci´ on que a cada h ∈ H le asigna el elemento ah ∈ aH biyecta H con aH (e igualmente por la derecha). As´ı pues, todas las clases de equivalencia de un grupo G respecto a un subgrupo H tienen cardinal igual a |H|, luego los dos conjuntos cociente (G/H)i y (G/H)d tienen cardinal igual a |G|/|H|. A este cardinal lo llamaremos ´ındice del subgrupo H en el grupo G, y lo representaremos por |G : H|. Tenemos demostrado el teorema siguiente: Teorema 9.6 (Teorema de Lagrange) Sea G un grupo finito y H ≤ G. Entonces |G| = |G : H| · |H|. En particular el orden de todo subgrupo de G es un divisor del orden de G. Este resultado, pese a su simplicidad, es de importancia capital en el estudio de los grupos finitos. El lector puede demostrar que en realidad se cumple también para grupos infinitos, aunque aqu´ı no lo necesitaremos.

9.2. Grupos de permutaciones

9.2

139

Grupos de permutaciones

Antes de seguir introduciendo nuevos conceptos sobre grupos, vamos a estudiar con detalle una familia concreta de grupos finitos que nos permitir´ a poner ejemplos claros de cuanto veremos después. Definici´ on 9.7 Si A es un conjunto cualquiera, llamaremos ΣA al conjunto de todas las aplicaciones biyectivas de f : A −→ A. Es inmediato que ΣA es un grupo con la operaci´ on dada por la composici´ on de aplicaciones. Se le llama grupo simétrico del conjunto A. A los elementos de ΣA se les llama también permutaciones de A. Es inmediato que si dos conjuntos A y B tienen el mismo cardinal, entonces los grupos simétricos ΣA y ΣB son isomorfos. Basta tomar una aplicaci´ on on biyectiva f : A −→ B y asignar a cada permutaci´ on g ∈ ΣA la permutaci´ f −1 ◦ g ◦ f . En otras palabras, da igual hablar de las permutaciones del conjunto {a, b, c} que del conjunto {1, 2, 3}. El isomorfismo entre ambos grupos se obtiene cambiando el nombre a los elementos. Por ejemplo, la permutaci´ on que env´ıa el 1 al 2, el 2 al 3 y el 3 al 1 se corresponde con la que env´ıa a a b, b a c y c a a. Por lo tanto, a efectos pr´ acticos, y puesto que sólo nos va a interesar el caso en el que el conjunto A es finito, podemos limitarnos a estudiar los grupos simétricos sobre los conjuntos {1, . . . , n}, donde n es un n´ umero natural. Al grupo simétrico sobre este conjunto lo representaremos por Σn , el grupo de las permutaciones de n elementos. Una forma elemental de representar una permutaci´ on de n elementos f es mediante la n-tupla f (1), . . . , f (n) . As´ı por ejemplo, (3, 2, 5, 1, 4) es uno de los elementos del grupo Σ5 , concretamente es la permutación que env´ıa el 1 al 3, el 2 al 2, el 3 al 5, etc. De este modo, a cada permutación de Σn le corresponde una n-tupla con sus componentes distintas dos a dos, y cada una de estas n-tuplas representa a una permutaci´ on distinta. Ahora bien, una simple inducci´ on demuestra que hay exactamente n! formas distintas de disponer n objetos en una n-tupla sin repeticiones, luego podemos concluir que |Σn | = n!. Consideremos la siguiente permutación de Σ8 : (3, 7, 4, 1, 8, 6, 2, 5). Para ver más claramente su comportamiento podemos representarla mediante un diagrama de flechas as´ı:

1

4

7

8 6

3

2

5

140


Observamos que al actuar la permutaci´ on el 1 pasa al 3, si vuelve a actuar, el 3 pasa al 4 y de aqu´ı vuelve al 1. En definitiva, mediante sucesivas aplicaciones de la permutaci´ on, el 1 puede ir a parar al 1, al 3 o al 4, pero nunca al 2 o al 6. En general, diremos que dos elementos a y b de A = {1, . . . , n} están relacionados por una permutaci´ on σ ∈ Σn si existe un n´ umero entero m tal que σ m (a) = b. Es inmediato que esta relaci´ on es de equivalencia, con lo que σ divide al conjunto A en clases de equivalencia llamadas ´ orbitas, que en nuestro ejemplo son {1, 3, 4}, {2, 7}, {5, 8} y {6}. Sea σ una permutaci´ on de Σn . Sea a un n´ umero entre 1 y n. Los elementos a, σ(a), σ 2 (a), σ 3 (a), . . . están todos en la o´rbita de a. Como es finita, existen dos n´ umeros naturales distintos tales que σ i (a) = σ j (a). Si por ejemplo i < j, entonces σ j−i (a) = a, o sea, existe un n´ umero natural r no nulo tal que σ r (a) = a. Sea r el menor posible. Entonces los elementos a, σ(a), σ 2 (a), . . . , σ r−1 (a) son todos distintos, pues si dos de ellos coincidieran, la diferencia de sus exponentes nos dar´ıa un n´ umero natural s < r para el que σ s (a) = a. Al seguir aplicando exponentes mayores vuelven a aparecernos los mismos elementos, σ r (a) = a, σ r+1 (a) = σ(a), etc. Por otra parte, como σ r (a) = a, también σ −1 (a) = σ r−1 (a), σ −2 (a) = σ r−2 (a), etc, luego los exponentes negativos no introducen nuevos elementos. Esto quiere decir que en a, realidad toda la o´rbita de o sea, el conjunto {σ u (a) | u ∈ Z}, es exactamente a, σ(a), σ 2 (a), . . . , σ r−1 (a) . Hemos demostrado que la órbita de un elementoa respecto a una permutación σ es de la forma a, σ(a), σ 2 (a), . . . , σ m−1 (a) , y σ m (a) = a. Gr´ aficamente, esto significa que los esquemas de flechas como el anterior dan lugar a ‘c´ırculos’ de flechas a → σ(a) → σ 2 (a) →. . . → σ m−1 (a) → a Las órbitas con un solo elemento se llaman triviales. En el ejemplo anterior hay una u ńica o´rbita trivial, que es {6}. Una permutaci´ on es un ciclo si forma una u ńica o´rbita no trivial. Un ejemplo de ciclo en Σ8 es la permutación (3, 2, 4, 1, 5, 6, 7, 8). Si el lector representa su esquema de flechas observará que se forman las órbitas {1, 3, 4}, {2}, {5}, {6}, {7} y {8}. Cuando hablemos de la o´rbita de un ciclo, se entender´ a que nos referimos a su ´ orbita no trivial. Llamaremos longitud de un ciclo al cardinal de su o´rbita. El ciclo de nuestro ejemplo tiene longitud 3. otra on para los ciclos. Al ciclo cuya o´rbita es Resulta2 cómodo usar notaci´ a, σ(a), σ (a), . . . , σ m−1 (a) lo representaremos mediante la m-tupla

a, σ(a), σ 2 (a), . . . , σ m−1 (a) .

Por ejemplo, el ciclo que hemos mostrado antes no es sino (1, 3, 4) = (3, 4, 1) = (4, 1, 3).


141

La permutaci´ on (3, 7, 4, 1, 8, 6, 2, 5) que hemos analizado no es un ciclo, pero puede expresarse como producto de ciclos: (1, 3, 4)(2, 7)(5, 8). Esto no es casual. Diremos que dos ciclos son disjuntos si sus órbitas no tienen elementos en com´ un. Toda permutaci´ on distinta de la identidad se expresa como producto de ciclos disjuntos. Veamos con un ejemplo que existe un método que a partir de cualquier permutaci´ on distinta de la identidad nos permite encontrar una expresi´ on como producto de ciclos disjuntos. Partamos de la permutaci´ on σ = (3, 2, 10, 1, 11, 6, 9, 7, 8, 4, 5) ∈ Σ11 Esta permutaci´ on env´ıa el 1 al 3, el 3 al 10, el 10 al 4 y el 4 al 1 de nuevo. Consideremos el ciclo (1, 3, 10, 4). Este ciclo se comporta igual que σ sobre los n´ umeros 1, 3, 4 y 10. El menor n´ umero que no está aqu´ı es el 2, pero σ(2) = 2, luego en realidad el ciclo (1, 3, 10, 4) coincide con σ también sobre el 2. El siguiente n´ umero es el 5. Ahora σ env´ıa el 5 al 11 y el 11 al 5, luego el ciclo (5, 11) coincide con σ sobre el 5 y el 11. M´ as a´ un, el producto (1, 3, 10, 4)(5, 11) coincide con σ sobre los n´ umeros 1, 2, 3, 4, 5, 10 y 11 y deja invariantes a los restantes. El siguiente n´ umero es el 6, pero también σ(6) = 6, luego no hay nada que hacer con él. Tomamos el 7. σ(7) = 9, σ(9) = 8 y σ(8) = 7, luego el ciclo (7, 9, 8) coincide con σ sobre 7, 8, 9, y el producto de ciclos disjuntos (1, 3, 10, 4)(5, 11)(7, 9, 8) es igual a σ. Notar que este proceso siempre da ciclos disjuntos porque la órbita de cada ciclo es una de las órbitas de σ y dos cualesquiera de ellas son disjuntas. La razón por la que al final obtenemos σ es que en un producto de ciclos disjuntos, la imagen de un n´ umero sólo depende del ciclo en cuya o´rbita se encuentre, ya que los anteriores lo fijan y los posteriores fijan también a su imagen (que está en la misma órbita). As´ı pues, para saber la imagen del 4 por (1, 3, 10, 4)(5, 11)(7, 9, 8) basta fijarse en el ciclo en el que aparece el 4, que es (1, 3, 10, 4) y observar que su imagen por él es 1. Como el 2 no aparece en ning´ un ciclo, su imagen es 2. Observar que para calcular la imagen de un elemento por un producto de ciclos disjuntos no importa el orden en el que aparecen los ciclos. Esto significa que los ciclos disjuntos conmutan entre s´ı (su producto no depende del orden en que se multipliquen). Otro hecho importante es que toda permutaci´ on distinta de la identidad se expresa de forma u ńica como producto de ciclos disjuntos. Como es más fácil entenderlo que explicarlo, dejamos que el lector se convenza por s´ı mismo. Ahora estamos en condiciones de representarnos claramente los grupos de permutaciones. Obviamente Σ1 = 1, Σ2 = 1, (1, 2) . Los elementos no triviales de Σ3 pueden ser ciclos de longitud 2 o ciclos de longitud 3. En total tenemos las posibilidades siguientes: Σ3 = 1, (1, 2, 3), (3, 2, 1), (1, 2), (1, 3), (2, 3) . Ejercicio: Considerar G = Σ3 y H = (G/H)d y comprobar que son distintos.

1, (1, 2) . Calcular los cocientes (G/H)i y

142

Cap´ıtulo 9. Grupos En Σ4 tenemos los siguientes tipos de permutaciones: 1,

(◦, ◦, ◦, ◦),

(◦, ◦, ◦),

(◦, ◦),

(◦, ◦)(◦, ◦)

Para construir un ciclo de longitud 4 podemos comenzar con cualquiera de los 4 n´ umeros. Una vez fijado el primero, tenemos 3 opciones para el siguiente (pues no se pueden repetir), 2 m´ as para el siguiente y una sola para el u ´ltimo. En total hay 4 · 3 · 2 · 1 formas de construir un ciclo de longitud 4. Sin embargo cada ciclo puede representarse de 4 formas diferentes: (1, 2, 3, 4) = (4, 1, 2, 3) = (3, 4, 1, 2) = (2, 3, 4, 1), luego en realidad hay 3 · 2 · 1 = 6 ciclos de longitud 4 en Σ4 . Del mismo modo hay 4 · 3 · 2/3 = 8 ciclos de longitud 3 y 4 · 3/2 = 6 ciclos de longitud 2. Como los elementos de tipo (◦, ◦)(◦, ◦) pueden representarse de 8 formas distintas: (1, 2)(3, 4) = (2, 1)(3, 4) = (4, 3)(2, 1), . . . hay un total de 4 · 3 · 2 · 1/8 = 3 permutaciones de este tipo. A˜ nadiendo la identidad tenemos 1 + 6 + 8 + 6 + 3 = 24 = 4! elementos en Σ4 . Ejercicio: Calcular expl´ıcitamente las 24 permutaciones de Σ4 . antas permutaEjercicio: Determinar los tipos de permutaciones de Σ5 as´ı como cu´ ciones hay de cada tipo.

Es f´ acil operar con permutaciones expresadas como productos de ciclos. Por ejemplo, en Σ4 podemos considerar el producto de (1, 2)(3, 4) por (1, 3, 2, 4). Para calcularlo observamos que, cuando (1, 2)(3, 4)(1, 3, 2, 4) act´ ua sobre el 1, el primer ciclo lo env´ıa al 2, el segundo deja invariante al 2 y el tercero lo env´ıa al 4, luego la permutaci´ on total empieza as´ı: (1, 4, . . . ). Ahora el primer ciclo deja fijo al 4, el segundo lo env´ıa al 3 y el tercero env´ıa el 3 al 2, luego tenemos (1, 4, 2, . . . ). Igualmente vemos que el 2 va a parar al 3 y por tanto ha de ser (1, 4, 2, 3, . . . ), pero como la longitud de un ciclo no puede ser mayor que 4, seguro que el 3 va a parar al 1 y as´ı (1, 2)(3, 4)(1, 3, 2, 4) = (1, 4, 2, 3). Con un poco de pr´ actica el lector operará r´ apidamente con permutaciones. Ejercicio: Probar que Σn no es abeliano, para n ≥ 3.

Por otra parte, el inverso de un ciclo es muy f´ acil de hallar. Teniendo en cuenta que se trata de la aplicaci´ on inversa es inmediato que (a, b, c, d)−1 = (d, c, b, a), es decir, el inverso de un ciclo se obtiene escribiéndolo del revés. As´ı mientras (a, b, c, d) lleva a a b, el ciclo (d, c, b, a) lleva b a a, etc. El inverso de una permutaci´ on cualquiera se calcula f´ acilmente a partir del siguiente hecho general sobre grupos: (gh)−1 = h−1 g −1 o, más en general todav´ıa: (g1 · · · gn )−1 = gn−1 · · · g1−1 . −1 = (8, 7)(4, 6, 3)(2, 5, 1). Por ejemplo, (1, 5, 2)(3, 6, 4)(7, 8) Los grupos de permutaciones nos interesan, entre otros motivos, porque nos dan una representaci´ on f´ acil de manejar de los grupos de automorfismos de las


143

extensiones de Galois. En efecto, sea K/k una extensi´ on finita de Galois, sea p(x) ∈ k[x] un polinomio del que K sea cuerpo de escisión y sea A el conjunto de las ra´ıces de p(x) en K. Entonces K = k(A) y la aplicaci´ on f : G(K/k) −→ ΣA dada por f (σ) = σ|A es un monomorfismo de grupos. En efecto, sabemos que cualquier k-automorfismo σ env´ıa ra´ıces de p(x) a ra´ıces de p(x), luego σ|A es una aplicaci´ on inyectiva (luego biyectiva, puesto que A es finito) de A en A. Por lo tanto f está bien definida y es obviamente un homomorfismo. Del hecho de que K = k(A) se sigue que si dos k-automorfismos coinciden sobre A entonces son iguales, luego f es inyectiva. As´ı pues, en general, el grupo de Galois G(K/k) de una extensi´ on finita de Galois es isomorfo a un subgrupo del grupo de las permutaciones de las ra´ıces de cualquier polinomio del cual la extensi´ on sea cuerpo de escisión. Ejemplo En el cap´ıtulo anterior estudiamos el cuerpo de escisi´ on sobre Q del polinomio x3 − 2, que es de la forma Q(α, β), donde α, β, γ son las tres ra´ıces del polinomio. Vimos que la extensión tiene seis automorfismos, que se corresponden con las seis permutaciones de las ra´ıces, es decir, son 1,

(α, β, γ),

(γ, β, α),

(α, β),

(α, γ),

(β, γ)

En general la representaci´ on de un grupo de Galois como grupo de permutaciones no tiene por qué ser suprayectiva, es decir, puede haber permutaciones de ra´ıces que no se correspondan con ning´ un automorfismo. Ejemplo Consideremos el polinomio x4 + x3 + x2 + x + 1. Su cuerpo de escisión sobre Q es el cuerpo ciclotómico Q(ω) de grado 4. El grupo de Galois G(Q(ω)/Q) puede identificarse con un subgrupo del grupo de las permutaciones de las cuatro ra´ıces ω, ω 2 , ω 3 , ω 4 . Como cada automorfismo está determinado por su acci´ on sobre ω, concluimos que sólo hay 4 automorfismos. Concretamente son 1, (ω, ω 2 , ω 3 , ω 4 ), (ω, ω 3 , ω 4 , ω 2 ), (ω, ω 4 )(ω 2 , ω 3 ). Por ejemplo, el automorfismo que cumple σ(ω) = ω 3 ha de cumplir también σ(ω 3 )

=

σ(ω 4 )

=

σ(ω 2 )

=

ω3 ω3 ω3

3 4 2

= ω9 = ω4 , = ω 12 = ω 2 , = ω 6 = ω.

Por lo tanto es (ω, ω 3 , ω 4 , ω 2 ). As´ı pues, no existe ning´ un automorfismo de esta extensión que permute las ra´ıces en la forma (ω, ω 2 , ω 3 ), por ejemplo. √ √ Ejercicio: Representar el grupo de Galois G(Q 2, 3 /Q) como grupo de permu √ √

taciones de ± 2, ± 3 .

144


9.3

Generadores, grupos c´ıclicos

Notemos que la intersección de una familia de subgrupos de un grupo es de nuevo un subgrupo, luego podemos dar una definici´ on an´ aloga a la vista para subm´ odulos e ideales: Definici´ on 9.8 Sea G un grupo y X ⊂ G. Llamaremos subgrupo generado por X a la intersección de todos los subgrupos de G que contienen a X. Lo representaremos mediante X. Si G = X diremos que el conjunto X es un generador de G. Un grupo que admite un generador con un solo elemento es un grupo c´ıclico. Una extensi´ on de cuerpos es c´ıclica si es de Galois y su grupo de Galois es c´ıclico. Es f´ acil encontrar una expresi´ on para los elementos de un grupo en funci´ on de un conjunto de generadores. Teorema 9.9 Sea G un grupo, X un subconjunto de G, X −1 = {x−1 | x ∈ X} y g un elemento de G. Entonces: 1. X = {x1 · · · xn | x1 , . . . , xn ∈ X ∪ X −1 }. 2. Si G es finito X = {x1 · · · xn | x1 , . . . , xn ∈ X}. 3. g = {g n | n ∈ Z}. 4. Si g = m, entonces g = {1, g, . . . , g m−1 } y g n = 1 si y s´ olo si m | n. ´ n: 1) Llamemos H = {x1 · · · xn | x1 , . . . , xn ∈ X ∪ X −1 }. Demostracio Tenemos que X es un grupo que contiene a los elementos de X, luego también a sus inversos y a los productos que pueden formarse entre ellos. Por lo tanto H ⊂ X. Es f´ acil ver que H es un subgrupo de G y obviamente contiene a X, luego X ⊂ H. 2) Basta ver que si G es finito y x ∈ G, entonces x−1 = xm para cierto n´ umero natural m. As´ı un elemento de X −1 puede ser sustituido por varios factores (iguales) de X. Esto es cierto porque las potencias x, x2 , x3 , . . . no pueden ser todas distintas (ya que s´ olo pueden tomar un n´ umero finito de valores), por lo que existen dos n´ umeros naturales m < n tales que xm = xn . Entonces xn−m = 1 con n − m > 0, luego x−1 = xn−m−1 , con n − m − 1 ≥ 0. 3) Es consecuencia inmediata de 1). 4) En la prueba de 2) hemos visto que existe un n´ umero natural n = 0 tal que g n = 1. Tomemos el menor n que cumple esto. Entonces los elementos 1, g, g 2 , . . . g n−1 son todos distintos, pues si dos de ellos coincidieran, g i = g j con i < j, entonces tendr´ıamos g j−i = 1 con 0 < j − i < n, en contra de la elección de n. A partir de n las potencias de g se repiten, pues g n = 1, g n+1 = g, g n+2 = g 2 , etc. En particular g r = 1 si y sólo si n | r.

9.3. Generadores, grupos c´ıclicos

145

As´ı pues, g = {1, g, g 2 , . . . , g n−1 }, por lo que n es el orden de g, o sea, n = m. El teorema anterior nos proporciona mucha informaci´ on sobre los grupos c´ıclicos. Un hecho obvio es que todo grupo c´ıclico es abeliano, pues dos elementos de un grupo c´ıclico son de la forma g i y g j , para ciertos n´ umeros enteros i y j, luego su producto en cualquier orden es g i+j = g j+i . Ahora conviene probar lo siguiente: Teorema 9.10 Todo subgrupo de un grupo c´ıclico es c´ıclico. ´ n: Sea G = g un grupo c´ıclico. Entonces la aplicaci´ Demostracio on f : Z −→ G dada por f (n) = g n es un epimorfismo de grupos. Si H ≤ G, es f´ acil ver que f −1 [H] ≤ Z (esto es cierto para cualquier homomorfismo), pero los subgrupos de Z coinciden con los ideales, es decir, existe un m ∈ Z tal que f −1 [H] = mZ, luego H = {g mn | n ∈ Z} = g m . En vista de esto resulta que las afirmaciones sobre los subgrupos de un grupo c´ıclico pueden reformularse en términos de sus elementos (y los subgrupos que generan). En esta l´ınea conviene dar la definici´ on siguiente: Definici´ on 9.11 Sea G un grupo y g ∈ G. Se llama orden de g a o(g) = g. Si G es un grupo finito, entonces o(g) es un n´ umero natural no nulo y o(g) |G|. Un grupo de orden n es c´ıclico si y sólo si tiene un elemento de orden n. Por el teorema 9.9, g m = 1 si y sólo si o(g) | m. Ejercicio: Probar que todo grupo de orden primo es c´ıclico. Ejercicio: Calcular todos los subgrupos de Σ3 .

Notar que el concepto de orden de una unidad en el sentido de 5.12 es un caso particular de esta definici´ on, pues el conjunto de las unidades de un dominio es un grupo. La prueba del teorema 5.13 es v´ alida en realidad en el siguiente contexto general: Teorema 9.12 Todo subgrupo finito del grupo multiplicativo de un dominio ´ıntegro es c´ıclico. El resto del teorema 5.13, es decir, la existencia de elementos de todos los ordenes posibles, es válida para grupos c´ıclicos en general: ´ Teorema 9.13 Sea G = g un grupo c´ıclico de orden n. ! ! 1. Si m es un n´ umero entero, g m = g d , donde d = (m, n). 2. Si m | n, entonces o(g m ) = n/m. 3. En general o(g m ) = n/(m, n).

146


4. Para cada divisor m de n, G tiene un u ńico subgrupo de orden m. 5. Si m | n, entonces G tiene exactamente φ(m) elementos de orden m, donde φ es la funci´ on de Euler (5.9). r ! ´ n: 1) Sea m = rd. Entonces g m = g d ∈ g d , luego Demostraci o ! g m ⊂ g d . Por la relaci´ on de Bezout, existen enteros a y b tales que d = !am + bn. a d a a As´ı, g d = (g m ) · (g n ) = (g m ) · 1 = (g m ) ∈ g m , luego g d ⊂ g m . 2) La prueba est´ a dada en 5.13. 3) es consecuencia de 1) y 2). 4) De 2) se deduce que si m | n, entonces G tiene de orden m. ! un subgrupo ! Si G tiene dos subgrupos de orden m, digamos g r y g r , entonces o(g r ) = ! ! ! o(g r ) = m, luego por 3) (r, n) = (r , n) = d, y por 1) g r = g d = g r . 5) Sea H el u ńico subgrupo de G de orden m. Entonces H contiene a todos los elementos de G de orden m. Aplicando a H el apartado 3) tenemos que H tiene tantos elementos de orden m como n´ umeros r ≤ m cumplen (r, m) = 1, es decir, hay φ(m). Veamos algunos resultados sobre órdenes y generadores en grupos simétricos. Teorema 9.14 Sea n un n´ umero natural no nulo. 1. El orden de un ciclo de Σn coincide con su longitud. 2. El orden de un producto de ciclos disjuntos es el m´ınimo com´ un m´ ultiplo de las longitudes de dichos ciclos. 3. El grupo Σn est´ a generado por los ciclos de longitud 2. M´ as a´ un, est´ a generado por los n − 1 ciclos (1, 2), (2, 3), . . . , (n − 1, n). Los ciclos de longitud 2 se llaman trasposiciones. ´ n: 1) Sea un ciclo σ = (a1 , . . . , am ). Es f´ Demostracio acil ver entonces que para 1 ≤ i < m se cumple que σ i (a1 ) = ai+1 , luego σ i = 1. Sin embargo σ m (a1 ) = a1 y en realidad el mismo argumento vale para cualquier ai , luego σ m = 1, y en consecuencia, o(σ) = m. 2) Sea σ = σ1 · · · σr , donde las permutaciones σi son ciclos disjuntos. Sea mi el orden de σi y sea m el m´ınimo com´ un m´ ultiplo de los mi . Como los ciclos disjuntos conmutan, se cumple que σ m = σ1m · · · σrm = 1, luego o(σ) | m. Supongamos ahora que σ s = 1, luego como antes, σ1s · · · σrs = 1. Vamos a probar que σ1s = 1 y as´ı m1 = o(σ1 ) | s. Como las permutaciones conmutan, en realidad el argumento valdr´ a para todas ellas y as´ı cada mi | s, y por tanto m | s, lo que probar´ a que o(σ) = m. Sea p un n´ umero en la o´rbita de σ1 . Como los ciclos son disjuntos, cada σj con j = 1 deja fijo a p, luego lo mismo hacen sus potencias y p = σ s (p) = (σ1s · · · σrs )(p) = σ1s (p).

9.4. Conjugaci´ on y subgrupos normales

147

Por otro lado, si p no está en la o´rbita de σ1 , entonces σ1 (p) = p y también se cumple σ s (p) = p. Esto prueba que σ s = 1. 3) Se trata de probar que toda permutaci´ on puede expresarse como producto de trasposiciones. Como toda permutación es producto de ciclos, basta probar que todo ciclo se expresa como producto trasposiciones. Pero eso es fácil: (a1 , . . . , am ) = (a1 , a2 )(a1 , a3 ) · · · (a1 , am ).

La u ´ltima afirmaci´ on del teorema anterior puede interpretarse como que podemos cambiar el orden de n elementos hasta dejarlos en cualquier disposici´ on deseada mediante sucesivos intercambios de dos elementos cada vez.

9.4

Conjugaci´ on y subgrupos normales

Hemos visto que en general las relaciones de congruencia por la izquierda y por la derecha respecto a un subgrupo no tienen por qué coincidir, y sucede que sólo cuando coinciden puede definirse consistentemente una estructura de grupo en el conjunto cociente. Estudiemos, pues, en qué casos coinciden. Para ello nos será de utilidad el concepto de automorfismo interno de un grupo. Definici´ on 9.15 Sea G un grupo y g, h ∈ G. Definimos el conjugado de h por g como el elemento hg = g −1 hg ∈ G. Definimos la funci´ on αg : G −→ G dada por αg (h) = hg . Es f´ acil comprobar que αg es un automorfismo de G. M´ as a´ un, la aplicaci´ on α : G −→ Aut G dada por α(g) = αg es un homomorfismo de grupos. A la imagen de este homomorfismo, es decir, al subgrupo Int G = {αg | g ∈ G} se le llama grupo de los automorfismos internos de G. Es evidente que hg = h si y sólo si gh = hg, luego Int G = 1 si y sólo si G es abeliano. Si A ⊂ G, escribiremos Ag = αg [A] = {ag | a ∈ A}. Teorema 9.16 Sea G un grupo y H un subgrupo de G. Las siguientes condiciones son equivalentes: 1. La relaci´ on de congruencia m´ odulo H por la izquierda coincide con la relaci´ on de congruencia m´ odulo H por la derecha. 2. gH = Hg para todo elemento g ∈ G. 3. (G/H)i = (G/H)d (y entonces escribiremos simplemente G/H). 4. H g = H para todo elemento g ∈ G. 5. H g ⊂ H para todo elemento g ∈ G.

148


´ n: Teniendo en cuenta que gH y Hg son las clases de equiDemostracio valencia de g por la izquierda y por la derecha m´ odulo H, es claro que 1), 2) y 3) son equivalentes. También es fácil probar que gH = Hg equivale a que H = g −1 Hg = H g . −1 S´ olo falta probar que 5) implica 4), pero esto es consecuencia de que H g ⊂ H g g implica que H ⊂ H , luego de hecho H = H . Definici´ on 9.17 Notar que en general, si H ≤ G y g ∈ G, el conjunto H g es la imagen de H por un automorfismo de G, luego H g ≤ G. Los subgrupos de la forma H g se llaman conjugados de H. Dos elementos g, h ∈ G son conjugados si existe un x ∈ G tal que g = hx . Es f´ acil probar que la conjugaci´ on es una relaci´ on de equivalencia en G. A la clase de equivalencia de un elemento g ∈ G para la relaci´ on de conjugaci´ on se la llama clase de conjugaci´ on de g y se representa por cl(g). Diremos que N es un subgrupo normal de un grupo G si cumple las condiciones del teorema anterior. Lo representaremos mediante N G. Es inmediato que todo subgrupo de un grupo abeliano es normal. También es f´ acil ver que todo subgrupo de ´ındice 2 es normal. La raz´ on es que un subgrupo H con ´ındice 2 en un grupo G da lugar a dos clases de congruencia, una es H (tanto por la izquierda como por la derecha) y la otra es G \ H, luego se cumple la condici´ on 3) de 9.16. Veamos las propiedades de la conjugaci´ on en grupos de permutaciones. Teorema 9.18 Sea n un n´ umero natural no nulo. 1. Si (a1 , . . . , am ) es un ciclo en Σn y σ ∈ Σn , entonces σ (a1 , . . . , am ) = σ(a1 ), . . . , σ(am ) . 2. Dos permutaciones de Σn cuyas descomposiciones en producto de ciclos olo si r = s y disjuntos sean σ1 · · · σr y τ1 · · · τs son conjugadas si y s´ (reordenando adecuadamente) la longitud de cada σi coincide con la de τi . ´ n: 1) En primer lugar, Demostracio

(a1 , . . . , am )σ σ(a1 )

= σ (a1 , . . . , am ) σ −1 σ(a1 ) = σ (a1 , . . . , am )(a1 ) = σ(a2 ) = σ(a1 ), . . . , σ(am ) σ(a1 ) .

Lo mismo vale para cualquier otro ai . Si a es distinto de σ(a1 ), . . . , σ(am ), entonces σ −1 (a) es distinto de a1 , . . . , am , luego (a1 , . . . , am ) σ −1 (a) = σ −1 (a) y

σ (a1 , . . . , am ) σ −1 (a) = σ σ −1 (a) = a = σ(a1 ), . . . , σ(am ) (a).

9.4. Conjugaci´ on y subgrupos normales

149

As´ı pues (a1 , . . . , am )σ y σ(a1 ), . . . , σ(am ) act´ uan igual sobre todos los elementos, luego son iguales. 2) Veámoslo con un ejemplo: Tomamos una permutaci´ on de Σ7 : (1, 3, 5)(2, 4)(6, 7) Si la conjugamos por otra cualquiera, digamos por g = (1, 2, 6)(3, 5), usando 1) obtenemos la siguiente permutación (sólo hay que reemplazar cada n´ umero por su imagen por g): (2, 5, 3)(6, 4)(1, 7) No es casual que obtengamos ciclos disjuntos, pues cada ciclo de órbita A se transforma en otro de o´rbita g[A], luego si dos ciclos tienen órbitas disjuntas A y B, las órbitas de sus conjugados, g[A] y g[B] también son disjuntas. Esto prueba que dos permutaciones conjugadas tienen que tener descomposiciones en ciclos disjuntos del mismo tipo en el sentido de 2). Tomemos ahora dos permutaciones del mismo tipo: (1, 3, 5)(2, 4)(6, 7) (6, 1, 7)(3, 5)(2, 4) Basta considerar la permutaci´ on g = (1, 6, 2, 3)(4, 5, 7), es decir, la que env´ıa a cada n´ umero de la permutaci´ on de arriba al que ocupa su lugar en la permutación de abajo, para que al conjugar la primera por g se obtenga la segunda. Algunos ejemplos: El grupo Σ3 tiene 6 elementos divididos en 3 clases de conjugación, a saber, la del elemento neutro {1}, la de las trasposiciones (1, 2), (1, 3), (2, 3) (de orden 2) y la de los ciclos de longitud 3, (1, 2, 3), (3, 2, 1) (de orden 3). Notar que en general todos los elementos de una misma clase de conjugación tienen el mismo orden, ya que existe un automorfismo que env´ıa uno a otro, y los automorfismos conservan el orden. Por definici´ on, un subgrupo es normal si y s´ olo si es uni´ on de clases ! de conjugaci´ on, luego los u ńicos subgrupos normales de Σ3 son 1, (1, 2, 3) y Σ3 (el segundo es la uni´ on de {1} y la clase de los ciclos de longitud 3). Otro hecho general de interés es que si un grupo tiene un u ńico subgrupo de un cierto orden, éste ha de ser normal, pues no puede! tener más conjugados que él mismo. Esto nos da otra prueba de que (1, 2, 3) es normal en Σ3 . Un tercer argumento es que tiene ´ındice 2. Ejercicio: Determinar el n´ umero de clases de conjugaci´ on de Σ4 , as´ı como el n´ umero de elementos de cada una de ellas.

Los órdenes posibles para los subgrupos de Σ4 son 1, 2, 3, 4, 6, 8, 12 y 24. Tratemos de hallar al menos los subgrupos normales. Ning´ un subgrupo normal propio puede contener a las trasposiciones, ya que generan todo el grupo. Tampoco puede contener a los ciclos de longitud 4, ya

150


que son 6, m´ as el neutro 7, luego el grupo deber´ıa tener orden 8 o 12, pero no hay ninguna otra clase de conjugaci´ on de cardinal 1 o 5 que podamos a˜ nadir para completar esos 7 elementos. Es f´ acil ver que V4 = {1} ∪ cl (1, 2)(3, 4) = 1, (1, 2)(3, 4), (1, 3)(2, 4), (1, 4)(2, 3) es un subgrupo normal de Σ4 en el que todos los elementos no triviales tienen orden 2 (o sea, que no es c´ıclico). A este grupo se le llama el grupo de Klein. Para que un subgrupo normal propio contenga a los ciclos de longitud 3 (que son 8 más el neutro 9) ha de tener orden 12, luego faltan los 3 elementos de cl (1, 2)(3, 4) . El lector puede probar directamente que A4 = {1} ∪ cl (1, 2)(3, 4) ∪ cl (1, 2, 3) es un subgrupo normal de orden 12 llamado grupo alternado de grado 4. !

Ejercicio: Probar que A4 = (1, 2, 3), (1, 2)(3, 4) .

En resumen, los u ńicos subgrupos normales de Σ4 son 1 < V4 < A4 < Σ4 . Es f´ acil ver que V4 es abeliano, mientras que A4 no lo es. Todos los subgrupos de Σ4 de orden 2 o 3 son c´ıclicos, pues tienen orden primo. Hay tantos subgrupos de orden 2 como elementos de orden 2, o sea, 9. Cada subgrupo de orden 3 contiene dos elementos de orden 3 que lo generan, luego hay 4 subgrupos de orden 3. Todo subgrupo de orden 12 es normal por tener ´ındice 2, luego A4 es el u ńico. Ejercicio: Si H K G, ¿es necesariamente H G?

9.5

Producto de grupos

Introducimos ahora un producto de grupos similar a la suma de m´ odulos, aunque en el caso que nos ocupa hay que prestar atenci´ on a ciertas particularidades, especialmente si los grupos no son abelianos. Definici´ on 9.19 Sea G un grupo y A y B dos subconjuntos de G. Llamaremos AB = {ab | a ∈ A, b ∈ B}. En notaci´ on aditiva hablaremos de suma de subconjuntos y la representaremos A + B. A diferencia de lo que ocurre con m´ odulos, el producto de dos subgrupos no es necesariamente un subgrupo. El teorema siguiente aclara la situaci´ on. Teorema 9.20 Sea G un grupo y H y K dos subgrupos de G. 1. HK ≤ G si y s´ olo si HK = KH. 2. Si H G o K G, entonces HK ≤ G. 3. Si H G y K G, entonces HK G.

9.5. Producto de grupos

151

´ n: 1) Si HK ≤ G y x ∈ HK, entonces x−1 ∈ HK, luego es Demostracio de la forma x−1 = hk, con h ∈ H y k ∈ K. Por lo tanto x = k −1 h−1 ∈ KH. Igualmente se prueba la otra inclusi´ on, luego HK = KH. Si HK = KH, sean x, y ∈ HK. Entonces x = hk e y = h k con h, h ∈ H y k, k ∈ K. Por lo tanto xy −1 = hkk −1 h−1 . El elemento kk −1 h−1 ∈ KH = HK, luego kk −1 h−1 = h k para ciertos h ∈ H y k ∈ K. Consecuentemente xy −1 = hh k ∈ HK. Por el teorema 9.4 tenemos que HK ≤ G. 2) Si H G y hk ∈ HK, entonces hk = kk −1 hk = khk ∈ KH k = KH e igualmente se prueba la otra inclusi´ on. Por lo tanto HK = KH y por 1) HK ≤ G. 3) Si g ∈ G, como la conjugaci´ on por g es un automorfismo de G, se cumple que (HK)g = H g K g = HK. Por lo tanto HK G. El lector debe tener clara la diferencia entre que HK = KH y que hk = kh para todo h ∈ H y todo k ∈ K. En el primer caso se dice que H y K conmutan. En el segundo se dice que conmutan elemento a elemento. La segunda propiedad implica obviamente la primera, pero el rec´ıproco no es cierto. Es f´ acil encontrar ejemplos en el grupo Σ3 . A menudo es u ´til este sencillo resultado: Teorema 9.21 Si dos subgrupos normales de un grupo G tienen intersecci´ on trivial, entonces conmutan elemento a elemento. ´ n: Sean N y M Demostracio n que N ∩ M = 1. Sean n ∈ N G tales y m ∈ M . Entonces n−1 m−1 nm = m−1 m = n−1 nm ∈ N ∩ M = 1, luego nm = mn. Definici´ on 9.22 Diremos que un grupo G es producto directo de los subgrupos N1 , . . . , Nr si todos son normales en G, G = N1 · · · Nr y la intersección de cada Ni con el producto de los factores restantes es trivial. En tal caso se escribe G = N1 × · · · × Nr . Para grupos abelianos el concepto de producto directo coincide con el concepto de suma directa de subgrupos vistos como Z-módulos. Simplemente hemos cambiado la notaci´ on aditiva por la multiplicativa (Notar que N1 · · · Nr = N1 , . . . , Nr ). Teniendo en cuenta el teorema anterior, la prueba del siguiente resultado es an´ aloga a la del teorema 7.15. Teorema 9.23 Sea G un grupo y N1 , . . . , Nr una familia de subgrupos normales tales que G = N1 × · · · × Nr . Entonces: 1. Si se da la igualdad n1 · · · nr = 1 con cada ni ∈ Ni , entonces cada ni = 1. 2. Cada elemento g ∈ G se expresa de forma u ńica como producto g = n1 · · · nr con cada ni ∈ Ni . Al igual que ocurre con los m´ odulos, si tenemos una familia de grupos podemos construir un grupo que se exprese como producto directo de una familia de subgrupos isomorfos a los dados.

152


Definici´ on 9.24 Sea una familia de grupos G1 , . . . , Gr . Llamaremos producto directo externo de G1 , . . . , Gr al grupo G1 × · · · × Gr = (g1 , . . . , gr ) gj ∈ Gj para cada j = 1, . . . , r con la operaci´ on dada por (g1 , . . . , gr )(g1 , . . . , gr ) = (g1 g1 , . . . , gr gr ). Como en el caso de los módulos, la aplicaci´ on ιi : Gi −→ G1 × · · · × Gr que a cada elemento g ∈ Gi le asigna la r-tupla cuya componente i-ésima es g y las restantes son 1 es un monomorfismo de grupos, por lo que podemos identificar cada Gi con su imagen, es decir, con el subgrupo Ni de G1 × · · · × Gr formado por las r-tuplas que tienen todas sus componentes iguales a 1 salvo quiz´ a la iésima. Es fácil ver que cada Ni es isomorfo a Gi y que G1 × · · · × Gr es producto directo (en el sentido de 9.22) de los subgrupos Ni .

9.6

Grupos cociente

Pasamos por fin al estudio de los grupos cociente. Resulta que s´ olo pueden definirse cuando la congruencia izquierda coincide con la derecha, es decir, cuando el subgrupo es normal. Teorema 9.25 Sea G un grupo y N G. Entonces el conjunto cociente G/N es un grupo con la operaci´ on dada por (gN )(hN ) = ghN . El elemento neutro de G/N es 1N = N . Si g ∈ G, se cumple que (gN )−1 = g −1 N . Si el grupo G es abeliano o c´ıclico, entonces G/N también lo es. ´ n: Hay que probar que la operaci´ Demostracio on en G/N está bien definida, es decir, que si gN = g N y hN = h N , entonces ghN = g h N . Para ello observamos que (gh)−1 g h = h−1 g −1 g h = h−1 h h−1 g −1 g h . Ahora, h−1 h ∈ N y g −1 g ∈ N porque por hip´ otesis son congruentes módulo N , y como N es normal, h−1 g −1 g h = (g −1 g )h ∈ N , luego (gh)−1 g h ∈ N y as´ı ghN = g h N . El resto del teorema es obvio. En todo caso, n´ otese que si G = g, entonces es claro que G/N = gN . Los teoremas sobre anillos y módulos cociente se prueban con pocos cambios para grupos. El m´ as importante es el teorema de isomorf´ıa: Teorema 9.26 (Teorema de Isomorf´ıa) Sea f : G −→ H un homomorfismo de grupos. on f¯ : G/ N(f ) −→ Im f dada por Entonces N(f ) G, y la aplicaci´ ¯ f g N(f ) = f (g) es un isomorfismo de grupos. Rec´ıprocamente, todo subgrupo normal N de un grupo G es el n´ ucleo de un epimorfismo de grupos, a saber, de la proyecci´ on can´ onica p : G −→ G/N definida mediante p(g) = gN . Como un ejemplo de uso del teorema anterior, notemos que si G = g es un grupo c´ıclico de orden n, entonces la aplicación f : Z −→ G dada por f (n) = g n es un epimorfismo de grupos y, seg´ un 9.9, tenemos que N(f ) = nZ. Por el

9.6. Grupos cociente

153

teorema de isomorf´ıa resulta que G es isomorfo a Z/nZ, de donde concluimos que dos grupos c´ıclicos finitos son isomorfos si y sólo si tienen el mismo orden. Por otra parte, si G es infinito la aplicaci´ on f es un isomorfismo, luego todo grupo c´ıclico infinito es isomorfo a Z. Teorema 9.27 Sea G un grupo y N G. 1. Si N ≤ H ≤ G, entonces H/N ≤ G/N . 2. Si K ≤ G/N , entonces existe un subgrupo H de G tal que N ≤ H ≤ G y K = H/N . 3. Si N ≤ H ≤ G, entonces H/N G/N si y s´ olo si H G. 4. Las correspondencias descritas en los apartados 1) y 2) determinan una biyecci´ on entre los subgrupos de G/N y los subgrupos de G que contienen a N . Los subgrupos normales de G se corresponden con los subgrupos normales de G/N . ´ n: 1) Es inmediato. Los elementos de H/N son las clases hN Demostracio con h ∈ H y los de G/N son las clases gN con g ∈ G. La operaci´ on es la misma. 2) Consideremos el epimorfismo canónico p : G −→ G/N dado por p(g) = gN . Definimos H = p−1 [K] ≤ G. Como N = p−1 [1N ], claramente N ≤ H. As´ı H/N = {hN | h ∈ H} = p[H] = p p−1 [K] = K. 3) Si H/N G/N , entonces al conjugar un elemento h ∈ H por un elemento g ∈ G se cumple hg N = (hN )gN ∈ H/N , luego hg ∈ H y as´ı H G. El rec´ıproco es an´ alogo. 4) Si H/N = H /N , entonces H = p−1 [H/N ] = p−1 [H /N ] = H , luego la correspondencia es inyectiva, y por 2) es suprayectiva. Veamos un par de resultados adicionales muy u ´tiles cuando se manejan grupos cociente. Teorema 9.28 (Segundo teorema de isomorf´ıa) Sea G un grupo, H ≤ G y K G. Entonces HK/K ∼ = H/(H ∩ K). ´ n: Consideremos la aplicación f : H −→ HK/K dada por Demostracio f (h) = hK. Es claro que se trata de un homomorfismo de grupos. Adem´ as es un epimorfismo, pues un elemento de HK/K es de la forma hkK con h ∈ H y k ∈ K, pero hkK = hK = f (h). Un elemento h ∈ H está en N(f ) si y sólo si h ∈ H y hK ∈ K, si y sólo si h ∈ H ∩ K, luego N(f ) = H ∩ K y por el teorema de isomorf´ıa concluimos HK/K ∼ = H/(H ∩ K). Teorema 9.29 (Tercer teorema de isomorf´ıa) Consideremos un grupo G y dos subgrupos K G y K ≤ H G. Entonces (G/K)/(H/K) ∼ = G/H.

154


´ n: Un elemento de G/K es de la forma gK con g ∈ G, luego Demostracio un elemento cualquiera de (G/K)/(H/K) es de la forma (gK)(H/K). Además (gK)(H/K) = (1K)(H/K) si y sólo si gK ∈ H/K, es decir, si y sólo si g ∈ H. Esto significa que la aplicaci´ on f : G −→ (G/K)/(H/K) definida mediante f (g) = (gK)(H/K) es un epimorfismo de n´ ucleo H, luego por el teorema de isomorf´ıa, (G/K)/(H/K) ∼ G/H. = Ejercicio: Enunciar y demostrar teoremas de isomorf´ıa an´ alogos para m´ odulos.

El segundo teorema de isomorf´ıa implica que si H y K son subgrupos de un grupo finito G y K es normal, entonces |HK| = |H| |K|/|H ∩ K|. Vamos a probar que esto sigue siendo cierto aunque ninguno de los subgrupos sea normal y HK no sea un subgrupo. Teorema 9.30 Sea G un grupo finito y H, K dos subgrupos de G. Entonces |HK| =

|H| |K| . |H ∩ K|

´ n: Consideremos la aplicación f : H × K −→ HK dada por Demostracio f (h, k) = hk. Obviamente es suprayectiva. Si f (h, k) = f (h , k ), entonces hk = h k , luego u = (h )−1 h = k k −1 ∈ H ∩ K. Hemos probado que si f (h, k) = f (h , k ), entonces (h , k ) = (hu, u−1 k) para cierto u ∈ H ∩ K. El rec´ıproco es trivialmente Esto significa que cierto. para −1 −1 u ∈ H ∩ K , luego cada hk ∈ HK se cumple que f [hk] = (hu, u k) −1 f [hk] = |H ∩ K|. En consecuencia, el n´ umero de elementos de H × K es igual al n´ umero de conjuntos de la forma f −1 [hk] (que es |HK|) multiplicado por el n´ umero de elementos de cada uno de estos conjuntos (que es |H ∩ K|), es decir, hemos probado que |H| |K| = |HK| |H ∩ K|.

9.7

Grupos alternados

Terminamos el cap´ıtulo con un concepto importante sobre grupos de permutaciones. Definici´ on 9.31 Sea n ≥ 2, sea Pn = {i, j} 1 ≤ i < j ≤ n . Para cada permutaci´ on σ ∈ Σn y cada b = {i, j} con 1 ≤ i < j ≤ n, sea 1 si σ(i) < σ(j) ((σ, b) = −1 si σ(j) < σ(i) Llamaremos signatura de σ a sig σ =

&

((σ, b) ∈ {1, −1}.

b∈Pn

Las permutaciones de signatura 1 se llaman permutaciones pares. Las de signatura −1 se llaman impares.

9.7. Grupos alternados

155

Enseguida daremos una interpretaci´ on sencilla de este concepto. Primero conviene probar lo siguiente: Teorema 9.32 Sea n ≥ 2. Entonces la aplicaci´ on sig : Σn −→ {−1, 1} es un homomorfismo de grupos. ń: Sean Demostracio acil comprobar que σ, τ ∈ Σn y sea b ∈ Pn . Es f´ ((στ, b) = ((σ, b)( τ, σ[b] . Como la aplicación Pn −→ Pn dada por b → σ[b] es biyectiva, se cumple que & & sig(στ ) = ((στ, b) = ((σ, b)( τ, σ[b] b∈Pn

=

& b∈Pn

((σ, b)

b∈Pn

& & & ( τ, σ[b] = ((σ, b) ((τ, b) = (sig σ)(sig τ ). b∈Pn

b∈Pn

b∈Pn

Consideremos la trasposición (1, 2) ∈ Σn . Es claro que ( (1, 2), b = −1 si y sólo si b = {1, 2}, luego sig(1, 2) = −1. M´ as a´ un, todas las trasposiciones son conjugadas (por el teorema 9.18), y obviamente sig(σ τ ) = (sig σ)sig τ = sig σ, pues {+1, −1} es un grupo abeliano. Esto implica que todas las trasposiciones tienen signatura −1. Si unimos esto al teorema anterior y al teorema 9.14, tenemos probado el teorema siguiente: Teorema 9.33 Una permutaci´ on es par o impar si y s´ olo si se descompone en un n´ umero par o impar de trasposiciones, respectivamente. Es f´ acil reconocer la signatura de una permutaci´ on descompuesta en ciclos. Basta recordar que, seg´ un la prueba de 9.14 3), un ciclo de longitud m se descompone en m − 1 trasposiciones, luego un ciclo es par si y sólo si su longitud es impar. Definici´ on 9.34 Llamaremos grupo alternado de grado n al grupo An formado por las permutaciones pares de Σn , es decir, al n´ ucleo del homomorfismo sig. Por el teorema de isomorf´ıa, Σn /An ∼ = {1, −1}, luego |Σn : An | = 2, es decir, |An | = n!/2.

Cap´ıtulo X

Matrices y determinantes √ Recordemos que nuestra intención es estudiar anillos como Z −2 y hasta √ on ahora s´ olo tenemos una teor´ıa razonable sobre cuerpos como Q −2 . La raz´ es que la teor´ıa de cuerpos se apoya en la teor´ıa de espacios vectoriales, mientras que el an´ alogo para anillos es la teor´ıa de módulos, que no es tan potente o, al menos, requiere razonamientos más delicados para conseguir resultados que en el caso de espacios vectoriales son mucho más simples. En este cap´ıtulo introduciremos dos poderosas herramientas de la teor´ıa de módulos con las que finalmente estaremos en condiciones de abordar los anillos numéricos.

10.1

Matrices

Definici´ on 10.1 Sea A un anillo unitario y m, n n´ umeros naturales no nulos. Una matriz m × n sobre A es una aplicaci´ on B : {1, . . . , m} × {1, . . . , n} −→ A. Escribiremos bij en lugar de B(i, j) y también B = (bij ). En la pr´ actica escribiremos los elementos de una matriz m × n dispuestos en m filas y n columnas as´ı:   b11 · · · b1n  ..  B =  ... .  bm1

· · · bmn

Llamaremos Matm×n (A) al conjunto de todas las matrices m × n sobre A. Las matrices n × n se llaman matrices cuadradas. Escribiremos Matn (A) en lugar de Matn×n (A). Evidentemente dos matrices B = (bij ) y C = (cij ) son iguales si y sólo si tienen las mismas dimensiones m × n y bij = cij para todo par de ´ındices i, j. Podemos identificar los elementos de An con las matrices 1 × n, es decir, con las matrices con una sola fila y n columnas. A estas matrices se las llama matrices fila. Cuando A es un anillo de divisi´ on se las llama también vectores fila. 157

158

Cap´ıtulo 10. Matrices y determinantes

Por analog´ıa, las matrices m × 1, es decir, las matrices que constan de una sola columna, se llaman matrices columna o vectores columna cuando A es un anillo de divisi´ on. En las matrices fila y columna suprimiremos el ´ındice fijo, es decir, las representaremos as´ı:   a1  ..  (a1 , . . . , an ),  .  an Llamaremos matriz traspuesta de una matriz B ∈ Matm×n (A) a la matriz B t ∈ Matn×m (A) que resulta de intercambiar las filas de B por sus columnas, es decir, la componente (i, j) de B t es la componente (j, i) de B. De este modo, la traspuesta de una matriz fila es una matriz columna y viceversa. Claramente B tt = B. Una matriz cuadrada B es simétrica si B = B t , es decir, si bij = bji para todo par de ´ındices i, j. La fila i-ésima de una matriz B es la matriz fila Bi = (bi1 , . . . , bin ). La columna j-ésima de la matriz B es la matriz columna   b1j   B j =  ...  bm,j luego, en este sentido, una matriz m × n tiene m filas y n columnas. Llamaremos matriz nula de orden m × n a la matriz m × n que tiene todas sus componentes iguales a 0. Llamaremos diagonal principal de una matriz cuadrada B ∈ Matn (A) a la n-tupla (b11 , . . . , bnn ). Una matriz cuadrada es una matriz diagonal si tiene nulas todas sus componentes que no están en la diagonal principal. Una matriz diagonal es una matriz escalar si tiene todas sus componentes de la diagonal principal iguales entre s´ı. La matriz identidad de orden n es la matriz escalar n × n cuyas componentes de la diagonal principal son iguales a 1. La representaremos por In . Si definimos la delta de Kronecker mediante 1 si i = j δij = 0 si i = j entonces In = (δij ). Ahora definimos unas operaciones con matrices: Si B = (bij ) y C = (cij ) son matrices m × n, llamaremos B + C a la matriz m × n dada por B + C = (bij + cij ). Si B = (bij ) es una matriz m × n y a ∈ A, llamaremos aB a la matriz m × n dada por aB = (abij ).

10.1. Matrices

159

Con estas operaciones Matm×n (A) se convierte en un A-módulo libre de rango mn. Una base la forman las mn matrices que tienen un 1 en cada una de las posiciones posibles y las restantes componentes nulas. La estructura de A-módulo en los espacios de matrices fila no es sino la estructura usual en los espacios An . Finalmente definimos el siguiente producto de matrices: Si B ∈ Matm×n (A) y C ∈ Matn×r (A),

nla matriz BC ∈ Matm×r (A) es la que tiene en la posici´ on (i, j) el elemento k=1 bik ckj . Es pura rutina comprobar las propiedades siguientes (que se cumplen cuando las dimensiones de las matrices son las apropiadas): A(BC) = (AB)C. A(B + C) = AB + AC. (A + B)C = AC + BC. AIn = Im A = A. Si A es conmutativo (AB)t = B t At . En general, el producto de matrices no es una operaci´ on interna en el conjunto Matm×n (A), pero s´ı lo es en los espacios de matrices cuadradas. Los espacios Matn (A) son anillos unitarios con la suma y el producto de matrices. Salvo en casos triviales no son conmutativos. La aplicaci´ on que a cada elemento a ∈ A le asigna la matriz escalar aIn es un monomorfismo de anillos, con lo que podemos identificar los elementos de A con las matrices escalares, y as´ı A es un subanillo de Matn (A). El producto de una matriz por el elemento a coincide con el producto por la matriz aIn . Vamos a dar una interpretaci´ on de todo esto en términos de módulos. Sea M un A-módulo libre de rango finito n. Una base ordenada de M es una n-tupla B = (u1 , . . . , un ) tal que u1 , . . . , un forman una base de M . Llamaremos sistema de coordenadas asociado a la base ordenada B a la aplicaci´ on ΦB : M −→ An que a cada elemento m ∈ M le asigna la n-tupla (a1 , . . . , an ) tal que m = a1 u1 + · · · + an un . A ΦB (m) se le llama n-tupla de coordenadas de m respecto a la base B. Sea f : M −→ N un homomorfismo entre m´ odulos libres de rangos m y n respectivamente. Sean B = (u1 , . . . , um ) y B = (v1 , . . . , vn ) bases ordenadas de M y

N . Para cada ui existen unos u ńicos elementos aij ∈ A tales que n f (ui ) = j=1 aij vj . Llamaremos matriz asociada a f en las bases B y B a MB B (f ) = (aij ), es decir, a la matriz que tiene por filas a las coordenadas en la base B de las imágenes de los miembros de la base B. Teorema 10.2 Sea f : M −→ N un homomorfismo entre A-m´ odulos libres de rangos m y n respectivamente. Sean B y B bases ordenadas de M y N . Entonces MB ńica matriz que cumple: B (f ) es la u ΦB f (u) = ΦB (u)MB B (f ), para todo u ∈ M .

160


´ n: Sean B = (u1 , . . . , um ) y B = (v1 , . . . , vn ), sea MB Demostracio B (f ) =

m (aij ) y sea ΦB (u) = (x1 , . . . , xm ). Entonces u = i=1 xi ui y m m m n n f (u) = xi f (ui ) = xi aij vj = xi aij vj , i=1

i=1

luego ΦB

m

f (u) =

j=1

j=1

i=1

xi aij

= ΦB (u)MB B (f ).

i=1

Si una matriz C cumple ΦB f (u) = ΦB (u)C, entonces tomando u = ui la n-tupla ΦB (u) es la que tiene un 1 en el lugar i-ésimo y 0 en los restantes. El producto ΦB (u)C no es sino la fila de C, luego dicha fila i-ésima está i-ésima formada por las coordenadas ΦB f (ui ) , al igual que la fila i-ésima de MB B (f ). Por lo tanto C = MB B (f ). Definici´ on 10.3 Si M y N son A-módulos libres de rangos m y n, llamaremos HomA (M, N ) al conjunto de todos los homomorfismos entre M y N . Fijadas dos bases ordenadas B y B de M y N respectivamente, tenemos definida una aplicaci´ on MB B : HomA (M, N ) −→ Matm×n (A), que claramente es biyectiva.

B En efecto, si MB por el teorema anterior para todo B (f ) = MB (g), entonces elemento u de M , se cumple ΦB f (u) = ΦB g(u) , luego ha de ser f (u) = g(u) y por lo tanto f = g, la aplicaci´ on es inyectiva. Por otra parte, dada una matriz C ∈ Matm×n (A), por el teorema 7.31 existe f ∈ HomA (M, N ) que env´ıa a cada componente de la base B al elemento de N que en la base B tiene por n-tupla de coordenadas a la correspondiente fila de C, con lo que MB B (f ) = C.

Ejercicio: Calcular la matriz asociada a los automorfismos del cuerpo ciclot´ omico Q(ω), donde ω 5 = 1, respecto a la base ordenada (1, ω, ω 2 , ω 3 ).

Si A es un anillo conmutativo, el conjunto HomA (M, N ) puede ser dotado de estructura de A-módulo de forma natural: Definimos f + g como el homomorfismo que sobre cada m ∈ M act´ ua mediante (f + g)(m) = f (m) + g(m), y si a ∈ A, entonces af es el homomorfismo determinado por (af )(m) = a f (m) (notar que si A no es conmutativo af no tiene por qué ser un homomorfismo).

Es f´ acil comprobar que la aplicaci´ on MB odulos, es B es un isomorfismo de m´ B B B B B decir, que MB (f + g) = MB (f ) + MB (g) y que MB (af ) = aMB (f ). Por ejemplo, si u ∈ M , entonces B B ΦB (u) MB = ΦB (u)MB B (f ) + MB (g) B (f ) + ΦB (u)MB (g) = ΦB f (u) + ΦB g(u) = ΦB f (u) + g(u) = ΦB (f + g)(u) ,

10.1. Matrices

161

B B luego por la unicidad de 10.2, MB B (f + g) = MB (f ) + MB (g).

Esto explica las definiciones que hemos dado de suma de matrices y producto de una matriz por un elemento de A: la suma de dos matrices es la operación que nos da la matriz asociada al homomorfismo suma de los homomorfismos asociados a los sumandos, y similarmente con el producto por elementos de A. Respecto al producto de matrices, su interpretaci´ on es la siguiente: Teorema 10.4 Sean f : M −→ N y g : N −→ R homomorfismos de Am´ odulos libres de rango finito. Sean B, B y B bases ordenadas de M , N y R B B respectivamente. Entonces MB B (f ◦ g) = MB (f )MB (g). ´ n: Si u ∈ M , entonces Demostracio

B ΦB (u)MB B (f )MB (g)

ΦB f (u) MB B (g) = ΦB g f (u) ΦB (f ◦ g)(u) ,

= =

B B luego por la unicidad de 10.2, MB B (f ◦ g) = MB (f )MB (g).

El espacio HomA (M, M ) es un anillo unitario con la suma y la composici´ on de aplicaciones. Acabamos de probar que la aplicaci´ on MB es un isomorfismo. B Notar que la matriz identidad se corresponde con la aplicaci´ on identidad. El lector debe tener presente que todas las propiedades sobre los conjuntos de matrices Matm×n (A) se traducen a propiedades de los espacios HomA (M, N ) a través de los isomorfismos que hemos definido. Definici´ on 10.5 Una matriz C ∈ Matn (A) es regular si es una unidad del anillo Matn (A), es decir, si existe una matriz C −1 ∈ M atn (A) tal que CC −1 = C −1 C = In . En tal caso la matriz C −1 es u ńica y se llama matriz inversa de C. Una matriz cuadrada que no es regular es una matriz singular. Una propiedad elemental es que si A es conmutativo y B es una matriz regular, entonces la matriz traspuesta B t también es regular y (B t )−1 = (B −1 )t . En efecto, basta observar que (B −1 )t B t = (BB −1 )t = Int = In , e igualmente en orden inverso. Teorema 10.6 Si f : M −→ N es un homomorfismo entre m´ odulos libres del mismo rango finito y B, B son bases ordenadas de M y N respectivamente, entonces f es un isomorfismo si y s´ olo si MB B (f ) es regular y, en tal caso, −1 −1 MB ) = MB . B (f B (f ) ´ n: Sea g ∈ HomA (N, M ) tal que g = f −1 si suponemos que Demostracio B −1 si suponemos que MB f es isomorfismo o tal que MB B (g) = MB (f ) B (f ) es regular. B B B En cualquier caso se cumple que MB B (f )MB (g) = MB (f ◦ g) = In = MB (I) B B B B y MB (g)MB (f ) = MB (g ◦ f ) = In = MB (I), de donde se siguen las dos implicaciones.

162


Definici´ on 10.7 Si B = (u1 , . . . , un ) y B = (v1 , . . . vn ) son dos bases ordenadas de un mismo A-módulo M , se llama matriz de cambio de base a la matriz B MB B = MB (I), donde I es la identidad en M .

B −1 Claramente MB = MB esima de MB B es regular y (MB ) B es ΦB (ui ) B . La fila i-´ y para todo m ∈ M se cumple la relación

ΦB (m) = ΦB (m)MB B ,

es decir, el producto por MB B transforma las coordenadas de m en B en las coordenadas de m en B . Ejercicio: Sabemos√que el cuerpo ciclot´ omico Q(ω) coincide, √ para p = 3, con el cuerpo cuadr´ atico Q −3 . Concretamente, ω = −1 + −3 /2. Calcular la matriz √ de cambio de base asociada a 1, −3 y (1, ω).

Terminamos las propiedades generales sobre matrices con las observaciones siguientes: Teorema 10.8 Se cumple 1. Si A es un dominio ´ıntegro y B, C ∈ Matn (A) cumplen que BC = In , entonces B y C son regulares y C = B −1 . 2. Si A es un dominio ´ıntegro y B ∈ Matm×n (A), C ∈ Matn×m (A) cumplen que BC = Im , CB = In , entonces n = m, B y C son regulares y C = B −1 . ´ n: Sea K el cuerpo de cocientes de A. Entonces Matn (A) Demostracio puede considerarse como un subanillo de Matn (K). Fijemos una base del espacio vectorial K n y consideremos las aplicaciones lineales f , g : K n −→ K n cuyas matrices en la base considerada sean B y C respectivamente. Entonces la matriz de f ◦ g es In , lo que significa que f ◦ g es la aplicación identidad. De aqu´ı se sigue que f es un monomorfismo, luego dim Im f = dim K n = n. Por 7.26 tenemos que Im f = K n , luego f es un isomorfismo y por el teorema anterior B es regular. Multiplicando por B −1 en BC = In obtenemos que C = B −1 . La prueba de 2 es an´ aloga.

10.2

Determinantes

Pasamos ahora al estudio de los determinantes de matrices cuadradas. En lugar de definir directamente el concepto de determinante, que puede resultar artificial, vamos a establecer las propiedades que deseamos que cumplan los determinantes y concluiremos que la u ńica definici´ on posible es la que vamos a adoptar. Definici´ on 10.9 Sea A un dominio y n un n´ umero natural no nulo. Entonces An es un A-módulo libre de rango n. Una aplicaci´ on f : (An )n −→ A es

10.2. Determinantes

163

una forma multilineal si para todos los elementos v1 , . . . , vn , v ∈ An , todos los a, a ∈ A y todo ´ındice 1 ≤ i ≤ n se cumple f (v1 , . . . , avi + a v , . . . , vn ) = af (v1 , . . . , vi , . . . , vn ) + a f (v1 , . . . , v , . . . , vn ). Una forma multilineal f es antisimétrica si cuando la n-tupla x ∈ (An )n resulta de intercambiar el orden de dos componentes de la n-tupla y ∈ (An )n , entonces f (x) = −f (y). Una forma multilineal f es alternada si toma el valor 0 sobre todas las ntuplas que tienen dos componentes iguales. Antes de discutir estos conceptos conviene destacar algunas consecuencias sencillas de la definici´ on: Teorema 10.10 Sea A un anillo conmutativo y unitario y f : (An )n −→ A una forma multilineal. 1. La forma f es antisimétrica si y s´ olo si para toda permutaci´ on σ ∈ Σn y todos los v1 , . . . , vn ∈ An se cumple f (vσ(1) , . . . , vσ(n) ) = (sig σ)f (v1 , . . . , vn ) 2. Si f es alternada, entonces es antisimétrica. ´ n: 1) Si f cumple esta propiedad es antisimétrica, pues al Demostracio intercambiar dos elementos estamos aplicando una trasposici´ on y las trasposiciones tienen signatura −1. Si f es antisimétrica, el valor de f (vσ(1) , . . . , vσ(n) ) puede obtenerse aplicando sucesivas trasposiciones sobre f (v1 , . . . , vn ), que cambiar´ an el signo de f tantas veces como trasposiciones compongan a σ. Por lo tanto el resultado final ser´ a (sig σ)f (v1 , . . . , vn ). 2) Supongamos que f es alternada y sean 1 ≤ i < j ≤ n, v1 , . . . , vn ∈ An . Entonces 0

(i)

(j)

= f (v1 , . . . , vi + vj , . . . , vi + vj , . . . vn ) (i)

(j)

(i)

(j)

(i)

(j)

(i)

(j)

= f (v1 , . . . , vi , . . . , vi , . . . vn ) + f (v1 , . . . , vi , . . . , vj , . . . vn ) + f (v1 , . . . , vj , . . . , vi , . . . vn ) + f (v1 , . . . , vj , . . . , vj , . . . vn ) =

(i)

(i)

(i)

(j)

0 + f (v1 , . . . , vi , . . . , vj , . . . vn ) + f (v1 , . . . , vj , . . . , vi , . . . vn ) + 0,

luego f (v1 , . . . , vj , . . . , vi , . . . vn ) = −f (v1 , . . . , vi , . . . , vj , . . . vn ). Ejercicio: Probar que si car A es impar entonces una forma multilineal sobre (An )n es antisimétrica si y s´ olo si es alternada.

De este modo vemos que los conceptos de forma antisimétrica y forma alternada son casi equivalentes. El segundo nos evita algunos problemas que surgen cuando puede ocurrir x = −x sin que x sea 0, pero en tal caso la teor´ıa que vamos a desarrollar es de poca utilidad. Ahora probamos que siempre existe una forma multilineal alternada en (An )n , y que es esencialmente u ´ nica, lo que dar´ a pie a la definici´ on de la funci´ on determinante.

164


Teorema 10.11 Sea A un dominio y n un n´ umero natural no nulo. Para cada i = 1, . . . , n sea ei = (δi1 , . . . , δin ), es decir, la n-tupla que tiene un 1 en la posici´ on i-ésima y 0 en las restantes. Sea a ∈ A. Existe una u ńica forma multilineal alternada f : (An )n −→ A tal que f (e1 , . . . , en ) = a. ´ n: Supongamos que existe f y veamos que es u Demostracio ńica. De este modo obtendremos la forma que ha de tener y podremos construirla. n n

nSea (v1 , . . . , vn ) ∈ (A ) . Para cada i = 1, . . . , n sea vi = (ai1 , . . . , ain ) = j=1 aij ej . Por la multilinealidad,   n n f (v1 , . . . , vn ) = f  a1j1 ej1 , . . . , anjn ejn  j1 =1

=

n

···

j1 =1

n

jn =1

a1j1 · · · anjn f (ej1 , . . . , ejn ).

jn =1

Como f es alternada, todas las asignaciones k → jk que no sean biyecciones har´ an que f (ej1 , . . . , ejn ) = 0, luego podemos eliminarlas de las sumas y as´ı f (v1 , . . . , vn ) =

a1σ(1) · · · anσ(n) f (eσ(1) , . . . , eσ(n) ).

σ∈Σn

Como f es alternada tenemos que f (eσ(1) , . . . , eσ(n) ) = (sig σ)f (e1 , . . . , en ), luego f (v1 , . . . , vn ) = a (sig σ)a1σ(1) · · · anσ(n) . (10.1) σ∈Σn

Dado que esta expresión no depende de f concluimos que si f existe es u ńica. Adem´ as esto nos lleva a definir f : (An )n −→ A por la f´ ormula (10.1). Si probamos que la funci´ on as´ı definida es una forma multilineal alternada y además f (e1 , . . . , en ) = a, el teorema quedar´ a demostrado. Tomemos v1 , . . . , vn , v ∈ An , b, b ∈ A y 1 ≤ i ≤ n. Sea vi = (ai1 , . . . , ain ), v = (a1 , . . . , an ). Claramente bvi + b v = (bai1 + b a1 , . . . , bain + b an ), luego f (v1 , . . . , bvi + b v , . . . , vn ) = a (sig σ)a1σ(1) · · · (baiσ(i) + b aσ(i) ) · · · anσ(n)

σ∈Σn

= ba

σ∈Σn

(sig σ)a1σ(1) · · · aiσ(i) · · · anσ(n) + b a

(sig σ)a1σ(1) · · · aσ(i) · · · anσ(n)

σ∈Σn

= bf (v1 , . . . , vi , . . . , vn ) + b f (v1 , . . . , v , . . . , vn ). Esto prueba que f es multilineal. Para probar que es alternada supongamos que vi = vj con i < j. Entonces aik = ajk para k = 1, . . . , n. Sea An el grupo alternado, formado por las permutaciones de signatura positiva, y sea Bn el conjunto de las permutaciones impares.

10.2. Determinantes

165

Es inmediato que la aplicaci´ on g : An −→ Bn dada por g(σ) = (i, j)σ es biyectiva. Si σ ∈ An y τ = g(σ), entonces aiσ(i) = aiτ (j) = ajτ (j) e igualmente se cumple ajσ(j) = aiτ (i) . De aqu´ı resulta que a1σ(1) · · · anσ(n) = a1τ (1) · · · anτ (n) , y como sig σ = − sig g(σ), el sumando correspondiente a σ se cancela con el correspondiente a g(σ) y, en total, f (v1 , . . . , vn ) = 0. Por u ´ltimo, si (v1 , . . . , vn ) = (e1 , . . . , en ), entonces aij = δij y el u ńico sumando no nulo en (10.1) es el correspondiente a σ = 1, con lo que queda f (e1 , . . . , en ) = a. Ahora ya podemos definir la aplicaci´ on determinante. Conviene observar que si A es un dominio y n un n´ umero natural no nulo, podemos identificar (An )n con Matn (A). Concretamente, cada (v1 , . . . , vn ) ∈ (An )n puede identificarse con la matriz que tiene por filas a v1 , . . . , vn . De hecho esta correspondencia es un isomorfismo de A-módulos. Por ello es indistinto considerar que el dominio de una forma multilineal es (An )n o Matn (A). El teorema anterior puede reformularse como que existe una u ńica forma multilineal alternada f sobre Matn (A) tal que f (In ) sea un valor dado a ∈ A. Definici´ on 10.12 Si A es un dominio y n es un n´ umero natural no nulo, llamaremos funci´ on determinante det : Matn (A) −→ A a la u ńica forma multilineal alternada que cumple det(In ) = 1. Dada una matriz cuadrada B, escribiremos indistintamente det(B) o |B| para representar al determinante de B. Seg´ un la construcci´ on del teorema anterior, si B = (bij ), entonces |B| =

(sig σ)b1σ(1) · · · bnσ(n) .

σ∈Σn

Por ejemplo, si n = 1 es claro que |a| = a para todo a ∈ A. Para n = 2 tenemos la fórmula: a b c d = ad − bc. Para n = 3 hay 6 sumandos, tres con signo positivo y tres con signo negativo. El lector puede comprobar que el desarrollo es el siguiente: a b c d e f = aei + bf g + cdh − ceg − bdi − af h. g h i El esquema siguiente (conocido como regla de Sarrus) permite recordar f´ acilmente la fórmula:

166


La f´ ormula de los determinantes de orden 4 contiene 24 sumandos, por lo que no resulta pr´ actica. Más adelante veremos formas razonables de calcular determinantes de cualquier orden. Teorema 10.13 El determinante de una matriz cuadrada coincide con el de su traspuesta. ´ n: Sea B = (bij ) una matriz n × n con coeficientes en un Demostracio dominio A. Entonces |B t | = (sig σ)bσ(1)1 · · · bσ(n)n . σ∈Σn

Reordenando los factores de cada sumando queda |B t | = (sig σ)b1σ−1 (1) · · · bnσ−1 (n) = (sig σ −1 )b1σ−1 (1) · · · bnσ−1 (n) , σ∈Σn

σ∈Σn

y como la correspondencia σ → σ −1 es biyectiva queda |B t | = (sig σ)b1σ(1) · · · bnσ(n) = |B|. σ∈Σn

El interés de este teorema reside en que, gracias a él, todas las propiedades que cumplen los determinantes respecto a las filas de una matriz se cumplen también respecto a las columnas. Una de las propiedades m´ as importantes de los determinantes es la siguiente: Teorema 10.14 Consideremos un dominio A, un n´ umero natural no nulo n y dos matrices B, C ∈ Matn (A). Entonces |BC| = |B| |C|. ´ n: Sea f : Matn (A) −→ A dada por f (B) = |BC|. Vamos a Demostracio probar que f es una forma multilineal alternada. Por comodidad usaremos la notaci´ on f (B1 , . . . , Bn ) para indicar la imagen de la matriz B que tiene filas B1 , . . . , Bn . Notar que la fila i-ésima de BC es (Bi C 1 , . . . , Bi C n ), donde C 1 , . . . , C n son las columnas de la matriz C. As´ı, f (B1 , . . . , Bn ) = det(Z1 , . . . , Zn ), donde Zi = (Bi C 1 , . . . , Bi C n ). A partir de aqu´ı se sigue inmediatamente la multilinealidad de f . Además, si Bi = Bj , entonces Zi = Zj , luego f (B1 , . . . , Bn ) = 0.

10.2. Determinantes

167

Con la notaci´ on del teorema 10.11, tenemos además que f (e1 , . . . , en ) = f (In ) = |In C| = |C|, luego f ha de ser la aplicaci´ on construida en la prueba de dicho teorema para a = |C| (f´ ormula (10.1)), que en términos de matrices y determinantes es simplemente f (B) = |B|a. As´ı pues: |BC| = f (B) = |B||C|. Ahora vamos a dar algunas propiedades elementales que permiten manipular determinantes. Teorema 10.15 Sea A un dominio y B, C ∈ Matn (A).Entonces 1. Si C resulta de intercambiar dos filas o columnas de la matriz B, entonces |C| = −|B|. 2. Si C resulta de multiplicar una fila o columna de B por un cierto a ∈ A, entonces |C| = a|B|. 3. Si C resulta de sumar a la fila (o columna) i-ésima de B la fila (o columna) j-ésima de B con i = j, multiplicada por un a ∈ A, entonces |C| = |B|. ´ n: 1) y 2) son consecuencias inmediatas de la definici´ Demostracio on de determinante (las variantes con columnas se cumplen por el teorema 10.13). 3) Se cumple porque |C| se descompone por multilinealidad en dos sumandos, uno es |B| y otro el determinante de la matriz que resulta de repetir en el lugar i-ésimo la columna j-ésima (multiplicado por a), y éste es nulo. Estos resultados nos permiten calcular determinantes de cualquier orden mediante manipulaciones adecuadas. Basta notar que si una matriz cuadrada B tiene nulos todos los coeficientes bajo la diagonal principal, es decir, si bij = 0 cuando i > j, entonces |B| es el producto de los coeficientes de la diagonal principal (pues la u ńica permutaci´ on que no da lugar a un sumando nulo en la definici´ on de determinante es la identidad). Por otro lado conviene observar que si A es un dominio ´ıntegro y K es su cuerpo de cocientes, una matriz en Matn (A) está también en Matn (K) y su determinante es el mismo en cualquier caso. Por ello a la hora de calcular determinantes podemos trabajar siempre en los cuerpos de cocientes, es decir, podemos hacer divisiones cuando convenga. Calculemos por ejemplo: 2 −3 2 2 3 3 2 −3 4 9 1 −6 3 5 0 0 = 13 15 3 −3 − 2 = 2 0 −3 0 2 5 2 4 7 0 19 −1 − 1 2 2 El segundo determinante resulta de sumar a la segunda fila la primera multiplicada por −2, a la tercera fila la primera multiplicada por −3/2 y a la cuarta la primera multiplicada por −5/2. De este modo conseguimos ceros bajo el término a11 .

168


Por el mismo proceso hacemos ceros en todas las posiciones bajo la diagonal principal: sumamos a la tercera fila la segunda multiplicada por −13/18 y a la cuarta la segunda multiplicada por −19/18. Después sumamos a la cuarta fila la tercera multiplicada por −37/67 y obtenemos una matriz triangular, es decir, con ceros bajo la diagonal: =

2 0 0

−3 9 0

− 67 18

3 −6 − 19 6

0

0

− 37 18

36 6

2 1

=

2 0 0

−3 9 0

− 67 18

3 −6 − 19 6

0

0

0

508 67

2 1

=

Ahora el determinante se reduce al producto de los elementos de la diagonal, o sea: = 2 · 9 · (−67/18) · (508/67) = −508. De este modo se puede calcular cualquier determinante, pero vamos a probar que el trabajo puede reducirse considerablemente. Definici´ on 10.16 Sea A un dominio y B ∈ Matn (A). Llamaremos menor complementario de bij al determinante de la matriz que resulta de eliminar la fija i-ésima y la columna j-ésima de B. Lo representaremos por Bij . Teorema 10.17 Sea A un dominio y sea B ∈ Matn (A) tal que en su fila iésima el u ńico elemento no nulo sea bij . Entonces |B| = (−1)i+j bij Bij . ´ n: Supongamos en primer lugar que i = j = n, o sea, bnj = 0 Demostracio si j = 1, . . . , n − 1. As´ı |B| =

(sig σ)b1σ(1) · · · bnσ(n) =

σ∈Σn

= bnn

(sig σ)b1σ(1) · · · b(n−1)σ(n−1) bnn

σ∈Σn

σ(n)=n

(sig σ)b1σ(1) · · · b(n−1)σ(n−1) = bnn Bnn = (−1)n+n bnn Bnn

σ∈Σn−1

Si i y j son cualesquiera, sea B la matriz que resulta de llevar la fila i-ésima de B a la posici´ on n-sima. Para hacer este cambio hay que permutar la fila i-ésima con las n − i filas que le siguen, luego el signo del determinante cambia n − i veces: |B| = (−1)n−i |B |. Sea ahora B la matriz que resulta de llevar la columna j-ésima de B a la posición n-sima. De nuevo |B | = (−1)n−j |B | y as´ı |B| = (−1)2n−i−j |B | = (−1)i+j |B |. ńicamente la componente n-sima no nula, y La fila n-sima de B tiene u además es igual a bij . Por lo ya probado |B| = (−1)i+j bij Bnn , pero es obvio que Bnn = Bij , luego i+j |B| = (−1) bij Bij .

10.2. Determinantes

169

Teniendo esto en cuenta, en la primera columna: 2 −3 2 3 4 3 5 0 = 3 2 0 −3 5 2 4 7

en nuestro ejemplo era suficiente con hacer ceros 2 −3 0 9 0 13 2

2 1 −3

3 −6 − 15 2

19 2

−1

− 12

0

= 2

9 13 2 19 2

1 −3 −1

−6 − 15 2 , 1 −2

y el determinante que resulta se puede calcular f´ acilmente. Por supuesto el teorema anterior vale para columnas igual que para filas. Ejemplo Como aplicación vamos a calcular los llamados determinantes de Vandermonde. Concretamente probaremos que 1 ··· 1 a1 ··· an & (aj − ai ), .. .. = . . i<j n−1 a · · · an−1 n 1 donde a1 , . . . , an son elementos de un dominio A. En particular, si A es un dominio ´ıntegro, un determinante de Vandermonde es no nulo si y s´ olo si los elementos de su segunda fila son distintos dos a dos. Lo probaremos por inducci´ on sobre n. Para n = 1 o incluso n = 2 es inmediato. Supuesto para n − 1 restamos a cada fila la anterior multiplicada por a1 , con lo que obtenemos 1 1 ··· 1 0 a − a · · · a − a 2 1 n 1 . .. .. .. . . . 0 an−1 − a1 an−2 · · · an−1 − a1 an−2 n n 2 2 Ahora aplicamos el teorema anterior y obtenemos a2 − a1 ··· an − a1 .. .. . n−1 . n−2 a − a1 a · · · an−1 − a1 an−2 2

2

n

n

.

Por la multilinealidad sobre las columnas este determinante es igual a 1 ··· 1 a2 ··· an (a2 − a1 ) · · · (an − a1 ) . .. . .. . n−2 n−2 a · · · an 2 Finalmente por la hip´ otesis de inducción esto es igual a i<j (aj − ai ). En realidad el teorema 10.17 es un caso particular de un resultado m´ as general:

170


Teorema 10.18 Sea A un dominio y B ∈ Matn (A). Entonces |B| =

n

(−1)i+j bij Bij =

j=1

n

(−1)i+j bij Bij .

i=1

´ n: Sean B1 , . . . , Bn las filas de B. As´ı Bi = Demostracio donde ej = (δij ). Claramente, det(B)

= det(B1 , . . . ,

n

bij ej , . . . , Bn ) =

j=1

=

n

n

n

j=1 bij ej ,

bij det(B1 , . . . , ej , . . . , Bn )

j=1

bij (−1)i+j Bij .

j=1

La otra igualdad se prueba an´ alogamente. Pasemos ahora a mostrar el interés teórico de los determinantes. En primer lugar veremos que los determinantes determinan cu´ ando una matriz es regular. Definici´ on 10.19 Sea A un dominio y B ∈ Matn (A). Llamaremos matriz ˜ ∈ Matn (A) dada por adjunta de B a la matriz B ˜bij = (−1)i+j Bji . Notar que en la posici´ on (i, j) está el menor complementario de bji , es decir, ˜ se forma sustituyendo en B cada elemento por su menor complementario B multiplicado por el signo adecuado y después trasponiendo la matriz resultante. Por ejemplo, si   1 3 −2 0 , B= 5 1 −3 4 2 entonces 1 5 5 1 0 0 = 23, B11 = = 2, B12 = = 10, B13 = 4 2 −3 2 −3 4 3 −2 = 14, B22 = 1 −2 = −4, B23 = 1 3 = 13, B21 = 4 2 −3 2 −3 4 3 −2 3 = 2, B32 = 1 −2 = 10, B33 = 1 B31 = = 14. 5 5 1 0 0 1 Al reemplazar cada elemento por su menor con el signo adecuado queda   2 −10 23  −14 −4 −13  2 −10 −14 luego la matriz adjunta de B es 

2 ˜ =  −10 B 23

−14 −4 −13

 2 −10  . −14

10.2. Determinantes

171

Teorema 10.20 Sea A un dominio y B ∈ Matn (A). Entonces ˜ = BB ˜ = |B|In . BB ˜ es igual a n bik (−1)k+j Bjk . ´ n: El término (i, j) de B B Demostracio k=1

n k+j Si i = j queda k=1 bik (−1) Bik = |B| por el teorema 10.18, luego los ˜ son todos iguales a |B|. elementos de la diagonal principal de B B Si i = j llamemos D la matriz cuyas filas son las de B salvo que en la posici´ on j-ésima tiene repetida la fila i-´ e sima. Entonces |D| = 0 y desarrollando por la

n

n fila j-ésima queda 0 = |D| = k=1 djk (−1)k+j Djk = k=1 bik (−1)k+j Bjk , o ˜ son nulos. Por lo tanto, sea, los elementos fuera de la diagonal principal de B B ˜ B B = |B|In . Del mismo modo se prueba la otra igualdad. Esto significa que la matriz adjunta de una matriz B es casi su matriz inversa. Para obtener la inversa s´ olo falta que sea l´ıcito dividir entre el determinante de B. La situaci´ on es la siguiente: Teorema 10.21 Sea A un dominio y B ∈ Matn (A). Entonces la matriz B es regular si y s´ olo si |B| es una unidad de A, y en tal caso B −1 =

1 ˜ B. |B|

´ n: Si la matriz B es regular, entonces existe B −1 de manera Demostracio −1 que BB = In , luego tomando determinantes |B| |B −1 | = |In | = 1, lo que prueba que |B| es una unidad de A. 1 ˜ Si |B| es una unidad de A, entonces sea C = |B| B ∈ Matn (A). Por el teorema anterior, BC = CB = In, luego B es regular y B −1 = C. En particular una matriz con coeficientes en un cuerpo es regular si y s´ olo si su determinante es distinto de cero. Aplicaci´ on: La regla de Cramer Los resultados anteriores nos dan una expresión sencilla en términos de determinantes para las soluciones de un sistema de ecuaciones lineales:  a11 x1 + · · · + a1n xn = b1  ··················  an1 xn + · · · + ann xn = bn Claramente podemos escribirlo matricialmente como Axt = bt , donde A = (aij ) es la matriz de los coeficientes, b = (bi ) es el vector de términos independientes y x = (x1 , . . . , xn ). Si |A| =

0, el sistema tiene una u ńica soluci´ on, dada por 1 ˜ t xt = A−1 bt = Ab . |A|

172


En particular, xj =

n 1

(−1)i+j bi Aij . |A| i=1

Ahora bien, si llamamos C = (cuv ) a la matriz que resulta de sustituir en A su columna j-ésima por el vector b, tenemos que Cij = Aij para todo i, as´ı como que cij = bi , luego, aplicando el teorema 10.18, llegamos a que xj =

n 1

|C| . (−1)i+j cij Cij = |A| i=1 |A|

En resumen: Regla de Cramer: La j-ésima coordenada de la soluci´ on de un sistema de n ecuaciones lineales con n inc´ ognitas (cuya matriz de coeficientes A tenga determinante no nulo) puede calcularse dividiendo entre |A| el determinante de la matriz que resulta de sustituir la columna j-ésima de A por el vector de términos independientes. Ejemplo

La soluci´ on del sistema de ecuaciones  x − 2y + z = 3  2x + 2y − z = 1  x+ y+z =2

Puede calcularse con la regla de Cramer, pues 1 −2 1 2 2 −1 = 9 = 0, 1 1 1 y viene dada por 3 −2 1 2 x = 1 9 2 1

1 −1 1

1 1 y = 2 9 1

3 1 2

1 −1 1

,

1 1 z = 2 9 1

−2 2 1

3 1 2

,

lo que nos da (x, y, z) = (4/3, −1/3, 1). Los determinantes también nos permiten decidir si n elementos de un módulo libre de rango n son o no linealmente independientes, y si son o no una base. Teorema 10.22 Sea A un dominio ´ıntegro, sea M un A-m´ odulo libre de rango n, sea (v1 , . . . , vn ) una base ordenada de M , sean w1 , . . . , wn elementos de M y sea B = (bij ) la matriz cuyas filas son las coordenadas de w1 , . . . , wn en la base dada. Entonces: 1. (w1 , . . . , wn ) es una base de M si y s´ olo si |B| es una unidad de A. 2. (w1 , . . . , wn ) son linealmente independientes si y s´ olo si |B| =

0.

10.2. Determinantes

173

´ n: 1) Por 7.31 existe un homomorfismo f : M −→ M tal que Demostracio f (vi ) = wi para cada i = 1, . . . , n. La matriz de f en la base (v1 , . . . , vn ) es precisamente B. Si w1 , . . . , wn forman una base de M entonces también existe un homomorfismo g : M −→ M tal que f (wi ) = vi para cada i = 1, . . . , n. La composición f ◦ g es la identidad sobre la base (v1 , . . . , vn ), luego por la unicidad del teorema 7.31 se cumple que f ◦ g es la aplicación identidad en M . Igualmente g ◦ f es la identidad en M . Esto prueba que f es un isomorfismo y por lo tanto |B| es una unidad. Si |B| es una unidad, la aplicaci´ on f es un isomorfismo, luego (w1 , . . . , wn ) es una base de M (pues son la imagen de una base por un isomorfismo). 2) Como la aplicación que asocia a cada elemento de M sus coordenadas en la base dada es un isomorfismo entre M y An , los elementos w1 , . . . , wn son linealmente dependientes si y sólo si lo son sus coordenadas, es decir, las filas de B. Las filas de B son linealmente independientes en An si y sólo si son linealmente independientes en K n , donde K es el cuerpo de fracciones de A. En efecto, si tenemos una combinación lineal de las filas de B con coeficientes en K no todos nulos y que es igual a 0, multiplicando por el producto de los denominadores de los coeficientes no nulos, obtenemos una nueva combinaci´ on lineal que también anula a las filas de A, ahora con los coeficientes en A y no todos nulos. La otra implicaci´ on es obvia. Como K n es un espacio vectorial de dimensión n, las filas de B son linealmente independientes en K n si y sólo si son una base de K n . Por 1), las filas de B son una base de K n si y sólo si |B| es una unidad en K, o sea, si y sólo si |B| =

0. Concluimos la sección con otra aplicaci´ on de los determinantes, esta vez al cálculo del cardinal de los m´ odulos cociente de los Z-módulos libres. Teorema 10.23 Sea M un Z-m´ odulo libre de rango m y sea N un subm´ odulo de rango n. Entonces: 1. El m´ odulo cociente M/N es finito si y s´ olo si n = m. 2. Si n = m, (v1 , . . . , vn ) es una base de M , (w1 , . . . , wn ) es una base de N y B es la matriz cuyas filas son las coordenadas de w1 , . . . , wn en la base (v1 , . . . , vn ), entonces el cardinal de M/N es | det B|. ´ n: 1) Sea (z1 , . . . , zm ) una base de M tal que (a1 z1 , . . . , an zn ) Demostracio sea una base de N para ciertos elementos a1 , . . . , an ∈ Z (de acuerdo con el teorema 7.30). Sea R = (Z/a1 Z) × · · · × (Z/an Z) × Zm−n . Sea f : M −→ R el homomorfismo que a cada zi lo env´ıa a la n-tupla que tiene un 1 en la posici´ on i-ésima y 0 en las restantes. Obviamente f es un epimorfismo y un elemento c1 z1 + · · · + cm zm está en N(f ) si y sólo si [c1 ], . . . , [cn ], cn+1 , . . . , cm = 0, lo que equivale a que ai | ci para i = 1, . . . , n y ci = 0 para i = n + 1, . . . , m.

174


Consecuentemente, N(f ) = a1 z1 , . . . , an zn = N , y por el teorema de isomorf´ıa M/N ∼ = (Z/a1 Z) × · · · × (Z/an Z) × Zm−n . El cociente será finito si y s´ olo si m − n = 0, o sea, si y sólo si m = n. 2) Si m = n, en las condiciones de 1) tenemos |M/N | = |(Z/a1 Z) × · · · × (Z/an Z)| = |a1 · · · an | = | det C|, donde C es la matriz que tiene a a1 , . . . , an en la diagonal y los restantes coeficientes nulos. Sea f : N −→ M la aplicaci´ on dada por f (x) = x para todo x ∈ N . La matriz de f en las bases (a1 z1 , . . . , an zn ) y (z1 , . . . , zn ) es precisamente C. Sea P la matriz de la aplicaci´ on identidad en N respecto de las bases (w1 , . . . , wn ) y (a1 z1 , . . . , an zn ) (la matriz de cambio de base). Por el teorema 10.21 tenemos que |P | = ±1. Sea Q la matriz de la aplicaci´ on identidad en M respecto de las bases (z1 , . . . , zn ) y (v1 , . . . , vn ). Por la misma raz´ on |Q| = ±1. Por el teorema 10.4 la matriz P CQ es la matriz de f respecto de las bases (w1 , . . . , wn ) y (v1 , . . . , vn ). Por lo tanto las filas de P CQ son las coordenadas de w1 , . . . , wn en la base (v1 , . . . , vn ), es decir, B = P CQ. Tomando determinantes y valores absolutos, | det B| = | det P | | det C| | det Q| = | det C| = |M/N |.

10.3

Formas bilineales

En las secciones anteriores hemos visto cómo las matrices describen homomorfismos entre módulos libres y c´ omo los determinantes aportan informaci´ on sobre las matrices. Aqu´ı emplearemos la matrices (y por lo tanto los determinantes) para describir otros objetos algebraicos de interés: las formas bilineales. Aunque podr´ıamos trabajar m´ as en general, nos centramos en el caso que realmente nos va a interesar en la pr´ actica. Definici´ on 10.24 Sea V un espacio vectorial sobre un cuerpo K. Una forma bilineal en V es una aplicaci´ on F : V × V −→ K tal que para todo v1 , v2 , v ∈ V , y todo a, b ∈ K se cumple F (av1 + bv2 , v) = aF (v1 , v) + bF (v2 , v), F (v, av1 + bv2 ) = aF (v, v1 ) + bF (v, v2 ). La aplicaci´ on determinante es un ejemplo de forma bilineal en K 2 , pero es antisimétrica, y ahora nos vamos a interesar por las formas bilineales opuestas: Una forma bilineal F es simétrica si para todo par de vectores v1 , v2 ∈ V se cumple F (v1 , v2 ) = F (v2 , v1 ).

10.3. Formas bilineales

175

Si B = (v1 , . . . , vm ) es una base ordenada de V , llamaremos matriz de F respecto a dicha base a MB (F ) = F (vi , vj ) . Teorema 10.25 Sea F : V × V −→ K una forma bilineal en un K-espacio vectorial V . Sea B = (v1 , . . . , vm ) una base ordenada de V . Entonces MB (F ) es la u ńica matriz de Matn (K) tal que para todo v, v ∈ V se cumple F (v, v ) = ΦB (v) MB (F ) ΦB (v )t . ´ n: Sea ΦB (v) = (x1 , . . . , xm ) y ΦB (v ) = (y1 , . . . , yn ). EnDemostracio tonces   m n m n F (v, v ) = F  xi vi , yj vj  = xi F (vi , vj ) yj i=1

=

j=1

i=1 j=1 t

ΦB (v) MB (F ) ΦB (v ) .

Si una matriz tiene esta propiedad, aplic´ andola a los vectores vi y vj obtenemos que su componente (i, j) ha de ser precisamente F (vi , vj ). Ejercicio: Probar que una forma bilineal es simétrica si y s´ olo si su matriz en una base cualquiera es simétrica. Ejercicio: Encontrar la relaci´ on entre las matrices de una misma forma bilineal en dos bases distintas.

Las formas bilineales están muy relacionadas con el concepto de espacio dual, que introducimos seguidamente. Definici´ on 10.26 Si K es un cuerpo y V es un K-espacio vectorial, llamaremos espacio dual de V a V ∗ = Hom(V, K). Si V tiene dimensi´ on finita n sabemos que V ∗ ∼ = Matn×1 (K), luego en ∗ particular dim V = dim V . Con más exactitud, si B = (v1 , . . . , vn ) es una base de V y fijamos 1 como base de K, entonces la aplicación MB1 determina un isomorfismo entre V ∗ y Matn×1 (K). Una base del segundo espacio la forman los vectores ei = (δij ). La antiimagen de ei por el isomorfismo es una aplicación vi∗ tal que MB1 (vi∗ ) = ei , lo que significa que vi∗ (vj ) = δij . La base B ∗ = (v1∗ , . . . , vn∗ ) se llama base dual de (v1 , . . . , vn ). Es f´ acil hallar las coordenadas de un elemento de V ∗ respecto a esta base: Teorema 10.27 Sea K un cuerpo, V un K-espacio vectorial y B = (v1 , . . . , vn ) una base V . Entonces, las coordenadas en la base dual B ∗ = (v1∗ , . . . , vn∗ ) de un elemento cualquiera v ∗ ∈ V ∗ son ΦB ∗ (v ∗ ) = v ∗ (v1 ), . . . , v ∗ (vn ) .

176


´ n: Basta observar que Demostracio n n n ∗ ∗ v (vi )vi (vj ) = v ∗ (vi )vi∗ (vj ) = v ∗ (vi )δij = v ∗ (vj ), i=1

i=1

i=1

y como ambas

naplicaciones lineales coinciden sobre la base B, han de ser iguales, o sea, v ∗ = i=1 v ∗ (vi )vi∗ . Ejercicio: Probar que si f : V −→ W es una aplicaci´ on lineal entre espacios vectoriales, entonces la aplicaci´ on dual f ∗ : W ∗ −→ V ∗ dada por f ∗ (w∗ ) = f ◦ w∗ es también lineal. Adem´ as f ∗ es inyectiva (suprayectiva) si y s´ olo si f es suprayectiva (inyectiva). B∗ ∗ Dadas bases B y C, hallar la relaci´ on entre MC B (f ) y MC ∗ (f ).

Si F : V × V −→ K es una forma bilineal simétrica tenemos definida una aplicaci´ on lineal ιF : V −→ V ∗ v → V −→ K w → F (v, w) Consideremos una base B = (v1 , . . . , vn ) de V y vamos a calcular la matriz de esta aplicación respecto a las bases B y B ∗ . El elemento (i, j) de esta matriz un el teorema anterior se trata de será la coordenada j-ésima de ι(vi ), pero seg´ ∗ ιF (vi )(vj ) = F (vi , vj ). Por lo tanto MB (ι ) = MB (F ). F B Definici´ on 10.28 Una forma bilineal simétrica F : V × V −→ K es regular si la aplicaci´ on ιF es inyectiva. Si el espacio V tiene dimensión finita esto equivale a que ιF sea un isomorfismo, y por el teorema 10.6 esto equivale a que MB (F ) sea una matriz regular

0. (para una base cualquiera B de V ), o a que |MB (F )| = As´ı pues, toda forma bilineal simétrica regular en un espacio vectorial de dimensi´ on finita induce un isomorfismo entre V y su espacio dual, del que hay que destacar que no depende de ninguna elecci´ on de bases. Si B = (v1 , . . . , vn ) es una base de V , la antiimagen por ιF de su base dual es una base B ∗ = (v1∗ , . . . , vn∗ ) de V (a la que también llamaremos base dual de B) caracterizada por que F (vi , vj∗ ) = δij , para todo par de ´ındices i, j. Al igual que las dem´ as construcciones algebraicas abstractas, las formas bilineales aparecen en contextos muy diversos en el estudio de los n´ umeros. Dado el nivel introductorio de este libro, a nosotros s´ olo nos aparecerán en el ejemplo siguiente: Teorema 10.29 Sea K/k una extensi´ on de cuerpos finita separable. Entonces la traza determina una forma bilineal simétrica regular dada por K ×K (α, β)

−→ k → Tr(αβ)

10.3. Formas bilineales

177

´ n: Es claro que la aplicaci´ Demostracio on as´ı definida es una forma bilineal simétrica. Calculemos su matriz en una base cualquiera B = (v1 , . . . , vn ) de K. Sean σ1 , . . . , σn los k-monomorfismos de K. Entonces n n MB = (Tr(vi vj )) = σk (vi vj ) = σk (vi )σk (vj ) =

k=1

k=1

t σk (vi ) ik σk (vj ) kj = σi (vj ) σi (vj ) .

2 Por lo tanto |MB | = σi (vj ) . Basta comprobar que este determinante es no nulo para una base en particular. Concretamente, por el teorema del elemento primitivo sabemos que K = k(α) para cierto α ∈ K, y una k-base de K es B = (1, α, . . . , αn−1 ). Para esta base, el determinante que hemos de calcular es 1 ··· 1 σ1 (α) · · · σn (α) , .. .. . . σ1 (α)n−1 · · · σn (α)n−1 y este determinante es de Vandermonde, y su segunda fila la forman los n conjugados de α, que son todos distintos (pues α es separable y su polinomio

0 y la forma es regular. m´ınimo tiene grado n). Por lo tanto |MB | = En particular hemos probado que la traza de una extensi´ on finita separable es siempre no nula (lo que en caracter´ıstica prima no es trivial). √ Ejercicio: Considerar el cuerpo Q 3 . Calcular la base dual respecto a la traza de √

la base 1,

3 .

Conviene extraer algunas ideas de la demostraci´ on del teorema anterior: Definici´ on 10.30 Sea K/k una extensi´ on finita separable y B = (v1 , . . . , vn ) una k-base de K. Llamaremos discriminante de B al determinante de la matriz de la forma bilineal asociada a la traza respecto a la base B. Equivalentemente: 2 ∆[B] = ∆[v1 , . . . , vn ] = Tr(vi vj ) = σi (vj ) , donde σ1 , . . . , σn son los k-monomorfismos de K. Notar que la segunda expresi´ on implica que ∆[B] no depende del orden de los elementos de la base B (ni por supuesto del de los monomorfismos), pues una alteraci´ on de dicho orden se traduce en una permutaci´ on de las filas o columnas del determinante, lo que a lo sumo implica un cambio de signo que a su vez es absorbido por el cuadrado. Hemos probado que ∆[B] ∈ k es no nulo y si α es un elemento primitivo de la extensión, entonces 2 & ∆ 1, α, . . . αn−1 = σj (α) − σi (α) . i<j

Hay una u ´ltima propiedad de los discriminantes que conviene observar.

178


Teorema 10.31 Sea K/k una extensi´ on de cuerpos finita separable y sean B, 2 C dos k-bases de K. Entonces ∆[B] = MC B ∆[C]. ´ n: Basta probar que las matrices de la forma bilineal asociada Demostracio a traza guardan la relaci´ on C t MB = MC . B MC MB

(10.2)

Ahora bien, para todo v, w ∈ K, C t ΦB (v) MC ΦB (w)t = ΦC (v) MC ΦC (w)t = T r(vw), B MC MB luego por la unicidad de la matriz de una forma bilineal, se cumple (10.2).

Cap´ıtulo XI

Enteros algebraicos Con la teor´ıa de anillos, la teor´ıa de cuerpos y el álgebra lineal que hemos estudiado, estamos en condiciones de iniciar el estudio de los n´ umeros desde un punto de vista moderno. La teor´ıa algebraica de n´ umeros dejó de ser una colección de resultados dispersos cuando, a finales del siglo XIX, Dedekind introdujo los enteros algebraicos, gracias a los cuales los profundos resultados alcanzados a˜ nos atr´ as por Gauss, Kummer, Dirichlet, Eisenstein, y muchos m´ as admit´ıan un tratamiento unificado. Puede decirse que la teor´ıa algebraica de n´ umeros es precisamente el estudio de los anillos de enteros algebraicos. Si pensamos en los n´ umeros algebraicos como una generalización de los n´ umeros racionales, los enteros algebraicos son entonces el paralelo de los n´ umeros enteros.

11.1

Definici´ on y propiedades b´ asicas

Aunque la teor´ıa de enteros algebraicos se puede desarrollar a un nivel m´ as general, como una teor´ıa de extensiones de anillos similar a la de extensiones de cuerpos, nosotros haremos fuerte uso de que Z es un dominio eucl´ıdeo, por lo que habremos de limitarnos a trabajar con Z como anillo base y, en consecuencia, con Q como cuerpo base. Por ello conviene introducir antes que nada el concepto de cuerpo numérico. Definici´ on 11.1 Un cuerpo numérico es una extensión finita de Q. En general, siempre que apliquemos a un cuerpo numérico K conceptos de la teor´ıa de extensiones de cuerpos se entenderá que se refieren a la extensión K/Q. Por ejemplo, el grado de un cuerpo numérico será el grado sobre Q, un cuerpo numérico c´ıclico o abeliano ser´ a una extensi´ on finita de Galois de Q cuyo grupo de Galois es c´ıclico o abeliano, etc. Consideremos un cuerpo K de caracter´ıstica 0, es decir, un cuerpo que contiene al cuerpo Q de los n´ umeros racionales. Un elemento a ∈ K es algebraico sobre Q (o, simplemente, algebraico) si y sólo si es la ra´ız de un polinomio no 179

180

Cap´ıtulo 11. Enteros algebraicos

nulo con coeficientes racionales, pero multiplicando dicho polinomio, en caso de que exista, por el producto de los denominadores de sus coeficientes no nulos obtenemos un polinomio con coeficientes enteros con las mismas ra´ıces. As´ı pues un elemento de K es algebraico si y sólo si es la ra´ız de un polinomio con coeficientes enteros. El concepto de entero algebraico surge imponiendo una restricción: Definici´ on 11.2 Sea K un cuerpo de caracter´ıstica 0. Un elemento a ∈ K es un entero algebraico si es la ra´ız de un polinomio m´ onico con coeficientes enteros. Como los enteros algebraicos son en particular n´ umeros algebraicos, podemos limitarnos a estudiar los enteros algebraicos del cuerpo A. Llamaremos E al conjunto de los enteros algebraicos de A. Si K es un cuerpo numérico llamaremos OK al conjunto de los enteros algebraicos de K (La O hace referencia a ‘orden’, aunque aqu´ı no introduciremos este concepto en general). Claramente tenemos que OK = K ∩ E. La caracterización siguiente muestra entre otras cosas que no todos los n´ umeros algebraicos son enteros algebraicos. Teorema 11.3 Un elemento algebraico a de una extensi´ on de Q es un entero algebraico si y s´ olo si pol m´ın(a, Q) ∈ Z[x]. ´ n: Una implicaci´ Demostracio on es obvia. Supongamos que a es un entero algebraico y sea p(x) ∈ Z[x] un polinomio m´ onico tal que p(a) = 0. Sea q(x) un factor irreducible de p(x) en Z[x] tal que q(a) = 0. Existe un polinomio r(x) ∈ Z[x] tal que p(x) = q(x)r(x). Como el producto de los coeficientes directores de q(x) y r(x) debe ser igual al coeficiente director de p(x) que es 1, el coeficiente director de q(x) debe ser ±1. Podemos exigir que sea 1 y as´ı q(x) es un polinomio m´ onico irreducible en Z[x] del que a es ra´ız. Por el criterio de Gauss, q(x) también es irreducible en Q[x], luego q(x) = pol m´ın(a, Q) ∈ Z[x]. Otra consecuencia de este teorema es que los enteros algebraicos de Q son precisamente los n´ umeros enteros: Teorema 11.4 OQ = Z. ´ n: Un n´ Demostracio umero racional q es un entero algebraico si y sólo si pol m´ın(q, Q) ∈ Z[x], si y sólo si x − q ∈ Z[x], si y sólo si q ∈ Z. El lector debe notar el paralelismo entre el teorema siguiente y resultados similares sobre cuerpos. Teorema 11.5 Sea K un cuerpo de caracter´ ıstica 0. Un elemento c ∈ K es un entero algebraico si y s´ olo si Z[c] = q(c) q(x) ∈ Z[x] es un Z-m´ odulo finitamente generado. En tal caso es libre de rango |Q(c) : Q|.


181

´ n: Supongamos que c es un entero algebraico. Entonces su Demostracio polinomio m´ınimo p(x) tiene coeficientes enteros y su grado es n = |Q(c) : Q|. Veamos que Z[c] = cm | m = 1, . . . , n − 1 . (11.1) Un elemento arbitrario de Z[c] es de la forma q(c), donde q(x) es un polinomio con coeficientes enteros. Dividimos q(x) = p(x)u(x) + r(x), donde u y r tienen ambos coeficientes enteros y el grado de r es menor que n. Entonces resulta que q(c) = r(c), luego pertenece al miembro derecho de (11.1), y la otra inclusi´ on es obvia. De hecho el generador (1, c, . . . , cn−1 ) es una base, pues una combinaci´ on lineal nula es de la forma r(c) = 0, con r(x) ∈ Z[x] de grado menor que n, luego concluimos que r = 0. Supongamos ahora que Z[c] es finitamente generado. Digamos que admite n generadores v1 , . . . , vn . Cada vi es un polinomio en c con coeficientes enteros. Sea m mayor que el grado de cualquiera de dichos polinomios. Entonces cm se expresa como combinación lineal con coeficientes enteros de los vi , luego en definitiva cm = q(c), con q(x) ∈ Z[x] de grado menor que m. La ecuación cm − q(c) = 0 justifica que c es un entero algebraico. De aqu´ı podemos deducir las propiedades b´ asicas de los enteros algebraicos. En primer lugar probamos que forman un anillo. Teorema 11.6 El conjunto E es un subanillo de A. Si K es un cuerpo numérico entonces OK es un subanillo de K. ´ n: Sean c, d ∈ E. Hay que probar que c + d y cd están en E. Demostracio Sea {v1 , . . . , vn } un generador de Z[c] y sea {w1 , . . . , wm } un generador de Z[d]. Sea M el Z-módulo generado por los todos los productos vi wj . Todo cr se expresa como combinación lineal con coeficientes enteros de los vi y todo ds se expresa como combinación lineal con coeficientes enteros de los wj . Al multiplicar estas expresiones obtenemos una expresión de cr ds como combinaci´ on lineal con coeficientes enteros de los generadores de M , luego cada cr ds ∈ M . En particular, Z[cd] ⊂ M , luego es un Z-módulo finitamente generado (teorema 7.30). Por el teorema anterior cd ∈ E. Al desarrollar (c + d)k obtenemos una combinaci´ on lineal con coeficientes enteros de elementos de la forma cr ds , que están en M , luego Z[c + d] ⊂ M y también se cumple que c + d ∈ E. Obviamente OK = E ∩ K es un subanillo de K. Es costumbre referirse a los elementos del anillo OK como a los enteros de K, es decir, reservar la palabra ‘entero’ para los enteros algebraicos en lugar para los enteros de Z. Por este mismo convenio los enteros de Z = OQ son los enteros racionales, si K = Q(ω) es el cuerpo ciclotómico p-ésimo, los elementos de OK se llaman enteros ciclot´ omicos, etc. La relación entre K y OK es similar a la relación existente entre Q y Z. Por ejemplo, igual que Q es el cuerpo de cocientes de Z, se cumple que K es el cuerpo de cocientes de OK . Esto se deduce del resultado siguiente.

182


Teorema 11.7 Para cada c ∈ A existe un entero racional no nulo m de manera que mc ∈ E. ´ n: Sea pol m´ın(c, Q) = xn + an−1 xn−1 + · · · + a1 x + a0 . Sea Demostracio m el producto de los denominadores de todos los coeficientes no nulos de p(x). Entonces mn (cn + an−1 cn−1 + · · · + a1 c + a0 ) = 0, luego (mc)n + an−1 m(mc)n−1 + · · · + a1 mn−1 (mc) + a0 = 0. Por lo tanto, xn + an−1 mxn−1 + · · · + a1 mn−1 x + a0 es un polinomio m´ onico con coeficientes enteros del cual es ra´ız mc. Teorema 11.8 Si K es un cuerpo numérico, entonces K es el cuerpo de cocientes de OK . ´ n: Si a ∈ K, entonces existe un entero racional no nulo m tal Demostracio que ma ∈ OK , por lo tanto a = (ma)/m está en el cuerpo de cocientes de OK . Otra consecuencia importante del teorema 11.7 es que los elementos primitivos siempre se pueden tomar enteros: Teorema 11.9 Sea K un cuerpo numérico. Entonces existe un c ∈ OK tal que K = Q(c). ´ n: Por el teorema del elemento primitivo existe un a ∈ K tal Demostracio que K = Q(a). Sea m un entero racional no nulo tal que c = ma sea entero en K. Claramente K = Q(c). Un paso m´ as de cara a reproducir para anillos de enteros los resultados que conocemos sobre cuerpos es demostrar que si K es un cuerpo numérico de grado n entonces OK es un Z-módulo libre de rango n. Para ello nos apoyaremos en los discriminantes que definimos al final del cap´ıtulo anterior. He aqu´ı un par de hechos adicionales sobre ellos que vamos a necesitar: Teorema 11.10 Sea K un cuerpo numérico de grado n y B una base de K formada por enteros. Entonces ∆[B] ∈ Z y ∆[B] ≡ 0, 1 (mód 4). ´ n: Sea B = (b1 , . . . , bn ). Por hip´ Demostracio otesis b1 , . . . , bn son enteros, luego sus conjugados también lo son (los polinomios m´ınimos son los mismos), luego ∆[B] es por definici´ on el cuadrado del determinante de una matriz de coeficientes enteros, luego es entero y además es un n´ umero racional, luego es un entero racional. Para obtener la segunda parte consideramos los monomorfismos de K, digamos σ1 , σn y tomamos uno cualquiera de ellos ρ. Sea A = σi (bj ) . El determinante de A es una suma de productos de la forma ±στ (1) (b1 ) · · · στ (n) (bn ),


183

donde τ ∈ Σn . Si le aplicamos ρ obtenemos un término de la forma ±ρ στ (1) (b1 ) · · · ρ στ (n) (bn ) . Ahora bien, cada monomorfismo σi ρ ha de ser un σρ(i) , para cierto ´ındice ρ(i) (y ahora estamos llamando ρ a una permutaci´ on de {1, . . . , n} inducida por el automorfismo ρ). Por lo tanto la imagen por ρ del producto es ±σρ(τ (1)) (b1 ) · · · σρ(τ (n)) (bn ), es decir, el sumando del determinante correspondiente a la permutaci´ on τ ρ. Si (la permutaci´ on inducida por) ρ es una permutaci´ on par entonces ρ env´ıa sumandos con signo positivo a sumandos con signo positivo y sumandos con signo negativo a sumandos con signo negativo, mientras que si ρ es impar entonces intercambia los sumandos positivos con los negativos. En otras palabras, si llamamos respectivamente P y N a la suma de términos positivos y negativos (sin el signo) del determinante de A, tenemos que det A = P − N y o bien ρ(P ) = P y ρ(N ) = N , o bien ρ(P ) = N y ρ(N ) = P . En cualquier caso ρ(P + N ) = P + N y ρ(P N ) = P N , para todo automorfismo ρ, luego concluimos que P +N , P N ∈ Q. Además son enteros algebraicos, luego están en Z. Finalmente, ∆[B] = (P − N )2 = (P + N )2 − 4P N ≡ (P + N )2 ≡ 0, 1

(mod 4),

pues todo cuadrado es 0 o 1 m´ odulo 4. Teorema 11.11 Sea K un cuerpo numérico de grado n. Entonces OK es un Z-m´ odulo libre de rango n. ´ n: Por 11.9 sabemos que K = Q(c), donde c ∈ OK . EnDemostracio tonces 1, c, . . . , cn−1 es una base de K formada por enteros. Podemos tomar una base de K B = {b1 , . . . , bn } formada por enteros tal que el n´ umero na tural ∆[b1 , . . . , bn ] sea m´ınimo. Vamos a probar que entonces {b1 , . . . , bn } es una base de OK como Z-módulo. Obviamente sus elementos son linealmente independientes sobre Z, pues lo son sobre Q. Basta probar que generan OK . Supongamos, por el contrario, que existe un elemento d ∈ OK que no pertenezca al submódulo generado por {b1 , . . . , bn }. Como en cualquier caso a que {b1 , . . . , bn } es una base de K, se cumplir´ d = a1 b1 + · · · + an bn ,

(11.2)

para ciertos n´ umeros racionales a1 , . . . , an no todos enteros. Podemos suponer / Z. Sea a1 = a + r, donde a ∈ Z y 0 < r < 1. Sustituyendo en (11.2) que a1 ∈ obtenemos que rb1 + a2 b2 + · · · + an bn = d − ab1 ∈ OK .

184


Si llamamos c1 a este elemento y ci = bi para i = 2, . . . , n obtenemos una nueva base C de K formada por enteros tal que   r a2 a3 · · · an  0 1 0 ··· 0     0 0 1 ··· 0  MB . C =  .. .. .. . . ..   . . . . .  0

0

0

···

1

Claramente MB C = r y en consecuencia ∆[C] = r2 ∆[B] < ∆[B], en contra de la elección de B. Por lo tanto B es una base de OK como Z-módulo.

Definici´ on 11.12 Sea K un cuerpo numérico. Una base entera de K es una base de OK como Z-módulo. Como todo elemento de K es de la forma c/m, donde c ∈ OK y m ∈ Z, es inmediato que una base entera de K es un generador de K como Q-espacio vectorial, luego es de hecho una base de K. As´ı, si α1 , . . . , αn es una base entera de K, tenemos que K OK

= {a1 α1 + · · · + an αn | a1 , . . . , an ∈ Q}, = {a1 α1 + · · · + an αn | a1 , . . . , an ∈ Z}.

En otros términos, los enteros de K son los elementos cuyas coordenadas son enteras. Es importante tener claro que una base de un cuerpo K formada por enteros no es necesariamente una base entera. Basta pensar que si v1 , . . . , vn es una base entera de K, entonces 2v1 , . . . , vn sigue siendo una base de K formada por enteros, pero ya no es una base entera, pues v1 es un entero algebraico y no tiene coordenadas enteras respecto a esta segunda √ base. √ Un ejemplo m´ as concreto: Es obvio que 1, 5 forman una base de Q 5 y sus miembros son sin duda enteros algebraicos, pero √ para que fueran una base entera har´ıa falta que los enteros algebraicos de Q 5 fueran exactamente los elementos de √ ! √ 1, 5 = {m + n 5 | m, n ∈ Z}, y esto no es evidente en absoluto ¡como que es falso! Ejercicio: Probar que

√ 1+ 5 2

es un entero algebraico.

En general, determinar el anillo de enteros algebraicos de un cuerpo numérico dado es un problema, cuanto menos, laborioso. Antes de ver algunos ejemplos conviene entender un poco mejor la situaci´ on en general.

11.2. Ejemplos de anillos de enteros algebraicos

185

Sea B una base entera de un cuerpo numérico K y C cualquier otra base formada por enteros. Entonces cada componente de C se expresa como comB binaci´ de B con coordenadas enteras, es decir, MC ∈ Matn (Z), luego on lineal es un n´ u mero natural no nulo y n = det MB C ∆[C] = n2 ∆[B]. La base C será una base entera si y sólo si es una base de OK . Por el teorema 10.22 esto sucede si y sólo si det MB olo si n = 1, si y s´ olo C = ±1, o sea, si y s´ si ∆[C] = ∆[B]. En particular todas las bases enteras de K tienen el mismo discriminante. Llamaremos discriminante de un cuerpo numérico K al discriminante de cualquier base entera de K. Lo representaremos por ∆K . As´ı pues, hemos probado que si C es cualquier base de K formada por enteros, entonces C es una base entera si y sólo si ∆[C] = ∆K , y en general se tiene ∆[C] = n2 ∆K , es decir, el discriminante de cualquier base formada por enteros es divisible entre el discriminante de K (y el cociente es un cuadrado). Ahora se entiende mejor por qué hemos demostrado la existencia de bases enteras tomando una con discriminante m´ınimo. Una consecuencia obvia es la siguiente: Teorema 11.13 Sea K un cuerpo numérico y B una base de K formada por enteros y tal que ∆[B] sea libre de cuadrados. Entonces B es una base entera de K.

11.2

Ejemplos de anillos de enteros algebraicos

Enteros cuadr´ aticos Como primer ejemplo veamos el caso de los cuerpos cuadr´ aticos, es decir, los cuerpos numéricos de grado 2. En primer lugar, si K es un cuerpo cuadr´ atico, K = Q(α), donde α es un entero algebraico, y por lo tanto ra´ ız de un polinomio x2 + bx + c ∈ Z[x]. As´ı √ √ 2 pues, α = −b± 2b −4c y K = Q b2 − 4c . Podemos expresar b2 − 4c = m2 d, √ √ donde d es libre de cuadrados, y as´ı K = Q m d = Q d . √ Tenemos, pues, que todo cuerpo cuadr´ atico es de la forma K = Q d , donde d es un entero libre de cuadrados (obviamente d = 1). Como √ √ √ pol m´ın d, Q = x2 − d = x + d x − d , √ resulta que los elementos de K son de la forma a + b d, donde a, b ∈ Q, la extensión K/Q es una extensi´ y sus automorfismos son la identidad √ √ on de Galois y el determinado por σ d = − d. A este automorfismo lo llamaremos simplemente conjugaci´ on de K, y lo representaremos por una barra horizontal, es decir, √ √ a + b d = a − b d.

186


√ En lo sucesivo, cuando hablemos de un cuerpo cuadr´ atico Q d , sobrentenderemos que d es un entero libre de cuadrados. A la hora de encontrar el anillo de enteros de un cuerpo numérico, el primer √ paso es encontrar un elemento primitivo entero, en nuestro caso √ tenemos d. Esto nos da una base formada por enteros, concretamente {1, d}. Calculemos su discriminante: 2 √ 1 √ 2 1 √ √ ∆ 1, d = = −2 d = 4d. d − d Con esto sabemos que el discriminante de K se diferencia de 4d a lo sumo en un cuadrado, y como d es libre de cuadrados, s´ olo hay dos posibilidades, ∆K = 4d o bien ∆K = d. El teorema 11.10 da una condici´ on necesaria para el segundo caso, y es que d ≡ 1 (mód 4) (no puede ser d ≡ 0 (mód 4) porque d es libre de cuadrados). Veamos que la condición es también suficiente. Consideremos el n´ umero √ 1+ d α= . 2 Es f´ acil calcular su polinomio m´ınimo, que resulta ser x2 − x +

1−d . 4

Vemos, pues, que si d ≡ 1 (mód 4) entonces α es un entero algebraico y ∆[1, α] =

1√

1+ d 2

1√

1− d 2

2 √ = − d 2 = d.

Como d es libre de cuadrados concluimos que {1, α} es en este caso una base entera de K. Resumimos en un teorema lo que hemos obtenido. √ Teorema 11.14 Sea d un entero libre de cuadrados y K = Q d . √ 1. Si d ≡ 1 (mód 4) entonces OK = Z d y ∆K = 4d. √ 2. Si d ≡ 1 (mód 4) entonces OK = Z 1+2 d y ∆K = d. √ Recordemos que el anillo Z −1 se conoce con el nombre de anillo de los ´ enteros de Gauss. Este fue el primer anillo √ de enteros algebraicos estudiado en profundidad. Es costumbre llamar i = −1, tal y como hemos venido haciendo hasta ahora. Ejercicio:√ Probar que √ si d y d son enteros distintos libres de cuadrados entonces los cuerpos Q d y Q d no son isomorfos.

En general no es f´ acil calcular anillos de enteros, al menos no con la poca base teórica que tenemos. Disponemos de la suficiente álgebra para desarrollar


187

la teor´ıa general sobre anillos de enteros algebraicos, pero enfrentarse con casos concretos (por ejemplo para determinar bases enteras) es mucho más dif´ıcil que obtener resultados generales. Puede decirse que entre los anillos de enteros, si Z es la tierra firme, los cuerpos cuadr´ aticos son la orilla del mar, pero queda un océano entero por explorar sobre el que podemos teorizar en la pizarra, pero obtener im´ agenes concretas de su fauna requiere expediciones demasiado bien equipadas para nuestras posibilidades. No obstante, curiosear en la orilla es un buen entrenamiento, y por ello los cuerpos cuadr´ aticos van a ser nuestro modelo b´ asico. No obstante a lo dicho, en esta sección haremos dos excursiones por las profundidades. Con una base mejor los argumentos que vamos a emplear podr´ıan ser sustituidos por otros m´ as conceptuales y más simples. Enteros ciclot´ omicos Sea ω una ra´ız p-ésima primitiva de la unidad, donde p es un n´ umero primo impar, y consideremos el cuerpo K = Q(ω). Recordemos que en el cap´ıtulo VIII obtuvimos que p−1 p−1 i Tr ai ω = pa0 − ai , i=0

i=0

as´ı como que N(ω ) = 1 para todo i, N(1 − ω) = p. Ahora debemos notar adem´ as que la norma y la traza de los enteros de un cuerpo numérico cualquiera son enteros racionales, pues por una parte son n´ umeros racionales y por otra son producto (o suma) de enteros algebraicos, luego enteros. Con todo esto ya podemos demostrar el teorema siguiente: i

Teorema 11.15 Sea p un n´ umero primo impar y K = Q(ω), donde ω es una ra´ız p-ésima primitiva de la unidad. Entonces OK = Z[ω].

p−2 i ´ n: Sea α = Demostracio omico de orden p. i=0 ai ω un entero ciclot´ Hemos de probar que todos los coeficientes son enteros racionales. En principio sabemos que la traza es un entero. Más a´ un, para cada 0 ≤ k ≤ p−2 tenemos que Tr(αω −k ) ∈ Z. As´ı tenemos la misma información sobre todos los coeficientes: Tr(αω

−k

)

= pak −

p−2

ai ∈ Z,

para k = p − 1

i=0

Tr(αω)

= −

p−2

ai ∈ Z.

i=0

Por lo tanto pak ∈ Z para todo k = 0, . . . , p − 1. Llamemos bk = pak . Hemos de probar que p | bk para todo k, con lo que los ak serán también enteros. Consideremos π = 1 − ω. Sustituyendo ω = 1 − π y desarrollando obtenemos p−2 p−2 pα = bi ω i = ci π i , i=1

i=1

188


donde

j ci = bj ∈ Z, (−1) i j=i p−2

i

para i = 0, . . . , p − 2. Como π = 1 − ω, por simetr´ıa se cumple también bi =

p−2

(−1)i

j=i

j cj , i

para i = 0, . . . , p − 2. Por lo tanto basta probar que p | cj para todo j, pues entonces estas fórmulas implican que p también divide a los bi . Lo probaremos por inducci´ on. Suponemos que p | ci para cada i ≤ k − 1 y vamos a probar que p | ck , donde 0 ≤ k ≤ p − 2. La razón por la que hemos hecho el cambio de variable es que ω es una unidad de OK , mientras que π cumple N(π) = p (pronto veremos que esto implica que π es primo en OK ). Tenemos que p = N(1 − ω) =

p−1 &

(1 − ω i ) = (1 − ω)p−1

i=1

p−1 &

(1 + ω + · · · + ω i−1 ) = π p−1 δ,

i=1

para cierto δ ∈ OK . Esto implica que p ≡ 0 (mód π k+1 ), es decir, módulo el ideal generado por k+1 en OK . π Por otro lado, 0 ≡ pα =

p−2

ci π i ≡ ck π k

(mod π k+1 ),

i=0

pues los términos anteriores a ck π k son m´ ultiplos de p por hip´ otesis de inducción y los posteriores son m´ ultiplos de π k+1 directamente. Esto equivale a que ck π k = ηπ k+1 para un cierto η ∈ OK , luego ck = ηπ. Finalmente tomamos normas: cp−1 = N(ck ) = N(η) N(π) = p N(η), luego en k efecto p | ck . Para calcular el discriminante de las extensiones ciclot´ omicas nos basaremos en el siguiente resultado general. Teorema 11.16 Sea K = Q(a) un cuerpo numérico de grado n y llamemos p(x) = pol m´ın(a, Q). Entonces ∆[1, a, . . . , an−1 ] = (−1)n(n−1)/2 N p (a) , donde p (x) es la derivada formal de p(x).


189

´ n: Seg´ Demostracio un vimos al final del cap´ıtulo anterior, & 2 ∆[1, a, . . . , an−1 ] = σj (a) − σi (a) ,

(11.3)

1≤i<j≤n

donde σ1 (a), . . . , σn (a) son los conjugados de a. n Por otro lado, p(x) = i=1 x − σi (a) , y se demuestra fácilmente (por inducci´ on sobre n) que p (x) =

n & n

x − σi (a) ,

j=1 i=1 i=j

luego

n & p σj (a) = σj (a) − σi (a)

i=1 i=j

para j = 1, . . . , n. Multiplicando todas estas ecuaciones obtenemos n n n & & & σj p (a) = p σj (a) = σj (a) − σi (a) . N p (a) = j=1

j=1

i,j=1 i=j

2 Agrupamos los pares σj (a) − σi (a) σ( a) − σj (a) = − σj (a) − σi (a) . El n´ umero de factores (−1) que aparecen es n(n − 1)/2, luego teniendo en cuenta (11.3) queda n(n−1)/2 ∆[1, a, . . . , an−1 ], N p (a) = (−1) y de aqu´ı se sigue el teorema. Como caso particular obtenemos: Teorema 11.17 Sea p un primo impar. El discriminante del cuerpo ciclot´ omico de orden p es igual a (−1)(p−1)/2 pp−2 . ´ n: Sea ω una ra´ız p-ésima primitiva de la unidad. Como los Demostracio enteros ciclotómicos son el anillo Z[ω], una base entera de Q(ω) está formada p −1 por 1, ω, . . . , ω p−1 . El polinomio m´ınimo de ω es p(x) = xx−1 y su derivada vale pxp−1 (x − 1) − (xp − 1) p (x) = , (x − 1)2 luego p (ω) =

pω p−1 ω−1 .

As´ı pues, pp−1 · 1p−1 = pp−2 . N p (ω) = p

190


Como p es impar, (−1)(p−1)(p−2)/2 = (−1)(p−1)/2 y, por el teorema anterior, ∆[1, ω, . . . , ω p−1 ] = (−1)(p−1)/2 pp−2 .

Ejercicio: Comprobar el teorema 11.16 sobre los cuerpos cuadr´ aticos.

√ √ El anillo de enteros de Q 3 2 . Vamos a probar que si K = Q 3 2 , √ entonces OK = Z 3 2 . √ Recordemos que si llamamos α = 3 2 y β, γ a las otras ra´ıces del polinomio x3 − 2, entonces la clausura normal de K es Q(α, β) y los monomorfismos de K env´ıan α a α, β y γ respectivamente. √ √ Un elemento de K es de la forma η = ud + vd 3 2 + wd 3 2 2 , donde u, v, w, d son enteros racionales primos entre s´ı. Como la extensión tiene grado primo no hay cuerpos intermedios, luego pol m´ın(η, Q) tiene grado 3 y sus ra´ıces son las imágenes de η por los tres monomorfismos de K, o sea, pol m´ın(η, Q) = (x −

u v u v u v w w w − α − α2 )(x − − β − β 2 )(x − − γ − γ 2 ). d d d d d d d d d

Operando (con bastante paciencia) se llega a pol m´ın(η, Q) = x3 −

3u 2 3u2 − 6vw u3 + 2v 3 + 4w3 − 6uvw x + x − . d d2 d3

Por lo tanto η será entero si y sólo si d d2 d3

| 3u

(11.4)

| 3u2 − 6vw | u3 + 2v 3 + 4w3 − 6uvw

(11.5) (11.6)

Si existe un primo p tal que p | d y p | u, entonces por (11.5) p2 | 6vw, lo que implica que p | v o p | w. Si p | v por (11.6) p3 | 4w3 − 6uvw, y como p2 | uv, también p2 | 4w3 , luego p = 2. Pero entonces 4 | 2w3 − 3uvw y 4 | uv, luego 4 | 2w3 y p | w, contradicci´ on. Si p | w entonces p3 | 2v 3 − 6uvw, luego p2 | 2v 3 y p | v, contradicci´ on. As´ı pues (d, u) = 1 y entonces (11.4) implica que d√= 1 o d = 3. Basta probar que d no puede valer 3 y entonces η estará en Z 3 2 . Si d = 3, tenemos que (3, u) = 1, y de (11.5) se sigue que (3, v) = (3, w) = 1. Tomando clases módulo 3 en (11.6) queda [u] − [v] + [w] = 0. Las u ńicas posibilidades son [u] = [w] = [1], [v] = [−1] o bien [u] = [w] = [−1], [v] = [1]. Si hacemos u = 3k + 1, v = 3l − 1, w = 3r + 1, sustituimos en u3 + 2v 3 + 4w3 − 6uvw y tomamos clases módulo 27, después de operar queda [9], cuando por (11.6) deber´ıa ser 0.

11.3. Divisibilidad en anillos de enteros

191

Con la segunda posibilidad llegamos a [−9], luego concluimos que d = 3 es imposible. Ahora el teorema 11.16 nos permite calcular el discriminante de la extensi´ on: La derivada del polinomio m´ınimo de α es 3x2 , luego ∆K = (−1)3(3−1)/2 N(3α2 ) = − N(3) N(α)2 = −108.

11.3

Divisibilidad en anillos de enteros

A la hora de estudiar la divisibilidad en anillos de enteros algebraicos es pr´ actico hablar en términos de sus correspondientes cuerpos de cocientes, es decir, si K es un cuerpo numérico las unidades, los elementos irreducibles, primos etc. de K son por definici´ on las unidades, elementos irreducibles, primos, etc. de OK . Todos estos conceptos ser´ıan triviales aplicados literalmente a K, por ser un cuerpo. Vamos a ver que los anillos de enteros tienen propiedades similares a las de Z, aunque no siempre son dominios de factorizaci´ on u ńica. No obstante, en el pr´ oximo cap´ıtulo veremos que la divisibilidad en estos anillos sigue unas leyes generales de las cuales la factorización u ńica de Z es un caso particular. Una de las piezas clave en nuestro estudio será el hecho de que en los anillos OK hay definida una norma N : OK −→ Z que conserva los productos. Conviene recoger en un primer teorema sus propiedades principales: Teorema 11.18 Sea K un cuerpo numérico y N : OK −→ Z la norma asociada. 1. Para todo a, b ∈ OK , se cumple N(ab) = N(a) N(b). 2. Si a ∈ OK , entonces N(a) = 0 si y s´ olo si a = 0. 3. N(1) = 1. 4. Si a ∈ OK , entonces a | N(a). 5. Si a ∈ OK , entonces a es una unidad si y s´ olo si N (a) = ±1 y entonces N(a−1 ) = N(a). 6. Si a, b ∈ OK son asociados, entonces N(a) = ± N(b). 7. Si a ∈ OK y N(a) es un n´ umero primo, entonces a es irreducible en OK . ´ n: Las propiedades 1), 2), y 3) son consecuencia inmediata Demostracio de la definici´ on de norma. 4) Basta observar que N(a)/a es un producto de conjugados de a, luego es entero, y por otro lado est´ a en K, luego N(a)/a ∈ OK . 5) Si a es una unidad, aa−1 = 1, luego N(a) N(a−1 ) = 1 y por lo tanto N(a) = ±1. Si N(a) = ±1 entonces a | ±1, luego es una unidad. Como N(a) N(a−1 ) = 1, se cumple N(a−1 ) = N(a). 6) es consecuencia de 5), pues dos asociados se diferencian en una unidad.

192


7) Si a = bc, con b, c ∈ OK , entonces N(a) = N(b) N(c), pero como N(a) es primo, N(b) = ±1 o bien N(c) = ±1, luego uno de los dos es una unidad. Ejercicio: Probar que 3 es primo en el anillo Z[i] a pesar de que su norma no es prima. Ejercicio: Si K es un cuerpo numérico y α ∈ K tiene norma 1, ¿es necesariamente una unidad?

Tenemos caracterizadas las unidades de los cuerpos numéricos como los enteros de norma ±1. Obtener descripciones expl´ıcitas de los grupos de unidades es, junto con la determinaci´ on de los anillos de enteros, una de las cuestiones más dif´ıciles a la hora de estudiar ejemplos concretos de cuerpos numéricos, y resulta imprescindible al abordar muchos problemas concretos. As´ı, por ejem´ plo, los resultados de Kummer sobre el Ultimo Teorema de Fermat dependen fuertemente de un an´ alisis de las unidades ciclot´ omicas. En este libro estudiaremos u ńicamente las unidades de los cuerpos cuadr´ aticos. Un teorema de Dirichlet afirma que el grupo de unidades de un cuerpo numérico es infinito salvo en el caso de los cuerpos cuadráticos de discriminante negativo. Para estos cuerpos es fácil mostrar expl´ıcitamente las unidades. Lo hacemos en el teorema siguiente. El caso de los cuerpos cuadráticos de discriminante positivo es mucho más complicado, y no estaremos en condiciones de abordarlo hasta el cap´ıtulo XIII. Teorema 11.19 Sea d un n´ umero entero y libre de cuadrados. En√ negativo tonces el grupo U de las unidades de Q d es el siguiente: √ Para d = −1, U = ±1, ± −1 . Para d = −3, U = {±1, ±ω, ±ω 2 }, donde ω = Para d < −3, U = {±1}.

√ −1+ −3 . 2

√ √ ´ n: La norma en Q d viene dada por N(a+b d) = a2 −db2 , Demostracio √ luego si d < 0 tenemos que la norma es siempre positiva. Un entero a + b d es una unidad si y s´ olo si se cumple la ecuación a2 − db2 = 1. √ Para d = −1 ésta se reduce a a2 + b2 = 1, y adem´ as los enteros de Q −1 √ son los elementos de Z −1 , luego a y b han de ser enteros racionales. Es claro que las u ńicas soluciones enteras de a2 + b2 = 1 son (1, 0), (0, 1), (−1, 0) y (0, −1), de donde U es el grupo indicado. √ Para d = −3 observamos que Q −3 es el cuerpo ciclotómico de orden 3. En efecto, como ya hemos observado en otras ocasiones, una ra´ız √ del tercer polinomio ciclot´ omico, x2 +x+1, es el n´ umero ω del enunciado, luego Q −3 = Q(ω). La norma de un elemento del anillo de enteros Z[ω] es N(a + bω)

= =

(a + bω)(a + bω 2 ) = a2 + abω 2 + abω + b2 ω 3 = a2 − ab + b2 1 1 (2a)2 − 2(2a)b + b2 + 3b2 = (2a − b)2 + 3b2 . 4 4

11.3. Divisibilidad en anillos de enteros

193

El elemento a + bω será una unidad si y s´ olo si 14 (2a − b)2 + 3b2 = ±1, o sea, si y sólo si (2a − b)2 + 3b2 = 4. Si b = 0 ha de ser 2a = ±2, luego a = ±1. Si b = ±1 ha de ser 2a − b = ±1 y es fácil ver que entonces (a, b) ha de tomar los valores (0, 1), (0, −1), (1, 1), (−1, −1). En total quedan las soluciones ±1, ±ω y ±1 ± ω, o de otra forma, ±1, ±ω y ±ω 2 . As´ı pues, las unidades de Z[ω] son {±1, ±ω, ±ω 2 }. Si d < −3 hemos de tener presente que a y b pueden ser enteros o semienteros, es decir, a = A/2, b = B/2, con A, B ∈ Z. Como el caso semientero incluye al caso entero, basta probar que las u ńicas soluciones semienteras de a2 − db2 = 1 son (1, 0) y (−1, 0). En efecto, tenemos A2 − dB 2 = 4, pero si B = 0, entonces A2 − dB 2 > 4, pues en realidad d ≤ −5, luego ha de ser B = 0 y A2 = 4, o sea, a = ±1, b = 0. El caso restante d = −2 se razona igualmente. Ocupémonos ahora de los ideales de los anillos de enteros. Los resultados b´ asicos son los siguientes: Teorema 11.20 Sea K un cuerpo numérico y O su anillo de enteros. Entonces 1. O es un anillo noetheriano. 2. Si I es un ideal no nulo de O entonces el cociente O/I es finito. 3. Un ideal no nulo de O es primo si y s´ olo si es maximal. ´ n: 1) Un ideal I de O es un Z-submódulo de O. Como O es Demostracio un Z-módulo libre de rango finito, I también lo es (teorema 7.30), luego I está finitamente generado como Z-módulo y a fortiori como ideal. 2) Sea a ∈ I, a = 0. Sea n = N (a) = 0. Como a | n, se cumple que n ∈ I. Sea {v1 , . . . , vr } una base de O como Z-módulo. Entonces [v1 ], . . . , [vr ] es un generador de O/I como Z-módulo, es decir, todo elemento de O/I se puede expresar de la forma m1 [v1 ] + · · · + mr [vr ], para ciertos n´ umeros enteros m1 , . . . , mr . Por otra parte n[vi ] = [nvi ] = 0, para i = 1, . . . , r, pues n ∈ P . Esto significa que el orden de cada [vi ] es menor o igual que n y por lo tanto los n´ umeros m1 , . . . , mr pueden tomarse siempre entre 0 y |n| − 1. En consecuencia el anillo O/I es finito. 3) Si P es un ideal primo no nulo, el anillo O/P es un dominio ´ıntegro (por 5.3) y el teorema 5.5 nos da que O/P es un cuerpo, luego el ideal P es maximal (por 5.4). El apartado 2) del teorema anterior puede precisarse m´ as. El teorema siguiente muestra que la conexi´ on de la norma con la divisibilidad es m´ as fuerte de lo que podr´ıa pensarse en un principio.

194


Teorema 11.21 Sea K un cuerpo numérico y O su anillo de enteros. Para cada a ∈ O a = 0 se cumple que |O/aO| = | N(a)|. ´ n: Sea v1 , . . . , vn una base entera de K. Entonces todo eleDemostracio mento de O es de la forma m1 v1 + · · · + mn vn , con m1 , . . . , mn ∈ Z, y todo elemento de aO es de la forma m1 av1 + · · · + mn avn , luego una base de aO es av1 , . . . , avn . Sean σ1 , . . . , σn los monomorfismos de K. Entonces 2 2 ∆[av1 , . . . , avn ] = σi (avj ) = σi (a)σi (vj ) . Por la multilinealidad del determinante podemos sacar un factor σi (a) de cada fila de la matriz, con lo que obtenemos 2 ∆[av1 , . . . , avn ] = N(a)2 σi (vj ) = N(a)2 ∆K . Sea C la matriz cuya fila i-ésima la forman las coordenadas de avi en v1 , . . . , vn . Entonces sabemos que ∆[av1 , . . . , avn ] = |C|2 ∆K , luego ha de ser |C| = ± N(a). Por otro lado en virtud del teorema 10.23 tenemos que |O/aO| = | det C| = | N(a)|.

Ejercicio: Usar el cociente Z[i]/(3) para construir las tablas de la suma y el producto de un cuerpo de 9 elementos. Ejercicio: Sea K un cuerpo numérico y α ∈ K un entero de norma prima. Probar que α es primo en OK .

Por u ´ltimo demostramos que los anillos de enteros satisfacen una propiedad que, seg´ un el teorema 4.24 es una condici´ on necesaria para que puedan tener factorizaci´ on u ńica. En primer lugar la demostramos para el anillo de todos los enteros algebraicos: Teorema 11.22 Si c ∈ A es ra´ız de un polinomio m´ onico p(x) ∈ E[x], entonces c ∈ E. ´ n: Sea p(x) = xn + an−1 xn−1 + · · · + a0 , donde cada ai ∈ E. Demostracio odulo del anillo de enteros Sea B = Z[a0 , . . . , an−1 ]. Entonces B es un subm´ algebraicos de Q(a0 , . . . , an−1 ), luego es un Z-módulo finitamente generado. Digamos que B = v1 , . . . , vr . El mismo argumento empleado en el teorema 11.5 ! prueba ahora que B[c] = 1, c, . . . , cn−1 B (como B-módulo). Sea N el Z-módulo generado por los elementos vi · ck , donde 1 ≤ i ≤ r, 0 ≤ k ≤ n − 1. As´ı, un elemento de B[c] es una combinaci´ on lineal con coeficientes en B de los ck y cada coeficiente es una combinación lineal con coeficientes enteros de los vi .

11.4. Factorizaci´ on u ńica en cuerpos cuadr´ aticos

195

Por lo tanto Z[c] ⊂ B[c] ⊂ N y es, en consecuencia, un Z-módulo finitamente generado. Por el teorema 11.5 concluimos que c es un entero algebraico. Este teorema sirve para probar que determinados n´ umeros algebraicos son enteros. Por ejemplo, un caso particular es que toda ra´ız n-sima de un entero algebraico es un entero algebraico. Como consecuencia inmediata tenemos la versión an´ aloga para anillos de enteros algebraicos: Teorema 11.23 Sea K un cuerpo numérico y O su anillo de enteros algebraicos. Sea p(x) un polinomio m´ onico no constante con coeficientes en O. Si c es una ra´ız de p(x) en K, entonces c ∈ O. De aqu´ı se sigue que cualquier anillo A cuyo cuerpo de cocientes sea K pero que esté estrictamente contenido en O no puede tener factorizaci´ on u ńica (pues un elemento de O \ A es ra´ız de un polinomio con coeficientes enteros (luego en √ A) y, sin embargo, no est´ a en A. Es el caso, por ejemplo, de Z[ 5].

11.4

Factorizaci´ on u ´ nica en cuerpos cuadr´ aticos

En la sección anterior hemos podido comprobar que hay una gran similitud entre los anillos de enteros algebraicos y el anillo Z, sin embargo esta similitud no llega hasta garantizar la factorizaci´ on u ńica. En efecto, sabemos que los anillos de enteros comparten propiedades algebraicas con los DIP’s y los DFU’s, como que son noetherianos, los ideales maximales coinciden con los primos, etc., pero no es cierto que todos ellos sean DIP’s o DFU’s (como ya hemos comprobado en algunos ejemplos). El hecho de que sean noetherianos garantiza que todo elemento de un anillo de enteros (no nulo ni unidad) se descompone en producto de irreducibles. También sabemos que la factorización en irreducibles ser´ au ńica (salvo orden o asociaci´ on) si y s´ olo si los elementos irreducibles coinciden con los primos. Sin embargo, esto no siempre es cierto. Aqu´ı vamos a estudiar la situaci´ on en los cuerpos cuadr´ aticos. Antes de entrar en detalles, conviene notar que los cuerpos cuadr´ aticos se dividen en dos familias muy diferentes: Definici´ on 11.24 Un cuerpo cuadr´ atico es real o imaginario seg´ un si su discriminante es positivo o negativo. Lo que hace diferentes a los cuerpos reales de los imaginarios es en esencia que la norma de los cuerpos imaginarios es siempre positiva, mientras que en los cuerpos reales hay elementos de norma positiva y negativa. M´ as exactamente, √ puesto que N a + b d = a2 − db2 , cuando d < 0 hay s´ olo un n´ umero finito de valores de a, b que pueden hacer que la norma tome un valor dado, mientras que si d > 0 no tenemos ninguna cota. Por ello los cuerpos imaginarios se comportan mucho mejor que los cuerpos reales. Por ello el argumento con el que hemos determinado las unidades de los cuerpos cuadr´ aticos imaginarios no sirve para los cuerpos reales. En general los cuerpos cuadr´ aticos imaginarios son los cuerpos numéricos más sencillos.

196


Tabla 11.1: Factorizaciones no u ńicas en cuerpos cuadr´ aticos imaginarios d −5

6

=

2·3

=

−6

6

=

2·3

=

−10

14

=

2·7

=

−13

14

=

2·7

=

−14

15

=

3·5

=

−15

4

=

2·2

=

−17

18

=

2·3·3

=

−21

22

=

2 · 11

=

−22

26

=

2 · 13

=

−23

6

=

2·3

=

−26

27

=

3·3·3

=

−29

30

=

2·3·5

=

−30

34

=

2 · 17

=

√ √ 1 + −5 1 − −5 √ √ −6 − −6 √ √ 2 + −10 2 − −10 √ √ 1 + −13 1 − −13 √ √ 1 + −14 1 − −14 √ √

1+ −15 2

1+ 1+

√ √

−17 −21

1− −15 2

1− 1−

√ √

−17 −21

√ √ 1 + −22 1 − −22 √ √

1+ −23 2

1+ 1+ 2+

√ √ √

−26 −29 −30

1− −23 2

1− 1− 2−

√ √ √

−26 −29 −30

Comencemos, pues, estudiando la unicidad de las factorizaciones en cuerpos imaginarios. A la hora de encontrar factorizaciones no u ńicas es preciso asegurarse de que los factores considerados son irreducibles, lo cual no es obvio. Por ejemplo, podr´ıa pensarse que las factorizaciones en Q(i) 10 = 2 · 5 = (3 + i)(3 − i) prueban que Q(i) no es un dominio de factorizaci´ on u ńica, pero no es as´ı. La razón es que ninguno de los factores es irreducible. Se cumple que 2 = (1 + i)(1 − i) (no es dif´ıcil descubrirlo sin m´ as que pensar en a2 + b2 = 2). Como N(1 + i) = 2 es primo, 1 + i s´ı es irreducible, al igual que 1 − i. Del mismo modo se concluye que 5 = (1 + 2i)(1 − 2i) es una descomposición en irreducibles. Por lo tanto la factorizaci´ on de 10 en irreducibles es 10 = (1 + i)(1 − i)(1 + 2i)(1 − 2i). La otra factorizaci´ on se obtiene agrupando los factores en otro orden: (1 + i)(1 − 2i) = 3 − i (1 − i)(1 + 2i) = 3 + i


197

Hay otra raz´ on por la que una aparente factorizaci´ on doble puede no serlo. Por ejemplo, tenemos que 5 = (1 + 2i)(1 − 2i) = (2 + i)(2 − i). Esto se explica porque los factores son asociados. En efecto: 1 + 2i = 1 − 2i =

(−i)(2 − i) (−i)(2 + i)

Con estas salvedades podemos buscar auténticos ejemplos de factorizaciones dobles. Aunque este ejemplo no serv´ıa, nos da una idea provechosa, la de buscar n´ umeros irreducibles cuya norma no sea un primo. La tabla 11.1 nos muestra que las factorizaciones no u ńicas √ son algo bastante frecuente. Vamos a comprobar el primer ejemplo. En Q −5 tenemos que √ √ 6. N(2) = 4, N(3) = 9, N 1 + −5 = N 1 − −5 =√ √ Como −5 ≡ 1 (mód 4), el anillo de enteros de Q −5 es Z −5 . Si 2 = xy fuera una descomposici´ on no trivial de 2, es decir, donde x e y son no unidades, entonces (x) = (y) = 2. N N √ Si x = a+b −5, entonces queda a2 +5b2 = 2. Si b = 0 entonces a2 +5b2 ≥ 5, luego ha de ser b = 0, pero entonces a2 = 2, lo que es imposible para a ∈ Z. As´ı pues 2 es irreducible. Igualmente se prueba que no existen elementos de norma 3, lo que nos da la irreducibilidad de los cuatro factores. Por u ´ltimo, como √ N 1 + −5 = N(2), N(3), √ podemos asegurar que 1 + −5 no es asociado ni de 2 ni de 3, luego las factorizaciones son distintas en sentido estricto. Las comprobaciones restantes son un interesante ejercicio para el lector. Es de destacar que incluso hay factorizaciones con distinto n´ umero de factores en cada miembro. En los cuerpos cuadr´ aticos reales el trabajo se complica debido a que las normas pueden√ ser negativas, lo que impide descartar tan f´ acilmente casos como N(x) = 2 en Q −5 . Pese a ello, la tabla 11.2 contiene algunos ejemplos que podemos comprobar. Tabla 11.2: Factorizaciones no u ńicas en cuerpos cuadr´ aticos reales d 10

6

= 2·3

=

15

10

=

2·5

=

26

10

=

2·5

=

30

6

= 2·3

=

4+ 5+ 6+ 6+

√ √ √ √

10 15 26 30

4− 5− 6− 6−

√ √ √ √

10 15 26 30

198


√ √ Por ejemplo, en Q 10 tenemos N(2) = 4, N(3) = 9, N 4 + 10 = √ N 4 − 10 = 6. Basta probar que no hay enteros de norma igual a ±2 ni a ±3. √ En primer lugar, el anillo de enteros es Z 10 . Si existiera un entero √ √ x = a + b 10 tal que N(a + b 10) = a2 − 10b2 = ±2 o ±3, entonces tendr´ıa que ser a2 ≡ ±2 o ±3 (mód 10), o lo que es lo mismo, a2 ≡ 2, 3, 7, 8 (mód 10). Sin embargo, los cuadrados m´ odulo 10 son: 0, 1, 4, 9, 6, 5, 6, 9, 4, 1, luego la congruencia es imposible. Los otros casos se prueban de modo similar. Los ejemplos anteriores no deben llevar al lector a pensar que la factorizaci´ on u ńica no se da nunca o casi nunca en cuerpos numéricos. Vamos a ver ahora algunos ejemplos de factorización u ńica. En general es dif´ıcil probar que un cuerpo numérico es un DFU, salvo en un caso: cuando se trata de un dominio eucl´ıdeo. Como siempre, los casos más simples son los cuerpos cuadráticos imaginarios. Teorema 11.25 umero negativo libre de cuadrados. El anillo de los √ Sea d un n´ enteros de Q d es un dominio eucl´ıdeo si y s´ olo si d es uno de los cinco n´ umeros siguientes: −1, −2, −3, −7, −11 En estos casos, la norma eucl´ıdea es φ(a) = N(a). ´ n: En primer lugar veamos que los anillos indicados son en Demostracio efecto dominios eucl´ıdeos. Es inmediato que la funci´ on N cumple los requisitos para ser una norma eucl´ıdea. S´ olo hay que probar que la divisi´ on eucl´ıdea es realizable.√ Veamos que para ello es suficiente probar que para todo α ∈ Q d existe un entero γ tal que N(α − γ) < 1. En efecto, si se cumple esta condición, sean ∆ y δ dos enteros con δ = 0. Consideremos otesis existe un entero γ tal que N(∆/δ−γ) < 1, α = ∆/δ. Por hip´ es decir, N (∆ − δγ)/δ < 1, luego N(∆ − δγ) < N(δ). Sea ( = ∆ − δγ. De este modo hemos obtenido que ∆ = δγ + (, con N(() < N(δ). √ √ Sea, pues, α = r+s d ∈ Q d . Para d ≡ 1 (mód 4) tenemos que encontrar √ un elemento γ = x + y d tal que x, y ∈ Z y (r − x)2 − d(s − y)2 < 1. En los casos d = −1 y d = −2 basta tomar como x e y los enteros racionales más cercanos a los n´ umeros racionales r y s, pues entonces |r − x|, |s − y| ≤ 1/2, con lo que (r − x)2 − d(s − y)2 ≤ 1/4 + 2(1/4) = 3/4 < 1. Los restantes valores de d son congruentes con 1 módulo 4, luego buscamos √ un elemento de la forma x+y 1+2 d , donde x, y son enteros racionales y de modo 2 2 que r − x − (1/2)y − d s − (1/2)y < 1. Si tomamos como y el entero racional m´ as cercano a 2s, tenemos entonces 2 2 que |2s − y| ≤ 1/2, luego s − (1/2)y ≤ 1/16 y −d s − (1/2)y ≤ 11/16. Nos 2 falta elegir x de modo que r − x − (1/2)y < 5/16, para lo cual es suficiente


199

que r − x − (1/2)y ≤ 1/2, es decir, tomamos como x el entero más cercano a r − (1/2)y. Respecto a los valores de d no contemplados en el enunciado, son √ −5, −6 y los enteros libres de cuadrados menores que −11. Hemos visto que Q −5 y √ Q −6 no son dominios de factorizaci´ on u ńica, luego no pueden ser eucl´ıdeos. Supongamos ahora que d < −11 es libre de cuadrados, luego de hecho d ≤ −13. Sea O el anillo de enteros. Si O fuera eucl´ıdeo podr´ıamos tomar un δ ∈ O de norma eucl´ıdea m´ınima entre los enteros no nulos ni unitarios. Entonces todo ∆ ∈ O se expresa como ∆ r = 0, 1, −1, por = δc + r, donde la elección de δ. Esto significa que O/(δ) = [0], [1], [−1] , luego por el teorema 11.21 ha de ser N(δ) ≤ 3. √ Sea δ = (a/2)+(b/2) d, donde a y b son enteros. Tenemos que a2 −db2 ≤ 12, y como d ≤ −13, necesariamente b = 0 y |a| ≤ 3, pero entonces δ = a/2 es entero y no puede ser m´ as que δ = 0, 1, −1, en contra de c´ omo ha sido elegido. Es importante notar que la prueba del teorema anterior nos da un criterio pr´ actico para calcular divisiones eucl´ıdeas en los cinco cuerpos a los que se aplica. Este criterio es especialmente simple en los casos d = −1 y d = −2, donde dados dos enteros ∆ y δ, el cociente γ se obtiene como el entero cuyas coordenadas están m´ as pr´ oximas a las de ∆/δ, y el resto es simplemente la diferencia ∆ − δγ. Por otra parte, los cinco cuerpos anteriores no son los u ńicos en los que la factorizaci´ on es u ńica. No obstante no hay muchos m´ as. Puede probarse que los u ńicos cuerpos cuadr´ aticos con discriminante negativo que son dominios de factorizaci´ on u ńica son los correspondientes a los nueve valores siguientes de d:

Tabla 11.3: Cuerpos cuadr´ aticos imaginarios con factorización u ńica d = −1,

−2,

−3,

−7,

−11,

−19,

−43,

−67

− 163.

En el cap´ıtulo XIII demostraremos que estos anillos son DFU’s. Probar que son los u ńicos excede nuestras posibilidades. El caso de los cuerpos cuadr´ aticos reales es todav´ıa más complicado. No se sabe si hay infinitos de ellos que sean dominios de factorizaci´ on u ńica. Los valores de d menores que 100 para los que la factorizaci´ on es u ńica son los siguientes: Tabla 11.4: Primeros cuerpos cuadr´ aticos reales con factorización u ńica d = 2, 3, 5, 6, 7, 11, 13, 14, 17, 19, 21, 22, 23, 29, 31, 33, 37, 38, 41, 43, 46, 47, 53, 57, 59, 61, 62, 67, 69, 71, 73, 77, 83, 86, 89, 93, 94, 97. Tampoco se sabe si entre ellos hay un n´ umero finito de dominios eucl´ıdeos. Al menos se sabe que s´ o lo un n´ u mero finito de ellos son eucl´ıdeos con norma φ(x) = N(x), pero se desconoce si puede haber cuerpos cuadráticos que sean dominios eucl´ıdeos con otra norma.

200


Los cuerpos cuadr´ aticos eucl´ıdeos con la norma N son exactamente los correspondientes a los siguientes valores de d: Tabla 11.5: Cuerpos cuadr´ aticos reales eucl´ıdeos 2, 3, 5, 6, 7, 11, 13, 17, 19, 21, 29, 33, 37, 38, 41, 57, 73 Aunque este resultado también escapa a las posibilidades de este libro, vamos a probar una porci´ on. Teorema 11.26 Los cuerpos cuadr´ aticos correspondientes a d = 2, 3, 5, 6, 7, 13, 17, 21, 29 son dominios eucl´ıdeos con el valor absoluto de la norma. ´ n: El planteamiento es el mismo que en el teorema 11.25. Demostracio Para agrupar los casos en los que d es congruente con 1 módulo 4 y los casos en los que no lo es, definimos λ = 0, λ = 1/2,

E=d E = (1/4)d

si d ≡ 1 (mód 4) si d ≡ 1 (mód 4).

La condici´ on que hay que probar es entonces que para todo par de n´ umeros racionales r y s existen enteros x e y tales que (r − x − λy)2 − E(s − y)2 < 1. (11.7) Por reducci´ on al absurdo vamos a suponer que existen r y s para los que (11.7) no se cumple cualesquiera que sean x e y. En primer lugar probamos que podemos suponer que 0 ≤ r, s ≤ 1/2. Si d ≡ 1 (mód 4), podemos sustituir en (11.7) r, x, s, y por (1 r + u,

(1 x + u,

(2 s + v,

(2 y + v,

donde (1 , (2 = ±1 y u, v ∈ Z, sin que la expresi´ on var´ıe, y con esto podemos reducir r y s al intervalo deseado. Si d ≡ 1 (mód 4) la expresi´ on (11.7) resulta inalterada si reemplazamos r, x, s, y por una de estas alternativas: (1 r + u r r 1/2 − r

(1 x + u x−v x+y −x

(1 s s + 2v −s 1−s

(1 y y + 2v −y 1−y

(11.8) (11.9) (11.10) (11.11)

Mediante (11.8) podemos hacer 0 ≤ r ≤ 1/2. mediante (11.9) hacemos −1 ≤ s ≤ 1. Si es necesario, (11.10) nos da 0 ≤ s ≤ 1 y si s no es menor o igual que 1/2, entonces (11.11) hace que lo sea.

11.5. Aplicaciones de la factorizaci´ on u ńica

201

Dados, pues, r y s entre 0 y 1/2 que no cumplan (11.7) para ning´ un par de enteros x e y, para cada uno de estos pares se ha de cumplir una de las dos afirmaciones siguientes: P (x, y) : Q(x, y) :

(r − x − λy)2 E(s − y)2

≥ 1 + E(s − y)2 ≥ 1 + (r − x − λy)2

Vamos a analizar tres casos particulares: P (0, 0) P (1, 0) P (−1, 0)

r2 (1 − r)2 (1 + r)2

≥ 1 + Es2 ≥ 1 + Es2 ≥ 1 + Es2

Q(0, 0) Es2 Q(1, 0) Es2 Q(−1, 0) Es2

≥ 1 + r2 ≥ 1 + (1 − r)2 ≥ 1 + (1 + r)2

Como 0 ≤ r ≤ 1/2 y E > 0, tenemos que P (0, 0) y P (1, 0) no pueden darse, luego se cumplen Q(0, 0) y Q(1, 0). Si se cumple P (−1, 0), entonces, usando Q(1, 0) tenemos (1 + r)2 ≥ 1 + Es2 ≥ 2 + (1 − r)2 ,

(11.12)

lo que operando lleva a que 4r ≥ 2, luego r = 1/2. Sustituyendo en (11.12) queda Es2 = 5/4. Ahora bien, dando a E todos los valores permitidos por el enunciado del teorema, en ning´ un caso de obtiene un valor para s que tenga ra´ız cuadrada racional. Por lo tanto se cumple Q(−1, 0), es decir, Es2 ≥ 1+(1+r)2 ≥ 2 y as´ı E ≥ 8. Pero sucede que E < 8 en todos los casos que estamos contemplando.

11.5

Aplicaciones de la factorizaci´ on u ´ nica

Terminamos el cap´ıtulo con algunas aplicaciones a los n´ umeros enteros. El siguiente resultado fue planteado por Fermat a sus contempor´ aneos. Teorema

Las u ńicas soluciones enteras de y 2 + 2 = x3 son (x, y) = (3, ±5).

´ n: En primer lugar, y ha de ser impar, pues si fuera par Demostracio también lo ser´ıa x, y llegar´ıamos a que 2 ≡ 0 (mód 4). Si x e y cumplen la ecuación, entonces √ √ y + −2 y − −2 = x3 . √ √ √ Un divisor com´ un α de y + −2 y de y − −2 en Z −2 cumplir´ıa que √ √ N(α) | N(y + −2) = x3 y, como también dividir´ıa a la diferencia, 2 −2, también N(α) | 8, √ luego N(α)√= 1 (es impar y potencia de 2). As´ı pues, y + −2, y√ − −2 son primos entre s´ı. Teniendo en cuenta la factorizaci´ on u ńica de Z −2 as´ı como que las unidades en este anillo son {±1} y ambas son cubos, resulta que si dos n´ umeros primos entre s´ı son un √ √ 3 cubo, entonces cada factor lo es, es decir, y + −2 = a + b −2 para ciertos enteros a y b.

202


Igualando los coeficientes de obtenemos que 1 = b(3a2 − 2b2 ), lo que s´ olo es posible si b = 1 y a = ±1, de donde y = ±5 y por lo tanto x = 3. Ejercicio: Si el producto de dos enteros de Gauss primos entre s´ı es una potencia cuarta ¿lo es necesariamente cada factor? ¿Es cierto con cubos?

La variante que veremos a continuaci´ on, también propuesta por Fermat, resulta un poco m´ as complicada. Teorema

Las u ńicas soluciones enteras de la ecuación y 2 + 4 = x3 son (x, y) = (5, ±11), (2, ±2).

´ n: Supongamos primero que y es impar. Tenemos que Demostracio (2 + iy)(2 − iy) = x3 . Un divisor com´ un α de 2 + iy, 2 − iy lo es también de su suma, 4, luego N(α) | 16 y N(α) | x3 , impar, lo que implica que α = 1 y los dos factores 2 + iy, 2 − iy son primos entre s´ı. Por consiguiente ambos son cubos, es decir, existen enteros racionales a y b tales que 2+iy = (a+ib)3 . Conjugando, 2−iy = (a−ib)3 y sumando las dos ecuaciones y simplificando se llega a que 4 = 2a(a2 − 3b2 ), luego tenemos que a(a2 − 3b2 ) = 2. Claramente entonces a = ±1, ±2, pero las u ńicas posibilidades que permiten la existencia de b son a = −1, b = ±1 y a = 2, b = ±1. Entonces 3 x3 = (a + ib)(a − ib) = (a2 + b2 )3 y los valores de x que se obtienen son x = 2, 5. De y 2 + 4 = 8, 125, obtenemos que y = ±2, ±11. Ahora queda el caso en que y es par. Digamos y = 2Y . Entonces x ha de ser par también, x = 2X y se cumple Y 2 + 1 = 2X 3 . De aqu´ı se sigue que Y es impar. Factorizamos (1 + iY )(1 − iY ) = 2X 3 . (11.13) El m´ aximo com´ un divisor de 1 + iY y 1 − iY divide a la suma 2 = −i(1 + i)2 . Como 1 + i es primo (tiene norma 2), dicho mcd ha de ser 1, 1 + i, o bien 2. Claramente 2 no divide a 1 + iY , sin embargo, 1 + i s´ı divide tanto a 1 + iY como a 1 − iY (se sigue de que Y es impar). Al dividir los dos miembros de (11.13) entre (1 + i)2 , en el primer miembro queda un producto de dos factores primos entre s´ı, y en el segundo miembro queda −iX 3 = (iX)3 . Por lo tanto, cada factor del primer miembro ha de ser un cubo. En particular (1+iY )/(1+i) es un cubo, es decir, 1+iY = (1+i)(a+ib)3 . Conjugando y sumando como antes se llega a 1 = (a + b)(a − b)2 y de aqu´ı salen las soluciones a = 1, b = 0 o bien a = 0, b = 1, que implican y = ±2, y entonces x = 2. Ahora veremos una interesante prueba debida a Nagell de una conjetura de Ramanujan.

11.5. Aplicaciones de la factorizaci´ on u ńica Teorema (x, n)

203

Las u ńicas soluciones de la ecuaci´ on x2 + 7 = 2n son las siguientes: =

(±1, 3),

(±3, 4),

(±5, 5),

(±11, 7),

(±181, 15).

´ n: Claramente, x tiene que ser impar, y podemos suponer que Demostracio es positivo. Supongamos primero que n = 2m. Entonces podemos factorizar (2m + x)(2m − x) = 7, de donde 2m + x = 7 y 2m − x = 1. Sumando, 2m+1 = 8, luego m = 2, n = 4, x = 3. Sea ahora n impar. El caso n = 3 lleva a la soluci´ on (1, 3). Supongamos que n > 3. √ Trabajamos en el cuerpo Q −7 , cuyos enteros forman un dominio de factorizaci´ on u ńica. La descomposición en factores primos de 2 es la siguiente: √ √ 1 + −7 1 − −7 2= 2 2 Como x es impar, es fácil ver que x2 +7 es m´ ultiplo de 4. Tomando m = n−2 podemos reescribir la ecuación del siguiente modo: x2 + 7 = 2m 4 √ y podemos factorizarla as´ı en Q −7 : √ √ m √ √ m x + −7 1 − −7 x − −7 1 + −7 = . 2 2 2 2 Ninguno de los primos de la derecha divide a la vez √ a los dos factores de la izquierda, pues entonces dividir´ıa a su diferencia, −7, pero las normas correspondientes no se dividen. Por la unicidad de la factorizaci´ on (y teniendo en cuenta que las unidades son ±1), podemos concluir que √ √ m x ± −7 1 ± −7 =± , 2 2 donde esta expresi´ on representa a dos ecuaciones de las que √ desconocemos los signos adecuados, pero en cualquier caso la ecuación para x+ 2 −7 debe tener a √ la derecha un primo y la de x− 2 −7 debe tener el otro, mientras que la unidad ±1 debe ser la misma en ambas ecuaciones. Al restarlas queda √ m √ m √ 1 + −7 1 − −7 ± −7 = − . 2 2 Ahora probamos que el signo ha √ de ser negativo. Supongamos que es posi√ tivo. Llamemos a = 1+ 2 −7 y b = 1− 2 −7 . Estamos suponiendo que am − bm = a − b.

204


Como a + b = 1 y ab = 2, tenemos lo siguiente: a2 = (1 − b)2 = 1 − 2b + b2 = 1 − ab2 + b2 ≡ 1

(mod b2 )

Por lo tanto am = a(a2 )(m−1)/2 ≡ a (mód b2 ), y as´ı a − b = am − bm ≡ a − 0 (mód b2 ), es decir, b2 | b, lo cual √ m √ m √ es imposible. As´ı pues, −2m −7 = 1 + −7 − 1 − −7 . Al desarrollar por el teorema del binomio de Newton se cancelan los términos pares y queda √ m √ m √ 3 m √ m −2m −7 = 2 −7 + 2 −7 + · · · + 2 −7 . 1 3 m Sacamos factor com´ un 2 y concluimos que −2m−1 ≡ m (mód 7). 6 Como 2 ≡ 1 (mód 7), es claro que si un n´ umero m cumple esta congruencia, también lo cumplen todos los congruentes con m módulo 42. Si examinamos todos los n´ umeros entre 0 y 41, vemos que los u ńicos que cumplen la congruencia son m = 3, 5 y 13. El teorema estar´ a probado si demostramos que dos soluciones de la ecuación original (en el caso que estamos estudiando) no pueden ser congruentes m´ odulo 42, pues entonces las u ńicas soluciones posibles serán n = 5, 7, 15, con las que se corresponden x = 5, 11, 181. Supongamos que m y m son soluciones de la ecuación (en realidad queremos decir que m + 2 y m + 2 lo son). Supongamos que m < m y m ≡ m (mód 42). Sea 7l la mayor potencia de 7 que divide a m − m. Entonces

am = am am −m = am

m −m √ m −m 1 . 1 + −7 2

(11.14)

l

Como φ(7l+1 ) = 6 · 7l , el teorema 5.6 implica que 26·7 ≡ 1 (mód 7l+1 ), y como 6 · 7l | m − m, tenemos

2m −m ≡ 1 (mód 7l+1 ).

(11.15)

Una sencilla inducci´ on (en la que se usa el teorema 4.25) prueba que

1+

√

7l

−7

√ = 1 + 7l −7 (1 + 7α),

para cierto entero α. Al elevar después a (m − m)/7l y desarrollar, obtenemos que √ √ (11.16) (1 + −7)m −m ≡ 1 + (m − m) −7 (mod 7l+1 ). Ahora pasamos la potencia de 2 al primer miembro√ de (11.14), tomamos congruencias módulo 7l+1 en el anillo de enteros de Q −7 y sustituimos (11.15) y (11.16), de lo que resulta √ am ≡ am + am (m − m) −7 (mod 7l+1 ). (11.17)

11.5. Aplicaciones de la factorizaci´ on u ńica

205 √

−7 De nuevo por inducci´ on se prueba que am ≡ 1+m (mód 7), luego pode2m √ −7 + 7α para un cierto entero α. Como 7l | m − m, al mos escribir am = 1+m 2m sustituir en (11.17) queda

am ≡ am +

m − m √ −7 2m

(mod 7l+1 ).

(11.18)

m − m √ −7 (mod 7l+1 ). 2m

(11.19)

Conjugando:

bm ≡ b m −

Pero al ser m y m soluciones de la ecuación, tenemos √ am − bm = − −7 = am − bm , luego al restar (11.18) menos (11.19) llegamos a que √ (m − m) −7 ≡ 0 (mod 7l+1 ). √ Por lo tanto, la multiplicidad del primo −7 en m − m es al menos 2l + 1, pero ésta ha de ser el doble de la multiplicidad de 7 (visto como primo de Z) en √ m − m, luego la multiplicidad de −7 es al menos 2l + 2 y as´ı 7l+1 | m − m, en contra de la elección de l. √ Hemos afirmado sin prueba que Q −163 es un DFU (a pesar de que hemos demostrado que no es un dominio eucl´ıdeo). Se trata de un hecho muy profundo que no estaremos preparados para probar hasta el cap´ıtulo XIII. De momento vamos a aceptarlo para probar un curioso teorema de Euler: Teorema El polinomio p(x) = x2 + x + 41 toma valores primos sobre todos los n´ umeros naturales entre 0 y 39. Es claro que si m < n, entonces p(m) < p(n), luego los cuarenta primos que se obtienen son distintos. También es fácil ver que p(−n − 1) = p(n), luego los 40 primeros n´ umeros negativos dan los mismos primos. √ Como hemos dicho, la prueba usa la factorizaci´ on u ńica en Q −163 . Un √ entero de este cuerpo es de la forma x + y 1+ 2−163 , donde x e y son enteros √ racionales. Si hacemos y = 1 obtenemos un entero 2x+1+2 −163 con la propiedad de que no tiene divisores enteros racionales no unitarios, y su norma es, precisamente, x2 + x + 41. Supongamos que m = x2 + x + 41 es compuesto para un cierto entero x tal que 0 ≤ x ≤ 39. Puesto que m < 402 + 40 + 41 = 412 , Existir´ a un primo p | m tal que p ≤ 39. √ Tenemos p divide al producto de 2x+1+2 −163 por su conjugado, pero no √ puede dividir a ninguno de los dos factores, luego p no es primo en Q −163 .

206


Como tiene norma p2 , ha de descomponerse en producto de dos primos de norma p. Digamos que √ √ p = s + t −163 s − t −163 = s2 + 163t2 , donde s y t son ambos enteros o ambos semienteros. Como p es un primo racional, necesariamente t = 0. Esto nos da la contradicci´ on 163 ≤ (2s)2 + 163(2t)2 = 4p ≤ 4 · 39 = 156.

Observar que p(40) = 402 + 40 + 41 = 40 · 41 + 41 = 412 ya no es primo. Los cuarenta primos alcanzados son: 41, 43, 47, 53, 61, 71, 83, 97, 113, 131, 151, 173, 197, 223, 251, 281, 313, 347, 383, 421, 461, 503, 547, 593, 641, 691, 743, 797, 853, 911, 971, 1.033, 1.097, 1.163, 1.231, 1.301, 1.373, 1.447, 1.523, 1.601.

Cap´ıtulo XII

Factorizaci´ on ideal En este cap´ıtulo nos adentraremos en la teor´ıa de la divisibilidad, cuyo estudio comenzamos en el cap´ıtulo IV. Nuestro objetivo es demostrar que, a pesar de los ejemplos que hemos visto en el cap´ıtulo anterior, los anillos de enteros algebraicos s´ı tienen factorizaci´ on u ńica siempre que admitamos la existencia de divisores ‘ideales’ que no se corresponden con elementos del anillo. Esta factorización u ńica se comporta de modo extremadamente regular y, aunque no es tan potente como la factorización u ńica ‘real’, en muchos casos es suficiente para comprender el comportamiento de estos anillos y, en parte, el comportamiento de los n´ umeros enteros. El origen de las ideas que vamos a exponer se remontan al estudio de Kummer sobre los enteros ciclotómicos. Kummer quer´ıa averiguar si los anillos de enteros ciclotómicos tienen factorización u ńica, y para ello se dedico a buscar factorizaciones de primos racionales por si encontraba alg´ un contraejemplo. En este proceso llegó a desarrollar una teor´ıa que le permit´ıa determinar a priori el n´ umero de divisores primos que deb´ıa tener un primo racional p, sus multiplicidades, as´ı como criterios expl´ıcitos que le permit´ıan determinar a qué enteros ciclotómicos deb´ıa dividir cada factor, todo esto antes de encontrar dichos factores primos. Cuando lleg´ o por fin a encontrar un contraejemplo a la factorizaci´ on u ńica su teor´ıa estaba tan perfeccionada y era tan coherente que Kummer pudo demostrar que era consistente hablar de divisores ‘ideales’ que se comportaran seg´ un las reglas que hab´ıa obtenido, aunque no se correspondieran con ning´ un divisor real en el anillo (del mismo modo que los antiguos algebristas trabajaban con n´ umeros ‘imaginarios’ aunque no se correspondieran con ning´ un n´ umero real). A finales del siglo XIX Dedekind formaliz´ o la teor´ıa de Kummer identificando sus divisores ideales con los ideales en el sentido usual de la teor´ıa de anillos y probando que los resultados de Kummer son v´ alidos en una clase muy general de anillos que ahora introducimos.

207

208

Cap´ıtulo 12. Factorizaci´ on ideal

12.1

Dominios de Dedekind

Recordemos que si n ab = pi q i

a y b son ideales de un anillo D, su producto es n ∈ N y pi ∈ a, qi ∈ b para i = 1, . . . , n .

(12.1)

i=1

En otras palabras, ab es el menor ideal que contiene a todos los productos ab tales que a ∈ a y b ∈ b. Como a y b son ideales, estos productos están contenidos en ambos, luego se cumple que ab ⊂ a ∩ b. Definici´ on 12.1 Un dominio ´ıntegro D es un dominio de Dedekind si todo ideal propio de D (o sea, distinto de 0 y D) se descompone de forma u ńica salvo el orden en producto de ideales primos. Vamos a probar que la factorizaci´ on ideal es formalmente an´ aloga a la factorización real de los DFU’s. Sin embargo tenemos un obst´ aculo justo al principio, y es que hay un hecho obvio en todo dominio ´ıntegro cuyo an´ alogo ideal no es evidente: los elementos no nulos son simplificables. Para probar que los ideales no nulos son simplificables demostraremos que el conjunto de los ideales de un dominio de Dedekind se puede sumergir en un grupo, con lo que para simplificar un ideal en ambos miembros de una igualdad bastar´ a con multiplicar por su inverso en dicho grupo. Definici´ on 12.2 Sea D un dominio ´ıntegro y K su cuerpo de cocientes. Un ideal fraccional de D es un D-submódulo no nulo a de K tal que existe un c ∈ D no nulo de manera que ca ⊂ D (donde ca = {ca | a ∈ a} ). Si a es un ideal fraccional de D, entonces ca es D-submódulo de K contenido en D, luego es un D-submódulo de D, o también, b = ca es un ideal no nulo de D y a = c−1 b. El rec´ıproco se prueba igualmente, luego, en definitiva, los ideales fraccionales de D son los conjuntos de la forma c−1 b, donde b es un ideal no nulo de D y c ∈ D es no nulo. Tomando c = 1 deducimos que todos los ideales no nulos de D son ideales fraccionales. Rec´ıprocamente, un ideal fraccional a es un ideal si y sólo si a ⊂ D (por la propia definici´ on). Podemos definir el producto de dos ideales fraccionales por la misma f´ ormula (12.1) que para ideales. Es f´ acil comprobar que efectivamente el producto de ideales fraccionales es un ideal fraccional, as´ı como que cumple la propiedad asociativa. Si c ∈ K es no nulo, llamaremos ideal fraccional principal generado por c al ideal fraccional (c) = cD. Es f´ acil ver que (c)a = ca. En particular (c)(d) = (cd). Llamaremos 1 = (1) = D. Es claro que a 1 = a para todo ideal fraccional a. Diremos que un ideal fraccional a es inversible si existe otro ideal fraccional b tal que ab = 1. Es claro que si existe tal b entonces es u ńico, y lo representaremos por a−1 .

12.1. Dominios de Dedekind

209

Todo ideal fraccional principal es inversible, pues (c)−1 = (c−1 ). Antes hemos visto que todo ideal fraccional es de la forma c−1 b, para cierto ideal b y cierto entero c. En términos del producto de ideales fraccionales tenemos que todo ideal fraccional es de la forma (c)−1 b, o sea, una fracci´ on de dos ideales. Para probar que los ideales fraccionales de un dominio de Dedekind forman un grupo necesitamos unos hechos sencillos v´ alidos en cualquier dominio ´ıntegro. Teorema 12.3 Sea D un dominio ´ıntegro. 1. Todo ideal fraccional principal de D es inversible. 2. Un producto de ideales de D es inversible si y s´ olo si lo es cada factor. 3. Si un ideal inversible de D factoriza como producto de ideales primos, entonces la descomposici´ on es u ńica salvo el orden. ´ n: 1) Ya hemos comentado que (c)−1 = (c−1 ). Demostracio 2) Es obvio que si cada factor es inversible el producto también lo es (su inverso es el producto de los inversos). Si el producto es inversible entonces el inverso de un factor es el inverso del producto multiplicado por los factores restantes. 3) Supongamos que un mismo ideal no nulo se expresa de dos formas p 1 · · · p r = q1 · · · qs como producto de ideales primos (necesariamente no nulos). Podemos suponer que r ≤ s. Tomamos un factor (digamos p1 ) que no contenga estrictamente a ninguno de los restantes. Por definici´ on de ideal primo, y puesto que q1 · · · qs ⊂ p1 , ha de existir un ´ındice i de modo que qi ⊂ p1 . Reordenando podemos suponer que q1 ⊂ p1 . Igualmente ha de existir un ´ındice j tal que pj ⊂ q1 ⊂ p1 . Por la elección de p1 ha de ser pj = q1 = p1 . Tomando inversos podemos eliminarlos de la factorizaci´ on, hasta llegar a que D = qs−r · · · qs ⊂ qs , lo que contradice la definici´ on de ideal primo a no ser que r = s. Es claro que con esto el teorema queda demostrado. Teorema 12.4 Si D es un dominio de Dedekind, entonces los ideales fraccionales de D forman un grupo. Adem´ as los ideales primos coinciden con los maximales. ´ n: Basta probar que todo ideal primo (no nulo) tiene un Demostracio inverso y es maximal, pues entonces todo ideal no nulo ser´ a inversible por ser producto de ideales primos (inversibles) y todo ideal fraccional ser´ a inversible porque es de la forma (c)−1 b, donde (c)−1 es ciertamente inversible y b es un ideal, luego inversible también.

210


Vemos primero que todo ideal primo inversible es maximal. Sea p un ideal primo. Hay que demostrar que si d ∈ D \ p entonces p + (d) = D. En caso contrario existen ideales primos tales que p+(d) = p1 · · · pr y p+(d2 ) = q1 · · · qs . Es f´ acil ver que p + (d) /p = p1 /p · · · pr /p y p + (d2 ) /p = q1 /p · · · qs /p . El ideal p + (d) /p = [d] es principal y D/p es un dominio ´ıntegro, luego tiene inverso por el teorema anterior, el cual nos da también que todos los ideales primos p1 /p, . . . , pr /p tienen inverso en D/p. Lo mismo ocurre con q1 /p, . . . , qs /p. Igualamos:

2 2 2 q1 /p · · · qs /p = [d2 ] = [d] = p1 /p · · · pr /p .

Otra aplicaci´ on del teorema anterior nos da que s = 2r y que, ordenando adecuadamente, pi /p = q2i /p = q2i−1 /p. De aqu´ı se sigue que pi = q2i = q2i−1 , 2 y de aqu´ı a su vez obtenemos que p + (d2 ) = p + (d) . Consecuentemente 2 p ⊂ p + (d2 ) = p + (d) ⊂ p2 + (d). Todo elemento de p es, pues, de la forma c + ad, con c ∈ p2 y a ∈ D, pero como p es primo y d ∈ / p, ha de ser a ∈ p, lo que prueba que p ⊂ p2 + p(d) ⊂ p, 2 es decir, p = p + p(d), y como p tiene inverso, 1 = p + (d), contradicci´ on. Finalmente, si p es cualquier ideal primo no nulo, sea c ∈ p, c = 0. Como D es un dominio de Dedekind podemos factorizar (c) = p1 · · · pr ⊂ p, donde los ideales primos pi son todos inversibles (por el teorema anterior, ya que (c) lo es) y en consecuencia maximales (por lo ya probado). Por definici´ on de ideal primo, alg´ un ideal pi está contenido en p, luego por maximalidad p = pi es maximal y tiene inverso. Ahora ya podemos trabajar con dominios de Dedekind como si fueran DFU’s. Definici´ on 12.5 Sea D un dominio de Dedekind. Diremos que un ideal b divide a un ideal a si existe un ideal c tal que a = bc. Lo representaremos b | a. Notar que en tal caso c = ab−1 . Claramente b | a si y sólo si ab−1 es un ideal. Observar que b | a si y sólo si a ⊂ b. En efecto, si b | a entonces a = bc ⊂ b y si a ⊂ b la propia definici´ on de producto nos da que ab−1 ⊂ bb−1 = 1 = D, −1 luego el ideal fraccional ab es de hecho un ideal y por lo tanto b | a. As´ı un ideal p es primo si y sólo si p = 1 y cuando p | ab entonces p | a o p | b, es decir, el concepto de ideal primo en un dominio de Dedekind es formalmente an´ alogo al de primo real en un DFU. Similarmente, un ideal p es maximal si y solo si p = 1 y cuando a | p entonces a = 1 o a = p, es decir, el concepto de ideal maximal en un dominio de Dedekind es formalmente an´ alogo al de elemento irreducible en un DFU (notar que en términos de ideales no hay ni unidades ni asociados). Hemos probado que en un dominio de Dedekind maximal equivale a primo, lo cual es an´ alogo al hecho de que en un DFU irreducible equivale a primo.


211

Si c ∈ D escribiremos a | c o c = ab en lugar de a | (c) o (c) = ab. De este modo los divisores ideales pueden dividir a elementos reales. Concretamente, tenemos a | c si y sólo si (c) ⊂ a, si y sólo si c ∈ a, es decir, un ideal, como conjunto, es el conjunto de todos sus m´ ultiplos reales. Notar también que a | b si y sólo si (a) | (b). La factorizaci´ on u ńica ideal nos permite hablar de la multiplicidad de un ideal primo en otro ideal (o en un elemento real) exactamente en el mismo sentido que en un DFU. Toda familia finita de ideales tiene un m´ aximo com´ un divisor y un m´ınimo com´ un m´ ultiplo que se pueden calcular como en un DFU, aunque en realidad hay una caracterizaci´ on m´ as simple: Teniendo en cuenta que a | b es lo mismo que b ⊂ a, resulta que el m´ aximo com´ un divisor de una familia de ideales es el mayor ideal que los contiene, y el m´ınimo com´ un m´ ultiplo es el mayor ideal contenido en ellos, o sea: mcd(a1 , . . . , ar ) mcm(a1 , . . . , ar )

= a1 + · · · + ar , = a1 ∩ · · · ∩ ar .

(esto generaliza al teorema de Bezout.) En particular (a, b) = (a) + (b) puede entenderse como el ideal generado por a y b o como el máximo com´ un divisor de (a) y (b). Es equivalente. Podemos hablar de ideales primos entre s´ı, etc. con las mismas propiedades que en un DFU. Es f´ acil encontrar DFU’s que no sean dominios de Dedekind. Por ejemplo Z[x] no es un dominio de Dedekind ya que Z[x]/(x) ∼ = Z, luego (x) es un ideal primo no maximal. Rec´ıprocamente veremos que todos los anillos de enteros algebraicos son dominios de Dedekind y muchos de ellos no son DFU’s. Por lo tanto la divisibilidad ideal no es una generalizaci´ on de la real, sino que ambas son paralelas. Las dos pueden darse simult´ aneamente. Esto ocurre exactamente en los DIP’s: Teorema 12.6 Un dominio ´ıntegro D es un DIP si y s´ olo si es un dominio de Dedekind y un dominio de factorizaci´ on u ńica. ´ n: Si D es DIP ya sabemos que es DFU, y todo ideal propio Demostracio de D es de la forma (c), donde c no es 0 ni una unidad. Entonces c se descompone en producto de primos c = p1 · · · pn , con lo que (c) = (p1 ) · · · (pn ) también es producto de ideales primos. Rec´ıprocamente, una descomposición de (c) en ideales primos da lugar a una factorizaci´ on de c, de donde se sigue la unicidad. Si D es a la vez un dominio de Dedekind y un DFU entonces dado un ideal primo p tomamos un c ∈ p no nulo y lo factorizamos c = p1 · · · pn en producto de primos. Tenemos que p | c, luego p | pi para alg´ un i, luego (pi ) ⊂ p y como los ideales primos son maximales, p = (pi ) es principal, y todo ideal propio de D es principal por ser producto de ideales primos principales. El concepto de DFU es muy u ´til en cuanto que proporciona un gran control sobre los anillos que tienen esta propiedad, pero est´ a el inconveniente de que no es fácil determinar cu´ ando se da el caso. As´ı, por ejemplo, hasta ahora no hemos

212


sabido probar que un anillo de enteros algebraicos tiene factorizaci´ on u ńica salvo en el caso en que de hecho es un dominio eucl´ıdeo, pero esta propiedad es mucho más fuerte y deja de cubrir muchos casos de interés. El concepto de dominio de Dedekind, en cambio, admite una caracterizaci´ on algebraica muy f´ acil de verificar en la pr´ actica. Veámosla. Teorema 12.7 (Teorema de Dedekind) Sea D un dominio ´ıntegro y K su cuerpo de cocientes. Entonces D es un dominio de Dedekind si y s´ olo si cumple las tres propiedades siguientes: 1. D es noetheriano. 2. Los ideales primos no nulos de D son maximales. 3. Si a ∈ K es ra´ız de un polinomio m´ onico con coeficientes en D, entonces a ∈ D. ´ n: Todo dominio de Dedekind es noetheriano, pues una caDemostracio dena de ideales estrictamente creciente significar´ıa una cadena decreciente de divisores, lo cual es imposible. La propiedad 2) est´ a probada en el teorema 12.4. La prueba del teorema 4.24 vale para probar 3) sin m´ as cambio que considerar divisores ideales en vez de reales. Supongamos ahora que un dominio ´ıntegro D cumple las tres propiedades del enunciado y veamos que es un dominio de Dedekind. Dividimos la prueba en varios pasos. (i) Sea a = 0 un ideal de D. Entonces existen ideales primos p1 , . . . , pr de manera que p1 · · · pr ⊂ a. En caso contrario por el teorema 3.9 existe un ideal a tal que no existen ideales primos en las condiciones pedidas y que es maximal entre los ideales para los que esto ocurre. En particular a no puede ser primo, o cumplir´ıa (i) trivialmente. Tampoco puede ser que a = D. Por lo tanto existen dos ideales b y c tales que bc ⊂ a, pero no b ⊂ a o c ⊂ a. Por la maximalidad de a, existen ideales primos p1 , . . . , ps y ps+1 , . . . , pr tales que p1 · · · ps ⊂ a + b, ps+1 · · · pr ⊂ a + c, on. de donde p1 · · · pr ⊂ (a + b)(a + c) ⊂ aa + ab + ac + bc ⊂ a, contradicci´ (ii) Si a es un ideal no nulo de D, llamaremos a−1 = {x ∈ K | xa ⊂ D}. Es claro que a−1 es un D-submódulo de K, y para cualquier c ∈ a no nulo se cumple que ca−1 ⊂ D, luego a−1 es un ideal fraccional de D. También es inmediato que D ⊂ a−1 , luego a = aD ⊂ aa−1 . De la definici´ on de a−1 se sigue que aa−1 = a−1 a ⊂ D. Esto significa que el ideal fraccional a−1 a es de hecho un ideal de D. Notar también que si a ⊂ b son dos ideales de D, entonces D ⊂ b−1 ⊂ a−1 .


213

(iii) Si a es un ideal propio, entonces D a−1 . Sea p un ideal maximal de D tal que a ⊂ p. Entonces p−1 ⊂ a−1 . Basta probar que p−1 contiene estrictamente a D. Sea a ∈ p no nulo. Por (i), sea r el menor natural tal que existen ideales primos para los que p1 · · · pr ⊂ (a). Como (a) ⊂ p y p es primo, existe un ´ındice i tal que pi ⊂ p. Reordenando podemos suponer que p1 ⊂ p. Como p1 es maximal ha de ser p1 = p, y por la minimalidad de r tenemos que p2 · · · pr no está contenido en (a). Tomamos, pues, un elemento b ∈ p2 · · · pr \ (a). Claramente bp ⊂ (a), luego ba−1 p ⊂ a−1 (a) = D y ba−1 ∈ p−1 , pero por otra parte b ∈ / (a) = aD, luego ba−1 ∈ / D. As´ı pues, p−1 = D. (iv) Si a es un ideal no nulo de D y S es un subconjunto de K tal que aS ⊂ a, entonces S ⊂ D. Sea s ∈ S. Como D es noetheriano tenemos que a = (a1 , . . . , am ) para ciertos a1 , . . . , am ∈ D. Por hip´ otesis ai s ∈ a para i = 1, . . . , m, luego existen elementos bij ∈ D de manera que ai s =

m

bij aj

para i = 1, . . . , m.

j=1

Esto puede expresarse matricialmente mediante la ecuación s(aj )t = B(aj )t , donde llamamos B = (bij ). Equivalentemente, (B − sIm )(aj )t = 0. Por consiguiente la matriz B − sIm no puede ser regular, pues entonces multiplicando por su inversa concluir´ıamos que (aj ) = 0, lo cual es imposible. Por lo tanto |B − sIm | = 0 y el polinomio p(x) = |B − xIm | ∈ D[x] es mónico, no nulo y tiene por ra´ız a s. Por la hip´ otesis 3) tenemos que s ∈ D. (v) Si p es un ideal maximal de D, entonces pp−1 = D. Por (ii) sabemos que pp−1 es un ideal de D tal que p ⊂ pp−1 ⊂ D. Puesto que p es maximal, ha de ser p = pp−1 o bien pp−1 = D. Si se diera el primer caso, por (iv) tendr´ıamos que p−1 ⊂ D, lo que contradice a (iii). (vi) Si a = 0 es un ideal, entonces aa−1 = D. Supongamos lo contrario. Como D es noetheriano existe un ideal a maximal entre los que incumplen (vi). Obviamente a = D. Sea p un ideal maximal tal que a ⊂ p. Por (ii) D ⊂ p−1 ⊂ a−1 , luego a ⊂ ap−1 ⊂ aa−1 ⊂ D. En particular el ideal fraccional ap−1 es un ideal de D. No puede ocurrir que a = ap−1 , pues entonces (iv) implicar´ıa que p−1 ⊂ D en contradicci´ on con (iii). As´ı pues, a ap−1 , luego −1 la maximalidad de a implica que ap cumple (vi), es decir, que ap−1 (ap−1 )−1 = D. Por definici´ on de a−1 esto significa que p−1 (ap−1 )−1 ⊂ a−1 . Por lo tanto −1 −1 −1 D = ap (ap ) ⊂ aa−1 ⊂ D, de donde aa−1 = D, en contradicci´ on con nuestra hip´ otesis.

214


(vii) Todo ideal propio de D es producto de ideales primos. En caso contrario sea a un ideal propio maximal entre los que no pueden expresarse como producto de ideales primos. En particular a no es primo. Sea p un ideal maximal tal que a ⊂ p. Como en (vi) concluimos que a ⊂ ap−1 ⊂ D y de nuevo por (iv) y (iii), la primera inclusi´ on es estricta. Por la maximalidad de a tenemos que ap−1 = p1 · · · pr para ciertos ideales primos p1 , . . . , pr . Por lo tanto a = p1 · · · pr p, en contra de la elección de a. (viii) La descomposici´ on de un ideal en primos es u ńica salvo el orden. Supongamos que un mismo ideal propio se expresa de dos formas p 1 · · · p r = q1 · · · qs como producto de ideales primos (necesariamente no nulos) . Podemos suponer que r ≤ s. Entonces, puesto que p1 es primo y q1 · · · qs ⊂ p1 , ha de existir un ´ındice i tal que qi ⊂ p1 . Reordenando podemos suponer que q1 ⊂ p1 y, por maximalidad, de hecho q1 = p1 . Multiplicando por el inverso tenemos p2 · · · pr = q2 · · · qs . Repitiendo el proceso llegamos a que pi = qi para i = 1, . . . , r y (si r < s) a que D = qs−r · · · qs , pero entonces D ⊂ qs , lo cual es imposible. Por lo tanto ha de ser r = s. Observar que la prueba del teorema anterior nos ha dado una expresi´ on expl´ıcita para el inverso de un ideal en un dominio de Dedekind: a−1 = {x ∈ K | xa ⊂ D}.

12.2

Factorizaci´ on ideal en anillos de enteros

Los teoremas 11.20 y 11.23, junto con el teorema de Dedekind, implican que todo anillo de enteros algebraicos de un cuerpo numérico es un dominio de Dedekind. El teorema 11.20 afirma también que estos anillos de enteros cumplen una propiedad adicional muy importante que no poseen todos los dominios de Dedekind, y es que los cocientes módulo ideales no nulos son finitos. El anillo Q[x] es un ejemplo de dominio de Dedekind que no cumplen esta condici´ on. El interés de la finitud de los cocientes reside en que es la clave para definir la norma de un ideal, que jugar´ a el mismo papel que la norma de los elementos reales en el estudio de la divisibilidad. En efecto: Definici´ on 12.8 Sea K un cuerpo numérico. Si a es un ideal no nulo de OK , llamaremos norma de a al cardinal del anillo cociente: N(a) = |O/a|. As´ı, la norma de a es un n´ umero natural no nulo y N(a) = 1 si y sólo si a = 1. El teorema 11.21 implica adem´ as que si a ∈ O entonces N (a) = | N(a)|, es decir, que la norma de ideales extiende (salvo signo) a la de enteros reales. El teorema siguiente acaba de garantizar que la norma de ideales se comporta satisfactoriamente:

12.2. Factorizaci´ on ideal en anillos de enteros

215

Teorema 12.9 Sea K un cuerpo numérico y O su anillo de enteros. Si a, b son dos ideales no nulos de O, entonces N(ab) = N(a) N(b). ´ n: Por la unicidad de la factorizaci´ Demostracio on en primos e inducci´ on sobre el n´ umero de factores, basta probar que N(ap) = N(a) N(p) cuando p es un ideal primo (el caso en que uno de los factores es 1 es obvio). Consideremos los grupos abelianos finitos a/ap ≤ O/ap. El tercer teorema de isomorf´ıa implica que |O/ap| = |O/a| |a/ap|, o sea, N(ap) = N(a) |a/ap|. Basta probar que |a/ap| = |O/p|. Notemos que por la factorizaci´ on u ńica ap no puede ser igual a p, luego ap a, es decir, |a/ap| > 1. Por el mismo motivo no pueden existir ideales b de O tales que ap b a, pues entonces a | b | ap, luego la descomposición en factores de b debe contener a la de a y estar contenida en la de ap, luego b será igual a ap o a a seg´ un que la multiplicidad de p en b sea la de ap o la de a. Por lo tanto, si a ∈ a\ap, entonces a = ap+(a) y a su vez esto implica que la aplicaci´ on f : O −→ a/ap dada por f (x) = [xa] es un epimorfismo de O-módulos con la propiedad de que p ⊂ N(f ). Ahora, N(f ) es un O-submódulo de O, o sea, un ideal. Como p es maximal, ha de ser N(f ) = p o N(f ) = O, pero el segundo caso implicar´ıa que a/ap ∼ on. = O/O, con lo que |a/ap| = 1, contradicci´ Lo correcto es a/ap ∼ = O/p, y as´ı |O/p| = |a/ap|. Con esto estamos en condiciones √ de ver ejemplos cómodamente. Vimos en el cap´ıtulo anterior que en Q −5 ten´ıamos las siguientes descomposiciones en irreducibles: √ √ 6 = 2 · 3 = 1 + −5 1 − −5 . (12.2) Esto prueba que 2 no es primo, y como N(2) = 4, el ideal (2) s´ olo puede descomponerse en producto de dos ideales primos de norma 2, o sea, 2 = p1 p2 . Igualmente 3 ha de ser producto de dos ideales de norma 3, digamos 3 = qr. Por otra parte, los factores de la derecha en (12.2) tienen los dos norma 6, luego han de descomponerse en producto de un ideal de norma otro de √2 por norma 3. La unicidad de la factorizaci´ on obliga a que sea 1 + −5 = p1 q y √ 1 − −5 = p2 r, de modo que la factorizaci´ on u ńica de 6 es √ √ 6 = 2 · 3 = (p1 p2 )(qr) = (p1 q)(p2 r) = 1 + −5 1 − −5 . √ M´ as a´ un, evidentemente un divisor de 2 y 1 + −5, es √ p1 es el máximo com´ decir, que p1 = 2, 1 + −5 . √ √ √ Similarmente p2 = 2, 1 − −5 , q = 3, 1 + −5 y r = 3, 1 − −5 . √ √ Finalmente observamos que p1 = p2 , pues 1 − −5 = 2 − 1 + −5 . Por √ √ el contrario q = r, pues en otro caso 1 = 3 − 1 + −5 + 1 − −5 ∈ q, o sea, q = 1. Si llamamos p = p1 = p2 , la factorizaci´ on de 6 es, √ en definitiva, 6 = p2 qr. Los factores son ‘ideales’ porque no est´ an en el anillo Z −5 , pero se comportan como si lo estuviesen. Ejercicio: Obtener las factorizaciones ideales correspondientes a las factorizaciones no u ńicas mostradas en el cap´ıtulo anterior en cuerpos cuadr´ aticos reales e imaginarios.

216


El teorema siguiente recoge los hechos básicos sobre las normas de ideales an´ alogos a los ya conocidos para normas de enteros reales. Teorema 12.10 Sea K un cuerpo numérico y a, b ideales de OK . 1. Si a | b entonces N(a) | N(b). 2. Si N(a) es un n´ umero primo, entonces a es un ideal primo. 3. a | N(a). 4. Si a es un ideal primo no nulo, entonces a divide a un u ńico primo racional p y se cumple que N(a) = pm para cierto natural m menor o igual que el grado de K. ´ n: 1) es consecuencia inmediata del teorema 12.9. Demostracio 2) Un ideal de norma prima no puede descomponerse en primos (por 1), luego ha de ser primo. 3) Por definici´ on, N(a) = |OK /a|. El anillo O/a es en particular un grupo finito (con la suma) y el orden de cualquier elemento es divisible entre N(a). Por lo tanto N(a)[1] = [0], lo que equivale a que N(a) ∈ a. 4) Como a | N(a) y a es primo, a debe dividir a uno de los primos racionales que dividen a N(a). Digamos que a | p. Entonces N(a) | N(p) = pn , donde n es el grado de K. Consecuentemente, N(a) = pm para un cierto m ≤ n. Si a dividiera a otro primo q, el mismo argumento nos dar´ıa que N(a) habr´ıa de ser potencia de q, lo cual es imposible salvo si q = p. Este teorema contiene información relevante a la hora de estudiar los ideales propios de un anillo de enteros. El apartado 4) nos dice que todo ideal primo divide a un primo racional, por lo que factorizando los primos racionales se encuentran todos los ideales primos. La unicidad de 4) implica que los primos racionales (no asociados) son primos entre s´ı, de donde se sigue la existencia de infinitos ideales primos en cada anillo de enteros (al menos uno distinto para cada primo racional). Los hechos siguientes son muy sencillos, pero a menudo resultan u ´tiles. Teorema 12.11 Sea K un cuerpo numérico. 1. Cada ideal no nulo de OK tiene s´ olo un n´ umero finito de divisores. 2. Cada elemento no nulo de OK pertenece a un n´ umero finito de ideales. 3. S´ olo un n´ umero finito de ideales pueden tener una norma dada. ´ n: 1) es consecuencia inmediata de la factorización u Demostracio ńica. 2) es un caso particular de 1). 3) se sigue de 1) porque cada ideal es un divisor de su norma.


217

Veamos ahora que en la mayor´ıa de los casos es muy fácil encontrar las factorizaciones ideales de los primos racionales (y con ello ir encontrando todos los ideales primos de un anillo de enteros). El teorema siguiente da cuenta de ello. Teorema 12.12 Sea K un cuerpo numérico y supongamos que el anillo de los enteros de K es de la forma Z[α], para un entero algebraico α. Sea g(x) = pol m´ın(α, Q) y p un primo racional. Sea g¯(x) la imagen de g(x) por el epimorfismo de Z[x] sobre (Z/pZ)[x] y sea g¯ = g¯1e1 · · · g¯rer la descomposici´ on de g¯ en po linomios m´ onicos irreducibles en (Z/pZ)[x]. Entonces los ideales pi = p, gi (α) , para i = 1, . . . , r son primos distintos y la descomposici´ on de p en primos es p = pe11 · · · perr . ´ n: Para cada i = 1, . . . , r, sea αi una ra´ız de g¯i (x) en una Demostracio extensión de Z/pZ. Entonces (Z/pZ)(αi ) es una extensión finita de Z/pZ y g¯i = pol m´ın(αi , Z/pZ). Consideremos la aplicación φi : Z[α] −→ (Z/pZ)(αi ) dada por φi q(α) = q¯(αi ). Est´ a bien definida, pues si q(α) = r(α), entonces (q − r)(α) = 0, luego g | q − r, de donde g¯ | q¯ − r¯, y también g¯i | q¯ − r¯, luego q¯(ai ) − r¯(ai ) = 0. Obviamente φi es un epimorfismo, luego Z[α]/ N(φi ) ∼ = (Z/pZ)(αi ), y el segundo anillo esun cuerpo, de donde (φ ) es un ideal primo de Z[α]. N i Es claro que p, gi (α) ⊂ N(φi ) (la imagen de p es [p] = 0). Veamos la otra ¯ gi (x). El hecho inclusi´ on. Si q(α) ∈ N(φi ), entonces q¯(αi ) = 0, luego q¯(x) = h(x)¯ ¯ de que q¯(x) − h(x)¯ gi (x) = 0 significa que todos los coeficientes del polinomio q(x) − h(x)gi (x) son m´ ultiplos de p. Consecuentemente q(α) = q(α) − h(α)gi (α) + h(α)gi (α) ∈ p, gi (α) . Por lo tanto, pi = p, gi (α) = N(φi ) es un ideal primo que obviamente divide a p. Aplicando que, en general, (p, u)(p, v) ⊂ (p, uv) concluimos que pe11 · · · perr ⊂ p, g1 (α)e1 · · · gr (α)er = p, g(α) = (p, 0) = (p). Notar que la primera igualdad se debe a que g(α) y g1 (α)e1 · · · gr (α)er se diferencian en un entero m´ ultiplo de p. As´ı pues, p | pe11 · · · perr . La igualdad la obtendremos considerando las normas. Por definici´ on de norma, N(pi ) = |Z[α]/pi | = (Z/pZ)(αi ) = pgrad gi , pues (Z/pZ)(αi ) es un espacio vectorial de dimensión grad gi sobre Z/pZ, luego es isomorfo al espacio (Z/pZ)grad gi . En total N(pe11 · · · perr ) = pe1 grad g1 +···+er grad gr = pn , donde n es el grado de K. As´ı pues N(pe11 · · · perr ) = N(p), lo que nos da que p = pe11 · · · perr . Los primos pi son distintos, pues si pi = pj , entonces pi | gj (α), luego los polinomios g¯i y g¯j tienen la ra´ız [α] en com´ un en el cuerpo Z[α]/pi (este cuerpo tiene caracter´ıstica p, luego contiene a Z/pZ), pero eso es imposible porque ambos polinomios son irreducibles en Z/pZ, luego son primos entre s´ı.

218


La hip´ otesis OK = Z[α] no la cumplen todos los cuerpos numéricos, pero es bastante frecuente y sabemos que al menos la cumplen los cuerpos cuadráticos y ciclotómicos de orden primo. √ Ejemplo Las factorizaciones de 2 y 3 en Z −5 que hemos obtenido m´ as arriba pueden obtenerse también como sigue: √ En primer lugar, pol m´ın( −5, Q) = x2 + 5. Su imagen en el cuerpo √ 2 (Z/2Z)[x] es x2 + 1 = (x + 1)2 , luego 2 factoriza como 2 = 2, 1 + −5 . La imagen en (Z/3Z)[x] es x2 + 2 = x2 − 1 = (x + 1)(x − 1), lo que nos da la factorizaci´ on √ √ √ √ 3 = 3, 1 + −5 3, −1 + −5 = 3, 1 + −5 3, 1 − −5 .

En el cap´ıtulo siguiente estudiaremos con detalle las factorizaciones en cuerpos cuadr´ aticos. Veamos ahora un resultado general para cuerpos ciclot´ omicos. Teorema 12.13 Sea p un primo racional impar y sea O = Z[ω] el anillo de los enteros ciclot´ omicos de orden p. 1. La factorizaci´ on de p en O es p = pp−1 , donde p = (ω − 1). 2. Si q = p es un primo racional, entonces la factorizaci´ on de q es de la forma q = p1 · · · pr , donde los primos son distintos, N(pi ) = q f , con f = op (q) (el orden de q m´ odulo p), y r = (p − 1)/f . ´ n: 1) En la prueba del teorema 11.15 vimos que π = ω − 1 Demostracio cumple π p−1 | p, luego pp−1 | p y considerando las normas tenemos la igualdad. ´ 2) Aplicamos el teorema anterior. Sea g(x) el polinomio m´ınimo de ω. Este divide a xp − 1, lo cual sigue siendo cierto m´ odulo q. Como la derivada de xp − 1 es pxp−1 , que es no nulo m´ odulo q, y su u ńica ra´ız es 0, concluimos que las ra´ıces on de Z/qZ han de ser simples, luego lo mismo vale para de xp − 1 en una extensi´ las de g¯(x). En particular, los factores irreducibles de g¯(x) en Z/qZ son todos distintos dos a dos, luego la factorizaci´ on de q es de la forma q = p1 · · · pr , donde los factores son distintos. S´ olo falta probar que f = op (q), pues comparando las normas sale que r = (p − 1)/f . Sea e = op (q). Sabemos que L = Z[ω]/pi es un cuerpo con q f elementos. En él, [ω] es una ra´ız p-ésima de la unidad distinta de 1 (pi no puede dividir a π = ω − 1), luego tiene orden p, pero por otro lado el grupo multiplicativo de L tiene orden q f − 1, con lo que p | q f − 1 y, en consecuencia, e = op (q) | f . Un elemento de L es de la forma h [ω] , con h ∈ (Z/qZ)[x]. Como los ele q e e e mentos de Z/qZ cumplen aq = a, resulta que h [w] = h [ω]q = h [ω q ] =


219

h [ω] , puesto que q e ≡ 1 (mód p). Esto significa que todos los elementos de L e son ra´ıces de xq − x y as´ı, el n´ umero de elementos de L ha de cumplir q f ≤ q e , luego e = f .

Ejemplo Vamos a considerar el caso p = 23 y q = 47 en el teorema anterior. Como q ≡ 1 (mód p), tenemos que f = op (q) = 1, luego 47 factoriza en 22 primos distintos de norma 47. Vamos a probar que en Z[ω] no hay elementos de norma ±47, con lo que los factores primos de 47 serán ideales no principales, y habremos probado que Z[ω] no tiene factorizaci´ on u ńica. El discriminante del cuerpo es ∆ = −2321 . Si llamamos σ1 , . . . , σ22 a los monomorfismos de Q(ω), como Q(ω)/Q es que todos los √ normal concluimos √ conjugados σi (ω j ) están en Q(ω), luego ∆ = 2310 −23 = det σi (ωj ) ∈ √ Q(ω), y de aqu´ı concluimos que Q −23 ⊂ Q(ω). Si en Q(ω) hubiera un entero ±47, la norma de dicho entero √ de norma respecto a la extensión Q(ω)/Q −23 ser´ıa un entero cuadr´ atico de norma √ ±47 (necesariamente +47). Basta ver, pues, que en Q −47 no hay enteros de norma 47. √ √ Ahora bien, un entero de Q −47 es de la forma a + b 1+ 2−23 , con a, b enteros racionales, y su norma es √ √ √ 1 + −23 2a + b 2a + b −23 −23 = +b −b N a+b 2 2 2 2 2 1 = (2a − b)2 + 23b2 . 4 Si hubiera un elemento de norma 47 tendr´ıamos 188 = 47 · 4 = (2a − b)2 + 23b2 , pero 188 no es un cuadrado perfecto, ni 188 − 23 = 165, ni 188 − 23 · 4 = 96, luego b no puede tomar los valores 0, ±1, ±2, y para valores mayores resulta que (2a − b)2 + 23b2 > 188. En su estudio de los enteros ciclot´ omicos de orden primo, Kummer public´ o en 1.844 las descomposiciones en factores primos de todos los primos racionales ≤ 1.000 para las extensiones de orden primo p ≤ 19. Sucede que todas estas extensiones son de hecho dominios de factorización u ńica, por lo que Kummer pudo encontrar todas las factorizaciones, no sin grandes esfuerzos. Para el siguiente caso, p = 23, encontr´ o las factorizaciones de todos los primos menores que 47 y demostr´ o que 47 no pod´ıa ser descompuesto en primos, con lo que hall´ o el menor contraejemplo a la factorizaci´ on u ńica en enteros ciclotómicos de orden primo. Afortunadamente su teor´ıa estaba tan avanzada que Kummer confi´ o más en ella que en la evidencia que le mostraba que los cuerpos ciclot´ omicos no ten´ıan factorizaci´ on u ńica, y as´ı descubri´ o la factorizaci´ on ideal de los anillos de enteros algebraicos.

220


Ejemplo

√ Factorización en el anillo Z 3 2 .

Vamos a determinar √ có mo se descompone un primo racional p en el anillo de enteros del cuerpo Q 3 2 . Para aplicar el teorema 12.12 hemos de considerar el polinomio x3 − 2. Si p = 2 tenemos que x3 − 2 ≡ x3 (mód √ 2), luego la factorizaci´ on es de la forma 2 = p3 , con N(p) = 2 (De hecho 2 = 3 2 3 , y para esto no hace falta el teorema 12.12). Supongamos que p es impar y sea G = (Z/pZ)∗ . Consideremos el homoucleo está formado morfismo de grupos φ : G −→ G dado por φ(u) = u3 . Su n´ por las ra´ıces c´ ubicas de la unidad de Z/pZ. Puede haber una o tres de ellas. Concretamente, Z/pZ tiene tres ra´ıces c´ ubicas de la unidad si y s´ olo si p ≡ 1 (mód 3). En efecto: Si u ∈ G es una ra´ız c´ ubica de la unidad distinta de 1, entonces o(u) = 3, y por el teorema de Lagrange 3 | p − 1, luego p ≡ 1 (mód 3). Si p ≡ 1 (mód 3) y v es una ra´ız primitiva de la unidad m´ odulo p, entonces u = v (p−1)/3 es una ra´ız c´ ubica de la unidad distinta de 1. Por lo tanto, si p ≡ 1 (mód 3) el n´ ucleo de φ es trivial, luego φ es un monomorfismo, luego un isomorfismo. Por lo tanto [2] tiene una u ńica antiimagen por φ, una u ńica ra´ız c´ ubica m´ odulo p, luego x3 − 2 se descompone en un factor de grado 1 y otro de grado 2, y en consecuencia p = pq, donde N(p) = p y N(q) = p2 . Si p ≡ 1 (mód 3) entonces, el n´ ucleo de φ tiene tres elementos, con lo que o bien [2] ∈ Im φ, y entonces 2 tiene tres ra´ıces c´ ubicas módulo p, o bien [2] ∈ / Im φ, y entonces 2 no tiene ra´ıces c´ ubicas módulo p. En el primer caso la factorizaci´ on es p = pqr, con los tres factores de norma p, y en el segundo p se conserva primo. Resumimos los resultados en la tabla siguiente: Primo

Factorización

p=2

p

p ≡ 1 (mód 3)

x3 ≡ 2 (mód p) x3 ≡ 2 (mód p)

p ≡ 1 (mód 3)

p = 2

12.3

resoluble no resoluble

3

Norma p

pqr p

p p3

pq

p / p2

Dominios de Dedekind y dominios de factorizaci´ on u ´ nica

Terminamos el cap´ıtulo profundizando un poco m´ as en la relación entre la divisibilidad real e ideal, es decir, entre los dominios de factorizaci´ on u ńica y los dominios de Dedekind. Un hecho sencillo que conocemos es el siguiente: Un dominio de Dedekind es un dominio de factorizaci´ on u ńica si y s´ olo si todos sus elementos irreducibles son primos.

12.3. Dominios de Dedekind y dominios de factorizaci´ on u ńica

221

De hecho esto es cierto para todo anillo noetheriano (por el teorema 4.9). Ahora vamos a probar un resultado dual: Teorema 12.14 Un dominio de factorizaci´ on u ńica es un dominio de Dedekind si y s´ olo si todos sus ideales primos son maximales. ´ n: Una implicaci´ Demostracio on es obvia. Sea D un DFU donde los ideales maximales coinciden con los primos y veamos que es un dominio de Dedekind. Dividimos la prueba en varios pasos. (i) Si π es primo en D, entonces las unidades m´ odulo π r son las clases de los elementos primos con π. Lo probamos por inducci´ on sobre r. Para r = 1 es obvio porque D/(π) es un cuerpo. Si vale para r y (α, π) = 1, por hip´ otesis de inducción existe ξo ∈ D de manera que αξ0 ≡ 1 (mód π r ), es decir, αξ0 −1 = π r β. Sea λ ∈ D y ξ = ξ0 +λπ r . Veamos que eligiendo λ adecuadamente se cumple que αξ ≡ 1 (mód π r+1 ). Tenemos que αξ−1 = αξ0 −1+αλπ r = π r (β +αλ), luego αξ ≡ 1 (mód π r+1 ) si y sólo si αλ ≡ −β (mód π). Ahora bien, por el caso r = 1 resulta que α es una unidad m´ odulo π, luego existe un λ que cumple la congruencia. El rec´ıproco es obvio: si αξ ≡ 1 (mód π r+1 ) entonces αξ + βπ r+1 = 1, con lo que claramente π α. (ii) Si β ∈ D es no nulo ni unitario entonces las unidades m´ odulo β son las clases de los elementos primos con β. Factoricemos β = (π1r1 · · · πnrn , donde los πi son primos distintos y ( es runa r1 unidad. Consideramos el homomorfismo D −→ D/(π ) × · · · × D/(πnn ) 1 definido por α → [α], . . . , [α] . Claramente su n´ ucleo es (β). Veamos que es suprayectivo, con lo que tendremos D/(β) ∼ = D/(π1r1 ) × · · · × D/(πnrn ) . Dados α1 , . . . , αn ∈ D, sea βi = β/πiri . Entonces (βi , πi ) = 1, luego por (i) tenemos que βi es una unidad m´ odulo πiri . En consecuencia existe γi ∈ D ri tal que βi γi ≡ αi (mód πi ). Sea α = β1 γ1 + · · · + βn γn . Claramente α ≡ αi (mód πiri ), luego es una antiimagen de la n-tupla [α1 ], . . . , [αn ]). Ahora es claro que α es una unidad m´ odulo β si y sólo si lo es módulo πiri para todo i, lo que por (i) equivale a que (α, β) = 1. (iii) Si δ = mcd(α, β), entonces (δ) = (α, β). Sea α = α δ y β = β δ. Entonces (α , β ) = 1, luego por (ii) existe ξ tal que α ξ ≡ 1 (mód β ). As´ı β | α ξ − 1, luego multiplicando por δ queda β | αξ − δ, es decir, δ = αξ + βξ para cierto ξ , y por lo tanto (δ) ⊂ (α, β). La otra inclusi´ on es obvia.

222


(iv) D es DIP. Sea A un ideal propio de D. Sea α ∈ A no nulo. Factoricemos α = π1 · · · πn como producto de primos. Si π es cualquier primo y A ⊂ (π) entonces π | α luego π = πi para alg´ un i. Definimos e(π) = m´ın eπ (α), donde α recorre los elementos no nulos de A y α

ep (α) es el exponente de π en α. Acabamos de probar que si e(π) > 0 entonces π = πi para un i, es decir, que e(π) = 0 para todos los primos excepto quiz´ a algunos de los πi . Por la propia definici´ on de e(π) tenemos que para cada i existe un βi ∈ A e(π ) e(π ) de modo que eπi (βi ) = e(πi ). Sea δ = π1 1 · · · πn n . Obviamente se cumple A ⊂ (δ). Adem´ as δ = mcd(α, β1 , . . . , βn ), pues ciertamente δ divide a an en A) y si γ es un divisor com´ un de todos ellos α, β1 , . . . , βn (porque est´ entonces los divisores primos de γ serán algunos de los πi (porque γ | α) y eπi (γ) ≤ eπi (βi ) = e(πi ), luego γ | δ. Por (iii) tenemos que (δ) = (α, β1 , . . . , βn ) ⊂ A, luego A = (δ). Conviene observar que en la prueba del teorema anterior hemos visto que (ii) → (iii) → (iv), por lo que si un DFU cumple (ii) entonces es un DIP. As´ı mismo, la prueba de (ii) contiene una demostraci´ on del teorema chino del resto (cf. 5.10) para DFU’s que sean dominios de Dedekind, es decir, para DIP’s. Ejercicio: Probar que si un DFU cumple el teorema chino del resto entonces es un DIP. Ejercicio: Probar el teorema chino del resto en un dominio de Dedekind arbitrario, es decir, probar el teorema 5.10 para ideales m1 , . . . , mn primos entre s´ı en un dominio de Dedekind D y después dar un enunciado equivalente en términos de congruencias. Ejercicio: Probar que si X es infinito entonces Q[X] es un DFU no noetheriano. Ejercicio: Probar que Z[x] es un DFU noetheriano pero no es un dominio de Dedekind.

Volviendo al caso de los anillos de enteros algebraicos, puesto que todos ellos son dominios de Dedekind, probar que tienen factorizaci´ on u ńica equivale a probar que son DIP’s. Sin embargo, no es f´ acil, no ya probar que todos los ideales de un anillo sean principales, sino tan s´ olo decidir si un ideal dado lo es. La factorizaci´ on ideal proporciona técnicas para abordar este problema. En el cap´ıtulo siguiente nos ocuparemos de ello en el caso particular de los cuerpos cuadr´ aticos.

Cap´ıtulo XIII

Factorizaci´ on en cuerpos cuadr´ aticos Los cuerpos cuadr´ aticos son los más simples de todos los cuerpos numéricos y, entre ellos, los más simples son los imaginarios. Sin embargo, su estudio proporciona resultados importantes sobre los n´ umeros enteros. En otros cap´ıtulos hemos visto algunas de sus aplicaciones. Aqu´ı vamos a estudiar más a fondo su estructura, demostrando algunos resultados que no tienen an´ alogos en otros cuerpos y también otros v´ alidos para cuerpos numéricos arbitrarios, pero cuyas demostraciones generales no están a nuestro alcance. Entre otras cosas, daremos un algoritmo para determinar si un cuerpo cuadr´ atico tiene o no factorizaci´ on u ńica, as´ı como para decidir si un ideal dado es o no principal, y obtener en su caso un generador.

13.1

Los primos cuadr´ aticos

Comenzamos determinando los primos cuadr´ aticos. Para facilitar el estudio conviene introducir unas definiciones. √ Definici´ on 13.1 Sea Q d un cuerpo cuadr´ atico, O su anillo de enteros y p un primo racional. Entonces N(p) = p2 , luego p puede descomponerse a lo sumo en dos factores primos de O de norma p. Esto da lugar a tres modos posibles de factorizaci´ on. Si p sigue siendo primo en O, diremos que p se conserva. Si p se descompone en producto de dos ideales primos distintos, p = pq, diremos que p se escinde. Si p es el cuadrado de un primo, p = p2 , diremos que p se ramifica. Ahora vamos aticos. En primer √ a aplicar el teorema 12.12 a los cuerpos cuadr´ lugar, si Q d es un cuerpo cuadr´ atico, entonces su anillo de enteros es de la √ forma Z[α], tal√ y como exigen las hip´ otesis. El entero α es d si d ≡ 1 (mód 4) o bien α = 1+2 d si d ≡ 1 (mód 4). En el primer caso el polinomio m´ınimo de α es g(x) = x2 − d y en el segundo es g(x) = x2 − x + 1−d 4 . 223

224

Cap´ıtulo 13. Factorizaci´ on en cuerpos cuadr´ aticos

Seg´ un 12.12, la factorizaci´ on de un primo racional p depende de la factorización de g(x) módulo p. M´ as concretamente, tenemos que p se conserva primo, se ramifica o se escinde seg´ un si g(x) tiene 0, 1 o 2 ra´ıces distintas módulo p respectivamente. Consideramos primero el caso p = 2, pues bajo esta hip´ otesis podemos considerar la f´ ormula usual para las soluciones de la ecuaci´ on general de grado 2, en virtud de la cual la factorizaci´ on de g(x) depende u ńicamente de su discriminante, que resulta ser ∆ = 4d si d ≡ 1 (mód 4) y ∆ = d si d ≡ 1 (mód 4) (o sea, el discriminante de g(x) es precisamente el discriminante de K). Ahora conviene introducir un concepto: Si p es un primo impar y d un entero primo con p, diremos que d es un resto cuadr´ atico módulo p si existe un u ∈ Z tal que d ≡ u2 (mód p). En caso contrario (siempre suponiendo que d es primo con p) diremos que d es un resto no cuadr´ atico módulo p. En estos términos, tenemos que g(x) tiene 0, 1 o 2 ra´ıces módulo p si y sólo si ∆ es un resto no cuadr´ atico, es cero o es un resto cuadrático módulo p, respectivamente. Ahora bien, como ∆ = d o ∆ = 4d y p = 2, en realidad este criterio sigue siendo cierto si cambiamos ∆ por d. As´ı pues, si p | d (o, equivalentemente, si p | ∆) tenemos que g(x) = x2 − d ≡ x2 (mód p)

o g(x) = x2 − x +

1−d ≡ (x − 1/2)2 (mód p), 4

donde el 1/2 ha de entenderse como el inverso de 2 módulo p. Por consiguiente p = p2 , donde p = (p, α) o p = (p, α − 1/2). Supongamos ahora que p d, en cuyo caso tenemos dos posibilidades. Si d es un resto no cuadr´ atico módulo p entonces p se conserva primo, mientras que si d ≡ u2 (mód p) entonces g(x) = x2 − d ≡ (x + u)(x − u) (mód p) o bien

1−d g(x) = x − x + ≡ 4 2

1+u x− 2

de donde a su vez p = p1 p2 , con pi = (p, α ± u)

1−u x− 2

o

pi =

p, α −

1±u 2

,

.

Nos falta estudiar el caso p = 2. Si 2 | d entonces d ≡ 2 (mód 4) (pues d no puede ser m´ ultiplo de 4). Entonces g(x) = x2 − d ≡ x2 (mód 2), luego 2 = p2 , con p = (2, α).

13.1. Los primos cuadr´ aticos

225

Si 2 d tenemos dos posibilidades: si d ≡ 3 (mód 4) entonces g(x) = x2 − d ≡ x2 − 1 ≡ (x − 1)2 (mód 2), luego 2 = p2 con p = (2, α − 1). Si, por el contrario, d ≡ 1 (mód 4), digamos d = 4k + 1, entonces g(x) = x2 − x − k. A su vez hemos de distinguir dos casos: Si k es impar (o equivalentemente, si d ≡ 5 (mód 8)) entonces g(x) no tiene ra´ıces módulo 2 y p se conserva primo. Si k es par (o sea, d ≡ 1 (mód 8)), entonces g(x) ≡ x2 − x = x(x − 1) (mód 2), luego 2 = p1 p2 , donde p1 = (2, α), p2 = (2, α − 1). El teorema siguiente resume todo lo que hemos obtenido, pero antes introducimos una notaci´ on u ´til: Si p es un primo y u ∈ Z, definimos [p, u] = (p, α − u). Es claro que el ideal [p, u] depende s´ olo del resto de u módulo p, por lo que podemos considerar u ∈ Z/pZ. Teorema 13.2 Sea d un n´ umero entero libre de cuadrados y p un primo √ racional. Consideremos el anillo de los enteros algebraicos del cuerpo Q d . 1. Si p es impar y p | d, entonces p se ramifica: [p, 0]2 si d ≡ 1 (mód p), p= [p, 12 ]2 si d ≡ 1 (mód p). 2. Si p es impar y d ≡ u2 (mód p), entonces p se escinde: [p, u][p, −u] si d ≡

1 (mód p), p= 1−u [p, 1+u ][p, ] si d ≡ 1 (mód p). 2 2 3. Si p es impar y d es un resto no cuadr´ atico m´ odulo p, entonces p se conserva primo. 4. Si p = 2 tenemos las posibilidades siguientes: d≡1

(mód 8)

2 = [2, 0][2, 1] (se escinde),

d ≡ 2, 6 (mód 8)

2 = [2, 0]2

(se ramifica),

d ≡ 3, 7 (mód 8) d ≡ 5 (mód 8)

2 = [2, 1]2 2=2

(se ramifica), (se conserva).

226

Cap´ıtulo 13. Factorizaci´ on en cuerpos cuadr´ aticos Observaciones:

1. No puede ocurrir d ≡ 0, 4 (mód 8) porque d es libre de cuadrados. 2. Del teorema se sigue que un primo p se ramifica en K si y sólo si p | ∆. 3. Si p = [p, u] es un ideal en las condiciones del teorema, entonces N(p) = p, luego Z[α]/p = Z/pZ, y α ≡ u (mód p). Esto nos permite determinar f´ acilmente si dos enteros cuadráticos son congruentes módulo p, y en particular si un entero cuadr´ atico es divisible entre p. 4. El cuerpo K tiene un u ńico automorfismo no trivial, al que llamaremos conjugaci´ on y representaremos por x → x ¯. Es claro que si a es un ideal de K lo mismo le sucede a su imagen por la conjugación, que representaremos por a¯. Del teorema se sigue que cuando p se escinde, entonces lo hace en la forma p = pp¯, para cierto ideal primo p. Por ejemplo, en el caso p = 2, d ≡ 1 (mód 8) tenemos que 2 = (2, α)(2, α − 1) y, ciertamente, α ¯ = −(α − 1), luego (2, α − 1) = (2, α ¯ ) = (2, α). De la u ´ltima observaci´ on se sigue fácilmente un resultado m´ as general: Teorema 13.3 Sea K un cuerpo cuadr´ atico y a un ideal de su anillo de enteros. Entonces N(a) = aa. ´ n: Por la factorizaci´ Demostracio on u ńica basta probarlo para ideales primos. Si p es un ideal primo sea p el u ńico primo racional al que divide. Si p se conserva primo, entonces p = p y N(p) = p2 = p¯ p. Si p se ramifica, entonces p = p2 , de donde p = p y N(p) = p. Por lo tanto se cumple también N(p) = p = p2 = pp. Si p se escinde, hemos visto que lo hace en la forma p = pp, y concluimos igualmente.

13.2

El grupo de clases

El problema m´ as importante que presenta la factorizaci´ on ideal es el de determinar en qué casos un divisor ideal se corresponde con un divisor real (o sea, es principal) y, en particular, cu´ ando todos los divisores son reales, y por lo tanto el anillo es DFU. Para abordar este problema introducimos un concepto fundamental en el estudio de los enteros algebraicos. Definici´ on 13.4 Sea K un cuerpo numérico y O su anillo de enteros. Sea F el grupo de los ideales fraccionales de O y P el subgrupo formadopor los ideales fraccionales principales. Es decir, P = (a)(b)−1 | a, b ∈ O \ {0} . Llamaremos grupo de clases de K al grupo cociente H = F/P.

13.2. El grupo de clases

227

−1 Notemos que todo ideal fraccional es de la forma a(b) , donde a es un ideal, luego al tomar clases módulo P resulta que a(b)−1 = [a], es decir, que podemos considerar a los elementos de H como clases de ideales, en el sentido de que siempre podemos trabajar con representantes ideales. Por otra parte, si un ideal c está en P, o sea, si c = (a)(b)−1 , entonces (a) = (b)c, luego (b) | (a), luego b | a, luego a = bc para cierto entero c, y (b)c = (a) = (b)(c). Por lo tanto c = (c). Esto prueba que [c] = 1 si y sólo si c es principal.

En consecuencia O es un DIP si y sólo si H = 1. Puede probarse, aunque ello excede nuestras posibilidades, que el grupo H siempre es finito, y a su n´ umero de elementos se le llama n´ umero de clases de K, y se representa por h. En estos términos O es DIP si y sólo si h = 1. Aqu´ı demostraremos la finitud del n´ umero de clases en el caso particular de los cuerpos cuadráticos y daremos un procedimiento para calcularlo. Diremos que dos ideales a y b son similares (a ≈ b) si son congruentes módulo P. Concretamente, a ≈ b si y sólo si existen enteros algebraicos a y b tales que b = (a)(b)−1 a, o equivalentemente, (a)a = (b)b. Notemos que si a, b y c son ideales no nulos tales que ac y bc son principales, entonces a ≈ b, pues módulo P tenemos [ac] = 1 = [bc], luego [a] = [b]. En el caso concreto de los cuerpos cuadráticos, si b es un ideal no nulo tenemos que bb = N(b) ≈ (1) = bb−1 , luego b es similar a b−1 . Además a ≈ b si y sólo si ab es principal. Nuestro objetivo es encontrar un conjunto finito de representantes de las clases de H y luego dar un algoritmo que nos permita saber cu´ ando dos clases son la misma, con lo que tendremos completamente determinado el grupo de clases. El primer paso es observemos que todo ideal a es similar a otro no divisible entre enteros racionales no unitarios. En efecto: si m es un entero maximal que divida a a, entonces a = mb y obviamente b no es divisible entre enteros racionales no unitarios. También es obvio que b es similar a a. Ahora probamos que b tiene un comportamiento especialmente satisfactorio. Teorema √ 13.5 Sea d un entero libre de cuadrados y O el anillo de los enteros de Q d . Sea a un ideal de O que no sea divisible entre enteros racionales no unitarios. Sea a = N(a). Entonces todo entero cuadr´ atico es congruente m´ odulo a con un entero racional y dos enteros racionales son congruentes m´ odulo a si y s´ olo si lo son m´ odulo a. En particular se cumple que O/a ∼ = Z/aZ. ´ n: Por hip´ Demostracio otesis a no es divisible entre primos que se conserven, luego su descomposición en primos es de la forma a = pe11 · · · perr , donde N(pi ) = pi . Si el primo pi se ramifica entonces ei = 1 (o de lo contrario pi | a). Si pi se escinde entonces pi a, o de lo contrario pi | a. Por lo tanto los primos pi son distintos dos a dos.

228


Veamos que si m es un entero racional, entonces a | m si y sólo si a | m. En efecto, puesto que a | a, una implicaci´ on es evidente. Supongamos que a | m. Tenemos que a = N(a) = pe11 · · · perr . Si pi se ramifica, ei = 1, pi | m y tomando normas pi | m2 , luego pei i | m. Si pi se escinde entonces pei i | m y conjugando pei i | m. Como ambos ideales son primos entre s´ı concluimos que pei i = pei i pei i | m. Por lo tanto a | m. Obviamente entonces, m ≡ n (mód a) es equivalente a m ≡ n (mód a). A su vez esto implica que la caracter´ıstica de O/a es a, luego Z/aZ ⊂ O/a. Concretamente Z/aZ está formado por las clases con representante entero racional. Puesto que a = N(a) = |O/a|, ha de darse la igualdad y el teorema queda probado. El teorema siguiente contiene esencialmente la finitud del grupo de clases: Teorema √ 13.6 Sea d un entero libre de cuadrados y sea O el anillo de enteros de Q d . Sea ∆ el discriminante de K. Entonces todo ideal no nulo a de O es similar a otro ideal b tal que 2 N(b) ≤

|∆| . 3

´ n: Podemos suponer que a no es divisible entre enteros raDemostracio cionales no unitarios. Consideremos a = N(a). Sea √ d√ si d ≡ 1 (mód 4) α= (13.1) 1+ d si d ≡ 1 (mód 4) 2 El teorema anterior nos da que α ≡ s (mód a) para cierto entero racional s. Llamemos s si d ≡ 1 (mód 4) r= 2s−1 si d ≡ 1 (mód 4) 2 En ambos casos tenemos que √ r−

∆ = s − α ∈ a. 2

(observemos que en el segundo caso ninguno de los dos sumandos es entero, pero s´ı la suma.) El teorema anterior nos da también que si a r le sumamos un m´ ultiplo de a se sigue cumpliendo la relaci´ o n anterior, luego podemos exigir que |r| ≤ a/2. √ √ ∆ ∆ Tenemos que a | r − 2 , luego r − 2 = ab para cierto ideal b. Además √ √ ∆ ∆ 2 ∆ |∆| |∆| 1 r+ ≤ a2 + . = r − ≤ r2 + N(ab) = r − 2 2 4 4 4 4 Si N(a) ≤ N(b), entonces N(a) N(a) ≤ N(a) N(b), o sea, a2 ≤ (a2 + |∆|)/4, lo que equivale a que a2 ≤ |∆|/3.

13.2. El grupo de clases

229

Por otro lado, por el teorema 13.3, N(b) = bb, y como ab y bb son ambos principales, resulta que a ≈ b. En resumen, a ≈ b y N(b) < N(a) salvo si N(a)2 ≤ |∆|/3. Además b no es divisible entre enteros racionales no unitarios, pues si m | b √ entonces m | b | r − 2∆ , pero esto es imposible: entonces m dividir´ıa a s − α, y en consecuencia s − α = m(u + vα), luego −1 = mv, contradicci´ on. Esto significa que podemos obtener una sucesi´ on de ideales similares con normas estrictamente decrecientes mientras los cuadrados de las normas superen a |∆|/3. Como las normas son n´ umeros naturales, tras un n´ umero finito de pasos hemos de llegar a un ideal b similar al de partida y tal que N(b)2 ≤ |∆|/3. Teorema √ 13.7 Sea d un entero libre de cuadrados y O el anillo de enteros de Q d . Entonces el grupo de clases de O es un grupo abeliano finito. ´ n: Todo ideal fraccional es congruente con un ideal, y todo Demostracio ideal es similar a un ideal de norma menor o igual que el menor natural cuyo cuadrado supera a |∆|/3. Por el teorema 12.11 sólo hay un n´ umero finito de ideales con una norma dada, luego tenemos que todo ideal fraccional es similar a un ideal de entre los elementos de un conjunto finito. Por lo tanto s´ olo puede haber un n´ umero finito de clases de similitud, y el grupo cociente es finito. S´ olo con la ayuda de este teorema podemos probar que h = 1 en los casos d = −1,

−2,

−3,

−7,

−11,

−19,

2,

3,

5,

13,

y que h = 2 en los casos d = −5, −6, −10, −13, −15. Veamos algunos ejemplos: si d = −1 tenemos ∆ = −4, luego todo ideal es similar a uno de norma a tal que a2 ≤ 4/3, luego a = 1. As´ı pues todo ideal es similar a 1 y por lo tanto h = 1. Esto ya lo sab´ıamos, porque Z[i] es eucl´ıdeo. Si d = −5 entonces ∆ = −20 y la cota es a2 ≤ 20/3, luego a ≤ 2. En √ Q −5 el 2 se ramifica, luego sólo hay dos ideales de norma menor o igual que √ 2, a saber, 1 y [2, 1]. Por lo tanto h ≤ 2. En el cap´ıtulo XI vimos que Q −5 no tiene factorizaci´ on u ńica, luego h = 1. Por lo tanto h = 2. Si d = −10 tenemos a2 ≤ 40/3, luego a ≤ 3. De nuevo 2 se ramifica y 3 se conserva primo, luego no hay ideales de norma 3. Tenemos sólo dos ideales y as´ı h ≤ 2. Como la factorización no es u ńica h = 2. M´ as interesante es el caso d = −19. Tenemos que a2 ≤ 19/3, luego a ≤ 2, es decir, todo ideal es similar √ a uno de norma menor o igual que 2, pero 2 se conserva primo en Q −19 , luego no hay ideales de norma 2. As´ı pues √ ńica y por otro todo ideal es similar a 1, o sea Q −19 tiene factorización u lado sabemos que no es eucl´ıdeo. Es el primer ejemplo que tenemos de DIP no eucl´ıdeo.

230


13.3

C´ alculo del n´ umero de clases

Ahora veremos que refinando los argumentos de la sección anterior podemos determinar el n´ umero de clases de cualquier cuerpo cuadr´ atico. Trataremos por separado los cuerpos imaginarios y los reales. Como siempre, los primeros son más sencillos.

13.3.1

Cuerpos cuadr´ aticos imaginarios

Sea ai un ideal no divisible entre enteros distintos de ±1. Sea ai = N(ai ). En la prueba del teorema 13.6 partimos de un n´ umero entero o semientero ri tal que √ ∆ ai ri − |ri | ≤ . ∈ ai , 2 2 Desde aqu´ı encontramos otro ideal ai+1 ≈ ai (no divisible entre enteros no unitarios) determinado por √ ai+1 ai = ri −

∆ . 2

Llamemos ai+1 = N(ai+1 ). Como ai+1 | ri − √

(13.2)

√

∆ 2 ,

conjugando ai+1 | ri +

√

∆ 2 ,

es decir, −ri − 2∆ ∈ ai+1 . Por lo tanto, si llamamos ri+1 a la reducci´ on de −ri módulo ai+1 de modo que |ri+1 | ≤ (1/2)ai+1 , resulta que (ai+1 , ri+1 ) vuelve a estar en las hip´ otesis de 13.6. Tomando normas en la igualdad (13.2) obtenemos que ai+1 ai = ri2 − ∆/4, por lo que en total tenemos: ai+1 =

ri2 − ∆/4 , ai

ri+1 ≡ −ri (mód ai+1 ), |ri+1 | ≤

ai+1 . 2

(13.3)

Estas f´ ormulas nos permiten calcular los sucesivos ai y ri sin necesidad de calcular lo ideales ai . Si alguno de los ai toma el valor 1, entonces el ideal correspondiente ai será (1), luego el ideal de partida a0 será principal. Ahora vamos a probar que el rec´ıproco es cierto, es decir, que si el ideal de partida es principal, se alcanza el valor ai = 1 para alg´ un i. M´ as a´ un, probaremos que si la sucesión de los ai deja de ser estrictamente decreciente sin alcanzar el valor 1, entonces nunca toma el valor 1, con lo que en un n´ umero finito de pasos sabremos siempre si el ideal de partida es o no principal. En efecto, supongamos que a0 es principal. Sea i el menor natural tal que ai+1 ≥ ai . Seg´ del teorema 13.6, esto implica que a2i ≤ |∆|/3. un la√prueba Sea ai = u + v d , donde u, v son enteros o semienteros. Tenemos, pues, que |∆| (u2 − v 2 d)2 ≤ . 3

13.3. C´ alculo del n´ umero de clases

231

En el caso d ≡ 1 (mód 4) tenemos que u y v son enteros y (u2 − v 2 d)2 ≤

4|d| . 3

En el caso d ≡ 1 (mód 4) multiplicamos y dividimos entre 16 y queda 2 1 |d| (2u)2 − (2v)2 d ≤ . 16 3 Si v = 0 tenemos en el primer caso d2 ≤ 4|d|/3, luego |d| ≤ 4/3, d = −1 y entonces a2i ≤ 4/3, luego ai = 1 y por lo tanto ai = 1. En el segundo caso queda d2 ≤ 16|d|/3, luego |d| ≤ 16/3 y, puesto que d ≡ 1 (mód 4), la u ńica posibilidad es d = −3, luego a2i ≤ 1 y as´ı ai = 1, como antes. Por otra parte, si v = 0 nos queda ai = (u), luego u ha de ser entero y, como ai no es divisible entre enteros no unitarios, ai = 1. Hemos probado que si a0 es principal entonces la sucesión de los ai decrece hasta llegar a 1, luego si deja de decrecer antes de llegar a 1 es que el ideal de partida no es principal. Si nos fijamos todav´ıa más en el proceso podemos obtener un generador del ideal de partida cuando es principal: Supongamos que tenemos un generador √ de ai+1 = (u). De (13.2) deducimos que (u) ri − 2∆ = ai+1 ai+1 ai = ai+1 ai , y por lo tanto √ ri − ∆/2 ai = u . ai+1 Como un generador del u ´ltimo ideal es 1, resulta que un generador del ideal de partida a0 viene dado por √ √ r0 − ∆/2 · · · ri−1 − ∆/2 u= , (13.4) a1 · · · ai donde i es el menor ´ındice que cumple ai = 1. Ejemplos El primer caso que no pod´ıamos abordar directamente √ con el teorema 13.6 es d = −14. El teorema nos da que todo ideal de Z −14 es similar a uno de norma menor o igual que 4. Los primos menores que 4 son 2 = [2, 0]2 y 3 = [3, 1][3, −1]. Todo ideal de norma menor que cuatro es producto de éstos, luego tenemos las siguientes posibilidades: (1), [2, 0], [3, 1], [3, −1]. Faltar´ıa [2, 0]2 , pero es principal, luego similar a (1). Esto nos da que el n´ umero de clases es h ≤ 4. En primer lugar, el algoritmo que hemos obtenido nos da que ninguno de los tres ideales distintos de (1) es principal. En efecto, para [2, 0] tenemos que a0 = 2 y r0 = 0. Entonces a1 = (02 + 14)/2 = 7, y como es mayor que a0 ,

232


resulta que [2, 0] no es principal. Para [3, 1] y [3, −1] obtenemos a1 = 5, luego tampoco son principales. El ideal [2, 0]2 = (2) es principal. Veamos qué ocurre con [3, 1]2 . √ En este caso a0 = 9 y hemos de hallar r0 . Sabemos que [3, 1] | 1 − −14, 2 √ √ por lo que [3, 1]2 | 1 − −14 = −13 − 2 −14 y el inverso de 2 módulo 9 es √ −4, luego tenemos [3, 1]2 | 52 − −14. Al reducir 52 m´ odulo 9 llegamos a que √ −14 ≡ −2 (mód [3, 1]2 ). As´ı pues, r0 = −2. El algoritmo nos da: (9, −2), (2, 0), (7, ∗), luego [3, 1]2 no es principal. Adem´ as hemos obtenido que [3, 1]2 es similar a un ideal de norma 2, y el u ńico posible es [2, 0], luego [3, 1]2 ≈ [2, 0]. Como el orden de [2, 0] en el grupo de las clases es 2, concluimos que el orden de [3, 1] ha de ser 4, luego el grupo tiene orden h = 4. Además tenemos su estructura, se trata de un grupo c´ıclico generado por [3, 1], y sus elementos son (1), [3, 1], [3, 1]2 ≈ [2, 0], [3, 1]3 ≈ [3, −1]. √ Veamos ahora un ejemplo m´ as sofisticado. Consideremos el anillo Z −74 . Por el teorema 13.6 todo ideal es similar a uno de norma ≤ 9. Los primos menores que 9 son: 2 = [2, 0]2 , 3 = [3, 1][3, −1], 5 = [5, 1][5, −1], 7. Como 7 se conserva tiene norma 14, luego lo eliminamos. Los ideales con norma menor o igual que 9 son: (1),

[2, 0],

[3, 1],

[3, −1],

[2, 0][3, −1],

[2, 0][3, 1],

[5, 1],

[3, 1]2 ,

[5, −1], [3, −1]2 ,

2, 3.

Si eliminamos los principales no triviales nos quedan 10. Por lo tanto h ≤ 10. El ideal [2, 0] no es principal, pues el algoritmo nos da (2, 0), (37, ∗). Por lo tanto tiene orden 2 en el grupo de las clases. Para el ideal [3, 1] tenemos (3, 1), (25, ∗), luego tampoco es principal. Consideramos [3, 1]2 , para el que a0 = 9. Para calcular r0 partimos de que √ 2 √ √ [3, 1] | 1− −74 , luego [3, 1]2 | 1− −74 = −73−2 −74, y en consecuencia √ 2 −74 ≡ 1 (mód [3, 1]2 ). El inverso de 2 m´ odulo 9 es −4, luego tenemos que √ −74 ≡ −4 (mód [3, 1]2 ), o sea, r0 = −4. El algoritmo nos da: (9, −4), (10, ∗), luego [3, 1]2 no es principal. Calculamos [3, 1]3 . En este caso a0 = 27. Además

1−

√

−74

3

√ ≡ −5 + 17 −74 (mód 27).

El inverso de 17 m´ odulo 27 es 1717 (17 = φ(27) − 1), que reducido es 8, luego r0 se obtiene reduciendo a 40 (m´ od 27), es decir, r0 = 13. As´ı: (27, 13), (9, −4), (10, ∗). Esto nos dice que [3, 1]3 es similar a un ideal no principal de norma 9. Los u ńicos candidatos son [3, 1]2 y [3, −1]2 , pero [3, 1]2 es


233

imposible: si [3, 1]3 ≈ [3, 1]2 , entonces [3, 1] ≈ (1). As´ı pues [3, 1]3 ≈ [3, −1]2 y el orden de [3, 1] es al menos 4, pero [3, 1]4 ≈ [3, −1]2 [3, 1] = (3)[3, −1] ≈ [3, −1], que tampoco es principal (o lo ser´ıa [3, −1]2 ). Finalmente, [3, 1]5 ≈ [3, −1][3, 1] = (3) ≈ (1), lo que nos permite concluir que el orden de [3, 1] en el grupo de las clases es exactamente 5. Por el teorema de Lagrange, 5 | h ≤ 10, luego las u ńicas posibilidades para h son 5 y 10. Como [2, 0] tiene orden 2, ha de ser h = 10, luego los 10 ideales de nuestra lista son no similares dos a dos. Como [3, 1] tiene orden 5 y [2, 0] tiene orden 2, la teor´ıa de grupos nos da que [3, 1][2, 0] es un generador del grupo. Ejercicio: Identificar en la lista las diez potencias del ideal [3, 1][2, 0].

Una aplicaci´ on distinta es encontrar generadores de ideales principales, Por ejemplo, el primo 541 se escinde en Z[i], pues una ra´ız cuadrada de −1 módulo 541 es 52, (puede hallarse a partir de que 2 es una ra´ız primitiva de la unidad m´ odulo 541, luego [−1] = [2540/2 ] y una ra´ız cuadrada es [2540/4 ] = [52]). As´ı tenemos el primo [541, 52], que ha de ser un ideal principal. Calculamos (541, 52), (5, −2), (1, ∗), luego, de acuerdo con (13.4), un generador es (52 − i)(−2 − i) = −21 − 10i. 5·1 Por lo tanto 541 = (−21 − 10i)(−21 + 10i) = (21 + 10i)(21 − 10i). De este modo hemos obtenido la representaci´ on de 541 = 212 + 102 como suma de dos cuadrados. √ En el cap´ıtulo anterior usamos la factorizaci´ on u ńica de Q −163 . Ahora es fácil justificarla: hay que considerar ideales de norma ≤ 7 y los primos 2, 3, 5 y 7 se conservan, luego todos los ideales a considerar son principales. Ejercicio: Probar que para los valores d = −43 y −67 el n´ umero de clases es h = 1.

Veamos ahora un ejemplo con d ≡ 1 (mód 4). Tomemos d = −47. Hay que considerar ideales con normas ≤ 3. Tenemos 2 = [2, 0][2, 1] y 3 = [3, 0][3, 1]. Los ideales posibles son (1), [2, 0], [2, 1], [3, 0], [3, 1]. √

Para [2, 0] tenemos que 1+ 2−47 ≡ 0 (mód [2, 0]), luego cambiando el signo r0 = −1/2. El algoritmo nos da (2, −1/2), (6, ∗), y [2, 0] no es principal. 2 √ ≡ 0 (mód [2, 0]2 ), Consideramos ahora [2, 0]2 . Se cumple que 1+ 2−47 √

es decir, 23− 2 −47 ≡ 0 (mód [2, 0]2 ), luego, reduciendo 23/2 módulo 4, queda r0 = −1/2. El algoritmo da (4, −1/2), (3, 1/2), (4, ∗), luego no es principal y es similar a un ideal de norma 3 √ con r = 1/2. Veamos cuál de los dos es. Para [3, 0] tenemos que 1− 2−47 ≡ 0 (mód [3, 0]) y r = 1/2. Para [3, 1] tenemos que

√ −1− −47 2

≡ 0 (mód [3, 1]) y r = −1/2.

Por lo tanto [2, 0]2 ≈ [3, −1] y de aqu´ı [2, 0]3 ≈ [3, −1][2, 0].

234


Tabla 13.1: N´ umero de clases de cuerpos cuadráticos imaginarios (Los n´ umeros en negrita son los que cumplen d ≡ 1 (mód 4).) d h −1 1 −2 1 −3 1 −5 2 −6 2 −7 1 −10 2 −11 1 −13 2 −14 4 −15 2 −17 4 −19 1 −21 4 −22 2 −23 3

d h −26 6 −29 6 −30 4 −31 3 −33 4 −34 4 −35 2 −37 2 −38 6 −39 4 −41 8 −42 4 −43 1 −46 4 −47 4 −51 2

d −53 −55 −57 −58 −59 −61 −62 −65 −66 −67 −69 −70 −71 −73 −74 −77

h 6 4 4 2 3 6 8 8 8 1 8 4 7 4 10 8

√

d −78 −79 −82 −83 −85 −86 −87 −89 −91 −93 −94 −95 −97

h 4 5 4 3 4 10 6 12 2 4 8 8 4

√

Tenemos que 1+ 2−47 ≡ 0 (mód [3, 0]) y 1+ 2−47 ≡ 0 (mód [2, 0]), luego √ también 1+ 2−47 ≡ 0 (mód [3, 0][2, 0]). As´ı pues, r0 = −1/2, con lo que la sucesión del algoritmo es (6, −1/2), (2, 1/2), de donde [2, 0]3 ≈ [2, 1] y [2, 0]4 ≈ [2, 1][2, 0] ≈ (1). En conclusi´ on, la clase del ideal [2, 0] tiene orden 4 en el grupo de las clases, con lo que tenemos que 4 | h ≤ 5, luego h = 4 y los representantes de las clases son (1), [2, 0], [3, 0], [2, 1]. El ideal sobrante, [3, 1], es similar a [3, 0]. En efecto, de [3, 0] ≈ [2, 0]2 obtenemos conjugando que [3, 1] ≈ [2, 1]2 ≈ [2, 0]6 ≈ [2, 0]2 ≈ [3, 0]. La tabla 13.1 recoge los n´ umeros de clases h de todos los cuerpos cuadr´ aticos con −100 ≤ d ≤ −1. El lector puede comprobar los valores que desee. Obsérvese que el comportamiento de h es extremadamente irregular.

13.3.2

Cuerpos cuadr´ aticos reales

El caso real presenta algunas dificultades adicionales. Partimos de un ideal a no divisible entre enteros no unitarios. Aplicando el algoritmo que hemos visto para el caso d < 0 llegamos a un ideal ai+1 en las mismas condiciones con la propiedad de que a2i+1 = N(ai+1 )2 < ∆/3.


235

A partir de este momento cambiaremos el criterio para elegir r módulo a. Tomaremos ri+1 de manera que ri+1 ≡ −ri (mód ai+1 ) y ri+1 sea el máximo 2 < ∆/4. En definitiva, continuaremos la sucesi´ on de ideales de que cumple ri+1 acuerdo con las f´ ormulas: √ ∆ ai+1 ai = ri − . (13.5) 2 ∆/4 − ri2 2 ai+1 = , ri+1 ≡ −ri (mód ai+1 ), ri+1 < ∆/4 (máximo). (13.6) ai (Notemos que la primera ecuación de (13.6) procede de tomar normas en (13.5), y en el segundo miembro hay que poner un valor absoluto o, equivalen´ es la razón del cambio de temente, hay que garantizar que sea positivo. Esa orden respecto a (13.3).) Hemos de probar que siempre es posible encontrar un ri+1 en las condiciones de (13.6). La primera vez es posible porque tenemos a2i+1 < ∆/3 (obtenido por el criterio anterior) y existe un entero o semientero r que cumple r ≡ −ri (mód ai+1 ) y |r| ≤ ai+1 /2 (el que eligir´ıamos con el criterio anterior). Este r cumple también olo hay que cambiarlo por el m´ aximo posible y r2 ≤ a2i+1 /4 ≤ ∆/12 < ∆/4. S´ ya tenemos ri+1 . Sin embargo, a partir de aqu´ı ai+1 ya no cumple necesariamente a2i+1 < ∆/3, luego no tenemos asegurado que podamos encontrar ri+1 en las condiciones requeridas. Vamos a probarlo. Por la maximalidad de ri tenemos que (ri + ai )2 > ∆/4 (la igualdad no puede darse porque d es libre de cuadrados). De aqu´ı 2 ri − ∆/4 2 2 ri − ∆/4 + 2ri ai + ai > 0, ai + 2ri + ai > 0, −ai+1 + 2ri + ai > 0 ai y multiplicando por −ai+1 queda a2i+1 − 2ri ai+1 − ai ai+1 < 0,

a2i+1 − 2ri ai+1 + ri2 − ∆/4 < 0,

luego (ai+1 − ri )2 < ∆/4. aximo posible m´ odulo ai+1 , enconAs´ı pues, cambiando ai+1 − ri por el m´ tramos un ri+1 que cumple (13.6). M´ as a´ un, hemos visto que ai+1 − ri ≤ ri+1 , luego −ri ≤ ri+1 − ai+1 ≤ ri+1 . 2 Puesto que tanto ri+1 < ∆/4 como ri2 < ∆/4, esto implica (ri+1 −ai+1 )2 < ∆/4, mientras que por definici´ on de ri+1 tenemos (ri+1 + ai+1 )2 > ∆/4, es decir, 2 (ri+1 − ai+1 ) < (ri+1 + ai+1 )2 . Desarrollando los cuadrados queda −ri+1 < ri+1 , luego ri+1 > 0, es decir, a partir del momento en que usamos el nuevo criterio, los ri serán siempre positivos. Ahora notamos que ai+1 ≤ ai ai+1 = ∆/4 − ri2 < ∆/4, luego los ideales ai recorren un conjunto finito de ideales posibles. Necesariamente la sucesi´ on ha de entrar en un ciclo.

236


Para garantizar que este algoritmo nos permite decidir siempre si el ideal de partida es principal basta probar que si es as´ı entonces el ideal 1 aparece en el ciclo. Podemos suponer que a0 es el comienzo del ciclo, de modo que para un k (m´ınimo) se cumple a0 = ak. √ Supongamos que a0 = x0 + y0 d , donde los coeficientes son enteros o √ semienteros. Por construcción, a0 a1 = (r0 + ∆/2), luego al multiplicar queda √ √ x0 + y0 d r0 + ∆/2 = a0 a1 , √ y de este modo a1 = (x1 + y1 d), donde √ √ √ r0 + ∆/2 x1 + y1 d = x0 + y0 d . a0 √ Repitiendo k veces llegamos a que ak = xk + yk d , donde √ √ √ √ (r0 + ∆/2) · · · (rk−1 + ∆/2) xk + yk d = x0 + y0 d , a0 · · · ak−1 √ √ y como x0 + y0 d = xk + yk d , se ha de cumplir que el n´ umero √ √ (r0 + ∆/2) · · · (rk−1 + ∆/2) (= (13.7) a0 · · · ak−1 es una unidad. En general se cumple que √ √ √ aj+nk = xj+nk + yj+nk d , donde xj+nk + yj+nk d = xj + yj d (n . √ √ Definamos xj + yj d = (−n xj+nk + yj+nk d para j < 0, donde n es un entero suficientemente grande para que j + nk sea positivo. Sea igualmente √ aj = xj + yj d , de modo que aj+nk = aj para todo n y todo j (observemos que los ideales aj con j < 0 no son necesariamente los ideales obtenidos mediante el algoritmo antes√de llegar al ciclo que comienza con a0 ). Sea ( = u + v d. Teniendo en cuenta la expresi´ on de ( y que todos los√rj son positivos, es claro que u, v > 0. En particular ( = ±1. Sea (n = un + vn d. Los enteros (o semienteros) un y vn satisfacen las relaciones: un+1

= uvn + dvvn

(13.8)

vn+1

= vun + uvn

(13.9)

Estas ecuaciones muestran que un , vn > 0, as´ı como que ambos se hacen arbitrariamente grandes cuando n crece. (El caso menos obvio se da si u y v son semienteros. Entonces d > 4 y (13.8) implica un+1 > 2vn , a su vez (13.9) implica vn+1 ≥ un /2 y entonces vn+2 > un+1 /2 > vn .) √ √ Tenemos que xnk + ynk d = x0 + y0 d (n , luego xnk = un x0 + dvn y0 ,

ynk = vn x0 + un y0 .


237

Supongamos que x0 e y0 son no nulos y tienen signos opuestos. Para saber el signo de xnk restamos los cuadrados de los dos sumandos (y tenemos en cuenta que N((n ) = ±1). u2n x20 − d2 vn2 y02 = (±1 + dvn2 )x20 − d2 vn2 y02 = ±x20 + dvn2 (x20 − dy02 ). Para valores de n lo suficientemente grandes como para que dvn2 (x20 − dy02 ) supere en módulo a ±x20 (lo cual siempre acaba ocurriendo porque vn se hace cada vez mayor) el signo de esta expresión es el de x20 − dy02 , luego el signo de xnk será el de x0 o el de y0 seg´ un si x20 − dy02 es mayor o menor que 0. El c´ alculo an´ alogo para ynk es el siguiente: vn2 x20 − u2n y02 = vn2 x20 − (±1 + dvn2 )y02 = ±y02 + vn2 (x20 − dy02 ). De aqu´ı deducimos que para valores grandes de n el signo de ynk es también el de x0 o el de y0 seg´ un si x20 − dy02 es mayor o menor que 0. En resumen, que si x0 e y0 son no nulos y tienen signos opuestos, para valores grandes de n se cumple que xnk e ynk tienen el mismo signo. Supongamos ahora que x0 e y0 son no nulos y tienen el mismo signo. Lo que hemos probado √ antes es que si el signo es distinto, entonces los coeficientes de x0 + y0 d (n tienen el mismo signo si n es suficientemente grande, luego en √ nuestro caso los coeficientes de x0 − y0 d (n tienen el mismo signo cuando n es grande. √ √ Por definici´ on, x−nk + y −nk d = x0 + y0 d (−n . Conjugamos teniendo √ −1 en cuenta que √ Nn(() = (( = ±1 (luego ( = ±() y obtenemos x−nk − y−nk d = ± x0 − y0 d ( . As´ı pues, resulta que x−nk y −y−nk tienen el mismo signo cuando n es grande, con lo que x−nk e y−nk tienen signos opuestos. Con todo esto hemos probado que o bien hay un ´ındice j para el que xj yj = 0 ´ltimo caso ha de o bien xj yj toma signos distintos en distintos j’s. En este u haber un entero j tal que xj yj < 0 y xj+1 yj+1 > 0. Vamos a demostrar que esto es imposible. √ √ √ Tenemos que xj+1 + yj+1 d = xj + yj d rj + d /aj , y por otra parte √ √ aj = xj + yj d xj − yj d . Por lo tanto

√ √ √ xj+1 + yj+1 d xj − yj d = ± rj + d .

Igualando los coeficientes obtenemos las ecuaciones siguientes: xj+1 xj − dyj+1 yj xj yj+1 − xj+1 yj

= ±rj ,

(13.10)

= ±1.

(13.11)

Si suponemos xj yj < 0 y xj+1 yj+1 > 0 se convierten en |xj+1 xj | + d|yj+1 yj | = rj , |xj yj+1 | + |xj+1 yj | = 1.

238


Obviamente la segunda ecuaci´ on es imposible si las variables son enteros no nulos. Si son semienteros multiplicamos las ecuaciones por 4 y queda |2xj+1 | |2xj | + d|2yj+1 | |2yj | = |2xj | |2yj+1 | + |2xj+1 | |2yj | =

4rj , 4.

Si, por ejemplo xj es semientero (luego yj también), entonces |2xj |, |2yj | son congruentes con ±1 módulo 4. Multiplicamos la primera ecuaci´ on por |2xj |, tomamos congruencias módulo 4, usamos la segunda ecuaci´ on (también como congruencia) y nos queda que ±4rj ≡ |2xj |2 |2xj+1 | − |2yj |2 |2xj+1 | ≡ 0 (mód 4), luego rj es entero, pero esto es una contradicción, pues ha de ser semientero. En consecuencia existe un entero j para el que xj yj = 0, pero no puede ser xj = 0 ya que (13.10) nos da entonces dyj+1 yj = ±rj , lo que contradice la condici´ on |rj |2 < ∆/4 (notemos que en cualquier caso yj es entero). Por lo tanto yj = 0, y como aj = (xj ) no es divisible entre enteros no unitarios, ha de ser xj = ±1 y, cualquiera que sea j, el ideal aj = 1 es igual a uno del ciclo 0, . . . , k, como quer´ıamos probar. Notemos que la fórmula (13.4) para calcular el generador de un ideal principal sigue siendo v´ alida en este caso. Ejemplo Vamos a calcular el n´ umero de clases para d = 79. Todo ideal es similar a uno de norma menor o igual que 10. Los primos se comportan como sigue: 2 = [2, 1]2 , 3 = [3, 1][3, −1], 5 = [5, 2][5, −2], 7 = [7, 3][7, −3]. Los ideales posibles son (1),

[2, 1],

[2, 1][3, 1],

[3, 1],

[2, 1][3, −1],

[3, −1],

[5, 2],

[2, 1][5, 2],

[5, −2],

[2, 1][5, −2],

[7, 3], [3, 1]2 ,

[7, −3], [3, −1]2 .

Partiendo de [2, 1], tenemos que a0 = 2 y r0 es el mayor n´ umero congruente con 1 módulo 2 cuyo cuadrado no supera a 79, o sea, r0 = 7. Aplicamos el algoritmo: (2, 7), (15, 8), (1, ∗), luego resulta que [2, 1] es principal (notemos que la sucesión de las normas ya no es decreciente). Ahora consideramos el ideal [3, 1]. Para éste a0 = 3 y r0 es el mayor n´ umero congruente con 1 m´ odulo 3 cuyo cuadrado no supera a 79, o sea, r0 = 7. Ahora tenemos (3, 7), (10, 3), (7, 4), (9, 5), (6, 7), (5, 8), (3, 7). Como entramos en un ciclo, el ideal [3, 1] no es principal. Adem´ as vemos que [3, 1] es similar a ideales de norma 10, 7, 9, 6 y 5, que tienen que ser algunos de los que figuran en nuestra lista. No importa cu´ ales sean de hecho, pues como son pares de conjugados, el que no es similar a [3, 1] lo es a [3, −1], luego es redundante en cualquier caso. Con esto nuestros candidatos se reducen a (1), [3, 1], [3, −1]. Sabemos que [3, 1] es similar a un ideal de norma 9, que ha de ser [3, 1]2 o bien [3, −1]2 , pero si fuera [3, 1]2 ≈ [3, 1], entonces [3, 1] ≈ (1), luego podemos


239

concluir que [3, 1] ≈ [3, −1]2 , y por consiguiente [3, −1]2 no es principal (ni [3, −1], por ser el conjugado de [3, 1]). Esto nos dice que la clase del ideal [3, −1] tiene orden 3 en el grupo de clases, luego los tres ideales (1), [3, 1] y [3, −1] no son similares entre s´ı, y el n´ umero de clases es h = 3. No damos más ejemplos porque las diferencias con el caso d < 0 son m´ınimas en la pr´ actica. Veamos ahora que el algoritmo que hemos dado nos permite también determinar las unidades de los anillos de enteros cuadr´ aticos reales. Apliquemos el algoritmo al ideal a0 = (1) (en ning´ un momento hemos excluido este caso). Como es principal, al cabo de k pasos volveremos a obtener el (1), on anterior, el generador al que llegaremos √ pero, siguiendo la notaci´ xk + yk d no será 1 sino la√unidad ( dada por (13.7). Sabemos que ( = u + v d = ±1 y que u, v > 0. De aqu´ı se sigue que √las potencias de ( son todas distintas. Vamos a probar que las unidades de Q d umeros enteros. son exactamente ±(n , donde √ n recorre los n´ En efecto, sea x + y d una unidad cualquiera. Al partir del ideal a0 = 0 0 √ x0 + y0 d se ha de alcanzar aj = (1) para alg´ un j. Como a0 = 1, el valor de r0 es simplemente el mayor entero cuyo cuadrado no supera a d (la congruencia módulo 1 no es una restricci´ on), luego el algoritmo a partir de (a0 , r0 ) contin´ ua exactamente igual a como empieza cuando part´ıamos de a0 = (1), luego el ciclo de aj ’s y rj ’s que √ se produce al partir de a0 = (1) es el mismo que el producido con a0 = x0 + y0 d , luego el valor de ( que da la f´ ormula (13.7) es el mismo en ambos casos. Además hemos probado no s´ o√ lo que aj = (1), sino que para un cierto entero √ n se tiene√además xj+nk + yj+nk d = √ ±1. Por otra parte xj+nk + yj+nk d = (n x0 +y0 d , luego resulta que x0 +y0 d = ±(−n , como quer´ıamos demostrar. En particular hemos demostrado el teorema siguiente: Teorema 13.8 Sea d un u mero natural libre de cuadrados d = 1. Entonces √n´ existe una unidad ( de Q d tal que los elementos ±(n para n ∈ Z son distintos √ dos a dos y constituyen todas las unidades de Q d . Dicha unidad se llama unidad fundamental. √ Ejemplos Calculemos la unidad fundamental de Q 2 . Hemos de partir del ideal (1), luego a0 = 1 y r0 es el mayor entero cuyo cuadrado no supera a 2, o sea, r0 = 1. √ El algoritmo es (1, 1), (1, ∗), luego ( = 1 + 2 /1 es la unidad fundamental. √ n Las demás unidades son las de la forma ± 1 + 2 . √ Para Q 3 queda (1, 1), (2, 1), (1, ∗), luego √ √ √ 1+ 3 1+ 3 (= = 2 + 3. 2 √ Para Q 6 resulta (1, 2), (2, 2), (1, ∗), luego √ √ √ 2+ 6 2+ 6 (= = 5 + 2 6. 2

240


Tabla 13.2: N´ umero de clases de cuerpos cuadráticos reales Se indica también la unidad fundamental ( y su norma. Los n´ umeros en negrita son los que cumplen d ≡ 1 (mód 4). El n´ umero α es el definido en (13.1). d

h

(

2 3 5 6 7 10 11 13 14 15 17 19 21 22 23 26 29 30 31 33 34 35 37 38 39 41 42 43 46 47 51

1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 2 2 1 1 2 1 2 1 1 1 2

1+α 2+α α 5 + 2α 8 + 3α 3+α 10 + 3α 1+α 15 + 4α 4+α 3 + 2α 170 + 39α 2+α 197 + 42α 24 + 5α 5+α 2+α 11 + 2α 1.520 + 233α 19 + 8α 35 + 6α 6+α 5 + 2α 37 + 6α 25 + 4α 27 + 10α 13 + 2α 3.482 + 531α 24.335 + 3.588α 48 + 7α 50 + 7α

d h N(() −1 53 1 +1 55 2 −1 57 1 +1 58 2 +1 59 1 −1 61 1 +1 62 1 −1 65 2 +1 66 2 +1 67 1 −1 69 1 +1 70 2 +1 71 1 +1 73 1 +1 74 2 −1 77 1 −1 78 2 +1 79 3 +1 82 4 +1 83 1 +1 85 2 +1 86 1 −1 87 2 +1 89 1 +1 91 2 −1 93 1 +1 94 1 +1 95 2 +1 97 1 +1 101 1 +1

( 3+α 89 + 12α 131 + 40α 99 + 13α 530 + 69α 17 + 5α 63 + 8α 7 + 2α 65 + 8α 48.842 + 5.967α 11 + 3α 251 + 30α 3.480 + 413α 943 + 250α 43 + 5α 4+α 53 + 6α 80 + 9α 9+α 82 + 9α 4+α 10.405 + 1.122α 28 + 3α 447 + 106α 1.574 + 165α 13 + 3α 2.143.295 + 221.064α 39 + 4α 5.035 + 1.138α 9 + 2α

√ Para Q 5 es r0 = 1/2 y as´ı (1, 1/2), (1, ∗). Por lo tanto, √ 1+ 5 (= . 2

N(() −1 +1 +1 −1 +1 −1 +1 −1 +1 +1 +1 +1 +1 −1 −1 +1 +1 +1 −1 +1 −1 +1 +1 −1 +1 +1 +1 +1 −1 −1


241

√ Para Q 97 es r0 = 9/2, luego el algoritmo nos da (1, 9/2), (4, 7/2), (3, 5/2), (6, 7/2), (2, 9/2), (2, 7/2), (6, 5/2), (3, 7/2), (4, 9/2), (1, ∗). √ La unidad fundamental es 5.604 + 569 97. Una aplicaci´ on de estos resultados es la solución de la llamada ecuaci´ on de Pell. Se trata de la ecuaci´ on dy 2 + 1 = x2 . Fermat plante´ o a los matemáticos ingleses de su tiempo encontrar un método para hallar las soluciones enteras de dicha ecuación. El nombre de ‘ecuaci´ on de Pell’ se debe a un error de Euler, que atribuy´ o a Pell su soluci´ on, cuando al parecer Pell no hizo ninguna contribuci´ on a este tema. √ Desde nuestro punto de vista la ecuaci´ on equivale a N x+y d = 1. Cuando d es positivo, libre de cuadrados y no es congruente con √1 m´ odulo 4 sabemos que tiene infinitas soluciones, a saber, las unidades de Z d de norma 1. Si d < 0 es fácil ver que las u ńicas soluciones son x = ±1, y = 0, luego el caso no tiene interés. También es fácil ver que d no debe ser un cuadrado perfecto, pues si d = a2 una soluci´ on de la ecuación de Pell da lugar a la expresi´ on (ay)2 + 1 = x2 , y es fácil ver que dos cuadrados perfectos no pueden diferir en una unidad (salvo y = 0, x = ±1). Sin embargo, no hay m´ as limitaciones. La ecuación de Pell tiene infinitas soluciones enteras siempre que d sea un n´ umero positivo no cuadrado perfecto. No vamos a demostrar esto aqu´ı, pero lo cierto es que las soluciones de la ecuación de Pell dy 2 + 1 = x2 son exactamente los coeficientes de las potencias de la unidad ( que se obtiene seg´ un el algoritmo visto en este cap´ıtulo para el caso d > 0, d ≡ 1 (mód 4) (es decir, tomando ∆ = 4d, aun en el caso de que d no cumpla estas hip´ otesis) si N(() = 1, y son los coeficientes de las potencias de (2 si por el contrario N(() = −1. De hecho este algoritmo (conocido como ‘método inglés’) fue ideado por Wallis en respuesta al reto de Fermat de resolver la ecuación de Pell y de él derivan los dem´ as algoritmos que hemos visto. Una justificaci´ on de todo esto desde nuestro punto de vista supondr´ıa estudiar los subanillos de los anillos de enteros algebraicos, en lo cual no nos vamos√a detener. Por ejemplo, la unidad fundamental para d = 97 es 5.604 √ + 569 97 , pero tiene norma −1, y su cuadrado es 62.809.633 + 6.377.352 97, por lo que la menor soluci´ on de la ecuación de Pell para d = 97 es 97(6.377.352)2 + 1 = 62.809.6332 . No cabe duda de que Fermat conoc´ıa la soluci´ on del problema que plante´ o, pues mostró como ejemplos las soluciones para los casos d = 109 y d = 149, que son nada menos que y = 15.140.424.455.100 e y = 2.113.761.020, respectivamente. En el siglo XII, el matemático hind´ u Bh´ ascara Achárya conoc´ıa la soluci´ on m´ınima para d = 61, que es la más grande para d ≤ 100. Se trata de y = 226.153.980.

242


Tabla 13.3: Soluciones m´ınimas de la ecuación de Pell d 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

y ∗ 2 1 ∗ 4 2 3 1 ∗ 6 3 2 180 4 1 ∗ 8 4 39 2 12 42 5 1 ∗

d y 26 10 27 5 28 24 29 1.820 30 2 31 273 32 3 33 4 34 6 35 1 36 ∗ 37 12 38 6 39 4 41 3 41 320 42 2 43 531 44 30 45 24 46 3.588 47 7 48 1 49 ∗ 50 14

d y 51 7 52 90 53 9.100 54 66 55 12 56 2 57 20 58 2.574 59 69 60 4 61 226.153.980 62 8 63 1 64 ∗ 65 16 66 8 67 5.967 68 4 69 936 70 30 71 413 72 2 73 267.000 74 430 75 3

d y 76 6.630 77 40 78 6 79 9 80 1 81 ∗ 82 18 83 9 84 6 85 30.996 86 1.122 87 3 88 21 89 53.000 90 2 91 165 92 120 93 1.260 94 221.064 95 4 96 5 97 6.377.352 98 10 99 1 100 ∗

Ejemplo Vamos a resolver la ecuación de Pell 18y 2 + 1 = x2 (notemos que 18 no es libre de cuadrados). Tenemos: (1, 4), (2, 4), (1, ∗). Por lo tanto √ √ √ 4 + 18 4 + 18 (= = 17 + 4 18. 2 Como N(() = 1, la menor soluci´ on es y = 4. La tabla 13.3 contiene las menores soluciones de la ecuación de Pell para los primeros valores de d. Es evidente que los ejemplos mostrados por Fermat no estaban elegidos al azar. El lector emprendedor puede abordar el caso d = 421. La soluci´ on m´ınima tiene 33 d´ıgitos.

Cap´ıtulo XIV

La ley de reciprocidad cuadr´ atica 14.1

Introducci´ on

En el cap´ıtulo anterior hemos obtenido resultados muy profundos sobre la aritmética de los cuerpos cuadráticos, el más importante de los cuales es sin duda el algoritmo que nos permite calcular los n´ umeros de clases y las unidades fundamentales. Para hacernos una idea de su importancia vamos a considerar un cuerpo cuadr´ atico K que cumpla dos condiciones: 1. Su n´ umero de clases de h = 1, es decir, OK es un DFU. 2. Si K es real entonces tiene unidades de norma negativa. √ √ Un ejemplo es K = Q 13 . Su unidad fundamental es 1 + 1+2 13 y tiene norma −1 (notar que la existencia de unidades de norma negativa equivale a que la unidad fundamental tenga norma√ negativa). En general tenemos que N x + y 1+2 13 = x2 + xy − 3y 2 . Consideremos el problema siguiente: ¿Existen n´ umeros enteros x e y tales que x2 + xy − 3y 2 = 15? Para alguien que desconozca la teor´ıa que hemos desarrollado se trata de un problema muy dif´ıcil, pues el signo negativo delante del 3 hace que la m´ınima soluci´ on, si existe, pueda estar formada por n´ umeros muy grandes, imposibles de obtener por tanteo. Sin embargo para nosotros es trivial: la pregunta es si existe un entero de K de norma 15. Dicho entero factorizar´ıa en el producto de un primo de norma 3 por uno de norma 5 (pues los primos cuadr´ aticos han de tener norma potencia de primo), luego en particular ha de haber un primo de norma 5, lo que significa que 5 ha de escindirse en K (no se ramifica porque no divide al discriminante ∆ = 13). Ahora bien, sabemos que 5 se ramifica si y sólo si 13 es un resto 243

244

Cap´ıtulo 14. La ley de reciprocidad cuadr´ atica

cuadr´ atico módulo 5, pero los restos cuadr´ aticos módulo 5 son 1 y 4, luego [13] = [3] no es uno de ellos. As´ı pues, la ecuación no tiene soluciones enteras. Si el lector se pregunta d´ onde hemos usado las dos hip´ otesis sobre K la respuesta es que en ning´ un sitio: el argumento anterior es v´ alido para cualquier cuerpo cuadr´ atico. Las hip´ otesis las necesitamos si queremos resolver casos en los que s´ı haya soluci´ on: En general, existen enteros cuadr´ aticos de norma un primo p si y sólo si p se escinde o se ramifica en K. Aqu´ı s´ı hacemos uso de las dos hipótesis: sin ellas sólo podemos decir que existe un ideal p de norma p si y sólo si p se escinde o se ramifica en K. Si h = 1 se cumplir´ a además que p = (π), para cierto primo π, luego podemos concluir que existe un entero cuadr´ atico π tal que | N(π)| = p si y sólo si π se escinde o se ramifica. Si K es imaginario todas las normas son positivas, si K es real y hay unidades de norma −1, multiplicando π por una de ellas si es preciso podemos exigir también que N(π) = p, con lo que tenemos que hay un entero cuadr´ atico π de norma p si y sólo si p se escinde o se ramifica en K. Por lo tanto podemos construir enteros cuadr´ aticos de cualquier norma m con la u ńica restricci´ on de que los primos que dividan a m con exponente impar se escindan o ramifiquen en K (pues siempre existen enteros cuadráticos de norma p2 , a saber el propio p). En nuestro caso concreto tenemos: La ecuaci´ on x2 + xy − 3y 2 = m tiene soluciones enteras para un m dado si y s´ olo si los primos que dividen a m con exponente impar son de la forma x2 + xy − 3y 2 , y un primo p es de esta forma si y s´ olo si p = 13 o 13 es un resto cuadr´ atico m´ odulo p. ´ Esta es una soluci´ on completamente satisfactoria del problema, pues nos permite saber con un n´ umero finito de operaciones si cualquier n´ umero m es o no de la forma indicada. Las operaciones consisten en determinar si 13 es o no un resto cuadr´ atico módulo un n´ umero finito de primos. Fijémonos en la condición ‘13 atico módulo p’. En el caso √ es un resto cuadr´ general de un cuerpo K = Q d y p un primo impar ser´ıa ‘d es un resto cuadr´ atico módulo p’, y como el discriminante es ∆ = d o ∆ = 4d, y ciertamente d es un resto cuadr´ atico módulo p si y sólo si lo es 4d, podemos expresar la condici´ on como ∆ es un resto cuadrático módulo p. ´ Esta es la condición para que un primo impar que no divida a ∆ se escinda en K, y es lo que hay que comprobar para un n´ umero finito de primos p a la hora de decidir si un n´ umero m es la norma de un entero cuadr´ atico. En principio, si nos dan cien primos p y determinamos si cumplen o no esta condici´ on, nuestros c´ alculos no nos ayudar´ an en nada para decidir si un nuevo primo cumple la condici´ on o no, es decir, el saber si ∆ es o no un resto cuadr´ atico módulo p no nos dice nada sobre si lo es módulo otro primo q. Pues bien, alrededor de 1.740 Euler estaba investigando un caso particular de este problema (concretamente cuándo un primo p divide a un n´ umero de la forma x2 + ny 2 ) y descubri´ o algo sorprendente. Es obvio que la condici´ on

14.1. Introducci´ on

245

∆ es un resto cuadr´ atico módulo p depende sólo del resto de ∆ módulo p. Lo que Euler descubri´ o (formulado en nuestros términos) es que dicha condici´ on depende s´ olo del resto de p m´ odulo ∆, es decir, si dos primos impares p, q cumplen p ≡ q (mód ∆) entonces ∆ es un resto cuadr´ atico módulo p si y sólo si lo es módulo q (o equivalentemente, p se escinde en K si y sólo si q se escinde en K). Esto es mucho más que un mero juego de palabras: en efecto, que la condici´ on dependa s´ olo del resto de ∆ módulo p no nos dice nada, porque ∆ es fijo y al cambiar p cambiamos el resto módulo p, pero que la condici´ on dependa s´ olo del resto de p módulo ∆ es algo completamente distinto pues, como ∆ es una constante de nuestro problema, hay s´ olo un n´ umero finito de restos m´ odulo ∆ a tener en cuenta. Concretamente, un primo p que no divida a ∆ ha de pertenecer a una de las φ |∆| clases del grupo U|∆| de las unidades m´ odulo |∆|. Lo que nos dice el descubrimiento de Euler es que si determinamos el comportamiento de φ |∆| primos, uno en cada clase, ya no necesitamos comprobar si ∆ es o no un resto cuadr´ atico módulo ning´ un otro primo, sino que, dado otro primo p, bastar´ a calcular su resto módulo ∆ (o sea, ver a qué clase corresponde) y ya sabremos que el comportamiento de p será el mismo que el del primo en dicha clase que ya hab´ıamos estudiado. En nuestro ejemplo concreto tenemos que considerar el grupo U13 = [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12] . Tomamos un primo en cada clase, por ejemplo: 53, 2, 3, 17, 5, 19, 7, 47, 61, 23, 37, 51. Comprobamos si 13 es o no un resto cuadr´ atico módulo cada uno de estos doce primos (es resto cuadrático módulo los que est´ an en negrita). Si el lector se molesta en hacer los cálculos se hará una idea de lo tedioso que resulta comprobar que 13 es un resto no cuadr´ atico módulo 37. Admitiendo el descubrimiento de Euler, la conclusi´ on a la que llegamos es que un primo p se escinde en K si y sólo si p ≡ 1, 3, 4, 9, 10, 12 (mód 13), p se conserva en K si y sólo si p ≡ 2, 5, 6, 7, 8, 11 (mód 13) y p se ramifica si y sólo si p = 13. (En realidad nuestros razonamientos no incluyen el caso p = 2, pero veremos que la conclusi´ on vale igualmente). ´ Esta es, pues, una soluci´ on much´ısimo más elegante desde un punto de vista teórico y much´ısimo más satisfactoria desde un punto de vista pr´ actico, pues es más f´ acil calcular el resto de p módulo 13 que determinar si 13 es o no un resto cuadr´ atico módulo p. Pero los descubrimientos de Euler no acaban aqu´ı. Notemos que de las 12 clases resulta que 6 corresponden a primos que se escinden y las otras 6 a primos quese ramifican. Esto no es un, si casual. Más a´ nos fijamos veremos que las clases [1], [3], [4], [9], [10], [12] , correspondientes a primos que se escinden, forman un subgrupo de U13 . También llama la atenci´ on que 1 + 12 = 3 + 10 = 4 + 9 = 13. En general, si llamamos clases de escisión a aquellas cuyos primos se escinden, se cumple:

246


1. Las clases de escisión forman un subgrupo de ´ındice 2 en U|∆| . 2. Si K es real la clase [n] es de escisión si y sólo si lo es [−n], si K es imaginario [n] es una clase de escisión si y sólo si [−n] no lo es. Sabiendo esto, el camino por el que hemos llegado a la soluci´ on del ejemplo se allana mucho más. En efecto: comprobamos sin dificultad que 13 es un resto cuadr´ atico módulo 3 (pues [13] = [1]), por lo tanto [3] es una clase de escisi´ on. Por la propiedad 2) también lo es [−3] = [10]. Por 1) también lo es [3]2 = [9] y por 2) [−9] = [4]. Por u ´ltimo [1] es clase de escisión por 1) y [12] lo es por 2). Como ya tenemos 6, sabemos que son todas. As´ı pues, con esta informaci´ on la soluci´ on del problema no requiere m´ as ‘cálculo’ que el car´ acter cuadr´ atico de 13 módulo 3 (el lector que se haya molestado en calcular el carácter cuadr´ atico de los doce primos de antes apreciará sin duda la diferencia). Euler descubri´ o emp´ıricamente estos hechos, aunque no fue capaz de demostrar sino una m´ınima parte de ellos. No obstante encontr´ o una propiedad sencilla de enunciar sobre restos cuadr´ aticos a partir de la cual demostr´ o todos estos resultados. Hoy se conoce como Ley de Reciprocidad Cuadrática. Legendre demostró la ley de reciprocidad a partir de un principio aparentemente más sencillo que no pudo demostrar y que nosotros hemos usado t´ acitamente: que toda clase de Um contiene alg´ un primo. En efecto, en la clase [1] hemos encontrado el primo 53, en [4] est´ a el 17, etc., pero ¿qué garant´ıa ten´ıamos de que en todas las clases ´ıbamos a encontrar alg´ un primo? Si una clase no contuviera primos no tendr´ıa sentido decir si es o no una clase de escisión. Notar que si [n] es una clase de Um sus elementos son los n´ umeros de la forma mx + n, por lo que el postulado de Legendre se puede enunciar as´ı: Si m y n son n´ umeros naturales primos entre s´ı entonces la progresi´ on aritmética mx + n contiene un n´ umero primo. Cuando contaba con poco m´ as de veinte a˜ nos de edad, Gauss redescubri´ o la ley de reciprocidad cuadr´ atica y la demostró. También se tropezó con el postulado de Legendre y no consigui´ o demostrarlo, pero pudo eludirlo a la hora de probar la ley de reciprocidad. A˜ nos más tarde, Dirichlet demostr´ o lo que hoy se conoce como teorema de Dirichlet sobre primos en progresiones aritméticas, seg´ un el cual si (m, n) = 1 la progresi´ on aritmética mx + n contiene infinitos primos. La prueba original de Dirichlet combinaba técnicas anal´ıticas con la aritmética de los cuerpos ciclotómicos (de cualquier orden, no necesariamente primo) y escapa a nuestras posibilidades actuales. Hoy se conoce una prueba que no requiere teor´ıa algebraica de n´ umeros pero s´ı una cierta dosis de teor´ıa de funciones anal´ıticas, algo completamente ajeno a este libro. As´ı pues, nosotros no demostraremos el teorema de Dirichlet, pero probaremos la ley de reciprocidad sin él. La prueba original de Gauss era muy complicada, al parecer capaz de desesperar a sus alumnos más aventajados.

14.2. El s´ımbolo de Legendre

247

Después encontró otra prueba basada esencialmente en la aritmética de los cuerpos cuadr´ aticos también muy profunda pero conceptualmente m´ as clara. A˜ nos más tarde encontr´ o varias pruebas m´ as de carácter más elemental. Aqu´ı veremos una prueba m´ as moderna completamente elemental. Después tendremos que ingeni´ arnoslas para evitar el teorema de Dirichlet a la hora de deducir los teoremas de Euler sobre cuerpos cuadr´ aticos.

14.2

El s´ımbolo de Legendre

Los resultados sobre restos cuadráticos se enuncian más cómodamente utilizando una notaci´ on debida a Legendre. Definici´ on 14.1 Sea p > 0 un primo impar y n un entero. Definimos el s´ımbolo de Legendre (n/p) como   1 si n es un resto cuadr´ atico módulo p n −1 si n es un resto no cuadr´ atico módulo p =  p 0 si p | n Obviamente, si n ≡ n (mód p) entonces (n/p) = (n /p). Sea p un primo impar y consideremos la aplicaci´ on Up −→ Up dada por x → x2 . Obviamente es un homomorfismo de grupos cuya imagen la forman las clases de restos cuadráticos módulo p. Su n´ ucleo son las clases de Z/pZ que cumplen x2 − 1 = 0. Como Z/pZ es un cuerpo este polinomio tiene sólo dos ra´ıces, a saber, ±[1]. Ahora el teorema de isomorf´ıa nos da que el n´ umero de clases de restos cuadráticos es exactamente la mitad del total de clases, o sea, (p − 1)/2. El paso siguiente en el estudio de los restos cuadr´ aticos es el teorema siguiente: Teorema 14.2 (Criterio de Euler) Sea p un primo impar y n ∈ Z. Entonces n ≡ n(p−1)/2 (mód p). p ´ n: Si p | n el teorema es evidente. Supongamos lo contrario. Demostracio 2 Tomando clases módulo p, vemos que n(p−1)/2 = [n]p−1 = [1], pues [n] es un elemento del grupo Up , de orden p − 1, y acabamos de comentar que las u ńicas clases que cumplen esto son ±[1], luego n(p−1)/2 = ±[1]. Por otro lado, si n es un resto cuadr´ atico se cumple [n] = [u]2 , luego n(p−1)/2 = [u]p−1 = [1]. Basta probar que esto sólo ocurre cuando n es un resto cuadr´ atico, pero esto ocurre cuando [n] es una ra´ız del polinomio x(p−1)/2 − 1, que a lo sumo tiene (p − 1)/2 ra´ıces, y como de hecho las clases de los restos cuadráticos suman

248


ya este n´ umero, concluimos que no hay m´ as. Por lo tanto, si n es un resto no cuadr´ atico n(p−1)/2 ha de ser −[1]. Esto nos da un método para calcular s´ımbolos de Legendre ligeramente más pr´ actico que calcular todos los cuadrados m´ odulo p: se calcula n(p−1)/2 y se reduce módulo p. Tiene que dar −1, 0 o 1 y ése es el valor de (n/p). Una consecuencia teórica de interés es que el s´ımbolo de Legendre es multiplicativo: Teorema 14.3 Sea p un primo impar y a, b enteros cualesquiera. Entonces: ab a b = p p p ´ n: El criterio de Euler nos da que ambos miembros son conDemostracio gruentes, pero como valen −1, 0 o 1, de hecho son iguales. Del criterio de Euler también se deduce un caso particular de la ley de reciprocidad cuadr´ atica: Teorema 14.4 Si p es un primo impar, −1 = (−1)(p−1)/2 , p luego −1 es un resto cuadr´ atico m´ odulo p si y s´ olo si p ≡ 1 (mód 4). En efecto, el criterio de Euler nos da que ambos miembros son congruentes módulo p, pero de hecho ambos son iguales a ±1, luego son iguales entre s´ı. √ ¿Por qué módulo 4? Porque −4 es el discriminante de Q −1 . Tenemos que −1 es un resto cuadr´ atico módulo p si y sólo si ∆ = −4 es un resto cuadr´ atico módulo p y, seg´ un uno de los teoremas de Euler que hemos citado en la introducci´ on, esto ha de depender s´ olo del resto de p módulo |∆| = 4, que es lo que ahora acabamos de probar. Nuestra prueba de la ley de reciprocidad se basar´ a en el siguiente teorema de Gauss: Teorema 14.5 (Gauss): Sea p un primo impar y a un entero primo con p. Sean los subconjuntos de Up dados por

p−1 p−1 ] y P = [1], . . . , [ ] . 2 2 Sea r = [a]P ∩ N , donde [a]P = [a][u] [u] ∈ P . Entonces N=

[−1], . . . , [−

a = (−1)r . p


249

´ n: Como Demostracio on que a [u] le asigna [a] es una unidad, la aplicaci´ [a][u] es biyectiva, luego [a]P = |P | = (p − 1)/2. Dados dos elementos de P , digamos [u] y [v] con 0 < u < v ≤ (p − 1)/2, no puede suceder que [a][u] = −[a][v], pues entonces [a][u] + [a][v] = 0, o sea, p | a(u + v), luego p|u + v < p, lo cual es imposible. Esto significa que [a]P = ±[1], . . . , ±[(p − 1)/2] , y hay exactamente r signos negativos. Por lo tanto, si llamamos [z] al producto de todos los elementos de P , tenemos que el producto de todos los elementos de [a]P es por un lado [a](p−1)/2 [z] y por otro es (−1)r [z]. Como [z] es una unidad podemos simplificarla y queda [a](p−1)/2 = [(−1)r ]. El teorema se sigue ahora del criterio de Euler. Este criterio no nos será especialmente interesante en cuanto dispongamos de la ley de reciprocidad cuadr´ atica, pero como ejemplo para comprenderlo adecuadamente vamos a usarlo para determinar si 3 es un resto cuadr´ atico módulo 19. Calculamos [3]P , es decir, multiplicamos [3] por los n´ umeros del 1 al 9: [3]P = [3], [6], [9], [12], [15], [18], [2], [5], [8] . Restamos 19 a los n´ umeros mayores que 9 y queda: [3]P = [3], [6], [9], [−7], [−4], [−1], [2], [5], [8] = [−1], [2], [3], [−4], [5], [6], [−7], [8], [9] . Como hay 3 signos negativos, (3/19) = (−1)3 = −1, luego 3 es un resto no cuadr´ atico módulo 19. N´ otese que este cálculo es más simple que aplicar el criterio de Euler directamente. El −1 es un caso aparte en la ley de reciprocidad cuadr´ atica porque es una unidad. También es un caso aparte el 2 (y muy en el fondo el motivo es que 2 es el grado de los cuerpos cuadr´ aticos). El teorema anterior nos permite resolverlo: Teorema 14.6 Sea p un primo impar. Entonces 2 2 = (−1)(p −1)/8 , p luego 2 es un resto cuadr´ atico m´ odulo p si y s´ olo si p ≡ ±1 (mód 8). Aplicamos el teorema de Gauss. Consideramos [2]P = [2], [4], . . . , [p−1] . Entonces r = p−1 2 − s, donde s es el mayor natural tal que 2s ≤ (p − 1)/2. Caso 1: (p − 1)/2 es par y, consecuentemente 2s = p−1 2 . Calculando obtenemos r = (p − 1)/4 y el valor del s´ımbolo de Legendre es (−1)(p−1)/4 , pero como (p + 1)/2 es impar, este valor no se altera si lo elevamos a (p + 1)/2, y p2 −1 p+1 como p−1 4 2 = 8 , se cumple el teorema.

250


Caso 2: (p − 1)/2 es impar, y 2s = p−1 2 − 1, luego r = (p + 1)/4, y como en el caso anterior podemos elevar el resultado que nos da el teorema de Gauss al exponente impar (p − 1)/2, de donde se sigue también el enunciado. A la hora de determinar si un n´ umero n es o no un resto cuadr´ atico módulo un primo dado p, lo mejor es usar el teorema 14.3, que nos reduce el problema a calcular los s´ımbolos de Legendre para los primos divisores de n y para −1 si n es negativo (de hecho, los primos que tengan exponente par pueden ser ignorados, pues el cuadrado de un s´ımbolo de Legendre siempre es 1). Por lo tanto el problema se reduce a calcular s´ımbolos de Legendre (q/p), donde q es primo o q = −1. Los casos q = −1 y q = 2 ya están resueltos. La ley de reciprocidad cuadr´ atica cubre los casos restantes: Teorema 14.7 (Ley de reciprocidad cuadr´ atica) Sean p y q primos impares distintos. 1. Si p o q es congruente con 1 m´ odulo 4, entonces p q = , q p 2. Si ninguno de los dos primos es congruente con 1 m´ odulo 4, entonces p q =− , q p Equivalentemente, para cualquier par de primos impares p y q se cumple p q = (−1)(p−1)(q−1)/4 . q p ´ n: Es claro que si p o q es congruente con 1 módulo 4 entonces Demostracio (p − 1)(q − 1)/4 es un n´ umero par, y en otro caso es impar (los factores (p − 1)/2 y (q − 1)/2 son impares). Por lo tanto la u ´ltima afirmaci´ on del enunciado es equivalente a las dos primeras. Por el teorema de Gauss, (p/q) = (−1)r , donde r es el n´ umero de enteros x entre 1 y (q − 1)/2 tales que px es congruente módulo q con un entero u tal que −(q − 1)/2 ≤ u < 0, o sea, px = qy + u para cierto entero y, completamente determinado por x. Por lo tanto, r es también el n´ umero de pares de n´ umeros enteros (x, y) tales que 1/2 < x < q/2 y − q/2 < px − qy < 0. Entonces qy < px + q/2 < pq/2 + q/2, luego y < p/2 + 1/2 y, al ser entero, y < p/2. Notar también que, como px > 0 y u < 0, de px = qy + u se sigue que y > 0. En resumen, r es el n´ umero de pares de n´ umeros enteros (x, y) que cumplen 1/2 < x < q/2, 1/2 < y < p/2 −q/2 < px − qy < 0.

(14.1) (14.2)


251

An´ alogamente, (q/p) = (−1)s , donde s es el n´ umero de pares de enteros que cumplen estas mismas condiciones cambiando p por q y viceversa. Este n´ umero no se altera si cambiamos también x por y. Si adem´ as multiplicamos las desigualdades por −1 queda: 1/2 < x < q/2, 1/2 < y < p/2 (14.3) 0 < px − qy < p/2. (14.4) q Lo que queremos probar es que pq = (−1)r+s = (−1)(p−1)(q−1)/4 , lo p que equivale a que (p − 1)(q − 1)/4 − (r + s) sea un n´ umero par. Ahora bien, (p − 1)(q − 1)/4 es el n´ umero de pares de enteros (x, y) que cumplen (14.1), luego (p − 1)(q − 1)/4 − (r + s) resulta ser el n´ umero de pares de enteros (x, y) que cumplen (14.1) pero que no cumplen ni (14.2) ni (14.4). Notemos que siendo p = q es imposible px − qy = 0, ya que en tal caso p | y < p/2. Por lo tanto, la negaci´ on de (14.2) y (14.4) equivale a la negaci´ on de −q/2 < px − qy < p/2. Lo que debemos probar es que el n´ umero de pares de enteros (x, y) que cumplen 1/2 < x < q/2,

1/2 < y < p/2,

− q/2 < px − qy < p/2

y no

es un n´ umero par. La figura 14.1 ilustra la prueba en el caso p = 11 y q = 17.

y 11x – 17y = 0 5 4

11x – 17y < –17/2

3 2

11x – 17y > 11/2

1 1

2

3

4

5

6

7

8

x

Figura 14.1: La ley de reciprocidad cuadr´ atica Definimos los conjuntos A = (x, y) 1/2 < x < q/2, 1/2 < y < p/2, px − qy < −q/2 B = (x, y) 1/2 < x < q/2, 1/2 < y < p/2, px − qy > p/2 .

252


Claramente se trata de conjuntos disjuntos y hemos de probar que el n´ umero de elementos de A ∪ B es par. Para ello basta comprobar que A y B tienen el mismo n´ umero de elementos. La aplicación φ : Z × Z −→ Z × Z dada por φ(x, y) = (q+1)/2−x, (p+1)/2−y es claramente biyectiva y es fácil comprobar que cumple f [A] = B, luego el teorema está probado. Antes de extraer consecuencias teóricas de la ley de reciprocidad, vamos a ver cómo nos permite calcular cualquier s´ımbolo de Legendre mediante operaciones elementales. El método consiste, dado (n/p), en reducir n módulo p, factorizarlo en primos y descomponer seg´ un 14.3 en el producto de los s´ımbolos de Legendre de la forma (q/p), donde q recorre los primos que dividen a n con exponente impar y el −1 si n es negativo. Después reducimos cada q módulo p y volvemos a factorizar. Cuando lleguemos a un factor (q/p), donde q ya es menor que p, invertimos el s´ımbolo mediante la ley de reciprocidad y seguimos as´ı hasta reducir los s´ımbolos a casos calculables directamente o, si queremos, hasta llegar a 1 o a −1. En la pr´ actica es mucho más simple de lo que parece. Veamos algunos ejemplos: 2.002 62 2 31 31 97 4 = = = = = = 1, 97 97 97 97 97 31 31 donde usamos que 97 ≡ 1 (mód 8), luego (2/97) = 1, y 97 ≡ 1 (mód 4), luego (31/97) = (97/31). Finalmente, 4 es un cuadrado perfecto, luego (4/31) = 1. 15 3 5 71 71 2 1 = =− =− = 1. 71 71 71 3 5 3 5

14.3

El s´ımbolo de Jacobi

Recordemos que nuestro objetivo es deducir los teoremas de Euler a partir de la ley de reciprocidad cuadr´ atica. Sin embargo no podemos hacerlo directamente porque ello nos llevar´ıa a tomar primos en las clases de los grupos Um , y no sabemos justificar su existencia. De este modo, si bien en la pr´ actica siempre es más conveniente reducir todos los cálculos a n´ umeros primos mediante factorizaciones, en teor´ıa hemos de arregl´ arnoslas para trabajar con n´ umeros cualesquiera. Vamos a demostrar una ley de reciprocidad en la que los n´ umeros que intercambiemos no sean primos necesariamente. El primer paso es generalizar el s´ımbolo de Legendre: Definici´ on 14.8 Sean m y n enteros no nulos primos entre s´ı. Supongamos que n es impar positivo y factoriza en la forma n = p1 · · · pr , donde los primos son positivos y no necesariamente distintos. Definimos el s´ımbolo de Jacobi de m y n como m m m = ··· , n p1 pr (donde los s´ımbolos de la derecha son s´ımbolos de Legendre). Para n = 1 definimos (m/1) = 1.

14.3. El s´ımbolo de Jacobi Claramente se tiene mm m m = , n n n

253

m m m = , nn n n

as´ı como que si m ≡ m (mód n), entonces (m/n) = (m /n). Además el s´ımbolo de Jacobi coincide con el de Legendre cuando n es primo. Es importante dejar claro que no es cierto que (m/n) = 1 si y sólo si m es un resto cuadr´ atico módulo n. El interés del s´ımbolo de Jacobi es simplemente que generaliza formalmente el s´ımbolo de Legendre a n´ umeros compuestos, pero no sirve directamente para obtener resultados sobre restos. He aqu´ı la ley de reciprocidad generalizada: Teorema 14.9 Sean m, n > 0 enteros impares con (m, n) = 1. −1 1. = (−1)(n−1)/2 . n 2 2 2. = (−1)(n −1)/8 . n m n 3. = (−1)(m−1)(n−1)/4 . n m ´ n: 1) se deduce inmediatamente a partir de la definici´ Demostracio on y de la propiedad an´ aloga de los s´ımbolos de Legendre. Hay que tener en cuenta que si n y n son impares, 4 | (n − 1)(n − 1) = nn − 1 − (n − 1) − (n − 1), luego el n´ umero (nn − 1)/2 − (n − 1)/2 − (n − 1)/2 es par, es decir,

(−1)(nn −1)/2 = (−1)(n−1)/2 (−1)(n −1)/2 . 2) se demuestra igual que 1), usando esta vez que si n y n son impares 16 | (n2 − 1)(n2 − 1) = (nn )2 − 1 − (n2 − 1) − (n2 − 1), luego (nn )2 − 1 /8 − (n2 − 1)/8 − (n2 − 1)/8 es par. 3) Si m = 1 es obvio. Supongamos que m es primo. Si m ≡ 1 (mód 4), entonces desarrollamos (m/n) seg´ un los factores primos de n, invertimos por la ley de reciprocidad cuadr´ atica, volvemos a agrupar y queda (m/n) = (n/m). Supongamos que m ≡ −1 (mód 4). Si n ≡ 1 (mód 4), entonces el n´ umero de factores primos de n congruentes con −1 módulo 4 ha de ser par, luego al descomponer, invertir y agrupar aparece un n´ umero par de signos negativos, luego de nuevo (m/n) = (n/m). Si n ≡ −1 (mód 4) el n´ umero de signos negativos que aparecen es impar, luego resulta que (m/n) = −(n/m). Si m no es primo razonamos igual descomponiendo m y usando la parte ya probada en lugar de la ley de reciprocidad.

254


Estos resultados nos permiten calcular s´ımbolos de Jacobi igual que los de Legendre. El teorema siguiente contiene el n´ ucleo de los teoremas de Euler: Los s´ımbolos de Jacobi dependen s´ olo del resto del numerador m´ odulo el denominador. Ahora usaremos la ley de reciprocidad para probar que (con ciertas restricciones) sólo dependen del resto del denominador m´ odulo el numerador. Teorema 14.10 Sean m y n enteros primos entre s´ı con n impar y positivo. Si n es un entero impar y positivo tal que n ≡ n (mód 4m), entonces m n

=

m n

.

Si se cumple m ≡ 1 (mód 4) es suficiente exigir n ≡ n (mód m). ´ n: Sea m = ( 2j m , donde m es impar y ( = ±1. Entonces Demostracio m n m n

j j n m ( 2 ( 2 (−1)(m −1)(n−1)/4 = = n n n n n m j j ( 2 m ( 2 n (m −1)(n −1)/4 = = . (−1) n n n n n m

Como n ≡ n (mód m), se cumple (n/m ) = (n /m ).

Como n ≡ n (mód 4), también (−1)(m −1)(n−1)/4 = (−1)(m −1)(n −1)/4 . Si j es par, también (2/n)j = (2/n )j . Si j es impar, entonces (2/n)j = (2/n) y (2/n )j = (2/n ). Además m es par, luego de n ≡ n (mód 4m) se deduce n ≡ n (mód 8), y por el teorema 14.9 (2/n) = (2/n ) (vale 1 si y sólo si n (o n ) es congruente con ±1 módulo 8). Finalmente, también por el teorema 14.9, ((/n) = ((/n ) (es igual a 1 si y sólo si n (o n ) es congruente con 1 módulo 4). En consecuencia (m/n) = (m/n ). Si m ≡ 1 (mód 4) y n ≡ n (mód m) entonces j = 0. Si ( = 1 entonces directamente m n n m . = = = n m m n Si ( = −1 entonces m ≡ −1 (mód 4), luego

(−1)(m −1)(n−1)/4 = (−1)(n−1)/2 = y llegamos a la misma conclusión.

( n

,

14.4. Los teoremas de Euler

14.4

255

Los teoremas de Euler

Definici´ on 14.11 √ Sea d = 1 un entero libre de cuadrados y sea ∆ el discrimion signatura nante del cuerpo Q d . Definimos la aplicaci´ sig : U|∆| −→ {1, −1}, mediante sig [n] = (d/n) (donde n > 0 es impar) Por los teoremas 11.14 y 14.10, sig([n]) no depende del impar n > 0 escogido en la clase. Diremos que una clase A ∈ U|∆| es una clase de escisión para d si sig(A) = +1. Probamos finalmente los teoremas de Euler: Teorema 14.12 √ Sea d = 1 un entero libre de cuadrados y ∆ el discriminante del cuerpo Q d . 1. La aplicaci´ on sig : U|∆| −→ {1, −1} es un epimorfismo de grupos, por lo que el conjunto de lasclases on forma un subgrupo de ´ındice 2 en de escisi´ U|∆| , y su orden es φ |∆| /2. 2. Si d > 0 entonces [n] es una clase de escisi´ on si y s´ olo si [−n] es una clase de escisi´ on. 3. Si d < 0 entonces [n] es una clase de escisi´ on si y s´ olo si [−n] no es una clase de escisi´ on. √ 4. Si p es un primo que no divide a ∆, entonces p se escinde en Q d si y s´ olo si [p] es una clase de escisi´ on. En otro caso se conserva primo. ´ n: Es inmediato que la signatura es un Demostracio de homomorfismo grupos. Los apartados 2) y 3) se reducen a probar que sig [−1] = signo de d. En efecto: Sea d = ( 2j u, donde u > 0 es impar y ( = ±1. Entonces sig [−1] =

d 4|d| − 1

=

( 4|d| − 1

2 4|d| − 1

j

u 4|d| − 1

.

Aplicamos a cada factor el caso correspondiente del teorema 14.9: ( = (, 4|d| − 1 O bien j = 0, o bien 8 4|d|. En culquier caso

2 4|d| − 1

j = 1.

Finalmente, u 4|d| − 1 −1 = (−1)(u−1)/2 = (−1)(u−1)/2 = 1. 4|d| − 1 u u

256

Cap´ıtulo 14. La ley de reciprocidad cuadr´ atica Por lo tanto sig [−1] = (.

Para probar que la signatura es un epimorfismo es suficiente encontrar un entero n tal que sig [n] = −1. Si d < 0 es consecuencia del apartado 3). Supongamos d > 0. El caso d = 2 se sigue del teorema 14.9. Basta tomar un entero n ≡ ±1 (mód 8). Si d = 2 sea p un primo impar que divida a d. Sea d = pm. Podemos tomar un entero u tal que (u/p) = −1. Por el teorema chino del resto existe un entero n tal que n ≡ u (mód p) y n ≡ 1 (mód 4m) (pues al ser d libre de cuadrados se cumple que (p, m) = 1). Notar que (d, n) = 1. Entonces d p m n m u m sig [n] = = = = = −1. n n n p n p 1 El resto del apartado 1) es el teorema de isomorf´ıa. 4) Por el teorema 13.2 un primo impar p que no divide a ∆ se escinde si y sólo si d es un resto cuadr´ atico módulo p, o sea, si y sólo si sig [p] = (d/p) = 1. En caso contrario p se conserva. Falta considerar el caso p = 2. Si 2 ∆ entonces ∆ = d ≡ 1 (mód 4). Para calcular sig [2] hemos de expresar [2] = [2 + kd], donde k se escoge de modo que 2 + kd sea impar y positivo. Podemos exigir k ≡ −1 (mód 4), y as´ı 2 + kd ≡ 1 (mód 4). El teorema 14.9 −1 nos da entonces que 2+kd = 1, luego sig [2] =

d 2 + kd

=

|d| 2 + kd

Seg´ un el teorema 14.9 concluimos que sig [2] = 1 si y sólo si

=

2 + kd |d|

=

2 |d|

.

|d| ≡ ±1 (mód 8),

y como d ≡ 1 (mód 4) esto equivale a que d ≡ 1 (mód 8), es decir, a que 2 se escinda en K (seg´ un el teorema 13.2). Entre los teoremas de Euler figuraban algunas propiedades m´ as, como que los cuadrados de U|∆| son clases de escisión, pero esto es consecuencia de que la signatura es un homomorfismo. Igualmente, el producto de dos clases que no sean de escisión es una clase de escisión, etc. √ Ejemplo: Consideremos K = Q 3 . Sabemos que su anillo de enteros √ Z 3 es un dominio de factorizaci´ on u ńica (es eucl´ıdeo), pero en el cap´ıtulo √ anterior vimos que su unidad fundamental es ( = 2 + 3, y N(() √ = 1. Como todas las demás unidades son potencia de ésta, resulta que Z 3 no tiene unidades de norma negativa, con lo que no se cumple una de las hip´ otesis que pon´ıamos al principio del cap´ıtulo. Tratemos de estudiar, a pesar de ello, qué n´ umeros √ son de la forma x2 − 3y 2 , es decir, qué n´ umeros son la norma de un entero de Z 3 .

14.4. Los teoremas de Euler

257

El discriminante de K es ∆ = 12 y en el grupo U12 = [1], [5], [7], [11] son clases de escisión [1] y [11] (directamente por el teorema 14.12). As´ı pues se ramifican 2 y 3, se escinden los primos p ≡ ±1 (mód 12) y se conservan los primos p ≡ ±5 (m´ od 12). Por lo tanto, una condici´ on necesaria para que un entero m sea de la forma m = x2 − 3y 2 es que si un primo p divide a m con exponente impar entonces p = 2, 3, o p ≡ ±1 (mód 12), pues en caso contrario es imposible constuir primos cuadr´ aticos de norma p. El rec´ıproco no es cierto. Tomemos p = 11. Entones p se escinde, pero eso sólo significa que existe un ideal primo denorma √11, sin embargo no hay enteros de norma 11. Lo u ńico que tenemos es N 1 ± 2 3 = −11 (si un primo tuviera norma 11 ser´ıa asociado de uno de estos dos, y el cociente ser´ıa una unidad de norma −1). Si prescindimos de los signos tenemos una equivalencia: para todo entero m se cumple que ±m = x2 − 3y 2 si y sólo si todo primo p que divida a m con exponente impar cumple p = 2, 3, o p ≡ ±1 (mód 12). Para cada m sólo un signo es posible (los detalles quedan a cargo del lector) No es dif´ıcil determinar cu´ al es el signo adecuado: Si m cumple las condiciones, su signo será el mismo que el de su parte libre de cuadrados m . Si además (m , 3) = 1 entonces ±m = x2 − 3y 2 implica ±m ≡ 1 (mód 3), luego el signo adecudo Si 3 | m , como √ es el que verifica también m ≡ ±1 (mód 3). −3 = N 1 ± 3 , el signo para m es el opuesto que para m /3.

Cap´ıtulo XV

La teor´ıa de Galois En los cap´ıtulos anteriores hemos conocido una parte de la teor´ıa de cuerpos cuadr´ aticos, no en toda su profundidad, pero s´ı en grado suficiente como para comprender el grado de sofisticaci´ on a que puede llegar la teor´ıa algebraica de n´ umeros. Los cuerpos cuadráticos son los más simples de todos los cuerpos numéricos, por lo que no ha de extra˜ narnos que el estudio de los cuerpos numéricos en general requiera técnicas más potentes que las que hasta ahora hemos estudiado. En realidad muchos de los conceptos que hemos manejado hasta ahora ser´ıan excesivos si los quisiéramos tan sólo para estudiar simplemente los cuerpos cuadr´ aticos. Por ejemplo, hemos usado la teor´ıa de extensiones de cuerpos para dar una definici´ on general de norma, pero es muy f´ acil definir directamente las normas de los cuerpos cuadráticos sin tanto artificio. El interés de la teor´ıa de extensiones de cuerpos, de la teor´ıa de enteros algebraicos, etc. es que nos capacitan para afrontar el estudio de los cuerpos numéricos arbitrarios. En este cap´ıtulo presentamos otra de las piedras angulares de la teor´ıa algebraica de n´ umeros: el teorema de Galois. Sobre cuerpos cuadr´ aticos resulta trivial, pero sobre cuerpos mayores es una herramienta indispensable. Después de desarrollar la teor´ıa general mostraremos diversos contextos en los que se aplica. No obstante, el lector debe tener presente que no estamos en condiciones de estudiar más a fondo la aritmética de los cuerpos numéricos en general, que es lo que realmente da sentido a todo lo que vamos a ver, por lo que este cap´ıtulo ha de entenderse como una base algebraica para estudios posteriores. De todos modos, en el cap´ıtulo XVII veremos un ejemplo m´ as importante y representativo de la utilidad de la teor´ıa de Galois.

15.1

La correspondencia de Galois

El teorema de Galois establece una biyección entre los cuerpos intermedios de una extensi´ on finita de Galois y los subgrupos de su grupo de Galois G(K/k), lo que permite reducir muchos problemas de cuerpos a problemas sobre grupos finitos. Recordemos que si K/k es una extensión finita de Galois el grupo G(K/k) 259

260

Cap´ıtulo 15. La teor´ıa de Galois

tiene orden igual al grado de la extensi´ on. La correspondencia de Galois asigna a cada subgrupo el cuerpo que definimos a continuaci´ on: Definici´ on 15.1 Sea K/k una extensi´ on de cuerpos y H un subgrupo del grupo de Galois G(K/k). Llamaremos cuerpo fijado por H al cuerpo F (H) = a ∈ K | σ(a) = a para todo σ ∈ H . Es muy f´ acil probar que ciertamente F (H) es un cuerpo y k ⊂ F (H) ⊂ K. El teorema 8.37 afirma on algebraica K de un cuerpo k es que una extensi´ de Galois si y sólo si F G(K/k) = k. El teorema siguiente contiene la parte técnica del teorema de Galois y resulta u ´til por s´ı mismo en algunas ocasiones. Teorema 15.2 (Teorema de independencia de Dedekind) Sea K un cuerpo y σ1 , .

. . , σn automorfismos distintos de K. Si c1 , . . . , cn son elementos de K tales n que i=1 ci σi (a) = 0 para todo a ∈ K, entonces c1 = · · · = cn = 0. ´ n: Por inducci´ Demostracio on sobre n. Si n = 1, entonces c1 σ1 (a) = 0 para todo a ∈ K, luego en particular c1 σ1 (1) = 0, es decir, c1 = 0. Supongamos que n > 1 y que n

ci σi (a) = 0

para todo a ∈ K.

(15.1)

i=1

Si alg´ un ci es nulo entonces todos lo son por hip´ otesis de inducción. Supongamos que son todos no nulos. Como σ1 = σn , existe un elemento b ∈ K tal que σ1 (b) = σn (b). Obviamente b = 0. Por hip´ otesis, n

ci σi (ba) = 0

para todo a ∈ K.

i=1

Multiplicando por σn (b−1 ) y restando de (15.1) queda: n ci 1 − σn (b−1 )σi (b) σi (a) = 0

para todo a ∈ K.

i=1

Como el u ´ltimo otesis de inducción sumando es nulo, podemos aplicar la hip´ y concluir que ci 1 − σn (b−1 )σi (b) = 0 para i = 1, . . . , n − 1. En particular 1 − σn (b−1 )σ1 (b) = 0 y σ1 (b) = σn (b), contradicci´ on. Con la ayuda de este resultado podemos probar el teorema siguiente, que esencialmente contiene la biyectividad de la correspondencia de Galois: Teorema 15.3 Sea K/k una extensi´ on y H un subgrupo finito de G(K/k). Entonces |K : F (H)| = |H|.

15.1. La correspondencia de Galois

261

´ n: Supongamos que |K : F (H)| = r < |H| = n. Sea Demostracio b1 , . . . , br una base de K como F (H)-espacio vectorial. Sea H = {σ1 , . . . , σn }. La aplicaci´ on f : K n −→ K r dada por f (x1 , . . . , xn ) =

n

xi σi (b1 ), . . . ,

i=1

n

xi σi (br )

i=1

es claramente lineal, y como n = dim N(f )+dim Im f ≤ dim N(f )+r, concluimos que dim N(f ) > 0, luego existe

n una n-tupla (c1 , . . . , cn ) de elementos de K no todos nulos de modo que i=1 ci σi (bj ) = 0 para j = 1, . . . , r. Si a ∈ K, entonces a = a1 b1 + · · · + ar br para ciertos a1 , . . . , ar ∈ F (H). Como son fijados por los automorfismos de H se cumple que n

ci σi (aj bj ) = aj

i=1

n

ci σi (bj ) = 0,

i=1

y sumando para todos los j obtenemos que pero esto contradice al teorema anterior.

n

i=1 ci σi (a)

= 0 para todo a ∈ K,

Supongamos ahora que |K : F (H)| > |H| = n. Sean b1 , . . . , bn+1 elementos de K linealmente independientes sobre F (H). Como antes podemos concluir que existen elementos (a1 , . . . , an+1 ) de K no todos nulos de modo que n+1

ai σj (bi ) = 0

para j = 1, . . . , n.

(15.2)

i=1

Tomando

n+1 el valor de j correspondiente al automorfismo identidad, se cumple que i=1 ai bi = 0, lo que significa que alguno de los ai ∈ / F (H), pues los bi son independientes. Reordenando podemos suponer que ai = 0 para i = 1, . . . , r y que los restantes son nulos. También podemos escoger los ai con r m´ınimo. Ha de ser r > 1, porque en otro caso tendr´ıamos b1 a1 = 0 y entonces a1 = 0, contradicci´ on. Podemos multiplicar todos los ai por a−1 y as´ ı suponer que a = 1. Como r r / F (H) y éste no es ciertamente ar , podemos tomar a1 ∈ / F (H). alg´ un ai ∈ Entonces existe un ´ındice h tal que σh (a1 ) = a1 .

n+1 Aplicando σh a (15.2) tenemos que i=1 σh (ai )σh σj (bi ) = 0 para todo j = 1, . . . , n. Como σj σh recorre todo H cuando j = 1, . . . , n, podemos escribir

n+1 i=1 σh (ai )σj (bi ) = 0 y restando de (15.2) llegamos a que n+1

ai − σh (ai ) σj (bi ) = 0,

i=1

para j = 1, . . . , n. Pero ahora los coeficientes son nulos para i = r, . . . , n + 1, aunque no lo es el primero. O sea, hemos encontrado unos valores que cumplen lo mismo que (a1 , . . . , an+1 ) pero con m´ as ceros, en contra de la minimalidad de r.

262


Con esto llegamos al teorema de Galois. En el apartado 7) usamos la notación KL para el cuerpo K(L) = L(K), o sea, el m´ınimo cuerpo que contiene a K y L (donde K y L son dos cuerpos contenidos en un cuerpo com´ un). Teorema 15.4 (Teorema Fundamental de la Teor´ıa de Galois) Sea K/k una extensi´ on finita de Galois. 1. Existe una biyecci´ on entre los cuerpos intermedios k ⊂ L ⊂ K y los subgrupos de G(K/k). Esta biyecci´ on asigna a cada cuerpo L el grupo G(K/L) y su inversa asigna a cada grupo H el cuerpo F (H). 2. Si k ⊂ L ⊂ L ⊂ K, entonces G(K/L ) ≤ G(K/L) ≤ G(K/k). 3. Si H ≤ H ≤ G(K/k), entonces k ⊂ F (H ) ⊂ F (H) ⊂ K. 4. Si k ⊂ L ⊂ K entonces K/L es una extensi´ on normal (luego de Galois). 5. Si k ⊂ L ⊂ K, la extensi´ on L/k es normal (luego de Galois) si y s´ olo si G(K/L) es un subgrupo normal de G(K/k). 6. Si k ⊂ L ⊂ K y L/k es de Galois, la aplicaci´ on r : G(K/k) −→ G(L/k) dada por r(σ) = σ|L es un epimorfismo de grupos cuyo n´ ucleo es G(K/L), luego G(L/k) ∼ = G(K/k)/G(K/L) 7. Si H1 , H2 ≤ G(K/k) entonces F H1 , H2 = F (H1 ) ∩ F (H2 )

y

F (H1 ∩ H2 ) = F (H1 )F (H2 ).

´ n: 4) Si K/k es normal, K es el cuerpo de escisión sobre k de Demostracio un cierto polinomio p(x), pero, obviamente, K también es el cuerpo de escisión sobre L de p(x), luego K/L es normal (esto ya lo probamos en el cap´ıtulo VIII). 1) La aplicaci´ on que a cada L le asigna G(K/L) es inyectiva, pues si tenemos G(K/L) = G(K/L ), entonces F G(K/L) = F G(K/L ) , y como las extensiones son de Galois, L = L . Si H ≤ G(K/k) y L = F (H), es obvio que H ≤ G(K/L) y, por el teorema anterior, |H| = |K : L| = G(K/L) porque la extensi´ on es de Galois, luego H = G(K/L). Por lo tanto L es una antiimagen de H, luego la aplicaci´ on es biyectiva y su inversa es la que indica el enunciado. 2) y 3) son inmediatos. 5) Supongamos que L/k es normal. Sea σ ∈ G(K/L) y τ ∈ G(K/k). Para cada a ∈ L se cumple que τ −1 (a) ∈ L (por el teorema 8.25). Consecuentemente, σ τ −1 (a) = τ −1 (a) y σ τ (a) = τ σ τ −1 (a) = τ τ −1 (a) = a, luego tenemos que σ τ ∈ G(K/L) y en consecuencia G(K/L) G(K/k). Si G(K/L) G(K/k), tomemos un polinomio irreducible p(x) ∈ k[x] con una ra´ız a en L. Como K/k es normal p(x) se escinde en K. Basta probar que todas las ra´ıces de p(x) en K están en L, y as´ı p(x) se escindirá en L. Sea b otra

15.1. La correspondencia de Galois

263

ra´ız de p(x) en K. Por el teorema 8.28 existe τ ∈ G(K/k) tal un automorfismo que τ (b) = a. Hemos de probar que b ∈ F G(K/L) = L. τ −1 Sea σ ∈ G(K/L). Entonces σ ∈ G(K/L), luego τ σ(τ (a) = a, o sea, τ σ(b) = a o, lo que es lo mismo, σ(b) = b. 6) La aplicaci´ on r está bien definida porque si σ ∈ G(K/k), entonces el teorema 8.25 garantiza que σ[L] = L, luego r(σ) ∈ G(L/k). La aplicaci´ on r es suprayectiva también por el teorema 8.25, y obviamente es un epimorfismo de grupos. El resto es inmediato. 7) Es una consecuencia inmediata de 1), 2) y 3). El grupo H1 , H2 es el menor subgrupo de G(K/k) que contiene a H1 y a H2 , luego su cuerpo fijado ha de ser el mayor cuerpo intermedio contenido en F (H1 ) y en F (H2 ), o sea, alogamente se tiene la otra igualdad. ha de ser F (H1 ) ∩ F (H2 ). An´ Ejemplo El estudio de los grupos de Galois nos permite conocer todos los cuerpos intermedios de una extensi´ on finita de Galois. Como ilustraci´ on vamos a aplicarlo al cuerpo de escisi´ on sobre Q del polinomio x3 − 2. Sabemos que es de la forma K = Q(α, β), donde α, β y γ son las ra´ıces del polinomio, as´ı como que el grado de la extensi´ on es 6, que el grupo de Galois G es isomorfo a Σ3 y que por lo tanto permuta las tres ra´ıces de todos los modos posibles. Como Σ3 tiene cuatro subgrupos propios, el teorema de Galois nos dice que la extensión Q(α, β)/Q tiene exactamente cuatro cuerpos intermedios. Vamos a calcularlos. Los subgrupos de Σ3 son los tres subgrupos de orden 2 generados por las trasposiciones (β, γ), (α, γ) y (α, β) y el subgrupo de orden 3 generado por el ciclo (α, β, γ). El cuerpo F (β, γ) cumple que Q(α, β) : F (β, γ) = (β, γ) = 2, luego F (β, γ) : Q = 3 = Q(α) : Q. Como obviamente α ∈ F (β, γ) , tenemos la inclusi´ on Q(α) ⊂ F (β, γ) y, al coincidir los grados, ha de ser Q(α) = F (β, γ) . Igualmente, Q(β) = F (α, γ) y Q(γ) = F (α, β) . Nos falta calcular F (α, β, γ) , que ha de tener grado 2 sobre Q. Para ello observamos que como α = β, se cumple α/β = 1, pero (α/β)3 = 2/2 = 1, luego ω = α/β es una ra´ız del polinomio x3 − 1 distinta de 1. Por consiguiente Q(ω), el cuerpo ciclotómico de orden 3, está contenido √ en K y tiene grado 2 sobre Q, luego ha de ser F (α, β, γ) = Q(ω) = Q −3 . Definici´ on 15.5 Si k es un cuerpo, p(x) ∈ k[x] es un polinomio no constante, y K es el cuerpo de escisión de p(x) sobre k, se llama grupo de Galois de p(x) al grupo G(K/k). Es claro que el grupo de Galois de un polinomio no depende (salvo isomorfismo) del cuerpo de escisión considerado, pues dos cualesquiera son k-isomorfos,

264


y un k-isomorfismo entre las extensiones induce de forma natural un isomorfismo entre los grupos de Galois. En el ejemplo anterior hemos visto que el grupo de Galois (sobre Q) del polinomio x3 − 2 es (isomorfo a) Σ3 . Es obvio que el grupo de Galois de todo polinomio irreducible de grado 2 es un grupo c´ıclico de orden 2. Existen técnicas para determinar el grupo de Galois de un polinomio en algunos casos concretos, pero no vamos a entrar en ello. En las secciones siguientes veremos algunos ejemplos más. Ahora veamos un par de resultados sencillos pero muy u ´tiles con los que acabaremos de perfilar la teor´ıa de Galois: Teorema 15.6 Sean K/k y L/k extensiones finitas de un cuerpo k (contenidas en un mismo cuerpo) y adem´ as supongamos que K/k es de Galois. Entonces la extensi´ on KL/L es también de Galois y G(KL/L) ∼ = G(K/K ∩ L). ´ n: La extensión K/k es normal, luego K es el cuerpo de Demostracio escisión sobre k de un cierto polinomio f (x) ∈ k[x]. Sean a1 , . . . , an las ra´ıces de f (x) en K. Entonces K = k(a1 , . . . , an ), luego es obvio que KL = L(a1 , . . . , an ). Además a1 , . . . , an son las ra´ıces de f (x) ∈ K[x] en KL, luego KL es el cuerpo de escisión sobre K de f (x), lo que implica que la extensi´ on KL/L es normal. Como los ai son separables sobre k, lo son sobre L y as´ı KL/L es de Galois. Si σ ∈ G(KL/L), como K/k es normal, se cumple que σ|K : K −→ K, y claramente σ|K ∈ G(K/K ∩ L). La aplicaci´ on φ : G(KL/L) −→ G(K/K ∩ L) dada por φ(σ) = σ|K es ciertamente un homomorfismo de grupos y de hecho es un monomorfismo, pues si φ(σ) = I|K , entonces, como σ|L = I|L , resulta que σ = I|KL . Consideremos el cuerpo E = F (Im φ). Entonces K ∩ L ⊂ E ⊂ K. Si a ∈ E se cumple σ|K (a) = a para todo σ ∈ G(KL/L), luego a ∈ F G(KL/L) = L. Por lo tanto E ⊂ K ∩L, es decir, E = K ∩L y as´ı F (Im φ) = F G(K/K ∩L) , con lo que Im φ = G(K/K ∩ L) y φ es un isomorfismo.

Teorema 15.7 Sean K/k y L/k dos extensiones finitas de Galois de un mismo cuerpo k (ambas contenidas en un cuerpo mayor) y tales que K ∩ L = k. Entonces KL/k es finita de Galois y G(KL/k) ∼ = G(K/k) × G(L/k). ´ n: Si K es el cuerpo de escición sobre k de un polinomio p(x) Demostracio y L es el cuerpo de escición de q(x), es claro que KL es el cuerpo de escisión de pq, luego KL/k es una extensión finita de Galois (la separabilidad es clara). Por el teorema de Galois podemos definir φ : G(KL/k) −→ G(K/k) × G(L/k) mediante φ(σ) = (σ|K , σ|L ). Obviamente φ es un homomorfismo de grupos. De hecho es un monomorfismo porque su n´ ucleo es claramente trivial. Para probar que φ es biyectiva basta ver que ambos grupos tienen el mismo orden, pero por el teorema anterior G(K/k) = G(KL/L), y as´ı |KL : k| = |KL : L| |L : k| = |K : k| |L : k|.

15.2. Extensiones ciclot´ omicas

15.2

265

Extensiones ciclot´ omicas

En esta sección mostraremos cómo la teor´ıa de Galois nos da un buen control sobre los cuerpos ciclotómicos. Más en general, aprovechamos la ocasión para introducir el concepto de extensi´ on ciclotómica de un cuerpo arbitrario y de un orden arbitrario, no necesariamente primo. Definici´ on 15.8 Llamaremos extensi´ on ciclot´ omica n-sima de un cuerpo k al cuerpo de escisión sobre k del polinomio xn − 1. u

Si car k = p y n = pu m con (m, p) = 1, entonces xn − 1 = (xm − 1)p , lo que implica que el cuerpo de escisión de xn − 1 es el mismo que el de xm − 1, o en otros términos, que la extensi´ on ciclot´ omica n-sima coincide con la extensión ciclotómica m-sima. Por esta razón podemos estudiar s´ olo el caso en el que car k n (incluyendo el caso car k = 0). Sea K/k una extensi´ on ciclot´ omica n-sima tal que car k n. Entonces la derivada del polinomio xn − 1 es nxn−1 = 0, y la u ńica ra´ız de este polinomio es 0, que no es ra´ız de xn − 1. Por lo tanto las ra´ıces de xn − 1 en K son todas simples (separables) y hay n de ellas. As´ı pues, toda extensi´ on ciclotómica es finita de Galois. Las ra´ıces del polinomio xn − 1 en un cuerpo cualquiera se llaman ra´ıces n-simas de la unidad. En una extensi´ on ciclotómica n-sima (bajo las hip´ otesis indicadas) hay n ra´ıces n-simas de la unidad. Es obvio que el producto de dos ra´ıces n-simas de la unidad vuelve a ser una ra´ız n-sima, as´ı como que el inverso de una ra´ız n-sima es también una ra´ız n-sima. Esto significa que el conjunto de las ra´ıces n-simas de la unidad en un cuerpo cualquiera forman un subgrupo finito del grupo multiplicativo del cuerpo. Por el teorema 9.12 se trata de un grupo c´ıclico. As´ı pues, si K/k es una extensión ciclot´ omica n-sima tal que car k n, el conjunto de las ra´ıces n-simas de la unidad es un grupo c´ıclico de orden n. A los elementos de orden n (o sea, a los generadores) se les llama ra´ıces n-simas primitivas de la unidad. Por 9.13 hay exactamente φ(n) de ellas, donde φ es la funci´ on de Euler. As´ı, si ω es una ra´ız n-sima primitiva de la unidad, las ra´ıces restantes son 1, ω, ω 2 , . . . , ω n−1 . Obviamente, K = k(ω). Llamaremos polinomio ciclot´ omico n-simo al polinomio cn (x) = (x − ω1 ) · · · (x − ωm ), donde ω1 , . . . , ωm son las ra´ıces n-simas primitivas de la unidad en K. Notemos que grad cn (x) = m = φ(n). Si K/k es una extensión ciclot´ omica n-sima, ω ∈ K es una ra´ız n-sima primitiva de la unidad y P es el cuerpo primo de k, entonces cn (x) ∈ P [x]. En efecto,la extensi´ on P (ω)/P es también ciclotómica n-sima y, por definici´ on, el polinomio cn (x) para la extensi´ on P (ω)/P es el mismo que para K/k. Los automorfismos de P (ω) permutan las ra´ıces primitivas, luego sus extensiones

266


a P (ω)[x] dejan invariante a cn (x) (permutan sus factores), pero esto es lo mismo que decir que dejan invariantes a sus coeficientes y, por lo tanto, estos coeficientes están en F G(P (ω)/P ) = P . Con esto hemos probado que los polinomios cn (x) pueden obtenerse siempre a partir de una extensi´ on ciclotómica de un cuerpo primo P . Como dos cuerpos de escisión de un mismo polinomio sobre P son P -isomorfos, en realidad cn (x) no depende de la extensi´ on K de P que tomemos. En resumen, que hay un u ńico polinomio cn (x) para cada cuerpo primo, o dicho de otro modo, si K es cualquier cuerpo en el que exista una ra´ız n-sima primitiva de la unidad, es decir, una ra´ız n-sima de la unidad de orden n, entonces el polinomio cuyas ra´ıces (simples) son todas las ra´ıces n-simas primitivas de la unidad en K es cn (x), un polinomio que no depende m´ as que de la caracter´ıstica de K. Pronto probaremos que, esencialmente, el polinomio cn (x) tampoco depende de la caracter´ıstica. Observar que c1 (x) = x−1 y c2 (x) = x+1 (pues −1 es la u ńica ra´ız cuadrada primitiva de la unidad). El teorema siguiente nos permite calcular f´ acilmente los polinomios ciclot´ omicos. Teorema 15.9 Sea k un cuerpo tal que car k n. Entonces xn − 1 =

&

cd (x).

d|n

´ n: Sea K/k una extensi´ Demostracio on ciclotómica n-sima. Para cada divisor d de n sea Ad el conjunto de las ra´ıces de la unidad de orden d. De este on del conjunto de las ra´ıces n-simas de la unidad, modo {Ad }d|n es una partici´ es decir, una partici´ on del conjunto de las ra´ıces de xn − 1, y los elementos de cada Ad son las ra´ıces d-ésimas primitivas de la unidad en K, luego cd (x) tiene por ra´ıces a los elementos de Ad . A partir de aqu´ı el teorema es inmediato. Por lo tanto,

xn − 1 cn (x) = cd (x) d|n d=n

As´ı podemos calcular recurrentemente los polinomios ciclotómicos: c3 (x)

=

c6 (x)

=

x3 − 1 = x2 + x + 1, x−1 x6 − 1 = x2 − x + 1. (x − 1)(x + 1)(x2 + x + 1)

La tabla 15.1 contiene los primeros polinomios ciclot´ omicos. El lector observar´ a sin duda que los coeficientes no nulos de los polinomios ciclot´ omicos son ±1. As´ı se cumple hasta llegar al polinomio ciclot´ omico de orden 104, en cambio, éste es el centésimo quinto polinomio ciclot´ omico:


267

Tabla 15.1: Polinomios ciclot´ omicos c1 (x) c2 (x) c3 (x) c4 (x) c5 (x) c6 (x) c7 (x) c8 (x) c9 (x) c10 (x)

c105 (x)

= = = = = = = = = =

x−1 x+1 x2 + x + 1 x2 + 1 x4 + x3 + x2 + x + 1 x2 − x + 1 x6 + x5 + x4 + x3 + x2 + x + 1 x4 + 1 x6 + x3 + 1 x4 − x3 + x2 − x + 1

= x48 + x47 + x46 − x43 − x42 − 2x41 − x40 − x39 + x36 + x35 + x34 + x33 + x32 + x31 − x28 − x26 − x24 − x22 − x20 + x17 + x16 + x15 + x14 + x13 + x12 − x9 − x8 − 2x7 − x6 − x5 + x2 + x + 1.

Como vemos, tiene dos coeficientes iguales a −2. Puede probarse que existen polinomios ciclot´ omicos con coeficientes tan grandes en módulo como se quiera. Lo que s´ı se cumple siempre es que los coeficientes son enteros: Teorema 15.10 Los polinomios ciclot´ omicos sobre Q tienen los coeficientes enteros. ´ n: Por inducci´ Demostracio on. Para n = 1 tenemos c1 (x) = x − 1. Supongamos que cm (x) ∈ Z[x] para todo m < n. Sea & q(x) = cd (x). d|n d=n

Por hip´ otesis de inducción q(x) ∈ Z[x] y es mónico. Por el teorema anterior xn − 1 = cn (x)q(x). En Z[x] existen polinomios p(x) y r(x) tales que xn − 1 = q(x)p(x) + r(x), donde el grado de r(x) es menor que el de q(x), pero esto también es cierto en Q[x] y, por la unicidad de la divisi´ on eucl´ıdea, ha de ser p(x) = cn (x) y r(x) = 0, o sea, cn (x) ∈ Z[x]. Notar que las divisiones necesarias para calcular cn (x) seg´ un el teorema 15.9 se pueden hacer como si los polinomios fueran de Z[x] aunque en realidad sean de (Z/pZ) [x], lo que significa que los polinomios ciclot´ omicos de caracter´ıstica p (cuando existen) son los mismos que los de caracter´ıstica 0, pero considerando a sus coeficientes en Z/pZ. En definitiva, cn (x) es esencialmente u ´ nico. Ya conocemos los polinomios ciclotómicos de orden primo p. En cap´ıtulos anteriores hemos visto que cp (x) = xp−1 +· · ·+x+1 y que es irreducible en Q[x].

268


Vamos a ver que en realidad esto vale para todos los polinomios ciclot´ omicos sobre Q. Teorema 15.11 El polinomio cn (x) es irreducible en Q[x]. ´ n: Por el criterio de Gauss es suficiente probar que es irreDemostracio ducible en Z[x]. Sea f (x) un factor m´ onico irreducible de cn (x) en Z[x] (no constante). Hemos de probar que f (x) = cn (x). Sea ω una ra´ız n-sima primitiva de la unidad tal que f (ω) = 0. Sea p un primo tal que p ≤ n y (p, n) = 1. Veamos que ω p es ra´ız de f (x). Sea cn (x) = f (x)g(x), con f (x), g(x) ∈ Z[x]. Por el teorema 9.13 el orden de ω p es también n, o sea, ω p es otra ra´ız n-sima primitiva de la unidad y, en consecuencia, es ra´ız de cn (x). Si no fuera ra´ız de f (x) lo ser´ıa de g(x), o sea, g(ω p ) = 0. Entonces ω es ra´ız del polinomio g(xp ) y, como f (x) = pol m´ın(ω, Q), se ha de cumplir f (x) | g(xp ). Sea g(xp ) = f (x)h(x). Dividiendo eucl´ıdeamente en Z[x] y por la unicidad de la divisi´ on en Q[x] podemos concluir que h(x) ∈ Z[x]. Ahora tomamos m´ clases odulo p en los coeficientes de los polinomios, con lo que g(xp ) = f (x) h(x) . Pero todo u ∈ Z/pZ cumple up = u (pues si u = 0 p−1 pertenece al grupo multiplicativo, = 1), y esto nos pde orden p −p 1, luego u permite extraer el exponente: g(x ) = g(x) . p Todo factor irreducible de f (x) divide a g(x) , luego a g(x) . De aqu´ı llegamos a una contradicci´ on, pues xn − 1 = cn (x)s(x), para un cierto polinomio en Q[x]. De nuevo por la unicidad de la divisi´ on eucl´ıdea de hecho s(x) ∈ Z[x], luego luego xn − [1] = f (x) g(x) s(x) , ahora bien, sabemos que el polinomio xn −[1] debe escindirse en factores distintos, pero por otro lado los polinomios f (x) y g(x) tienen factores comunes. Con esto hemos probado que ω p es ra´ız de f (x) para todo primo p < n con (p, n) = 1. Si (m, n) = 1 y m < n, entonces los primos en los que se descompone m son menores que n y primos con n, luego aplicando repetidas veces lo anterior llegamos a que ω m es también ra´ız de f (x), pero por el teorema 9.13 toda ra´ız primitiva es de la forma ω m con (n, m) = 1, luego f (x) tiene todas las ra´ıces de cn (x) y, en consecuencia, f (x) = cn (x). Tras estos resultados generales, pasamos a estudiar los grupos de Galois de las extensiones ciclotómicas. En el teorema siguiente incluimos algunos hechos b´ asicos que ya hemos usado y probado. Teorema 15.12 Sea K/k una extensi´ on ciclot´ omica n-sima, tal que car k n. Entonces: 1. La extensi´ on K/k es finita de Galois. 2. Si ω ∈ K es una ra´ız n-sima primitiva de la unidad, K = k(ω). 3. pol m´ın(ω, k) | cn (x). 4. G(K/k) es isomorfo a un subgrupo del grupo Un de las unidades de Z/nZ.


269

5. El polinomio cn (x) es irreducible en k[x] si y s´ olo si G(K/k) ∼ = Un , y en tal caso el grado de la extensi´ on es φ(n). ´ n: 1), 2) y 3) ya est´ Demostracio an probados. Para probar 4) fijamos una ra´ız n-sima primitiva de la unidad ω. Para cada σ ∈ G(K/k) es claro que σ(ω) ha de ser otra ra´ız n-sima primitiva, que ser´ a de la forma ω m , con (m, n) = 1. Como el orden de ω es n, el n´ umero m sólo está determinado m´ odulo n, o lo que es lo mismo, la clase [m] ∈ Un está un´ıvocamente determinada por σ. Sea φ : G(K/k) −→ Un que a cada automorfismo σ le asigna la clase [m] del modo descrito. As´ı, si φ(σ) = [m], entonces σ(ω) = ω m . Es f´ acil ver que φ es un homomorfismo de grupos. Adem´ as si φ(σ) = [1] entonces σ(ω) = ω, luego σ = 1. Por lo tanto φ es inyectivo y G(K/k) es isomorfo a un subgrupo de Un . 5) El polinomio cn (x) es irreducible en k[x] si y sólo si es el polinomio m´ınimo de las ra´ıces (por 3), si y s´ olo si |K : k| = φ(n) (por 2), si y s´ olo si primitivas G(K/k) = Un , si y sólo si G(K/k) ∼ = Un (por 4). En particular todas las extensiones ciclot´ omicas son abelianas y las de orden primo son c´ıclicas (pues los grupos Up son c´ıclicos). El teorema siguiente es un ejemplo sencillo de cómo la teor´ıa de Galois transforma un problema de cuerpos en otro m´ as manejable sobre grupos finitos. Teorema 15.13 Para cada n´ umero natural n sea ωn una ra´ız n-sima primitiva de la unidad. Sean a y b dos n´ umeros naturales, d = mcd(a, b) y m = mcm(a, b). Entonces Q(ωa )Q(ωb ) = Q(ωm )

y

Q(ωa ) ∩ Q(ωb ) = Q(ωd ).

´ n: Es claro que Q(ωd ), Q(ωa ) y Q(ωb ) están contenidos en Demostracio Q(ωm ), pues ωd , ωa y ωb son potencias de ω m . Para i = d, a, b, m, llamemos Hi = G Q(ωm )/Q(ωi ) . Si identificamos G Q(ωm )/Q ∼ = Um , de acuerdo con el teorema 15.12, entonces Hi = [x] ∈ Um x ≡ 1 (mód i) , pues [x] ∈ Hi si y sólo si ωix = ωi si y sólo si x ≡ 1 (mód i). Hemos de probar que Ha ∩ Hb = Hm = 1 y que Ha Hb = Hd . Ahora bien, es obvio que x − 1 es m´ ultiplo de a y b si y sólo si es m´ ultiplo de m, lo que nos da la primera igualdad. A su vez esto implica que |Ha Hb | = |Ha | |Hb | (por el teorema 9.30). Teniendo en cuenta que |Hi | = Q(ωm ) : Q(ωi ) = φ(m)/φ(i), concluimos que |Ha Hb | =

φ(m) φ(m) φ(m) = = |Hd |. φ(a) φ(b) φ(d)

Como Ha Hb ≤ Hd , la igualdad de o´rdenes implica Ha Hb = Hd .

270


Ejercicio: Probar que ωa ωb es una ra´ız m-sima primitiva de la unidad. Deducir directamente la primera igualdad del teorema anterior. Ejercicio: Probar que si m es impar entonces Q(ωm ) = Q(ω2m ).

Con los resultados de este libro no estamos en condiciones de profundizar en los cuerpos ciclotómicos arbitrarios. En su lugar vamos a usar la teor´ıa de Galois para comprender mejor los cuerpos ciclot´ omicos de orden primo. Si p es un n´ umero primo el grupo de las ra´ıces p-ésimas primitivas de la unidad sobre Q tiene orden p, luego todas las ra´ıces distintas de 1 son primitivas (no hay m´ as órdenes posibles que 1 y p). Si ω es una ra´ız p-ésima primitiva, el grado de la extensi´ on Q(ω)/Q es p − 1 y el grupo G(Q(ω)/Q) es isomorfo a Up , que c´ıclico. De acuerdo con la prueba de 15.12, cada clase [m] ∈ Up se corresponde con el automorfismo que env´ıa ω a ω m . De este modo, si m es una ra´ız primitiva de la unidad m´ odulo p, es decir, si [m] es un generador de Up , entonces el automorfismo σ que cumple σ(ω) = ω m es un generador de G(Q(ω)/Q). Como consecuencia del teorema de Galois, la extensión Q(ω)/Q tiene tantos cuerpos intermedios como divisores tiene p − 1. Vamos a describir estos cuerpos. En primer lugar notemos que si un automorfismo fija a un elemento, también lo fijan sus potencias, luego el cuerpo F σ fijado por un grupo c´ıclico de automorfismos coincide con el conjunto de los elementos fijados por σ, por lo que escribiremos simplemente F (σ). Sea σ un generador de G(Q(ω)/Q). Para cada divisor m de p − 1, el automorfismo σ m tiene orden (p − 1)/m, luego |Q(ω) : F (σ m )| = o(σ m ) = (p − 1)/m y por lo tanto |F (σ m ) : Q| = m. Llamemos d = (p − 1)/m. Antes de seguir nuestro an´ alisis en general conviene poner un ejemplo para imaginarnos la situaci´ on. Tomemos p = 13, m = 3, d= 4. Vamos a obtener el cuerpo intermedio de grado 3 sobre Q. En primer lugar necesitamos un generador del grupo de Galois. Como 2 es una ra´ız primitiva m´ odulo 13, nos sirve el automorfismo σ que cumple σ(ω) = ω 2 . Nuestro cuerpo es el fijado por σ 3 , que está determinado por σ 3 (ω) = ω 8 . Un elemento cualquiera de Q(ω) es de la forma: a + bω + cω 2 + dω 3 + eω 4 + f ω 5 + gω 6 + hω 7 + iω 8 + jω 9 + kω 10 + lω 11 + mω 12 , donde es importante tener presente que la expresi´ on no es u ńica, sino que podemos sumar una misma cantidad a todos lo coeficientes sin alterar el elemento (ver el cap´ıtulo VIII). Ahora bien, si dos elementos de esta forma tienen igual un coeficiente, serán iguales si y sólo si tienen los mismos coeficientes. Al aplicar σ 3 a nuestro elemento obtenemos lo siguiente: a + bω 8 + cω 3 + dω 11 + eω 6 + f ω + gω 9 + hω 4 + iω 12 + jω 7 + kω 2 + lω 10 + mω 5 . El elemento estará en F (σ 3 ) si y sólo si esta expresión coincide con la primera. Como el término independiente es a en ambos casos, todos los coeficientes deben coincidir. Esto ocurre si y s´ olo si b = f = m = i, c = k = l = d, e = h = j = g, es decir, si y sólo si nuestro elemento es de la forma a + u(ω + ω 5 + ω 8 + ω 12 ) + v(ω 2 + ω 3 + ω 10 + ω 11 ) + w(ω 4 + ω 6 + ω 7 + ω 8 ).


271

Llamemos η0 = ω + ω 5 + ω 8 + ω 12 , η1 = ω 2 + ω 3 + ω 10 + ω 11 , η2 = ω 4 + ω 6 + ω 7 + ω 8 . Lo que hemos obtenido es que F (σ 3 ) es el espacio vectorial generado por los elementos 1, η0 , η1 , η2 . Claramente se da la relación 1 + η0 + η1 + η2 = 0, luego estos elementos no son linealmente independientes. De hecho sabemos que la dimensi´ on de F (σ 3 ) es 3, luego tres cualesquiera de ellos forman una base. Por ejemplo 1, η0 , η1 . Todo elemento de F (σ 3 ) se expresa de forma u ńica como combinación lineal de 1, η0 , η1 (o de η0 , η1 , η2 ). Si lo expresamos como combinaci´ on lineal de los primeros, la expresi´ on es u ńica salvo que se puede sumar una cantidad arbitraria a todos los coeficientes sin alterar el elemento. Ahora vamos con el caso general. Podemos considerar a σ m como una permutaci´ on de las ra´ıces ω, . . . , ω p−1 . Los valores ω, σ(ω), . . . , σ p−2 (ω) son todos distintos (en caso contrario ser´ıa f´ acil probar que σ i (ω) = ω para 1 ≤ i < p − 1, luego σ no tendr´ıa orden p − 1. Esto significa que, visto como permutaci´ on, σ es un ciclo de longitud p − 1, concretamente, ω, σ(ω), . . . , σ p−2 (ω) . Por lo tanto, los valores ω, σ m (ω), σ 2m (ω), . . . , σ (d−1)m (ω) son también distintos (son parte de los anteriores), mientras que el siguiente es σ dm (ω) = ω. Esto vale para cualquier ra´ız primitiva ω y significa que si aplicamos sucesivamente σ m sobre una ra´ız primitiva ω, pasamos por d ra´ıces distintas, es decir, on de las ra´ıces ω, . . . , ω p−1 es un producto σ m considerada como una permutaci´ de m ciclos disjuntos de longitud d. Llamemos η0 , η1 , . . . , ηm−1 a las sumas de los elementos de cada órbita. Cuando σ m act´ ua sobre un elemento de Q(ω) expresado como combinación lineal de 1, ω, . . . , ω p−1 , da lugar a otro elemento en el que el coeficiente de una ra´ız ω pasa a estar junto a la ra´ız σ m (ω) y, teniendo en cuenta que el término independiente no var´ıa, para que el elemento sea fijado es necesario que el coeficiente de cada ra´ız ω coincida con el de σ m (ω), y a su vez éste ha de coincidir con el de σ 2m (ω), etc., lo que significa que todos los coeficientes de una misma o´rbita deben coincidir, luego pueden sacarse como factores comunes y el elemento puede expresarse como combinación lineal de 1, η0 , η1 , . . . , ηm−1 . (Esto se ve claramente en el ejemplo anterior). Por otro lado los elementos 1, η0 , η1 , . . . , ηm−1 son fijados por σ m , luego hemos probado que F (σ m ) es el subespacio generado por 1, η0 , η1 , . . . , ηm−1 . No vale la pena repetir en general las condiciones de la unicidad de la expresi´ on. Los elementos η0 , η1 , . . . , ηm−1 se llaman per´ıodos de longitud d, pues cada uno es la suma de d ra´ıces primitivas. Cumplen la relaci´ on 1+η0 +. . . +ηm−1 = 0. M´ as a´ un, si la ra´ız ω está en η0 y ω i es otra ra´ız primitiva, existe un auj tomorfismo σ j (ω) = ω i . Si σ km (ω) es otra ra´ız de η0 , entonces km σ tal que j km j σ (ω) = σ km (ω i ) está en el mismo per´ıodo que ω i , es deσ σ (ω) = σ j cir, σ env´ıa todas las ra´ıces de η0 a las ra´ıces del per´ıodo de ω i , luego σ j (η0 ) es el per´ıodo de ω i . Con esto hemos probado que los per´ıodos son conjugados. También es fácil ver que la imagen de un per´ıodo por un automorfismo es siempre un per´ıodo. Por lo tanto, si llamamos concretamente η0 al per´ıodo de ω, la sucesión η0 , σ(η0 ), σ 2 (η0 ), . . . , σ p−1 (η0 ) recorre todos los per´ıodos. M´ as exactamente: la

272


sucesión η0 , σ(η0 ), σ 2 (η0 ), . . . , σ m−1 (η0 ) está formada por todos los per´ıodos. La razón es que si no están todos, alguno se repite, pero en cuanto un per´ıodo se repite entramos en un ciclo en el que ya no pueden aparecer nuevos per´ıodos. Por lo tanto numeraremos los per´ıodos con el orden dado por ηi = σ i (η0 ), donde η0 es el per´ıodo de ω. Esta definici´ on es válida para todo entero i, de modo que ηm = σ m (η0 ) = η0 m (pues σ permuta los sumandos de cada per´ıodo), ηm+1 = η1 , etc. En general σ i (ηj ) = ηi+j , para enteros cualesquiera i, j. Desde esta perspectiva general es fácil hallar los per´ıodos concretos que hemos obtenido en nuestro ejemplo p = 13, m = 3, d = 4: Recordemos que σ(ω) = ω 2 y σ 3 (ω) = ω 8 . Para hallar η0 partimos de ω y le aplicamos repetidas veces σ 3 : σ 3 (ω) = ω 8 , σ 3 (ω 8 ) = ω 12 , σ 3 (ω 12 ) = ω 5 , σ 3 (ω 5 ) = ω. As´ı pues, η0 = ω + ω 5 + ω 8 + ω 12 . Para obtener η1 simplemente hacemos η1 = σ(η0 ) = σ(ω + ω 5 + ω 8 + ω 12 ) = ω 2 + ω 10 + ω 3 + ω 11 = ω 2 + ω 3 + ω 10 + ω 11 . Igualmente η2 = σ(η1 ) = ω 4 + ω 6 + ω 7 + ω 8 . Es importante que los per´ıodos no dependen de la elecci´ on del generador σ, aunque en general su orden s´ı depende de esta elección. Un per´ıodo tiene por sumandos a las ra´ıces a las que se puede llegar desde una dada mediante los automorfismos del subgrupo de orden m, y esto no depende de σ. Ejercicio: Determinar todos los subcuerpos del cuerpo ciclot´ omico decimotercero. Indicar las inclusiones entre ellos y, para cada uno, calcular los per´ıodos que lo generan, la tabla del producto de per´ıodos y el subgrupo asociado en el grupo de Galois.

El conocimiento de esta estructura de las extensiones ciclotómicas es importante a la hora de trabajar con ellas. Como ejemplo vamos a ver que simplifican considerablemente el cálculo de normas. Supongamos que queremos calcular la norma de α = ω 5 − ω 4 − 3ω 2 − 3ω − 2

para p = 7.

Una ra´ız primitiva m´ odulo 7 es 3, luego un generador del grupo de automorfismos es σ(ω) = ω 3 , y as´ı 2 3 4 5 N(α) = ασ(α)σ (α)σ (α)σ (α)σ (α).

El truco est´ a en agrupar los factores en la forma: 2 4 3 5 N(α) = ασ (α)σ (α) σ(α)σ (α)σ (α) , con lo que el primer factor es invariante por σ 2 y el segundo es la imagen por σ del primero. Calculamos los términos del primer factor: α 2

σ (α) σ 4 (α)

= ω 5 − ω 4 − 3ω 2 − 3ω − 2 = −3ω 4 + ω 3 − 3ω 2 − ω − 2 = ω 6 − 3ω 4 − ω 2 − 3ω − 2

15.3. Cuerpos finitos

273

Multiplicamos ασ 2 (α): 0 1 −1 0 −3 −3 −2 0 0 −3 1 −3 −1 −2 0 −2 2 0 6 6 4 −1 1 0 3 3 2 0 3 0 9 9 6 0 −3 0 −3 −3 −2 0 1 −1 9 9 6 0 −3 3 0 11 5 14 10 12 12 0 El producto se ordena como en una multiplicaci´ on usual de polinomios, con la u ńica diferencia de que los términos en ω 7 = 1 no se sit´ uan a la izquierda de los términos en ω 6 , sino bajo los términos independientes, e igualmente con exponentes superiores. El resultado es 11ω 6 +5ω 5 +14ω 4 +10ω 3 +12ω 2 +12ω, que puede simplificarse restando 12 a todos los coeficientes, con lo que queda −ω 6 −7ω 5 +2ω 4 −2ω 3 −12. Ahora lo multiplicamos por σ 4 (α): 1 0 −3 −1 −7 2 −12 0 36 0 2 6 −2 −6 −4 21 14 −7 2 −1 0 9 9 31

0 −1 −3 −2 0 0 0 12 36 4 −2 0 2 0 −6 0 21 0 3 0 1 9 31 31

−2 −12 24 6 0 7 3 40

El primer factor es, pues, 40 + 31η0 + 9η1 = 31 + 22η0 . El segundo se obtiene aplicando σ, luego es 40 + 31η1 + 9η0 = 9 − 22η0 . Por lo tanto N(α) = (31 + 22η0 )(9 − 22η0 ) = 279 − 484η0 − 484η02 . Ahora es f´ acil calcular η02 = η0 + 2η1 = η0 + 2(−1 − η0 ) = −2 − η0 . Con esto podemos concluir N(α) = 279 − 484η0 + 484η0 + 968 = 1.247. No ha sido un c´ alculo r´ apido, pero el camino directo supone hacer seis multiplicaciones en lugar de dos. En general el c´ alculo de normas se simplifica agrupando los factores en dos grupos. Si a su vez el n´ umero de factores en un grupo no es primo, se pueden formar grupos dentro de los grupos y el c´ alculo se reduce más.

15.3

Cuerpos finitos

Los cuerpos finitos aparecen en teor´ıa de n´ umeros como cocientes de los anillos de enteros de los cuerpos numéricos sobre sus ideales primos, y resultan indispensables cuando se estudian extensiones arbitrarias de cuerpos numéricos (donde el cuerpo base no es necesariamente Q. Fueron estudiados por primera vez por Galois, por lo que se les llama cuerpos de Galois.

274


Comencemos observando que los cuerpos finitos tienen necesariamente caracter´ıstica prima, pues todo cuerpo de caracter´ıstica 0 contiene a los n´ umeros racionales, luego es infinito. Adem´ as, si k es un cuerpo finito de caracter´ıstica p, es inmediato que k ha de ser una extensi´ on finita de su cuerpo primo Z/pZ (no puede contener una base infinita), luego si |k : Z/pZ| = n, tenemos que k es un espacio vectorial de dimensi´ on n sobre el cuerpo Z/pZ, luego es isomorfo al producto cartesiano de Z/pZ por s´ı mismo n veces, luego en particular |k| = pn . En resumen, si k es un cuerpo finito, car k = p, y |k : Z/pZ| = n, entonces |k| = pn , luego no hay cuerpos finitos de todos los cardinales posibles, sino tan sólo de cardinales que sean potencias de primo. Sea ahora k un cuerpo finito de cardinal pn . Entonces por 9.12 el grupo multiplicativo de k es c´ıclico de orden pn − 1. Esto implica que si u es un n n elemento no nulo de k, se cumple up −1 = 1, luego up = u, pero esto es válido n también si u = 0. As´ı pues, todo elemento de k es ra´ız del polinomio xp − x. Vamos a probar que este hecho permite construir, a la vez que caracteriza, los cuerpos de pn elementos. Definici´ on 15.14 Llamaremos Ap a la clausura algebraica del cuerpo Z/pZ. Llamemos cuerpo de Galois de pn elementos al conjunto CG(pn ) de las ra´ıces n en Ap del polinomio xp − x. El teorema siguiente prueba, entre otras cosas, que CG(pn ) es realmente un cuerpo de pn elementos. Teorema 15.15 Sea p un n´ umero primo y n > 0 un n´ umero natural. Entonces n

1. CG(pn ) es el cuerpo de escici´ on sobre Z/pZ del polinomio xp − x. 2. CG(pn ) es, salvo isomorfismo, el u ńico cuerpo de pn elementos y es el n u ńico subcuerpo de Ap con p elementos. 3. Ap es la uni´ on de todos los cuerpos CG(pn ). En particular es infinito. ´ n: 1) S´ Demostracio olo hay que probar que CG(pn ) es realmente un cuerpo, pero esto es inmediato, teniendo en cuenta que (u + v)p = up + v p , para todos los u, v ∈ Ap . 2) Como la derivada formal de xp − x es pn xp −1 − 1 = −1, que no tiene n ra´ıces, resulta que las ra´ıces de xp − x son todas distintas, luego CG(pn ) tiene n p elementos. Seg´ un hemos probado, un subcuerpo de Ap con pn elementos n ha de estar constituido por las ra´ıces de xp − x, luego ha de ser exactamente n n CG(p ). Todo cuerpo de p elementos tiene caracter´ıstica p, es una extensión finita de Z/pZ, luego es isomorfo a un subcuerpo de Ap , o sea, a CG(pn ). n

n

3) Si u ∈ Ap , entonces (Z/pZ) (u) es un cuerpo finito, luego es CG(pn ) para cierto n´ umero natural n. En particular u ∈ CG(pn ). En particular CG(p) = Z/pZ. Al trabajar con cuerpos es m´ as usual la notaci´ on CG(p) que Z/pZ. Investiguemos ahora los grupos de Galois.

15.3. Cuerpos finitos

275

Definici´ on 15.16 Si K es un cuerpo finito se llama automorfismo de Frobenius de K a la aplicaci´ on σ : K −→ K dada por σ(u) = up . Es claro que σ es un automorfismo de K (ver la prueba de 8.35). Teorema 15.17 Sea K = CG(pn ) y k = CG(p). Sea σ el automorfismo de Frobenius de K. Entonces K/k es finita de Galois y G(K/k) = σ. ´ n: La extensión es de Galois porque los cuerpos son perfectos Demostracio n y K es el cuerpo de escisión sobre K del polinomio xp − x. ∗ Sabemos que el grupo multiplicativo K es c´ıclico. Sea K ∗ = u. Entonces m pn u = 1, pero up = 1 para todo m < n. Esto equivale a que σ m (u) = 1 para todo m < n, luego el orden de σ es como m´ınimo n, pero como el grupo de Galois tiene n elementos, el orden de σ ha de ser exactamente n, y es un generador. As´ı pues, el grupo G CG(pn )/CG(pn ) es c´ıclico de orden n, luego tiene exactamente un subgrupo para cada divisor de m. Si m | n y H es el subgrupo de orden n/m, o sea, H = σ m , entonces |CG(pn ) : F (H)| = n/m, luego |F (H) : CG(p)| = m. En consecuencia F (H) = CG(pm ). Con esto hemos probado: Teorema 15.18 Sean m y n n´ umeros naturales no nulos y p un primo. Entonces CG(pm ) ⊂ CG(pn ) si y s´ olo si m | n.

Ejercicio: Demostrar que G CG(pn )/CG(pm ) = σ m .

Conviene observar que las extensiones entre cuerpos finitos no s´ olo son c´ıclicas, sino también ciclotómicas. En efecto, los generadores del grupo multiplicativo de CG(pn ) son ra´ıces pn − 1-ésimas primitivas de la unidad. El cuerpo CG(pn ) es una extensión ciclot´ omica de orden pn − 1 de cualquiera de sus subcuerpos. Ejercicio: Sea m un n´ umero natural no nulo y p un primo que no divida a m. Entonces el grado de la extensi´ on ciclot´ omica m-sima sobre CG(p) es om (p). N´ otese que la observaci´ on anterior es un caso particular de este hecho. (Ver la prueba de 12.13.)

Ejemplo Vamos a describir el cuerpo de 8 elementos. Se trata de la u ńica extensión de grado 3 de CG(2). Buscamos un polinomio m´ onico irreducible de grado 3 en CG(2)[x]. Hay 8 polinomios m´ onicos de grado 3. Descartamos los que no tienen término independiente porque no son irreducibles, con lo que quedan 4, a saber: x3 + x2 + x + 1,

x3 + x2 + 1,

x3 + x + 1

y

x3 + 1

El primero y el u ´ltimo tienen ra´ız 1, luego sólo nos quedan los dos de enmedio. Por ejemplo, tomamos p(x) = x3 + x + 1.

276


Necesariamente CG(8) = CG(2)[α], donde α es una ra´ız de p(x). Por consiguiente, CG(8) = {aα2 + bα + c | a, b, c ∈ CG(2)}. La suma de dos elementos de CG(8) se calcula sumando las coordenadas, mientras que el producto se calcula operando de forma habitual y reduciendo las potencias de α mediante la relaci´ on α3 = −α − 1. Ejercicio: Describir el CG(9). Mostrar un isomorfismo entre este cuerpo y Z[i]/(3).

En cap´ıtulos anteriores hemos visto que algunos problemas de la teor´ıa de n´ umeros pueden formularse en términos de si un n´ umero entero dado es o no una norma de un entero algebraico. En cuerpos finitos la situaci´ on es mucho más simple: Teorema 15.19 En una extensi´ on de cuerpos finitos, la norma y la traza son suprayectivas. ´ n: Sea K/k una extensi´ Demostracio on de cuerpos finitos. Digamos que k = CG(m) y que |K : k| = d. Entonces G(K/k) = σ, donde σ(x) = xm . Por lo tanto la norma es 1+m+···+md−1

N(x) = x

d

= x(m

−1)/(m−1)

.

Considerando a la norma como homomorfismo de grupos N : K ∗ −→ k ∗ , d vemos que su n´ ucleo está formado por las ra´ıces del polinomio x(m −1)/(m−1) −1, luego a lo sumo tiene (md − 1)/(m − 1) elementos. Por el teorema de isomorf´ıa la imagen tiene al menos m − 1 elementos (observemos que |K ∗ | = md − 1), pero éstos son todos los elementos de k ∗ , luego la norma es suprayectiva. Similarmente, el n´ ucleo de la traza Tr : K −→ k está formado por las ra´ıces del polinomio d−1 xm + · · · + xm + x, luego a lo sumo tiene md−1 elementos, y la imagen de la traza tiene como m´ınimo m elementos, luego también es suprayectiva.

15.4

Polinomios sim´ etricos

Los polinomios simétricos proporcionan una relaci´ on importante entre los coeficientes de un polinomio y sus ra´ıces. Sus propiedades (conceptualmente más simples) pueden, en ocasiones, sustituir a la teor´ıa de Galois. También juegan un papel relevante en la teor´ıa de n´ umeros trascendentes (por ejemplo en la prueba de la trascendencia de π). Aqu´ı usaremos la teor´ıa de Galois para demostrar un resultado en torno a ellos. Definici´ on 15.20 Sea A un dominio y σ ∈ Σn . Por 2.10 se cumple que la aplicaci´ on : σ : A[x1 , . . . , xn ] −→ A[x1 , . . . , xn ] definida mediante σ p(x1 , . . . , xn ) = p(xσ(1) , . . . , xσ(n) )

15.4. Polinomios simétricos

277

es un homomorfismo de anillos. De hecho es claro que se trata de un isomorfismo que claramente se extiende a un automorfismo del cuerpo A(x1 , . . . , xn ) (al que seguiremos llamando σ). También es fácil comprobar que la aplicaci´ on Σn −→ Aut A(x1 , . . . , xn ) dada por σ → σ es un monomorfismo de grupos. Si no hay confusi´ on escribiremos σ(p) en lugar de σ(p) cuando p sea un polinomio o una fracci´ on algebraica en las indeterminadas x1 , . . . , xn . En definitiva, σ(p) se obtiene a partir de p intercambiando sus variables del modo indicado por σ. Diremos que una fracci´ on algebraica p (en particular un polinomio) es simétrica si σ(p) = p para toda permutaci´ on σ ∈ Σn . Notar que la definici´ on depende del anillo de polinomios (o el cuerpo de fracciones algebraicas) que consideremos pues, por ejemplo, xy + xz + yz es simétrico como elemento de Q[x, y, z], pero no como elemento de Q[v, x, y, z], pues la trasposici´ on (u, x) no lo deja fijo. Del hecho de que las aplicaciones σ sean isomorfismos se deduce inmediatamente que el conjunto de todas las fracciones algebraicas simétricas del cuerpo A(x1 , . . . , xn ) es un subcuerpo, as´ı como que el conjunto de todos los polinomios simétricos de A[x1 , . . . , xn ] es un subanillo. Llamaremos polinomios simétricos elementales de A[x1 , . . . , xn ] a los polinomios e0 , . . . , en dados por e0 = 1, ek = xi1 · · · xik para k = 1, . . . , n. 1≤i1 2 y e ≥ 2, esta expresión es de la forma 1 + tpe + bpe+1 , luego e−1 (1 + p)p ≡ 1 + tpe (mód pe+1 ), con t ≡ 0 (mód p). e−1

Por lo tanto al tomar clases módulo pe resulta [1 + p]p = [1], luego el orden de la clase [1 + p] ha de ser un divisor de pe−1 . Si el orden fuera menor e−2 que pe−1 , entonces tendr´ıamos que [1 + p]p = [1], o sea, [kpe−1 ] = [0], luego p | k, contradicci´ on. Por lo tanto el orden de [1 + p] es exactamente pe−1 . El teorema anterior no es v´ alido para p = 2. Obviamente U2 = 1 y U4 ∼ = C2 . Para potencias mayores la situaci´ on es la siguiente: Teorema 16.12 Si e ≥ 3, entonces U2e ∼ = C2 ×C2e−2 . Un generador del primer factor es [−1] y un generador del segundo es [5], es decir, todo elemento de U2e se expresa de forma u ńica como ±[5]j , donde j = 0, . . . , 2e−2 − 1. El orden de U2e es 2e−1 . Claramente [−1] tiene orden 2. Una simple inducci´ on muestra que para e ≥ 3 52 de donde [5]2

e−3

e−3

= (1 + 22 )2

e−3

≡ 1 + 2e−1

(mod 2e ),

= [1], mientras que 52

e−2

≡ (1 + 2e−1 )2 ≡ 1

(mod 2e ),

luego el orden de [5] es 2e−2 . Por otra parte [−1] no es una potencia de [5], ya que si se cumpliera 2e | 5r +1 para alg´ un r, entonces 4 | 5r + 1, pero m´ odulo 4 es [5]r = [1]r = [1] = [−1]. ! ! De este modo, los subgrupos [−1] intersección trivial, luego ! y [5] ! tienene−1 su suma es directa. As´ı pues, [−1] × [5] tiene 2 elementos y por consiguiente es todo el grupo U2e . Para completar la clasificación de los grupos de unidades recordamos un hecho que ya usamos en el cap´ıtulo V para probar que la funci´ on de Euler es multiplicativa (y que es consecuencia inmediata del teorema 5.10): Teorema 16.13 Si m y n son primos entre s´ı, entonces Umn ∼ = Um × Un . Con esto conocemos la estructura de todos los grupos de unidades. Por ejemplo U300 ∼ = U4 × U3 × U25 ∼ = C2 × C2 × C20 . Como aplicación vamos a usar esta informaci´ on para determinar los restos cuadr´ aticos módulo enteros arbitrarios, no necesariamente primos.

16.2. La estructura de los grupos de unidades

291

Teorema 16.14 Sea p un primo impar y e ≥ 2. Entonces un entero m es un resto cuadr´ atico m´ odulo pe si y s´ olo si es un resto cuadr´ atico m´ odulo p. ´ n: Una implicaci´ Demostracio on es obvia. Supongamos que m es un resto cuadr´ atico módulo p. Por definici´ on m es una unidad m´ odulo pe , luego por el i i e teorema 16.11 se cumple que m ≡ r (1 + p) (mód p ), donde r es una cierta ra´ız primitiva m´ odulo p. Tomando clases módulo p queda [m] = [r]i . Como [m] es un resto cuadr´ atico módulo p existe un entero s tal que [r]i = [s]2 . Como r es una ra´ız primitiva, existe un entero j tal que [s] = [r]j , luego [r]i = [r]2j , de donde resulta que i ≡ 2j (mód p − 1), por lo que i es par, i = 2k. As´ı m ≡ r2k (1 + p)2k ≡ (rk (1 + p)k )2 (mód pe ), es decir, m es un resto cuadr´ atico módulo pe . La situaci´ on para p = 2 es, como siempre, distinta. Teorema 16.15 Un entero impar m es un resto cuadr´ atico m´ odulo 4 si y s´ olo si m ≡ 1 (mód 4), y es un resto cuadr´ atico m´ odulo 2e con e ≥ 3 si y s´ olo si m ≡ 1 (mód 8). ´ n: El caso e = 2 es claro. Si e ≥ 3, entonces por el teorema Demostracio 16.12, m ≡ ±5i (mód 2e ). Si m es un resto cuadr´ atico, entonces m ≡ r2 (mód 2e ) para cierto entero r, que también será de la forma r ≡ ±5j (mód 2e ), luego r2 ≡ 52j (mód 2e ), y por lo tanto ±5i ≡ 52j (mód 2e ). La unicidad de la expresi´ on exige que el signo sea positivo y que i = 2j (si tomamos los exponentes reducidos módulo 2e−2 ). Por lo tanto m ≡ 52j (mód 2e ) ≡ 25j (mód 8) ≡ 1 (mód 8). Rec´ıprocamente, si m ≡ 1 (mód 8), entonces ±5i ≡ 1 (mód 8), y como se cumple que 52 ≡ 1 (mód 8), las potencias de 5 sólo son congruentes con 1 y con 5 módulo 8, luego el signo ha de ser positivo e i ha de ser par, i = 2j. Entonces m ≡ (5j )2 (mód 2e ), luego es un resto cuadr´ atico. El resultado siguiente es consecuencia inmediata del isomorfismo definido en el teorema 5.10 y de los teoremas anteriores. Teorema 16.16 Sea m = pe11 · · · perr , donde p1 , . . . , pr son primos distintos. Entonces un entero n es un resto cuadr´ atico m´ odulo m si y s´ olo si es un resto cuadr´ atico m´ odulo pei i para i = 1, . . . , r. Si m es impar esto equivale a que n sea un resto cuadr´ atico m´ odulo pi para i = 1, . . . , r. Ahora queda claro lo que dijimos en el cap´ıtulo XIV sobre que el hecho de que un s´ımbolo de Jacobi (m/n) valga 1 no implica que m sea un resto cuadr´ atico módulo n, pues (2/15) = (2/3)(2/5) = (−1)(−1) = 1, pero precisamente porque (2/3) = (2/5) = −1, tenemos que 2 no es un resto cuadrático módulo 15.

Cap´ıtulo XVII

Resoluci´ on de ecuaciones por radicales En el cap´ıtulo V (teorema 5.20) vimos que las soluciones de una ecuación de segundo grado ax2 + bx + c = 0 con coeficientes a, b y c en un cuerpo de caracter´ıstica distinta de 2 pueden obtenerse mediante la f´ ormula √ −b ± b2 − 4ac x= , 2a √ donde b2 − 4ac representa a una ra´ız cuadrada del elemento b2 − 4ac, es decir, un elemento cuyo cuadrado es b2 − 4ac. Esta f´ ormula es conocida desde la antig¨ uedad, mientras que una f´ ormula similar que permita resolver ecuaciones polin´ omicas de tercer grado no fue hallada hasta el siglo XVI, por el matem´ atico Cardano (si bien Tartaglia afirmaba que fue él quien la encontr´ o y se la comunicó a Cardano bajo palabra de no revelarla). La f´ ormula de Cardano es demasiado complicada para que resulte de utilidad pr´ actica, por lo que no vamos a demostrarla. No obstante es instructivo conocer su aspecto: Dada una ecuaci´ on c´ ubica ax3 + bx2 + cx + d = 0, con a = 0, una de sus ra´ıces tiene la forma x = u + v, donde 2 3 3 q2 q p3 p u= − + + y v=− (en el supuesto de que u = 0.) 2 4 27 3u a su vez

3ac − b2 2b3 − 9abc + 27a2 d y q= . 2 3a 27a3 Las dos soluciones restantes se obtienen cambiando la elección de la ra´ız c´ ubica que define a u. En caso de que u = 0, los valores de v se obtienen mediante otra expresi´ on del mismo estilo. p=

293

294

Cap´ıtulo 17. Resoluci´ on de ecuaciones por radicales

Vemos, pues, que las soluciones de la ecuación ax3 + bx2 + cx + d = 0 pueden obtenerse a partir de los coeficientes a, b, c y d mediante f´ ormulas consistentes en sumas, restas, productos, cocientes y extracción de ra´ıces. Posteriormente el matemático Ferrari obtuvo la soluci´ on (todav´ıa más compleja) de las ecuaciones polin´ omicas de grado 4, o sea, obtuvo una expresi´ on similar de las ra´ıces de una ecuación polin´ omica de grado 4 en funci´ on de sus coeficientes. Con esto quedaba planteado el problema de resolver la ecuaci´ on general de grado n, es decir, la ecuación an xn + an−1 xn−1 + · · · + a1 x + a0 = 0. Se entiende que resolver la ecuación de grado n significa encontrar una f´ ormula que exprese sus ra´ıces en términos de sumas, restas, productos, cocientes y extracción de ra´ıces a partir de sus coeficientes a0 , . . . , an . Sin embargo en este cap´ıtulo probaremos que el teorema de Ferrari es el mejor resultado posible en este terreno, que no existe tal fórmula para polinomios de grado ≥ 5.

17.1

Extensiones radicales

El primer paso en el problema que hemos planteado es dar una definici´ on algebraica precisa del concepto de ‘expresabilidad mediante ra´ıces’. Definici´ on 17.1 Una extensi´ on de cuerpos K/k es radical si existen elementos a1 , . . . , an en K tales que K = k(a1 , . . . , an ) y existen naturales no nulos r1 , . . . , rn de manera que ar11 ∈ k y ari i ∈ k(a1 , . . . , ai−1 ), para i = 2, . . . , n. As´ı, los elementos de k(a1 ) son polinomios en a1 con coeficientes en k y a1 es una ra´ız r1 -ésima de un elemento de k, los elementos de k(a1 , a2 ) son polinomios en a2 con coeficientes en k(a1 ) y a2 es una ra´ız r2 -ésima de un elemento de k(a1 ). En general todos los elementos de K se pueden obtener a partir de los de k mediante sumas, productos, cocientes y extracción de ra´ıces. Rec´ıprocamente, si un elemento a admite una expresi´ on de este tipo a partir de ciertos elementos de k, es claro que a está contenido en una extensi´ on radical de k. Por lo tanto, si p(x) es un polinomio no constante con coeficientes en un cuerpo k, diremos que la ecuación p(x) = 0 es resoluble por radicales si existe una extensi´ on radical K/k tal que p(x) se escinde en K. Esto equivale a que las ra´ıces de p(x) se puedan expresar mediante sumas, productos, cocientes y ra´ıces a partir de los elementos de k. Ejemplo

Consideremos la ecuación x10 −5x5 +5 = 0. Sus diez ra´ıces cumplen 2 √ √ 5 5 5 ± 5 5 ± 5 x = , luego x= . 2 2

17.1. Extensiones radicales

295

Esta f´ ormula prueba que la ecuaci´ on es resoluble por radicales. Para expresarlo en términos de la definici´ on que hemos dado consideramos los cuerpos √ √ √ √ Q ⊂ Q 5 ⊂ Q 5, ω ⊂ Q 5, ω, α ⊂ Q 5, ω, α, β = K, donde ω es una ra´ız quinta primitiva de la unidad, y α, β son 2 2 √ √ 5 5 5 5 + 5 5 − α= , β= 2 2 (las ra´ıces quintas se eligen arbitrariamente). En estos términos, las ra´ıces de la ecuación son ω i α y ω i β, para i = 1, . . . , 5, luego todas ellas están en K, y también es claro que K/Q es una extensión radical. El teorema siguiente justifica que podemos limitarnos a trabajar con extensiones radicales de Galois. Ante todo, notar que ciertamente toda extensi´ on radical es finita. Teorema 17.2 Sea k un cuerpo de caracter´ıstica 0 y K/k una extensi´ on radical. Sea N la clausura normal de K sobre k. Entonces la extensi´ on N/k es radical (y de Galois). ´ n: Sea K = k(a1 , . . . , an ) seg´ Demostracio un la definici´ on 17.1. Llamemos pi (x) = pol m´ın(ai , k). Los polinomios pi (x) se escinden en N y N es la adjunci´ on a k de sus ra´ıces (pues esta extensión es normal y contiene a K, y N es la m´ınima extensi´ on que cumple esto). Si v es una ra´ız en N de pi (x), entonces ai y v son conjugados, luego existe un σ ∈ G(N/k) tal que σ(ai ) = v. Entonces σ[K] es un cuerpo k-isomorfo a K que contiene a v. De aqu´ı se sigue que existen cuerpos K1 , . . . , Kr todos ellos k-isomorfos a K y tales que N = K1 · · · Kr . Es obvio que las extensiones Ki /k son todas radicales, luego existen elementos ai1 , . . . , ain de manera que Ki = k(ai1 , . . . , ain ) y se cumpla la definici´ on de extensión radical. Es f´ acil ver que tomando N = k(a11 , . . . , a1n , . . . , ar1 , . . . , arn ) se cumple la definici´ on de extensi´ on radical. Por lo tanto una ecuaci´ on es resoluble por radicales si y sólo si su cuerpo de escisión está contenido en una extensi´ on radical de Galois. Si K = k(a1 , . . . , an ) es una extensión radical, podemos considerar la cadena de cuerpos intermedios Ki = k(a1 , . . . , ai ), de manera que k = k0 ⊂ k1 ⊂ k2 ⊂ · · · ⊂ kn = K, y cada extensión intermedia es de la forma Ki = Ki−1 (ai ),

con ari i ∈ Ki−1 .

(17.1)

Si adem´ as la extensión es de Galois podemos considerar los grupos asociados Gi = G(K/Ki ), que forman una cadena 1 = Gn ≤ Gn−1 ≤ · · · ≤ G1 ≤ G(K/k).

(17.2)

296


Ahora la clave es que vamos a probar que, salvo una restricci´ on técnica, la condici´ on (17.1) equivale a que Gi Gi−1

y

Gi−1 /Gi es c´ıclico.

(17.3)

De este modo, tendremos que una extensión finita de Galois K/k es radical si y sólo si el grupo G(K/k) tiene una sucesión de subgrupos (17.2) que cumplan (17.3). Esta caracterización algebraica es f´ acil de comprobar si se conoce el grupo de Galois y, como veremos, nos permitir´ a resolver el problema que nos hemos planteado. Teorema 17.3 Sea K/k una extensi´ on de cuerpos, n un n´ umero natural no nulo y ω ∈ k una ra´ız n-sima primitiva de la unidad. Las afirmaciones siguientes son equivalentes: 1. K/k es una extensi´ on c´ıclica de grado d | n. 2. K es el cuerpo de escisi´ on sobre k de un polinomio de la forma xd − a irreducible en k[x], y si u es una ra´ız en K de dicho polinomio, entonces K = k(u). 3. K = k(u) para un cierto u tal que un ∈ k. ´ n: 1) → 2) Sea G(K/k) = σ y η = ω n/d ∈ k, ra´ız d-ésima Demostracio primitiva de la unidad. Por el teorema 15.2 existe un w ∈ K tal que v=

d−1

η i σ i (w) = 0.

i=0

d−1

Entonces ησ(v) = η i=0 η i σ i+1 (w) = u = v −1 tenemos que σ(u) = ηu.

d−1 i=0

η i+1 σ i+1 (w) = v. Llamando

En general, σ i (u) = η i u, luego los elementos η i u para i = 0, . . . , d − 1 son k-conjugados. Adem´ as σ(ud ) = σ(u)d = η d ud = ud , luego a = ud es fijado por el grupo de Galois y est´ a, por consiguiente, en k. El polinomio xd − a ∈ k[x] tiene por ra´ıces a todos los η i u para i = 1, . . . , d − 1, luego son todas sus ra´ıces, es decir, se escinde en K[x]. Adem´ as, como son k-conjugadas, xd − a es irreducible en k[x]. Si adjuntamos a k cualquiera de las ra´ıces de xd − a obtenemos una extensión de grado d, pero |K : k| = d, luego obtenemos K. 2) → 3) Sea u una ra´ız de xd − a en K. Por hip´ otesis K = k(u). Además u = (ud )n/d = an/d ∈ k. n

3) → 1) Sea b = un . Es claro que el polinomio p(x) = xn − b ∈ k[x] tiene n ra´ıces distintas en K, a saber: ω i u, para i = 1, . . . , n. Por lo tanto p(x) se escinde en K y sus ra´ıces son separables. Concluimos que K/k es una extensión finita de Galois. Para cada σ ∈ G(K/k), el elemento σ(u) ha de ser otra ra´ız de p(x), luego existe un entero i determinado m´ odulo n tal que σ(u) = ω i u. Consideremos la aplicaci´ on f : G(K/k) −→ Z/nZ dada por f (σ) = [i].

17.2. Grupos resolubles

297

i j Se trata de un homomorfismo de grupos, pues si σ(u) = ω v y τ (u) = ω v, entonces τ σ(u) = ω j ω i (u), luego f (στ ) = f (σ) + f (τ ). También es fácil ver que se trata de un monomorfismo, luego G(K/k) es isomorfo a un subgrupo de Z/nZ, luego c´ıclico de orden divisor de n.

Observemos que si en 2) queremos obtener el elemento u que cumple a = ud ∈ k y K = k(u), simplemente hemos de buscar un u que cumpla σ(u) = ηu, donde σ es un generador del grupo de Galois y η una ra´ız d-ésima primitiva de la unidad en k. Ahora vemos la restricción técnica de la que habl´ abamos antes y que nos impide pasar directamente de (17.1) a (17.3) y viceversa. Para sortear este obst´ aculo necesitaremos algo de teor´ıa de grupos.

17.2

Grupos resolubles

Las consideraciones de la sección anterior llevan de forma natural a la definici´ on siguiente: Definici´ on 17.4 Un grupo finito G es resoluble si existe una sucesión de subgrupos de G 1 = G 0 G1 · · · Gn = G (17.4) tal que cada cociente Gi+1 /Gi sea un grupo abeliano. En general, una sucesi´ on de subgrupos (17.4) se llama una serie de G. Los subgrupos Gi se llaman términos de la serie y los cocientes Gi+1 /Gi se llaman factores de la serie. Una serie es abeliana, c´ıclica, etc. si todos sus factores son grupos abelianos, c´ıclicos, etc. En estos términos, un grupo es resoluble si tiene una serie abeliana. El nombre de ‘resoluble’ se debe a que, seg´ un veremos, un polinomio es resoluble por radicales si y s´ olo si su grupo de Galois es resoluble. Seg´ un lo dicho en la sección anterior, quiz´ a el lector piense que deber´ıamos haber definido un grupo resoluble como un grupo con una serie c´ıclica. Sucede que es equivalente —después lo probaremos—, pero la definici´ on que hemos dado resulta ser más manejable. Ejercicio: Admitiendo que un grupo es resoluble si y s´ olo si tiene una serie c´ıclica, probar que si K/k es una extensi´ on de Galois de grado n y k contiene una ra´ız n-sima primitiva de la unidad, entonces K/k es radical si y s´ olo si G(K/k) es resoluble.

Es inmediato que todo grupo abeliano G es resoluble, pues 1 G es ya una serie abeliana de G. Sin embargo hay grupos resolubles que no son abelianos. Por ejemplo una serie abeliana de Σ3 viene dada por 1 A3 Σ3 . Los factores son A3 /1 ∼ = C3 y Σ3 /A3 ∼ = C2 . Una serie abeliana de Σ4 es 1 V4 A4 S4 . Ahora V4 /1 ∼ = C2 × C2, A4 /V4 ∼ = C3 y Σ4 /A4 ∼ = C2 (téngase en cuenta que un grupo de orden primo ha de ser c´ıclico).

298


M´ as adelante veremos ejemplos de grupos no resolubles. Informalmente podemos decir que la mayor´ıa de los grupos finitos son resolubles. El menor grupo no resoluble tiene 60 elementos y es el u ńico grupo no resoluble de orden menor que 120. Una de las razones por las que la mayor´ıa de los grupos son resolubles es que la resolubilidad se conserva por la mayor´ıa de las operaciones que pueden realizarse con grupos. El teorema siguiente da cuenta de ello. Al mismo tiempo, las propiedades que vamos a ver son las que nos permitir´ an esquivar las ra´ıces de la unidad en la caracterizaci´ on de las extensiones radicales. Teorema 17.5 Se cumple: 1. Si G es un grupo resoluble y H ≤ G, entonces H es resoluble. 2. Si G es un grupo resoluble y N G, entonces G/N es resoluble. 3. Si G es un grupo y N es un subgrupo normal de G tal que N y G/N son resolubles, entonces G es resoluble. 4. Si H y K son subgrupos resolubles de un grupo G y H G, entonces HK es resoluble. En particular el producto directo de grupos resolubles es resoluble. ´ n: 1) Sea 1 = G0 G1 · · · Gn = G una serie abeliana Demostracio de G. Entonces 1 = G0 ∩ H G 1 ∩ H · · · G n ∩ H = H es una serie abeliana de H, pues, por el segundo teorema de isomorf´ıa, 4 4 (Gi+1 ∩ H) (Gi ∩ H) = (Gi+1 ∩ H) Gi ∩ (Gi+1 ∩ H) 4 ∼ = Gi (Gi+1 ∩ H) Gi ≤ Gi+1 /Gi , y como el u ´ltimo grupo es abeliano, el primero también lo es. Por lo tanto H es resoluble. 2) Si 1 = G0 G1 · · · Gn = G es una serie abeliana de G entonces 1 = G0 N/N G1 N/N · · · Gn N/N = G/N es una serie abeliana de G/N , pues por los teoremas de isomorf´ıa 4 4 4 Gi+1 N/N ) (Gi N/N ) ∼ = Gi+1 N Gi N = Gi+1 (Gi N ) Gi N 4 ∼ = Gi+1 (Gi+1 ∩ Gi N ) 4 ∼ = (Gi+1 /Gi ) (Gi+1 ∩ Gi N )/Gi ,


299

y el u ´ltimo grupo es un cociente del grupo abeliano Gi+1 /Gi . Por lo tanto G/N es resoluble. 3) Sean 1 = No N1 · · · Nn = N y 1 = Ho /N H1 /N · · · Hm /N = G/N series abelianas de N y G/N respectivamente. Entonces una serie abeliana de G es claramente 1 = N0 N1 · · · Nn = H0 H1 · · · Hm = G. 4) Por el teorema de isomorf´ıa, HK/H ∼ = K/(H ∩ K), que es resoluble por ser cociente de K. Como H también es resoluble, por el apartado anterior HK también lo es. Ahora ya podemos probar que, como anticip´ abamos, los grupos resolubles tienen series c´ıclicas. La idea es tomar series lo más largas posibles. Diremos que una serie de un grupo es estricta si cada término es un subgrupo estricto del siguiente, es decir, si ning´ un factor es trivial. Dado un grupo no trivial G, la serie estricta 1 G puede extenderse hasta llegar a una serie estricta 1 = G0 G1 · · · Gn = G en la que ya no sea posible insertar m´ as términos. No es posible insertar términos indefinidamente porque el producto de los o´rdenes de los factores de una serie es igual al orden de G, luego el n´ umero de factores nunca puede superar el orden de G. El hecho de que entre dos términos Gi Gi+1 no sea posible insertar ning´ un subgrupo, o sea, que no haya subgrupos H tales que Gi H Gi+1 , equivale, seg´ un el teorema 9.27, a que ning´ un factor Gi+1 /Gi posea subgrupos normales 1 H/Gi Gi+1 /Gi . Un grupo no trivial G que no posea subgrupos normales propios es un grupo simple. Acabamos de probar que todo grupo no trivial posee una serie estricta cuyos factores son simples. Por el tercer teorema de isomorf´ıa cualquier factor de cualquier serie de un grupo resoluble es resoluble, luego un grupo resoluble tiene una serie estricta formada por grupos simples y resolubles a la vez. Ahora bien: Teorema 17.6 Un grupo finito es simple y resoluble si y s´ olo si es c´ıclico de orden primo. ´ n: Un grupo c´ıclico de orden primo no tiene subgrupos proDemostracio pios, luego es simple, y es abeliano, luego es resoluble. Si un grupo G es simple y resoluble su u ńica serie es 1 G, luego ha de ser una serie abeliana, pero entonces G es abeliano. Como todos los subgrupos de un grupo abeliano son normales s´ olo puede ser simple si no tiene subgrupos.

300


Por definici´ on de grupo simple G no es trivial, luego existe un g ∈ G no trivial. Entonces g =

1, y como G no tiene subgrupos propios, G = g, o sea, G es c´ıclico. Pero un grupo c´ıclico posee subgrupos para todos los divisores del orden del grupo, luego el orden de G ha de ser un n´ umero primo. Consecuentemente hemos probado: Teorema 17.7 Si G es un grupo resoluble, entonces G tiene una serie cuyos factores son grupos c´ıclicos de orden primo. Con esto ya podemos caracterizar las extensiones radicales, pero todav´ıa necesitaremos un hecho más para demostrar que la ecuación general de grado n no es resoluble por radicales cuando n ≥ 5. La causa reside fundamentalmente en el teorema que probamos a continuaci´ on: Teorema 17.8 Si n ≥ 5 entonces el grupo alternado An es un grupo simple y no abeliano. En particular An y Σn no son resolubles. ´ n: Dividimos la prueba en varios pasos: Demostracio 1) An está generado por los ciclos de longitud 3. Consideremos un producto de dos trasposiciones. Ha de ser de la forma (a, b)(c, d) o bien de la forma (a, b)(a, c). En el primer caso (a, b)(c, d) = (a, b, c)(c, a, d). En el segundo (a, b)(a, c) = (a, b, c). Todo elemento de An se puede expresar como producto de un n´ umero par de trasposiciones, y cada par de trasposiciones se puede sustituir por un producto de ciclos de longitud 3, luego toda permutaci´ on de An se expresa como producto de ciclos de longitud 3. 2) Si un subgrupo N An contiene un ciclo de longitud 3, entonces N = An . En efecto, sea (a, b, c) ∈ N . Si σ es cualquier otro ciclo de longitud 3, por el teorema 9.18 existe una permutación τ ∈ Σn tal que (a, b, c)τ = σ. Si τ ∈ An entonces σ = (a, b, c)τ ∈ N τ = N . Si τ es impar, (a, b, c) = (c, b, a)−1 = (c, b, a)(a,c) , y σ = (c, b, a)(a,c)τ , donde ahora la permutaci´ on (a, c)τ es par y, como (c, b, a) = (a, b, c)−1 ∈ N , concluimos igualmente que σ ∈ N . Por lo tanto N contiene a todos los ciclos de longitud 3, que generan An , luego N = An . 3) A5 es simple. Si N A5 y N = 1, un elemento de N ha de ser de la forma (a, b, c), (a, b, c, d, e) o bien (a, b)(c, d). Si N contiene un elemento de la forma (a, b, c) ya hemos visto que N = A5 . Si N contiene un elemento de la forma (a, b, c, d, e), entonces (a, b, c, d, e)(a, b, c, d, e)(a,b)(d,e) = (a, b, c, d, e)(b, a, c, e, d) = (b, e, c) ∈ N,


301

luego también N = A5 . Si N contiene un elemento de la forma (a, b)(c, d), sea e distinto de a, b, c, d. Entonces (a,b,e) (a, b)(c, d) (a, b)(c, d) = (a, b)(c, d)(b, e)(c, d) = (a, e, b) ∈ N, luego también N = A5 . Por lo tanto A5 es simple. 4) Finalmente probamos que An+1 es simple suponiendo que lo es An . Sea N An+1 y N = 1. Notemos que una permutaci´ on como (1, 2, 3) puede considerarse como permutación de A3 o de A4 , etc. Con precisión, podemos identificar An con el conjunto de las permutaciones de An+1 que dejan fijo a n + 1. As´ı An ≤ An+1 . otesis de inducción es simple, luego Tenemos que N ∩ An An , y por hip´ N ∩ An = 1 o bien N ∩ An = An . Si se da el segundo caso, entonces N contiene todos los ciclos de longitud 3 de An , luego N = An+1 . Veamos que no puede ocurrir N ∩ An = 1. En tal caso sea σ ∈ N , σ = 1. Sea j = σ(n + 1) = n + 1. La permutaci´ on σ no puede ser una trasposici´ on porque ser´ıa impar. Tampoco puede ser un ciclo de longitud 3 porque entonces N = An+1 . En consecuencia podemos encontrar ´ındices k = l distintos de j y de n + 1 tales que σ(k) = l (en la expresi´ on de σ como producto de ciclos disjuntos aparecer´ an al menos 4 ´ındices). Sea τ = σ (n+1,j)(k,l,u,v) , donde u y v son elementos distintos de los anteriores (estamos en el caso en que n ≥ 6). Como hemos conjugado por una permutaci´ on par, tenemos que στ ∈ N . Como σ(n + 1) = j, se cumple que τ (j) = n + 1 y como σ(k) = l, también τ (l) = u. Por lo tanto (στ )(n + 1) = n + 1, mientras que (στ )(k) = u, luego στ = 1, pero στ ∈ N ∩ An , contradicci´ on. El hecho de que An es no abeliano para n ≥ 5 es consecuencia inmediata de que An contiene a A4 , que es un grupo no abeliano: (1, 2, 3)(1, 2) = (2, 3), (1, 2)(1, 2, 3) = (1, 3).

Puede probarse que A5 es el menor grupo simple no abeliano y también el menor grupo no resoluble. También hemos visto que Σn es resoluble para n ≤ 4. La teor´ıa de grupos resolubles va mucho m´ as allá del alcance de este libro. Aunque no nos va a hacer falta m´ as adelante demostraremos un u ´ltimo resultado sobre estos grupos porque involucra un concepto b´ asico de la teor´ıa general de grupos que es conveniente conocer. La serie descrita en el teorema 17.7 tiene la mayor longitud posible. Tiene tantos factores como primos aparecen en el orden de G. Su interés reside en que sus factores son los más sencillos posibles, pero a veces interesa todo lo contrario, es decir, trabajar con una serie abeliana de longitud m´ınima. Para construirla partiremos de G y en cada paso tomaremos el menor subgrupo que podamos sin que el cociente deje de ser abeliano.

302


Definici´ on 17.9 Sea G un grupo. Llamaremos subgrupo derivado de G al subgrupo G generado por los elementos de la forma [x, y] = x−1 y −1 xy, para todos los x, y ∈ G. El elemento [x, y] se llama conmutador de x, y. Su nombre se debe a que obviamente xy = yx[x, y]. En particular [x, y] = 1 si y s´ olo si xy = yx, es decir, si y sólo si x e y conmutan. El teorema siguiente afirma que G es el menor subgrupo normal de G cuyo cociente es abeliano. Teorema 17.10 Sea G un grupo. Entonces 1. G G y G/G es un grupo abeliano. 2. Si N G, entonces G/N es abeliano si y s´ olo si G ≤ N . ´ n: 1) Es inmediato que si x, y, g ∈ G entonces [x, y]g = Demostracio g [x , y ]. Los elementos de G son productos de conmutadores, luego sus conjugados también, es decir, Gg ≤ G , lo que prueba que G es normal. Claramente el cociente G/G es abeliano, pues si xG , yG son dos de sus elementos, tenemos que x−1 y −1 xy ∈ G , luego (xG )(yG ) = (yG )(xG ). 5 2) Si G ≤ N , entonces G/N ∼ = (G/G ) (N/G ), que es un grupo abeliano por ser un cociente de un grupo abeliano. Si G/N es abeliano entonces para todo x, y ∈ G se cumple (xN )(yN ) = (yN )(xN ), luego [x, y] = x−1 y −1 xy ∈ N y, como los conmutadores generan G , concluimos que G ≤ N . g

En particular un grupo G es abeliano si y sólo si G = 1. Un grupo simple no abeliano ha de cumplir G = G, pues ha de ser G = 1 y no hay m´ as subgrupos normales. Otra propiedad evidente es que si H ≤ G, entonces H ≤ G . Definimos el derivado n-simo Gn) de un grupo G mediante G0) = G, Gn+1) = Gn) . Claramente se cumple · · · Gn+1) Gn) · · · G1) G0) = G. Si existe un n´ umero n tal que Gn) = 1 entonces la serie derivada 1 = Gn)

···

G1)

G0) = G.

es abeliana, luego G es resoluble. Rec´ıprocamente, si G es resoluble y 1 = Hn · · · H1 H0 = G es una serie abeliana de G, aplicando repetidamente el teorema anterior obtenemos que Gi) ≤ Hi para i = 1, . . . , n. En efecto, si vale para i, como Hi /Hi+1 es abeliano tenemos que Gi+1) = Gi) ≤ Hi ≤ Hi+1 . As´ı concluimos que Gn) = 1 y que la longitud de la serie derivada es menor o igual que la longitud de la serie dada. La serie derivada es, pues, la menor serie abeliana de un grupo resoluble.

17.3. Caracterización de las extensiones radicales

17.3

303

Caracterizaci´ on de las extensiones radicales

Por fin estamos en condiciones de probar el teorema (debido a Galois) que caracteriza las extensiones radicales en términos de su grupo de automorfismos. Recordemos que el u ńico problema era que hasta ahora ten´ıamos que suponer que el cuerpo base conten´ıa una ra´ız de la unidad adecuada. Aunque es posible dar resultados m´ as finos, para no tener problemas con la existencia de ra´ıces primitivas, trabajaremos con cuerpos de caracter´ıstica cero. Teorema 17.11 Sea k un cuerpo de caracter´ıstica 0, sea K/k una extensi´ on radical y L un cuerpo tal que k ⊂ L ⊂ K con L/k de Galois. Entonces G(L/k) es resoluble. ´ n: Por el teorema 17.2 podemos Demostracio 5 suponer que K/k es de Galois. Por el teorema de Galois, G(L/k) ∼ = G(K/k) G(K/L), luego basta probar que G(K/k) es resoluble. Sean K = k(a1 , . . . , an ) y r1 , . . . , rn seg´ un la definici´ on 17.1. Sea K0 = k y para cada i = 0, . . . , n − 1, sea Ki+1 = Ki (ai+1 ). De este modo tenemos k = K0 ⊂ K1 ⊂ · · · ⊂ Kn = K. Sea m = r1 · · · rn y sea ω una ra´ız m-sima primitiva de la unidad en una extensión de K. Sea Li = Ki (ω). Entonces k(ω) = L0 ⊂ L1 ⊂ · · · ⊂ Ln = K(ω) y Li+1 = Li (ai+1 ). Ahora, Ln /L0 = K(ω)/k(ω) = Kk(ω)/k(ω). Por el teorema15.6 la ex5 tensión Ln /L0 es finita de Galois y G(Ln /L0 ) ∼ = G K K ∩ k(ω) . Llamemos bi = ari i ∈ Ki−1 . Por el teorema 17.3 la extensión Li /Li−1 es finita de Galois y el grupo G(Li /Li−1 ) es c´ıclico. Sea Hi = G(Ln /Li ). Entonces 1 = Hn Hn−1 · · · H1 H0 = G(Ln /L0 ). y los factores 4 Hi /Hi−1 = G(Ln /Li ) G(Ln /Li−1 ) ∼ = G(Li /Li−1 ) son c´ıclicos. Esto prueba que el grupo G(Ln /L0 ) es resoluble y por consiguiente G K/(K ∩ k(ω)) también lo es. La situaci´ on es k ⊂ K ∩ La extensión k(ω)/k es ciclotómica, k(ω) ⊂ k(ω). luego abeliana, por lo que K ∩ k(ω) /k es una extensión finita de Galois abeliana. Adem´ as 4 4 5 G K ∩ k(ω) k ∼ = G k(ω)/k G K K ∩ k(ω)

304


es un grupo abeliano, luego resoluble. Finalmente consideramos k ⊂ K ∩ k(ω) ⊂ K. Se cumple que 4 5 5 G(K/k) G K K ∩ k(ω) ∼ = G K ∩ k(ω) k 5 5 y tanto G K K ∩ k(a) como G K ∩ k(ω) k son resolubles, por lo que G(K/k) es resoluble. Ahora vamos a probar el rec´ıproco. Notemos que al igual que ocurre con el teorema anterior, la prueba se complica por la necesidad de incorporar una ra´ız primitiva. Teorema 17.12 Sea k un cuerpo de caracter´ıstica 0 y K/k una extensi´ on finita de Galois tal que G(K/k) sea resoluble. Entonces existe una extensi´ on radical de k que contiene a K. ´ n: Sea n el grado de la extensi´ Demostracio on K/k y sea ω una ra´ız n-sima primitiva de la unidad en una extensi´ on de K. Como en el teorema anterior se prueba que la extensi´ on K(ω)/k(ω) es finita de Galois y 5 G = G K(ω)/k(ω) ∼ = G K K ∩ k(ω) ≤ G(K/k) es resoluble. En consecuencia existe una serie c´ıclica 1 = Gm Gm−1 · · · G1 G0 = G. Sea Fi el cuerpo fijado por Gi . Entonces Gi = G K(ω)/Fi y k(ω) = F0 ⊂ F1 ⊂ · · · ⊂ Fm = K(ω). Para cada i tenemos Fi−1 ⊂ Fi ⊂ K(ω), y como Gi−1 Gi , también Fi /Fi−1 es de Galois y G(Fi /Fi−1 ) ∼ = Gi /Gi−1 es c´ıclico. Sea ri = Fi : Fi−1 K(ω) : k(ω) = G K(ω)/k(ω) G(K/k) = n. Podemos aplicar el teorema 17.3, que nos da que Fi = Fi−1 (ai ), donde ai es una ra´ız de un polinomio xri − bi ∈ Fi−1 [x]. As´ı k ⊂ k(ω) ⊂ k(ω, a1 ) ⊂ · · · ⊂ k(ω, a1 , . . . , am ) = K(ω) y claramente K(ω)/k resulta ser una extensi´ on radical que contiene a K. El teorema siguiente es consecuencia inmediata de los dos anteriores: Teorema 17.13 (Galois): Sea k un cuerpo de caracter´ıstica 0 y p(x) un polinomio no constante con coeficientes en k. La ecuaci´ on p(x) = 0 es resoluble por radicales si y s´ olo si el grupo de Galois de p(x) sobre k es resoluble.

17.4. La ecuación general de grado n

305

Si p(x) es un polinomio de grado menor o igual que 4, su grupo de Galois es isomorfo a un subgrupo del grupo de las permutaciones de sus ra´ıces, es decir, de Σn para n ≤ 4, luego es un grupo resoluble. Por lo tanto todas las ecuaciones de grado menor o igual que 4 son resolubles por radicales (y la forma concreta de resolverlas nos la dan los teoremas de Cardano y Ferrari). Es obvio que existen ecuaciones de grado superior a 4 resolubles por radicales. Hemos visto un ejemplo tras la definici´ on 17.1. Sin embargo sucede que no todas lo son. No es f´ acil encontrar ejemplos concretos con los métodos de los que disponemos. Aunque no vamos a demostrarlo, lo cierto es que la ecuaci´ on x5 − 4x + 2 = 0 no es resoluble por radicales.

17.4

La ecuaci´ on general de grado n

Como suele suceder en teor´ıa de n´ umeros, es más f´ acil obtener resultados generales que estudiar casos particulares, y as´ı, m´ as f´ acil que mostrar ejemplos concretos de ecuaciones no resolubles por radicales es probar que la ecuación general de grado n no es resoluble por radicales cuando n ≥ 5, es decir, que no existen f´ ormulas similares a las de Cardano y Ferrari que nos expresen las ra´ıces de una ecuaci´ on polin´ omica arbitraria a partir de sus coeficientes mediante una expresión radical. Para plantear el problema con precisi´ on necesitamos una definici´ on algebraica de ‘ecuaci´ on general’. Definici´ on 17.14 Sea n ≥ 1, k un cuerpo y K = k(a0 , . . . , an−1 ) el cuerpo de las fracciones algebraicas en las indeterminadas a0 , . . . , an−1 . Llamaremos polinomio general de grado n sobre k al polinomio pn (x) = xn + an−1 xn−1 + · · · + a1 x + a0 ∈ K[x]. La ecuación pn (x) = 0 se llama ecuaci´ on general de grado n. De este modo transformamos el concepto lógico de variables arbitrarias a0 , . . . , an−1 en el concepto algebraico de indeterminadas de un cuerpo de fracciones algebraicas. A efectos prácticos es equivalente. Por ejemplo, la f´ ormula 6 −a1 ± a21 − 4a0 x= 2 se interpreta ahora como la expresi´ on de las ra´ıces de p2 (x) en una extensi´ on de K. En general, una expresi´ on para la soluci´ on de la ecuación general de grado n sobre un cuerpo k es una f´ ormula para resolver todas las ecuaciones particulares de grado n con coeficientes en k (de aqu´ı el nombre de ecuación general). Por lo tanto, si probamos que la ecuaci´ on general de grado n no es resoluble por radicales para n ≥ 5, habremos probado que no existen teoremas similares a los de Cardano y Ferrari para grados superiores a 4. Para ello es suficiente demostrar que el grupo de Galois del polinomio general de grado n es Σn , pues hemos visto que el grupo Σn no es resoluble para n ≥ 5.

306


Teorema 17.15 Sea k un cuerpo de caracter´ıstica 0. Entonces el grupo de Galois del polinomio general de grado n sobre k es isomorfo a Σn . ´ n: Sean a0 , . . . , an−1 los coeficientes de pn (x) y sean u1 , . . . , un Demostracio las ra´ıces de pn (x) en una extensi´ on de k(a0 , . . . , an−1 ). Entonces, F = k(a0 , . . . , an−1 , u1 , . . . , un ) es un cuerpo de escisión de pn (x) sobre k(a0 , . . . , an−1 ). Tenemos que pn (x) = (x − u1 ) · · · (x − un ), luego por el teorema 15.23 se cumple que ak = (−1)n−k en−k (u1 , . . . , un ) para k = 0, . . . , n − 1. Consideremos la aplicación −→ k[e1 , . . . , en ] h(a0 , . . . , an−1 ) → h (−1)n en , . . . , −e1

φ : k[a0 , . . . , an−1 ]

Claramente se trata de un epimorfismo de anillos. Además si φ h(a0 , . . . , an−1 ) = 0, entonces h (−1)n en , . . . , −e1 = 0 y en particular h (−1)n en (u1 , . . . , un ), . . . , −e1 (u1 , . . . , un ) = 0, o sea, h(a0 , . . . , an−1 ) = 0, lo que prueba que se trata de un isomorfismo de anillos, que se extiende a un isomorfismo entre los cuerpos k(a0 , . . . , an−1 ) y k(e1 , . . . , en ) y que, a su vez, se extiende a un isomorfismo entre sus respectivos anillos de polinomios en la indeterminada x. La imagen por este isomorfismo del polinomio general pn (x) es xn − e1 xn−1 + · · · + (−1)n en = (x − x1 ) · · · (x − xn ). Como F es el cuerpo de escisión sobre k(a0 , . . . , an−1 ) de pn (x) y k(x1 , . . . , xn ) es el cuerpo de escisión sobre k(e1 , . . . , en ) de (x − x1 ) · · · (x − xn ), es claro que los respectivos grupos de Galois deben ser isomorfos, es decir, 5 G F/k(a0 , . . . , an−1 ) ∼ = G k(x1 , . . . , xn ) k(e1 , . . . , en ) . El primero es el grupo de Galois de pn (x) y el segundo es isomorfo a Σn por el teorema 15.25. Como consecuencia inmediata tenemos: Teorema 17.16 (Abel) La ecuaci´ on general de grado no es resoluble por radicales para n ≥ 5.

Ap´ endice A

El teorema de la base normal En este apéndice demostraremos un teorema de cierta importancia en la teor´ıa de Galois (especialmente en relación con la cohomolog´ıa de grupos). Su enunciado es muy sencillo: si K/k es una extensión de cuerpos, una base normal de K sobre k es una base cuyos elementos forman una clase de conjugación, es decir, son todas las ra´ıces de un mismo polinomio irreducible de k[x]. El teorema de la base normal afirma que toda extensi´ on finita de Galois tiene una base normal. Ejercicio: Probar que si una extensi´ on finita tiene una base normal entonces es de Galois.

Un enunciado alternativo del teorema de la base normal es que en toda extensión finita de Galois K/k existe un v ∈ K tal que {σ(v) | σ ∈ G(K/k)} es una k-base de K. Como primer paso de la demostración probamos el resultado siguiente: Teorema 1 Si K/k es una extensi´ on finita de Galois, el cuerpo kes infinito y G(K/k) = {σ1 , . . . , σn }, entonces existe un v ∈ K tal que la matriz σi σj−1 (v) ij tiene determinante no nulo. ´ n: Sea n = |K : k|. Sea u un elemento primitivo, es decir, Demostracio K = k(u). Esto implica que pol m´ın(u, k) tiene grado n, luego los conjugados σ1 (u), . . . , σn (u) son distintos dos a dos. Sea g(x) ∈ K[x] un polinomio cuyas ra´ıces sean exactamente los conjugados de u distintos del propio u. Multiplic´ andolo por la constante adecuada podemos exigir que g(u) = 1. Claramente entonces g σj σi−1 (u) = δij , donde δij =

1 si i = j 0 si i = j 307

308

Apéndice A. El teorema de la base normal Al aplicar el automorfismo σi σj−1 a la igualdad g σj σi−1 (u) = δij obtenemos

(σi σj−1 )(g) (u) = δij ,

donde (σi σj−1 )(g) es el polinomio que resulta de sustituir los coeficientes de g por sus im´ agenes por el automorfismo. Consideremos ahora el polinomio p(x) = det (σi σj−1 )(g)(x) . Obviamente es no nulo, pues p(u) = 1. Como tiene un n´ umero finito de ra´ıces y el cuerpo k es infinito, existe un a ∈ k tal que p(a) = 0. Como (σi σj−1 )(a) = a, es claro que

(σi σj−1 )(g) (a) = (σi σj−1 ) g(a) ,

luego si llamamos v = g(a) se cumple p(a) = det (σi σj−1 )(v) = 0. Con esto ya podemos probar: Teorema 2 Si K/k es una extensi´ on finita de Galois y el cuerpo k es infinito entonces K/k tiene una base normal. ´ n: Sea G(K/k) = {σ1 , . . . , σn } y sea v seg´ Demostracio un el teorema anterior. Basta probar que los conjugados σ1 (v), . . . , σn (v) forman una k-base de K. De hecho basta ver que son linealmente independientes. Supongamos que existen elementos a1 , . . . , an ∈ k tales que a1 σ1 (v) + · · · + an σn (v) = 0. Aplicamos σj−1 para j = 1, . . . , n y obtenemos un sistema de ecuaciones de la forma n ai (σi σj−1 )(v) = 0, j = 1, . . . , n. i=1

El hecho de que la matriz σi σj−1 (v) ij tenga determinante no nulo significa que sus columnas son linealmente independientes, luego a1 = · · · = an = 0. Nos falta demostrar que las extensiones finitas de cuerpos finitos tienen bases normales. Seg´ un hemos visto en el cap´ıtulo XV, estas extensiones son c´ıclicas, luego el caso restante está incluido en el teorema pr´ oximo, con el que concluye la prueba. Teorema 3

Toda extensi´ on c´ıclica tiene una base normal.

´ n: Sea G(K/k) = σ. Vamos a dotar a K de estructura de Demostracio módulo sobre el anillo k[x]. Para ello definimos (am xm + · · · + a1 x + a0 )α = am σ m (α) + · · · + a1 σ(α) + a0 α. Es f´ acil ver que con este producto (y su suma) K es ciertamente un k[x]-módulo.

309 M´ as a´ un, es un m´ odulo finitamente generado, pues una k-base de K es también un generador de K como k[x]-módulo (notar que el producto por elementos de k como subconjunto de k[x] coincide con el producto como k-espacio vectorial). Como k[x] es un dominio de ideales principales podemos usar los teoremas de estructura vistos en el cap´ıtulo XVI. Si n = |K : k| tenemos que σ n = 1, es decir, σ n (α) − α = 0, o equivalentemente, (xn − 1)α = 0 para todo α ∈ K. Esto significa que todos los elementos de K son de torsi´ on, luego el teorema 16.9 nos da la descomposición K = y1 ⊕ · · · ⊕ ym , donde, si llamamos pi (x) = o(yi ), los pi son polinomios no constantes y cumplen pi | pi+1 . Es obvio entonces que el polinomio pm anula a todos los elementos de K. Su grado no puede ser menor que n, pues en tal caso, si pm (x) = an−1 xn−1 + · · · + a1 x + a0 , tendr´ıamos que an−1 σ n−1 (α) + · · · + a1 σ(α) + a0 α = 0

para todo α ∈ K,

en contradicci´ on con el teorema 15.2 (es fácil ver que de hecho pm (x) = xn − 1). Ahora podemos probar que los conjugados de ym forman una base normal, es decir, son linealmente independientes. Si se cumpliera que an−1 σ n−1 (ym ) + · · · + a1 σ(ym ) + a0 ym = 0, para ciertos elementos ai ∈ k, entonces tendr´ıamos (an−1 xn−1 + · · · + a1 x + a0 )ym = 0, es decir, q(x)ym = 0 para un cierto polinomio q(x) de grado menor que n. Entonces o(ym ) | q(x), y comparando los grados ha de ser q(x) = 0, o sea, an−1 = · · · = a0 = 0. El lector con conocimientos adicionales de álgebra lineal se habr´ a dado cuenta de que la prueba se reduce a demostrar que el polinomio m´ınimo de σ es xn − 1, con lo que el subm´ odulo generado por ym tiene dimensión n y es, por lo tanto, todo K, y por otra parte es sabido que una base de dicho m´ odulo es la formada por ym , σ(ym ), . . . , σ n−1 (ym ).

Ap´ endice B

Extensiones inseparables Pr´ acticamente todas las extensiones de cuerpos que hemos manejado en este libro han sido de caracter´ıstica 0 y por tanto separables. Aqu´ı describiremos el comportamiento b´ asico de las extensiones no separables. El lector debe tener presente que es posible adentrarse bastante en la teor´ıa de n´ umeros sin encontrarse nunca con extensiones no separables, por lo que quiz´ a nunca necesite conocer los resultados de este apéndice. No obstante, cuando se trabaja con extensiones de cuerpos infinitos de caracter´ıstica prima (aunque sean separables) es u ´til conocer el comportamiento de las extensiones no separables para justificar que las extensiones que interesan son realmente separables. Puesto que todas las extensiones de caracter´ıstica 0 son separables, en todo este apéndice supondremos que todos los cuerpos son de caracter´ıstica prima p. En primer lugar veremos c´ omo factorizan los polinomios en el caso general. Definici´ on 1 Sea k un cuerpo y f (x) ∈ k[x] un polinomio no constante. Se llama grado de inseparabilidad de f (x) a la mayor potencia pn tal que f (x) = n g(xp ), para cierto g(x) ∈ k[x]. n

Obviamente g(x) no puede ser constante, y grad f (x) = grad g(xp ) = n p grad g(x), luego ciertamente hay un m´ aximo n que cumple f (x) = g(xp ) para cierto g. El interés de este concepto lo muestra el teorema siguiente: n

Teorema 2 Sea k un cuerpo y f (x) ∈ k[x] un polinomio irreducible con grado de inseparabilidad pn . Entonces la factorizaci´ on de f (x) en su cuerpo de escisi´ on es n n f (x) = a0 (x − a1 )p · · · (x − ar )p , donde a1 , . . . , ar son distintos dos a dos. n

´ n: Tenemos que f (x) = g(xp ) y el polinomio g(x) no puede Demostracio n+1 expresarse en la forma g(x) = h(xp ), o de lo contrario f (x) = h(xp ), en contra de la definici´ on del grado de inseparabilidad. El teorema 8.33 nos da entonces que g (x) = 0. 311

312

Apéndice B. Extensiones inseparables

Por otra parte g(x) es irreducible, ya que si g(x) = u(x)v(x) entonces n n n también f (x) = u(xp )v(xp ), luego uno de los factores, digamos u(xp ), es constante, y u(x) también. Seg´ un el teorema 8.32, las ra´ıces de g(x) son simples, luego su factorización en una clausura algebraica de k es de la forma g(x) = a0 (x − b1 ) · · · (x − br ), donde b1 , . . . , br son distintos dos a dos. n Sea ahora ai una ra´ız de xp − bi . Entonces n

n

n

n

n

n

n

f (x) = g(xp ) = a0 (xp − ap1 ) · · · (xp − apr ) = a0 (x − a1 )p · · · (x − ar )p .

As´ı pues, todas las ra´ıces de un mismo polinomio irreducible tienen la misma multiplicidad y ésta es potencia de p. El concepto clave en el estudio de las extensiones no separables es el de la inseparabilidad pura, que en cierto sentido es el complementario de la separabilidad. Definici´ on 3 Un elemento algebraico sobre un cuerpo k es puramente inseparable si es la u ńica ra´ız de su polinomio m´ınimo sobre k. Una extensi´ on K/k es puramente inseparable si y s´ olo si todo elemento de K es puramente inseparable sobre k. Obviamente un elemento a es a la vez separable y puramente inseparable sobre k si y sólo si pol m´ın(a, k) = x − a, si y sólo si a ∈ k. M´ as en general, seg´ un el teorema anterior, un elemento a es puramente inseparable sobre k si y sólo si su polinomio m´ınimo es n

n

n

pol m´ın(a, k) = (x − a)p = xp − ap . n

n

Entonces ap ∈ k y, rec´ıprocamente, si ap ∈ k para cierto n entonces a n n es ra´ız del polinomio (x − a)p ∈ k[x], luego pol m´ın(a, k) | (x − a)p , y a es puramente inseparable sobre k. Es decir, hemos probado el teorema siguiente: Teorema 4 Un elemento a en una extensi´ on de un cuerpo k es puramente n inseparable sobre k si y s´ olo si existe un n´ umero natural n tal que ap ∈ k. De aqu´ı se sigue fácilmente que la adjunci´ on a un cuerpo de elementos puramente inseparables da lugar a extensiones puramente inseparables y que una cadena de extensiones es puramente inseparable si y sólo si lo son sus términos. Definici´ on 5 Sea K/k una extensi´ on de cuerpos. Definimos la clausura separable de K sobre k como el conjunto Ks de todos los elementos de K separables sobre k, y la clausura puramente inseparable (o clausura perfecta) de K sobre k como el conjunto Kp de todos los elementos de K puramente inseparables sobre k.

313 Del teorema 8.40 se sigue fácilmente que Ks es un cuerpo, y el teorema 4 implica que Kp también lo es. Definimos el grado de separabilidad y el grado de inseparabilidad de una extensión K/k como los grados, respectivamente, |Ks : k| y |Kp : k|. Si la extensi´ on Kp /k es finita su grado es potencia de p (por transitividad de grados se reduce al caso de una extensión simple y éste es evidente porque los polinomios m´ınimos de los elementos puramente inseparables tienen grado potencia de p). El teorema siguiente nos da un gran control sobre las extensiones de caracter´ıstica prima, pues las reduce a una extensi´ on separable y una puramente inseparable: Teorema 6 Sea K/k una extensi´ on algebraica. Entonces la extensi´ on K/Ks es puramente inseparable y K/Kp es separable. ´ n: Sea a ∈ K. Sea p(x) = pol m´ın(a, k). Sea pn su grado de Demostracio n n inseparabilidad. Entonces f (x) = g(xp ), con g(x) ∈ k[x]. Entonces g(ap ) = f (a) = 0 e igual que en la prueba del teorema 2 vemos que g(x) es irreducible n n y g (x) = 0. Por lo tanto ap es ra´ız simple de g(x), y en consecuencia ap es n separable sobre k, o sea, ap ∈ Ks . Seg´ un el teorema 4 tenemos que K/Ks es puramente inseparable. Por otra parte, sea L la clausura normal de K sobre k. Entonces Kp es el cuerpo fijado de la extensi´ on L/k. En efecto, un elemento de L está en el cuerpo fijado de L/k si y sólo si él es su u ńico k-conjugado, si y s´ olo si es la u ńica ra´ız de su polinomio m´ınimo sobre k, si y sólo si está en Kp . Obviamente Kp es también el cuerpo fijado de L/Kp y por el teorema 8.37 L/Kp es separable, y K/Kp también. As´ı pues, tenemos las cadenas k ⊂ Ks ⊂ K

y

k ⊂ Kp ⊂ K.

La primera tiene el primer tramo separable y el segundo puramente inseparable, y la segunda tiene el primer tramo puramente inseparable y el segundo separable. Veamos ahora el comportamiento de los monomorfismo con relación a estas descomposiciones. Nos basamos en el teorema siguiente: Teorema 7 Sea K/k una extensi´ on puramente inseparable y σ : k −→ C un monomorfismo de k en una clausura algebraica de K. Entonces σ admite una u ńica extensi´ on a K. ´ n: Por el teorema 8.19 sabemos que σ admite al menos una Demostracio n ´ extensión σ ∗ . Esta es u ńica, pues si a ∈ K entonces existe un n tal que ap ∈ k, n n luego σ ∗ (a)p = σ(ap ), con lo que σ ∗ (a) es necesariamente la u ´ nica ra´ız del n n polinomio xp − σ(ap ) en C.

314 Teorema 8

Apéndice B. Extensiones inseparables Sea K/k una extensi´ on algebraica. Entonces K = Ks Kp

y

k = Ks ∩ Kp.

Si adem´ as es finita de grado n, su grado de separabilidad es ns y su grado de inseparabilidad es np entonces n = ns n p ,

|K : Kp | = ns

y

|K : Ks | = np .

´ n: Ya sabemos que k = Ks ∩ Kp . La extensión K/Ks Kp es Demostracio separable y puramente inseparable, luego K = Ks Kp . El grado de separabilidad de K/k es el n´ umero de k-monomorfismos de Ks y por el teorema anterior cada uno de ellos se extiende a un u ńico k-monomorfismo de de K. Por otra parte es obvio que todo k-monomorfismo de K es un Kp -monomorfismo de K (un k-monomorfismo de K env´ıa un elemento puramente inseparable de K a un k-conjugado, o sea, a s´ı mismo). As´ı pues ns es el n´ umero de Kp monomorfismos de K, y como K/Kp es separable esto es el grado |K : Kp |. La cadena k ⊂ Kp ⊂ K nos da ahora la igualdad n = ns np y la cadena k ⊂ Ks ⊂ K nos da |K : Ks | = np . Conviene destacar que en la prueba anterior hemos visto que en general el n´ umero de k-monomorfismos de una extensión finita K/k es el grado de separabilidad de la extensi´ on. Terminamos con algunas observaciones sencillas: toda extensión puramente inseparable es normal, y si K/k es una extensión normal entonces G(K/k) = G(K/Kp ) ∼ = G(Ks /k),

G(Kp /k) = 1.

Ap´ endice C

La resultante Dedicamos este apéndice a estudiar los conceptos de resultante y discriminante, que son u ´tiles al profundizar en el estudio de los polinomios. Definici´ on 1 Consideremos un anillo conmutativo y unitario A y dos polinomios f (x) = a0 xn + a1 xn−1 + · · · + an ,

g(x) = b0 xm + b1 xm−1 + · · · + bm ,

donde a0 b0 = 0. Definimos la resultante de f (x) y g(x) como el determinante a0 R(f, g) = b0

a1 a0

b1 b0

· · · · · · an a1 · · · · · · .. .. . . a0 a1 · · · · · · bm b1 · · · · · · .. . b0

b1

an ..

···

. ···

an

bm ..

···

. · · · bm

donde los coeficientes de f aparecen en m filas y los de g en n filas (y donde se entiende que los huecos corresponden a coeficientes nulos). En particular, si en el anillo de polinomios A = Z[u0 , . . . , un , v0 , . . . , vm ] consideramos los polinomios f (x) = u0 xn + u1 xn−1 + · · · + un ,

g(x) = v0 xm + v1 xm−1 + · · · + vm ,

tenemos la resultante general R ∈ Z[u0 , . . . , un , v0 , . . . , vm ] de grados n y m, que es un polinomio que se particuliza a la resultante de cualquier par de polinomios f y g de grados n y m en cualquier anillo A, cuando sus variables se sustituyen por los coeficientes de f y g. 315

316

Apéndice C. La resultante

De la propia definici´ on de determinante se sigue inmediatamente que la resultante general R(u0 , . . . , un , v0 , . . . , vm ) es un polinomio cuyos monomios tienen n todos m variables ui y n variables vi . El monomio um 0 vm (la diagonal del determinante) aparece con coeficiente 1. En particular tenemos que R = 0. Tenemos las relaciones siguientes en Z[u0 , . . . , un , v0 , . . . , vm , x]: a0 xn+m−1 + a1 xn+m−2 + a0 xn+m−2 +

b0 xn+m−1 + b1 xn+m−2 + b0 xn+m−2 +

··· ··· ··· .. . a0 xn +a1 xn−1 · · · +bm xn−1 ··· ···

= xm−1 f (x) = xm−2 f (x)

+an xm−2 ..

···

. ···

an

= f (x) = xn−1 g(x) = xn−2 g(x)

···

bm

=

..

b0

xn

+b1

. ···

xn−1

g(x)

Esto se interpreta como que el sistema de ecuaciones lineales que tiene por matriz la que define a R y con términos independientes los de los miembros derechos, tiene por soluci´ on (xn+m−1 , xn+m−2 , . . . , x, 1). Como R = 0, podemos resolver este sistema por la regla de Cramer y, concretamente, la u ´ ltima componente (igual a 1) se obtiene como cociente de dos determinantes, uno de ellos es R y el otro es el determinante que resulta de sustituir la u ´ltima columna de la matriz que define a R por el vector de términos independientes. Concluimos que R es igual a este u ´ltimo determinante y, como los términos independientes son m´ ultiplos de f (x) o de g(x), concluimos que R = F f + Gg, para ciertos polinomios f , g ∈ Z[u0 , . . . , un , v0 , . . . , vm , x]. Sustituyendo las indeterminadas ui , vi por elementos de un anillo A, obtenemos que, para todo par de polinomios f (x), g(x) ∈ A[x], existen polinomios F (x), G(x) ∈ A[x] tales que R(f, g) = F (x)f (x) + G(x)g(x). En particular, vemos que si f (x) y g(x) tienen una ra´ız com´ un (en A o en cualquier extensi´ on), entonces R(f, g) = 0. El resultado principal que queremos probar es el rec´ıproco. Para ello consideramos el anillo B = Z[u0 , v0 , s1 , . . . , sn , t1 , . . . , tm ], y en B[x] los polinomios F (x) = u0 (x − s1 ) · · · (x − sn ),

G(x) = v0 (x − t1 ) · · · (x − tm ).

Llamemos ui , vi ∈ B a los coeficientes de F y G respectivamente, y vamos a calcular R(F, G). Observemos que ui = u0 ui , donde ui es el coeficiente iésimo de F/u0 , e igualmente vi = v0 vi . Como cada monomio de R contiene m variables ui y n variables vi , es claro que n R(F, G) = um 0 v0 h,

317 para cierto h ∈ C = Z[s1 , . . . , sn , t1 , . . . , tm ]. Si en R sustituimos un tj por un si , obtenemos la resultante de dos polinomios con una ra´ız en com´ un, luego se anula (y h también). Si vemos a h como polinomio en Z[s1 , . . . , sn , t1 , . . . tî , . . . tm ][ti ] (donde el circunflejo significa que quitamos ti ), tenemos que si es ra´ız de h, luego h es divisible entre si − tj , para todo i y todo j. Como estos polinomios son primos entre s´ı dos a dos, concluimos que n R(F, G) = um (si − tj )h , 0 v0 i,j

para cierto h ∈ C. Ahora bien, cada ui (para i ≥ 1) es un polinomio de grado n en s1 , . . . , sn y cada uj (para j ≥ 1) es un polinomio de grado m en t1 , . . . , tm . Por otra parte, en cada monomio de R(F, G) aparecen m variables ui y n variables vi , luego R(f, g) tiene grado mn en cada una de las variables si , ti . Como lo mismo es cierto para el producto que aparece en la igualdad anterior, concluimos que h ∈ Z[u0 , v0 ]. Ahora bien, podemos expresar R(F, G) = um 0 h

n

G(si ),

i=1

de donde se sigue que el miembro derecho (sin contar h ) contiene el monomio n m m n n um 0 vm = (−1) u0 t1 · · · tm , al igual que el miembro derecho, luego ha de ser h = 1. En definitiva, hemos probado que n n R(F, G) = um (si − tj ) = um G(si ). 0 v0 0 i,j

i=1

Consideremos ahora un cuerpo k y dos polinomios f , g no constantes que se escindan en k, es decir, que se descompongan como f = a0 (x − a1 ) · · · (x − an ),

g = b0 (x − b1 ) · · · (x − bm ).

El homomorfismo Z[u0 , v0 , s1 , . . . , sn , t1 , . . . , tm ] −→ k dado por u0 → a0 , v0 → b0 , si → ai , ti → bi transforma los ui y los vi en los coeficientes de f y g, luego transforma R(F, G) en R(f, g), lo que nos da la relaci´ on n n R(f, g) = am (ai − bj ) = am g(ai ). 0 b0 0 i,j

Ahora es inmediato el teorema siguiente:

i=1

318

Apéndice C. La resultante

Teorema 2 Sean f y g dos polinomios no constantes con coeficientes en un cuerpo k que se escindan en k[x]. Entonces R(f, g) = 0 si y s´ olo si f y g tienen una ra´ız en com´ un. Un caso de particular interés se da cuando g es la derivada de f , pues una ra´ız com´ un entre f y f es una ra´ız m´ ultiple de f . Si f (x) = a0

n

(x − ai ),

i=1

entonces

n

f (x) = a0

(x − aj ).

i=1 j=i

y, seg´ un hemos visto, R(f, f ) = a2n−1 0 =

n i=1

f (ai ) = a2n−1 0

(−1)n(n−1)/2 a2n−1 0

(ai − aj )

i=j

(ai − aj )2

i<j

Notemos que el coeficiente director de f es na0 , luego la definici´ on de resultante muestra que R(f, f )/a0 depende polin´ omicamente —con coeficientes enteros— de los coeficientes de f (porque podemos sacar a0 de la primera columna del determinante). Definici´ on 3 Si f (x) es un polinomio de grado n con coeficientes en un cuerpo k, definimos su discriminante como ∆(f ) = (−1)n(n−1)/2 R(f, f )/a0 = a2n−2 (ai − aj )2 , 0 i<j

donde a1 , . . . , an son las ra´ıces de f (x) en una clausura algebraica de k (repetidas seg´ un su multiplicidad). Hemos probado que ∆(f ) depende polin´ omicamente —con coeficientes enteros— de los coeficientes de f . El teorema siguiente es inmediato: Teorema 4 Un polinomio f (x) con coeficientes en un cuerpo tiene una ra´ız m´ ultiple (en una extensi´ on algebraica) si y s´ olo si su discriminante es cero. Ejemplo

Si f (x) = ax2 + bx + c, entonces su discriminante es a b c 1 ∆(f ) = − 2a b 0 = b2 − 4ac. a 0 2a b

Bibliograf´ıa [1] Baker, A. Breve introducci´ on a la teor´ıa de n´ umeros. Alianza Ed., Madrid, 1986. [2] Bastida, J.R. Field extensions and Galois theory. Addison-Wesley P.C., California, 1984. [3] Borevich, Z.I., Shafarevich, I.R. Number Theory. Academic Press, New York, 1967. [4] Edwards, H. M. Fermat’s last theorem. Springer-Verlag, New York, 1977. [5] Hungerford, T.W. Algebra. Springer-Verlag, New York, 1974. [6] Lang, S., Algebra Addison-Wesley P.C., California, 1965. [7] Stewart, I. y Tall, D. Algebraic number theory. Chapman and Hall, Londres, 1979.

319

Índice de Tablas 5.1 5.2

Primos p tales que 2p − 1 es un primo de Mersenne . . . . . . . . Ra´ıces primitivas (mód p) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

54 58

6.1

Ternas pitag´ oricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

66

11.1 11.2 11.3 11.4 11.5

Factorizaciones no u ńicas en cuerpos cuadr´ aticos imaginarios Factorizaciones no u ńicas en cuerpos cuadr´ aticos reales . . . . Cuerpos cuadr´ aticos imaginarios con factorización u ńica . . . Primeros cuerpos cuadr´ aticos reales con factorización u ńica . Cuerpos cuadr´ aticos reales eucl´ıdeos . . . . . . . . . . . . . .

. . . . .

. . . . .

196 197 199 199 200

13.1 N´ umero de clases de cuerpos cuadráticos imaginarios . . . . . . . 234 13.2 N´ umero de clases de cuerpos cuadráticos reales . . . . . . . . . . 240 13.3 Soluciones m´ınimas de la ecuación de Pell . . . . . . . . . . . . . 242 15.1 Polinomios ciclot´ omicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267

321

Índice de Materias abeliano, 135 aditiva (notaci´ on), 136 adjunci´ on, 107 adjunta (matriz), 170 algebraicamente cerrado, 117 algebraico, 106 alternada (forma), 163 alternado (grupo), 155 anillo, 3 de divisi´ on, 6 antisimétrica (forma), 163 anulador, 283 aplicaci´ on lineal, 91 asociados, 29 asociativa (propiedad), 3 automorfismo, 110, 137 de Frobenius, 275 interno, 147

separable, 312 coeficientes, 18 columna, 158 combinaci´ on lineal, 95 combinatorio (n´ umero), 10 congruencia, 45, 90, 138 conjugaci´ on, 185 de cuaterniones, 13 en un cuerpo, 111 en un grupo, 147, 148 conmutador, 302 conmutativa (propiedad), 3 conmutativo (anillo), 4 conservación (de un primo), 223 contenido, 38 coordenadas, 96, 159 cuaterniones, 13 cuerpo, 6 cuadr´ atico, 185 real/imaginario, 195 de cocientes, 8 de escisión, 119 de Galois, 274 fijado, 126, 260 numérico, 179 primo, 60

base, 95 dual, 175, 176 entera, 184 normal, 307 ordenada, 159 Bezout, 37 bilineal (forma), 174 Buena ordenaci´ on, xvi

delta de Kronecker, 158 derivada formal, 123 derivado, 302 determinante, 165 diagonal principal, 158 DIP, 27 discriminante, 177, 185, 318 divisor, 29, 210 divisor de cero, 5 divisores elementales, 285

c´ıclico, 144 ciclo, 140 ciclotómico, 83, 265 clase de conjugación, 148 clausura algebraica, 117 normal, 122 perfecta, 312 puramente inseparable, 312 322

ÍNDICE DE MATERIAS dominio, 5 ´ıntegro, 5 de Dedekind, 208 de factorizaci´ on u ńica, 30 de ideales principales, 27 eucl´ıdeo, 6 dual aplicaci´ on, 176 base, 175, 176 espacio, 175 ecuación general, 305 Eisenstein (criterio), 41 elemento primitivo, 108 entero, 181 algebraico, 180 ciclotómico, 181 de Gauss, 62, 186 n´ umero, 2 racional, 181 epimorfismo can´ onico, 59, 91, 153 de grupos, 137 de módulos, 91 escisión cuerpo de, 119 de un polinomio, 115 de un primo, 223 espacio vectorial, 88 Euler criterio de, 247 funci´ on de, 54 exponente, 30, 288 extensión, 105 abeliana, 136 algebraica, 106 c´ıclica, 144 de Galois, 126 finita, 105 finitamente generada, 108 normal, 120 radical, 294 separable, 125 simple, 108 trascendente, 106 factores invariantes, 285

323 factorial, 10 factorización (propiedad), 34 fila, 158 finitamente generado, 90 extensión, 108 ideal, 26 forma bilineal, 174 regular, 176 simétrica, 174 multilineal, 163 alternada, 163 antisimétrica, 163 fracci´ on algebraica, 22 fraccional ideal, 208 funci´ on multiplicativa, 50 Gauss criterio, 40 enteros de, 62 generador, 90, 144 de un ideal, 26 grado de inseparabilidad, 311, 313 de separabilidad, 313 de un polinomio, 18 de una extensi´ on, 105 grupo, 135 aditivo, 136 alternado, 150, 155 de clases, 226 de Galois, 136 de un polinomio, 263 de Klein, 150 mltiplicativo, 136 resoluble, 297 simple, 299 homomorfismo de anillos, 8 de grupos, 137 de módulos, 91 ideal fraccional, 208 generado, 26

324 impropio, 25 maximal, 33 primo, 33 principal, 27 trivial, 25 identidad, 4 matriz, 158 imagen, 91, 138 impropios subgrupos, 138 subm´ odulos, 89 independiente (familia), 92 indeterminada, 16, 17 ´ındice de un subgrupo, 138 inversible ideal, 208 inverso, 6, 135 irreducible, 30 isomorfismo de anillos, 8 de extensiones, 110 de grupos, 137 de módulos, 91 Jacobi (s´ımbolo), 252 Klein (grupo), 150 Legendre (s´ımbolo), 247 ley de composición interna, 3 Ley de reciprocidad cuadr´ atica, 250, 253 libre conjunto, 95 de torsi´ on, 284 módulo, 95 libre de cuadrados, 67 ligado (conjunto), 95 linealmente dependientes, 95 linealmente independientes, 95 longitud de un ciclo, 140 matriz, 157 adjunta, 170 columna, 158 cuadrada, 157

ÍNDICE DE MATERIAS de cambio de base, 162 de una aplicaci´ on, 159 de una forma bilineal, 175 diagonal, 158 escalar, 158 fila, 157 identidad, 158 inversa, 161 nula, 158 regular, 161 simétrica, 158 singular, 161 traspuesta, 158 maximal (ideal), 33 máximo com´ un divisor, 36, 211 menor complementario, 168 Mersenne (n´ umero de), 52 m´ınimo com´ un m´ ultiplo, 36, 211 módulo, 87 cociente, 91 libre, 95 de torsi´ on, 284 mon´ ogeno, 90 mónico (polinomio), 18 mon´ ogeno (módulo), 90 monomio, 18 monomorfismo de anillos, 9 de grupos, 137 de módulos, 91 multiplicativa funci´ on, 50 notaci´ on, 135 multiplicidad, 118, 211 m´ ultiplo, 29, 210 neutro, 4, 135 Newton (binomio), 12 noetheriano (anillo), 28 norma de un cuaterni´ on, 13 de un ideal, 214 de una extensi´ on, 131 eucl´ıdea, 6 normal extensión, 120

ÍNDICE DE MATERIAS subgrupo, 148 notaci´ on aditiva, 136 multiplicativa, 135 n´ ucleo, 58, 91, 138 nulo (elemento), 4 n´ umero combinatorio, 10 de clases, 227 de Mersenne, 52 perfecto, 50 opuesto (elemento), 4 orbita, 140 ´ orden de un elemento, 145 de un grupo, 136 de una unidad, 56 Pell (ecuación), 241 perfecto cuerpo, 125 n´ umero, 50 permutaci´ on, 139 par/impar, 154 per´ıodo, 271, 283 polinomio, 16 ciclotómico, 265 general, 305 minimo, 108 primitivo, 38 simétrico, 277 elemental, 277 primo elemento, 31 ideal, 33 primos entre s´ı, 37 principal, 27, 208 producto de módulos, 93 directo, 151 producto directo, 152 puramente inseparable, 312 racionales (n´ umeros), 9 radical (extensi´ on), 294 ra´ız

325 de la unidad, 57, 265 de un polinomio, 42 primitiva, 57, 58, 265 ramificación (de un primo), 223 rango, 99, 284 regular forma bilineal, 176 matriz, 161 resoluble grupo, 297 por radicales, 294 resto cuadr´ atico, 224, 290 resultante, 315 separable, 125 serie, 297 signatura, 154, 255 signo, 10 simétrica forma bilineal, 174 matriz, 158 simétrico elemento, 4 grupo, 139 polinomio, 277 similitud (de ideales), 227 simple extensión, 108 grupo, 299 singular (matriz), 161 sistema de coordenadas, 159 subanillo, 9 subgrupo, 137 derivado, 302 generado, 144 impropio, 138 normal, 148 trivial, 138 subm´ odulo, 89 de torsi´ on, 284 generado, 90 impropio, 89 trivial, 89 suma de módulos, 92 directa, 92, 94

Tartaglia (tri´ angulo), 11 Teorema chino del resto, 55 de Dedekind, 212, 260 de Fermat, 49, 80 de Galois, 304 de isomorf´ıa, 59, 91, 152, 153 del elemento primitivo, 129 del resto, 42 terna pitag´ orica, 65 torsi´ on, 284 transitividad de grados, 105 de normas, 132 trascendente, 106 trasposición, 146 traspuesta (matriz), 158 traza, 131 trivial subgrupo, 138 subm´ odulo, 89 ´ Ultimo Teorema de Fermat, 80 unidad, 6 fundamental, 239 unitario (anillo), 4 valor absoluto, 9 Vandermonde, 169 vector columna, 158 fila, 157 Zorn (lema de), xvi

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Algebra

Recommend Documents