A european declaration of independence

Interview mit einem Justiziar Ritterkommandeur der PCCTS, Tempelritter (Kapitel 3.153) Erstmals vollständig in deutscher Übersetzung von Morulus (Januar 2012)

Einleitung Dies ist die deutsche Übersetzung des (Unter-)Kapitels 3.153: Interview with a Justiciar Knight Commander of the PCCTS, Knights Templar /IN: Andrew Berwick: 2083. A European Declaration of Independence. De Laude Novae Militae. Pauperes commilitontes Christi Templique Solomonici. - London, 2011, [S. 1349-1413]. Inhalt: Breiviks Ideologie, Angaben seine Biographie betreffend Die Übersetzung dient der Kenntnisnahme der Gedankenwelt und des Selbstbildes Anders Behring Breiviks (*1979), ohne Wertung der Ideologie. Dies ist Aufgabe des mündigen Lesers. Verwendet wurde die nicht korrumpierte Ausgabe; eine inhaltlich abgewandelte Ausgabe ist mir nur Gerüchte halber bekannt. Bei der Übersetzung wurde die Satzgrenze beachtet, d.h. ein Satz in der Übersetzung entspricht einem Satz im Original. Die in den Fließtext eingefügten, blau hervorgehobenen und in eckigen Klammern befindlichen Zahlen, geben die Seitennummer wieder, die im PDF-Reader angezeigt wird, öffnet man das vollständige originale (unpaginierte) Compendium. Öfters fehlt Satz und Folgesatz die inhaltliche Verbindung, d.h. der Folgesatz, obgleich im selben Absatz, behandelt plötzlich einen anderen Themenbereich, was so belassen wurde. Das öftere Springen in der Zeit, selbst in einem einzigen Satz, habe ich dagegen selten beibehalten, da in den meisten Fällen kein tieferer Sinn, sondern mangelnde Konzentration ursächlich war. Das gelegentlich falsch gesetzte Fragezeichen wurde übernommen, ebenso wurde das Semikolon anstelle des Doppelpunktes beibehalten. Gleichfalls wurden die Smileys übernommen – die Verwendung der gleichen Schriftart, Verdana, stellt deren korrekte Wiedergabe sicher. Die “was-were”-Schwäche, die meist in den Passagen auftritt, in denen es sowieso von Rechtschreibfehlern nur so wimmelt, wurde stillschweigend verbessert. Diese Schwäche hängt mit der norwegischen Konjugation des Verbs “være” (sein) zusammen, das in jeder Zeitstufe nur eine Form bildet. Fehlerhafte Stellen wurden lediglich in eckigen Klammern korrigiert. Unklaren Ausdrucksweisen wurde eine Verständnishilfe nachgestellt. Traten Unsicherheiten bei der Übersetzung auf, wurde der Satzabschnitt dem Original entnommen. Freiere Übersetzungen, die nötig waren, um den Sinn nicht zu entstellen, wurden mit dem in eckigen Klammern gestellten Originalwortlaut versehen. Ebenso wurde der originale Wortlaut hinzugefügt, wenn zu befürchten stand, dass dem Leser an der Richtigkeit der Übersetzung Zweifel kommen könnten.

Nicht übersetzt wurden Zitate aus den Werken Fjordmans, da mir nicht bekannt ist, ob dieser unautorisierte Übersetzungen untersagt, untersagt hat oder untersagen würde, wenn sie in einer Verbindung mit Breivik stünden – letzteres ist wahrscheinlich, da Fjordman sich während eines Polizeiverhöres sehr abschätzig über Breivik geäußert haben soll. Der Leser sei vor Sätzen ohne Aussage gewarnt, bspw.: „As for the NATO war criminals, the Western European category A traitors who gave the green light, they are nothing less than war criminals.“ [1407]

was soviel besagt wie: die Nato-Kriegsverbrecher sind nichts weniger als Kriegsverbrecher. Oder (Hervorhebung von mir): „I took a year off when I was 25 and played WoW PvE hardcore for a year.” [1408] „[...] it was their own decision how they decided to manifest their resistance.” [1379]

Oder es fehlt der Zusammenhang (hier: keine Kausalität erkennbar): “How can they claim to be today’s manifestation of a pious chivalric order when the core doctrine of the Knights Templar was to submit to voluntary poverty?” [1363]

Es seien die dem Normalbürger nicht geläufigen Begriffe, die in diesem Kapitel vorkommen, kurz erläutert (die Erläuterungen entstammen dem Glossar am Ende des Compendiums): Dawah: Einladung zum Islam in einem Prozess des Dialogs. Kann in einigen Fällen als Äquivalent der Mission kategorisiert werden Dhimmi: Christen oder Juden, die in einem muslimisch kontrolliertem Gebiet leben, die eine Jizya-Steuer entrichten müssen, um “beschützt” zu werden, eingeschränkte Rechte, keine Erlaubnis, Kirchen zu bauen oder zu reparieren etc. Ein christlicher Mann hat die selben Rechte wie eine muslimische Frau (deren Wert 50% von dem des muslimischen Mannes ist), eine christliche Frau ist lediglich 25% vom muslimischen Mann wert Dhimmitude: Status der Christen und Juden mit beschränkten Rechten in einer Gesellschaft, die von Muslimen dominiert oder kontrolliert wird, Christen und Juden werden wie Bürger zweiter Klasse behandelt, Dhimmis werden vor physischen Misshandlungen beschützt, so lange sie eine extra Jizya-Steuer entrichten Eurabia: Verschmelzung von Europa und den mittleren Osten Jizya: Kopfsteuer, vorgeschrieben in Sure 9:29 des Korans, muss von Christen und Juden auf muslimischem Gebiet entrichtet werden MA100: (Abkürzung für Multikulturalistische Allianz 100) – bezieht sich auf die politischen Parteien in Westeuropa (annähernd 100), die den Multikulturalismus befürworten

PCCTS: Abkürzung für Pauperes Commilitones Christi Templique Solomonici (Latein) oder Arme Gefährten-Soldaten von Christus und vom Tempel Salomons (Deutsch), allgemein bekannt als die Tempelritter oder Orden des Tempels (Französisch: Ordre du Temple oder Templiers). Einige Quellen legen nahe, dass das Wort Hierosalemitanis (bedeutet Jerusalem) am Ende hinzugefügt wurde. Wie dem auch sei, bei einer Vielzahl dieser verwendeten Phrase, wird das Wort “Jerusalem” nicht erwähnt. In einigen wird Solomonici Salomonici geschrieben. Taqiyya: religiöse/politische Verstellung (vom Islam sanktioniert) Ummah (umma): die globale Muslim-Community. Einer der Bali-Bomber, der zum Tode verurteilt wurde, wurde wie folgt zitiert “diese Anschläge sind mein Geschenk an die Ummah” (sein Beitrag zu globalen muslimischen Community und zum Jihad).

Die vier Kategorien sog. Verräter (s. Compedium, S. 930ff.): Kategorie A

führende Persönlichkeiten in Politik, Medien, Kultur und Industrie; Strafe: Todesstrafe und Enteignung

B

Politiker, EU Parlamentarier, Journalisten, Lehrer, Universitätsprofessoren, Lügendichter [wrt.: writers of fiction]; Strafe: Todesstrafe und Enteignung; Strafe kann unter bestimmten Umständen gemildert werden

C

Personen mit wenig politischem Einfluss; unterstützen oft Verräter der Kategorie A und B Strafe: Geldstrafe; Inhaftierung; Enteignung

D

Personen mit geringem oder gar keinem politischen Einfluss, die Verräter der Kategorie B und C bzw. MA100 Parteien/Medien unterstützen; wird als sekundärer Sklave/ Förderer betrachtet Strafe: keine (nicht als Bürger angesehen)

[1349] Weitere Studien 3.153 Interview mit einem Justiziar Ritterkommandeur der PCCTS, Tempelritter Das folgende Interview wurde in drei Beieinkünften durchgeführt. Viele dürften es als irrelevant abtun. Wie dem auch sei, ich habe mich entschlossen, es einzufügen, weil ich mich persönlich freuen würde, ein ähnliches Interview mit einem anderen Widerstandskämpfer zu lesen. Das Interview umfasst Politik, Gesellschaft und Kampf: den westeuropäischen Bürgerkrieg, die PCCTS, Tempelritter und andere bewaffnete pan-europäische und nationale Widerstandsbewegungen. Es beinhaltet außerdem persönliche Reflexionen und Informationen.

F: Westeuropa war noch nie reicher als heute und eine erdrückende Mehrheit von Europäern lebt im Wohlstand, mit mehr Freiheiten als je zuvor. Hast du Angst, dass die Menschen dich im Allgemeinen als Feind betrachten werden, als eine Bedrohung ihres Wohlstandes und ihrer Freiheiten, als eine Bedrohung der Stabilität in Europa? A: Ich verstehe vollständig, dass die meisten, Leute wie uns verfluchen, einfach aus dem Grund, weil sie “noch” nicht verstehen, was im Gange ist. Und selbst wenn sie unsere Gründe verstünden, könnten sie, denkend, dass die Demokratie, wie schon so oft in der Vergangenheit, das Problem beseitigen könnte, mit unseren “Mitteln” nicht einverstanden sein. [1350] Die Europäer im Allgemeinen leben nicht in oder nahe von Muslimghettos oder -enklaven und die, die es taten, haben sich entschieden, weit wegzuziehen. Das Problem ist, dass viele Leute in Verleugnung leben und an einer historischen Amnesie leiden. Sie versagen darin, zu erkennen oder zu begreifen, was die westeuropäischen Regierungen Europa antun. Und die, die es doch tun, zögern, sich mit gewalttätigen Mitteln zur Wehr zu setzen. Es ist zwar richtig, dass wir derzeit Wohlstand und viele Freiheiten genießen, doch wird dies in 50 oder 100 Jahre nicht mehr der Fall sein. Die Muslime werden in vielen Teilen Europas im Jahr 2080 die Mehrheit ausmachen. Man sollte eine Blick auf den Libanon und ähnliche Fälle richten, um zu verstehen, was im Gange ist. Der Libanon war einst, im Jahr 1911, ein christliches Gebiet mit 80% Christen. Im heutigen Libanon findet man weniger als 25% Christen. Die Muslime gewannen den Krieg und Europa ließ es einfach geschehen. Die verbleibenden Christen leben unter einer strengen Dhimmitude und jeder, der bei klarem Verstand ist, versucht das Land zu verlassen. Um die Situation vollständig zu erfassen, rate ich eindringlich die Lektion “Europe Burning”, Buch 2 dieses Compendiums: “2083” an. Es ist eine komplette Übersicht der derzeitigen europäischen Lage und es erklärt, wie wir, die freien Bewohner Europas, jegliche Hoffnung auf eine Wende der jetzigen Entwicklung in Europa auf demokratischem Wege verloren haben. Mit anderen Worten, es erklärt, warum bewaffneter Widerstand die einzig verbleibende Option ist, um Europa vor dem Schicksal Libanons zu bewahren.

Die Menschen in Westeuropa wurden Sklaven in ihren eigenen Ländern, weil sie vergessen haben, wie man das Wort “nein” ausspricht.

Es ist recht verbreitet, dass sich große Teile der allgemeinen Population eines jeden westeuropäischen Staates (unkritisch gegenüber den Indoktrinationsfeldzügen ihrer Regierungen) stark mit ihrem politischen System identifizieren und es persönlich nehmen, wenn dieses kritisiert oder attackiert wird. Die Menschen im Allgemeinen werden uns bekämpfen, weil sie nicht wissen, was wir wissen; ihre Regierungen haben sich dagegen abgesichert. Durch Inverkehrbringen und Verbreitung des Compendiums: 2083, und ähnlicher Arbeiten, hoffen wir mehr Aufmerksamkeit zu schaffen, Orientierungspunkte [wrt.: reference points] zu schaffen und so zu einer Konsolidierung unseres Anliegens beizutragen. Die meisten Menschen werden uns heute offen als Terroristen verdammen. Doch in hundert Jahren werden wir als Pioniere gefeiert werden, als Helden, die ihr Leben im Kampf gegen den tyrannischen Unterdrücker gaben.

F: Nehmen wir einmal an, dass der demokratische Kampf um Europa gegen die “Islamisierung/ Islamischen demographischen Kriegsführung” zu schützen, verloren ist und dass bewaffneter Widerstand gegen das jetzige Establishment der richtige Weg ist. Wie denkst du die Macht von den derzeitigen westeuropäischen kulturellen Marxisten/multikulturalistischen Regimen zu erlangen, wissend, dass nur eine handvoll von euch bereit ist, für die Sache zu sterben? Gehst du wirklich davon aus, alle westeuropäischen Regierungen zu besiegen, in Anbetracht der Tatsache, dass sie absolut alles kontrollieren; die Medien, die nationale Polizei, die Geheimdienste, das nationale Militär und in Anbetracht der Tatsache, dass sie die volle Unterstützung der NATO besitzen? A: Eine vollständige Strategie befindet sich im Buch “2083”, aber ich kann versuchen, diese für dich kurz zusammenzufassen. Wir sehen den Kampf oder den derzeitigen westeuropäischen Bürgerkrieg als einen Kampf in drei Etappen.

–

[1351] – –

Phase 1, 2009-2030 Phase 2, 2030-2070 Phase 3, 2070-2083

Es ist offensichtlich, dass wir an diesem Punkt (Phase 1) nicht in der Lage sind, einen Staatsstreich auszuführen oder effektiv eine Revolution in Gang zu setzen. Dies war aber auch nie die Absicht. Unser alleiniges Ziel in dieser Phase ist Aufmerksamkeit über die Wahrheit zu schaffen und zu einer Konsolidierung /Rekrutierung beizutragen. Die Errichtung von militärischen und politischen Orientierungspunkten wird auf unserem weiteren Weg von großem Nutzen sein.

Die Medien haben sich die letzten Jahrzehnte geweigert, unsere Rufe zu verbreiten. Stattdessen haben sie uns systematisch lächerlich gemacht und uns den Mund geschnürt, und als intolerante und rassistische Eiferer gebrandmarkt. Anstatt den Willen der europäischen Menschen zu respektieren, haben sie trotzig gestattet, dass noch mehr Muslime hineinkamen und die derzeitige Entwicklung verteidigt. Jetzt denken sie sogar darüber nach, die Türkei in die EU aufzunehmen. Der einzige Grund, weshalb die Türkei noch nicht in der EU ist, ist der Arbeit der nicht-militärischen Widerstandsbewegung Europas zu verdanken. Die EUSSR-Elite mag böse sein, dumm aber ist sie nicht. Sie wissen, dass sie an diesem Punkt mit der Eingliederung der Türkei nicht durchkommen, weil die Europäer es schlichtweg nicht akzeptieren. Wenn sie dem Zutritt der Türkei heute zustimmten und die Grenzen zu den türkischen muslimischen Horden öffneten, würde unseren bewaffneten Widerstandsgruppen sofort tausende neuer Rekruten beitreten, bereit unsere Grenzen militärisch zu sichern. Die EUSSR-Eliten wissen das, deshalb bauen sie auf einige weitere Jahrzehnte der Indoktrination, bevor sie den Prozess fortsetzen. Indem wir mit unseren Operationen Orientierungspunkte schaffen, zwingen wir die Medien unsere Präsenz und unseren Plan anzuerkennen (was eine große Niederlage des Establishments an sich ist). Unsere Existenz und unsere Aktionen sind ein lebender Beweis dafür, dass sie einen friedlichen Wandel unmöglich gemacht haben und dass daher der gewalttätige Widerstand unvermeidlich geworden ist. Wir senden eine mächtige Botschaft an die europäischen kulturmarxistische/ multikulturalistische Elite; wir sagen ihnen, dass wir wissen, was sie getan haben und was sie weiterhin tun, wir beobachten sie und sie werden für ihre Verbrechen bestraft werden. Wir kommen ihretwegen. Wenn nicht heute, dann morgen. Kulturmarxisten /Multikulturalisten in Oslo mögen heute das Ziel sein, Kulturmarxisten in London, Paris, Berlin, Brüssel, Mailand oder Madrid werden morgen das Ziel sein. Dieser Krieg hat erst begonnen und wir haben nicht die Absicht, vorschnell zu handeln. Wir wissen, dass wir die Zeit auf unserer Seite haben. Leider sind spektakuläre Operationen wie diese, der einzige Weg sich Gehör zu verschaffen. Alles, was wir sonst versucht haben, hat versagt oder führte zu nichts. Die Muslime haben uns gezeigt, dass im Moment tödliche Schockattacken das einzige uns zur Verfügung stehende Werkzeug sind, dass sicherstellt, dass wir gehört werden. Indem wir sie zwingen, unsere Präsenz anzuerkennen und jedem unseren Plan erklären, machen wir es den Kulturmarxisten/ multikulturalistischen Medien schwer, den Ruf der freien Menschen Europas zu ignorieren. Die Botschaft lautet simpel: “WIR WOLLEN UND WIR WERDEN DEN ISLAM IN EUROPA NICHT TOLERIEREN!” Jedes Individuum oder jede Organisation, die aktiv die Islamisierung Europas unterstützt oder daran beteiligt ist (direkt oder indirekt als stiller Beobachter) sind als passende Ziele markiert, beginnend mit den MA 100 politischen Parteien und den Medienunternehmen selber. Wir haben bis jetzt 50 Jahre lang versucht, im Dialog aufzubegehren und dieser Versuch war für uns ein Desaster. Die Phase des Dialogs ist damit beendet. Die PCCTS ist ein Teil dieser Erscheinung. Wir werden in den kommenden Jahrzehnten als beispielhafte Vorbilder für unsere weniger organisierten Brüder und Schwestern quer durch Europa aktiv werden. Die Zerschlagung des kulturmarxistischen /multikulturalistischen Netzwerkes in Europa hängt eng mit der Islamisierung Europas zusammen. Es ist ziemlich ironisch, dass ihre eigene Gier ihr Niedergang sein wird (der Wunsch, immer mehr muslimische Wähler zu importieren). Am Ende wird die politische

Unterstützung für das EU-Eurabia [1352]-Projekt /europäischer Multikulturalismus /Islamisierung ausgehöhlt, doch nicht bevor es zu spät ist. Unsere Phase 1-Strategie ist eine einfache Strategie der wiederholten Nadelstiche und Aderlasse, die, obgleich klein im Verhältnis zu der gesamten Truppenstärke, den Willen der derzeitigen EURegime, den Kampf fortzusetzen, minimiert oder sie zumindest zwingen wird, ihre Augen für die Realität früher zu öffnen (und die Islamisierung Europas als Bedrohung aller Europäer zu erkennen). Es gibt keine effektiven Gegenmaßnahmen gegen unsere Phase-1-Strategie. Sie ist die effizienteste Art der modernen Kriegsführung. Wir werden diesen Krieg letztendlich gewinnen, ganz gleich wie sie sich zu handeln entscheiden. Wenn sie unsere Forderung erfüllen (und alle Muslime aus Europa deportieren), gewinnen wir. Wenn sie dies nicht tun, dann bringt uns der Islam in Phase 3 an die Macht (2070-2081), wenn die Muslime 50% ausmachen. An diesem Punkt werden die europäischen Menschen nach jeder Gruppe oder nach jedem Individuum schreien, die/das kommt und ihre Probleme löst… Solange die islamische Bedrohung in Europa jährlich größer wird, durch eine wachsende muslimische Population mit mehr als 1 Mio. pro Jahr, zunehmender Ghettoisierung in Kombination mit Grausamkeiten von Muslimen an Europäern begangen – Schikane, Raub, Vergewaltigung und Mord, wird auch die Anzahl williger Rekruten für die konservative bzw. die europäische Anti-Jihad-Bewegung zunehmen und sogar Organisationen zäher Kämpfer wie die der Tempelritter. Solange die islamische Bedrohung und Dhimmitude in Europa zunimmt, werden wir immer mehr indigene Befreiungsorganisationen wie die der Tempelritter sehen. Selbst wenn wir zu brutalen Methoden greifen, werden wir weiterhin alle unsere strategischen Vorteile der Mobilität, Unsichtbarkeit und Legitimität beibehalten, in unseren eigenen Augen und in den Augen eines gehörigen Teiles der Menschen.

F: Manch einer wird behaupten, dass du ein christlicher Fanatiker bist, genauso hasserfüllt und intolerant wie Al-Quaida. Wie würdest du auf solche Anschuldigungen reagieren? A: Die PCCTS, Tempelritter sind eine europäische, indigene Rechtsbewegung und eine Kreuzritterbewegung (Anti-Jihad-Bewegung), ein Teil der pan-europäischen und nationalen Widerstandsbewegung. In gewisser Weise handelt es sich um eine konservative revolutionäre Bewegung. Indem wir das Christentum propagieren und verteidigen, beabsichtigen wir die kulturmarxistischen /multikulturalistischen Angriffe und die systematische Aufweichung unserer christlichen Kulturen und der Kirche selbst zu stoppen und die DeChristianisierung Europas rückgängig zu machen.Die größte Bedrohung für Europa ist die kulturmarxistische/ multikulturalistische politische Doktrin vom “extremen egalitären Emotionalismus”. Diese Art politischer Haltung beinhaltet die Zerstörung des Christentums, der Kirche, unserer europäischen Kulturen und Identitäten und öffnet der islamischen Kolonisierung unsere Grenzen. Die Islamisierung Europas ist lediglich eine “Zweitinfektion”. Westeuropa ist schwach geworden und dekadent und wird kulturell vollständig zerschlagen werden, sofern wir es nicht schaffen, eine zweite europäische Renaissance auszulösen und die Schäden rückgängig zu machen. Die Geschichte zeigt uns immer wieder, dass eine friedliche Co-Existenz mit dem Islam

nicht möglich ist. Die einzige Möglichkeit ist, ihn zu isolieren, so wie unsere Vorfahren es gut 1400 Jahre taten. Jihadi Islamisten sind imperialistische Aggressoren, die an den weltweiten bewaffneten Jihad, mit der Absicht die Welt aggressiv (oder durch Dawah) zu erobern, glauben und die nicht aufgeben, bis alle Individuen den Islam angenommen haben. Wir teilen keines dieser Ziele. Wir, auf der anderen Seite, sind eine defensive Militärorganisation, die nur darauf aus ist, die Menschen Europas und unsere Kulturen vor dem Genozid zu schützen. Um uns effektiv vor dem Islam und der Islamisierung zu schützen, [1353] müssen wir zuerst die westeuropäischen multikulturalistischen Regime, die die stattfindende Kolonisierung fördern, bezwingen.

F: Wenn du die Ideologie oder die Bewegung, die du repräsentierst, definieren müsstest, wie würdest du das tun? A: Kultureller Konservatismus oder nationale /konservative Richtung, bekannt als die Wiener Schule der Gedanken. Was die politische Bewegung anbelangt, würde ich sie als nationale Widerstandsbewegung, eine indigene Rechtsbewegung oder vielleicht als konservative revolutionäre Bewegung umschreiben. Die Tempelritter sind keine ideologisch homogene Gruppe. Viele Justiziar Ritterkommandeure [wrt.: Justiciar Knight Commanders] würden wahrscheinlich einige meiner persönlichen Ansichten ablehnen, so wie ich auch die ihrigen. Manche sind tiefgläubige Christen, während andere christliche Agnostiker oder sogar Atheisten sind. Manche sind Individualisten, während andere es nicht so sehr sind, manche Puritaner. Der primäre Faktor, der uns einigt, ist, dass wir alle Nationalisten, Anti-Marxisten, AntiIslam(isierung) sind, wir unterstützen die indigenen Rechte und wir sind revolutionär, gewillt uns selbst zu opfern [wrtl.: to martyr ourselves].

F: Warum stehst du nicht für den Religionsfrieden ein, in dem allen Religionen gestattet ist, gleichberechtigt nebeneinander zu praktizieren, ohne einander zu behindern? A: Ich glaube, das tun viele. Das Problem ist, dass der Islam in seiner reinsten Definition aus der Kategorie hinausfällt, weil er an erster Stelle eine vorherrschaftliche, politische Ideologie ist und erst an zweiter Stelle gewisse religiöse Komponenten aufweist.

F: Warum behauptest du, du wärst kein Faschist, wenn du die Aussetzung der Verfassung während eines Putsches befürwortest? A: Das ist eine gute Frage. Zum einen sind nicht alle multikulturalistischen Regime Westeuropas demokratisch. Sie waren bis in die 1950er nicht demokratisch. Es besteht keine Grundlage für Demokratie, wenn alle staatlichen Einrichtungen inkl. Schulen, Universitäten bewusst hochentwickelte Methoden der Gehirnwäsche anwenden (wie obig beschrieben), um die Menschen dahingehend zu konditionieren, vom Widerstand

gegen ihre eigene Vernichtung abzusehen, indem man den kulturellen Marxismus/ multikulturelle Doktrinen implementiert. Desweiteren existiert keine Basis für Demokratie, wenn 99% aller Journalisten den Multikulturalismus unterstützen und propagieren. Es besteht keine Basis für Demokratie, wenn alle Patrioten und Nationalisten ignoriert, lächerlich gemacht und drangsaliert werden. Faktoren wie diese und viele mehr mündeten in der marxistischen Tyrannei, in der wir heute leben. Die politischen und kulturellen Eliten verkaufen vorsätzlich ihr eigenes Volk in die islamische Sklaverei, indem sie die demographische Kriegsführung gestatten. Wie Thomas Jefferson einmal sagte;

“Der Baum der Freiheit muss von Zeit zu Zeit mit dem Blut von Patrioten und Tyrannen erquickt werden.”

Er schrieb ebenso:

“Dass, wann immer eine Regierungsform letzten Endes destruktiv wird, dann ist es das Recht des Volkes, sie zu verändern oder zu vernichten, und eine neue Regierung einzusetzen, das [1354] Fundament auf solche Prinzipien aufbauend und die Macht derart gestaltend, wie ihnen am besten scheint, ihre Sicherheit und ihr Glück zu gewährleisten. […] Es ist ihr Recht, es ist ihre Pflicht, solch eine Regierung umzuwerfen und neue Wachen für ihre zukünftige Sicherheit bereitzustellen.”

Den Baum zu erquicken, ist schon lange überfällig, weil unsere Staaten in einem raschen Zerfall begriffen sind. Unsere Absicht ist es, den Baum der Freiheit zu laben und natürlich nicht ihn zu fällen. Die Erquickung des Baumes der Freiheit beinhaltet einen Putsch, unterstützt von einer signifikanten Anzahl europäischer Patrioten. Viele von uns werden ihr Leben opfern müssen, um die Tyrannen unserer Zeit zu vernichten. Es ist unmöglich einen demokratisch sanktionierten Putsch zu gewährleisten, da wir im Hinterkopf behalten müssen, dass die Europäer inzwischen zwei Generationen lang der Gehirnwäsche unterzogen wurden. Viele werden uns unserer Haltung wegen ablehnen und uns Faschisten nennen. Nichtsdestotrotz, es ist essentiell, zu erkennen und zu verstehen, dass wir das nicht sind. Der Putsch beinhaltet die zeitweilige Aussetzung der Verfassung. Thomas Jefferson selbst wusste das. Dennoch, das Ziel des Putsches ist, wie ich sagte, nicht den Baum der Freiheit zu fällen, sondern ihn zu erquicken. Ein Faschist lehnt das demokratische Konzept insgesamt ab und wünscht einen dauerhaften Ein-Parteien-Staat, während wir gerade das NICHT wollen. Um die Demokratie zu schützen, sind wir gezwungen, sie vor der derzeitigen Abwärtsspirale [lies: Bewegung abwärts] gen Abgrund zu stärken. Dies kann nur durch eine zeitweilige Aussetzung der Verfassung erreicht werden. Die Verfassung wird lediglich für eine begrenzte Zeit ausgesetzt, bis wir die Möglichkeit erhalten, zumindest einige unserer Prinzipien zu implementieren. Diese Prinzipien können zum jetzigen Zeitpunkt, aufgrund des paralysierenden Effekts der political correctness, nicht einmal öffentlich diskutiert werden. Nach einer gewissen Periode wird die Verfassung und die Demokratie wieder wesentlicher Standard werden. Die dysfunktionale Massendemokratie wird jedoch

durch eine administrierte Form der Demokratie, ähnlich der in Russland, ersetzt werden. Dies dient dazu, sicherzustellen, dass nie wieder Marxisten die Chance erhalten, den Staat oder die Medienorgane zu infiltrieren. Mehr über unsere Lösungsansätze in einem anderen Kapitel dieses Compendiums. Auf jeden Fall lehnen wir die ideologischen Prinzipien, die eine Ein-Parteien-Regierung propagieren oder andeuten, ab. Und deshalb sind wir per Definition Anti-Faschisten, anders als die derzeitigen multikulturalistischen Regime.

F: Manch einer wird behaupten, du seist nur ein anderer Nazi-Faschist hinter der Maske anti-muslimischer Rhetorik. Stimmt das? A: Das ist lächerliche Marxisten-Propaganda. Wenn das wahr wäre, warum würde ich dann auf wöchentlicher Basis mit jungen indischen, jüdischen, chilenischen Intellektuellen arbeiten, um die wahre, langfristige Demokratie zu schützen, um sicherzustellen, dass der Wille dieser Menschen respektiert wird? Warum setzen wir uns für Israel ein, wo es sonst niemand tut? Warum propagieren wir militärische Kampagnen, einen militärischen Kreuzzug, um unseren orientalischen Christenbrüdern beizustehen – den semitischen Kopten, Maroniten, Assyrern? Warum sollten wir das tun, da sie nicht einmal als “weiße” gelten? Die alten Definitionen haben keine Gültigkeit mehr. Die derzeitigen internationalen Eliten (Kulturmarxisten, suizidale Humanisten, Globalisten) sind die Nazis unseres Jahrhunderts und kollaborieren bewusst mit den Muslimen. Sie sind die Quislings [verstehe: Verräter], die versuchen, die politische Macht von unserer souveränen Nation auf eine fremde politische Entität zu übertragen – die EUSSR/UN. Ihre Absicht ist die Dekonstruktion alles Europäischen, so dass wir neutralisierte Minoritäten in unseren eigenen Ländern werden. Sie erwarten von uns, dass wir bereit sind, leicht zu manipulierende Schachfiguren in ihrer globalisierten Marxisten/Globalisten-Utopie zu werden. [1355] Dies ist nicht allein ein Kampf zwischen Kapitalisten und Sozialisten, es ist ein kultureller Krieg zwischen Nationalisten und Internationalisten. Ich betrachte mich selber als Anhänger des kapitalistischen Systems, wenngleich nicht des globalen Kapitalismus ( wo internationale Unternehmen viele der Doktrinen vorschreiben). Ein freier Markt innerhalb unseres eigenen ökonomischen Blocks ist essentiell, doch unser Überleben ist das Wichtigste. Zu meiner Linken wird man einen Sozialisten vorfinden, zu meiner Rechten einen Sozialdemokraten. Wir sind bereit, füreinander als Nationalisten/ Kulturkonservative unser Leben zu opfern, weil wir an die gemeinsame Sache glauben. Um das Überleben alles Europäischen sicherzustellen, indem das Fortschreiten des kulturellen und demographischen Genozids verhindert wird.

F: In Anbetracht der Tatsache, dass du bereit bist, unter extremen Umständen, neben sog. Neo-Nazis gegen die Kulturmarxisten zu kämpfen, macht dich das dann nicht zu einem Neo-Nazi oder einem Sympathisanten der Neo-Nazis? A: Zum einen halte ich 70-80% der sog. Neo-Nazis für keine echten Nazis, sondern für fehlgeleitete Individuen. Ich glaube, viele dieser Jugendlichen haben einen

bedauerlichen Fehler gemacht, indem sie sich zu Nazi-Symbolen aufgrund eines Mangels an Alternativen und weil es das stärkste und bestbekannteste Anti-MarxistenBanner ist, hinreißen ließen. Aber ich glaube nicht, dass die Mehrheit der sog. NeoNazis tatsächlich die Abschlachtung und den Genozid aller Juden, einen Ein-ParteienStaat und eine imperialistische Eroberungspolitik favorisieren. Ich glaube, sie sind lediglich verwirrte Nationalisten, auf der Suche nach einem einigenden Moment. In ihrer Frustration griffen sie zum verächtlichsten verfügbaren Banner als eine Art “fuck you” gegenüber dem derzeitigen Establishment. Aber ich bin mir durchaus im Klaren, dass 20-30% von ihnen die Juden tatsächlich hassen und die meisten Aspekte des Nationalsozialismus befürworten. Dies sollte nicht toleriert werden und wir sollten unter keinen Umständen mit ihnen sympathisieren. Getrieben von ihrem Judenhass sind diese Nazis dazu bereit, sich mit den Muslimen zu verbünden, um ihre Ziele zu erreichen. Sie sind durch diesen Hass vollständig verblindet. Zur Frage; Im WK2 kämpften die vereinten Mächte (Westeuropa und die USA) gemeinsam mit den Sowjets, um Nazi-Deutschland zu besiegen. Machte dies die vereinten Mächte zu Kommunisten oder Kommunistensympathisanten? Und während der sowjetischen Besetzung Afghanistans kooperierten die Amerikaner mit den muslimischen Fundamentalisten. Machte dies die Amerikaner zu Jihadisten oder JihadiSympathisanten? Die chinesischen Nationalisten und Kommunisten kooperierten im WK2 gegen die japanische Besatzungsmacht. Machte sie dies zu nationalistischen Kommunistensympathisanten? Im Krieg sieht man viele Bündnisse zwischen ideologisch entgegenstehenden Parteien. Man wird ohne eine breite Allianz schwerlich einen Krieg gewinnen. Wenn dein Volk vor dem kulturellen und demographischen Genozid steht, musst du bereit sein, dich gehörig zu verbiegen, um dies zu unterbinden. Das ist die fundamentale Logik des Krieges. Wir haben auch nicht vergessen, was die Nazis den nicht-NS-Konservativen der “konservativen revolutionären Bewegung” [1] antaten. Sie exekutierten viele von ihnen. Wir werden diesen Fehler nicht noch einmal machen. Dies ist ein weiterer Grund, weshalb nicht-NS-Konservative niemals den Nationalsozialisten vertrauen werden. Wir wissen, dass sie versuchen werden, uns zu vernichten, sobald die Kulturmarxisten, die suizidalen Humanisten und die kapitalistischen Globalisten geschlagen wurden und nachdem die Muslime aus Europa deportiert wurden. Um es ganz deutlich zu sagen. Die PCCTS, Tempelritter lehnen den Nationalsozialismus ab und wir wünschen keine Kooperation mit ihnen. Wir betrachten den Nationalsozialismus als Hass-Ideologie, weil er genozidaler und imperialistischer Natur ist. Aber wir haben nicht viele potentielle Bündnispartner. Als [1356] rationale Wesen werden wir uns enorm strecken müssen, um unseren Untergang zu unterbinden und unseren Erfolg sicherzustellen. 1.

http://en.wikipedia.org/wiki/Conservative_Revolutionary_movement

F: Welche politische Klasse/Gruppe wird möglicherweise ihre Unterstützung für die europäischen nationalistischen/kulturkonservativen Gruppen signalisieren? A: Nationalisten und Anti-Internationalisten gehören vielen ideologischen Klassen an.

Im Kern sind alle Patrioten (im wahrsten Sinne des Wortes) Nationalisten, aber nicht alle Traditionalisten sind notwendigerweise Nationalisten (bspw. einige christliche Fundamentalisten und ethnozentrische Gruppen). Das Wort “Nationalist” wurde durch die Geschichte verdorben, deshalb bevorzuge ich den Begriff “Kulturkonservative”. Kulturkonservatismus hat nichts mit dem Toryismus (traditioneller Konservatismus) zu tun, sondern viel eher mit des Wortes wahrer Bedeutung: zu bewahren. Eine Mehrheit der Tories und Republikaner sind nicht länger “Konservative”, weil sie den Multikulturalismus unterstützen. Man wird an unserer Seite die unterschiedlichsten politischen Klassen finden, von apolitischen, moderaten Patrioten und freiheitsliebenden Europäern bis hin zu mehr extremen Parteien: Patriotische Liberalisten – Libertinisten – Kapitalisten – Sozialisten Sozialdemokraten, christliche Agnostiker – Atheisten - Fundamentalisten, jeglicher anti-internationalis-tischer Konservative, liberale/progressive, konservative HindusJuden-Buddhisten, Anti-Autoritäre, Anti-Rassisten, Rassisten, AntiFaschisten/Faschisten, Traditionalisten und sogar einige sozialistische und nationalistische Bolschewiki. Ich finde es ziemlich ironisch, dass eine steigende Zahl anti-internationalistischer Marxisten auf unsere Seite treten. Wir haben auch einige zum Christentum konvertierte Muslime, die anfangen, unsere Sache zu unterstützen. Der fortschreitende Kulturkampf wird die Gesellschaften und die Länder polarisieren und es wird zwei Hauptparteien geben. Die Nationalisten/Konservative (Kulturkonservative) vs. die Internationalisten (marxistische Internationalisten, suizidale Humanisten und kapitalistische Globalisten). Die apolitischen Karrierezynisten folgen jedem Befehlshaber. Unsere größte Stärke (trotz der momentan scheinbar übermächtigen Gegener) ist, dass, über Europa verteilt, annähernd 13 Mio. Nationalisten bereit sind, für die Sache zu sterben, während nur ein Bruchteil dazu bereit ist, für den “Internationalismus” zu sterben. Natürlich werden die Internationalisten möglicherweise versuchen, die Muslime in Westeuropa zu bewaffnen, aber wenn es dazu kommt, haben sie bereits verloren. Sie werden die Unterstützung aller verbleibender Nicht-Muslime verlieren und werden nur mit einer hardcore Marxistenelite zurückbleiben, mit signifikanten Verlusten loyaler/muslimischer Polizei-/Militärkraft. Zu diesem Zeitpunkt wird ein Großteil der früheren Polizeikräfte/Militär auf unserer Seite kämpfen. Zur Zeit unterstützen annähernd 60% der Europäer (ausgenommen die Muslime) unsere fundamentalen politischen Lehren, aber offensichtlich nicht notwendigerweise die Mittel. Wie dem auch sei, der auffälligste Unterschied findet sich in dem Verhältnis männlich/ weiblicher Sympathisanten. Annähernd 70% der männlichen Europäer unterstützen unsere Sache, aber nur 30% der weiblichen Europäer. Als Konsequenz müssen wir, wenn alles vorbei ist, den Einfluss der Frauen auf politische Sachverhalte, die die nationale Sicherheit, die Sozialstrukturen, Gerichtsbarkeit, Grenzkontrolle, Immigration, Assimilation, diverse kulturelle Angelegenheiten – nationale Kohäsion und pro-kreative (Geburten)Politik betreffend signifikant einschränken. Dies ist vielleicht die wichtigste Lektion, die wir zu lernen haben, der Verrat von so vielen unserer eigenen Frauen [verstehe: unsere eigenen Frauen haben uns verraten]. Es ist kein echter Verrat, weil ein Großteil unserer Frauen lediglich in Übereinstimmung mit ihrer Natur denkt und handelt – in einer suizidal mitleidvollen Weise. Es ist jedoch essentiell, dass wir unterbinden [wrt.: prevent; gemeint dürfte aber sein: darauf achten], dass unsere Frauen in der Zukunft ihre suizidale Mitleidigkeit in “sicheren und kontrollierteren Umgebungen” verbreiten. Sicherlich, das ist eine sexistische Politik, aber die Natur selber ist sexistisch und man kann den grundlegenden Naturgesetzen

nicht trotzen. Diese Regel wird freilich nicht ohne Ausnahmen sein und wir sollten im Hinterkopf behalten, dass 30% der europäischen Frauen uns unterstützen. [1357] F: Wenn deine nationale Regierung sehr restriktiv in Bezug auf die konservative Identität, Kultur gewesen wäre und die islamische Immigration vollständig gestoppt hätte, würdest du dann immernoch gegen sie vorgehen? A: Wenn mein Land in der ersten Reihe der “Verzögerung” der Islamisierung stünde, wäre es augenscheinlich kontraproduktiv dieses einzelne Regime als erstes anzugreifen. Norwegen ist heute vielleicht am suizidalsten von allen westeuropäischen Ländern. Wir stehen in der ersten Reihe, was die Propagierung der “selbstvernichtenden” Politik, wie den Dialog und die Beschwichtigung bzgl. des Islams, betrifft. Das Land hat sogar die Tradition begründet, den Friedensnobelpreis als Werkzeug islamischer Beschwichtigungsbemühungen zu verwenden. Ich habe keine moralischen Vorbehalte welcher Art auch immer gegen die Teilnahme oder Durchführung militärischer Operationen gegen norwegische Verräter der Kategorie A und B, weil es ein grundlegendes Menschenrecht darstellt, seine eigenen Leute gegen den Genozid zu verteidigen. Dänemark, strikter als viele andere Staaten, wird weiter unfähig sein, die islamische demographische Kriegsführung mit demographischen Mitteln zu unterbinden, aber wenigstens erkaufen sie sich etwas Zeit, indem sie relativ strenge Gesetze einführen.

F: “Rassist, Nazi, Faschist, Homophober, Islamophober”. Wie reagierst du auf die “kulturmarxistischen /multikulturalistischen” Etikettierungstechniken oder psychologische Kriegsführung, wenn du so willst? A: Das sind typische EUSSR kulturmarxistische/ multikulturalistische Etikettierungstechniken. Ihrer Meinung nach sind alle, die versuchen den Multikulturalismus zu kritisieren, Rassisten, intolerante Eiferer, böse, unterprivilegierte Männer etc. Die Denkart scheint zu sein, dass es nur zwei Versionen von Europäern gibt. Wenn man nicht zu 100% den Multikulturalismus unterstützt, ist man ein Nazi. Man ist auch ein Faschistenschwein, ein Rassist, ein Homophober – mit anderen Worten ein UnterMensch. Diese Einstellung verleitet zu einem alles durchdringenden Hass, der absolut alles dämonisiert, was Europäer unternehmen, um ihre Würde, Kultur und ihr Erbe zu schützen. Multikulturalismus ist anti-europäische Hassideologie. Demnach sind sie die Nazis unserer Zeit, und nicht wir. Ich betrachte mich selber als Anti-Rassisten, Anti-Faschisten und Anti-Nazi. Das ist der Hauptgrund, weshalb ich den Kulturkommunismus /europäischen Multikulturalismus ablehne. SIE sind die Nazis, sie sind die Faschisten und sie sind die Rassisten! Ich habe viel Rassismus in meinem Leben mitbekommen, aber 90% richtete sich gegen Europäer. Ich bin tatsächlich bis heute noch nie als Rassist, Faschist oder Nazi betitelt worden, weiß aber, dass es die bevorzugte Taktik des kulturmarxistischen/ multikulturalistischen Establishments ist, um die Massen zum Schweigen zu bringen. Wir sind keine Nationalsozialisten, in Wahrheit lehnen wir die Nationalsozialisten ab.

Über die wahrgenommene Anti-Schwulen-Mentalität Die Multikulturalisten WOLLEN, dass wir zu ihren vordefinierten Stereotypen passen. Sie wollen, dass wir Rassisten, faschistische, schwulenhassende Individuen sind, weil es ihren Job, uns als Abschaum der Welt zu etikettieren. sehr viel leichter macht. Die Wahrheit diesbezüglich ist, dass ich [1358] persönlich einige schwule Individuen kenne und einige schwule Leute im Laufe der Jahre gekannt habe und ich keinerlei Vorbehalte ihnen gegenüber habe. Warum sollte mich interessieren, was sie hinter verschlossenen Türen machen? Allerdings habe ich etwas gegen die “Schwulen-Medien-Hysterie”, die seit zwei Jahrzehnten in Westeuropa wütet. Oftmals werden “angebliche Opfergruppen” in der Politik, den Medien und in diversen Sektoren einer positiven Diskriminierung unterworfen. In diesem besonderen Kontext ist es üblich geworden, den sog. “heterosexuellen Mann” zu diskriminieren. Westeuropäische Medien, besonders in protestantischen Ländern, sind in ihrer sog. “Opferhierarchie” geradezu davon besessen, der Schwulencommunity zu zujubeln und andere Minoritäten als “bevorzugte Gruppen” anzusehen. Die Glorifizierung “bevorzugter Gruppen” in der EUSSR-“Opferhierarchie” ist zu weit gegangen. Sie ist rassistisch und faschistisch.

F: Wie konnte es deiner Meinung nach dazu kommen? A: Um Fjordman zu zitieren;

“Multiculturalists in Western Europe has gradually become fanatical egalitarian, the fight against “discrimination” of any kind, the idea that all groups of people should have an equal share of everything and that it is the state’s responsibility to ensure that this takes place. Multiculturalists have cultivated a culture of victimhood in the West, where you gain political power and media attention through your status in the victim hierarchy. In many ways, this is what Political Correctness is all about.”

Unnötig zu erwähnen, dass ich dem voll und ganz zustimme [Original: ex negativo, im DE aber missverständlich]. Der extreme Egalitarismus, den man in NW Europa sieht, hat sich zu einem Kreuzzug gegen alles und jeden, der nicht der kulturmarxistischen/ multikulturalistischen Weltsicht entspricht, entwickelt. Gemäß der Nazis unserer Zeit; den Multikulturalisten: wenn man nicht den Multikulturalismus unterstützt, wird man als menschlicher Abfall betrachtet und die Verfolgung menschlichen Abschaums ist gestattet und wird sogar befürwortet.

F: Wozu das eigene Leben für etwas opfern, das nicht als dein Projekt enden könnte? Und warum wärst du dazu bereit, dein Leben für andere zu opfern? Warum wählst du nicht den leichteren Weg, führst ein leichtes Leben, passt dich an und genießt die Vorzüge der modernen Gesellschaft, die unter dem derzeitigen Regime gegeben sind? A: Das ist genau das, worum mich meine Familie und Freunde schon seit Jahren anflehten. Sie übten Druck auf mich aus und ich muss gestehen, ich hatte

Gewissensbisse diesbezüglich. Gleichzeitig wusste ich, was zu tun war. Ich könnte niemals die derzeitige Situation einfach ignorieren, ohne etwas zu tun. Diesbezüglich fühlte ich, hatte ich nur zwei Möglichkeiten. Eine große Familie (3-5 Kinder) gründen oder mich vollständig auf meine Aufgabe als Teil der europäischen Widerstandsbewegung fokussieren. Ich kann nicht verstehen, weshalb so viele Menschen die derzeitige Situation ignorieren können, ohne etwas zu tun. Wie können sie in der Zukunft ihren Kindern in die Augen sehen, wissend, dass sie nichts getan haben? Wie können sie nur so suizidal handeln und weiterhin Parteien wählen, die den Multikulturalismus unterstützen. Ihre Kinder sind diejenigen, die im kommenden Bürgerkrieg gegen die Islamisten/Kulturmarxisten-Allianz kämpfen müssen. Sie werden ihre Eltern fragen; “warum habt ihr nichts getan, wie konntet ihr das geschehen lassen?” Sie sind diejenigen, die kämpfen müssen und vielleicht in Phase 3 sterben, weil meine Generation (und die Generation meiner Eltern) nicht den Mumm hatten, die derzeitige Entwicklung zu stoppen. Das ist nicht richtig. Ich empfinde eine große Verpflichtung, in der Phase 1 mitzuwirken, selbst wenn ich in dem Prozess unterliegen werde. Es ist essentiell, dass so viele Individuen wie möglich teilnehmen [1359], selbst wenn das Ergebnis lediglich ein kleiner Riss im diskriminierenden und genozidalen multikulturalistischen System ist. Jede Anstrengung zählt, selbst der kleinste Beitrag!

“Es ist besser einen Tag als Löwe zu leben, denn hunderte als Schaf.”

Die meisten Leute, die ich kenne, sind entweder Feiglinge oder gleichgültige Heuchler. Sie wissen genau, was im Gange ist, aber viele scheren sich nicht darum, weil sie wissen, dass sie vor Phase 3 tot sein werden. Ich möchte sie nicht zu hart verurteilen in Anbetracht dessen ich selber ein gleichgültiger Heuchler gewesen bin. Insgesamt sind wir in gewisser Weise alle Opfer, weil wir vom multikulturalistischen System über Jahrzehnte indoktriniert wurden. Dennoch ist jeder, der nahe einer Hauptstadt oder in einer europäischen Großstadt wohnt, Zeuge der derzeitigen Entwicklungen. Es interessiert sie nicht, weil es sie jetzt noch nicht betrifft. Für ihre Überzeugungen einzustehen, beinhaltet zu leiden. Sie vermeiden dies bewusst so lang wie möglich. Es war schon immer sehr verlockend, einfach mit dem Strom zu schwimmen, den Kopf in den Sand zu stecken und Probleme anzupacken, wenn sie auftreten [wrtl.: deal with problems as they arise]. Das Alter von 30 Jahren überschritten bin ich nun in der Situation, dass ich mich entscheiden muss, ob ich heiraten und eine Familie gründen möchte. Ich kann, wenn ich will, ein normales Leben führen so wie meine Freunde auch mir eine nette Freundin zulegen, sie heiraten, Kinder haben, meinen Beruf fortsetzen und 50 000-60 000+ Euro pro Jahr verdienen. Das Problem, wie ich es sehe ist, dass ich wahrhaftig um die Zukunft Europas fürchte. Wie kann ich mich fortpflanzen, wissend, dass wir vor dem kulturellem Suizid stehen. Als stiller Zuschauer bin ich ebenso schuldig wie unsere korrupten Eliten. Wie kann ich stumm zuschauen, während die islamische demographische Kriegsführung gegen unsere Gesellschaft tobt, unsere Zahl und den Einfluss über unser eigenes Leben dezimierend. Ich fühle mich zum Handeln genötigt, obgleich ich weiß, dass sich nur wenige getrauen, zu Pionieren zu werden, zu einem der ersten Märtyrer in Phase 1. Es gibt nur zwei mögliche Schritte für Menschen in meinem Alter; so viele Kinder wie möglich haben und sich auf die Phase 2 oder 3 vorbereiten oder jetzt, in Phase 1, zu kämpfen. Ich wählte letzteres. Wie allgemein üblich, ist es den Leuten egal, solange nur ihre Lieben sicher sind. Sie haben Berufe mit Festgehalt; sie genießen all die heutigen Freiheiten. Warum in aller Welt sollten sie das alles aufgeben und sich einer Widerstandsbewegung anschließen?

Einer Anti-Jihad-Bewegung beizutreten, bedeutet ein politisch Andersdenkender zu werden. Die Regierung und die Medien werden versuchen, dich als Rassisten oder als intoleranten Engstirnigen zu etikettieren und werden jedes Mittel anwenden, um deine Anstrengungen zu untergraben, du riskierst den Verlust deines Jobs, du riskierst, alles zu verlieren. Die Hauptfrage ist, warum den beschwerlichen Weg wählen, wenn die Möglichkeit besteht, den einfachen zu wählen? Warum den Weg des Leidens gehen, wenn man nicht muss? Es gibt gute Männer und es gibt Individuen, denen alles egal ist. Die Person, die für nichts kämpfen will, für die nichts wichtiger ist als die eigene Sicherheit, ist eine elende Kreatur und hat keine Chance frei zu sein, sofern sie nicht durch die Bemühungen besserer Männer als ihm selbst befreit wird. Ich wählte die Selbstlosigkeit, um dem tyrannischen Unterdrücker mit allen nötigen Mitteln Widerstand zu leisten. Ich konnte mein Leben nicht als feiger Heuchler führen, und den Kopf in den Sand stecken.

F: Was hältst du von den gemäßigten Anti-Immigrationsparteien? A: Ihre Motive sind nobel, wenngleich kontraproduktiv. Anti-Immigrationsparteien starten gewöhnlich idealistisch, enden aber als verwässerte und korrupte Version ihrer selbst. Es wäre besser, wenn sie die Wahrheit anerkennen, nämlich dass der demokratische Kampf um die Rettung Europas verloren ist und der einzige Weg der Widerstand gegen das Establishment mit anderen Mitteln ist. In vielerlei Hinsicht tragen sie zur Besänftigung der Bevölkerung bei, indem sie falsche Hoffnung versprühen. [1360] Selbst wenn sie in einer zukünftigen Regierung als Partner agieren, wird ihre Politik zu verwässert sein, um einen Unterschied auszumachen. Man kann nicht an die Regierung kommen, es sei denn, man unterwirft sich den Ansichten der “Zentrum-Links”Medienelite, besonders der Rundfunkmedienelite. Sie werden in keiner Wahl jemals mehr als 35% erhalten, selbst in Phase 2 nicht. Dergestalt werden sie befähigt sein, eine muslimische Mehrheit mittels strikter Integrations- und Immigrationspolitik für ein paar Jahrzehnte hinauszuzögern, aber sie werden die schlussendliche Konfrontation nicht verhindern können.

F: Kann signifikanter indirekter Schaden an Zivilisten gerechtfertigt werden? A: Ja und nein. Er kann insofern gerechtfertigt werden, als er der einzig pragmatische Weg nach vorn ist. Wenn jemand ein Regierungsgebäude in die Luft sprengt, geschieht dies ohne Frage nicht mit der Absicht, so viele Putzfrauen und Wächter wie möglich zu töten. Das Ziel ist nach reifer Überlegung zu wählen, weil sie zum gewünschten Erfolg führt. Es gibt extreme und moderate Kräfte. Wir sind alle Kulturkonservative, auch wenn wir unterschiedliche Mittel einsetzen. Wir haben es auf uns genommen, rohe, brutale Gewalt zu verwenden, andere müssen es uns nicht gleich tun. Die anderen politischen Fronten sollten es als ein notwendiges Übel, um uns selber vor einem noch größeren

Übel zu bewahren, betrachten. Unschuldige Menschen werden sterben, zu tausenden. Aber das ist immernoch besser als die Alternative; Millionen toter Europäer, was das worst-case-scenario in Phase 3 wäre.

F: Was ist mit den Atheisten und Odinisten, können sie den PCCTS, Tempelrittern beitreten? A: Wenn man unter dem Kreuz kämpfen will und unter dem “Kreuz der Märtyrer” sterben will, ist es erforderlich, dass man ein praktizierender Christ, ein christlicher Agnostiker oder ein christlicher Atheist (kultureller Christ) ist. Die kulturellen Faktoren sind wichtiger als die persönliche Beziehung zu Gott, Jesus und dem Heiligen Geist. Selbst Odinisten können mit uns kämpfen oder an unserer Seite wie Brüder in diesem Kampf, solange sie die grundlegenden Prinzipien der PCCTS, Tempelritter akzeptieren und damit einverstanden sind, unter dem Kreuz der Märtyrer zu kämpfen. Das Wesen unseres Kampfes ist die Niederwerfung der kulturmarxistischen/multikulturalistischen Regime in Westeuropa ehe wir vollständig von den Muslimen demographisch überrollt werden. Ich habe mich eingehend mir der nordischen Mythologie befasst und habe jede Menge Respekt für die odinistischen Traditionen. Ich betrachte mich selber als Christen, aber der Odinismus ist immernoch ein wichtiger Teil meiner Kultur und Identität und wird dies auch bleiben.

F: Ist es denn wahrscheinlich, dass Odinisten die Sache der PCCTS, Tempelritter unterstützen werden, da doch viele von ihnen das Christentum hassen? A: An erster Stelle bin ich als Norweger extrem stolz auf mein odinistisches/ nordisches Erbe, weil es ein essentieller Aspekt meiner Kultur und meiner Identität ist. Doch die Dinge sind nicht nur schwarz oder weiß. Die Befürwortung des christlichen Kulturerbes bedeutet nicht automatisch, dass man den Odinismus hasst oder andersherum. Es gibt pragmatische Überlegungen, die die Odinisten mitbedenken sollten. Glauben sie wirklich, dass der Symbolismus Mjöllnirs (Thors Hammer) das Potential besitzt, die nordischen Völker gegen die uns entgegenstehenden Kräfte zu einen? Glauben sie wirklich, der odinistische Symbolismus wäre passender, verglichen mit der einenden Kraft des christlichen Symbolismus und dem des Kreuzes? Jeder mit nur einem halben Hirn wird wissen, dass [1361] nur der Symbolismus des Kreuzes (das Teil aller nordischer Flaggen ist, übrigens mit Ausnahme Deutschlands), für diesen Fall, ein einendes Potential besitzt. Weil man den Kampf unter dem Banner des Kreuzes wählt, bedeutet dies nicht, dass man das odinistische Erbe verwerfen muss. Ihrer Klage, dass das christliche Prinzip des suizidalen Humanismus Teil der Wurzel des Problems ist, kann ich nur zustimmen. Dennoch, anstatt das Christentum als ganzes zu preiszugeben, weiß ich, dass das europäische Christentum reformiert werden kann. Die Kirche war nicht immer so schwach und suizidal wie heute. Die Odinisten müssen verstehen, dass die Kirche, die sie hassen, die kulturmarxistische Kirche ist und nicht die wahre Kirche. Die Kirche, die ich liebe, existiert nicht mehr, weil sie dekonstruiert wurde. Wie dem auch sei, ich weiß, sie kann reformiert werden und sie wird wieder die Prinzipien der Stärke, Ehre und der Selbstverteidigung in sich aufnehmen und

propagieren. Anstatt die Kirche preiszugeben, werden wir sie retten und sie als nationalistische Kirche neuerschaffen, die (bis zu einem ziemlichen Grade) einheimische Kulturen/Erbe/ Gedankensysteme wie den Odinismus tolerieren und gestatten wird. Als kultureller Christ glaube ich, dass das Christentum aus kulturellen Gründen essentiell ist. Genau betrachtet ist das Christentum die EINZIGE kulturelle Plattform, die alle Europäer einen kann, was in der kommenden Periode, während der dritten Welle der Vertreibung der Muslime, notwendig sein wird. Odinismus ist bezeichnend für die nordischen Länder, aber er hat nicht die Kraft uns gegen eine solch verheerende Macht wie den Islam, den Kulturmarxismus/ Multikulturalismus und kapitalistischem Globalismus zu einen. Nur die Europäer, in Solidarität füreinander, können unser derzeitiges Problem beheben. Was den Säkuralismus betrifft, so stellt sich die Frage, ob er überhaupt über Symbole verfügt. Ich glaube nicht. Um eine Kultur zu beschützen, braucht man als kleinsten gemeinsamen Nenner, starke, einende Symbole, die die Kultur repräsentieren. In diesem Kontext ist das Kreuz ohne Konkurrenz das stärkste europäische Symbol. Ich hatte diese Diskussionen mit vielen Odinisten, und sie hatten Verständnis dafür. Odinisten brauchen uns nicht zu fürchten, sondern sollten uns als Brüder in unserem Kampf ansehen. Ich ermutige sie ernsthaft, sich uns anzuschließen. Weil wir vielleicht in unserem Kampf gegen die EUSSR kulturmarxistische/ multikulturalistische Hegemonie ohne ihre Unterstützung nicht bestehen könnten.

F: Muss ich an Gott und Jesus glauben, um ein Tempelritter zu werden? A: Weil dies ein kultureller Kampf ist, setzt unsere Definition vom Christen nicht notwendig eine persönliche Beziehung zu Gott oder Jesus voraus. Christ zu sein, kann vieles bedeuten;

–

Dass man an das christliche kulturelle Erbe Europas glaubt und es beschützen möchte

Unser europäisches kulturelles Erbe, unsere Normen (moralischen Codes und sozialen Strukturen inbegriffen), unsere Traditionen und unsere modernen, politischen Systeme basieren auf dem Christentum – Protestantismus, Katholizismus, Orthodoxie und dem Vermächtnis der europäischen Aufklärung (Verstand ist die grundlegende Quelle und Legitimität für Autorität). Es ist nicht erforderlich, dass man eine persönliche Beziehung zu Gott oder Jesus hat, um für das christliche kulturelle Erbe und den europäischen Weg zu kämpfen. In vielerlei Hinsicht sind unsere modernen Gesellschaften und der europäische Säkularismus eine Folge des europäischen Christentums und der Aufklärung. Es ist daher essentiell, den Unterschied zwischen einer “christlich fundamentalistischen Theokratie” (alles, was wir nicht wollen) und einer säkularen europäischen Gesellschaft, die auf dem christlich kulturellen Erbe (was wir wollen) aufbaut, zu verstehen. Also, nein, man braucht keine persönliche Beziehung zu Gott oder Jesus zu besitzen,

um für unser christlich kulturelles Erbe zu kämpfen. Es genügt, wenn man ein christlicher Agnostiker oder ein christlicher [1362] Atheist (ein Atheist, der zumindest die Grundzüge des europäischen christlichen kulturellen Vermächtnisses (christliche Feiertage, Weihnachten und Ostern) bewahren will) ist. Die PCCTS, Tempelritter sind daher keine religiöse Organisation, sondern eher ein christlich “kulturalistischer” Militärorden.

F: Warum haben wir nie etwas von den PCCTS, Tempelrittern gehört, in Anbetracht dessen die Organisation 2002 gegründet wurde? A: Das ist eine gute Frage. Mich verwundert, dass die EU-Länder unsere Organisation nicht schon mit einem Stempel versehen hat. Vielleicht handelt es sich hier um eine politisch motivierte psychologische Kriegsführung, wer weiß? Ich habe aus Sicherheitsgründen nur 4 von den 9 originalen Gründungsmitgliedern getroffen und ich kenne nur die Identität von 5 von ihnen (4 von ihnen kennen meine Identität). Es dürften wohl zig oder hunderte Tempelritter über ganz Westeuropa verteilt sein, soweit ich weiß. Ich habe über die Medien nie etwas von den PCCTS,Tempelrittern gehört, was folgendes beweist; entweder wurden die originalen Zellen noch nicht aktiviert, was nicht sehr wahrscheinlich ist angesichts dessen, der militärische Orden vor mehr als 8 Jahren gegründet wurde. Oder ein paar Zellen sind zugrunde gegangen oder wurde während der Planungsphase inhaftiert bevor sie aktiviert werden konnten. Oder vielleicht wurden sie aktiviert und haben ihre Operation ausgeführt, aber schafften es nicht, die Medienzensur zu unterwandern. Eine erfolgreiche Operation könnte so als “Unfall” deklariert worden sein oder anderweitig von den Medien/dem Regime zensiert worden sein. Vielleicht wollten einige von ihnen nicht mehr allein oder in einer Partei von 1-2 anderen Individuen fortfahren, sondern benötigten oder verlangten die Unterstützung einer größeren traditionellen Hierarchie und schlossen sich daher einer anderen Organisation an. Ein paar wenige könnten kalte Füße bekommen haben und nahmen ihr gewöhnlichen Geschäft wieder auf und verwarfen unseren Kampf und Feldzug. Das ist wirklich schwer zu sagen. Ich weiß aber wohl, dass es in den letzten Jahrzehnten mehr als hundert erfolgreiche Operationen der bewaffneten nationalistischen Bewegungen in Europa gegeben hat. Doch das Hauptproblem ist, dass ein Großteil dieser Operationen nicht “spektakulär” genug sind, um die Medienzensur zu brechen. Es wurden zu viele Drohungen ausgesprochen und nicht genügend Aktionen durchgeführt, um einen wesentlichen Unterschied zu machen. Aber die Widerstandsbewegungen in Europa wachsen und entwickeln sich kontinuierlich. Es ist verständlich, dass viele Organisationen mehr Zeit benötigen, um an einen Punkt zu gelangen, an welchem sie wirklich einen ideologischen Unterschied ausmachen. Ich fühle, dass es die Verantwortung der PCCTS, Tempelritter ist, zu diesem Prozess beizutragen, diesen Prozess zu beschleunigen, indem man als Vorbild für alle europäischen Patrioten agiert. Es ist nur eine Frage der Zeit, wann eine Zelle mit einer spektakulären Operation Glück hat. Ich schätze, dass tausende Zellen in Westeuropa, während wir sprechen, sich in der Planungsphase befinden. Ich bin hierüber nicht betrübt, weil wir uns an einem recht frühen Punkt der Phase 1 befinden und wir bis zu 70 Jahre Zeit haben, um diesen Krieg zu gewinnen, bevor wir demographisch überrollt werden und die Systeme auf anderem Wege kollabieren. Ein anderes Szenario könnte sein, dass, wegen des Wesens unserer extrem dezentralisierten Plattform, der originale Aufbau des Konzepts (für ein paar der Mitbegründer) sich in eine andere Manifestation/ Interpretation von Widerstandsbewegungen mit leicht unterschiedlichen politischen Manifesten gewandelt hat.

Ich frage mich manchmal, ob einer der EDL-Gründer nicht Mitbegründer der PCCTS war, vermutlich werde ich das nie sicher wissen. EDL ist zwar eine gewaltlose Protestorganisation, aber ich habe gemerkt, dass sie viel von den PCCTS kopiert haben. Nochmals, es ist sehr wahrscheinlich nur ein Zufall. Ich denke oft darüber nach, was den Mitbegründern widerfuhr. Es ist nutzlos hierüber zu spekulieren, nehme ich an, aber ich prüfe die Nachrichten regelmäßig, um zu sehen, ob etwas durch das Medien-Blackout durchgerutscht ist, was mit Aktionen von individuellen Widerstandskämpfern oder den europäischen Widerstandsorganisationen zu tun hat. Ich habe oder habe keinen Kontakt mit 2 dieser Mitbegründer seit der Gründung gehabt. Natürlich kann ich keine sensiblen Informationen offenbaren, so dass die obigen Grundzüge das sein könnten, was ich dich glauben machen möchte und nicht die tatsächliche Wahrheit:-). [1363] F: Wie würdest du gegen Kritik von anderen sogenannten europäischen Ritterorganisationen wie den Freimaurern, den OSMTH und dergleichen argumentieren? A: Sie behaupten Ritter Christi zu sein, doch sind sie nicht bereit, ihr Leben für die Bewahrung des europäischen Christentums zu opfern. Sie bemerken noch nicht einmal, dass das europäische Christentum sich im Prozess der Auflösung befindet. Sie behaupten Ritter zu sein, aber sind nicht einmal Soldaten. Wie können sie behaupten, die zeitgenössische Manifestation eines päpstlichen Ritterordens zu sein, wenn die Kerndoktrin der Tempelritter war, aus freien Stücken die Armut auf sich zu nehmen? Alles, was ich sehe, ist eine Gruppe dekadenter Individuen, die nicht willens sind, auch nur irgendein wesentliches Opfer für andere oder für etwas anderes zu bringen. Überdies ist die Ritterschaft direkt mit dem Martyrium verbunden. Das Martyrium aus dem Rittersein auszugliedern, wäre wie das Entfernen von Wahlen aus einer Demokratie. Eine Person, die nicht willens ist, das Martyrium für eine größere Sache zu erfahren, kann sich niemals Ritter nennen und ein christliches Individuum, das nicht willens ist, das Martyrium für die Bewahrung des europäischen Christentums zu erleiden, kann sich niemals einen Ritter Christi nennen. Wir, die PCCTS, Tempelritter, können das, und wir sind derzeit die wahrhaftigsten Erben ihres Vermächtnisses. Es ist dennoch nicht unser Ziel, ihren Orden zur Gänze nachzuahmen. Zu verlangen, dass unsere Mitglieder eine theologische Ausbildung durchlaufen, wäre nutzlos, da die heutigen Lehrpläne von christlichen Pazifisten und suizidalen Humanisten korrumpiert wurden. Überdies wäre die Errichtung eines religiösen Ordens kontraproduktiv, weil ein Großteil der bewaffneten Widerstandskämpfer Europas Agnostiker, Atheisten oder verhältnismäßig säkulare Christen sind. Die Organisation muss daher als gemäßigte Organisation mit christlicher Identität betrachtet werden und nicht als religiöser Orden. Jedenfalls können die Freimauer und die OSMTH nicht mit den PCCTS, Tempelrittern verglichen werden. Gleichwohl respektiere ich ihre Rolle in der Gesellschaft. Sie sind vornehme Repräsentanten und Kuratoren (Bewahrer des kulturellen Erbes) und erfüllen daher eine essentielle Rolle. In der Tat müssen wir noch viel von ihnen lernen und wir sollten sie (ihre Bibliotheken) zu Forschungszwecken aufsuchen. Wir salutieren ihnen für ihre täglichen Anstrengungen, aber wir akzeptieren keinerlei Kritik von ihnen oder ähnlichen “sogenannten” Ritterorganisationen.

F: Was denkst du, werden die zukünftigen Kulturkonservativen mit den “kulturmarxistischen / multikulturalistischen Eliten” machen, wenn sie die Macht erlangt haben? A: Das hängt wirklich von den Umständen ab, wie weit die Sache getrieben wird, bevor das herrschende Regime den Multikulturalismus verwirft und echte Änderungen durchführt, oder wie viele einheimische Europäer in dem Prozess getötet werden. Bis 2020 müssen sie vor den kulturkonservativen Mächten kapitulieren.Gleichwohl bin ich nicht naiv genug, zu erwarten, dass sich jemand ergibt. Es ist eine Formalie in unserem 100jährigen Streit. Wenn das erwartete Szenario eintritt (sie weigern, sich zu ergeben und verwerfen all unsere Forderungen), würde ich annehmen, dass alle Kategorie A- und B-Verräter exekutiert werden und ihr Besitz enteignet wird. Kategorie C-Verräter (etwa 10000 auf 1 Mio.) erhalten eine ihrem Verbrechen angemessene Bestrafung. Diese reicht von Inhaftierung bis zu Enteignung ihres Besitzes oder den Verlust der Arbeitserlaubnis in bestimmten Positionen oder Berufen. Natürlich werden viele von uns, die dies gerade lesen, in Phase 3 (2070-2090) nicht mehr am Leben sein. Vielerlei unvorhersehbare Faktoren können noch auftauchen, die unmöglich vorherzusagen sind, so dass unsere Richtlinien genau das sind, Richtlinien.

F: Warum mangelt es uns an einer glaubwürdigen, unbefangenen Analyse des derzeitigen rechten Flügels? A: Es ist nicht möglich, über den “extrem rechten Flügel” objektiv zu reden, wenn man den modernen politisch korrekten Erzählungen folgt. Das ist der Grund, weshalb es keine sinnvollen Debatten über dieses wichtige Thema gibt. Die rein “politisch korrekte” Methode um [1364] den derzeitigen extremen rechten Flügel zu beschreiben, ist sie als “böse Faschisten, Rassiten, Nazis, Eiferer” zu bezeichnen und fortzufahren. Jeder, der versucht an der Oberfläche zu kratzen und diese Ideologien weitergehend zu analysieren, macht sich verdächtig und könnte sogar als Eiferer etikettiert werden. Rassismus wird in unserer Gesellschaft als “Todsünde” betrachtet, so dass jeder Analysen über dieses Thema vermeidet, aus Angst vor einem Stigma. Wie wir alle wissen, ist man so gut wie tot, wenn man einmal als Rassist bezeichnet wurde, zumindest in politischer Hinsicht. Das ist bedauerlicherweise der Grund, weshalb keine konstruktiven Debatten über dieses wichtige Thema stattfinden. Um den rechten Flügel umfassend zu analysieren, muss man sich vollständig von der politisch korrekten Sprechweise freimachen und sich dem Thema objektiv und pragmatisch nähern. Ich zögerte, diese Analyse einzufügen, hauptsächlich, weil ich es instinktiv verabscheue, über alles, was mit Rasse, Ethnie und Judenhass zusammenhängt, zu schreiben. Ich wurde so erzogen und ich leide unter vielen Folgen einer zwei Jahrzehnte andauernden multikulturalistischen Indoktrination. Ferner bin ich gegen die kulturmarxistische/ multikulturalistische Allianz und gegen eine islamische Präsenz in Europa, so dass über Hautfarbe zu schreiben, nur kontraproduktiv sein würde. Wie dem auch sei, wir können die NS nicht ignorieren, wenn wir eine vollständig ehrliche Auswertung betreiben. Die westlichen Nationen können niemals zu einer Verteidigungsmacht gegen die kulturmarxistische/ multikulturalistische Allianz und der islamischen demographischen Kriegsführung ausheben, es sei denn, es gelingt uns, die NS zu einer verständlicheren und ansprechenderen Ideologie zu bewegen. Deshalb ist es wichtig, gegen die NS-Ideologie zu argumentieren, anstatt sie zu ignorieren.

F: Was ist für dich das Haupthindernis in den westeuropäischen Vereinigungen rechter Couleur? A: Um hierauf umfassend zu antworten, muss man erst den Begriff “rechter Flügel” definieren. Was heißt rechter Flügel? Nationalismus, Kapitalismus, Individualismus, christlicher Puritanismus, Christentum, kultureller Konservatismus, rassistischer Konservatismus oder vielleicht Traditionalismus? Einige der Begriffe werden sich immer überlappen. Es ist wichtig zu wissen, dass die Definition vom rechten Flügel, basierend auf der wahrgenommenen “Bedrohung”, sich ständig ändert. Diese Änderungen variieren enorm und sind nicht anwendbar auf mehr “konstante” Ansichten wie christlicher Puritanismus, und Nationalsozialismus. Ich persönlich betrachte den NS als eine rechte Alternative aufgrund seines sozialistischen Wesens. Nichtsdestotrotz wollen wir einen Blick auf die verschiedenen “wahrgenommenen” extrem rechten Richtungen und ihre Hauptzüge werfen: 1. christlicher extrem rechter Flügel; gegen Abtreibung etc. (streng puritanische Ansichten) 2. neu rechts: pro-freier-Markt innerhalb eines größeren europäischen Blocks zumindest, pro-Jüdisch, anti-Islamisierung, anti-Multikulturalisten, antiRassisten 3. NS rechter Flügel: anti-jüdisch, anti-kapitalistisch, rassistische Konservative a. alle westlichen Regierungen sind ZOG – Zionistisch besetzte Regierungen [wrt: Zionist Occupied Governments] b. Die Juden sind an der Verwirklichung des Multikulturalismus mit all seinen modernen Manifestationen Schuld. Kapitalismus ist eine jüdische Erfindung mit dem Ziel, die Nicht-Juden zu versklaven c. Die Juden wollen die weiße Rasse vernichten, indem sie Europa und die USA mit “Schwarzen und Asiaten” überfluten. Dies wurde getan, indem man den “Multikulturalismus” schuf und einsetzte. 4. Laissez-faire Kapitalismus ist ein globalistisches Konzept (keine Regierungseinmischung). Laissez-faire wird oft verwendet, um unterschiedliche ökonomische Philosophien und politische Philosophien (Liberalismus) zu bezeichnen, die die Einmischung durch die Regierung in den größten Teilen oder in allen gesellschaftlichen Aspekten zu verringern oder zu eliminieren sucht. [1365] 5. Faschismus – Ein-Parteien-Staat, oftmals kulturelle und rassistische Konservative. Keine allgemeine und bündige Definition für Faschismus vorhanden und die Historiker und Politikwissenschaftler sind sich darüber uneinig, wie eine bündige Definition lauten sollte. Der Begriff Faschist wird in pejorativer Bedeutung verwendet, eine Phrase, die Missbilligung oder Verachtung impliziert und als Beleidigung gilt. Der Euro-USA-Unterschied Wenngleich es verführerisch ist, über den Nationalismus/Konservatismus in den USA zu reden, werde ich es nicht tun. Der Grund ist, dass die grundlegenden Faktoren zu stark variieren. Die europäischen Amerikaner sind nicht die indigenen Bewohner der USA, die einheimischen Amerikaner sind es. In summa; es gibt mehr als 60 Mio. Muslime in West- (25-30) + Osteuropa (35), dagegen nur 9 Mio. in den USA.

Überdies sind meiner Erfahrung nach, die, die das Recht Israels auf seine Existenz missbilligen entweder Anti-Semiten oder leiden unter einer geringen Urteilsfähigkeit. Verständige Leute sollten den Zionismus (Israelischer Nationalismus) unterstützen, der das Recht Israels darstellt, sich gegen den Jihad selbst zu verteidigen. Der Ost-West Unterschied in Europa Wenn wir die Konservativen/Nationalisten Zentral – und Osteuropas einbeziehen, trifft der Begriff “Anti-Immigration” nicht die Hauptprobleme dieser Gruppen. Weil die Immigration in diese Länder recht beschränkt ist, haben sich diese Gruppen nicht gegen die Immigranten mobilisiert. Stattdessen haben sie einen starken rechten nationalistischen Flügel gebildet, der sowohl auf Anti-EU-Gedanken, als auf AntiSemitismus und die Ablehnung anderer Ethnien, insbesondere der Roma (Gypsies) fußt. Ausnahmen bilden Serbien, Kroatien, Mazedonien, Bulgarien und die muslimisch kontrollierten Teile, bekannt als Bosnien Herzegowina, Albanien und Kosovo. Während diese Länder keine Erfahrung mit der Immigration “modernen westlichen Stils” haben, sind sie doch höchst vertraut mit der islamischen demographischen Kriegsführung, weil sie über Jahrhunderte Zeugen der demographischen Expansion der Albaner und Bosniaken wurden. Ironischerweise genießen einige der früheren kommunistischen Länder viele Freiheiten in Europa, welche die westlichen Cousins vermissen. Doch dies wird sich bald ändern, sobald sie die multikulturalistische Indoktrinationspolitik der EU akzeptieren (sie könnten gezwungen werden, das Eurabia-Projekt anzunehmen und auszuführen), was zu massiver Muslimimmigration auch in Osteuropa führen würde. Ich bezweifle, dass dies wirklich geschehen wird, weil unsere östlichen Cousins zu viele unverfälschte Quellentexte über die ottomanische Tyrannei besitzen. Sie werden schlichtweg diese besondere EU-Politik ablehnen. Gewisse politische Entscheidungen sind schwerer abzulehnen als andere. Wie wir alle wissen, drängt die muslimisch dominierte UN darauf, dass alle europäischen Länder muslimische Asylsucher akzeptieren. Jetzt, wo wir etwas den Begriff “rechter Flügel” definiert haben, können wir fortfahren. Es ist essentiell, dass wir Westeuropäer uns zuerst und zuförderst auf UNSERE Gebiete konzentrieren. Was in den USA oder in Osteuropa funktioniert, funktioniert hier nicht. Es gibt hierfür schlichtweg zu viele unterschiedliche zugrundeliegende politische Faktoren. Wir brauchen eine dominante westeuropäische Mainstream-Ideologie, nur für westeuropäische Kernprobleme und -bedürfnisse per 2009-2100 “geschaffen”. Verschwende also nicht deine Zeit, die amerikanischen Nationalisten “nachzuahmen” oder hierfür toten Ideologien nachzujagen!

F: Bist du ein Holocaust-Leugner? A: Vorausgesetzt natürlich, dass du auf den jüdischen Holocaust unter den Nazis in Deutschland anspielst; nein, ich habe die Beweise geprüft, sowohl die Beweise der alliierten Truppen als auch die Anti-Holocaust-Beweise der Achsenmächte und der NeoNazibewegung. Ich finde die Anti-Holocaust-Beweise nicht glaubhaft, so dass ich keinen Grund sehe, weshalb ich den jüdischen Holocaust verleugnen sollte. Soweit ich verstanden habe, wollte Nazi-Deutschland die Juden ursprünglich nicht ausmerzen. Sie spielten mit dem Gedanken der Deportation, aber sie hatten nicht wirklich einen Ort, wohin sie deportiert werden konnten, und sie bekamen von den alliierten Streitkräften

keinen Ort zugewiesen. Sie begannen die Juden nicht zu massakrieren ehe sie bemerkten, dass sie den Krieg verlieren und das Möglichkeitenfenster schloss sich rasch (nach der verpatzten Russischen Invasion 1941). Ich vermute, sie gebrauchten die folgende Logik; sie merkten, sie müssten das entfernen, was sie als Krebsgeschwür ansahen bevor der Krieg verloren ist, etwas, was viele Serben während des Balkankrieges taten. Sie wollten deportieren, aber als ihre Gegner das unmöglich machten, wählten sie die einzige Lösung (ihrer Logik nach). Niemand sollte versuchen, einen Genozid zu rechtfertigen, er ist eine üble Sache, die nicht entschuldigt werden kann oder sollte. Es gibt immer andere Möglichkeiten. Mein Problem mit der Holocaust-Verleugnung ist die Weigerung der europäischen kulturmarxistischen/multikulturalistischen Elite die christlichen, hinduistischen, buddhistischen, zoroastischen Genozide, durch die Hand der islamischen Ummah verübt, anzuerkennen. Der Islam hat seit seiner Schaffung systematisch mehr als 300 Mio. Menschen abgeschlachtet und dieser Trend setzt sich jedes Jahr fort (siehe die fortlaufenden Genozide an den Assyrern, Kopten, Maroniten, Hindus im mittleren Osten). Die politisch korrekten Eliten der EUSSR/USASSR sind die wahren HolocaustLeugner, weil sie sich weigern, die derzeitigen und historischen islamischen Grausamkeiten anzuerkennen. Desweiteren, obgleich ich die Leugner des jüdischen Holocausts ablehne, bemerke ich, dass die “Holocaust-Religion” eine extrem zerstörerische Kraft in Europa ist. Heutzutage wird die europäische Jugend systematisch einer Gehirnwäsche unterzogen und werden aus ihnen pazifistische Eunuchen gemacht (Schulklassen werden zu ehemaligen Konzentrationslagern gefahren und ihnen wird beigebracht, ihre Kultur, ihren Stolz etc. zu verwerfen). Unsere Eliten, gestützt von der EUSSR/USASSR kulturellen Hegemonie, berauben die europäische Jugend jeglichen Sinnes für Stolz und Ehre mit dem Vorsatz, sie zu feminisieren/ pazifizieren, um ein Erstarken zukünftiger Nazi-Bewegungen zu unterbinden. Das Problem hierbei ist, dass wir mit wenig oder gar keiner kulturellen Verteidigung gegen eine Streitkraft, die uns zu erobern trachtet, zurückgelassen werden. Dies ist der Grund, weshalb die islamische Ummah aus unserem Mangel an kultureller Verteidigungskraft Vorteil zog und uns derzeitig kolonisiert, gefördert von unseren verräterischen kulturmarxistischen/ multikulturalistischen Eliten. Die “Holocaust-Religion” ist zu einem destruktiven Anti-Europa-Monster ausgewachsen, das nationalistische Doktrinen an der Entwicklung hemmt. Und ohne nationalistische Doktrinen wird Europa verdorren und sterben, wie wir heute sehen. Es ist ziemlich ironisch, das gerade Israel den Anschein erwecken würde, ein Opfer dieser Entwicklungen geworden zu sein. Unnötig zu erwähnen, dass ich, ein starker Befürworter Israels und aller patriotischen Juden, erkenne, dass die anti-europäische Holocaust-Religion dekonstruiert werden muss, und an ihrer statt eine anti-islamische Version treten muss. Immerhin sprechen wir über eine Disproportion von 6 Mio. getöteten Juden vs. 300 Mio. abgeschlachteten Juden/Christen/Hindus/Buddhisten/ Zoroaster/Animisten. Bis jetzt ist die “Holocaust-Religion” einer der Hauptfaktoren, die Europa verletzbar und empfindlich gegen die islamische Eroberung durch demographische Kriegsführung macht. Europas Kulturkonservative sind heute mit einem ähnlichen Szenario wie unsere serbischen Brüder konfrontiert. Ja, wir werden jeden einzelnen Muslim aus Europa deportieren, doch wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um unnötiges Blutvergießen zu vermeiden, weil es unserer Sache schaden würde und als Katalysator

zur Festigung unserer Feinde diente und es ihnen möglich machen würde, die uneingeschränkte Anwendung militärischer Macht gegen uns zu rechtfertigen. Was, wenn unsere Feinde unsere Straßen, Schienennetze und Boote bombardieren, um eine Deportation unmöglich zu machen? Wenn wir von der Deportation abgehalten werden, müssen wir uns auf die wirklichen Probleme konzentrieren und dürfen keine kurzsichtigen Aktionen durchführen. Wenn wir keinen militärischen oder politischen Vorteil haben, sollten wir uns auf die Bewahrung und Stärkung unseres fragilen Regimes konzentrieren, anstatt durch vorschnelles Handeln alles zu riskieren. Bei diesem Szenario sollten wir [1367] einige Jahre warten, bis mehr Länder unserer Allianz angehören, bis zu dem Tage, an welchem wir die erforderlichen Straßen, Transportwagen, Schienennetze und Boote (und eine ausreichende Streitmacht, um uns selbst zu schützen) besitzen, um mit den Deportationen zu beginnen.

F: Warum betrachtest du den Nationalsozialismus als “tote” Ideologie? A: Der Grund, weshalb ich eine ausgedehnte Untersuchung auf diesem Feld gemacht habe, ist, dass ich denke, es ist Zeit, dass alle westeuropäischen NS das Leid bemerken, dass sie durch die Konsolidierung des rechten Flügels anrichten. Der Nationalsozialismus war für Deutschland nach dem WK1 konzipiert und er richtete sich an die Interessen und Bedürfnisse der Zeit (ihrer Meinung nach). Die Ideologie wurde im WK2 besiegt, aber viele rechtsgerichteten Individuen weigern sich immernoch, sie verschwinden zu lassen. Dergestalt untergraben sie wirkungsvoll die HEUTIGEN Interessen und Bedürfnisse unserer Zeit. Es sind derzeitig so viele Verteidigungsmechanismen in westeuropäischen Gesellschaften gegen den Nationalsozialismus aufgestellt, dass jeder Versuch, die Ideologie wiederzuerwecken, kontraproduktiv sein wird. Die verhältnismäßig junge anti-eurabische, christlich kulturkonservative Position ist jedoch eine Ideologie, die speziell dafür geschaffen wurde, diesen Verteidigungsmechanismen oder “Ködern”, wenn du so willst, zu widerstehen. Das Ziel meiner Argumentation ist es, an die Beseitigung der letzten Zweifel bei den verbleibenden NS. Jeder, der dazu beitragen möchte, Europa vom kulturellen Genozid zu bewahren, sollte den Nationalsozialismus verwerfen und stattdessen die anti-eurabische, christlich kulturkonservative Position wählen. Sie ist ein Hybrid aus verschiedenen rechtsgerichteten Konzepten, die das Potential hat, die Unterstützung von annähernd 35% der Europäer zu erlangen. Am Ende ist nur das Ziel wichtig. Wenn du nicht in der Lage bist, dich an das derzeitige und moderne Konzept, welches das Potential besitzt, uns an die Macht zu verhelfen, anzupassen, wirst du lediglich deine eigenen Anstrengungen untergraben. Es sollte also beachtet werden, dass die Mehrheit der Individuen, die heutzutage von dem kulturmarxistischen/multikulturalistischen Establishment als NS etikettierte Individuen, nicht gänzlich NS sind und sehr oft die NS-Politik ablehnen. Es gibt allerdings NS dort draußen, manche ideologisch gefestigte Altmitglieder und viele junge und “verwirrte” sogenannte Neo-Nazis, die die ältere NS-Generation nachahmen. Dies ist eine große Herausforderung, die angegangen werden muss. Verstellung ist das grundlegendste Konzept im Krieg und in der Politik “Krieg ist Verstellung”

(Muhammad)

Muhammad selber tätigte diesen Ausspruch vor mehr als 1000 Jahren. Politik ist Krieg. Wenn du dieses Konzept nicht verstehen kannst, hast du bereits verloren. Die Marxisten, wie die Muslime auch, sind Meister der Verstellung. Die Muslime verstehen dies sehr gut und haben die Verstellung durch das Konzept der “al-Taqiyya” institutionalisiert. Die Multikulturalisten oder Kulturmarxisten haben mittels fortgeschrittener Konzepte die Verstellung institutionalisiert. Sie wollen die westliche Zivilisation zerstören und die europäische Identität. Multikulturalismus ist eine anti-westliche Hass-Ideologie, die darauf aus ist, die indigenen Menschen Europas zu unterminieren und die europäische Zivilisation und Kultur zu zerstören. Wie dem auch sei, sie haben [1368] die Illusion geschaffen, bei der Ideologie drehe sich alles um Toleranz. Der Multikulturalismus handelte niemals von Toleranz. Es ist eine böswillige Ideologie, die erpicht darauf ist, die gesamte Kultur auszurotten. Wir müssen es beiden, den Muslimen und den Kulturmarxisten, also als Verdienst anrechnen. Ich respektiere, wenn überhaupt etwas, ihren Scharfsinn. Sie haben in dem Versuch des Menschen soziale und politische Philosophie zu modifizieren und in ihm bestimme Haltungen oder Ansichten einzuflößen, bei zwei Generationen von Europäern systematisch ideologische Hirnwäsche angewandt. Die Absicht war, auf das individuelle Wertesystem und spätere Gedankenmuster und Verhaltensweisen einzuwirken. Und sie haben auf breiter Linie Erfolg. Dies wurde durch die Verwendung gefälschter oder voreingenommener Statistiken, gefälschter oder voreingenommener Quellen, voreingenommene/unausgeglichene Berichterstattung, durch Etikettierung des Gegners als Eiferer /Rassist/Nazi – durch Verwendung von Propaganda, Manipulation und anderer Formen der Betrügerei getan, um die Basis für die Gründung einer neuen Gesellschaft zu schaffen, die auf Multikulturalismus und Emotionalismus/extremen Egalitarismus basiert. Deshalb haben sie es geschafft, die Opposition/den Widerstand untereinander und gegen die massive Immigration von Muslimen/ islamische demographische Kriegsführung zu begrenzen. Als Ergebnis befinden wir uns in der derzeitigen islamischen Invasion/Kolonisation. 1955 waren weniger als 50000 Muslime in Westeuropa. Heute sind es mehr als 25 Mio. Was hat die NS-Bewegung in dieser Zeitspanne erreicht? Nicht so viel, wie sie hätte erreichen können, sie verwendeten die meiste Zeit darauf, eine bereits “geschwächte” Ideologie zu verteidigen, die keinerlei Unterstützung im Volk findet. Eine Ideologie, die als “Verstellungs”-Ideologie begann, aber vollständig als das erkannt wurde, was sie ist. Die populärste NS-Partei erlangte in jeder Wahl der letzten 50 Jahre ein Wahlergebnis von 5%. Ich finde kaum die Worte, um zu beschreiben, wie kontraproduktiv die NS-Ideologie in unserer heutigen Gesellschaft ist. Sie dient als Hauptkatalysator und Grundlage des multikulturalistischen Erfolges. Ich werde versuchen viele der NS-Aspekte zu behandeln, um zu beschreiben, weshalb ich denke, die derzeitigen NS sollten von dieser Ideologie Abstand nehmen und die neue westeuropäische, rechtsgerichtete Bewegung (pro-jüdisch, anti-islamische

Position) unterstützen. Ökonomie Es gibt viele Fehler im europäischen System des freien Marktes, aber ich meine dennoch, dass unsere derzeitige Version besser ist, als alle anderen ökonomischen Systeme. Natürlich besteht ein großer Unterschied zwischen dem amerikanischen und dem EU-System (allein schon die große Vielfalt zwischen den verschiedenen europäischen Modellen). Ich tendiere dazu, den Mittelweg zu favorisieren, ein Kompromiss zwischen der US-Version und dem durchschnittlichen EU-System. Das britische System hat seine Beständigkeit gegenüber den mehr sozialistisch orientierten Varianten unter Beweis gestellt. Juden Es gibt nur 1 Mio. Juden in Westeuropa (800000 von ihnen in Frankreich und GB), dagegen aber 5-6 Mio. In den USA. Deshalb ist die amerikanische NS-Bewegung ganz natürlich viel besessener von den Juden als es bei den Europäern der Fall ist. Die jüdische Einflussnahme auf die EU-Politik ist marginal, aber einige rechtsradikale Gruppen setzen ihre Obsession trotzdem fort. Zum Vergleich: es gibt 25 Mio. Muslime in Westeuropa, ausgehend von 50000 im Jahr 1955. Diese Tatsache allein beweist bereits, dass die NS-Ideologie für die heutige Gesellschaft irrelevant und komplett veraltet ist. Wie dem auch sei, der Nationalsozialist behauptet weiter, dass diese 200000 Juden (in Westeuropa mit Ausnahme von Frankreich und GB) die volle Kontrolle über alle [1369] Regierungen ausüben und Europa mit farbigen Menschen (Muslime inklusive) überschwemmen, um die folgende drei weißen Rassen zu zerstören (nordisch, alpin und mediterane Rasse). Die Schlussfolgerung ist falsch. Juden in Westeuropa Es gibt knapp über 1 Mio. Juden in Westeuropa am Anfang des Jahres 2002. Von diesen halten sich 80% in Frankreich und Großbritannien auf, Heimat von Europas größter und stärkster jüdischen Population. Die Anzahl der Juden in Frankreich betrug 1980 535000, 2002 ca. 500000, ein Rückgang von 6%. Die jüdische Gemeinschaft nimmt aufgrund von Assimilation, Wechselheirat und geringer Geburtenrate rasch ab. “Das französische Judentum wird einen langsamen aber stetigen Rückgang von 520000 in Jahre 2002, auf 480000 im Jahre 2020, auf 380000 im Jahr 2050, und 300000 im Jahre 2080 erfahren.” “Die jüdische Population in Großbritannien wird auf 240000 im Jahr 2020, 180000 im Jahr 2050, und 140000 im Jahr 2080 sinken.” In kleineren jüdischen Gemeinschaften in Europa ist die Rückgangsrate sogar noch auffälliger; bspw. in Irland, wo die Volkszählung von 1991 1581 Juden ermittelte. Heute liegt die Zahl bei annähernd 1000, was einem Rückgang von 50% innerhalb eines Jahrzehnts entspricht. In Norwegen gibt es etwa 950 Juden und ihre Anzahl nimmt ab. Und selbst in Staaten, wo die Anzahl ziemlich stabil blieb, wie in Spanien und Italien, oder wo ein Zuwachs zu verzeichnen ist, wie in Deutschland, liegt das vor allem an dem Zufluss von Immigranten aus den ehemaligen Sowjetstaaten und nicht etwa an

einer in der lokalen Gemeinschaft innewohnenden Vitalität. Die allgemeine Tendenz in Westeuropa ist, dass die jüdische Gemeinschaft rasch durch Assimilation, Wechselheirat und Migration nach Israel oder den USA abnimmt. D.h. grundsätzlich unterstellt die NS-Ideologie, dass 950 Juden die norwegische Regierung kontrollieren, eine Regierung, die als die stärkste anti-zionistische von allen europäischen Ländern bekannt ist …!? Und vergessen wir nicht, dass 1000 Juden Irland kontrollieren etc. Diese NS-Behauptungen sind absolut lächerlich und kontraproduktiv. Als Norweger weiß ich, dass diese Behauptungen komplett falsch sind. Sie haben überhaupt keine Glaubwürdigkeit. Der Grund, weshalb der Multikulturalismus in Norwegen und einem Großteil westeuropäischer Länder eingeführt wurde, war die kulturmarxistische/ multikulturalistische Allianz, eine Allianz, die von den indigenen atheistischen Nationalisten und nicht von den Juden dominiert wurde. Das gleiche kann von den Behauptungen gegen die Freimaurer gesagt werden. Gemäß der NSBewegung sind die Freimaurer eine zionistische Organisation. Da ich selbst Freimaurer bin, weiß ich, dass dies nicht nur eine fälsche Anklage ist, sondern tatsächlich ziemlich lächerlich ist. Die Freimaurer sind in keiner Weise politisch aktiv (ich wünschte die Organisation wäre es, glaub mir) und es ist wahr, dass sie eine positive Sichtweise von den Juden haben. Doch dies geschieht in einem christlichen Kontext, worin die Solidarität zu den Juden und zu Israel wichtig ist. Die Freimauer sind eine rein christliche Organisation und kein Muslim noch Jude, selbst wenn sie wollten, könnte Mitglied werden. Es gibt keinerlei Politiker innerhalb der Organisation, weder nationale noch internationale. Die Juden in der Welt [1370] Die meisten Schätzungen, die ich zu Gesicht bekam, gehen von etwa 13-14 Mio. Juden in der Welt aus. Die größte Mehrzahl dieser Juden lebt entweder in den USA oder in Israel, annähernd 5-6 Mio. Juden in jedem dieser Länder. Es gibt weniger als 2 Mio. Juden in Europa (Westeuropa total 1 Mio.), 400000 in Lateinamerika und 350000 in Canada. In Afrika sind es weniger als 100000 Juden, wovon 90% in Süd-Afrika lebt. Es gibt etwa 100000 Juden in Australien und Neuseeland zusammen. Es gibt etwa 50000 Juden in Asien (Israel nicht inbegriffen). Die jüdische Erziehung und das kapitalistische System Steven L. Pease schreib:

“Die Juden machen knapp 0.2 Prozent der Weltbevölkerung aus, aber 54 Prozent der Weltmeister im Schach, 27 Prozent der Nobelpreisträger für Physik und 31 Prozent der Nobelpreisträger für Medizin. Die Juden machen 2 Prozent der amerikanischen Bevölkerung aus, aber 21 Prozent der Ivy League-Studenten, 26 Prozent der KennedyCenter-Geehrten, 37 Prozent der Academy-Award-gewinnenden Direktoren, 38 Prozent von denen auf der letzten Liste führender Philantropisten der Business Week , 51 Prozent der Pullitzer-Preisgewinner in der Sparte Non-Fiktion.”

Die Juden sind die einzige erfolgreiche “Gruppe von Individuen” in der Welt gesehen an ihre Anzahl (nur 13-14 Mio.), sowohl ökonomisch als auch in anderen Bereichen (Politik, Wissenschaft, Literatur etc.). Warum?

Die, die mit der jüdischen Geschichte vertraut sind, wissen, dass sie im letzten Jahrtausend auf der ganzen Welt verfolgt wurden. Sie waren Zielscheibe sowohl in den muslimischen sowie in den christlichen Gesellschaften bis ins 20. Jh. Diese Vorkommnisse, in Kombination mit dem zionistischen Gedanken, förderte die Ausbildung einer jüdischen Mentalität, jüdischer Prinzipien und Erziehung. Juden sind naturgemäß viel paranoider als andere und lehren ihre Nachkommenschaft Tapferkeit, den Wert von langfristigen Zielen, den Wert des Sparens/Investierens anstatt des Verprassens und den Wert der Kernfamilie und der Familienloyalität. Dergestalt indoktrinieren sie ihre Kinder anders als es in christlichen Familien der Fall ist. Juden lehren ihre Kinder oft zu sparen, während die christlichen Familien ihre Nachkommenschaft das Verprassen lehrt. Diesbezüglich neigen jüdische Familien mehr dazu, sich auf langfristige Ziele zu verlegen, während die christlichen Familien kurzfristiger denken (Sei heute glücklich, vielleicht stirbst du morgen – Kreditkarten etc.). Natürlich kennt diese Verallgemeinerung jede Menge Ausnahmen und ist graduell, wegen der graduellen Assimilation, verwässert. Vom historischen Kontext her wurde die jüdische Erziehung, verglichen mit der christlichen, durch das “Minderwertigkeits/Mehrwertigkeits-Syndrom” beeinflusst. Der Hauptunterschied, weshalb die Juden oft erfolgreicher als Christen (und besonders Muslime) sind, liegt in der Unterschiedlichkeit der Indoktrination während der Erziehung. Mancher Jude wird behaupten, er habe schon biologisch her einen höheren IQ als der Europäer. Doch, wenn das wahr wäre, würde die Welt-IQ-Liste nicht ausweisen, dass der durchschnittliche IQ in europäischen Ländern tatsächlich höher als in Israel liegt. Die Konzentration auf das eigene Interesse und das Kameradschaftsgefühl war historisch ein Faktor, der wieder in Verbindung steht mit der historischen Verfolgung und anderen ähnlichen Faktoren. Das kann auch erklären, weshalb sie so lange in “feindlicher Umgebung”, wie in der muslimischen Welt und im pre-20. Jh. in Europa, überlebt haben. Viele der “jüdischen” Prinzipien werden auch in christlichen Familien praktiziert. Geschätzte 60-70% der Juden und rund 10% der Christen konzentrieren sich auf diese wichtigen Prinzipien, die in ihre soziale Position in der Gesellschaft manifestiert sind. Diese Prinzipien der Erziehung und Familienorientierung sind daher nicht wirklich auf die Juden beschränkt. Im ottomanischen Reich (heute: Türkei) war die Minorität christlicher Armenier ebenso erfolgreich, indem sie den größten Teil des Banken- und Handelswesens ausmachte (bis die Muslime sie hinauswarfen). [1371] Deshalb möchte ich lieber rufen, lasst uns uns anpassen, anstatt zu kritisieren. Natürlich ist das Kameradschaftsgefühl [wrt.: camaraderie ; oder meint er hier: Klüngelei?] schlecht und muss eliminiert werden (die jüdischen Oligarchen in Russland sind ein abstoßende Beispiel hierfür). Aber ich stimme den meisten dieser Prinzipien/ ethischen Werten zu und unterstütze vollkommen diese Mentalität (sparen/investieren anstatt zu verprassen + Konzentration auf langfristige Ziele). Macht dies aus mir einen Juden? Des Arguments zuliebe (eingedenkt, dass die NS von der Ethnizität besessen sind); ich bin 100% nordischer Abstammung und protestantischer Christ mit keinerlei Verbindungen zu irgendeiner jüdischen Organisation, was mein Urteilsvermögen trüben würde. Ich komme aus dem Westen Oslos, und die meisten meiner jetzigen Freunde kommen aus privilegierten Familien (Mittelklasse oder gehobene Mittelklasse). Es gibt viele Faktoren, die uns von den weniger privilegierten Familien im Osten der Stadt trennen. Die essentiellen Faktoren sind die ethischen Werte und die Prinzipien, die man in seiner Community anwendest. Man braucht nicht notwendigerweise einer

privilegierten Familie zu entstammen, um erfolgreich zu sein, aber der allgemeine Faktor ist, dass man dazu fähig sein muss, diese Prinzipien so früh als möglich zu identifizieren und anzuwenden, wenn man glänzen will und man das sein will, was man sein kann. Die Juden und Kameradschaft in der Geschäftswelt Es gibt einige Beispiele unseliger jüdischer Kameradschaft. Ein Beispiel ist die jüdische Gemeinde in Russland. Es ist kein Geheimnis, dass 7 von 8 russischen Oligarchen Juden sind. Es ist ein offensichtlicher und unseliger Fall jüdischer Klüngelei, in welchem Kritik möglich ist, ohne dass die Kritiker als Anti-Semiten beschimpft werden. Maß wurde und sollte weiterhin gehalten werden, um solche Vorfälle verstehen und beheben zu können. Es ist wahrscheinlich, dass jene Individuen von Juden aus ihrer Gesellschaft finanzielle Unterstützung erhielten und womöglich auch von anderen Ländern, die die Übernahme von staatseigenen Betrieben möglich machte. Alle Juden sollten in vorderster Front derlei Netzwerkarbeit kritisieren, weil sie den AntiSemitismus anheizt. Es gibt einige Klagen über jüdische Klüngelei in den USA und in der EU, aber ich konnte keinerlei Berichte finden, die dies untermauerten. Mein allgemeiner Eindruck und meine Nachforschung zeigt, dass in der amerikanischen und in der EUGeschäftswelt Juden und Nicht-Juden als Einheit zusammenarbeiten, “with an excellent record of inter-ownership” [???]. Es gibt viele nicht-jüdische Investoren in fast jeder jüdischen amerikanischen und EU Kooperation. Dies kann man anhand der Unternehmensleitung und der Liste der Investoren bei Goldman Sachs, Lehman Brothers etc. nachprüfen. Zusammengefasst habe ich keinerlei Enthüllungsbericht gefunden, der irgendwelche signifikanten jüdischen Netzwerke, die beabsichtigen das nicht-jüdische Kapital oder den nicht-jüdischen Besitz zu unterminieren, nachweist. Viel bemerkenswerter, wenn man über Klüngelei [wrt.: camaraderie] spricht, sind die japanischen Angriffe kombiniert mit dem Protektionismus der USA/EU in den 80er Jahren. Es ist sehr beunruhigend, wie die Japaner es schafften, dem amerikanischen Elektro-Business verheerenden Schaden zuzufügen, im Wesentlichen dadurch, dass sie eine ganze Industrie innerhalb eines Jahrzehnts aus dem Markt drängten (durch staatlich finanzierte Dumpingpreise). Heute haben Japan, China und verschiedene andere Länder ein protektionistisches System implementiert, das die US/EU-Märkte, indem sie uns zu Internetkonsumenten machen, auszutrocknen sucht. Zum anderen besitzt Saudi-Arabien derzeit etwa 9% aller in den USA gelisteten Firmen. Die Saudis und andere islamische Länder haben jetzt aufgrund ihrer Investitionen eine Menge Einfluss auf die USA und die EU. Deshalb ist es dringend notwendig, dass wir eine Energieunabhängigkeit erlangen, indem wir investieren und die alternativen Energien vorantreiben. Die Juden und der Multikulturalismus [1372] Die internationale jüdische Gemeinde und die Juden in Israel sind weit davon entfernt eine homogene Einheit zu bilden. Die Juden, wie alle anderen Menschen und Gruppen, haben unterschiedliche und oft entgegengesetzte Ansichten.

Da gibt es die anti-zionistischen Juden, die die Demontage Israels anstreben (die Gruppe von Juden, die sich mit dem iranischen Präsidenten traf). Es gibt andere größere jüdische Gruppen, die alle Muslime deportieren wollen und den Iran auslöschen wollen etc. Die meisten Verbliebenen der jüdischen Diaspora, die in den USA und in Europa leben, würden es nicht in Betracht ziehen, nach Israel zu auszuwandern, weil sie sich als Bürger ihres Landes identifizieren. Ein Großteil von ihnen unterstützen den extrem rechten Flügel in Israel nicht. Ein Großteil der Juden betrachten sich selbst als Amerikaner oder Europäer und assimilieren sich weiter. Dennoch sind einige der reichen und einflussreichen “westlichen Juden” opportunistisch und versuchen die Interessen Israels zu unterstützen und zu beschützen. Es ist wahr, dass eine handvoll dieser Individuen in Netzwerken/Klüngelei beschäftigt ist, um die Macht zu festigen. Der Mangel an Dokumentation rund um dieses Thema beweist, dass dieses Phänomen nur beschränkt auftritt. Die jüdische Gemeinschaft war traditionell und historisch bedingt, seit dem WK2, als Unterstützer des EU-Eurabia-Projekts/europäischer Multikulturalismus bekannt. Viele Juden unterstützen das “politisch korrekte” Establishment, weil sie es als zu ihren Bedürfnissen passend empfinden. Ein anderer Grund ist, dass die Unterstützung dieser, sich viel effektiver in pro-israelische Politik auszahlt. Sie wollen zudem aus Angst vor dem Nationalsozialismus jegliches potentielles nationalistisches Wiedererstarken verhüten und unterminieren. Für die jüdische Gemeinde ist der Multikulturalismus die beste Kurzzeitlösung, um ihr Ziel der “Ent-Nazifizierung” Europas sicherzustellen. So recht trauen sie den, in den wenigen Ländern, wo es solche gibt, pro-israelischen, antiImmigrationsparteien noch nicht. Überdies begreifen sie, wie nicht-Juden auch, die Langzeitfolgen des Multikulturalismus nicht. Sie haben noch nicht realisiert, dass die westeuropäischen Länder (und Israel was das betrifft) bis 2080 eine muslimische Mehrheit haben wird. Zur selben Zeit fühlen sie einen wachsenden Skeptizismus gegenüber der gestiegenen Islamisierung. Ungeachtet dessen, was die Motive der jüdischen Gemeinden sind, denke ich, dass es unabdingbar ist, dass sie eine Haltung zum Multikulturalismus und zur muslimischen Immigration so bald als Menschen möglich einnehmen. Sie müssen erkennen, dass der “Multikulturalismus” das System ist, dass es gestattet, Europa zu islamisieren und es nicht in ihrem Interesse ist, dies zu unterstützen. Die Juden werden in einem viel größerem Umfang die “neue Rechte” unterstützen (so wie jeder andere auch), der den Multikulturalismus als Mittel ablehnt, um die Islamisierung zu stoppen, zumindest ist dies meine Hoffnung. Tief im Innern wissen sie, dass ein muslimisches Europa viel “anti-semitischer” als das christliche Europa sein wird. Muslime besitzen nicht den Schuldkomplex der Europäer. Viele Juden fühlen sich gefangen zwischen “Borke und Rinde”, sie sind skeptisch auf der einen Seite gegenüber der muslimischen Immigration, auf der anderen Seite gegenüber der extrem rechten Bewegung. Nichtsdestotrotz drängt die Zeit und es ist unabdingbar, dass die europäische jüdische Community, ohne Zögern, eine Position bzgl. der stattfindenden Islamisierung einnimmt. Neutralität ist in dieser Angelegenheit keine Option. Der einzige Weg dies zu tun, ist, die neuen rechtsradikalen (anti-Multikulturalismus, pro-Israel) Gruppen und politischen Parteien (so auch in den Betrachtungen gemäßigter jüdischer Schreiber wie Daniel Pipes und Bat Ye'or) zu unterstützen. Das Problem wird dann auftreten, wenn einige europäische Staaten (Schweden, GB, Frankreich, Spanien etc.) einer glaubwürdigen und moderaten anti-eurabischen politischen Alternative entbehren. Die anti-multikulturalistischen Parteien in diesen

Ländern vermissen reputative Schutzschilde und viele der derzeitigen Führer “alter Schule” sind recht verdorben von der Geschichte (historische NS-Sympathien). In diesen Fällen wäre es der pragmatischste Ansatz, anti-NS-Neuerungen durchzuführen (eine angemessene Form des Nationalismus) oder die Schaffung einer neuen politischen Alternative (eine glaubwürdige und gemäßigte anti-eurabische politische Partei oder Organisation) zu befördern. [1373] Schlussfolgerung: Die NS-Behauptung, dass alle europäischen Regierungen und das EU-Parlament ZOG [Zionist Occupied Governments] sind, ist vollständig lächerlich, wie die EU und die europäische anti-Israeli-Politik beweist. Viele Juden unterstützen den Multikulturalismus (vielleicht unverhältnismäßig), aber das bedeutet nicht, dass alle Juden unsere Feinde sind. Um Fjordman zu zitieren:

“I'm sick and tired of the Jew fetishism some people seem to have, who are incapable of writing about any issue whatsoever without involving "Jewish conspiracies." The plans for the creation of Eurabia, which are unfortunately very real, not a conspiracy theory, have been exposed by a Jew, Bat Ye'or, who has done this continent a great service by doing so. Every Jew hater should think about that for a while.“

Es gibt protestantische, katholische, orthodoxe, agnostische, atheistische und jüdische Verräter der Kategorie A und B in Westeuropa und sie werden unser Ziel sein. Und ja, viele Hollywood-Film/Entertainment-Produzenten und Börsenanleger werden als Kategorie A und B-Verräter (sowohl Christen als Juden) angesehen. Lassen wir darüber also keine Zweifel entstehen, ich wäre der Erste, der am Abzug zieht, hätte ich die Möglichkeit, wenn ich einen jüdischen Kategorie A und B-Verräter sähe. Aber ich werde ihn nicht töten, weil er ein Jude ist, sondern weil er der indirekter/direkter Grausamkeiten gegen die Europäer schuldig ist, so wie jeder andere kulturmarxistische/ multikulturalistische Kategorie A- und B-Verräter. Es ist essentiell, diesbezüglich über jede Person individuell zu urteilen und nicht auf der Grundlage ihrer DNAStruktur. Es ist ermutigend zu sehen, dass eine wachsende Anzahl Nationalsozialisten in Westeuropa ihre alte Ideologie verwerfen und eine angemessenere Form des Nationalismus annehmen; die christliche, kulturkonservative, anti-eurabische Position. Eine kulturkonservative (nationalistische), anti-jihadistische rechtsgerichtete Alternative erhebt sich. Ein Großteil westeuropäischer rechter Gruppen sind bereits gegen die Islamisierung und für Israel. Sie wünschen die Juden in unseren Kampf gegen den Multikulturalismus und die Islamisierung Europas mit einzubeziehen. Israel steht an erster Front des globalen Jihad. Wenn Israel fällt, werden alle Kräfte, die derzeit Israel im Visier haben (islamischer Jihad, Hamas, Hesbollah, Muslimbrüder finanziert von Saudi Arabien, Iran etc.), sich mit vollem Herzen auf Europa konzentrieren. Wir haben noch eine Menge zu tun. Wir müssen weiterhin die alte Generation der “NS”-Bewegungen unter Druck setzen und sie einladen, unseren Reihen beizutreten. Durch Anpassung und Änderung werden sie die Entstehung und weitere Entwicklung einer “un-verdorbenen” anti-islamischen/anti-multikulturalistischen Position

unterstützen – die “neue starke europäische Rechte”. Dies wird wahrlich eine Herausforderung, besonders in manchen osteuropäischen Ländern. Wir erwarten die Unterstützung aller kulturkonservativer Juden in unseren zukünftigen Konsolidierungsbemühungen. Quelle: 1. http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

F: Ist es möglich, dass Kulturkonservative und Nationalsozialisten in der Zukunft zusammenarbeiten werden. A: Es wird extrem hart mit jemanden zu kooperieren, der unseren Hauptverbündeten (die Juden/Israel) als seinen Hauptfeind ansieht. Ihre Juden-Obsession und die Unterstützung islamischer Regime [1374] behindern eine direkte Kooperation ernsthaft. Sie sind von ihrem Judenhass bis zu einem Grad verblindet, dass sie die bevorstehende Bedrohung Europas, vertreten durch den Islam, nicht sehen. Die folgende Umfrage stammt von eNationalist, eine hardcore NS-Site: eNat Umfrage: Kann die arabische Welt und Teile der islamischen Welt unsere Verbündeten sein? Ja: 44% Nein: 52% Die Umfrage illustriert indirekt, dass die hardcore-NS-Gemeinde das Konzept der europäisch christlichen Gemeinschaft ablehnt und damit die Unterstützung unserer östlichen christlichen Cousins (Griechen, Maroniten, Assyrer, Kopten) mit dem langfristigen Ziel der Schaffung einer zukünftigen christlichen (islamfreien) Zone ablehnt. Es war kein wirkliches Geheimnis, dass viele in den NS-Bewegungen das Christentum vollständig ablehnen und stattdessen den Odinismus unterstützen. Es ist durchaus verständlich, dass sie das moderne humanistische Christentum als schwach ansehen und daher als unwürdig, unterstützt zu werden (eine Sichtweise, der ich teilweise zustimme). Doch besteht die Lösung nicht darin, das Christentum abzulehnen, sondern das Christentum zu reformieren, um das Konzept der “Selbstverteidigung”, wie von den früheren Kreuzfahrerpäpsten propagiert, wieder einzuführen. Auch sollten wir nicht vergessen, dass Nazi-Deutschland bei zwei Anlässen mit dem ottomanischen Kalliphat/Türkei ein Bündnis einging und den christlich armenischen Genozid unterstützte. Viele NS unterstützen die islamische Verschwörungstheorie, dass die Juden die Angriffe von 9/11 organisiert haben und sie leugnen, dass der Holocaust stattgefunden hat. Angesichts dieser gegensätzlichen Meinungen ist es schwer vorstellbar, dass die “neue westeuropäische Rechte” bereit sein wird, den Nationalsozialisten zu trauen. “One of the reasons why hardcore anti-Semites (David Duke would be a case in

point) are unreliable allies is that they hate Jews so much that it shuts down the rational parts of their brain and they end up making common cause with Muslims,

based on mutual hatred.” Fjordman

Wir haben dennoch gewisse Dinge gemeinsam, was wir nicht unterschätzen sollten. Wir teilen dieselben anti-EU, -UN und anti-Immigration/-Multikulturalismus (muslimische Immigration zumindest)-Gefühle und das Ziel der “Bewahrung europäischer Traditionen, Kultur etc.”, was der Hauptgrund ist, weshalb immer mehr ex-NS-Leute sich anpassen und der neuen “europäischen Rechte” beitreten. Als Botschaft an diese hardcore-NS, die einfach unfähig sind, einen Kompromiss zu finden; passt euch an und tretet unserem bewaffneten Kampf gegen die europäischen Kulturmarxisten/Multikulturalisten (die Ermöglicher der Islamisierung Europas) bei, oder lasst euch weiter abseits stellen und marginalisieren. Multikulturalismus ist das Loch im Damm. Islam ist das strömende Wasser. Alles andere sollte irrelevant sein. Eure “Juden”-Obsession untergräbt euren eigenen Kampf gegen den Multikulturalismus. Die Kulturkonservativen Westeuropas werden bis 2080 an die Macht kommen, wenn ihr Teil hiervon sein wollt, habt ihr keine andere Wahl als einen Kompromiss zu schließen. Ich würde [gemeint: könnte] mir vorstellen, dass ein fortgesetztes judeo-christliches Europa denkbar besser wäre als ein europäisches Kalliphat, selbst für die meisten hardcore NS: [1375] F: Einige “ghandistische/pazifistische” Mitglieder des konservativen Widerstandes werden behaupten, dass Gewalt keine Lösung des Problems sei und werden stattdessen lediglich unseren Feinden mehr rhetorische Munition geben und es ihnen leichter machen, sich moralisch im Recht zu fühlen. Sie werden letztendlich fähig sein zu sagen; “Terrorismus hat keine Religion”. “Indem du Terror anwendest, untergräbst du deinen eigenen Kampf und verletzt die nationalistische Sache”. Wie würdest du auf Aussagen wie diese reagieren? A: Nun, erst einmal würde ich ihm sagen, dass er ganz offensichtlich keinen Schimmer hat, wovon er da redet. Pazifistische Ansätze wurden in der Vergangen versucht; im Libanon, wo die Christen warteten bis die Muslime gut 60% der Bevölkerung ausmachten. Die Kopten in Ägypten waren ziemlich pazifistisch und sieh, was auch ihnen geworden ist … Sie sind fast ausgerottet aufgrund der pazifistischen Haltung. Dasselbe kann von den christlichen Assyrern und Armeniern gesagt werden. Sie warteten und warteten, wie kleine loyale Dhimmis und “hofften” auf eine bessere Zukunft, bis zu dem Tag, als die Muslime entschieden, sie zu massakrieren. GhandiPazifismus funktionierte gegen die Briten in Indien, weil die christlichen Europäer keine primitiven Barbaren waren... Aber Pazifismus funktioniert nicht gegen eine islamische Einheit. Sobald sie eine Form der Mehrheit werden (und dies wird geschehen, es sei denn, wir starten rechtzeitig die Deportation), werden sie kämpfen und uns am Ende, wie uns die Geschichte stets aufs neue zeigte, massakrieren. Eine große Mehrheit der europäischen Konservativen wählte den Dialog und den Pazifismus, von 1955 bis heute. Und was genau ist aus uns geworden...? Während der

letzten 55 Jahre des pazifistischen Dialogs, gestatteten die Multikulturalisten, die Tore zu öffnen und fluteten unser angestammtes Land mit 30 Mio. Muslimen und sie fahren heute damit fort. Sollten wir vielleicht einen Dialog über weitere 40 Jahre versuchen und sehen, was es uns bringt...? Nur ein suizidales Individuum würde das akzeptieren. Nicht zu handeln, ist das größte Verbrechen von allen. Die Zeit des Dialogs ist für eine wachsende Anzahl Westeuropäer vorbei. Der europäische Bürgerkrieg wird die kommenden Jahrzehnte fortschreiten und unsere Verräter-Feinde werden am Ende besiegt und hingerichtet werden.

[1376] Dein Privatleben und deine Überzeugungen F: Wann hast du dich erstmals mit deinen jetzigen Aktivitäten befasst? A: Nun, ich bekam damals ein Bewusstsein von bestimmten Dingen. Mein über Jahre bester Freund, ein Muslim, hatte sein ganzes Leben im Westteil von Oslo gelebt, mit beschränktem Kontakt zur norwegischen Pakistani-Community. Dennoch schaffte er, wie mehr oder weniger 100% der Jugendlichen wie er, es in vielerlei Hinsicht nicht, sich zu integrieren. Es besuchte in der Schule von klein auf den Urdu-Unterricht. Er ging gelegentlich in die Moschee als er 12 war. Wie die meisten norwegischen Pakistani fühlte er sich zwischen der norwegischen Community und der pakistanischen Community hin- und hergerissen. Wie dem auch sei, ich lag falsch, als ich annahm, er würde sich entschließen, meinem Pfad zu folgen und dem norwegischen Weg. Ich verstand früh, dass er sich über die Norweger und norwegische Gesellschaft ärgerte. Nicht weil er neidisch war, er hätte sich immerhin anpassen können, wenn er gewollt hätte. Er ärgerte sich über sie, weil sie das genaue Gegenteil der islamischen Art waren. Kurz nachdem wir den Kontakt abgebrochen hatten, verließ er Jon Trygve und Richard und begann mit seinem Cousin und anderen Pakistani herumzuhängen. Seitdem ist er ein Teil der pakistanischen Community Oslos gewesen und hat, so weit ich weiß, minimalen Kontakt zur norwegischen Community. Seitdem haben er und seine muslimischen Freunde etliche ethnische Norweger geschlagen und schikaniert, einer davon mein Freund, Kristoffer. Laut Kristoffer versuchten Arsalan und ein Pulk Pakistani ihn zu berauben (s. Jizya). Als er sich weigerte zu zahlen, schlugen sie ihn übelst. Zum Glück waren Zeugen in der Nähe und dieser Vorfall, zusätzlich zu Arsalans anderen Gewalttaten gegen ethnische Norweger führten dazu, dass er für 6 Monate inhaftiert wurde. Ein anderer Vorfall, der von glaubwürdiger Seite bestätigt wurde, ereignete sich am Neujahrsabend im Frognerpark, Oslo. Arsalan und seine pakistanischen Freunde vergewaltigten in der Gruppe ein ethnisch norwegisches Mädchen, so heißt es. Ich glaube das war 95 oder 96. Soweit ich weiß, wurden sie für dieses Verbrechen wegen Mangels an Zeugen nie belangt. Muslimische Mädchen waren für jeden außer Reichweite, selbst für muslimische Jungs. Die einzig greifbare “Ware” waren daher ethnisch norwegische Mädchen, “Huren” genannt. Der in der norwegischen Erziehung indoktrinierten Toleranz wegen – Mädchen werden nicht dazu erzogen, skeptisch, rassistisch oder gegen Immigranten zu sein, wie die meisten Jungs. Sie werden alle dazu erzogen [1377] sehr tolerant zu sein. Im Ergebnis verschmähen viele ethnisch norwegische Mädchen, besonders in von Muslimen dominierten Gegenden, ethnisch norwegische Jungs, weil sie sie als schwach und minderwertig mit einem Mangel an Stolz betrachten, und mitbekommen, wie sie systematisch von den “überlegenen muslimischen Jungs” “unterdrückt” werden. Muslimische Jungs werden dazu erzogen norwegische Mädchen als minderwertige “Huren” zu betrachten. Ihr einziger Zweck besteht darin, Spaß zu bereiten bis die muslimischen Kerle mit etwa 20-25 ein reines, “überlegenes” muslimisches Mädchen, eine Jungfrau, finden wollen. An diesem Punkt werden die ethnischen “Huren” ausgesondert und viele der Mädchen kehren zu ihrem alten “Stamm” zurück. Sie werden ihm Namen der Toleranz wieder empfangen. Mehr oder weniger alle muslimischen Eltern werden ihren Söhne das folgende sagen: “Du kannst deinen Spaß mit den norwegischen Huren haben, solange du eine Muslima heiratest.” Wenn, entgegen allen Erwartungen, ein muslimischer Mann eine dieser

“Huren” heiraten will, muss sie zum Islam konvertieren – ohne Ausnahme. Die muslimischen Mädchen werden immerhin von ihren männlichen Angehörigen bewacht als wären sie aus purem Gold. Wenn ein muslimisches Mädchen, entgegen allen Erwartungen, eine Beziehung zu einem ethnisch norwegischen Jungen unterhält, werden die muslimischen Männer ihrer Familie oder “ihres “Stammes” sie töten oder sie gewaltsam in ihr Herkunftsland bringen, um dort einige Jahre “unterrichtet” zu werden. Sie werden probieren, sie auf eine Urlaubsreise nach Pakistan, Marokko, Somalia etc. zu locken und sie dort möglicherweise töten, wenn sie sich weiterhin weigert, sich anzupassen. Eine alternative Strategie ist, sie mit einem lokalen muslimischen Jungen unter Zwang zu verheiraten und sie in ihrem Heimatland zu behalten bis sie hinlänglich “eingebunden ist”, indem man sie schwängert und [durch] systematische Indoktrination. Wenn sie dann mit zwei oder mehr Kindern “eingebunden ist”, kann sie nicht mehr viel tun. Es ist auch nicht sonderlich riskant, in muslimischen Ländern muslimische Mädchen zu töten, weil die meisten Regierungsbeamten korrupt sind und “sehr verständnisvoll”, besonders in Fällen, in denen Familien ihren “Stolz wiederherstellen” möchten. Das ist der Hauptgrund, weshalb muslimische Mädchen bisweilen in ihr Herkunftsland zurückgeschickt werden, um sie davor zu bewahren, zu “europäisch” zu werden. Oft werden sie nach einigen Jahren der Verschleppung und der Indoktrination, wenn sie genügend unterworfen und unter der Kontrolle der muslimischen Community sind, nach Europa zurückgeschickt. Es ist nicht sehr verlockend für ein muslimisches Mädchen, die Scheidung einzureichen und zu riskieren aus der muslimischen Community herausgeekelt zu werden oder zu riskieren, getötet zu werden, wenn sie 2-4 Kinder hat. Ich erinnere mich auch meiner frühen Kindheit, an zwei Pakistani und ein türkisches Mädchen in der Smestad-Schule, die Grundschule, die ich besuchte; Baligha, Modazzer und Eilif. Baligha war Faizals, meines Freundes, Schwester. Ich kannte Modazzer nicht, obwohl sie nebenan wohnte, aber ich spielte gewöhnlich mit Eilif, Onors Schwester. Zu dieser Zeit waren drei pakistanische Familien in der Gegend und eine türkische, alle, mit Ausnahme der letzteren, wohnten in möblierten Sozialwohnungen, in Übereinstimmung mit dem Integrationsprogramm der Regierung. Ich erinnere mich an den Tag, als Modazzers Stuhl leer blieb. Wir bekamen keine Antwort vom Lehrer hinsichtlich ihres Verbleibs. Sie hätte eigentlich aus den Sommerferien in Pakistan zurück sein müssen. Im nächsten Jahr wurde Eilif in die Türkei geschickt. Ich hörte, dass ihr Vater dachte, sie wäre “zu norwegisch” geworden. Einige Jahre später geschah exakt das gleiche mit Baligha. Eines Tages erschien sie nach ihren Ferien in Pakistan nicht in der Schule. Ich war damals gerade mal 10 Jahre alt und wusste nicht wirklich, was los war. In der Rückschau weiß ich, dass sie in ihr Herkunftsland geschickt wurden und niemand, so weit ich weiß, hat je wieder etwas von ihnen gehört. Sie wurden sehr wahrscheinlich in jungen Jahren verheiratet oder getötet. Ich weiß genau, wo diese Familien leb(t)en und ich weiß ganz sicher, dass sie verschwanden und einige Jahre nicht wiederkehrten. Damals wusste ich nichts vom Islam. Ich lernte in der Schule nur, dass der Islam friedlich und tolerant wäre, ganz ähnlich dem Christentum. Ich war daher nicht in der Lage, die korrekten Schlüsse zu ziehen und zu erkennen, dass sowohl Baligha als auch Modazzer in Wahrheit entführt wurden. Sei's drum, zurück zum Thema. Als ich etwa 16-17 Jahre alt war, trat ich der Jugendorganisation der Fortschrittspartei (FpU) bei, weil sie gegen die Immigration waren und für einen freien Markt. Jeder einzelne Journalist im Lande betrachtete sie aufgrund ihres Anti-Immigrationsprogrammes als Rassisten. Die FrP stand unter permanentem Feuer von jeder einzelnen Medienorganisation, NGO's und all den anderen politischen Parteien. Sie wurden Rassisten und Nazis genannt und wurden im Allgemeinen als “faschistische Schweine” betitelt. Die FrP beeindruckte mich, weil ich die Heuchelei in [1378] der Gesellschaft aus erster Hand erfahren hatte und ich wusste

bereits damals, dass sie die einzige Partei war, die den Multikulturalismus ablehnte. Mir wurde schon früh klar, dass die Heuchelei in der Gesellschaft sehr vorherrschend und erdrückend war. Jetzt begann ich die Verbindung zwischen dem Islam, den westlichen Medien, der extremen Linken und der Regierung zu erkennen. Ich begann den Islamismus, den Sozialismus, den Egalitarismus und andere Zweige der Politikwissenschaft zu studieren und wurde aufmerksamer für das, was im Gange war. Ich begriff nun, zum ersten Mal, weshalb ich nichts Relevantes über den Islam in der Schule gelernt hatte, und die Motive, die hinter der Unterdrückung der Wahrheit diesbezüglich lagen – politically correctness. Um das Jahr 2000 herum realisierte ich, dass der demographische Kampf gegen die Islamisierung Europas, den europäischen Multikulturalismus verloren war. Man war zu weit gegangen. Es ist einfach nicht möglich, mit Regimen auf demokratische Art und Weise zu konkurrieren, die Mio. Wähler importieren. 40 Jahre des Dialogs mit den Kulturmarxisten/Multikulturalisten haben in einem Desaster geendet. Es würde jetzt nur 50-70 Jahre dauern, bis wir, die Europäer, in der Minderheit sind. Sobald ich dies erkannt hatte, entschied ich mich, alternative Formen des Widerstandes ausfindig zu machen. Protestieren heißt zu sagen, dass man nicht der gleichen Meinung ist. Widerstand bedeutet zu sagen, man wird etwas Einhalt gebieten. Ich entschied, dass ich der Widerstandsbewegung beitreten wollte. Aber das Hauptproblem bestand dann darin, dass für mich überhaupt keine Alternativen bestanden. Es gab keinerlei bekannte bewaffnete kulturkonservative, oder christliche anti-Jihad-Bewegungen. Eine NS oder rassistische/anti-jüdische Bewegung kam überhaupt nicht in Frage, weil sie viel von dem repräsentierten, was ich ablehnte. Ich kam übers Internet mit einem serbischen Kulturkonservativen in Kontakt. Dieser Erstkontakt sollte schließlich zu meinen Kontakten mit einigen Schlüsselfiguren in ganz Europa und der Gründung der Gruppe führen, die später den militärischen Orden und das Tribunal, die PCCTS, Tempelrittern gründete. Ich erinnere mich, dass sie meine Vergangenheit vollständig durchleuchteten, um sicherzugehen, dass ich vom erhofften Kaliber wäre. Zwei von ihnen hatten aufgrund meines jungen Alters Vorbehalte gegen meinen Beitritt, aber der Führer der Gruppe bestand auf meiner Kandidatur. Gemäß einem von ihnen überlegten sie einige hundert Individuen für einen Trainingskurs [Verb fehlt, Bedeutung daher unklar]. Ich traf sie erstmalig in London und später zu zwei Gelegenheiten im Balticum. Ich hatte das Privileg, einen zu dieser Zeit größten, noch leben Helden Europas zu treffen, einen serbischen Kreuzritter und Kriegsheld, der im Kampf viele Muslime getötet hatte. Aufgrund der EU-Verfolgung wegen angeblicher Verbrechen gegen Muslime, lebte er zu dieser Zeit in Liberia. Ich besuchte ihn einmal in Monrovia, kurz vor dem Gründungstreffen in London, 2002. Ich war dort der Jüngste, damals 23 Jahre alt. Einer der Schlüssel-Gründer [unbeabsichtigte Vermischung der Begriffe “Schüsselfigur” und “Gründer”, wrt.: One of the key founders] unterrichtete den Rest der Gruppe über einige Themen, die mit dem Ziel der Organisation in Verbindung standen. Ich glaube, ich kritzelte 50 ganze Seiten Notizen, alle möglichen Themen betreffend voll. Vieler dieser Notizen sind in das Buch 2083 eingeflossen. Es war hauptsächlich ein detaillierter langfristiger Plan, wie man die Macht in Westeuropa erlange. Ich erkannte damals überhaupt nicht, wie privilegiert ich war, in der Gemeinschaft von einigen der brillantesten Politiker und militärischen Taktiker Europas zu sein. Einige von uns kannten sich zuvor untereinander nicht, sodass ich glaube, dass wir alle ein hohes Risiko eingingen, uns von Angesicht zu Angesicht zu treffen. Nur 5 Personen begründeten den Orden und das Tribunal in

London neu (1 stellvertretend), aber in den beiden Treffen im Balticum waren 25-30 zugegen, Individuen aus ganz Europa; Deutschland, Frankreich, Schweden, UK, Dänemark, Balticum, Benelux, Spanien, Italien, Griechenland, Ungarn, Österreich, Armenien, Libanon und Russland. Elektronische und telefonische Kommunikation war vor, während und nach den Treffen komplett untersagt. Bei unserem letzten Treffen wurde klar betont, dass wir auf unbestimmte Zeit den Kontakt abbrechen. Jede Art des Kontaktes mit anderen Zellen war strikt untersagt. Dies waren keine Treffen, in denen gewöhnliche Kampfzellen formiert wurden. Es war mehr eine Art Trainingskurs für Pionierzellenkommandeure [wrt.: pioneer cell commanders]. Wir wurden nicht dahingehend instruiert, bestimmte Ziele anzugreifen, [1379] im Gegenteil. Wir wurden ermutigt, vielmehr die gegebene Information zu benutzen, um den Aufbau und die Ausweitung der sog. “kulturkonservativen antiJihad-Bewegung” zu unterstützen, entweder durch Verbreitung von Propaganda, Aushebung von Finanzen zur Schaffung neuer Gruppen durch diverse Foren oder durch direkte Rekrutierung anderer Personen. Alle Individuen, die den Treffen beiwohnten, lernten etwas über die PCCTS,Tempelritter, aber sie wurden nicht ausdrücklich angewiesen, diesen bestimmten Orden und das Tribunal zu repräsentieren [vmtl. meint er “beizutreten”]. Jeder wurde ermutigt, aber schließlich war es ihre eigene Entscheidung, wie sie entschieden, ihren Widerstand zu gestalten. Ein besonderer Nachdruck wurde auf die langfristige Natur des Kampfes (50-100 Jahre) gelegt. Unsere Aufgabe war es, zu einem langfristigen Ansatz beizutragen und nicht voreilig zu handeln. Wenn es in den nächsten 10 Jahren einen groß angelegten Angriff geben würde, solle man das sofortige Nachfolgen weiter Angriffe vermeiden, weil dies den Schockeffekt der darauf folgenden Angriffe zunichte mache. Ein großer erfolgreicher Angriff alle 5-12 Jahre wäre, abhängig von den verfügbaren Kräften, optimal. Das war kein stereotypes “rechtsradikales” Treffen voller unterprivilegierter, rassistischer kleinmütiger Skinheads, sondern genau das Gegenteil. Die meisten von ihnen waren erfolgreiche Unternehmer, Geschäftsführer oder politische Führer, manche mit Familien, viele von ihnen christliche Konservative, aber auch einige Agnostiker und Atheisten. Ich erinnere mich, dass es mich ergriff wie beeindruckt ich war [wrt.: I remember it struck me how impressed I was; unfreiwillige Verbindung zweier ähnlicher Ausdrücke] hinsichtlich der Art, wie sie die Screening-Parameter anlegten (für erwartete neue Kandidaten). Sie wollten augenscheinlich einfallsreiche, pragmatische Individuen, die in der Lage waren, Informationen von ihren Liebsten fernzuhalten und in keiner Weise von ihrer Regierung gebrandmarkt waren. Jeder von ihnen unterstützte ein judeo-christliches Europa und hatte keinerlei Vorbehalte dagegen, mit nicht-europäischen christlichen Hindus oder buddhistischen Nationalisten zu kooperieren. Ich hatte und habe eine relativ enge Beziehung mit immerhin einem von ihnen, einem Engländer, der mein Mentor wurde. Er war derjenige, der als erster den “perfekten Ritter” beschrieb und der das grundlegende Fundament [wrt.: initial fundament; Bed. unklar] für dieses Compendium geschrieben hatte. Ich wurde nicht nur einmal, sondern zweimal von meinem Mentor, nennen wir ihn Richard, gebeten, eine Zweitfassung seines Compendiums über das neue europäische Rittertum zu schreiben. Also widmete ich einige Jahre der Schaffung einer ökonomischen Basis, die mit erlauben würde, eingehendere Betrachtungen anzustellen und eine zweite Fassung zu schreiben. Von da ab brachte ich mehr als drei Jahre mit der Komplettierung der zweiten Fassung zu. Vielleicht, wird da draußen jemand in der Lage sein, eines Tages eine dritte Fassung herauszubringen.

F: Was gab den Ausschlag für dich? Welches einzelne Erlebnis brachte dich dazu, zu entscheiden, die Planung fortzusetzen und den Angriff voranzutreiben? A: Für mich persönlich waren dies die Beteiligung meiner Regierung bei den Angriffen auf Serbien (NATO Bombardierungen 1999) einige Jahre zuvor. Es war völlig inakzeptabel wie die USA und westeuropäischen Regime unsere serbischen Brüder bombardierten. Alles, was sie wollten, war, den Islam zu vertreiben, indem man die albanischen Muslime zurück nach Albanien deportierte. Als die Albaner sich weigerten, hatten sie wirklich keine andere Wahl, als militärische Gewalt anzuwenden. Dadurch dass sie den Serben das Recht auf Selbstbestimmung über ihr eigenes souveränes Gebiet untersagten, schaufelten sie indirekt das Grab Europas. Eine Zukunft, wo schließlich einige Mini-Pakistans [gemeint: einige Kleinausgaben vom Staate Pakistan] in jeder westeuropäischen Hauptstadt geschaffen werden. Dies ist inakzeptabel, komplett inakzeptabel. Es gab seitdem einige Vorfälle, die meine Ansichten bekräftigten. Unter anderem die feige Haltung meiner Regierung in der Mohammed-Karrikaturensache und ihre Entscheidung, den Friedensnobelpreis einem islamischen Terroristen (Arafat) und Beschwichtiger des Islams zu verleihen [falsche Verknüpfung: nicht der Islam wird beschwichtigt, sondern die Nicht-Muslime; gemeint ist also: Arafat beschwichtigt die Ungläubigen, indem er behauptet der Islam sei friedlich]. Es sind zig andere Dinge vorgefallen. Meine Regierung und unsere Medien kapitulierten nach der Rushdie-Affäre vor dem Islam vor einigen Jahren. Seitdem ging es stetig bergab. Tausende Muslime strömten jährlich durch unsere Asyleinrichtungen, oder mittels Familienzusammenführung. Die Situation ist einfach chaotisch. Diese suizidalen Verräter müssen gestoppt werden.

F: Wie fuhrst du nach den Treffen von 2002-2004 fort? A: Ich begriff früh, dass, um an dem, was man will, Vollzeit zu arbeiten, man ökonomische Unabhängigkeit erlangen musste. Ich war zu dieser Zeit nicht reich und ich musste irgendwie einen Weg finden, genügend Geld zu verdienen, um in der Lage zu sein mitzuwirken [ergänze: an dem Großplan]. Ende 2002 arbeitete ich Vollzeit als mittlere Führungskraft bei einer KundenserviceFirma. Zur selben Zeit begann ich ein Unternehmen, das sich auf das Outsourcen von Programmierungsdiensten konzentrierte. Das lief ganz gut. Und etwa im Mai 2003 kündigte ich meine Stellung, um mich vollständig auf mein Geschäft konzentrieren zu können. Die nächsten drei Jahre arbeitete ich durchschnittlich 12 Stunden am Tag in meiner Firma, E-Commerce-Group. An einem Punkt hatte ich 6 Angestellte, 2 in Norwegen, 2 in Russland, 1 in Rumänien und einen in Indonesien. Ich ließ eine Firma in Übersee eintragen und einige Überseebankkonten [ergänze: eröffnen], um exzessive staatliche Besteuerung zu vermeiden (anonyme Kundenkarten und ATMs ftw [= for the win]). Dergestalt konnte ich schneller Kapital aufbauen. Mein anfänglicher Plan war, letztlich 5 Mio. zu verdienen, dann das akquirierte Kapital dazu zu benutzen, eine paneuropäische konservative Bewegung zu gründen oder eine zukunftsweisende Operation zu planen. Es fing alles gut an und ich verdiente meine erste Mille (NOK [norweg. Kronen]) im Alter von 24, was, 12 Monate später, in 4 Mio. gipfelte. 2005 und 2006 traf die Rezession meinen Industriezweig, was zu geringeren Einkommensmargen führte. Folglich entschied ich mich, meinen Betrieb nicht weiterzuführen und stattdessen alles Kapital, soweit möglich, zu retten. Der kostengünstigste Weg dies in

meinem Land zu tun, ist Konkurs anzumelden, was ich auch tat. Ich hatte jetzt mein Ziel erreicht und hatte genug Kapital, um meine Planung für eine Angriffsoperation fortzusetzen. Ich verbrachte drei Jahre, in denen ich mich auf das Schreiben des Compendiums 2083 konzentrierte. Während einer 12monatigen Periode am Anfang spielte ich auch stundenweise World of Wartkraft (was schon einige Zeit mein Traum war – hardcoreAngriffe:). Ich lebte sehr asketisch und relativ isoliert in dieser Periode. Diese drei Jahre sollten auch dazu beitragen, mich von meinem “alten Leben” zu lösen. Es ist ein Prozess, den ich benutzte, um mich vom meisten meines Netzwerkes zu isolieren, in Vorbereitung auf die kommende Operation. Ich spürte, dass die Periode nötig war, um mich völlig von “dem Spiel” zu lösen, von meinem “vormaligen oberflächlichen konsumistischen Lebensstil”, um volle Konzentration auf die bevorstehende Angelegenheit sicherzustellen. Kommentar: Normalerweise finde ich es ziemlich erbärmlich, damit zu prahlen, wie viel man verdient hat. Der einzige Grund, dass ich dies erwähnte, ist der, dass die kulturmarxistischen/multikulturalistischen Regierungen wahrscheinlich versuchen werden “meinen Ruf zu zerstören” indem sie mich als “geisteskranken, erblich bedingten, pädophilen Nazi-Loser” etikettieren. Ich nehme an, es sollte auch erwähnt werden, dass ich tatsächlich 2 Mio. NOK bei Börsenspekulationen in der Zeit von 2005-2008 verloren habe, was mir annähend 2 Mio. (eine halbe Mio. ging an die Steuer) übrig ließ. Das meiste Kapital wurde durch meinen Betrieb geleitet; Brentwood Solutions Ltd (und vier andere Überseekonten), der dann wieder das Kapital zu meinem norwegischen Unternehmen leitete; ECommerce-Group AS und auf anonyme Kreditkarten [gemeint: Bankkonten]. Abgesehen davon, dass ich eine Überseefirma/Konten benutzte, sehe ich in der Rückschau, dass ich gewisse Fehler gemacht habe, was mein Budget unter Druck brachte. Ich hatte annähernd eine Mio. NOK (170 000 Euro) für sowohl das Schreiben des Buches als auch die Finanzierung der Operation. Ich verbrauchte während des Schaffens des Compendiums mehr Geld, was mir annähernd 40 000 Euro plus Kredit für die Operation übrig ließ.

F: Warum wähltest du eine Bindung an ein Gruppe mit christlichen Werten und pan-europäischen Zielen anstatt an einer rein nationalistischen/ regionalen Gruppe? A: Viele haben mir diese Frage gestellt. Meine Wahl hat nichts damit zu tun, dass ich nicht stolz auf meine eigenen Traditionen und auf mein eigenes Erbe bin. Meine Wahl basierte auf purem Pragmatismus. Alle Europäer sitzen im selben Boot, also mussten wir eine gemäßigtere Plattform wählen, die auf eine große Zahl Europäer anziehend wirken kann – vorzugsweise bis zu 50% (realistisch betrachtet bis zu 35%). Eine lokale/ nationalistische Gruppe zu wählen, wäre kontraproduktiv, weil alle Gruppen, die ich kenne, odinistisch orientiert sind und keine Gruppe christlicher Identität. Es ist essentiell, [1381] dass wir ein Banner wählen, das das Potential besitzt, zwischen Zentral- und Südeuropa attraktiv zu sein. Ich verstehe, dass viele Nationalisten das Christentum ablehnen und nicht wünschen, unter dem Banner eines Kreuzes zu kämpfen. Überdies verstehe ich, dass viele Nationalisten sich nur für ihre eigene Nation und Kultur interessieren. Wie dem auch sei, alle Westeuropäer sind in derselben Situation, stehen denselben Problemen gegenüber, sodass es unlogisch wäre, nicht zu kooperieren und sich nicht auf eine pan-europäische Organisation zu konzentrieren.

Ressourcen und insbesondere Kenntnisse zu bündeln ist essentiell. Es ist offensichtlich, dass dies nicht dadurch zu erreichen ist, dass man verlangt, die potentiellen Mitglieder sollen unattraktiven Prinzipien und den Verhaltensregeln wie der der nationalen Anarchisten (zumindest vielen von diesen) folgen. Eine hasserfüllte Ideologie (weiße Vorherrschaft), Death Metal, Odinismus, Verschwörungstheorien ziehen die Masse NICHT an. Einige der lokalen nationalistischen Fraktionen haben sehr kontroverse Ansichten und Lebensstile, die für ein breites Spektrum von Menschen nicht anziehend wirkt. Das ist sogar verständlich, weil man dies auch als indirekten, kulturell defensiven Mechanismus in Folge der jahrzehntelangen Verfolgung durch die lokalen Autoritäten sehen kann. Dennoch, die sog. nationalen Anarchisten werden niemals mächtig genug sein, sofern sie ihr Grundlagenwissen nicht mit den pan-europäischen Organisationen vereinen. Attraktivität für die Massen sollte der wichtigste Faktor in dieser Strategie sein. Es ist offensichtlich, dass die PCCTS, Tempelritter keine Attraktivität für die Massen besitzen, weil wir eine ziemlich misstrauische/ grausame/ zielgerichtete bewaffnete Widerstandsgruppe sind. Aber unsere grundlegenden obersten Prinzipien (eine Mehrzahl davon) haben doch eine Anziehungskraft für die Massen und werden von mehr als 50-60% aller Europäer befürwortet. Der Grund hierfür liegt darin, dass wir ALLE Hassideologien ablehnen und wir es für unlogisch halten, Hass mit Hass zu bekämpfen. Natürlich bedeutet dies nicht, dass wir weniger brutale Methoden in unseren Operationen anwenden werden. Es bedeutet nur, dass unsere grundlegenden ideologischen Prinzipien für eine Mehrzahl der Europäer Anziehungskraft besitzen. Im Vergleich besitzen die grundlegenden Prinzipien des Nationalsozialismus oder der weißen Vorherrschaftsgruppen im Allgemeinen keine Anziehungskraft für die Massen und werden von weniger als 10%, in manchen Ländern weniger als 5% befürwortet. Und ja, wir sind uns bewusst, dass viele NS uns als Denunzianten und sogar Verräter betrachten werden. Viele glauben, wir seien Verräter an der Rasse, weil wir jeglicher nicht-muslimischen Minderheitengruppe die Möglichkeit bieten, mit uns zu kämpfen und weil wir in unseren Grundprinzipien den Zionismus (israelischer Nationalismus) offen befürworten. Für manche Nationalsozialisten ist dies Hochverrat und kann niemals akzeptiert werden. Gemäß dieser hardcore-Nationalsozialisten sind wir genauso übel wie die Marxisten. Unnötig zu erwähnen, dass wir letzten Endes, die Sympathie der europäischen Menschen haben, während sie sichtlich weniger Unterstützung finden.

F: Ich nehme an, dass du dass deinen Freunden mitteilen wolltest. War es schwer, ein “Doppelleben” zu führen, seine wahren politischen, konservativen, revolutionären Überzeugungen zu verbergen? A: Am Anfang war es extrem hart, der Versuchung zu widerstehen, seinen engsten Freunden etwas zu erzählen. Ich entschied mich dennoch alle relevante Information vor ihnen und jedem zurückzuhalten, nicht weil ich ihnen nicht vertraute, sondern eher weil ich vermeiden wollte, dass sie in die Sache hineingezogen werden. Irgendwem von ihnen sensible Informationen zu offenbaren, hätte sie in eine Zwickmühle gebracht, weil man von ihnen erwartet, dass sie die Information den Behörden weiterleiten. Es würde sich auch mir als eine ernstzunehmende Bedrohung darstellen, wenn sie sich entschieden, anderen davon zu erzählen. Irgendeinen Zellenkommendeur auf MSN oder anderen Online-Netzwerken hinzuzufügen, wäre komplett idiotisch und leichtsinnig und würde gegen meinen Eid verstoßen. Deshalb schrieb ich mich nur

mit gemäßigten Personen, die keinen Schimmer von meinen verborgenen Aktivitäten hatten. Schließlich ist ein Tempelritter kein ideologisch unsicheres Individuum. Ein Tempelritter ist nicht auf ständiges Babysitting oder “Schulterklopfen” angewiesen. Er ist selbstständig und ideologisch gefestigt, mit bewährten täglichen Ritualen/ Meditation, die ihn am Laufen halten. [1382] Ein paar meiner Freunde hegen trotzdem einen Argwohn. Dennoch ist mir gelungen, diesen Argwohn umzuleiten, weit weg von einem Bezug auf meine politischen Überzeugungen. Stattdessen vermuten sie, dass ich WoW spielte (und ich es vor ihnen zu verheimlichen trachte) und ein paar von ihnen glauben, ich hätte die Semi-Isolation gewählt, aufgrund einiger angeblich homosexueller Beziehungen, welche, glauben sie, ich vor ihnen zu verheimlichen trachte, LOL. Ziemlich lustig, weil ich ein 100%er Hetero bin, aber sie dürfen glauben, was sie wollen, wenn es sie nur davon abhält, noch mehr Fragen zu stellen;)) Mein Ziel ist klar, mein engstes Netzwerk davon abzuhalten, spezifische Fragen zu stellen, und bisher hat das perfekt geklappt.

F: Was motiviert dich? Wie hast du es geschafft, für mehr als 8 Jahre motiviert und konzentriert zu bleiben? Ist es Bitterkeit oder Hass gegen die sog. “kulturmarxistischen/multikulturalistischen Eliten” oder vielleicht gegen den Islam? A: Nein, ganz und gar nicht. In Wahrheit ist es so, dass, wenn sie (die Kulturmarxisten) entgegen allen Erwartungen dem Multikulturalismus heute abschwüren, alle Muslim-Immigration stoppen würden und mit den Deportation aller Muslime beginnen würden, ich ihnen ihre vergangenen Verbrechen verzeihen würde, und ich denke viele Europäer würden das auch, trotz der Tatsache, dass mehr als 15000 Europäer gestorben sind und 500000 vergewaltigt bzw. physisch oder psychisch übel zugerichtet wurden, des Multikulturalismus wegen. Wenn sie sich weigern, sich vor 2020 zu ergeben, gibt es kein Zurück mehr. Wir werden letztendlich jeden Einzelnen von ihnen auslöschen. Sie sollten das wissen, deshalb hoffe ich, dass sie sich vor der Frist ergeben werden. Wenn sie sich weiter über Jahrzehnte dem Willen der Europäer widersetzen und Europa an den Rand der Katastrophe nötigen, wird ihnen keine Gnade zuteil werden. Es wird eine extrem blutige Abrechnung und tausende von ihnen werden aller Voraussicht nach exekutiert werden. Zum zweiten hasse ich nicht alle Muslime. Ich gestehe, dass es großartige muslimische Individuen in Europa gibt. Immerhin hatte ich einige muslimische Freunde über die Jahre, einige von ihnen respektiere ich noch immer. Das bedeutet dennoch keineswegs, dass ich eine islamische Präsenz in Europa akzeptiere. Muslimische Individuen, die nicht innerhalb [wrt.: within; korrekt: bis] 2020 zu 100% assimiliert sind, werden, sobald wir an die Macht gekommen sind, deportiert. Auch wenn ich zugeben muss, dass ich von der gegenwärtigen Entwicklung angeekelt bin, würde ich eher sagen, dass ich von meiner Liebe zu Europa, der europäischen Kultur und allen Europäern getrieben bin. Das bedeutet nicht, dass ich Diversität ablehne. Aber die Diversität zu würdigen, bedeutet nicht, dass man den Genozid der eigenen Kultur und Leute befürwortet, indem man bspw. die islamisch demographische Kriegsführung akzeptiert.

F: Wie betrachtest du deine eigenen vorherrschenden politischen Standpunkte von vor 15 Jahren? A: Ich würde am ehesten sagen, dass ich ein kompletter Spinner war, in Anbetracht dessen ich gegenüber den meisten Dingen ignorant war. Aber wenn man sich wirklich einmal Zeit nimmt, um die verfügbaren non-pc-Berichte [lies: non-politically-correct...] zu studieren, lässt es sich nicht vermeiden, zu denselben Schlüssen, wie ich sie heute heute ziehe, zu gelangen. Für das Überleben des eigenen Volkes zu kämpfen, wenn es bedroht wird, ist das Logischste, was man tun kann. Das eigene Volk und die Kultur vor dem Genozid zu beschützen ist das grundlegendste und ein anerkanntes Menschenrecht und einer der wenigen Fälle, für die es sich tatsächlich zu sterben lohnt. Ich bereue keine meiner Taten oder wichtigen Lebensentscheidungen. Tatsächlich würde ich, ohne zu zögern, alles genauso noch einmal machen, wenn mir dazu die Chance gegeben würde. [1383] F: Dir ist bewusst, dass eine große Mehrzahl der Leute dich letzten Endes als komplett bekloppten Rechten betrachten werden, trotz deiner eigenen und der Bemühungen anderer, die Gewalt zu rechtfertigen? A: Ich bin mir völlig im Klaren, dass die Medien versuchen werden, mich als Bekloppten darzustellen. Das ist die üblichste Strategie im Kampf gegen politische Dissidenten. Ich weiß, dass die Kulturmarxisten und die ganze Macht der europäischen multikulturalistischen Mainstream-Medien alles in ihrer Macht stehende tun werden, um Leute wie mich als weiter nichts als einen wahnhaften bekloppten Spinner darzustellen. Immerhin ist es ihr Job, ihre Interessen zu wahren. Und bis zu einem gewissen Grade werden sie damit auch Erfolg haben (wir sind derzeit zu desorganisiert, um ihrer mächtigen Propagandamaschine Kontra bieten zu können). Ich bin mir völlig im Klaren, dass unsere heutigen Ansichten als extrem gelten. Wie dem auch sei, spektakulärere Operationen werden ihnen auferlegt und werden sie zu einer öffentlichen Diskussion zwingen. Es wird für sie zunehmend schwieriger, die Wahrheit zu manipulieren und zu verdrehen, oder die Leute davon abzuhalten, zu erkennen, was im Gange ist. Wir verwenden brutale Mittel, weil wir wirklich alles andere schon versucht haben. Innerhalb der Grenzen des EUSSR totalitären Systems bleibt uns keine andere Wahl. Mit der Zeit (in Phase 2, wenn die Muslime 20-50% ausmachen) werden immer mehr Menschen tiefer in unser Material eintauchen und verstehen, dass wir Recht haben.

F: Aber beunruhigt dich nicht, dass 95% aller Europäer dich offen verabscheuen werden und dich einen Mörder und einen Terroristen nennen werden? A: Es liegt in der menschlichen Natur, egoistisch zu sein, nach Bewunderung zu streben, nach Liebe und Zuneigung. Daher werden nur sehr wenige Menschen die Selbsterkenntnis haben, das ideologische und moralische Vertrauen und die Stärke, selbstlos im Namen ihrer eigenen Landsleute, aus eigenen Stücken, ohne eine feste hierarchische Organisation oder eines Landes, die/das sie unterstützt und ermutigt, zu handeln. Wir haben diese undankbare Aufgaben auf uns genommen, weil wir diese Charakterzüge besitzen; die Selbsterkenntnis, das ideologische und moralische

Vertrauen und die Stärke und wir sind bereit, unsere Leben für unsere Brüder und Schwestern zu opfern, selbst wenn sie uns offen verachten. Dies muss man sich so vorstellen, als würde ein Elternteil sein ignorantes Kind eine Tracht Prügel verabreichen. Das Kind wird seine Eltern hassen, und dann aber mit der Zeit verstehen, dass es ihre Absicht ist, sie [lies: es] zu beschützen. In Phase 2 und 3 werden viele dieser Brüder und Schwestern unser Banner tragen und unsere Hymnen singen, weil sie endlich verstanden haben.

F: Wie hast du es geschafft, dich selbst zu motivieren, in Anbetracht der Tatsache, dass du eine große Operation allein plantest, ohne sich jemanden anvertrauen zu können? A: Es war ein langer Prozesse, seit ich mich erstmals entschied, beitragen zu wollen. Aber es ist nicht so, dass ich jahrelang isoliert gewesen wäre. Ich habe bis heute ein fast normales Leben geführt. Ich habe eine gute Beziehung zu meinen Freunden und meiner Familie, nur nicht so eng wie es einmal war. Im Hinblick auf meine jetzige Lage arbeite ich schon fast zwei Jahre an diesem Buch. [Diese Kausalität verstehe ich nicht; wrt.: “As for my current situation, I have been working on this book now for almost two years.”] Es ist essentiell, dass man sich in dieser Periode selbst belohnt und das Leben genießt. Man kann Dinge tun, die man normalerweise nicht getan hätte. Man kann im Grunde ein normales Leben führen, wenn man will; man muss nur besonders vorsichtig sein. Ich führe einige Rituale und Meditation durch, um meine Ansichten und Überzeugungen zu festigen. Für mich ist das häufigste Ritual, einen langen Spaziergang zu machen, während ich auf meinem Ipod meine Lieblingsmusik höre. Ich liebe Vocal Electronica, sehr kraftvoll. Dies geschieht während ich über neue Haken nachdenke, die mir entgangen sein könnten und im Geiste jedes Detail der Operation simuliere. Mach, was bei dir funktioniert. Das wichtigste ist, wenn der Tag kommt, bereit zu sein, nicht zu zögern. Deine Angst zu bewältigen, ist die schwierigste Aufgabe. Es ist essentiell, dich mental selbst darauf vorzubereiten. [1384] F: Lehnst du alle Aspekte des Multikulturalismus ab? A: Nein, das tue ich nicht. Ich befürworte die Konsolidierung des nicht-muslimischen Europas und die unbedingte Unterstützung aller christlichen Länder und Gesellschaften (Israel inbegriffen), zusätzlich zu der Beibehaltung unserer guten Beziehungen zu allen hinduistischen und buddhistischen Ländern. An sich befürworte ich die Deportation von Nicht-Muslimen aus Europa, solange sie vollständig assimiliert sind, nicht (ich bin ein Befürworter vieler japanischer/ taiwanesischer/südkoreanischen Prinzipien/Politik). Wie dem auch sei, wir müssen, was die Massenimmigration im Allgemeinen anbelangt, eine Pause einlegen (nach Zahlen von 2008). Jede zukünftige Immigration muss strikt kontrolliert werden und ausschließlich Nicht-Muslime [ergänze: dürfen einwandern]. Der Nachdruck sollte auf Individuen liegen, die Europa auf irgendeine Art von großem Nutzen sein können. Dieser Immigrationsstopp sollte dazu verwendet werden, deutlich zu demonstrieren, dass Europa nicht länger als Müllhalde exzessiven Bevölkerungswachstums in anderen Ländern herhält. Wir haben genauso Kulturen, die wir zu bewahren wünschen, und man kann und sollte nicht erwarten, dass wir eine unbegrenzte Zahl an Migranten anderer Länder akzeptieren. Die islamische Welt auf der andere Seite sollte komplett isoliert werden und der Islam

als faschistische/imperialistische und genozidale politische Ideologie klassifiziert und geächtet werden.

F: Welche großen nationalistischen Staatsmänner inspirieren dich? A: Winston Churchill, Otto von Bismarck Dennoch SOLLTEN unsere Vorbilder die großen nationalistischen Kämpfer der Vergangenheit sein, weil Politik an sich nichts weiter ist als der historische Prozess, der in die Gegenwart wirkt. Daher müssen wir den Wind of Change, der durch das Afrika der 1950er wehte, untersuchen, jetzt, wo auch wir unter einer anti-EuropäerDiskriminierung in den EU Kolonialen Reichen (EUSSR) leben. Schau Mao Tse-Dong (Der Große Steuermann) an, einst das Vorbild der Linken, jetzt ein mögliches rechtsradikales Vorbild: Führer von Chinas nationaler Wiederauferstehung. War er denn jemals Kommunist? Schau Otto von Bismarck an, nicht Adolf (der frühere war Wegbereiter der modernen Rechten, der spätere Wegbereiter der jetzigen Linken). Vertiefe dich in den italienischen Risorgimento des 19. Jahrhunderts, der eine breite Bewegung der nationalen Wiederauferstehung war (keine Verschwörung kleiner Eliten, wie die Bücher sagen) und einer Allianz zw. der aristokratischen Rechten (Graf Cavour[1] und König Victor Emmanuel[2]) und der Revolutionären Linken (Garibaldi[3]). Und schau auf Atatürks Wiederbelebung der Türkei nach dem Zusammenbruch des ottomanischen Reiches (herbeigeführt durch das Militär). Irland und Israel hatten im letzten Jahrhundert nationalistische Kämpfe, von denen wir sehr nützlich lernen können. In jedem dieser Fälle richtete eine handvoll Visionäre nach Jahrhunderten (selbst Millenien) der Unterdrückung ganze Nationen wieder auf. Theodor Herzl, Begründer des Zionismus, wurde verspottet und starb, nachdem er lediglich 8 Jahre in der Politik tätig war, von seinem Scheitern überzeugt. Erinnere dich an die Spinne in Robert the Bruce's Höhle: jedesmal, wenn ihr Netz zerstört wurde, webte sie ein neues und Bruce wurde inspiriert, das Netz der schottischen Nation neu zu weben: 780 Jahre später immernoch stark. Wir müssen uns mit Athelstan, Alfred und Edgar of Wessex befassen, die nicht aufgaben, nur weil jeder ihnen sagte, dass England am Boden liege. Weder Boudica, noch Caractacus sollten unsere Helden sein, weil beide rasch und elendig versagten. Es war Cassivellaunus, der innerhalb von zwei Jahren Caesar schlug und Calgacus, der Albio (Nord Britannien) vor den Römern beschützte. Vor 465 Jahren besetzten die Römer halb Britannien: die tapferen britischen Patrioten gaben ihren Widerstand nie auf (12 Vietnamesen hintereinandergelegt [wrtl.: „12 Vietnams laid end to end“; gemeint: starker Kampfgeist]) und die Römer wurden schließlich vertrieben. [1385] Es gibt viele große historische nationalistische Staatsmänner, die es wert sind, näher betrachtet zu werden. Auch wenn die Situation gerade düster aussieht, es ist niemals zu spät. Niemals aufgeben! 1. http://en.wikipedia.org/wiki/Count_Cavour 2. http://en.wikipedia.org/wiki/Victor_Emmanuel_II_of_Italy 3. http://en.wikipedia.org/wiki/Garibaldi

F: Wie ist deine Sicht bzgl. der Pflichten nicht-muslimischer Minoritäten in Westeuropa? A: Die europäischen jüdischen, buddhistischen und hinduistischen Gemeinschaften haben ein Recht aber auch eine Pflicht, dem Kampf gegen die Islamisierung Europas beizutreten. Ich begrüße und ermutige alle nicht-muslimischen Minoritäten uns in diesem Kampf beizustehen. Die indigenen Völker Europas werden erfolgreich bis 2080, der fortlaufenden Islamisierung wegen, die Macht in Westeuropa erlangen, mit oder ohne die Unterstützung der Minderheitengemeinschaften. Ich hoffe aufrichtig, dass die Mehrheit der nicht-muslimischen Minoritäten die “neue Rechte” unterstützen wird, und dergestalt ihre Loyalität zeigt. Man kann in diesem Kampf nicht neutral bleiben. Man ist entweder ein Befürworter des Multikulturalismus oder ein Befürworter des Kampfes gegen die Islamisierung Europas. Wenn die nicht-muslimischen Minoritäten nicht verhältnismäßig in unserem Kampf vertreten sind, riskieren sie ihre Glaubwürdigkeit als vertrauensvolle Verbündete zu verlieren, was unter bestimmten Umständen ungeahnte Folgen haben kann.

F: Können die Mainstream-Medien eine fortgesetzte Konsolidierung des rechten Flügels verhindern? A: Sie werden mit ihren alten Strategien fortfahren, jeden, der die Islamisierung Europas/des europäischen Multikulturalismus ablehnt, als Nazis und Rassisten bezeichnen. Fjordman hat das gut dargestellt: “The thinking seems to be that if you scratch any random European there is usually a Nazi lurking underneath, just waiting to get out. There are only two possible versions of Europeans: the surrender-monkeys and the Nazis. If we are not the former, then it follows by logic that we have to be the latter. This attitude betrays an all-pervasive hatred that demonises absolutely anything Europeans do to protect their dignity and heritage.”

Das funktioniert so lange für sie, wie die Regierung es schafft, die Arbeitslosigkeit niedrig zu halten und das derzeitige Niveau der Sozialleistungen aufrecht zu erhalten. Bedauerlich für sie, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis die westeuropäischen Ökonomien vollständig kollabieren. Ich weiß mit Sicherheit, dass dies innerhalb von 20-70 Jahren geschehen wird.

F: Nenne sieben Charakterzüge, die deiner Meinung nach, die wichtigsten für eine operative Zelle sind: A: Ideologisches Vertrauen, Geduld, die Fähigkeit, sich selbst motivieren zu können, sensible Informationen für sich zu behalten, Einfallsreichtum, pragmatisch sein und Einblicke in die eigene Psyche haben.

F: Was sollten unsere zivilisatorischen Ziele sein, wie stellst du dir ein perfektes Europa vor? [1386] A: “Logisches” und rationales Denken (ein gewisser Grad des nationalen Darwinismus) sollte das Fundament unserer Gesellschaft sein. Ich befürworte die Propagierung kollektiven rationalen Denkens, aber nicht notwendigerweise auf einem persönlichen Niveau. Denn, wenn eine Frau rein rational agierte, würde sie es vorziehen, keine Kinder zu bekommen, und stattdessen ihr Leben in einer rein egoistischen Weise führen. Wir sollten danach streben, eine Zivilisation zu werden, in der die Anhäufung von Reichtümern nicht länger die treibende Kraft in unserem Leben sein sollte. Stattdessen würden wir uns stärker auf unsere Ressourcen konzentrieren, um uns und unsere Gemeinschaften zu verbessern, indem wir mindestens 20% des Budget der Forschung, der Wissenschaft und der Technologie zukommen ließen. Gute Sozialleistungen kombiniert mit der begeisterten Annahme des Ideals der Perfektionierung erfordert eine solide Kooperation/Symbiose (soziale Kohäsion) und ist nur in Monokulturen möglich, wo jeder jedem vollständig vertraut. Das Problem in der heutigen Gesellschaft ist, dass sie in einem fanatischen Grade egalitär ist. In unserem Bemühen, jeden zu beschwichtigen (außer die traditionell kulturelle Gruppe), haben wir einen Habitus und eine Tradition des Bejubelns der Mittelmäßigkeit und der Schwachheit geschaffen. Die Position in der “Opfer-Hierarchie” entscheidet über die Position in der Gesellschaft. Das ist eine unlogische und selbstvernichtende Entwicklung. Was die künftige Dienerklasse betrifft, habe ich diese in einem anderen Kapitel (Insourcing von Arbeitern mittels eines 6-Monatsvertrages, der ihnen weniger als 20% des westlichen Gehaltes zusagt) behandelt. Dieses Dienerklassenmodell stellt sicher, dass alle europäischen Bewohner mit Anstand behandelt werden und gibt ihnen jede Möglichkeit der Weiterentwicklung. Aber es wird beinahe unmöglich sein, für nichteuropäische Immigranten die Staatsbürgerschaft zu erlangen.

Dein persönliches Leben F: Kannst du mir deine Kindheit beschreiben? A: Mein Vater, Jens Breivik, hatte drei Kinder aus einer früheren Ehe; Erik, Jan und Nina, während meine Mutter, Wenche Behring, eine Tochter aus ihrer letzten Beziehung hatte; Elisabeth. Meine Eltern ließen sich scheiden als ich 1 Jahre alt war. Ich, meine Schwester und meine Eltern, Wenche (eine Krankenschwester), Jens (Zivilökonom), lebten zu dieser Zeit in London, weil er als Diplomat für die Königlich Norwegische Botschaft in London (und später Paris) tätig war. Jens blieb in London und heiratete später Tove Øvermo, die ebenfalls in der Königlich Norwegischen Botschaft arbeitete. Wenche, Elisabeth und ich zogen nach Oslo zurück und ließen uns in Skøyen, OsloWest, nieder. Meine Mutter, Wenche, traf meinen Stiefvater, Tore, der Kapitän in der norwegischen Armee war. Mein Stiefvater, Tore, wurde später Vize-Konsul und mein Vater war Handelsberater des Königlich Norwegischen Außenministeriums im Ausland, erst in London und dann in Paris. Meine Eltern waren politisch nicht aktiv, begrüßten aber die Politik der norwegischen Arbeiterpartei, was für die meisten Personen, die im öffentlichen Sektor arbeiteten, normal war. Mein Stiefvater, Tore, war ein gemäßigter Rechter, während meine

Stiefmutter, Tove, eine gemäßigte Kulturmarxistin und Feministin war. Meine Mutter, Wenche, war eine unpolitische gemäßigte Feministin. Jens und Tove begehrten das Sorgerecht und wollten mich nach Paris holen. Sie verloren die Sorgerechtsklage einige Jahre später am Gericht in Oslo. Ich besuchte Jens und Tove regelmäßig in Paris und in unserem Sommerhaus/ Landhaus in der Normandie, FR und Notodden, NO bis sie sich, als ich 12 war, scheiden ließen. Ich hatte ein gutes Verhältnis zu ihm und seiner damaligen Frau, Tove Øvermo, bis ich 15 war. Ich stehe bis heute noch im Kontakt mit Tove, habe aber mit meinem Vater nicht mehr gesprochen, seitdem er sich isolierte als ich 15 war (er war nicht sonderlich erfreut über meine Graffiti-Phase von 13-16:). Er hat vier Kinder, hat aber mit allen den Kontakt abgebrochen, sodass ziemlich klar ist, wessen Fehler das war. Ich hege keinen Groll, aber ein paar meiner Halbgeschwister schon. Die Sache ist die, dass er nicht so gut mit Menschen kann. Ich versuchte ihn vor fünf Jahren zu kontaktieren, aber er sagte, er wäre auf eine Reunion, aufgrund diverser Faktoren, seine schwache Gesundheit war einer davon, mental nicht vorbereitet. [1387] Tore, mein Stiefvater, arbeitete als Major beim norwegischen Militär und ist nun ausgeschieden. Ich habe noch Kontakt zu ihm, obwohl er jetzt die meiste Zeit (Ruhestand) mit Prostituierten in Thailand zubringt. Er ist ein ziemlich primitives sexuelles Tier, aber gleichzeitig ein sehr sympathischer und guter Kerl. Ich kann nicht behaupten, dass ich diesen Lebensstil billige, wenngleich ich ihn auch nicht wirklich rügen kann, wenn ich die heutigen marxistischen Sozialstrukturen betrachte. Im Ganzen also betrachte ich mich selber als privilegiert und ich fühle, dass ich eine privilegierte Erziehung durch verantwortliche und intelligente Menschen um mich herum genossen habe. Ich schätze die super-liberale, matriarchale Erziehung nicht, weil sie komplett der Disziplin ermangelt und dazu beigetragen hat, mich zu einem gewissen Grade zu verweiblichen. Ich hatte in meiner Kindheit keine wirklich negativen Erlebnisse. Ich hatte, wenn dann, etwas zu viel Freiheit. Ich besuchte meinen Vater gewöhnlich jedes Jahr bis ich 16 war. Ich nehme also an, dass ich einer typisch norwegischen Mittelstandsfamilie entspringe. Wir hatten nie ökonomische Schwierigkeiten. Ich stehe in guter Beziehung mit meinen vier Halbgeschwistern; Nina, Erik und Jan, aber besonders mit Elisabeth. Wir treffen uns mehrmals im Jahr. Elisabeth zog vor 14 Jahren nach Los Angeles und hat sich nun mit zwei Kindern, Kaia und Tyler, niedergelassen. Sowohl ihr Ehemann als auch sie selbst sind gemäßigte Konservative, doch führen sie gewöhnlich ein Leben als unpolitische Karrierezynisten. Zwei meiner anderen Halbgeschwister sind konservativ, einer gemäßigt konservativ. Sie sind im Allgemeinen unpolitisch, doch ich bin sehr glücklich über die Tatsache, dass ein Großteil meiner Großfamilie intelligent und relativ anti-marxistisch ist. Eriks Freundin jedoch ist eine Super-Feministin und ziemlich radikale Marxistin. Wir hatten einige sehr interessante Gespräche, in denen sie mich beinahe leibhaftig erwürgt hätte:D Ich besuchte folgende Einrichtungen;

– – – –

Vigelandsparken Kindergarten Smestad Grundschule Ris, weiterführende Schule Hartvig Nissen, Fachhochschule

–

Oslo Handelsgymnasium, Fachhochschule

F: Wie würdest du dich selber beschreiben? A: Ich betrachte mich selber als gelassenen Typen und in vielen Dingen ziemlich tolerant. In Anbetracht dessen ich jahrzehntelang multikulturalistischer Indoktrination ausgesetzt war, spüre ich das Bedürfnis, zu betonen, wirklich kein Rassist zu sein und niemals gewesen zu sein. Meine Großmutter (getauft als ich 15 Jahre alt war), Amelia Jimenez und ihr Ehemann, kamen als politische Flüchtlinge aus Chile nach Norwegen. Im Rückblick verstand ich, dass sie marxistische politische Aktivisten waren, aber ich begriff diese Dinge damals noch nicht. Unsere beiden Familien pflegten, meine Kinderzeit und Jugend hindurch, engen Kontakt. Ich hatte einige nicht-norwegische und muslimische Freunde. Ich verbrachte viel Zeit mit Onor, einem Türken, Jonathan einem Eritreer, Raol und Natalie aus Chile, Arsalan Ahmad Sohail, Faizal und Wazim aus Pakistan. Ich hatte dutzende nicht-norwegische Freunde während meiner jüngeren Jahre, Bashir aus Somalia, Pablo aus Chile, Odd Erling – aus Kolumbien adoptiert, Lene – aus Indien adoptiert, waren gute Freunde und ein paar von ihnen sind es noch heute. [1388] F: Warum hattest du so viele nicht-ethnisch norwegische Freunde? A: Ich entsinne mich, dass der Stolz und gewisse moralische Richtlinien/Prinzipien schon immer sehr wichtig für mich waren. Infolgedessen wirkten auf mich Individuen mit diesen Charakterzügen anziehend. Wann immer ich in Probleme geriet, erwartete ich von meinen Freunden, mir 100%ig beizustehen, ohne sich zu unterwerfen oder davonzulaufend, so wie ich ihnen [ergänze: beistehen würde]. Sehr wenige ethnische Norweger teilen diese Prinzipien. Sie würden entweder sich als “Memme erweisend“ zulassen, fertig gemacht zu werden oder davonlaufen, wenn sie mit einer Bedrohung konfrontiert werden. Dies war ein inakzeptables Szenario für mich. Wenn jemand mich oder meine Freunde bedrohte, unabhängig davon, ob wir im Nachteil waren, würden wir unseren Feinden eher entgegentreten [im Original steht wirklich Konjunktiv!] als klein beizugeben und unser Gesicht zu verlieren. Wenn wir geschlagen worden wären, würden wir unsere Verbündeten versammeln und später zurückkehren. Stolz war wichtiger als alles andere. Diese Verhaltensweise verschaffte uns einen großen Vorteil. Niemand würde es wagen, sich mit uns anzulegen, selbst zwei Jahre ältere Kinder nicht. Der Großteil der Leute, die diese Prinzipien des Stolzes teilten, waren muslimische Jugendliche und gelegentlich Skinheads. Aber schon damals übertrafen die Muslime die Skinheads zahlenmäßig mit 20 zu 1. Skinhead zu sein war noch nie eine Option für mich. Ihr Dresscode und ihr Musikgeschmack war unattraktiv und ich hielt sie für zu extrem. Ich hasste damals Rock und hasse ihn noch immer.

F: Gewaltbereite muslimische Gangs sind in europäischen Städten kein wirklich neues Phänomen. Wir hören recht oft von indigenen europäischen

Jugendlichen, die schikaniert, geschlagen, vergewaltigt und beraubt werden. Erzähle uns von deinen Erfahrungen während deiner „verletzbaren Jahre“ (14-18) als du in den städtischen multikulturellen Straßen Oslos aufwuchst. A: Seit ich 12 Jahre alt war, war ich in der Hip-Hop-Bewegung. Für einige Jahre war ich einer der bekanntesten “Hip-Hoper” aus Oslos Westen. Es war, aufgrund des demographischen Faktors, bedeutend einfacher in Oslo-West, “Respekt und Glaubwürdigkeit zu erhalten”. Oslo-West war die “privilegierte und überwiegend einheimische Seite” Oslos, mit nur wenigen Immigranten im Vergleich zum Ostteil, der weniger friedlich war. Graffiti und Breakdance war zu jener Zeit ein wichtiger Teil unseres Lebens. Um 1993 und 1994, mit 15, war ich der aktivste Tagger (Graffiti-Künstler) in Oslo, wie einige Leute der Old-School-Hip-Hop-Community bestätigen können. Unser Standard-“Graffiti-Streifzug” bestand darin, nachts, in 2er oder 3er Gruppen, mit unseren Rucksäcken voller Sprühdosen, auszuschwärmen. Wir nahmen unsere Räder und “bombten” die Stadtblöcke mit unseren “tags”, “pieces” und Crew-Namen in ganz Oslo; “<Morg>, Wick und Spok” fand sich überall. Die Tatsache, dass hunderte Kinder unseren Alters in ganz Oslo-West und sogar Oslo-Ost zu uns aufschauten, war, denke ich, einer der treibenden Kräfte. Zu dieser Zeit fühlte es sich für uns sehr lohnend an. Wenn man Mädchen und Respekt haben wollte, ging es damals nur in der Hip-HopCommunity. Je waghalsiger man war, desto mehr Respekt und Bewunderung wurden einem zuteil. Nicht jeder billigte das. Die Regierung verfolgte eine Null-Toleranz-Politik gegen Graffiti und entfernte 90% unserer “Kreationen” innerhalb von 48 Stunden. Ich erinnere mich, dass es ein inoffizieller Krieg zwischen der Hip-Hop-Community und dem Osloer Sporveier, unserem öffentlichen U-Bahn-Betriebsunternehmen, herrschte. Zwei Typen, die ich kannte, Stian und Charles, ein paar Jahre älter als ich, wurden verhaftet, bekamen gigantische Geldstrafen auferlegt und wurden ins Gefängnis geworfen. Die Hip-Hop-Bewegung erlebte in Norwegen ihren Höhepunkt in jener Zeit, 92-93. Die Community war von ihrem Wesen her ziemlich “politically correct” mit engen Verbindungen zu extrem linken Gruppierungen wie SOS Rassismus (eine extrem linksgerichtete Bewegung) und Blitz (eine gewaltbereite linksextremistische Bewegung). Ich erinnere mich, dass wir gewöhnlich mit verschiedenen Leuten und Gruppen überall in Oslo rumhingen. Es gab eine Vielzahl an Hip-Hop-Concerts bei Blitz und es war zu dieser Zeit, dass die kommunistische Hip-Hop-Band “Gatas Parlament” gegründet wurde. Es ist schwer vorstellbar, aber damals war jeder mit Graffiti und HipHop beschäftigt. [1389] Ich entsinne mich meiner Freunde jener Zeit; Jon Trygve, Richard und Arsalan, wir machten alles zusammen. Tatsächlich war es mein muslimischer Freund, der mein Interesse am Christentum, Islam und Politik im Allgemeinen entfachte. Wir hatten unzählige Diskussionen über Kultur, Geo-Politik etc. Damals konnte ich nicht verstehen, warum er Norwegen und meine Kultur derart verabscheute. Er verachtete sie einfach und ich war damals unfähig, wirklich zu begreifen warum. Der Schullehrplan war ein Witz, denn wir lernten über den Islam lediglich, dass er eine, oft durch Händler verbreitete Religion des Friedens wäre. Wie dem auch sei, das war einer der Hauptgründe, weshalb ich begann, meine eigene Religion und Kultur in einem größeren Maße zu würdigen und weshalb ich alternative Quellen suchte, die mir mehr erklären konnten. Ich erinnere mich, dass ich während des ersten Golfkrieges laut jubelte, wann immer einer Scud-Rakete gegen die Amerikaner abgefeuert wurde. Ich war damals total ignorant und unpolitisch, aber der mangelnde Respekt für meine Kultur (und die westliche Kultur im Allgemeinen) entfachten in der Tat mein Interesse und meine Leidenschaft für sie. Dank ihm entwickelte ich allmählich eine Leidenschaft für

meine eigene kulturelle Identität. Das war scheinbar sehr ärgerlich für ihn, weil ich nicht bereit war, zum Islam zu konvertieren. Stattdessen schlug ich vor, er solle zum Christentum konvertieren und sich unsere Normen und unsere Kultur zu eigen machen. Wir hingen gewöhnlich mit der GSV-Crew herum, oder B-Gjengen wie sie heute gemeinhin genannt werden, eine muslimische Pakistani-Gang, schon damals ziemlich gewaltbereit. “Gang-Allianzen” waren damals Teil unsere täglichen Lebens und stellten sicher, dass Bedrohungen oder Belästigungen vermieden wurden. Bündnisse mit den Rechtsradikalen garantierten überall sicheren Durchgang, ohne das Risiko unterdrückt und ausgeraubt (Jizya), geschlagen oder schikaniert zu werden. Wie hatten enge Verbindungen zu er B-Gjengen (B-Gang) und der A-Gjengen (A-Gang), beide muslimisch pakistanische Gangs, über meinen besten Freund Arsalan, der auch Pakistani war. Schon damals dominierten die muslimischen Gangs Oslo-Ost und die Osloer Innenstadt. Sie arrangierten sogar gelegentlich “Raubzüge” durch Oslo-West, um die einheimische Jugend (kuffars) zu unterdrücken und Jizya von ihnen einzutreiben (in Form von Handys, Bargeld, Sonnenbrillen etc.). Ich erinnere mich, dass sie systematisch ethnisch norwegische Jugendliche, die leider nicht die richtigen Verbindungen hatten, schikanierten, ausraubten und schlugen. Muslimische Jugendliche nannten die ethnischen Norweger “poteter” (Kartoffeln, ein abschätziger Begriff, der von den Muslimen verwendet wird, um ethnische Norweger anzudeuten). Diese Leute vergewaltigten gelegentlich die sog. “Kartoffel-Huren”. Als ein ethnisch norwegischer Jugendlicher im Alter von 15-18 Jahren war man, hatte man keine Verbindungen zu muslimischen Gangs, in Oslo eingeschränkt. Die Ausflüge beschränkten sich auf die eigene Nachbarschaft in Oslo-West und gewissen zentral gelegenen Plätzen in der Stadt. Sofern man keine muslimischen Kontakte besaß, konnte man leicht das Subjekt von Schikane, Prügel und Raub werden. Unsere Bündnisse mit den muslimischen Gangs wurden von uns als reine Notwendigkeit betrachtet, zumindest von mir. Wir hatten immerhin dank unserer Bündnisse Bewegungsfreiheit. Als Folge unserer Bündnisse konnten wir eine entspannte und sichere Position im Westteil von Oslo unter unseren Altersgenossen einnehmen. Stell dir das Ganze so vor, als wären da lokale “Kriegsherren” für bestimmte “Kuffar Gebiete”, die von der einzig dominanten Macht, den Muslim-Gangs, die mit den anarcho-marxistischen Netzwerken kollaborierten, kontrolliert wurden. Viele dieser Gruppen behaupteten von sich, tolerant und anti-faschistisch zu sein, nichtsdestotrotz habe ich niemals derart heuchlerische, rassistische und faschistische Menschen wie sie getroffen, die ich meine Freunde zu nennen pflegte und meine Verbündeten. Die Medien glorifizierten sie, während sie quer durch die Stadt Verwüstungen anrichteten, raubten und plünderten. Trotzdem wurde jeder Versuch, den ihre Opfer taten, sich zusammenzuschließen, vom kulturellen Establishment barsch als Rassismus und Nazismus missbilligt. Ich wurde mit meinen eigenen Augen Zeuge, dass zweierlei Maß angewandt wurde und der Heuchelei, das alles ist schwer zu ignorieren. Ich war einer der beschützten “Kartoffeln”, weil ich Freunde und Verbündete in den jihadi-rassistischen Gangs wie der A- und B-Gang und vielen anderen muslimischen Gangs hatte. Allmählich ekelten mich die Mentalität, die Handlungen und Heuchelei der, wie er [unklar, wen er mit „er“ meint] es nannte “Marxistischen-Jihad-Jugend”-Bewegung in Oslo unter dem Deckmantel gesellschaftlich akzeptierter Markennamen wie “SOS Rassismus”, “Jugend gegen Rassismus”, Blitz an, die im wahrsten Sinne des Wortes, Segmente der Hip-Hop-Bewegung für sich in Anspruch nahmen und sie als Front für ihre Rekrutierungen gebrauchten. Ich habe persönlich davon gehört und hunderte jihadi-rassistische Angriffe mitbekommen, mehr als 90% davon zielten auf die hilflose norwegische Jugend ab (sie

selbst [1390] wurden “suizidal” tolerant erzogen und sind daher mental auf Angriffe wie diese komplett unvorbereitet). Dies geschieht, während die marxistischen Netzwerke innerhalb der Hip-Hop-Bewegung und das kulturelle Establishment still und indirekt die Vorfälle billigen. Es herrscht absolut kein politischer Wille, sicherzustellen, dass diesen Opfern Gerechtigkeit widerfährt. Ich erinnere mich, dass ich damals dachte; “Dieses System macht mich krank”.

F: Hast du während dieser Periode an muslimischen Grausamkeiten gegen die Einheimischen teilgenommen? A: Ich betrachtete die “Sicherheitsallianzen” völlig pragmatisch. Sie waren damals ein notwendiges Übel. Während dieser Jahre hörte ich von hunderten Fällen, in denen ethnische Norweger von muslimischen Gangs schikaniert, beraubt und geschlagen wurden. Dieses Verhalten war in Wahrheit eine Vielzahl rassistischer Akte und sogar auf religiösen Motiven gegründet (Jihadi-Verhalten), obgleich ich den Zusammenhang meines Mangels an Wissen über den Islam wegen, nicht erkennen konnte; ich sah die tatsächlichen Manifestationen und ich konnte sie nicht ausstehen. Das Einzige, was man tun konnte, war, die nötigen Vorsichtsmaßnahmen zu ergreifen, Bündnisse zu schließen oder von ihnen fertiggemacht zu werden. Wenn man den Versuch unternommen hätte, eine “Norwegische Gang” zu gründen, wäre man sofort als Nazi etikettiert worden und hätte den Zorn aller, zusätzlich zu den muslimischen Gangs, auf sich geladen. Sie dagegen konnten sich alles erlauben, weil sie von der Gesellschaft indirekt bejubelt wurden. Also, um es mit anderen Worten zu sagen, wir saßen zwischen “Borke und Rinde” gefangen. Das gilt für alle westeuropäischen Hauptstädte. Ihnen wird gestattet sich zu vereinigen, uns aber nicht. Ich habe niemals an einer ihrer Aktivitäten mitgewirkt und habe auch niemals an irgendeiner Blitz-Demonstration teilgenommen. Das wäre für mich zu heuchlerisch gewesen, angesichts dessen die muslimischen Gangs und ihr “rassistisches/Jihadi”Verhalten von Polizei, Medien und den gewaltbereiten Linksextremisten (ANTIFA) wie “Blitz” und “SOS Rassismus” geduldet wurden. Ich verließ die Hip-Hop-Community und die Gangs als ich 16 war und blickte nie zurück.

F: Erzähle mir etwas von deinem Schülerdasein? A: Trotz des obig Erwähnten, machten ich, Jon Trygve, Richard und Arsalan uns bis dahin gut in der Schule. Ich bemerkte, dass die meisten, innerhalb der Hip-HopBewegung aktiven Leute akademisch schwach waren [wrt.: academically weak] und ich wollte nicht wie sie enden. Haschisch war etwas sehr Natürliches in dieser Community, doch ich entschied, mich davon fernzuhalten. Ich war damals 16 Jahre alt. Mein Entschluss, mich mehr auf die Schule zu konzentrieren und mein Grundsatz, niemals Drogen zu probieren, waren der Anfang des Endes meiner Freundschaft mit Jon Trygve, Richard, Arsalan und mein “Abschied” von der Hip-Hop-Community in Oslo. Eines Tages kam es zu einem Vorfall und meine enge Freundschaft mit ihnen endete. Sie entschieden, den gleichen Pfad ohne mich fortzusetzen, in zunehmendem Maße aktiver in kriminellen und gewalttätigen Aktivitäten und was die Drogen anbelangte.

F: Welche Beziehung hattest du damals mit den sog. Neo-Nazis, Skinheads und rechtsradikalen Personen? A: Neo-Nazi, Skinhead oder Rechtsradikaler genannt zu werden, bedeutete im Allgemeinen, dass man Metal-Rock mochte. Ich hasste Metal-Rock und hasse ihn noch heute. Ich kannte einige Jungs aus meiner Altersgruppe, Edward, Nils und 5 andere. Sie besuchten dieselbe Schule wie wir und ein paar von ihnen waren damals uniformierte Skinheads. Ich weiß, dass sie nie wirklich an die nationalsozialistische Ideologie glaubten, sie waren mehr gegen Immigranten und wollten mehr als alles andere ihren Standpunkt vertreten. Ich hatte einige Jahre flüchtig Kontakt mit ihnen, hatte aber nicht viel mit ihnen gemein. Die meisten an meiner Schule hatten ein gutes Verhältnis zu ihnen, mich selbst eingeschlossen. Sie verursachten keinerlei Probleme, waren nicht gewalttätig und respektierten [1391] die Regeln, anders als wir. Die Ausnahme bildete Arsalan, der damals mit Edward zusammenstieß. Arsalan war einer der wenigen Pakistani an meiner Schule. Was die rechtsradikale Community von damals anbelangt, war es einfach. Sie liebten Metal und wir liebten Hip-Hop. In der sehr kleinen rechtsradikalen Community oder der größeren Mainstream-Rock-Community zu sein, bedeutet Gothic-Girls und Hard Rock. Ich mochte beides nicht. Die große Ironie war, dass sie, Edward und sein Freund, viel normaler waren als wir in dieser Periode. Sie waren friedlich, während wir gewaltbereit waren. Sie befolgten die Gesetze und Regeln, während wir das Gesetz brachen und stets aufs neue die Regeln ignorierten. Zur selben Zeit wurde die Hip-Hop-Community von den Medien als Gipfel der Toleranz innerhalb der neuen Generation bejubelt, während SIE für ihre politischen Ansichten verurteilt wurden, systematisch von nichtweißen Gangs, extremistischen, marxistischen Gangs (Blitz etc.) und von der Polizei schikaniert und geschlagen wurden. Das ist ziemlich ironisch und beschämend. Die Ironie und Heuchelei wird absolut, wenn man die Tatsache betrachtet, dass ein breiter Kern der Hip-Hop-Bewegung durch Rapper wie Tupac, Nas, Lauryn Hill und anderen Künstlern wie Bob Marley etc. im wesentlichen ziemliche Rassisten und antieuropäisch von Natur sind [Satzanfang passt nicht zum Satzende]. Heute lieben Mio. ethnisch europäischer Jugendlicher ihre Musik. Wir haben diese Regeln nicht geschaffen. Wir entschieden uns einfach, wie die meisten Menschen auch noch heute tun, mit dem Strom zu schwimmen. Die tiefere Bedeutung ihrer Texte störte uns nicht sonderlich. Die Rote/Hip-Hop-Bewegung, inklusive der pakistanischen Gangs und anderer Minderheitengangs – in Kooperation mit SOS Rassismus und Blitz war notorisch und systematisch gewalttätig, sogar rassistisch und diskriminierend gegenüber ethnisch norwegischen Jugendlichen und Individuen, die gegen die Immigration waren. Sie nahmen Drogen und viele waren in kriminelle Aktivitäten involviert, und wurden dennoch von den Medien ihrer “Toleranz” und sog. “anti-rassistischen” Attitüde wegen bejubelt. Intoleranz, Rassismus und Jihad-Akte gegen einheimische Norweger wurden toleriert, weil die Täter automatisch (als Minorität) als Opfer kategorisiert wurden. Sie wurden selten angemessen bestraft. Ich erinnere mich an die gelegentlichen Razzien bei den rechtsradikalen Jugendbewegungen in dieser Periode. Die Polizei filzte sie mehrere Male, rief deren Eltern an und investierte eine Menge, um die rechtsradikale Bewegung in ganz Norwegen zu zerquetschen. Blitz und andere Linksextreme, SOS Rassismus und die Hip-HopCommunity auf der anderen Seite erhielten öffentliche Gelder. Das Blitz-Haus, ein

Gebäude, das sie einige Jahrzehnte zuvor besetzt hatten, wurde bezuschusst und stand unter dem Schutz der Regierung in Oslo, und das ist noch immer der Fall. Sie werden oft die “Sturmtruppen” der norwegischen Arbeiter-Partei genannt. Allein die Subventionierung des Wohnblocks, in dem Blitz residiert, durch die Regierung entspricht mehr als 3 Mio. USD jährlich. Die gewaltbereite marxistische Gruppe “SOS Rassismus” erhält 2-3 Mio. NOK jährlich. Es ist widerlich. Wie auch immer, damals war ich 16 Jahre alt. Ich war bereits seit 2-3 Jahren politikbewusst und entwickelte mich zu einem passiven “Anti-Rassisten”, der aber gegen nicht-westliche Immigration war [verstehe: gegen Rassismus, aber für einen Immigrationsstopp]. Doch die Tatsache, dass ich die nicht-westliche Immigration automatisch ablehnte, bedeutete, dass ich nach der Definition der “politisch korrekten Eliten” und der Roten ein “Rassist” geworden war. Deshalb behielt ich das für mich. Abschied von alten Prinzipien, neue Bündnisse Als meine Freundschaft mit Arsalan, Jon Trygve und Richard endete, setzte ich meine Freundschaft zu meinen alten Freunden Marius und Christen, die in meiner Nachbarschaft wohnten, fort und baute sie aus. Sie sollten mein neuer Kern enger Freunde werden. Ich freundete mich auch mit einer vornehmlich “ethnisch norwegischen” Gang aus Tåsen in Oslo an. Einige von ihnen waren an der Graffiti-Front von früher aktiv und so traf ich sie erstmals. Dieses neue “Bündnis” war zudem sehr nützlich, um für den Rest meiner “verletzlichen Jahre” “Sicherheit” zu gewährleisten. [1392] Ich erinnere mich, wie einst eine Gang von Marokkanern nach Tåsen (ein vornehmlich ethnisch norwegisches Gebiet im nördlichen Teil Oslos) kam und versuchte ein paar ethnische lokale Jugendliche zu berauben. Die marokkanische Gang war für ihre Gewaltbereitschaft berüchtigt, hatte hunderte ethnisch norwegischer Jugendlicher in ganz Oslo beraubt und verprügelt. Wir waren zu diesem Zeitpunkt auf einer Party. Als wir von dem Vorfall hörten, scharrten wir 20 Jungs um uns und griffen die Marokkaner nahe der U-Bahnstation auf. Wir machten mit ihnen einen Deal, sagten ihnen, sie sollen nie wieder für ihre sog. “Jizya-Raubzüge” zurückkommen. Sie wurden nie wieder in Tåsen gesehen, soweit ich weiß. Muslimische Gangs respektieren Leute, die sich selbst respektieren, weshalb sie eben keinen Respekt für Leute haben, die nicht darauf vorbereitet sind, Gewalt anzuwenden. Wie die Zeit verstrich und wir mit etwa 17-18 die Fachhochschule begannen, änderte sich die Situation drastisch. Die Notwendigkeit für Sicherheit sank merklich in dieser Periode (größtenteils weil wir uns in bestimmten Gegenden aufhielten). Individuen, die mit muslimischen Gangs in Verbindung standen, waren akademisch schwach und wurden grundsätzlich “abgehängt” oder sie wählten praktische berufliche Studien wie Mechatronikkurse oder Schreinerei. Nur wenige von ihnen verfügten über die Noten, um an einer Qualitätsschule in Oslo-West zu studieren. In dieser Hinsicht verschwand die Notwendigkeit für Sicherheit, und eine Art akademischer Abspaltung trat ein. Ost-West Trennung In der Rückschau ist es leicht zu verstehen, warum ethnische Norweger muslimische Gegenden fluchtartig verließen. Niemand mag es, “unterdrückt” zu werden – in Gefahr zu leben, schikaniert zu werden, geschlagen und beraubt. Der muslimische Ghettoisierungsprozess schreitet seit 30 Jahren voran und wird weitergeführt, bis es

beinahe 100%ige Muslim-Gegenden in Oslo gibt (dieselbe Tendenz kann man in Paris, London und anderen westeuropäischen Großstädten sehen). Als ich etwa 15-16 war, gab es nur 1 oder 2 Schulen, wo die Mehrheit nicht-ethnisch norwegisch war. Jetzt, 15 Jahre später, gibt es etwa 50 Schulen im Ostteil von Oslo, wo die Mehrheit der Schüler nicht-einheimisch und vor allem muslimisch ist. Es ist ein Wunder, wie ich es geschafft habe, meine “verletzlichen Jahre”, ohne auch nur einmal von einer muslimischen Gang fertiggemacht worden zu sein, erfolgreich zu überstehen. Ich weiß, dass es hunderte, sogar tausende Vorfälle pro Jahr gibt (ich persönlich war von etwa 50 Vorfällen Zeuge), in denen ethnisch norwegische Jugendliche zwischen 14-18 schikaniert, geschlagen, vergewaltigt und beraubt wurden und jedes Jahr wird es schlimmer. Ich beneide die neue Generation wirklich nicht um die Herausforderungen, die ihnen in Hinsicht auf die muslimische Unterjochung bevorstehen. Wenn die ethnisch norwegischen oder andere Nicht-Muslime versuchen, ihrerseits Gangs zu gründen (zu Schutzzwecken), werden sie sofort als Rassisten und Nazis etikettiert. Zur selben Zeit begehen zahllose Muslim-Gangs jedes Jahr tausende rassistischer Akte gegen ethnische Norweger und das wird auch noch totgeschwiegen, ignoriert und folglich toleriert. Die letzten 20 Jahre wurden mehr als 100-200 ethnische Norweger von Muslimen getötet, ein Großteil aus rassistischen oder religiösen/Jihadi-Motiven. Dennoch ignoriert die Presse dies systematisch und sie versucht jedweden Vorfall, an nicht relevante Motive, wie bspw. den Einfluss von Narkotika/Alkohol, zu koppeln oder lastet dem angeklagten Muslim eine “psychologische Instabilität” [gemeint: psychische] an. Die norwegischen Medien weigern sich diesbezüglich, der Wahrheit ins Gesicht zu schauen, d.h. der Wahrheit, dass die Vorfälle religiös bzw. rassistisch motiviert sind. Der einzige Vorfall, an den ich mich erinnern kann, wo ein Rassist einen Nicht-Weißen tötete, war der Mörder von Benjamin Hermansen, der im Alter von 15 Jahren in Holmlia, in Oslo, Norwegen, umgebracht wurde. Der Tod war rassistisch motiviert. Die Ermordung mobilisierte weite Teile der norwegischen Bevölkerung. Im ganzen Land wurden Märsche organisiert, um gegen den Mord zu protestieren, mit fast 40000 Menschen, die in Oslo teilnahmen. Der Benjamin-Preis wurde 2002 als norwegischer Preis ins Leben gerufen, um dem Rassismus entgegenzuwirken. Der Preis wird einer Schule verliehen, die sich aktiv gegen Rassismus und Diskriminierung einsetzt. [1393] Hätte dies geschehen können, wenn das Opfer einheimisch gewesen wäre und die Aggressoren Muslime? Nein, nicht in einer Mio. Jahre! Unsere Politiker haben Angst, die Muslim-Community in irgendeiner Weise zu kränken. Zudem haben mehr als 80% unserer Parlamentarier niemals Bekanntschaft mit Muslim-Gangs, mit all ihren hässlichen Erscheinungsformen, gemacht. Eine große Mehrheit von ihnen ist noch nicht einmal in Oslo oder irgendeiner europäischen Großstadt mit kleiner, aber dominanter Muslim-Minderheit aufgewachsen. Unsere Parlamentarier und Medien haben komplett den Bezug zur Realität verloren, sie wissen nicht, was los ist oder sie wollen es nicht wissen. Auf der anderen Seite sind die neuen Generationen, die diese Entwicklung die letzten zwei Jahrzehnte mitgemacht haben, alles urbane, junge Individuen zwischen 30-35 Jahre. Ich bin mir ziemlich sicher, das der Großteil von ihnen, jetzt die Fortschrittspartei, Norwegens einzige AntiImmigrationspartei, wählt. Verschiedene Statistiken weisen aus, dass indigene Europäer in Muslim-dominierten Gebieten die Massenimmigration von Muslimen

ablehnen. Den Preis für den Multikulturalismus zahlend – Meine persönlichen Erfahrungen – 8 nicht provozierte Angriffe und mehrere Bedrohungen und versuchter Raub durch Muslime in Oslo, Norwegen Oslo war früher eine friedliche Stadt. Dank des norwegischen kulturmarxistischen/ multikulturalistischen Regimes wandelte sich meine geliebte Stadt in eine gebrochene Stadt, eine eingebunkerte Gesellschaft [wrt.: a bunkered society], ein multikulturalistische Drecksloch, in dem niemand mehr sicher ist, um es gradeheraus zu sagen. Das Folgende ist ein Überblick meiner Erfahrungen, die ich während meiner Jugend in Oslo gemacht habe. Ich habe “nur” 8 Angriffe, versuchten Raub und mehrere Bedrohungen erlebt. Ich wurde tatsächlich noch nie von Muslimen ernsthaft zugerichtet, beraubt oder geschlagen (eine gebrochene Nase ist das schlimmste, was mit zustieß), aber ich kenne mehr als 20 Leute, denen das widerfahren ist. Ich kenne zumindest 2 Mädchen, die von Muslimen vergewaltigt wurden und ich bin mit zwei weiteren Fällen aus meinen weiteren Netzwerk vertraut (1 Gruppenvergewaltigung). Ein Mädchen wurde dabei übel von Muslimen ins Gesicht geschnitten. Diesbezüglich, schätze ich, sollte ich mich glücklich oder privilegiert fühlen. Ich lebe in Oslo-West, weit weg von der nächstgelegenen Muslim-Enklave, weil mehr oder weniger alle von ihnen in Oslo-Ost liegen. Es gibt einen kleinen Unterschied im Aggressionslevel zwischen den unterschiedlichen Muslimgruppen, unabhängig ob sie von Pakistan, dem Irak, der Türkei, Marokko oder aus Albanien kommen. Ich habe jedoch bemerkt, dass nur ein kleiner Anteil der Muslime zur sog. “Jihadi-Jugend” gehört, aber dieses Argument wird durch die banale Tatsache entkräftet, dass dasselbe auch von den Taliban in Pakistan gesagt werden kann. Die Taliban machen nur 1-3% der Bevölkerung aus, dennoch haben sie einen Bürgerkrieg ausgelöst. Es ist offensichtlich, dass Dhimmitude und eine eingebunkerte Gesellschaft die neue Realität sind, solange der Islam (und einzelne Muslime) sich frei in unserer Gesellschaft bewegen dürfen. Unsere Hauptstädte werden “gebrochen” bleiben, solange der Multikulturalismus die vorherrschende Ideologie sein darf, solange die Kulturmarxisten die Richtung vorgeben dürfen. 15 Jahre – (als ich 15 war, Uhrzeit: 20.00) – Versuchter Raub durch Pakistani-Gang außerhalb eines Konzertes. Glücklicherweise kannte ich einen hardcore Pakistani-Schlägertyp (von der Pakistani-A-Gang in Oslo), der ihnen sagte, ich stünde unter seinem Schutz. Es gab annähern 10 andere bedrohliche Situationen, in denen ich und meine Freunde unbeschadet blieben.

[1394]

Der norweg. Spielfilm "Izzat" (2005) handelt von den Gangs in Oslo, v.a. von der A-Gang. Er spielt u.a. in den Jahren, von denen ABB berichtet. Sehr gewalttätig. Mit engl. UT auch auf Youtube.

16 Jahre – (Uhrzeit: 16.30) – Übergriff – ein älterer und viel stärkerer/größerer Pakistani schlug mich ohne Provokation vor dem Majorstuenhuset. Scheinbar wollte er mich vor meinem “Freund” Arsalan fertigmachen, der ihm das offensichtlich aufgetragen hatte. Dies beendete, von meiner Seite, meine Freundschaft mit ihm und ich nahm nach diesem Vorfall wieder Kontakt zu meinen alten Freunden auf. Doch dies beschränkte meine territorialen Freiheiten, weil ich nicht länger unter dem Schutz der Osloer Ummah stand. Von jetzt an würden wir uns

selbst bewaffnen müssen, wann immer wir zu Partys gingen, für den Fall, das MuslimGangs auftauchten und wir entscheiden uns gewöhnlich in unserer Nachbarschaft in Oslo-West zu bleiben. 17 Jahre – (Uhrzeit: 01.20) - Versuchter Übergriff und Raub – Wir 2, sie 3: 2 Pakistani und 1 Möchtegern-Pakistani. Wir waren gerade auf dem Weg nach Hause von derselben Party. Der Möchtegern-Pakistani drehte sich, ohne Provokation, plötzlich zu mir und holte die anderen beiden her. Ich und mein Freund mussten wegrennen, weil wir damals unbewaffnet waren. 17 Jahre – (Uhrzeit: 23.30) – Übergriff und versuchter Raub – Wir 10, sie 12 Marokkaner. Ort Tåsen, Oslo. Sie raubten (sammelten Jizya) und schlugen die lokalen kafr/norwegischen Kids im Tåsen-Einkaufscenter, sie hatten dies zu unzähligen Gelegenheiten getan. Sie lebten nicht dort, sondern reisten nach Tåsen von einer Muslim-Enklave in Oslo-Ost. Ich war auf einer Party in Tåsen, als wir hörten, dass sie gerade einen jüngere Bruder meines Freunde geschlagen hatten. Wir liefen dorthin, um sie aus der Nachbarschaft zu vertreiben. Sie hatten Waffen, wir hatten Waffen. Mir wurde ein Billardqueque über den Kopf gezogen. Ergebnis des Kampfes: wir machten einen Deal mit ihnen, sie versprachen, nie wieder zurückzukommen und die Jugend von Tåsen zu schikanieren. 18 Jahre – (Uhrzeit: 01.00) – Übergriff durch Pakistani-Gang vor einem Club. Einer meiner Freunde wurde ohne Provokation von einer 6-köpfigen Gang angegriffen. Ich riet ihm, wegzurennen, weil sie zahlenmäßig überlegen waren. Ergebnis: gebrochene Nase. 19 Jahre – (Uhrzeit: 02.00) – Versuchter Raub durch zwei Pakistani in einer Bar. Ich hatte meine Freunde in der Nähe, also sagte ich ihnen, sie sollten sich verpissen oder ich würde ihnen die Fresse polieren (ein effektives psychologisches Abschreckungsmittel, die meisten Pakistani-Schlägertypen haben eine Neanderthaler-Mentalität, sodass das Zeigen von Schwäche sie nur dazu einlädt, einen zu missbrauchen etc;p). Pakistani sind gewöhnlich sehr viel feiger als nordafrikanische Muslime (ich hätte diese Strategie nicht bei Marokkanern versucht). 20 Jahre – (Uhrzeit: 22.00) – Drohungen und versuchter Übergriff – Wir 3, sie 4. Ich und zwei Freunde waren dabei, etwas bei Burger King zu bestellen als ein norwegisches Mädchen die Schlange vor dem Schalter kreuzte. Als sie an mir vorbeiging, stieß sie mich und sagte: “BEWEG DICH, DU STÜCK SCHEISSE!” Unnötig zu erwähnen, dass ich ziemlich perplex war und ich schaffte es, in meiner Überraschung die Worte; “lutsch mich am Schwanz, Schlampe” zu stottern. Sie rannte zu ihren Freunden, 4 Marokkanern, die in einer Ecke saßen und nur darauf warteten, zu kämpfen... Sie näherten sich mir (ich war damals allein) und sagten zu mir, dass sie “mir so richtig eins in die Fresse geben wollten”, sobald ich Burger King verlassen würde. Ich hatte Tränengas bei mir, wie immer wenn ich spät ausgehe. Dennoch entschied ich mich, die “Abschreckungsstrategie” anzuwenden, also rief ich meine beiden Freunde, Erling, ein relativ kleiner adoptierter Kolumbianer, und seinen Freund, einen relativ großen christlichen Ugander zu mir. Nachdem ich meine Abschreckung aufgestellt hatte, und an der Bekämpfung dieser Wilden kein Interesse hatte (weil meine Strategie mit allen Muslimen unter normalen Umständen das Einschüchtern ist), ging ich auf sie zu und begann zu unterhandeln, bot der “Muslim Hure” meine Entschuldigung an. Das Endresultat war, dass wir als Gruppe den Ort verließen und die Muslime uns folgten, bis wir es schafften, sie abzuhängen. Das Ärgerlichste bei solchen Zusammenstößen ist, dass man nicht wirklich kontrollieren kann, wann man ihnen wieder über den Weg läuft. Glücklicherweise lebt ein Großteil der muslimischen Wilden gerne im Osten der Stadt. 21 Jahre – (Uhrzeit: 01.30) – Versuchter Überfall und Raub – Wir 4, sie 4. Ich und meine besten Freunde; Peter, Marius und Martin zogen durch die Clubs und tranken. Das war tatsächlich das erste Mal, dass ich rauchte (normale Zigaretten) und ich wurde für ein paar Sekunden vor einem Laden unweit vom Club ohnmächtig. Dies war das

[1395]

erste und einzige Mal, dass ich in meinem Leben ohnmächtig wurde, nebenbei bemerkt, lol. 4 albanische Muslime sahen augenscheinlich den Vorfall und dachten sich, dass ich ein einfaches Opfer abgeben würde. Alle 4 näherte sich mir und versuchten mich auszurauben. In diesem Moment kamen gerade meine Freunde an und sie begannen nun auch sie zu bedrohen und einer von ihnen holte sein Messer raus. Wir wollten natürlich nicht mit diesen Wilden kämpfen, also sagten wir, wir würden ihnen etwas Bargeld aus einem Bankautomaten in der Nähe von Burger King ziehen. Wir riefen die Polizei an, sobald wir das Gebäude betreten hatten. Aber, es war Samstagnacht, sodass wir nicht das Glück hatten, eine Antwort zu erhalten [verstehe: Telefonkontakt zur Polizei zu erhalten]. Wir bestellten etwas zu essen und blieben knapp mehr als eine Stunde in Burger King, bis zu welchem Zeitpunkt die muslimischen Wilden gegangen waren (möglicherweise damit beschäftigt, andere Opfer auszurauben).

Dhimmitude in westeuropäischen Hauptstädten Leute, die das lesen, könnten fragen, ob ich in irgendeiner Weise zu den obig genannten Konflikten beigetragen habe. Die Antwort lautet nein (mit der einzigen Ausnahme, als ich dem Mädchen eine Antwort gab). Wie auch alle meine Freunde bestätigen können, würde ich keiner Fliege etwas zuleide tun wollen und habe ich niemals Gewalt gegen andere eingesetzt. Auch waren ich und meine Freunde ziemlich fit und selbstbewusst in dieser Phase, weil wir viel Sport trieben. Dies wirkte wie eine Einschüchterung, sodass wir selten von Muslimen angegriffen wurden. Wenn wir gewollt hätten, hätten wir auch dutzende muslimische Jugendliche schikanieren und zusammenschlagen können. Doch weil wir ihre Wildenmentalität nicht teilten, war Gewalt gegenstandslos. Wir vermieden daher Konfrontationen so oft wie Menschen möglich. Wir weigerten uns aber, uns auf unsere eigene Nachbarschaft /Oslo-West einengen zu lassen (bis zum Alter von 18-19, als wir mit der Fachhochschule begannen), was zum Teil der Grund war, dass wir durch oder in islamisch kontrollierte “No-go-Zonen” von Oslo ziehen mussten, demzufolge die Chance eines Muslim-Angriffs sich merklich erhöhte. Das Hauptproblem in europäischen Städten wie Oslo ist, dass die Regierung die norwegischen Jugendlichen und andere zwingt, die selben Schulen wie Muslime zu besuchen. Es gibt in vielen europäischen Ländern keine Kultur der Privatschulen. Von daher wird zugelassen, dass die schlimmsten Muslime die norwegische Jugend schikanieren (das ist besonders in der Altersgruppe der 1018jährigen ein Problem) bis wir die Fachhochschule anfangen. Dann haben die schlimmsten Muslime nicht die richtigen Noten, um eine gute Fachhochschule zu besuchen und werden abgehängt oder wählen praktische Studienrichtungen. Ich verstehe vollkommen, weshalb die Norweger Oslo-Ost en masse fluchtartig verlassen. Niemand möchte in Dhimmitude leben. Das Problem ist jedoch nicht auf Oslo-Ost beschränkt. Die multikulturalistische Regierung kauft Apartments in Oslo-West auf und teilt sie muslimischen Asylsuchern oder “unterprivilegierten” Muslimen zu und infiziert dergestalt gesunde Gebiete mit der Unzivilisierheit des Islams. Ich repräsentiere die Generation Y, das Resultat der Babyboom/68-Generation. Ich nehme in vielerlei Hinsicht an, dass meine Generation die erste ist, die unter Dhimmitude/islamischer/multikulturalistischer Tyrannei leben muss. Das trifft auch auf einen großen Teil junger Leute (10-18) zu, zumindest die in den Hauptstädten nahe oder in großen muslimischen Enklaven/Ghettos leben. Zusätzlich zu dem obig Erwähnten, wurde ich bei 10 Gelegenheiten mit Schlägen bedroht etc., aber es ist, aufgrund von Diplomatie/Gegendrohungen nie dazu gekommen. Ich habe dutzende Freunde und Bekannte, die dasselbe (Drohungen, Schläge) erlebt haben. Ich vermute, dass ein paar Mädchen, die ich kenne, von

Muslimen vergewaltigt wurden, obgleich dies ein extremes Tabu ist, weshalb die Leute so selten davon hören (und sie weigern sich, es zuzugeben). Ich hatte ursprünglich nicht vor, irgendeins dieser Details preiszugeben, aufgrund der Tatsache, dass die Leute mir unterstellen könnten, ich sei durch meine Erfahrungen irgendwie voreingenommen. Ich empfinde deshalb keinen Groll gegen Muslime, oder die sog. Jihadi-Jugend. In Wahrheit verstehe ich völlig, warum sie so handeln. Es ist für viele Muslime absolut normal, sich so zu verhalten, weil es die islamische Art ist. Jeden mit einem Basisverständnis vom Islam und den Kulturen des mittleren Ostens, und der in muslimischen Communities als kafr/dhimmi gelebt hat, kann dies bestätigen. Das Problem sind nicht die Individuen, sondern die islamischen Doktrinen und die islamische Kultur. Das Problem kann nur behoben werden, wenn wir alle, die dem Islam folgen, vollständig entfernen. Um dies zu bewerkstelligen, müssen alle Muslime sich “unterwerfen” und zum Christentum konvertieren. Wenn sie sich weigern, dies freiwillig bis zum 1. Januar 2020 zu tun, werden sie vom europäischen Erdboden entfernt und in die islamische Welt zurückdeportiert. Ich freue mich, zu sehen, dass neue Generationen von Europäern (zu tausenden) in den Hauptstädten heranwachsen, die unter Dhimmitude/islamischer Tyrannei gelitten haben und das System [1396] und die Verantwortlichen (Kategorie-A- und B-Verräter), die die Muslim-Kolonisation Europas ermöglicht haben und dies weiter tun werden, absolut hassen. Es wird nicht schwierig, Rekruten für den pan-europäischen Widerstand/die Befreiungsbewegung wie die PCCTS, Tempelritter zu finden, wenn die derzeitige Entwicklung eskaliert.

F: Haben deine Erfahrungen in jungen Jahren deine heutige Sicht auf den Islam und die Muslime im Westen geprägt? A: Ja und nein. Damals wusste ich noch sehr wenig über den Islam. Die offizielle Sicht auf den Islam, von unseren akademischen Institutionen umrissen, lehrte uns, dass der Islam eine friedliche und tolerante Religion sei. Ich wusste nichts von den Konzepten des Jihads, Dhimmitude, Jizya, Ummah, Taqiyya, Aufhebung von früheren Aussprüchen durch spätere Aussprüche im Korantext [wrt.: Quranic abrogation], Wahabismus, Salafismus, und die Rolle Saudi-Arabiens in der Verbreitung des letzteren. Wie dem auch sei, meine Freundschaft mit einem Muslim löste ein Interesse am Islam und an der Politik im Allgemeinen aus. Dies war der entscheidende Faktor, weshalb ich mich entschloss, die Themen weiterzuverfolgen.

F: Kannst du uns kurz von der Zeit an der Fachhochschule und von der Zeit bis jetzt erzählen? A: Ich brach mit der Hip-Hop-Bewegung und meinem Netzwerk als ich 16 war und trat später der Fortschrittspartei-Jugendbewegung bei, einer gemäßigt kulturkonservativen Jugendbewegung der Fortschrittspartei. Das wurde die Periode, in der ich mich entschloss, mein Leben der Politik zu widmen, um am Systemwechsel mitzuwirken. Ich bezeichnete mich selbst, während dieser Zeit, als kulturkonservativer ökonomischer Liberaler (von 16-21). In dieser Zeit befasste ich mich eingehend mit den grundlegenden Ideologien, alles über den Marxismus, Sozialismus, Islam, Faschismus, Nationalismus, Kapitalismus etc. Mein Interesse an der liberalen Gedankenschule (extremer Liberalismus und Laissez-faire-Kapitalismus) wuchs,

aufgrund meiner kapitalistischen/egoistischen Einstellung, zunehmend. Diese Einstellung kollidierte gehörig mit meinem wachsenden Interesse an kultureller Identität und traditionalistischeren konservativen Gedankenschulen. Es war eine schwierige Zeit, als ich mich entscheiden musste, was den Rest meines Lebens die treibende Kraft sein sollte – Eigennutz oder nationale/kulturelle Identität? War eine Kombination möglich? Ich verstand früh, dass der Liberalismus kein tragfähiges politisches Konzept war. Wenn jeder sich, in Kombination mit den Doktrinen des Multikulturalismus, egoistisch verhielte, würde die Nation und das Volk eingehen und die Gesellschaft würde letzten Ende zerbrechen und keine Funktion mehr erfüllen. Ich war innerhalb der kulturkonservativen Fortschrittspartei/ Fortschrittspartei-Jugend im Alter von 16-21(22) politisch aktiv. Ich entschied letzten Endes, dass es unmöglich sei, das System auf demokratischen Wege zu ändern und verließ die herkömmliche Politik. Ich war schon früh sehr ehrgeizig. Als ich mit der Fachhochschule begann, hatte ich bereits meine Wahl für die Ökonomie als akademisches Hauptfach getroffen. Ich war geneigt, eine Karriere innerhalb der Business- und Finanzwelt anzustreben. Nach dem ersten Jahr an der Fachhochschule entschied ich mich, das Tempo zu erhöhen, und so schloss ich die Hälfte meiner Kurse des dritten Studienjahres während des zweiten Studienjahres ab. Ich war ungemein froh über meine Noten und erhielt in unterschiedlichen Themengebieten Bestnoten (A+). Dies führte dazu, dass ich in meinem letzten Studienjahr eine Menge freier Zeit hatte, was ein bisschen frustrierend war. Es gab keinerlei Studienangebote für begabte Individuen, die das Studium in zwei Jahren abschließen wollten. Damals schon versuchte ich eine Entscheidung zu finden, welche höhere Bildung ich anstreben sollte. Das Problem bestand darin, dass ich “Management kleinerer Betriebe” studieren wollte, was im US-Standard mit dem Abschluss des Bachelor of Business Administration [= BBA] möglich ist. Unglücklicherweise existierte kein solcher “Unternehmer”-Abschluss in Norwegen und das einzige Äquivalent war “Zivilökonomie” (BBA + 1 Jahr). Daher entschloss ich mich, meiner höheren Bildung inoffiziell nachzugehen und sie zu komplettieren, indem ich mir einen persönlichen Lehrplan zusammenstellte, der Ökonomie, Finanzen, Verkauf und Marketing, [1397] ECommerce, Website-Entwicklung etc. umspannte. Dergestalt konnte ich meine Studien verdichten und Themen vermeiden, die irrelevant für die “unternehmerische Aktivität” waren. Mein neuer Lehrplan war ein Hybridwesen aus AIU-[= American InterContinental University] und BI [= Business Intelligence]-Businesskursen, und ich verwendete die folgenden drei Jahre auf diese Studien.

F: Kannst du deine Ausbildung und deinen Lebenslauf beschreiben? A: Ich habe darüber nachgedacht, meinen vollständigen und aktualisierten Lebenslauf hier einzufügen. Aber ich möchte mein früheres Netzwerk nicht öffentlich machen und ich denke nicht, dass er Relevanz besitzt. - 6 Jahre Grundschule - 3 Jahre Sekundarschule - 2,5 Jahre Fachhochschule (die letzten 6 Monate gesamten Lehrplan unterzogen)

Eine inoffizielle Bildung, vergleichbar mit einem achtjährigen Universitätsstudium (oder zwei Bachelorabschlüssen und einem Masterabschluss), das Folgende umfassend: Annähernd 16 320 Studienstunden (ein Jahr an der Universität = 2040 Studienstunden pro Jahr – 8 Stunden täglich, 5 Tage die Woche, 51 Wochen des Jahres) in diversen Gebieten: Annähernd 8000 dieser Stunden widmete ich dem Sachgebiet des Managements von kleineren Betrieben, dem Geschäftsbetrieb, Marketing/Verkauf, Ökonomie/ Finanzanalyse (Börsen-/Rohstoffpreis-/Zahlungsmittelumlaufanalyse), Geschäftslogistik. Den Rest der Zeit widmete ich der Politikwissenschaft, Weltgeschichte und der Sprache: Englisch/Norwegisch und diversen anderen Themen (alles, von der Kryptographie bis zur Biochemie). Nicht inbegriffen: tägliches Lesen/Durchsehen/Ansehen von: Zeitungen, wissenschaftlichen/kulturellen/ökonomischen – Magazinen, wissenschaftliche Arbeiten, Aufsätze: annähernd 10 000 Stunden + Nicht inbegriffen: 12 Jahre Arbeitserfahrung, Projektmanagement, praktische Arbeitserfahrung, Projektanalyse, Börsen-/Rohstoffpreis-Analyse/Handelsverkehr. Annähernd 10 000 Stunden + Nicht inbegriffen: relevante soziale Erfahrungen/Interaktion zwischen Geschäft/Kultur/Wissenschaft/Ökonomie (3 einzelne Mentoren), diverse Forumsdiskussionen/Wissensaustausch, Reisen in 25 Ländern + Interaktion mit tausenden sachkundigen Experten und anderen Individuen mit breitem Wissen auf vielerlei Feldern.

Persönliche Angaben: Name: Andrew Berwick Nationalität: Norweger Geburt: Februar 1979 Größe: 183 cm Gewicht: 80 kg Ethnie: nordisch/norwegisch Wohnort: Oslo, Norwegen Persönlichkeit: optimistisch, pragmatisch, ehrgeizig, kreativ, hart arbeitend Politische Ansicht: kulturkonservativ, revolutionär konservativ, Wiener Gedankenschule, ökonomisch liberal [1398] Religion: christlich, Protestant, aber ich befürworte eine Reformation des Protestantismus hin zu einem vom Katholizismus absorbierten Protestantismus. Die typische “Protestantische Arbeiterkirche” muss dekonstruiert werden, weil ihre Schaffung ein Versuch war, die Kirche aufzuheben Religiosität: ich entwickelte mich von gemäßigt zu agnostisch zu gemäßigt religiös Ausbildung: inoffizielles Äquivalent zu 7 Jahren + Universitätsstudium Beruf: Investor, Direktor, Manager – Gründer diverser Firmen, Management kleinerer Betriebe (inklusive organisatorischer Weiterentwicklung), politischer Analyst, Autor, Börsenanalyst/Händler. Ich bin mir unsicher, ob Widerstandskämpfer (Justifiziar Knight Commander) und Märtyrer als Beruf gilt:)

Nikotin: Ja Alkohol: Gelegentlich Drogen: Nein Tattoos: Nein Sport: Snowboardfahren, Fitness (Bodybuilding/Spinning), Laufen Sport im TV: Nur Beachvolleyball der Frauen:P Vielleicht würde ich, wenn Norwegen nicht so mies im Fußball wär Name deiner Hauptwaffe: Mjöllnir Name deiner Nebenwaffe: Gungnir Hobbies: Politische Analysen, neue Themengebiete studieren, Freimaurerei, Heraldik, Stammbaumforschung, PC-Spiele (MMO oder Modern Warfare 2), Reisen – etwas über neue Kulturen lernen, Musik, Freunde. Ich hatte das Privileg folgende Länder kennenzulernen: Schweden, Dänemark, UK, Deutschland, Polen, Weißrussland, Frankreich, Österreich, Ungarn, Kroatien, Litauen, Estland, Lettland, Spanien, Zypern, Malta, USA, Türkei, Mexiko, China, Nigeria, Elfenbeinküste

Stichpunkte – curriculum vitae Schlüsselqualifikationen: Organisatorische/betriebliche Fortentwicklung – Erfahrung mit der Gründung, Weiterentwicklung und dem Management kleinerer Betriebe in den Bereichen; organisatorisches/betriebliche Fortentwicklung, Verwaltung kleinerer Betriebe, Marketing und Verkauf Finanzanalyse – Börsen-/Zahlungsumlaufanalyse in den Bereichen/Indikatoren; Candlestick, RSI, Stochastik, MACD, Bollinger-Bände, DMI, Momentum [= alles grafische Analysemethoden] 2005-2007: Leitender Direktor der E-Commerce Group AS (teilw. Investmentgesellschaft – 50%, teilw. Verkaufs-/Outsourcinggesellschaft – 50%). Ich überführte ABB ENK zu einer Gesellschaft (AS). Insgesamt 7 Angestellte: 3 in Norwegen, 1 in Russland, 1 in Indonesien, 1 in Rumänien, 1 in den USA. Distribution von Outsourcing-Dienstleistungen an ausländische Firmen, verkaufte Software/Programmierungslösungen. Arbeitete Teilzeit im Tageshandel (Börse/Optionen/Umlauf/Rohstoffe). Fronttätigkeit (Melkkuh), mit der Absicht der Finanzierung der mit dem Widerstand/der Befreiung zusammenhängenden militärischen Operationen. Der Betrieb war erfolgreich, auch wenn das meiste Kapital durch ein karibisches Tochterunternehmen geleitet wurde (mit Sitz in Antigua, einem Ort, wo europäische Länder keinen Zugriff haben): Brentwood Solutions Limited mit Bankkonten in anderen karibischen Nationen und Osteuropa. E-Commerce Group wurde 2007 aufgegeben, während das meiste Kapital auf “unorthodoxe Weise” nach Norwegen geleitet und für die kommende intellektuelle und spätere Operationsphase verfügbar gemacht wurde. 2002-2004: Direktor der Anders Behring Breivik ENK, Teilzeit ab Mai 02 (kurz nach meinem Eintritt in die PCCTS) – Dez. 02, ab März 03 Vollzeit. Gleiches Gewicht bei der E-Commerce Group. Fronttätigkeit (Melkkuh), die ich kurz nach meinen Eintritt in die PCCTS, Tempelritter aufnahm, mit der Absicht die mit dem Widerstand/ der Befreiung zusammenhängenden militärischen Operationen zu finanzieren. 2002-2003: Supervisor/ interner Berater der Bankia Bank ASA (Apr. 02 – März 03) 2001-2002: Kundenservicebetreuer der Bankia Bank ASA (Nov. 01- Apr. 02) 2000-2001: Leitender Direktor der Media Group AS. Entwicklung und Verkauf von

Außenmedienlösungen (hauptsächlich Werbetafeln). Meine Firma wurde teilweise von Mediamax Norway AS erworben/gekauft, nachdem ich (und mein Angestellter, Kristoffer Andresen) im Osloer Raum ein Werbetafelportfolio aus dem Nichts gestampft hatten, das dann an Mediamax Norge AS (die später von JC Decaux Norway gekauft wurde) und Clear Channel (Juli 00 – Juli 01) verkauft wurde. 1999-2000: Teamleiter des Kundenservicebüros bei Enitel Telephony/mobile/internet/ support Abteilung (März 99 – Juli 00) 1998-1999: Direktor der Behring & Kerner Marketing DA. Implementierung und Verkauf von Telefondienstleistungen (Teilzeit von Aug. 98 – Feb. 99)

[1399]

1997-1999: Corporate customer care rep. für Kundenbetreuung /Internet Support bei Telia Norway AS (Nov. 97 – Feb. 99) 1996 – 1997: Teilzeit als Verkäufer bei ACTA Economical Counselling (Feb. 96-97) Bildung: Inoffzielle Studien/Abschluss: Bachelor of Business Administration (Schwerpunkt: Management kleinerer Betriebe), Teilzeitstudium anhand des Lehrplanes/Onlinekurse der AIU, American InterContinental University (98-02), Bachelor of Political Science (Schwerpunkt: Politikwissenschaft und Geschichte) im Teilzeitstudium (00-05), Master of Political Science, Vollzeit/Teilzeitstudium (05-10). Für Einzelheiten siehe anderes Kapitel. Andere berufliche Aktivitäten: 2005: Wurde über einen Zeitraum von 6 Monaten von meinem Freund, früheren Mentor und selbstständigen Börsenanalysten; Xun Dai in folgenden Gebieten gecoached: Candlesticks, RSI, Stochastik, MACD, Bollinger-Bänge, DMI, Momentum 2000-2001: Wurde von meinem früheren Mentor – und leitenden Direktor der Hypertec AS; Richard Steenfeldt-Berg über einen Zeitraum von 12 Monaten in folgenden Gebieten gecoached; Management, Verwaltung, Unternehmens-/Geschäfts-/Organisationsentwicklung (Mai 00 – Mai 01) 1995-1998: Oslo Handelsgymansium/Hartvig Nissen Fachhochschule Vorstandsmitglied, berufliche Aktivitäten, Verantwortung 2003: Kandidatur für das Osloer Stadtparlament im Auftrag der Osloer Fortschrittspartei. Das war während der “Entscheidungs”-Phase [wrt.: crossroad], als ich dabei war, mich zu entscheiden, ob ich die konventionelle Politik vollständig (und eine Karriere innerhalb der konventionellen Politik) aufgebe, als Lösung/Quelle, um Kapital für zukünftige Operationen zu beschaffen, oder ob ich die gesamte konventionelle Politik vollständig verlasse und mich eher auf das Unternehmerische/Business als Finanzierungsquelle meiner zukünftigen und geheimen Teilnahme an der pan-europäischen konservativen revolutionären Bewegung/pan-europäischen Widerstandsbewegung konzentriere. Wie du bereits weißt, wurde ich 2002 eines der Gründungsmitglieder der PCCTS, Tempelritter und unter ihnen der erste Justiziar Ritterkommandeur. Doch ungeachtet dieser Wahl war ich nicht komplett von dem überzeugt, was ich mit der konventionellen Politik erreichte. Ich entschied mich (nach meinem Schwur bei den PCCTS), noch einen letzten Versuch zu wagen, weil ich bereits für die Osloer Fortschrittspartei für die Stadtparlamentswahl 2003/2004 nominiert war. Ich war ziemlich nah dran, gewählt zu werden, aber ich war nicht unter den finalen Kandidaten, weil die Fortschrittspartei-Jugend (geleitet von meinem Rivalen Jøran Kallmyr) sich aus strategischen Gründen weigerte, meine Kandidatur zu unterstützen. Zu dieser Zeit war ich populärer als Jøran, brauchte aber die Unterstützung der Jugendorganisation (einer Organisation, an der ich ein paar Jahre teilnahm). Ich nehme es ihm nicht übel, mir so in den Rücken gefallen zu sein. Letztendlich hatte er sehr viel mehr von seiner Zeit als ich in die Organisation gesteckt. Er verdiente es, während ich es nicht tat und vielleicht würde ich dasselbe getan haben, wenn ich

er gewesen wäre. Während der “Entscheidungsphase” hatte ich zudem all meinen Glauben an die Fortschrittspartei als Lösung für Norwegens rapide Desintegration aufgrund des Multikulturalismus und der Islamisierung verloren. Eine gemäßigte kulturkonservative politische Partei wie die Fortschrittspartei ist unfähig auch nur irgendeines unserer Hauptprobleme zu lösen, weil sie systematisch lächerlich gemacht und von allen anderen politischen Parteien und dem verbündeten Mediensektor isoliert wird. Und dies, obwohl sie Maßnahmen ergriffen haben und sich aller wahren Nationalisten entledigt haben, und in ihnen nur noch opportunistische Karrierezynisten sich befinden, die nicht willens sind, irgendein politisches Risiko zu nehmen. Die Fortschrittspartei ist jetzt Teil des Problems, weil sie den norwegischen Menschen fortwährend falsche Hoffnung macht und so dazu beiträgt, sie zu pazifizieren. Sie sollten lieber ehrlich sein und zugeben, dass alle Hoffnung auf einen demokratischen Wandel der Gesellschaft unnütz ist und sie sollten lieber alle patriotischen Norweger ermutigen, dem multikulturalistischen Regime mit Waffen Widerstand zu leisten. Ihre Willenlosigkeit dies zu tun, macht sie zu einem zentralen Teil des Problems und ein Hindernis für die Befreiung und die Reconquista Norwegens. Ich sage voraus, dass die norwegischen Medien die Fortschrittspartei für mein früheres Engagement in der Organisation verfolgen und allmählich zerstören wird. Dies ist keine schlechte Sache, weil eine wachsende Anzahl Norweger dann ihre “Illusionen eines demokratischen Wandels” fahren lässt (wenn die Fortschrittspartei von den multikulturalistischen Medien vernichtet worden ist) und lieber zu dem bewaffneten Widerstand Zuflucht nehmen wird. Von einem taktischen und pragmatischen Blickwinkel aus betrachtet; die pcMedien, die die Fortschrittspartei zerschlagen, nutzen der bewaffneten nationalen Widerstandsbewegung in Norwegen. Je mehr gemäßigte Alternativen verfolgt werden, desto wahrscheinlicher wird es, dass die Illusionen einer friedlichen Reform eines durchschnittlichen Nationalisten zertrümmert werden, was ihn dazu bringen wird, “andere Mittel” zu suchen. Denn an diesem Punkt ist der bewaffnete Widerstand und der gewalttätige Sturz unseres Regimes das Einzige, was uns noch schützen kann. 2002: Gründungsmitglied (nationaler Vertreter) der PCCTS, Tempelritter, in London (April) 2002: Mitglied des Vorstandes der Kontrollbehöre für Majorstuen Eldresenter (Majorstuen Altersheim), politische Position der norwegischen Fortschrittspartei 2002: Mitglied des Vorstandes der Uranienborg Grund- und Sekundarschule, politische Position der norwegischen Fortschrittspartei [1400] 2001: Entwicklung der Finanzbroschüre für Hypertec AS in Zusammenarbeit mit NB Partner AS und PriceWaterhouseCoopers DA (Jan 01 – Mai 01) 2000-2003: Vorstandsmitglied in der Fortschrittspartei Frogner und Vizevorsitzender der Fortschrittspartei-Jugend – Oslo-West.

F: Du sagtest, du hast dich mit der Stammbaumforschung befasst? A: Ich bin auf mein Wikingererbe sehr stolz. Mein Name, Breivik, ist ein Ortsname in Nord-Norwegen, und kann sogar bis vor die Wikingerära zurückverfolgt werden. Behring ist ein vor-christlicher germanischer Name, der sich von Behr ableitet, dem germanischen Wort für Bär (oder “jene, die vom Bären beschützt werden”). Anders (Andreas) ist das skandinavische Äquivalent vom englischen Andrew, Griechisch: Andreus, Italienisch: Andrea, Russisch: Andrey. Mir ist es gelungen, die Behringlinie meiner Familie bis 1680 nachzuverfolgen und weiß, dass die Ursprünge des Namens auf eine teutonisch deutsche Familie zurückgehen, die den Bären in ihrem Wappen

führten. Es gibt in Süddeutschland eine Kirche, die das Wappen meiner Familie führt (einen schwarzen Bären auf gelbem Hintergrund) oder das Wappen meiner Vorfahren, Behr/Ber/Bär. Es ist gut möglich, dass ich in irgendeiner Beziehung zu dem dänischen Entdecker Bering (Bering-Insel, Bering-Straße, Bering-See) stehe, obwohl es mir nicht glückte, der Linie dieses speziellen Familienzweiges nachzugehen. Als der deutsche Ber/Bär-Clan damals stark anwuchs, fügten sie ein h ein und letztlich “ring”, um einen Unterschied zwischen den verschiedenen Familien zu machen. Tiernamen verletzten die Prinzipien des Christentums, sodass das Hinzufügen verschiedener Endungen ein Ergebnis der steigenden Konvertierung zum Christentum tausend Jahre zurück sein könnte.

F: Warum hast du dich entscheiden, deine Bildung nicht auf formalem Wege zu erlangen? A: Ich kam mit der bewaffneten europäischen Widerstandsbewegung erstmals 2001/2002 in Kontakt als ich 21/22 Jahr alt war. Zu dieser Zeit hatte ich keine abschließende Entscheidung darüber getroffen, ob ich mit irgendeiner spezifischen Operation fortfahren würde oder nicht. Ich spürte, dass ich noch viel zu lernen hatte. Die Natur der Netzwerkstruktur gestattete mir zu diesem Zeitpunkt in einem gehörigen Maße die Selbstorganisation. Ich musste auf keine bestimmte Operation einen Eid leisten. Wir schworen lediglich auf die vordefinierten Prinzipien, u.a. die Menschen Europas zu beschützen, indem man für die Befreiung Westeuropas von der Herrschaft der kulturmarxistischen Hegemonie arbeitete (ich habe dies in einem anderen Kapitel genauer ausgeführt). Als ich mich 2002/2003 entschied, mit der Operation fortzufahren, gab es noch einige Widrigkeiten zu bewältigen. Meine Bildung zu formalisieren und meine offiziellen Studien an einer Universität fortzusetzen, wäre kontraproduktiv gewesen, weil es mein Engagement von anderen Unteraufgaben abgezogen hätte. Ich würde nicht genügend Zeit haben, um eine Firma zu führen und eine finanzielle Grundlage für eine zukünftige Operation aufzubauen. Auch würde es keinen Professor innerhalb der Politikwissenschaft geben, der meine Abschlussarbeit auf Master/PhD Niveau anerkennen würde. Mehr oder weniger jeder Professor in diesem Fach ist politisch korrekt/kulturmarxistisch und würde jede Abschlussarbeit von einem Kulturkonservativen und besonders revolutionärer Natur eingereicht, ablehnen. Die Formalisierung der Bildung dreht sich nur um Prestige und die Möglichkeit für diverse Organisationen arbeiten zu können. Ich kümmere mich wenig um Prestige und sogar noch weniger um die Möglichkeiten bei “öffentlich anerkannten”, politisch korrekten Unternehmen zu arbeiten. Es bestand daher gar kein Anreiz für mich, so viele meiner Ressourcen darauf zu verwenden, meine Bildung in irgendeinem der Felder, die mich interessierten, zu formalisieren.

F: Kannst du uns deine Stärken und Schwächen als Individuum beschreiben? [1401] A: Ich bin extrem geduldig und ein sehr positiv eingestelltes Individuum. Ich habe, wie man sieht, über die Jahre mein Leben geändert und werde nun von idealistischen Zielen getrieben und arbeite im Interesse meiner Landsleute und aller Europäer. Die meisten werden die Arbeit, die ich jetzt verrichte, nicht anerkennen (geschweigedenn dass sie es, solange ich lebe, begrüßen werden), aber das ist eine irrelevante Tatsache für mich. Mit der Zeit werden sie verstehen, was um sie herum im Gange ist und dass das, was wir auszuführen versuchen, nicht nur ihnen zugute kommt, sondern vor allem

ihren Kindern und Enkeln. Was meine jetzigen Schwächen anbelangt, habe ich ziemlich stereotype Schwächen. Zum Beispiel; ich klinge manchmal ziemlich rechthaberisch und ich gebe es nicht gern zu, wenn ich falsch liege, wenngleich ich es gewöhnlich tue. Ich habe ein relativ aufgeblasenes Ego, mit dem andauernden Bedürfnis, dieses auf intellektuellem Wege zu mästen. Das ist eine ziemlich normale Schwäche und ich versuche sie zu unterdrücken, obgleich ich, wie die meisten Menschen, darin versage. Zudem wurde ich über die Jahre im Allgemeinen als ziemlich arrogant empfunden (manchmal sogar geradezu unhöflich die letzten Jahre). Das ist sehr wahrscheinlich, weil ich mich, aufgrund meines gewählten Lebens, nicht mehr so viel um die Schaffung oder Aufrechterhaltung sozialer Beziehungen kümmere. Ich nehme an, dass die Art meiner rhetorischen Methode, die bis zu einem gewissen Grade nur ein indirekter Abwehrmechanismus ist, mit verantwortlich ist. Ich, wie die meisten, mag es, zu denken, ich hätte ein großartiges Selbstvertrauen. Aber Menschen, die Zeichen der Arroganz zeigen, verwenden gewöhnlich oft eine bewusst defensive Ausdrucksweise, um intellektuelle oder soziale Unsicherheit zu verbergen oder vielleicht kümmern sie sich einfach nicht darum. Ich nehme an, die Wurzel der Mehrheit der menschlichen Schwächen hängt mit des Menschen grundlegend schwächlicher Natur zusammen. Wir wollen Anerkennung, Wertschätzung bzw. Liebe, also streben wir danach, so perfekt wie möglich zu sein. Dieser menschliche Instinkt unterwandert oft die Notwendigkeit einer pragmatischen Denkart. Was die sozialen Fähigkeiten oder die Fähigkeiten, welche die Interaktion und Kommunikation mit anderen erleichtern, betrifft, bin ich mir bewusst, dass ich diese weit besser meisterte, bevor ich mich vor ein paar Jahren in meine Studien versenkte [wrt.: self-engulfing studies = selbst-versinkende Studien]. Sozialverhalten ist eine Kunstform, die beständige Übung erfordert, und viele, die ich kenne, sind Meister in dieser. Ich weiß, dass ich das auch sein könnte, aber dies würde einen anderen Lebensstil erfordern. Ich akzeptiere die meisten bestehenden “sozialen Regeln” nicht, weil ich sie als irrelevanten Lärm betrachte, der uns davon abbringt, das zu tun, was zu einem bestimmten Zeitpunkt notwendig ist. Jedenfalls haben die Mehrzahl der aufrichtigen Intellektuellen, aufgrund ihrer Lebensart (theoretische Analyse), signifikante Schwächen im Sozialverhalten, was gewöhnlich in einem Szenario endet, worin sie zu lange vom “Spiel” “abgekoppelt” sind. Ab welchem Punkt sie mindestens ein oder zwei Jahre brauchen, in welchen sie die Grundlagen des rhetorischen Engagements studieren/updaten. Tiefergehende Analyse und theoretische Studien gehen mit dem Steigern sozialer Fähigkeiten nicht recht Hand in Hand, die mehr mit den Fähigkeiten der Interaktion und Kommunikation, Verkauf, Entertainment und Manipulation verbunden sind. Bedauerlicherweise sind vieler meiner Freunde, die Meister darin sind, unpolitisch und verwenden ihre prächtigen sozialen Fähigkeiten gewöhnlich nur dazu, Frauen zu einem One-Night-Stand zu überreden. Wenn ich die sozialen Aspekte (anstelle der intellektuellen) der konservativen Revolution näher fokussiere, würde ich diese Fähigkeiten lieber für etwas Sinnvolles verwenden; für politische Festigung/ Rekrutierungszwecke. Dennoch ist es schwer, ein Meister in theoretischer Analyse und ein Meister des Sozialverhaltens zu sein, weil sie in vielerlei Hinsicht die Antithese des anderen sind. Ich würde es nicht notwendigerweise eine Schwäche nennen, aber das Gebiet der sozialen Fähigkeiten habe ich am meisten vernachlässigt; “Spiel”-Interaktion- pc [politically correct] Small-Talk, Unterhaltungskünste /pc Humor. Ich möchte einfach nicht meine begrenzte Zeit mit BS [= bullshit] oder irrelevantem Lärm verschwenden. Individuelle Schwächen hängen sehr oft mit gesellschaftlichen Schwächen zusammen. Ich war ein ziemlich egozentrisches, arrogantes Individuum, das sich nicht viel um andere kümmerte, außer um seine engsten Freunde und die Familie. Ich hatte ziemlich oberflächliche Ambitionen, bei welchen das Ziel die Schaffung persönlichen Reichtums, Bewunderung von anderen oberflächlichen Individuen und der Versuch, unbegrenzten

Zugang zu Sex und Partys zu erlangen, die treibende Kraft meiner Existenz war. Gewaltig erbärmlich, wenn man wirklich darüber nachdenkt, aber, wie wir wissen, ist das in einer im moralischen Verfall befindlichen Gesellschaft ziemlich normal, wo man von der Großfamilie, von der Community, der Kirche vollständig getrennt wird, und wenig nationale und kulturelle Identität und Stolz etc. besitzt. Es ist das natürliche Ergebnis einer fanatisch konsumistischen Gesellschaft, wo die höchste Tugend und die Essenz unseres Daseins auf der Mast des eigenen Egos beruht. Man wird zum Zombie, wenn der Höhepunkt des Tages der käufliche Erwerb eines 1000€-Anzugs oder ein 100€-Sushi-Essen ist, oder wenn man am Samstag von jemandem, den man außerhalb der Toilette in einem Club getroffen hat, einen geblasen bekommt. [1402] Auf dem Weg nach Hause sieht man ein Mädchen, dass von 4 Somalis vergewaltigt wird. Man verschwendet nicht allzu viele Gedanken darauf, weil die Schlampe es vielleicht verdient hat... Warum sollte man für jemanden sein Leben riskieren, den man nicht kennt? Und die armen Somalis handeln vielleicht nur im Ergebnis hunderter Jahre europäischer Kolonisation. Arme Kerle. Die Gesellschaft sollte die Verantwortung tragen und diesen unterprivilegierten Individuen bessere Unterkünfte und mehr Rechte geben, vielleicht würden gezielte Fördermaßnahmen sicherstellen, dass sie sich zuhause fühlen, dass sie uns letztendlich mögen? Wie können wir nur so grausam sein und sie so behandeln? Man arbeitet 9-10 Stunden am Tag, kommt Heim, isst, verbringt ein paar Stunden mit Sport, um fit zu bleiben, unterzieht sich seiner regulären Bräunung, Spa und BotoxSession und hat nicht mehr wirklich viel Zeit für etwas anderes. Die Sorge gilt nicht dem Wohle der Familie – enge oder weitere, den Nachbarn, den Angehörigen oder Landsleuten, der Perspektive für das Land oder dem Mitgefühl für andere, sondern dem beängstigenden Szenario, allein in dieser Welt zu sein. Man will keine Kinder, weil man im Kern selbst ein Kind ohne Verantwortlichkeit oder Sorge für irgendjemanden außer sich selbst ist. Die einzige Sorge ist, wie man den nächste Dopaminschuss, durch eine endlose Spirale der Mast des eigenen Egos bekommt. Als ich an der Spitze meines Spieles war, hatte ich alles. Zumindest dachte ich, dass ich alles hätte, obgleich ich im wesentlichen alles verloren hatte. Das Problem ist, dass man immer mehr haben will, man bekommt nie genug und man wird aufs Abstellgleis gestellt, wenn man nicht in der Lage ist, seine vergangenen Erfolge zu übertreffen. Das ist ein niemals endender Kreis, den man nicht wirklich durchbrechen kann. Was die Politik anbelangt, steckt man seinen Kopf lieber freiwillig in den Sand. Man weiß, was im Gange ist, aber die eigene bloße Existenz (das Selbstbild) basiert auf dem “Spiel”, das von einem erfordert, 100%ig politisch korrekt zu sein. Deshalb kann man niemanden wirklich sagen, was man denkt und fühlt, ohne Gesichtsverlust oder Imageschaden zu riskieren. Selbst wenn man es möglicherweise wagt, sich freimütig zu äußern, ist man doch nicht willens für die eigenen Ideen zu leiden, weshalb man sich damit rechtfertigt, dass die einzig rationale Herangehensweise die ist, Gedanken über all das zu ignorieren. Viele gehen diesen Weg und erkennen eines Tages, dass es eine ziemlich erbärmliche Existenz ist. Sie verlangen nach etwas anderem, werden aber von den inoffiziellen “Spielregeln”, die durch jeden Aspekt der Gesellschaft propagiert werden, gefangen gehalten. Zu diesem Zeitpunkt ist man 30-40 Jahre alt + ohne Familie, ohne Kinder. Es ist der destruktive und suizidale “Sex in the City”Lebensstil (moderner Feminismus, sexuelle Revolution), den wir als Wahrheit zu verehren gelernt haben. In dieser Konstellation sind Männer keine Männer mehr, sondern Metro-Sexuelle und emotionale Wesen, die dazu da sind, als niemals kritisierender Seelengefährte der new-age-feministischen Frau-Göttin zu dienen. Das perfekte Matriarchat ist nun hergestellt und die komplette Gleichheit ist letztlich eingetreten. Die Tatsache, dass es den Männer binnen dreier Generationen gelingen wird, in diesem Regime zu existieren, ist irrelevant [wrt.: The fact that mankind will

seize to exist within three generations with this type of regime is irrelevant.]. Lang lebe der Kulturmarxismus! Wie dem auch sei, ich erkannte meine Schwächen vor einigen Jahren und arbeitete an ihnen. Ich war nie glücklicher als jetzt. Eine schwächliche, destruktive und suizidale Gesellschaft wird geistige Zerstörung, korrupte und egoistische Individuen ausbrüten. Es liegt in unserer Verantwortung, die grundlegenden Regeln zu ändern, die die Gesellschaft korrumpieren. Es ist unsere Pflicht, die fundamentalen politischen Doktrinen des Kulturmarxismus zu zerstören.

F: Hältst du dich selber für einen Optimisten, wenn es um die Zukunft Europas geht? A: Ich bin sehr optimistisch. Die Frage, die wir uns selbst stellen müssen, ist, wie wir eine selbstzerstörerische Ideologie vernichten? Das ist ziemlich selbsterklärend; Kulturmarxismus/Multikulturalismus, besonders in Kombination mit dem Islam, wird sich selbst vernichten. Der Gedankengang hinter dieser Aussage ist der, dass die kulturmarxistische und islamische Allianz nicht von Dauer sein wird. Sobald der Islam einige Prozente erreicht, zeigen sich Anzeichen des Chauvinismus, der Grundlage allen Faschismus, Rassismus und imperialistischer Ideologie ist. Muslime, die dem Koran folgen, sind einfach zu aggressiv und ungeduldig und sie sind schlichtweg unfähig, über längere Zeit Frieden zu wahren. Ghettoisierung in Kombination mit der demographischen Kriegsführung (was die grundlegende Definition von indirekter ethnischer Säuberung ist), wird Hand in Hand mit systematischer Vergewaltigung, Verwüstung, Verrohung und [1403] Tötung von uns allen nicht-Muslimen einhergehen. An einem bestimmten Punkt in der Zukunft, wird sich ein Möglichkeitenfenster vor uns auftun. Bis dieser Tag kommt, müssen wir uns vorbereiten, planen, rekrutieren, uns selbst bewaffnen mittels eigenständigem Lernen, aber ebenso durch die Anschaffung von Waffen und Rüstung. Wir müssen so viele Europäer wie möglich lehren und erleuchten, aber am wichtigsten, den bewaffneten Widerstand fortsetzen. Wenn das Möglichkeitenfenster erscheint, müssen wir bereit sein, die politische und militärische Kontrolle zu erlangen, indem wir die nötigen Mittel einsetzen. Wenn die Zeit kommt, dürfen wir nicht zögern, wir müssen alles riskieren, um unsere Freiheit zu erlangen und die Freiheit für unser Landsmänner abermals zu sichern. Ich weiß, dass ich im Kampf gegen die übermächtigen kulturmarxistischen /multikulturalistischen Kräfte in Phase 1 sterben werde und das ist überhaupt kein Problem für mich. Ich habe mich vor langer Zeit mental darauf vorbereitet und ich werde mein Leben für das Wohl meiner europäischen Brüder und Schwestern opfern. Meine Liebe für sie übersteigt mein Selbsterhaltungsinteresse. Dies ist nicht die Art Mensch, der einmal ich war, sondern es ist die Art Mensch, der ich wurde. Mein Hass und meine Verachtung für die kulturmarxistischen/ multikulturalistischen Doktrinen ist definitiv vorhanden. Aber wie bei den meisten Individuen treiben uns Liebe und Hass an. Leidenschaft und Motivation wird in Aktion umgewandelt. Einige sind von Hass und Liebe überwältigt. Es ist essentiell, dass wir der Leidenschaft nicht gestatten, uns zu kontrollieren. Es ist entscheidend, dass wir kühl bleiben und rational mit einer langfristigen Perspektive handeln. Unser Tag wird kommen, daran habe keinen Zweifel. Handle rational zur rechten Zeit und verkauf dein Leben nicht unter Wert. Stell sicher, dass du viele Kinder hast oder kämpfe für die bewaffnete Widerstandsbewegung. Du kannst mit dem Stift oder mit dem Schwert kämpfen, jede Anstrengung zählt!

F: Bist du ein religiöser Mensch, und sollte die Wissenschaft Vorrang vor den Lehren der Bibel haben? A: Meine Eltern, die eher säkular waren, wollten mir hinsichtlich der Religion die Wahl lassen. Im Alter von 15 Jahren entschied ich, mich in der norwegischen Staatskirche taufen und konfirmieren zu lassen. Ich betrachte mich als 100%igen Christen. Dennoch nehme ich an dem derzeitigen suizidalen Weg der katholischen und besonders der protestantischen Kirche Anstoß. Ich befürworte eine Kirche, die an die Selbstverteidigung glaubt und die willens ist, für ihre Prinzipien und Werte zu kämpfen, zumindest aber den Anstrengungen, die aufgebracht werden, um sie schrittweise zu vernichten, Widerstand zu leisten. Die katholische und protestantische Kirche bejubeln beide ihre eigene Vernichtung, in Anbetracht der Tatsache, dass sie den stattfindenden Glaubensdialog und die Beschwichtigungspolitik des Islams begrüßen. Die derzeitige Kirchenelite hat ihr suizidales Gesicht gezeigt, wie die Rede hinsichtlich der Rechtmäßigkeit der Sharia in Teilen Britanniens durch den Erzbischof Canterburys, im letztes Jahr, lebhaft zeigt. Ich glaube fest daran, dass die zukünftige Führung einer europäischen kulturkonservativen Hegemonie in Europa sicherstellen wird, dass die jetzige Kirchenleitung ersetzt und das System reformiert wird. Wir müssen eine Kirchenführung haben, die zukünftige Kreuzzüge mit der Absicht den Balkan, Anatolien zu befreien und der Schaffung dreier christlicher Staaten im mittleren Osten, unterstützt. Anstrengungen sollten gemacht werden, die Dekonstruktion der protestantischen Kirche zu befördern, deren Mitglieder zurück zum Katholizismus konvertieren sollten. Die protestantische Kirche spielte einst eine wichtige Rolle, aber ihre ursprünglichen Ziele wurden erreicht und haben dazu geführt, die katholische Kirche ebenfalls zu reformieren. Europa sollte eine vereinte Kirche, geleitet von einem gerechten und nicht-suizidalen Papst haben, der willens ist, für die Sicherheit seiner Untergebenen, besonders hinsichtlich der islamischen Grausamkeiten, zu kämpfen. Ich befürworte voll und ganz, dass die Kirche mehr oder weniger das Monopol auf die Religion in Europa erhalte (Regierungspolitik, Schullehrpläne etc. zumindest) zusätzlich dazu, dass der Kirche einige Zugeständnisse, die in den letzten Jahrzehnten gemacht wurden, gewährt werden. Was die Kirche und die Wissenschaft anbelangt, ist es essentiell, dass die Wissenschaft den unangefochtenen Vorrang vor den biblischen Lehren zukommt. Europa war schon immer die Wiege der Wissenschaft und es muss so weitermachen, um es zu bleiben. [1404] Hinsichtlich meiner persönlichen Beziehung mit Gott, vermute ich, dass ich kein exzessiv religiöser Mensch bin. Ich bin an erster Stelle und vor allem ein Mensch der Logik. Dennoch bin ich ein Befürworter eines monokulturellen christlichen Europas.

F: Welche Individuentypen und welches derzeitige nationale politische System bewunderst du am meisten? A: Was die Individuen betrifft, bewundere ich jeden, der auf wissenschaftlicher, kultureller, technologischer, militärischer und ökonomischer Weise die Menschheit voranbringt. Ich bewundere Individuen, die selbstlos handeln bzw. durch persönliche Opfer auf dem einen oder anderen Weg beitragen.

Was die derzeitigen politischen Systeme anbelangt, bewundere ich das japanische, südkoreanische und taiwanesische System. Diese drei Länder lehnen den Multikulturalismus vollständig ab und haben sich stattdessen auf die Aufrechterhaltung und den Schutz ihrer Monokultur konzentriert. Ihnen gelang es, die fortschrittlichsten Techniken Europas und der USA (hinsichtlich der Bildung, Wissenschaft, Technologie und ökonomischen Techniken) zu kopieren und zu implementieren, haben aber zur selben Zeit, den Kulturmarxismus bis zu einem hohen Grade abgelehnt. Es gibt noch Raum für Verbesserung, aber sie schafften es recht gut, sich an diese Welt anzupassen und sollten von unseren zukünftigen kulturkonserativen Regierungen als Inspiration betrachtet werden.

F: Irgendeinen Ratschlag für ein/e zukünftige kulturkonservative/s Tribunal/Regierung? A: Die meisten Aspekte sind bereits im Compendium behandelt worden. Die Implementierung eines kulturkonservativen Zeitplans ist essentiell, aber man sollte darauf achten, durch große Änderungen in einem kurzen Zeitraum, keinen Schiffbruch zu erleiden. Sei geduldig und lass keine kurzfristige Ungeduld oder Gier dein Untergang sein. Lerne von vergangenen Fehlern. Manchmal ist es das beste, nach einer graduellen Transformation zu suchen, anstatt alles in zu kurzer Zeit auf den Kopf zu stellen. Das Ziel ist, eine nachhaltige und zukunftsfähige kulturkonservative Gesellschaft zu schaffen, was erfordert, unvorteilhafte kurzfristige Zugeständnisse zu machen. Benutze strategischen Populismus, wo er etwas nützt, und gib acht, die Menschen nicht zu vieler ihrer Freiheiten zu berauben.

F: Welches Individuum oder welche Organisation verdient den Friedensnobelpreis? A: Wie wir bereits wissen, wird das Nobel-Institut von der EUSSR/USASSR kriminellen Hegemonie kontrolliert. Ich würde ihn wahrscheinlich jemanden überreichen, der gegen Hassideologien wie den Multikulturalismus (europäische Hassideologie) kämpft, weil recht wenige sich der wahren Natur des unter-analysierten [verstehe: kaum analysierten] politischen Modells bewusst sind.

F: Warum hast du die Befreiung der USA (vom Multikulturalismus, suizidalen Humanismus und der Islamisierung) in deinem Buch unerwähnt gelassen? A: Es steht uns nicht zu, unseren europäisch-amerikanischen Brüdern und Schwestern zu diktieren, was sie tun oder nicht tun sollen. Was immer sie beschließen, wir Europäer werden sie 100%ig unterstützen. Aber natürlich sind wir uns bewusst, dass sie sich in einer recht ähnlichen Situation befinden. Die Demokraten befürworten die massive Muslimimmigration ihrer Wahlstimmen wegen, während die Republikaner die Arbeit verbilligen wollen. Sie haben überhaupt keine politische Partei, die sie vertritt. Wie dem auch sei, wir wissen, dass sie die europäische Situation genau beobachten und es ist daher wahrscheinlich, dass sie auf unsere Vorgehensweise reagieren. Wenn die Verräter-Regierung innerhalb der nächsten sieben Dekaden in Frankreich fällt [1405], wird dies wie ein Dominoeffekt wirken, der vielleicht einen amerikanischen Staatsstreich durch den rechten Flügel zum Resultat hat.

F: Wer ist dein beliebtester zeitgenössischer Autor und warum? A: Das wäre Fjordman. Trotz ein paar Versuchen, ist es mir nicht geglückt, ihn zu treffen, obwohl er Norweger ist. Er ist ziemlich paranoid, was bis zu einem gewissen Grade verständlich ist, nehme ich an. Viele fragten, ob ich Fjordman sei, aber das ist ganz klar nicht der Fall. Um ehrlich zu sein, ich wusste gar nicht, wer er war, bis ich bereits sechs Monate an meinem Compendium, “2083”, arbeitete. Damals hatte ich die meisten primären und sekundären Themen für mein Buch recherchiert. Zu meiner großen Überraschung fand ich heraus, dass Fjordman über viele derselben Themen geschrieben hatte, an denen ich gerade schrieb. Der einzige Unterschied war, dass er ein professioneller Essayschreiber ist und ich nicht. Unsere Sichtweisen sind ziemlich ähnlich mit der Ausnahme, dass ich ein echter bewaffneter Widerstandskämpfer bin. Ich habe in der Vergangenheit hunderte Autoren studiert, viele von ihnen sind gut. Dennoch fühlte ich zu Fjordmans Essays eine Verbindung. Er ist wahrscheinlich der talentierteste rechte Essayist Europas. Ein anderer Faktor, der ihn von jedem anderen unterscheidet ist, dass er wirklich beitragen möchte. Er schreibt, weil er wirklich zu einem Wandel in Europa beitragen möchte, anders als viele andere rechtsgerichtete Intellektuelle, die mehr daran interessiert sind, ihr Ego zu mästen. Ich habe den Eindruck, dass einige Opportunisten sind, die einfach nur so lang wie möglich die Kuh melken möchten. Menschen, die den Wandel wirklich wollen, pochen nicht auf unbestimmte Zeit auf ihr Autorenrecht, sondern achten stattdessen darauf, dass ihre intellektuelle Arbeit zu so vielen Europäern wie möglich in so vielen Sprachen wie möglich verbreitet wird. Das ist solange nicht möglich, wie die Autoren auf dem Feld, ihre intellektuelle Arbeit rechtlich schützen und alles tun, um die Verbreitung zu begrenzen. Ich kann verstehen, dass sie genug Geld für Nahrung und Miete etc. verdienen müssen. Dennoch, wenn sie etwas bewirken wollen anstatt als “intellektuelle Kriegsprofiteure und Opportunisten” betrachtet zu werden, müssen sie durch das Verfügbarmachen ihres intellektuellen Eigentums für alle Europäer beitragen. Wir befinden uns mitten im Krieg und viele von ihnen tragen nicht so viel bei, wie sie könnten. Fjordman und jeder Schriftsteller da draußen, der seine intellektuelle Arbeit für die Verbreitung zur Verfügung stellt, wird als wertvoller Mitwirkender betrachtet und man wird sich ihrer als Helden der konservativen revolutionären Bewegung erinnern. Natürlich sollte jeder die Möglichkeit haben, Gewinn zu machen, weshalb ich vorgeschlagen habe, dass sie ihre Arbeit auf zwei Schauplätzen veröffentlichen. Auf der einen Seite können sie, wie bisher, ihre Produkte verkaufen, während sie der bewaffneten europäischen Widerstandsbewegung gestatten, ihre Arbeiten gratis zu verbreiten, ohne rechtliche Verfolgung derer, die dies tun.

F: Machst du viel Party und was ist mit einer Freundin/Ehefrau? A: Ich habe, seit ich 16 war, ziemlich viel Party gemacht (mit Ausnahme der letzten fünf Jahre, in denen ich mehr asketisch gelebt habe). Wir feierten nur den 30. Geburtstag meines Freundes Peter mit fünf meiner besten Freunde (insgesamt 12 Leute) in Budapest. Wir brachten fünf Tage mit Feiern und Party machen zu. Ich habe nicht mehr so viel Absolute und Red Bull getrunken, seit ich in Las Vegas war;) Wir hatten wunderbare fünf Tage. Aber Leute in unserem Alter werden allmählich ruhiger, deshalb werden wir in Zukunft weniger Party machen. Die Familie wird immer an erster Stelle stehen, aber das bedeutet natürlich nicht, dass man nicht gelegentlich für ein Wochenende verreisen und tüchtig feiern kann.

Ich glaube, ich hatte, seit ich meinen jetzigen Weg wählte, ein normaleres Leben. Der Weg des Tempelritters ist nicht wirklich kompatibel mit dem von Personen, die eine Familie zu gründen suchen. Ich war schon immer zu ehrgeizig und egozentrisch, um auf eine ernste langfristige Beziehung das Augenmerk zu legen, was recht “normal” unter dem jetzigen Regime/Sozialstrukturen ist. Die meisten meiner [1406] Freunde sind immer noch so, wie ich einmal war, und leben ein normales privilegiertes Leben, manche in einer Beziehung, andere als Single. Seit ich mit meinem Leben (altes Leben) brach, habe ich ziemlich asketisch gelebt, ein Lebensstil, der nicht für viele reizvoll ist. Wie dem auch sei, wenn ich wollte, könnte ich mehr oder weniger alles haben, was ich mir in den Kopf setze. Ich betrachte mich selbst als sehr einfallsreich, ökonomisch privilegiert, gut gebildet (wenngleich ich vielleicht meine Bildung formalisieren müsste, wenn ich jemals eine Anstellung erhalten wollte), fit und sehr glücklich über meine körperliche Erscheinung. Nichtsdestotrotz fand ich, als ich meine Millionen erarbeitet hatte (was mein ehemaliges Lebensziel war), dies sehr oberflächlich und enttäuschend. Ich wurde “des Spiels” müde, was meine Meinung verstärkte, dass ich danach streben sollte, ein besserer Mensch zu werden. Ich entwickelte mich von einem sogenannten “arroganten egozentrischen Wichser” [wrt.: “arrogant self centered fuck” ], der sich um niemanden außer sich selbst, seine Familie und seine Freunde kümmert zu etwas Besseren. Ich wollte mich moralisch bessern und suchte nach einem verantwortlicheren Grad, und wurde so zu einem besseren Menschen. Dafür musste ich einen hohen Preis bezahlen. Ich ließ einige Aspekte meines alten Lebens hinter mir und musste mich auf einem existentiellem Level vollständig neu einrichten [wrt.: had to completely re-establish myself on an exitential level]. Das war hart, weil jeder, den ich kannte, meinte, ich ließe ihn fallen. Ich habe nie Brücken abgebrochen, was erklären könnte, dass viele mich noch immer drängen, “zurück zu kommen”. Natürlich, beabsichtige ich das nicht. Wenn sie meine wahren Absichten kennen würden, würde meine Tarnung auffliegen und ich würde riskieren, entlarvt zu werden. Das kann ich nicht zulassen.

F: Nenne dein/e Lieblings-; a. -musik, b. -ort, c. -besitz oder Sachen, mit hohem Gefühlswert, d. -kleidermarke, e. Au de toilette, f. -ballsport, g. -fußballteam, h. -satiriker, i. -essen, j. -film, k. - architekturstil oder -innereinrichtungsstil, l. -bier, m. -drink, n. -bücher A: a. Vocal electronica (Voacal trance), aber auch klassische Musik und Pop. Armin van Buuren, John O'Callaghan, Marcus Schossow mit Sängern wie Audrey Gallagher, Emma Hewitt, Sarah Howells, Sheryl Dean, Helene Bøksel, Saga etc. Ich schätze auch die klassische Musik. Opern: Wagner, Verdi, Mozart b. Budapest, die Architektur und Kulturreichtümer sind atemberaubend, Nachtleben und Menschen außergewöhnlich. Valetta, Malta sind gleichfalls extrem beeindruckend. Eine perfekte Balance zwischen Kultur und Nachtleben. Die Architektur und historischen Stätten in Valetta sind atemberaubend. Jeder sollte die Geschichte Maltas studieren, weil hier vor Jahrhunderten die westeuropäische Frontlinie gegen den Jihad verlief und seine Geschichte, Architektur und historischen Stätten spiegeln dies wider. Ich habe auch Las Vegas wirklich genossen, mochte aber die oberflächlichen Aspekte der amerikanischen Gesellschaft nicht wirklich. Den am wenigsten oberflächlichen amerikanischen Staat fand ich in Texas. Ich liebe aber dennoch viele Aspekte der US-Kultur. Es ist schwierig, sie nicht zu lieben, aber es gibt keinen Platz wie die europäischen Metropolen. Größtes Drecksloch: müssen wohl die Elfenbeinküste und Liberia sein. c. mein Ipod + meine Breitling Crosswind, Uhr.

Und auch meine Sammlung Öl/Airbrush-Gemälde, die ich mir vom besten GraffitiKünstler Norwegens, Coderock, nach Wunsch anfertigen ließ. Es ist eine Sammlung und Neuschaffung von 12 Gemälden. Ich habe zwei von ihnen Freunden gegeben. d. LaCoste e. Chanel Plantinum Egoiste f. Fußball oder Beach-Volleyball [1407]

g. Oslos Lyn und Bygdøy Ballklubb h. Pat Condell i. Kein spezielles. Alle Kulturen haben exzellentes Essen. j. 300, Sci-fi, Zombie, Herr der Ringe, Star Wars, Die Passion Christi k. futuristischer klassischer Minimalismus oder purer Barock, abhängig vom vorgesehenen Raum/Struktur l. Budweiser (das echte tschechische Bud, nicht das amerikanische Pisswasser:P) m. Red Bull + Absolute n. George Orwell – 1984, Thomas Hobbes – Leviathan, John Stuart Mill - On Liberty, John Locke - Essay Concerning Human Understanding, Adam Smith – The Wealth of Nations, Edmund Burke - Reflections on the Revolution in France, Ayn Rand – Atlas Shrugged, The Fountainhead, William James – Pragmatism, Carl von Clausewitz – Vom Kriege, Fjordman – Defeating Eurabia Andere wichtige Bücher, die ich gelesen habe (in zufälliger Reihenfolge): Bibel, Avesta, Koran, Hadith, Plato – Die Republik, Niccolò Machiavelli - Der Fürst, William Shakespeare – First Folio, Immanuel Kant – Kritik der reinen Vernunft, Homer – Ilias und Odyssee, Dante Algheri – Die göttliche Komödie, Karl Marx & Friedrich Engels – Kommunistisches Manifest, Charles Darwin – The Origin of Species, Leo Tolstoy – Krieg und Frieden, Franz Kafka – Der Prozess, Arnold Joseph Toynbee – A Study of History

F: Nenne eine lebende Person, die du gern treffen würdest? A: Den Papst oder Vladimir Putin. Putin wirkt wie ein gerechter und resoluter Führer, der Respekt verdient. Ich bin mir derzeit nicht sicher, ob er das Potential besitzt unser bester Freund oder unser schlimmster Feind zu sein. Es ist sehr schwer, ihn einer Psychoanalyse zu unterziehen. Ich würde nicht sein Feind sein wollen, das ist mal sicher. Es ist klar, dass er uns jetzt öffentlich verdammen muss, was verständlich ist.

F: Andere Menschen, die du treffen möchtest? A: Die folgenden Personen müssen uns zu diesem Zeitpunkt verfluchen, was in Ordnung ist. Es ist letztlich essentiell, dass sie ihren Reputationsschild schützen. Anders Fogh Rasmussen, Geert Wilders, Radovan Karadzic, Lee Myung-bak und Taro Aso.

F: Aber ist Radovan Karadzic nicht ein Massenmörder und Rassist? [im Original ohne einleitendes “Q:” und “A:”, außerdem nicht in “bold” gesetzt] A: Soweit meine Studien gehen, ist er es nicht. Die Muslime im bosnischen Serbien; sogenannte Bosniaken und Albaner haben gegen die Serben jahrzehntelang einen bewussten demographischen Krieg (indirekter Genozid) geführt. Diese Art der Kriegsführung ist eine der zerstörerischsten Formen des Jihad und ist vergleichbar mit dem, was wir jetzt in Westeuropa wahrnehmen. Er bot den Muslimen im bosnischen Serbien die Möglichkeit zu konvertieren oder das Land zu verlassen (derselbe Standarddeal, der auch den Christen von vielen muslimischen Ländern geboten wird), er ging sogar so weit, den Muslimen bestimmte Enklaven anzubieten. Als sie ablehnten, wollte er sie mit Gewalt deportieren. Als dies von der NATO unmöglich gemacht wurde, gab er den Befehl, die Leute zu bekämpfen, die sich weigerten, was sein souveränes Recht war und die Verantwortlichkeit als einer der Hauptführer der serbischen Armee. Es ging nie um Ethnizität, sondern darum, das Land von der genozidalen Hassideologie, bekannt als Islam, zu befreien. Ich verabscheue jegliche Grausamkeit gegen die Kroaten und vice versa, aber für seine Bemühungen Serbien vom Islam zu befreien, wird er immer als ehrbarer Kreuzritter und europäischer Kriegsheld betrachtet werden und in Erinnerung bleiben. Was die NATO-Kriegsverbrecher anbelangt, die westeuropäischen Kategorie A-Verräter, die grünes Licht gaben, sind sie nichts weniger als Kriegsverbrecher. [1408] F: Hast du jemals das Gesetz gebrochen? A: Ich machte Kunst/Zerstörung an verschiedenen Wänden ohne Erlaubnis, als ich sehr jung war (Graffiti-Phase im Alter von 13-16). Im Rückblick verstehe ich, dass das nicht schön von mir war. Ich wurde einmal geschnappt und musste mit einem Freund zwei Wochen lang Busse schrubben. Ich habe seitdem nichts Illegales mehr getan.

F: Hobbys und Interessen? A: Freunde, Fitness (Gewichtheben und Spinning), Snowboardfahren, Oper, Theater, Kunstausstellungen, Antiquitäten, MMOs, Science Fiction, Freimaurerei, europäische Architektur, europäische Geschichte, europäische Kunst im Allgemeinen, Stammbaumforschung, Heraldik, politische/Börsen/Umlauf-/ Rohstoffpreis-Analyse, Reisen – über verschiedene Kulturen etwas lernen Jährliche Vogeljagd, Oslo Schießclub, norwegische Großloge der Freimaurer. Ich zog mich ein Jahr zurück, als ich 25 war und spielte WoW PvE hardcore für ein Jahr. Konservatimus – Bündnisse, menschlich weibliche Magierin – PvE, Server: Silvermoon Konservativ – Horde, weiblicher Tauro-Wiederherstellungsdruide – PvP, Server: Silvermoon Ich griff hardcore an und war Gildenführer in verschiedenen hardcore-Gilden: Tugend, dann Einigkeit, Nordrassil – Rang 1 Allianz PvE. Wir transferierten die Gilde auf Silvermoon. Ich wurde es müde, die Gilde zu führen und „sorting recruitment issues“

[??], also ging ich zu Nevermore, eine anderen hardcore-Gilde auf Silvermoon (Rang 3). Silvermoon ist der fortschrittlichste Alliance-Server der Welt, bestehend aus mehr als 300 Servern (10 Millionen + Spieler weltweit), sodass der Wettbewerb extrem hart ist. Das bedeutet, dass wir einst eine der fortschrittlichsten Gilden der Welt waren. Ich kann ehrlich sagen, dass eine hardcore-WoW-Gilde zu leiten, ebenso herausfordernd ist, wie die Leitung eines eigenen Geschäfts mit 7 Angestellten und mehr. Es erfordert extrem viel Arbeit, um erfolgreich zu sein und Serverfirstkills zu bekommen. Das war eine gute Erfahrung und etwas, was ich während eines Zeitraums meines Lebens zumindest in begrenztem Zeitumfang schon immer machen wollte. Ich spiele derzeit beiläufig Modern Warfare 2.

F: Persönliche Erfolge, auf die du am meisten stolz bist? A: Ich begann die frühe Phase der Planung (Finanzierung der Operation) etwa 2002, indem ich eine Firma aus dem Nichts stampfte: Anders Behring Breivik ENK, später zu E-Commerce Group AS umgewandelt. Während der folgenden Jahre hatte ich insgesamt 7 Angestellte in fünf verschiedenen Ländern: 1 Person in den USA, 2 in Russland, 1 in Rumänien, 1 in Indonesien und 2 in Norwegen. Vom Jahr 2002 bis 2006 machte ich beinahe 4 Millionen NOK. Das Geschäftskonzept bestand in dem Outsourcen von Programmierungsdienstleistungen für Klienten in den USA und Europa, indem wir die Arbeit in Indonesien, Russland und Rumänien machen ließen. Die Produkte reichten von Websiten bis hin zu fortgeschrittenen Softwarelösungen. Wie erwähnt, war die Finanzierungsphase, wie du weißt, eine Unteraufgabe einer größeren Operation, die noch immer in Entwicklung ist. Die Schaffung dieses Compendiums ist tatsächlich eine größere und zentralere Aufgabe in diesem Prozess, da ich niemals genug Kapital für seine Schaffung gehabt hätte, wäre das frühere finanzielle/Geschäftsprojekt nicht gewesen. Die tatsächliche militärische Operation ist ebenso [1409] eine Unteraufgabe, weil sie eine Marketingmethode für die Verbreitung meines Compendiums und anderer Dinge ist.

F: Militärische Erfahrung? A: Keine. Ich verweigerte den Wehrdienst, als ich 18 war, weil ich für die herrschenden politischen Parteien keine Loyalität empfand. Ich verstand früh, dass das Sterben für das Land, das Bekämpfen der eigenen führenden politischen Parteien beinhaltete, nicht aber deren Schutz.

F: Wann hast du damit begonnen, Aktienkurven zu studieren? A: Im Alter von 15. Ich erinnere mich, dass ich jeden Tag eine halbe Stunde den Börsenticker in Aftenposten, einer nationalen Zeitung, überprüfte. Im Alter von 17 begann ich ziemlich aggressiv mit Bezugsoptionen zu spekulieren. Ich war zu jung, deshalb musste ich eine schriftliche Mitteilung meiner Mutter faxen. Unglücklicherweise, aufgrund eine Korrektur später im Jahr, schaffte ich es, all mein Kapital, 100000 NOK, was meine Ersparnisse waren, zu verlieren. Das vergraulte mir die Börse für paar Jahre.

F: Bist du ein sozialer Mensch mit einer positiven Einstellung? A: Ich war schon immer gut darin, Kontakte zu knüpfen, neue Leute kennen zu lernen. Dennoch verstand ich nach einer Weile, dass man nur eine begrenze Kapazität besitzt, um ein begrenztes ausgewähltes Netzwerk von Leuten zu priorisieren. Optimistisch und positiv zu sein, ist essentiell, besonders wenn man an etwas arbeitet, das manchmal ein bisschen niederdrückend sein kann. Mach eine Pause, nimm deinen liebsten Smoothie, mach Sport oder befass dich mit der neusten DVD deines Lieblingssängers, oder was dich aufheitert! Es ist wichtig, das Leben zu genießen, wenn wir an undankbaren Aufgaben arbeiten.

F: Hältst du dich immer noch für einen Kapitalisten? A: Ja und nein. Ich lehne den globalen Kapitalismus ab, weil die global agierenden Firmen zu viel politischen Einfluss haben, aber ich befürworte das Unternehmertum/ kapitalistische Prinzipien auf einem lokalen, regionalen und nationalem Level. Es ist essentiell, sicherzustellen, dass den Unternehmen Anreize geboten werden. Ich war ziemlich überschwänglich bzgl. dieses Themas als ich jünger war, sehr pro-laissez-fairKapitalismus, aber jetzt nicht mehr. Es gibt so viele Schwächen im kapitalistischen System und es muss zu einem gewissen Grade reguliert werden. Global agierende Kooperationen sollte es untersagt werden, Lobbying für den freien Verkehr von menschlischem Kapital zu betreiben (Aufhebung der Grenzen, Massenimmigration etc.). Ich glaube an einem auf europäischen Block beschränkten freien Markt, der geographisch auf Europa (mit Russland), Nordamerika und Australien beschränkt sein wird. Die muslimische Welt muss komplett isoliert werden, während das christliche Afrika und hinduistische/buddhistische Asien weiterhin unsere Handelspartner bleiben werden. China sollte von der WTO ausgeschlossen werden, weil wir nicht in der Lage sind, demographisch mit ihnen zu konkurrieren. Wir können nicht mit einem Land konkurrieren, das 1.4 Milliarden Einwohner hat. Der freie Markt ist bis zu einem gewissen Grad immer eine gute Sache. Und ja, ich bin mir bewusst, dass mit dieser Politik – Waren teurer werden, aber letztlich behalten wir das Kapital in unseren Ländern und vermeiden Handelsdefizite in nicht-europäischen Blöcken. Der Grund, weshalb das europäische Wirtschaftsmodell in den USA nie funktionieren wird, liegt in dem vorherrschenden Mangel an nationaler Kohäsion. Ironisch, die islamische Kolonisation Europas in den letzten paar Dekaden betrachtend, sieht man das dies auch Europa geschehen wird [gemeint: den USA]. Die Leute werden ihren Glauben an das System verlieren und werden letztendlich ablehnen, dass ihre Regierung exzessiv Steuern erhebt. So lange Europa von dem jetzigen kulturmarxistischen kriminellen Netzwerk regiert wird, [1410] sollten die Europäer alles Mögliche tun, die exzessive Steuererhebung durch Nutzung von Steuerparadiesen zu vermeiden. Jeder Europäer sollte versuchen, die Finanzierung des derzeitigen tyrannischen multikulturalistischen Systems zu vermeiden.

Abschließende Fragen F: Wie siehst du deine Brüder und Schwestern, die in der Vergangenheit Operationen kleineren Umfangs durchgeführt haben? A: Ich weiß, dass zigtausende Brüder oder Schwestern in ganz Europa jeden einzelnen Tag für die gute Sache kämpfen. Jeden einzelnen Tag die kulturmarxistische/ multikulturalistische Allianz bekämpfend. Viele haben bereits alles geopfert; viele sitzen im Gefängnis und manche haben sich selbst zum Märtyrer gemacht. Die Medien schreiben nie über deren mutige und noble Taten und die große Mehrheit von uns ist den meisten Leuten unbekannt. Die jetzigen westeuropäischen multikulturalistischen Regime tun alles in ihrer Macht stehende, unsere Taten zu vertuschen. Uns den Mund zu schnüren, ist ihre Waffe der Wahl. Sie versuchen systematisch und bewusst alles zu verdunkeln, damit so wenig Menschen wie möglich wissen, dass ein Bürgerkrieg im Gange ist. Sie tun dies, um Rekrutierungen zu unterbinden. Wie die Geschichte schon oft zeigte, wird sich das Blatt letztlich zu unseren Gunsten wenden, wenn die Menschen es am wenigsten erwarten. Ich salutiere jedem einzelnen Bruder und jeder einzelnen Schwester, die Tag ein Tag aus seinen/ihren Beitrag leistet! Ihr seid die wahren Helden der konservativen Revolution! Ihr inspiriert eine steigende Anzahl Europäer, unseren Weg zu wählen. Hätte es keine tapferen und selbstlosen Aktionen dieser europäischen Helden gegeben, wäre ich und Leute wie ich nicht inspiriert worden. Ich hörte euch rufen und deshalb tat ich meine Pflicht, so wie viele mehr weitermachen werden. Hoffentlich werde ich in der Lage sein, mitzuwirken und andere zu inspirieren. Wir werden viele Misserfolge erleben und es wird sehr viel schlimmer, bevor es besser wird. Vergesst dennoch nie, dass tausende Brüder und Schwestern alles in ihrer Macht stehende tun, um eines Tages unseren Erfolg sicherzustellen. Wir werden letztlich siegen, weil der Multikulturalismus eine selbst-zerstörerische Ideologie ist. Jeder sollte von den Fehlern der Vergangenheit lernen und sein Wissen mit anderen teilen. Errichtet Netzwerke auf Facebook, fahrt mit der Konsolidierung fort und teilt eure Ideen mit, aber macht euch selbst oder andere nicht unnötigerweise verdächtig! Der Grund, weshalb die meisten aufgeflogen sind, ist, dass sie ihren Mund nicht halten konnten; sie plaudern und erzählen es Leuten, denen sie “glauben vertrauen zu können”. Die Menschen müssen disziplinierter sein, geduldiger, ihren Mund halten und alles allein tun, besonders in Phase 1. Wenn du einer einzigen Person etwas über deine Pläne erzählst, erhöhst du die Chance aufzufliegen um 100% [vtml. meint er 10%]. Wenn du es 10 [1411] Individuen erzählst, erhöht sich die Chance eines Misserfolges auf 90-95%. Es wird eine Zeit kommen, in der wir in größeren Zellen (3-20 Personen) arbeiten können, aber noch nicht jetzt. Diese Aktivitäten sollten bis zur Phase 2 aufgeschoben werden. Bis dahin arbeite allein, sei diszipliniert und halte deinen Mund. Wenn du auf Anerkennung und Ermutigung angewiesen bist, dann ermutige dich basierend auf geprüften Methoden selbst. Folge den Leitlinien dieses Buches und du wirst Erfolg haben! Mach weiter so gute Arbeit. Glaube mir, wenn ich sage, wären deine letzten Anstrengungen nicht gewesen, hätte ich niemals mitgemacht. Du denkst vielleicht, dass sich niemand darum schert, aber es gibt hunderttausende Europäer, die sich darum scheren. Halte Ausschau nach ihnen und konzentriere dich auf die Konsolidierung. Ihr seid alle Helden Europas und wir salutieren euch!

F: Was möchtest du zu deinen europäischen Brüdern und Schwerstern sagen? A: Wisst, dass ihr nicht allein in diesem Kampf seid. Wir haben zig Millionen europäische Sympathisanten und zigtausende Brüder und Schwestern, die uns vollständig unterstützen und willens sind, an unserer Seite zu kämpfen. Die Zahlen steigen jährlich, weil immer mehr Menschen verstehen lernen, was im Gange ist; sie werden Zeugen der kulturmarxistischen/multikulturalistischen/muslimischen Grausamkeiten und sehen die muslimische Population zunehmen. Wisse, dass du loyale Brüder und Schwerstern in deinem Lande und in ganz Europa hast – Großbritannien, Russland, Frankreich, Deutschland, Spanien, Italien, Polen, Österreich, Niederlande, Schweden, Dänemark, Serbien, Norwegen, Schweiz, Andorra, Armenien, Weißrussland, Bosnien und Herzegowina, Bulgarien, Kroatien, Zypern, Tschechien, Estland, Finnland, Georgien, Griechenland, Ungarn, Island, Irland, Lettland, Liechtenstein, Litauen, Luxemburg, Mazedonien, Malta, Monaco, Montenegro, Norwegen, Rumänien, San Marino, Slowakei, Slowenien, Ukraine, Zypern und Vatikanstadt. Sogar christliche Kulturkonservative in Moldavien und Albanien. “Ich begann die Revolution mit 82 Mann. Wenn ich es noch einmal tun müsste,

würde ich es mit 10 machen, die den absoluten Glauben haben. Es spielt keine Rolle, wie klein man ist, wenn man den Glauben hat und einen Plan.” Fidel Castro Hier zu sein ist ein Privileg. Klar zu sehen ist optional. Dinge richtig zu machen, ist eine Pflicht.

Es ist entscheidend, dich nicht von Frustration und Gram auffressen zu lassen, bevor du es tatsächlich geschafft hast, dich einzubringen. Sei pragmatisch in allem, was du zu tun beabsichtigst. Es gibt viele Wege, beim Kampf mitzuwirken. Ein Tempelritter zu werden, ist nur eine von vielen Möglichkeiten des Kampfes: - Front 1-7 (alle Nicht-Militärischen), jeder Beruf/Erfolg, der dich andere oder die Gesellschaft beeinflussen lässt - du kannst ein Blogger sein, der die Wahrheit über die in diesem Buch aufgeführten Themen verbreitet - Kreiere heute einen Blog und verbreite die konservative Revolution; Wordpress.com, Blogger.com. Setz deinen Blog in Verbindung mit nationalistischen / patriotischen / konservativen Blog-Netzwerken, sodass du mit anderen wie dir in Kontakt stehen kannst. Lege einen Youtube-Channel an oder tritt anderen patriotischen Kanälen bei. Du kannst deine Videos publizieren, indem du einen Account anmeldest. - du kannst multikulturalistische Blogs und Foren infiltrieren und dort dieselben Argumente und Dokumentationen verbreiten, die dazu dienen, mehr zu rekrutieren und Zweifel in die Herzen unserer Feinde säen. Unsere Feinde haben tausende “Internet Apologisten”, die dasselbe mit uns tun.

[1412]

- du kannst versuchen, den demokratischen Prozess zu beeinflussen, indem du die MA100 politischen Parteien infiltrierst (Parteien, die den Multikulturalismus befürworten) und ihre Entschlossenheit von innen heraus schwächen. - du kannst eine Karriere bei den Polizeikräften anstreben oder beim Militär, mit dem Ziel Positionen zu erlangen, in denen du Einfluss gewinnst, wenn das Möglichkeitenfenster sich in ein paar Dekaden öffnet. Der militärische Befehl ist vielleicht das wichtigste Schlachtfeld, weil er in Phase 2 und 3 extrem wichtig sein wird. - du kannst eine Karriere bei den Medien, besonders bei den Rundfunkanstalten

anstreben. - akademische Infiltration ist genauso wichtig, wie Mitglied der Guerillabewegung in Phase 1 zu sein. Du wirst vielleicht nicht sofort Resultate sehen, aber du spielst eine entscheidende Rolle. - Eine andere, sehr unterschätzte Aufgabe ist die Fortpflanzung. So viele Kinder wie möglich zu haben und “sie zu konservativen Kriegern formend; um mit dem Stift oder dem Schwert zu kämpfen”, wird der Schlüssel zu unserem zukünftigen Sieg sein. Wir brauchen eine neue Generation, die von den kulturmarxistischen/ multikulturalistischen Indoktrinationsaktionen abgeschirmt werden muss und wir brauche Brüder und Schwestern, die diese zukünftigen europäischen Helden erziehen. Wenn du nicht willens bist, dein Leben zu opfern, dann würde ich dir ernsthaft raten, Babys zu machen und sicherzustellen, dass sie willens sind, zur rechten Zeit sich zu opfern.

Es ist wirklich wichtig, dass du dich darauf konzentrierst, das Leben zu genießen und Spaß in diesem Prozess zu haben. Ein verbitterter alter Ziegenbock hinter einem Computer zu sein, wird dich nur in Depressionen treiben und dich zerstören. Wandle die Frustration und den Ärger in Motivation und Entschlusskraft um. Sei positiv! Handle nicht vorschnell. Wir haben noch Jahrzehnte, deshalb nutze die Zeit weise. Vor allem, verkaufe dein Leben nicht unter Wert, wenn die Zeit kommt! Der selbstlose Kampf und der Widerstand einer stets wachsenden Anzahl Europäer hat meine Hoffnung erneuert, dass es schon jetzt Menschen gibt, die etwas innerhalb Europas bewegen. Wir können uns voneinander trennen, ohne Angst, dass Dunkelheit in unserer Abwesenheit siegen wird. “Wenn du zu sterben fürchtest, gibt es nichts, was du erreichen kannst.” Lao Tzu

Überwinde deine Angst wie deine Brüder und Schwestern in der Vergangenheit und wir werden Europa aus dem Würgegriff unserer illoyalen, korrupten und suizidalen kulturmarxistischen / multikulturalistischen Eliten befreien.

„Es gibt keinen Ruhm wie für jene, die ihr Land beschützen.“ Lord Tennyson

Wir kämpfen für die freien indigenen Menschen Europas, für jene, die noch nicht geboren sind und für das Andenken und die Wünsche unserer Vorfahren, unserer Märtyrer. Wir kämpfen dafür, unsere Kultur, unsere Identität, unser Land zu bewahren und für das Christentum. Alle Teilnehmer der jetzigen Phase 1, Bürgerkrieg, werden als die mutigen Wenigen, die unsterblichen Pioniere, wahren europäische Helden in Erinnerung bleiben, die den Mut hatten, als keiner ihn hatte, die gegen den unterdrückenden marxistischen Tyrannen aufstanden und noch stets gegen ihn aufstehen.

Wir müssen uns erheben und verlangen, was rechtmäßig uns gehört! Am 11. September 2083 wird die dritter Welle des Jihad besiegt sein und die kulturmarxistische / multikulturalistische Hegemonie in Westeuropa wird zerschmettert und in Trümmern liegen, exakt 400 Jahre nachdem wir die [1413] Schlacht von Wien am 11. September 1683 gewonnen haben. Europa wird einstmals wieder von Patrioten regiert werden. “Eine Revolution scheint immer hoffnungslos und unmöglich an dem Tag bevor sie

ausbricht und bricht in der Tat nie aus, bis sie hoffnungslos und unmöglich erscheint.” George Bernard Shaw

Mit Disziplin, harter Arbeit und Aufopferung, werden wir früher als erwartet siegen. Eine einzige erfolgreiche “Operation Regime Ender” nach dem 1.Januar 2020 wird zu einer Ereigniskette führen, die letztlich sicherstellt, dass die multikulturalistische EUSSR Hegemonie kollabiert. AB Justiciar Knight Commander, Zelle 8 Tempelritter Europa Tempelritter Norwegen.

Interview mit dem Übersetzer F: Breivik ist ein Mörder und zudem als geisteskrank eingestuft worden. Warum übersetzt du dennoch einen Teil seines Compendiums? A: Ob er wirklich geisteskrank ist oder einfach nur extreme Ansichten hat, lasse ich dahingestellt. Ich habe den abschließenden Bericht des psychiatrischen Gutachtens gelesen und muss sagen, dass er mich nicht überzeugte. Am sonderbarsten fand ich die Aussage, dass Breivik zwar behaupte, keine Halluzinationen zu haben, womöglich aber lügt (hierauf gründet sich der Verdacht auf Schizophrenie) – das kann man ja nun wirklich jedem unterstellen! Glaubwürdiger finde ich da schon die Beobachtungen derer, die öfter Kontakt mit ihm haben. Das Erschießen wehrloser Personen, denen kein Verbrechen anzulasten ist, finde ich höchst erbärmlich und feige. Ich gebe auch zu, dass ich nicht weiß, ob ich diese Übersetzung angefertigt hätte, wenn mir alle Einzelheiten des Geschehens auf Utøya bekannt wären (Geir Lippestad hat vor den grausamen Details, die in der Hauptverhandlung zur Sprache kommen werden, bereits gewarnt). Die Idee zu dieser Teilübersetzung kam mir, als ich Mitte Dezember in den Medien las, dass keine größeren Übersetzungen ins Deutsche vorliegen, was mich sehr verwunderte. Rückblickend kann ich mir vorstellen, dass dieser Umstand der Vorliebe Breiviks für lange Sätze oder den, für den Übersetzenden ganz besonders enervierenden Wiederholungen geschuldet ist. Wie dem auch sei, ich finde es wichtig, dass demjenigen, der über etwas urteilt, die komplette Information vorliegt. F: Warum hast du das “Interview” übersetzt und nicht etwa einen anderen Teil? A: Weil hierin zum einen die Ideologie auseinandergesetzt wird und er zum anderen Persönliches/Biographisches mitteilt. Die Passagen, in denen er von seiner Familie und seiner Jugendzeit berichtet, sind nebenbei bemerkt mit weit weniger Rechtschreib- und Anschlussfehlern versehen, als die ideologischen Teile. F: Teilst du Breiviks Ansichten? A: Es stimmt, dass es viele Muslime gibt, die sich allein aufgrund ihres “Glaubens” oder ihrer “Volkszugehörigkeit” den Einheimischen überlegen fühlen und auf sie herabsehen oder sie verprügeln/berauben. Die Arroganz, die von der vermeintlich sittlichen Überlegenheit herrührt, findet sich sogar bei muslimischen Mädchen, die zwar ein Kopftuch tragen, aber wie Prostituierte geschminkt sind und sich im Sommer sehr aufreizend kleiden. Diese Personengruppe zeichnet sich gewöhnlich durch einen Sprachhabitus aus, der auf mangelnde Intelligenz hindeutet. Die schwach ausgeprägte Intelligenz bei dieser Personengruppe ist aber nur selten angeboren, sondern viel häufiger Folge geistiger Verwahrlosung, die man bei vielen muslimischen (und auch deutschen) Kindern/Jugendlichen aus kinderreichen, bildungsfernen Familien wahrnehmen kann. Sie hängt mit dem Desinteresse oder der Überforderung der Eltern zusammen. Solche Kinder sollte man frühzeitig in einem Kinderheim/ in einer Pflegefamilie

unterbringen (die Kosten wären anteilig von den Eltern/Verwandten zu tragen), da es sich hierbei um eine Form der Vernachlässigung handelt, die das Kindeswohl gefährdet und kaum durch Aktivitäten außerhalb des Familienverbandes ausgeglichen werden kann. Wenn über einen längeren Zeitraum bereits Anzeichen der Überforderung in der Kindererziehung sichtbar geworden sind, sollte nach der Geburt des dritten Kindes sogar ernsthaft über eine Zwangssterilisation der Frau (gleich ob muslimisch oder nicht) nachgedacht werden. Ob also der Islam wirklich eine so große Gefahr für Europa ist, wie Breivik behauptet, oder nicht viel eher die Proletenkultur ausländischer (und immer mehr deutscher) Kinder/ Jugendlicher, sowie die “Erziehung” durch an geistiger Förderung desinteressierte Eltern, weiß ich nicht abschließend zu beantworten. F: Denkst du, dass die Islamfrage unsere Gesellschaft am meisten beschäftigen sollte, um so einer möglichen Gefahr entgegenzuwirken? A: Genauso wichtig wie die Islam/Bildungsfrage, wenn nicht gar wichtiger, finde ich es ehrlich gesagt, den Lobbyismus in der Politik einzudämmen, um es den Bürgern in ganz Europa wieder zu ermöglichen, angemessene Löhne für ihre Arbeit zu erhalten. Das europäische Parlament wird geradezu von Lobbyisten belagert, und in Deutschland sind sie als sog. “Spezialisten aus der Wirtschaft” faktisch die Ministerialbeamten, die dem fachlich überforderten Minister, der in Berlin als Gesundheitsminister seine Karriere begann, im zweiten Amtsjahr Wirtschaftsminister wurde und vermutlich im dritten dem Verteidigungsministerium vorstehen wird, die Gesetze diktieren. Denn niemand kann in so vielen Ressorts Fachkompetenz besitzen. Eine entsprechende Regelung, den Zugang zu Ministerämtern betreffend, könnte Abhilfe schaffen. Außerdem bin ich die Diskussionen um den Euro und seine Rettung leid. Wozu brauche ich den Euro? Um, wenn ich in Europa reise, nicht 5 Minuten meines Daseins auf der Wechselstube zubringen zu müssen? Für die Wirtschaft sind vornehmlich die Arbeitskosten interessant, die Währung ist zweitrangig. Warum also noch an diesem Zahlungsmittel festhalten? Für die Schließung der innereuropäischen Grenzen plädiere ich ebenfalls. Die Zollstationen könnte man, um die Wartezeiten zu verringern, vergrößern. Für den Normalbürger würde das Passieren der Grenze einen Mehraufwand von gerademal 515 Minuten bedeuten. Ein Vorteil wäre zudem, dass, wenn einem Unternehmen die Zollabgaben zu viel würden, es in diesem oder jenem europäischen Land eine weitere Niederlassung errichten könnte, was Arbeitsplätze schaffen würde. Und was könnte man nicht alles mit den Zolleinnahmen machen! … F: Ob sich das auf demokratischem Wege durchsetzen lassen wird? A: Das wird sich zeigen.

MORULUS