Ричард I Львиное Сердце. Король. Крестоносец. Авантюрист

У.I(есслер

Король Крестоносец Авантюрист

Харьков «Фолио» Ростов-на-Дону «Феникс»

1997

ББК 84.4Г К36

ПереВIШеso по JlЗlI8IUПO: КeSaIer UШte:

Ricbard 1. 'Lбweabеrz: gJU&, КreuzdtteI:. Abenteurerl U1rike Kessler - Oraz; Wien; Кбln: Verl. Styria. 1995 ISBM - 3-222-12299-7 Перевод с нeмemcoro С. А. ПptlJJИJJСICОro

Х:~OЖНИIC С. иарев

К36

Кесслер У.

Ричард I Львиное Сердце: Король. Крестоносеп.

Авантюрист/ Пер . с нем. С. А. Прилипскоro. Хупож. С. Царев. - Харьков: Фолио; Ростов н!д: Феникс .

1997. - 480 с. - (След в ISBN 966-03-0170-7. Анализируя

летописные

истории) .

источники.

об1llJфнyIO

ИСТОРJf1{ескую

литературу, сопостаБЛЯЯ точки зрения. позиuии. ПОС1)'ПКИ участни ­

ков описываемых событий, Ульриха Кесслер стремится paCKpъnъ мотивы деяний Ричарда 1 Львиное ~РШlе (" 57-(199). короля Ан­ глии с 1189 г. , государствеииого деятеля , военачальника, политика , дюIЛомата , ПОК8З81Ь трагическую судьбу одного из самых могуше­

ствеиных властелинов своей 'Эпохи . Aвropy удалось ·заново ВOCCOЗII8Тb образ ангЛИйского короля . убрать из его биографии сложившиеся ·за столетия

КiIИше

и

стереотип:ы,

устранить

превp81иыe

roЛКОВ8ЮfЯ

многих его пос'lyтu С. Царев, художественн ое оформление, 1997 и~ 4eflJlКl:» . иw­ ине на русском языке, 1997

()

ВВЕДЕНИЕ

Когда 8 сентября 1157 года в Оксфорде родился Ричард, у его отца Генриха 11, похоронившего к тому времени своего пер­ венца Вильгельма, уже были престолонаследник, двухлетний Генрих, и дочь Матильда. Пять лет супружеской жизни, похо­ же, укрепили династию. За спиной двадцатипятилетнего Ген­ риха были годы неслыханного подъема, и имена его детей прямое тому подтвеРЖдение: согласно англо-норманнской традиции их, соответственно,

назвали: первого сына

-

в честь

Вильгельма [ Завоевателя, второго сына - в честь дедушки Генриха [ Английского, и дочь - в честь Матильды, «импе­ ратрицы. и матери Генриха. Имя Ричард также было традици­ онным для нормандских герцогов. И это было, главным образом, связано с «нормандской. деятельностью отца Генри­ ха, Готфрида Великолепного, первоначально известного в ка­ честве графа Анжуйского, Менского и Туреньского. Назвав сына в честь тестя, Генриха 1, он завоевал ему Нормандию. В 1151 году, после принесения вассальной присяги французско­ му королю, Генрих становится герцогом Нормандским, и вскоре после этого, в том же году, умирает граф Готфрид, оставляя ему Анжу, Мен и Турень. Генрих никогда не испытывал на себе гнета отцовской власти, что уже превращалось в доме

Анжу в своего рода традицию. Отец Готфрида, граф Фулько У, оmравляясь в Палестину, передал сыну свое графство, когда тот в 1128 году женился на вдове императора Генриха У, им­ ператрице Матильде. Он стал там королем Иерусалима, но основанная им династия Анжуйская ко времени крестового похода Ричарда не имела наследников по мужской линии, и ее

последняя наследница, королева ИзабеJUIа, не без участия французского двора и к неудовольствию Ричарда, была nыдана

замуж за Конрада Монферратского. Так что дедушка Генриха по отцовской линии также был королем, хотя, разумеется, едва ли можно сравнивать короля Иерусалимского с королем, ска­ жем, Англии. В историю европейская ветвь дома Анжу вошла под названием «Плантагенеты •. 1 это связано с прозвищем

5

Готфрида, имевшего обыкновение украшать свой шлем веткой дрока. Итак, став в 1151 году герцогом Нормандии и графом Лнжу с прилегающими землями, Генрих в следующем, 1152 году женится на Элеоноре - бывшей супруге своего сюзерена Лю­ Довика, которая была на десять лет старше него, и получает за

ней герцогство Аквитанское и всю юго-западную Францию. Таким образом, когда в 1154 году после смерти Стефана Блуаского, короля-временщика и узурпатора, согласно заклю­ ченному незадолго до этого полюбовному соглашению о престо­ л"наследии он, наконец, получает наследство своего дедушки

-

да. не имело места в действительности. все же что-то сильно встре­

вожило РичаР.llа: он внезапно напал на Шиньон, захватил каз­ ну отиа и вновь привел свои крепости в Аквитании 8 состоя­

ние боевой готовности. Как раз тогда была отложена коронация Иоанна на Ирландский престол, и тот был свобо­ ден для других дел. Уже на безрезультатной конференции

в Ла-Ферте-Бернар в коние мая или начале июня рой участвовали Генрих

11,

1189,

8 кото­

Филипп и Ричард, Генрих попы-

29

тался, добиться от Филиппа мира, и предложил поженить Ио­ анна с AlIи,сой, желая тем сам·ым, полностью удовлетворить Филиппа. 42 Таким образом" Иоанн, играл лишь определенную

роль в решении Генрихом вопроса о· престолонаследии в Анг­ лии. Спрашивается лишь, какую? Определенно одыо,

из-за

Аквитании или :в связи с нею Генрих О'Iка3ы·вался, официально признать Ричарда НВСПeдllИком английскоЮ престола. для понимании cmyaции весьма существенно Щ чrо Ричард не тре­

бовал от отца раздела :власти, Ч'Iо отличало его от Генриха Младшего. Тот также не имел собственного независимого го­ сударства, хотя и бьш коронован. Ричард, напротив, хотел всего лишь определеШlОСТИ - чтобы старший сын и будущий престолонаследник еще при :жизни отца поклялся «salva fidelitate раtПs S1Ш"', то есть принес присяry барона, как того требо­ вали обычаи времени.

Вопрос лишь в· том, насколько серьезно воспринималась конкуренция Иоаина на английский престол и континенталь­ ные в.ладения И не был ли Ричард чересчур настойчив, прину­ ждая хитрого,

но

в последнее

время

подозрительно

нереши­

тельного в применении кpyrыx мер воздействия отца принять

окончательное решение. Во Франции у ИоaШIa не было ника­ кой опоры. В 1187 году в Берри он даже воевал с Филиппом на стороне Ричарда, но от участия в конференциях 1188 - 1189 годов Генрих его отстранил, тогда как Ричард принимал в них активное участие; лишь однажды, летом 1188 года посылал его Генрих к Филиппу с неким посланием, тайная цель которого, однако, не бьша достигнута. это должно означать, что в ту пору с Иоанном можно было не считаться, и даже богатый на выдумки Генрих не знал, как его использовать. Оценить Ио­ анна в роли будущего наследника Генриха можно по замеча­ ниям, сделанным еще в одном источнике

-

сирвентах Бертра­

на де Борна. Бертран, который лично знал принцев IIлантагенетов и был с ними дружен и который из врага со временем превратился в соратника Ричарда, довольно метко описывает распри ВОСЬМИдесятых. Генрих Младший, Ричард и

Готфрид

-

все они запечатлены трубадуром. Иоанн в песнях

упоминается лишь дважды

и

то

мимоходом,

а

именно,

как

«безземельныЙ».43 В Аквитании он сам никогда не бывал и не имел там сторонников. Равным образом мы не находим и ма­ леЙшего. указания на то, что с аквитанской точки зрения и по имеюшимся у Бертрана сведениям положение Ричарда как наследника английского престола СТaDИЛОСЬ под сомнение. На

момент объявления им о своем участии в крестовом noходе о Ричарде говорили как оrocnодине, ,«который, будучи графом

и герцогом, должен стать королем».44 При этом следует иметь в виду, что королевское назначение или лишение наследия не сводится ЛИШЬ к передаче короны

-

.короля должна признать

пpauшая верхушка. И какой альтернативойблестяшему и властному Ричар.ву iWIJi( 8IП'ЛИЙскоЙзнати.котору.ю слаБый король мог ЛИUIИТЬ кci)нтииентальны:х ВJlадеНllЙoбliLЛ ИоанН? И все же опасения Ричарда имели под собой почву. С П03IUleЙ осени 1187 юда в политической игре 'nOЯВЛЯeтcJI новый фактор: Ричард oбьивnяет о своем }'Чac'ПlИВ xpecroВOM

ПОХQдеи, 8 отличие от ГtЩPИXa довапи

ero .примеру лишь

11

и Фил:иппа, КО11Орне после­

в январе ·спедующero mдa" 'относится

к этому вполне серьезно. С того моментаеro давлениеН.а

r ен­

риха приоб.ретает ,еще и иекийpauионалъный опенок: ·переll

тем как '0П1JpaВИ'I'ЬCЯ. в ПОJЮД,ОН требует от отцао.пре.аелиться в

отношении

пpec1?QJIOиаслеllОвaнu,ОдНа.к.о

roтотказывает

ему, ·СОЬШllЯськак на семейные, iI18IC. и ,на ВQЛИтичеекие .сооб­ р8ЖеИИJI,но ,не СI1СЛЬЮ удержать его, 'Ч'Ю ,БЫJЮ б.ы вполне разумно, а чтобы вновь унизить. С этого момента Ричард .tlей~ cпtIIТeJIЬНО j(OIDКeИ iбwnопасаться"ЧТО в свое 'О'ГC}"IieТВИе ОУllет лишен наспедетва. Присутствие Ричщша 'не дав8JЮ Ио8J:UtY НИкaJGIX шаноов, ·.ею же ·отлучка В случае .смеР11И f.еирихаll сделала ,бы Иоанна ·бnестяшеЙ альтерН8!ГИ'ВQЙ - ДJUI ,Фpaнuии. Пфэтомус 1181 roдареальная опасность для Ричар.па исхO.lIИТ не 01' его .семьи, не со ст:ороны ·отва или Иоанна, кв: лично­ СТИ, а o'f ,французского.щроля. ВКQице лаферте~арской

к.онфереШIИВ тот ВЫдВИгает требование о том, чтобы Иоанн соврово.жаап ,eroв кpecmвoM BOXOJ1e. Кaropoe Гецрих,ec:rccrвeн­ НО, ,00000ОНR~. Да ииаче и ,быть не ,мorло< Вe,IIЬ участвуюwero в крестовом походе сына МQЖНО ,было С полным основанием считать у:мершими отправлять ,на войну обоих СblНовейбыnо нспоовo.n:итenъно с ТОЧКИ зрения интересов roсуда,рства. Дан

Франuия не преминула бы воспользоватъся ослаблением воен­ ной МQlЦи Анжуйского герцогства. Учитывая сложившуюся ситуаuию, можно .смело утверждать, что ни Генрих, ни Фи~ липп в действительности не собирались принимать участия в

крестовом походе. 'Генриха освободила от обета смерть, а Фи­ липл сумел свести к минимуму свое в нем участие. Принимая во внимание предшествовавшую политИlСУ JIюдови:ка 'УН и Филиппа, Анжуйская династия могла с полной уверенностью ожидать французской интервенции при первой же благопри­ ятной возможности. И совершенно очевидно, что в .rлаэах Филиппа Иоанн .был вривлекатеJlЬНее Ричарда В UlleCTBeaнr-

31

лийского короля И главы династии. И почему бы ему тогда не взять сторону партии Иоанна, если бы тот образовал подобную партию во время отсутствия Ричарда? Случилось, однако, нечто такое, что заставило Ричарда lIa себе ощутить вмешательство Франции в вопрос наследования английского престола, - договор, заключенный между Генри­

хом

11

и Филиппом

6 декабря 1183

года. В нем предусматрива­

лась передача выделенного в свое время Маргарите, которая

овдовела после смерти Генриха Младшего, приданого ее сестре Алисе. Этим приданым бьmа нормандская часть провинции Вексен, находившаяся в руках Генриха, но которая при отсут­ ствии соответствующей договоренности, подлежала возврату. Алиса бьmа невестой Ричарда. И этот договор, даже с учетом того, что он удовлетворял всем злободневным нуждам, бьm в стратегическом плане большой ошибкой, чреватой тяжелыми последствиями. Из-за него Ричард попадает в полнейшую не­

милость

Франции.

Откладывая

договора на дальнейшее,

подробный

анализ

данного

ограничимся в настоящий момент

лишь двумя аспектами: одним из его пунктов и датой его под­ писания.

Интересуюший нас пункт касается Алисы и ее женихов. Мы узнаем, что королю Англии предстоит вернуть выделен­

ный в качестве приданого Вексен,

«cui4S vellet de

Шiis

suis

сит

Итак, произошло нечто такое, что заста­ вило усомниться в том, что после 15 лет в этом качестве Ри­

sorore regis Franciae.·. чард

больше

не

Формулировка,

может

рассматриваться

предполагающая

как

жених

одного из сыновей,

впрочем, соответствие в договоре

1186

Алисы.

имеет,

года, который будет

рассмотрен позднее. Источники не дают никаких объяснений данному факту. Однако в качестве альтернативы Ричарду рас­ сматривается лишь каНдидюура Иоанна.

Готфрид был в то

время женат на наследнице Бретани, и аннулирование его брака в подобных обстоятельствах привело бы к еще большему осложнению ситуации.

Обратим внимание на дату заключения договора ря

1183

года.

29

сентября

1183

- 6

декаб­

года, на Михайлов день, Ри­

чард, как уже отмечалось ранее, получил довольно неожидан­

ный

приказ

-

передать

Аквитанию

Иоанну.

Ричард

не

подчинился, чем, понятно, немало озлобил против себя отца.

Затем был декабрьский договор

1183

года. Ричарду не стоило

большого труда понять: отец приrpoзил ему кнутом. Дескать,

• «Который получит его сын и сестра короля Франции. (лат.)

32

если он, Ричард, непременно желает остаться герцогом Аквитан­ ским, то пусть пеияет на себя, если случится так, что королем Англии станет другой; по крайней мере, пусть имеет В ВИДУ,

что Франция будет поддерживать притязания на трон «дру­ гого. сына, супруга Алисы.

Договор от

6 декабря 1183

года между Филиппом :и Генри­

хом II лишь туже затянул узел противоречий. Поскольку В нем предусматривалось, что Алиса должна была принести в прида­ ное нормаНдСКИЙ Вексен, то с этого момента Алиса и нор­ маНдСКИЙ Вексен сливались в единое целое. Возникал своеоб­ разНЫЙ «узел., причем не только в психологическом смысле для тех, кого это касалось, но и в смысле переплетения двух

в высшей степени запутанных и чреватых тяжкими последст­ виями линий судьбы. Прежде чем обратиться к данному договору и рассмотреть его последствия, попытаемся хотя бы отчасти распутать этar клубок, бросив ретроспеlCl'ИВНЫЙ взгляд на истоки проблемы, когда обе эти линии еще не пересекались.

НормандCI·, то есть «per licentiam regis

Связующим звеном между отцом и сыном в то время выступал архиепископ Дублинский, и Pipe Role за этот

Franciae••".

roд подтверждают эту миссию. Кроме того, в свое оправдание Ричард приводит тот факт, что граф раймунд отказался при­ соединиться к последнему перемирию. Согласно Chronica, подобные высказывания и оправдания относятся ко времени

начала ВОЙНЫ в Тулузе, по Gesta же - к более позднему перио­ ду, ко времени захвата Филиппом Шатору в июне. В любом случае разногласия между Ричардом и Филиппом возникают в начале весны.

На весну

1188

года указьmaeт также вступление к сирвенте

Бертрана де Борна

«Al doutz nuou termim blanc»87,

славящее

это прекрасное время года. В нем говорится, что война «без оmя и меЧR» - имеется в виду временное затишье на amкyй­ CJro-фрa.нцyзcICOм фронте - для короля, который поносит графа

и уличает его во лжи ( даже

181

Уi~ерж:.r.ает. что к концу жизни Ричард сам подyмыал о завое­ вании Византии и 06 императорском троне. Вероятно, автор этого утвеРЖдения не в состоянии был себе представить, что при ЖНВОМ Ричарде образование Латинской импеРIШ могло про­ азойти без его участия. В действительности же, ничто не говорит

в полъзу подобных намереЮlй29О Ричарда. Что касается Кипра, то есть все основания полaraть: не захват территории как тако­

ВОЙ интересовал Ричарда. завоевание острова бшо не самоце­ лью, а опре'neJlЯЛось оБШИМ стратегическим замыслом кресто­ вого похом.

Остается выяснить, как отнеслись к кипрскому походу Ри­ чар.na основные влиятельные силы крестоносцев, стоявших ла­

герем по.n Ахкой, - Филипп и Конрад МонферратскиЙ. Ам­ бруаз и ltinerarium сообщают любопытную подробность, ка­ сающуюся нарушения Исааком своих обязательств по договору и его беrcтвa. Речь идет о том, что один лукавый рыцарь убе­ дил Исаака в намерениях Ричарда разорвать договор и зато­ чить его в тюрьму. Узнав об этом, Исаак решил упредить ковар­ ство. Оба источника называют имя рыцаря - Пай:ен де Каифа, или Паraн де Каифа, ВИдимо не имея представления, о ком в действительность могла идти речь. Но существование этого господина из Хайфы подтверждается документально, и о нем упоминают историки.29l С самого начала Пайен принадлежал к сторонникам Конрада Монферратского и бш одним из ярых защитников его права на иерусалимский трон: вместе с Балиа­ ном Ибелинским и Райнальдом Сидонским он выступил ини­ циатором расторжения брака престолонаследницы Изабеллы с ГОМфРИДОМ Торонским, после чеro на ней мог жениться Кон­ рад. Осенью 1190 года эта афера вызвала поляризацию сил, и хотя архиепископ Кентерберийский был против брака, их

обвенчал родственник Филиппа, епископ БовэсКИЙ. О роли Пайена в -«разводе. кроме Дицето упоминает еще и автор Itinerarium, и может показатъся странным, но не сразу упоминается о том, что, помогший советом Исааку рыцарь

Паган де Каифа принадлежал к числу сторонников Конрада.

Однако это обстоятельство становится понятным, если сравнить оба основных варианта источника. Описанием этой скандальной свадьбы Конрада, которою к тому же обвиняли в двоеженстве,292 собственно и заканчивается так называемые Itinerarium Pere-

grinorum 1 (IP 1).293 Следующим произведением, положенным в основу IP 2, известных ltinerarium, авторство которых припи­ сывается Ричарду Святотроичному, стала «Estoire» Амбруаза. Автор IP 1 уже в то время ничего не мог знать о позднем этапе

182

деятельности Пайена, а Амбруаз из-за политической близору­ кости - о более раннем, поэтому составителю труда и не уда­ лось дать полную картину. При этом очевидно, что Амбруаз не

хотел распускать слухи, а официальная кампания обвинения еще не стартовала, так как в противном случае едва бы была упущена возможность выставить на обозрение столь любопыт­

ные подробности. как и в случае со скандальным письмом к Танкреду в Мессине, популярные источники на редкость сдер­ жаны в своих подозрениях, и это лишний раз указывает, что

Ричард едва ли был заинтересован выносить на суд обществен­ ности нелицеприятные поступки своих соратников по кресто­

вому походу и лишний раз напоминать о том, что всем уже и

без того было известно. При таком тесном союзе инициативы Конрада должны были приписываться Филиппу. Отсюда об­ щая тенденция благоволивших к Ричарду источников отрицать его !.iричастность к сеянию раздоров между Конрадом и Фи­

липпом, и еще более наглядной становится сходство трех си­ туаций, описанных различными авторами. В Мессине Танкред якобы получил информацию от Филиппа о предстоящем нару­ шении договора со стороны Ричарда - Танкред отнесся к это­ му снедоверием (Говден); на Кипре Исаак заключил соглаше­ ние с Ричардом и сразу же нарушил его, так как был опове­ щен противником Конрада о коварных планах Ричарда (Ам­ бруаз-Itiпеrarium); из Акки позднее бежал Конрад, также опа­ савшийся пленения Ричардом (Говден и Баха ад-Дин). Подоб­ ные подозрения, высказанные тем, кто сам стал жертвой клят­

вопреступника, - кем, очевидно, считал себя Филипп из-за Алисы - могли выглядеть вполне достоверными. Что касается Конрада, то, учитывая его осмотрительность и решительность, было бы просто удивительно, если бы он не преминул вос­

пользоваться сложившейся ситуацией. Сам Конрад дал доста­ точно

доказательств

поддержки

предприятия

крестоносцев

лишь в том случае, если они способствовали укреплению его собственных позиций. После прибытия Гвидо в Лимасол он опа­

сался, что покровительствовавший Гвидо Ричард предоставит то­ му такую власть, которая преВЗОIlШа бы по значению его собcr­ венную в Тире. Его отношение к завоеванию Кипра ясно обозначилось уже

после первой встречи с Ричардом: когда тот

6

июня подошел

к Тиру, Конрад приказал закрыть перед ним городские ворота,

и Ричарду ПРИIlШось ночевать в палатке на берегу. Ричарда со­ провождал Гвидо, которому Конрад еще до этого отказал в посе­

щении его города,294 но едва ли это было определяющим, и, вы-

183

казывая таким образом недоверие к впервые прибъmшему к нему

короmo, он тем самым наносил ему серьезное оскорбление. для дипломатического разыгрывания карты ~epaTOpa Кип1'8» складьmaлись блaroприятнеЙIIIИе условия. Ричард не только становился общим врагом, но удалось дискредитировать в гла­ зах Исаака и Гвидо, приверженца Ричарда. С Боэмундом Ан­

тмохийским И Львом Киликийским на Кипре появились кня­ зья, которые лично, или через своих родственников имели ка­

кое-либо отнощение к содержанию Исаака под надзором, про­ должавщимся долгие годы. Отвергнутый же своим бывшим зя­ тем Исааком 11, Ангелом Конрад после его женитьбы на Иза­ белле становится родственником Исаака Кипрского. Его жена бьmа дочерью Марии Комнин, внучатой племяшnщы императора

Мануила, с которым Конрад бьm лично знаком, и благодаря ко­ торому Исаак, будучи его двоюродным дедом, мог с полным основанием претендовать на Византийский престол. 295 Мария Комнин усердно занималась «разводом» своей дочери и новым замужеством той с Конрадом, и ее собственный второй муж, Балиан Ибелинский, стал основной опорой ее зятя. Кроме то­

го, в политическом лагере Конрада находились князья, состо­ явщие в родстве с Комнинами: не только Ба6енберг, герцоr

Леопольд V со своей матерью Феодорой из рода Комнинов,296 но, как мы уже знаем, и сам Филипп. Прибытие посланника этой партии моrло не только пробу­ дить в Исааке надежды на будущее, но и придать ему новые силы в попытке вырваться из бедственного положения, в котором

он оказался. Разве его родственник, король Франции, не оказать давление на своего

вассала и,

возможно,

Mor

избавить

Исаака от необходимости полностью подчиниться воле побе­ дителя? Разумеется, все эти мнимые защитники, если и ВСТУ­ пались за него, то преследовали при этом исключительно соб­ ственные интересы. Да и Конрада мало волновало, упустит ли Исаак свой последний щанс достичь компромисса и какие по­ следствия для него будет иметь политическая борьба с Ричардом.

Важнее бьmо то, станет ли Кипр во время крестового похода, когда рещался вопрос о престоле Иерусалимского королевства, козырем в руках врага или нет, тогда как вопрос о том, будет

ли Исаак после окончания крестового похода вновь править

Кипром, не имел никакого значения. Итак, сложилась следую­ щая ситуация. Если для Исаака договор с Ричардом был, веро­ ятно, выгоднее продолжения войны, то для Конрада самые тяжкие ее последствия бьmи ничем не хуже соблюдения усло­ вий договора. И пока Исаак рисковал своим государством,

партия Конрада, поощрявщая его к войне, не рисковала ни-

184

чем. Надежды, вероятно, возлагались на ТО, что Исаак продер­ жится в горах. Ведь Ричард не мог неопределенное время оста­ ваться на Кипре - его нетерпеливо ожидали осаждавшие Акку крестоносцы под предводительством Филиппа. Если бы Исаа­ ку удалось продержаться достаточно продолжительное время,

у него бы оставался шанс возвратить себе потерянные террито­

рии после отъезда Ричарда. Замки он, конечно же, отвоевать не смог бы, да и на время крестового похода ему бы это не по­

зволили. Таким образом, основанная лишь на одном упомина­ нии имени Пайена Хайфского теория вполне подтверждается при рассмотрении общей политической ситу~ции, чему еше в большей мере способствует следующее обстоятельство. В то время, когда нарушивший договор и сбежавший Исаак взывает к Салах ад-Дину о помощи, а Ричард готовится к про­ должению крестового похода, Филипп, о чем свидетельствует целый рЯд надежных источников, направляет к Ричарду по­

СОЛЬСТВО,297 которое, С учетом известных обстоятельств, вполне можно рассматривать как отвлекающий дипломатический ма­

невр в пользу Исаака. Одним из посланников, прибывших в Фамагусту, был близкий как к Филиппу, так и к Конраду епископ Бовэский, который, как сообщают, в самых обидных выражениях передал Ричарду требование Филиппа немедленно отправляться в Акку. Хотя источники и не связывают решения Исаака продолжать войну с ПОЯWIением французской миссии, это отнюдь не лишает нас права предположить, что ввиду не­

значительной удаленности Акки от Кипра ее прибытие было реакцией французской партии на кипрские события. И хотя все источники и признают важность завоевания Кипра для ус­ пеха крестового похода, французская делегация, казалось, ос­ талась глуха ко всем приводимым аргументам, указывая на то,

что своими действиями Ричард задерживал штурм Акки. Ко­ нечно, в тот момент частичный успех Ричарда уже не устраи­

вал, поскольку после побега Исаака любая уступка равнялась бы поражению и отказу от достигнутого. Таким образом, тре­ бования ФИ:llиппа определялись не интересами общего дела, по крайней мере, они не учитывали динамики развития поли­ тической ситуации, а безапелляционный приказ об ОТСТУIШе­

нии был просто невыполним. И Филипп, должно быть, отда­ вал себе в этом полный отчет. Похоже, он вновь стремился не столько обеспечить успех похода, сколько заклеймить «(не­

ПОКОРНОСТЪ» И высокомерие своего вассала. После этого Ри­ чард действительно вскоре покидает остров, но причиной тому были, вероятно, слухи о приближавшемся падении Акки, к то-

185

му же Кипр был уже завоеван. Однако не следует забывать, что интересы Филиппа и Конрада не всегда совпадали, и Фи­ липп, думавший уже о своем возвращении домой, не так силь­ но интересовался статусом Кипра, как Конрад. Как вскоре нам представится возможность убедиться, Фи­ липп с самого начала прилаraл немалые старания, чтобы по­ ссорить Конрада с Ричардом, У,f\ТЯ Говдену видится «дурное влияние» совсем с другой стороны

-

он указывает на стремле­

ние Конрада настроить Филиппа против Ричарда. Если это действительно так, значит усилия Конрада принесли свои пло­ ды, так как Филипп давно уже стал врагом Ричарда, тогда как Конраду еще предстояло определить круг своих интересов. По­

сле прибытия Ричарда в Акку Филипп вновь потребовал себе половину завоеванного тем на Кипре, и, как уверяет Говден, это произошло по настоянию Конрада, который, разумеется, проявлял немалый интерес к Кипру. Но на этот раз Ричард ка­ тегорически отклонил требование. Наконец, Филипп «добыва­ ет» Тир - даже Сикард Кремонский не скрывает, что Конрад просто передал ему город,

-

и, само собой разумеется, OПIо­

шения французского короля с Конрадом не допускали и мыс­

ли о выделении какой-либо части Ричарду. И хотя формально город был в подчинении Филиппа, Ричарду даже не позволили в него вступить. Вскоре станет очевидно, что французский ко­ роль все свои приобретения - добыча в Акке, несомненно, не идет в расчет, поскольку в данном случае, вероятно, имелась

определенная договоренность

-

стремился тут же передать Кон­

раду, давая тем самым повод для раздоров. И если бы Ричард

поделил кипр с Филиппом, то французская часть, несомненно, была бы переуступлена Конраду. Вероятно, по иронии судьбы, если Лайен Хайфский бьm посланником Конрада и тот побудил Исаака изменить свои намерения, - в конечном счете Конрад проложил дороry на Кипр своему сопернику Гвидо.

Даже вынужденную задержку Ричарда на Кипре француз­ ские и профранцузские источники используют, чтобы превоз­ нести добродетели своего короля: Филипп, якобы, и сам был в состоянии взять Акку и ждал Ричарда лишь из великодушно­

го желания разделить с ним славу.298 Вскоре станет ясно, поче­ му он не мог сделать это самостоятельно. И, конечно, Филипп едва ли упустил случай оставить Акку себе или передать ее Конраду, тем более после того, как Ричард отказался бы разде­ лить с ним Кипр. Впрочем, О)fo..идание не было столь уж дол­

гим. Кипр был завоеван за месяц берег, а

5

- 6 мая Ричард высадился на

июня уже покинул остров.

186

el\f

Потопив по пути мусульманский корабль с продовольстви­ для зашитников Акки. 8 июня 1191 года, увенчанный сла­

вой и с огромной добычей, Ричард прибывает в лаrерь кресто­ носиев у Лкки. осаждавшие приroтовили ему триумфальную

встречу. llелую ночь пылали празднИчные костры, и защитни­ ки города пали духом. Всем теперь стало ясно, что дни Акки

сочтены, так как вместе с Ричардом прибыли основные силы крестоносиев.

В то время как армия показывала, что она высоко опенива··

ет значение деяний Ричарда, партии Филиппа и

KOHpWla дав­

но уже стремилисъ это значение политически аннулировать.

КРЕСТОВЫЙ ПОХОД

ОСАДААПИ

7 мая 1191 года в лагере под Аккой Конрад Монферратский подтверждает привилегии венецианцев в отношении Тира, а также открыто объявляет, что они могут рассчитывать на подобные льготы и в отношении всех будущих завоеваний. 299 При этом он величает себя

час

возникает вопрос

о

«rex Jerosolimorum electus»·, законности

подобного

и тот­

титула. ЗОО

В австрийском изложении истории крестового похода, а имен­

но, в «Historia de expeditione Friderici imperatoris» псевдо­ Ансберта, читаем, что Конрад был выбран «всеми», и только Ричард высказался против. В то время как летописное свиде­ тельство, казалось бы, подтверждает самонадеянный обструк­ тивизм Ричарда, из датированного документа видна также и предопределяющая роль Филиппа. Мы читаем, что он дей­ ствовал «auctoritate et consensu domini Phylippi, dei gratia seСреди немногих названных по имени электоров, выступивших в поддержку Конрада, выделя­ ется герцог Австрийский, что показывает его партийную при­ надлежность. По тете, Джульетте, на которой был женат отец Конрада, Вильгельм Мояферратский, он приходился ему двоюродным братом. В списке свидетелей документа помимо Балиана Ибелинского значится еше и Паган Хайфский. -

renissimi regis Francorum»··.

интересная детал:ь, позволяюшая предположить, ЧТО. по край­ ней мере, в момент высадки Ричарда на Кипр этот барон еще

не входил в состав советников Исаака.

Итак, одна фракция избрала Конрада, поставив тем самым другую перед выбором: принять это как должное или пойти

путем конфронтации. Подобное поведение едва ли походило на старательные поиски компромисса,

которые столь охотно

приписывают Филиппу, а ето поспешная и демонстративная

• .ИзбраннЫЙ

король ИеРУСliлима» (лат.) .

•• • По повелению и с согласия его светлости ФилиГ'..па, Божьей мило­ СТЬЮ короля Франции. (лат.).

188

ставка на Конрада выглядела тем более провокационной, что сам он, в отличие от прочих приспешников Конрада, все еще состоял в союзе с Ричардом. Впрочем, страна в эту минугу больше всего нуждалась не в короле, а в завоевателе, а эта

роль ни Конраду ни Гвидо была не по плечу. Признание Фи­ липпом практически не помогло Конраду, оно лишь обостри­ ло поляризаIIИЮ СИЛ, так как Ричард не принял политического решения, предложенного французским королем. Гвидо по­

спешно отправился на Кипр искать поддержки английского короля. И поскольку Ричард не отказал ему. Конрад стал счи­ тать последнего своим открытым врагом. Так была запущена цепная реакция, и между Конрадом и Ричардом начала расти пропасть. Когда она стала достаточно глубокой, Филипп по­ кинул ряды крестоносцев и, бросив своего протеже на произ­ вол судьбы, отплыл восвояси, но речь об этом еще впереди. Хотя решение Ричарда в вопросе выбора кандидата, Bepo~ ятно, следует рассматривать как акт политического самоугвер­

ждения, взгляд на историю королевства Иерусалимского по­ зволяет считать притязания Гвидо и в самом деле законными. При этом не следует забывать о династических связях Анжу с христианским Востоком, ведь анжуйский прадед Ричарда, Фулько, после женитьбы его сына Готфрида на Матильде, английской наследНИце, в 1128 году передал тому свои фран­ цузские владения, чтобы, женившись на Мелизанде, дочери и наследнице Бодуэна 11 Иерусалимского, в 1131 году наследо­ вать его трон. Таким образом, он оказался первым в длинном списке чужеземных мужей, обеспечивших богатой на дочерей династии порядок наследования.

Родственник Ричарда по материнской линии Р8Ймунд Пу­

атьерский, современник Фулько, в

1136

году также с помощью

брака становится правителем норманнского княжества Анти­ охского. этот младший сын Вильгельма IX Аквитанского был, как уверяют, любимым дЯдей Элеоноры. С сыном Раймунда,

БоэМУНДом 111, мы встречаемся на Кипре, когда тот приносит присягу на верность Ричарду. Сыновья Фулько, Бодуэн 111 и Алъмарих, закрепили дина­ стический принцип наследования в Иерусалимском королевст­ ве и подняли королевскую власть на значительную высоту, что

напиlO

отражение

в

брачных

связях

с

Византией,

а

также

в стремлении к экспансии ·и интервеJЩИИ в Египет. Правда, в это время в Сирии уже КОJЩентрировались силы ислама для ответного удара. 1174 год был отмечен драматическим поворо­ том событий: смерть Нур ад-Дина расчистила путь к власти

курду Салах ад-Дину, тогда как преемником Альмариха стал его больной прокаэой сын Бодуэн IV. В то время как Салах

189

ад-Дин, отстранив от власти династию Фатимидов, превратил Египет в центр своего правления, после чего, в качестве поли­

тического наследника Нур ад-Дина, прибрал к своим рукам Сирию, распространив свое влияние до Тигра, королевство Иерусалимское,

которым правил хотя и

мужественный,

но

катастрофически слабеющий молодой король, превратилось в игрушку

!3 руках враждующих клик. Безбрачие и бездетность этого четвертого анжуйского коро­

ля подводит вплотную к предыстории решавшегося в лагере

под Аккой спора о престоле. Король мог повлиять на порядок престолонаследия только через своих сестер или путем полити­

ческого волеизьявления. Старшая из них, Сибилла, в

1176

году

вышла замуж за Вильгельма Длинный Меч3О1 , старшего сына маркграфа Вильгельма Монферратского, то есть, за брата Кон­ рада. И хотя в 1177 году Вильгельм умер, родившийся уже после его смерти сын, Бодуэн У, казалось, обеспечивал уста­ новившийся порядок престолонаследия. Но так как королем он становился в младенческом возрасте, об интересах королев­ ства должен был позаботиться деятельный регент. эгу роль отвели члену королевской династии, графу Раймунду 111 Три­

полийскому. Будучи потомком Раймунда

IV

Тулузского, он

тем самым принадлежал к обосновавшейся здесь уже со вре­

мен первого крестового похода династии. Опытного и често­ любивого

Раймунда назначил регентом своему племяннику

еще Бодуэн

IV,

в случае своей близкой смерти. Однако после

того, как Сибилла в

1180

году вновь вышла замуж за Гвидо

Лузиньяна, предпочтение было отдано последнему. Все же в 1185 году, умирая, Бодуэн отстраняет его от должности вре­ менного регента, как говорили, в виду отсутствия у него необ­ ходимых деловых качеств, и вновь наделяет этими полномочиями

графа раймунда. В своем завещании он указал, что в случае ско­ ропостижной смерти племянника решение о правах его сестер должны коллегиально приниматься папой, императором и коро­

лями Франции и Англии. Возможно, именно на это завещание опиралея позднее Конрад Монферратский, обосновывая свой отказ признать Гвидо королем ссылкой на то, что он действует

в качестве представителя западных королей .302 Но очень скоро вопрос о

престолонаследии

вновь стал актуальным, так как

несовершеннолетний Бодуэн

V

СКQНЧался спустя всего лишь

год после смерти своего дяди.

К этому моменту у Запада появились все основания для тревоги. В 1184 - 1185 годах патриарх Иракпий Иерусалим­ ский находился в Европе, и ожидал ось, что, по крайней мере, Генрих 11 активно вмешается в ход событий. Но тот не поже-

190

лал не только принять .личное участие, но и отказался снаря­

дить туда одного из своих сыновей, ограничившись денежны­

ми пожертвованиями. Деньги посылал он и позднее, и Тир

удалось отстоять отчасти блaroдаря анГЛИЙСЮlМ деньгам,:!О3 о чем, несомненно, вспомнит впосЛедствии и Ричард. Таким образом, наряду с завещательным распоряжением Бодуэна IV, суЩествовало и право наследования его старшей сестры. Разумеется, СиБИ.iIла не стала ДОЖИдаться решения европейских государей и не обращала внимания на амбиции Раймунда Триполийского. В сентябре 1186 года она коронова­ лась, а затем возвела на трон своего супруга ГВИ110 Лузинъяна. Так он стал королем, и хотя это роковым образом отразилосъ на его судьбе, действия супругов никак нельзя назвать неза­

конными. НезаконнЪ1М и в то же время безрезультатным бbIЛ ход, С помощью которого Рзймунд Триполийский вознамерил­ ся убрать Гвидо с политической арены и он ;зак.i'IЮЧался В том, чтобы возвести на трон вместо него мужа сводной сестры Си­ биллы, Изабеллы, молодого Гомфрида Торонского. Но по­ скольку тот отказался от подобной чести, более того, принес присяry на верность своему свояку, то альтернативы Гвидо больше не было. Его поддерживали тамruшеры, а также мест­ ный сорвиголова, Р8Йнальд Шатильонский, который некоторое время - после женитьбы на JЩове Раймунда Пуатъерского княжил в Антиохии. Именно он спровоцировал Салах ад­ Дина, нарушив перемирие, и стал виновником гибели Иеруса­ лимского королев (лат.) . ••• «Пожалованную

••••

лривилеmю подписал собственной рукой,. (лат.) .

«Как свободный человек и без какого-либо принуждения. (лат.).

375

Говден не удосужился изобразить нам во всех подробностях все необходимые этапы процедуры наделения леном. А они

были следующими:

hominium,

или

homagium,

то есть призна­

ние вассального статуса, присЯI'а на верность и инвеститура, то

есть символическая передача лена. В отношении Бургундии мы слышим лишь о том, что выдается за homagium, в случае Англии хронист описывает лишь сопровождающие mmeституру

формальности: Ричард якобы передает императору как власте­

лину мира,

«sicut universorum domino»~

сначала свою шапку,

символизирующую Англию, но тут же получает ее обратно, при этом император завершает инвеституру «двойным крест­ ным знамением». Говден - единственный автор, который упо­ минает о согласованной ежегодной дани в размере 5000 фун­

тов. Но в самых подробных описаниях этой сцены отсутствует упоминание не только о hominium и присяге на верность, - что должно было фиксироваться в составленной по этому поводу грамоте,

-

но и то, распространялись ли ленные отношения на

правонаследников Ричарда и Генриха. Однако молчание Гов­ дена едва ли можно заполнить сведениями из других источни­

ков

-

- так что можно hominium, ни присяm на верность не бьmо,

везде такие же неполные перечни

предположить, что ни

а, стало быть, и превращения Англии в лен, или таких непро­

токольных выражений, как «подчинился». Такой хорошо ин­ формированный источник, как Жильбер Монский вообще ничеro не слышал обо всем этом. В , 11, с.135, 137, «Хроника 111., с.6З, 65. 185 Ньюбург 1, с. 301 и след.; Дж.Т.АпIUIби (J.T. Appleby), .Король Джон» (Кing John) (нем. пер., Штутгарт, 1958, с.69).

432

186 Ср. прим.

141. 91.

187 Дицето П, с.

188 Ср. Хоулт, «Алиенора Аквитанская, Иоанн Безземельный и собы­ тия 1199 Г•• (Alienor d'Aquitaine, Jean sans Terre et lа succession de 1199), в кн: «Существует ли...• (У ~-t-il ....), Кайер (саыев), вып. 29 (1986), с.99 и след. 189 Ср. Раймер, «Договоры., с.67 и прим.709. 190 это определяли ее биографы

р.перну

- последователи А. Келли (A.Kelly) и (R.Pemoud): M.Meade (Нью Йорк) и большое количество

популярной литературы: в т.ч. Шабан-Дельма (Chaban~elmas)

(1987),

П.Шуэр-Брукс (Р. Sсllоuег-Вгооks)

(1983).

Полное едино­

образие изображения и беллетристическое проникновение в сущ­ ность ее мотивов, предположение о том, что она вышла замуж за

Генриха

IJ по любви, а поводом для ее восстания против него бы­

ла ревность, доминируют над совершенно оторванным от полити­

ки описанием Ричарда. Отказываясь от Алисы, он, следовательно, выбирает Беренгарию. это повлияло в дальнейшем на образ Ри­ чарда также и в специальной литературе. Социологический аспект и возникновение легенд вокруг Элеоноры подчеркивает Ж.Мар­

каль

(J. Магоlе), Париж, 1979. на нем. ЯЗ:. Тюбингем, 1980). Про­

ВОдЯ психологический анализ, женщину-политика и властвующую

мать особо выделяет Е.Браун

(E.Brown),

у Киблера (Кibler). Наи­

более дельным является краткое, но снабженное научным аппара­ том изложение у Лабань (Labande). Некоторые наивные иденти­

фикации легко вписываются в вульгарно-психолоmческий способ рассмотрения в ~ с Элеонорой и Ричардом (средневековой княжеской семьи с семьей мелкого буржуа 19-20 BB.~ перенесение классического комплекса Эдипа со взрослого возраста Ричарда на накладывающую свой omечаток фазу раннего детства. мнимая проблематичиость материнской привязанности и дефицит отцов­ ской любви легко питают иллюзию полного понимания, в том числе и формирования предполагаемого гомосексуализма. В про­ тивоположность этому следует отметить: первое сообщение t упо­

минающее Ричарда вместе с Элеонорой, относится к 1165 году (согласно Торинь, в то время восьмилетний Ричард приБыJI вместе с матерью в Нормандию). После восстания 1173 l~ заканчиваетеJl совместная жизнь в Аквитании, мать почти полностью исчезает из поля зрения Ричарда на последующие 17 лет. ДоказаТСЛЬС'!'ВО большого влияния его кормилицы [одьерны (которая, вероятно, для Ричарда-ребенка БыJla важнее, чем мать) приводит Стаббс, Введение к «Хронике 111. [овдена, с. XVIII. 191 Orносительно ее дяди, РaйNyндa АнтиоХИЙского. О нарушении супружеской верности сообщает также Вильreлъм ТИРСI., с. 129, говорят только о вынесенном штандарте в форме дракона). Ср. с тележками с флагами IV при Бувене по

Хакеру, с.

560 и след.,

orro

и с ветровыми мешками в форме дракона в ка­

честве ШТIЩДIlртов у П.Е. Шрамма (Р.Е. Schramm) «Знаки власти и го­ сУдарственная СИМJlO.llИКЗ» (Hemchaftszeichen und Staatssymbolik), пги, Ученые зanиcки, вьш. 13, т. 2 (1955), с. 659 и след.

389 Сирвента Ричарда с мелодией и рукописными вариантами текста напечатана у Ф. Жаннриmа (F. Gennrich), в сборнике «Старо­ французские песНJl)), с. 12; ер. также прим. 639. Сокращенная, также приписываемая Ричарду версия в сборнике Арбелло (Arbel10t) «Провансальский I13ЫK. (Langue d'oc), с. 99 и др.

390 Эракл, Фл. и версв

d"MopraH, с. 150 и др. 9200 и др., «Паломничество-, с. 317, 353. 392 Ср. Льис-Хоулт (Lewis-Holt), с. 87. 393 Ибн аль-Атир согласно Гёргенс, с. 257; .Паломничество., с. 325. 394 Баха ад-Дин, с. 14, с. 314. 39S Там же, с. 313. 396 Ср. Ма_ .~pe.CТOBыe походы., с. 145. 397 Рёрихт, с. 593; Груссэ, т. 3, с. 73, Ваас, с. 212; Правэ, «История., т. 2, с. 70, 77. 398 Рансиман III, с. 61; Майер, С. ПеЙН1'еР в КН.: «Сеттон. (Setton) (как в прим. 342), с. 75 и след.; Гиллингем, с. 200. 399 «Дипломатические акты Генуэзской республики. (Cod. Dipl.), т. 111, с. 20 и след. Ср. также со 2-м «посланием. в Геную Майера, «КаlЩeJlJфия Ричарда 1•. 400 «Дипломатические акты Генуэзской республики., т. IIJ, с. 48 391 Амбруаэ, стихи

и след.

401 .дипломатические акты Генуэзской республики)), Т.

111,

с.

39

и след.; относительно определения ероков предостамения военно­

7 и 9. 7769 и след., стихи 10223 и след. Баха ад-Дин, с. 319, Сикард (как в прял. 328), колонка 616. Эракл, Фл. и версия d, Морган, с. 150 и др.; «ЭрНУЛЬ)); с. 338. О выборе меморской помощи там же, с.

402 Амбруаз, стихи

403

446

жду Иерусалимом или .ВавилониеЙ. или Бейpyl'oм известно также КоггеехэЙJIy, с. 40. Ср. также прим. 290.

404 Ср. с.

152.

Выплата Египгом дани при Бодуэне

набеги при Амори

405 Картелльери, т.

1 ер. у Хоулта .Век крестовых

111

в

1155

году,

походов•.

2, с. 259.

406 .Переписка с кентер6ериЙЦами., с. 407 Говден, «Хроника 111., с. 132. 408 Там же, с. 130. 409 Там же, с. 132. 410 Девиз, с. 80 и др.

411 TOJIЪКo Говден, «Хроника

IV.,

347.

указывает

1196

Г.; НЫобург

11,

с.

493; Дицето 11, с. 152, Герваеий 1, с. 544, и Cont. Aquicint., с. 434 называют 1197 Г.; ср. npим. 199; напрасное предложение архиепи­ скопом выкупа в 1198 Г.: Говден, там же, с. 78; тщетное заступни­ чество папскоro легата в 1199 Г. согласно «Истории де Гийома ле Марешаля., стихи 11576 и след.; выпущен на волю ТOJlЬКO в 1199 г. при Иоанне, Говден, там же.

412 Риroр, с. 34; Гийом Бретонский, «История жизни и деяний Фи1IИIIIIa.., с. 76, «фиJIиIпIиды IV., стихи 262 и след. стихи. У Сур­ дель-Томин (как в прим. 319), с. 237, впрочем, мышьяк с симпго­ мами, описываемыми у Филиппа (Гийомом Бретонским В Chroniea, с. 76, и в «Филиnпидax IV., С. 106 и след.), относится к ре­ комендованным военным хшростям. ер. также прим. 414 и 537.. Подбор примеров, сlЩЦетельс~ующих о болезнИ Филиппа с воз­ можными диагнозами см. у Картелльери, т. 2, с. 240 и др.

413 Ньюбург 1, с. 358 и след.; Жильбер Монский, т.2. с. 240 и слf,Д. 414 Эракл, с. 179 и след., а также Морган, Эракл, ФJI. И версия d, с. 128 и след.; «Хроника ЭрНУЛЯ., с.

277.

(Вnpoчем, и распространение слухов,

касающихся смерги РОДСТВСlПlИКOв, привoдиrcя как деморализирую­

щая врага «военная ~ у Сурдель-Томин, с.

415 416 417 418

ПГИ, т. 26, с. Риroр, С. 33.

Гийом Бperoнский, «Xpo~, с.

Девиз, с.

48.

238).

526 и след.

76.

По времени возникновения ср. Эmшби, «Англия.,

Предисловие, с.

XVIII.

419 Косвенным доказательством этоro, вероятно, является отмеченный Баха ад-Дином, с. 271 и отноеящийся к французскоro короля в Антиохии.

420 Амбруаз, стихи 8890 и след. 421 Эракл, с. 194; Эрaкn, Фл. и версия

d:

8

октября слух о омерти

Mopraн, с.

142

и след.

«Хроника Эрнуля•.

422 Риroр, с. 33. 423 Ньюбург 1, с. 366. 424 См. В. Фляйшхауэр (W. ние JlCl'eНДЫ.

(1Ье

Old

F1eiscbhauer), Мао

«Старец Горы: возникнове­ "Лtе Growth of

of the Mountain:

447

а и~nd), в

т.

Symposium,

нью:.йорк, 1966).

9 (1955), Ni! 1,

со с.

79

425 Говден, «Хроника Ш., с.

303

(перепечатка,

283; Стейплтон (Stapleton), 350. версия d, Морган, с. 148 и др.

т.

11,

с.

301,

(,' ЛОЦЦОII

869;Сопс

Aquicinet.,

с.

Габриели.

с.428,

420-422;

С.295.

485 486 487 488 489 490 491 492

Ибн аль-Атир, изд. Торнберг

XII, с. 51; Габриели, с. 295. Эракл, с. 194; Эракл, Фл. и версия d, Морган, с. 141 и др. Ансберт, с. 105 и след. «Кёльнские Анналы»; ПГИ, т. 17, с. 802. Арнольд ЛюбексЮlЙ, ПI11, т.

Амбруаз, стихи

8885

С. 341; Говден, «Хроника Там же.

Коггесхэйл, С.

59;

21,

с.

178.

и др.; КоггесхЭЙд, е.

IIl», с. 181; Девиз,

с.

35; «ПаломничеC'ПlO», 80; Ньюбург J, с. 365.

Гийом Бретонский, «фИЛИППИДЫ IУ», стихи 388

и след.

493 СопоставЛение мнений из старой .литературы и свою .собственную арryментацию npиводит Илген (llgen, ТЬ.), «Маркграф Конрад Монферратский», 1880, ер. также Тёхе,с. 253, с тех пориикто больше не занимался письмами. Напротив, вих подлинности.• по­ хоже, почти не сомневается Мишо, «Библиотекахрсстовых лохо­ дов» (Bibliotheque des Croisade), т. 2, с. 750.

494 495 496

Ньюбург

Дицето

с.

11,

11,

с.

458.

127 и др.,

и «Паломничество», с.

Подробно описывает визит Эракл, с.

216,

444 вслед.

и «Хроника Эрнуля».

с. 323 и след. О нюансах предЛожения (убийства ему, а таюкс ею друзьям по ту сторону моря) ср.Эракл,версии д, g и с, в: «Сбор­

ник историков крестовых походов», с. Моргана, с.

497

170

2'16,

и в Фл. и версии

d у

и след.

Г.М. illаллер (Н. М. Schal1er), «Король Манфред и ассасины>,, в .«Немецком архиве средневековья», след., цитата с. 177.

450

21

выпуск

(1965),

с.

173

и

498 dlереnиска с внтерберИЙцами., с.' 348 и след• .м Ср., Хоулт~ «Ричар» (как в прим. 119)~ с. 18, 26. _ер. УifJmьямc (Williams)(кaк в npим. 525), с. 385; Cont. Aquicinct., nrи, т. б, С; 431. 501 Перевод: .и знайте, что мы составили 10' письмо В нашем дому, у нашего замка .Messia~, в середине сеН'i'RБРЯi перед нашими братья­ ми и скрепили его нашей' печan.ю B'roдy 1504 после АлекС8lЩpU.

502 Указание года :щесь по Дицero 11, с; 128, noroмy что .Палом­ ничество. сообщает невероятную дату

ФМWt

1505 - 1194,

ер. Вюстен­

(Wustenfeld); с. 68.

503 Эрам, с. 192 и след,; варианты d, с и 8, со с. 190; Фл. и версия Морган, с. 140 и' след•• Хроника. Эрнуля."с. 288 и след.

d,

504 ер. в' письме Ныобурra' место;, Где автор, ве.лит oroмстить, за" Hecnpaвeд­ JIИВOCТЬ тat,{.

205.214.249 Гyro Ш (1148-1192), repuor Бур­ ryндский (1162-1192)

215, 248

и ДР.,

чес~РСJGUl,

Гло­

супруга

Иоанна Бе:neмсльноro ИзаБС:.!Vlа

173 ский

98. 105. 107.111. 113 и 221.403

342 Иэа6c:лJla

ДР.,

(Элизабс:т) АнгЛИйl:1CaЯ cyпpyra Фридри~

(1217-1241), x.aU

гyro дю Пуисэ, епископ ДанхеМ­

1190),

ХеннегаусJCaJf ( 1170супруга Филиппа П

64

гyro ЛУЭИИЫПI. rpaф

Илья.. граф Периropcкий

143 НонантсКИЙ. епископ

Ко­

вентри

110

11 ИМ8JI u·Пин. летописеЦ, секре­ тарь Caтu.-аа-J1ииa

195.252.206.257.263.269. 289. 290. 308

ДевиэРичаDR,ХРОНИСТ

47,77.87,96,99. 100. 118, 128, 137. 143 и дР., 243 и др. Джульeтra, супруга МОНферратскоro

первая

23

363

гyro де ля Мар, клиРИК

гyro

и др.,

ИнreбoDГ. сестра КIrYra VI Дат;.

екоЮ. вторая супруга Филип­

Вильre.льма

188 Дицето PalIyльф, хронист

па

II Французскоro

368 Иннокеlfl'МЙ III папа Римский

45, 77) 86" 89, 109, 112, 129,

(1160/61-1216), (1198-1216)

84,91,329,368,396

471

Иоанн 1 Безземельный (1166/671216), король Англии (1199-

1216),

брат Ричарда

Камаль ад-Дин, летописец

284

1Львиное

аль-Камил (ум. 1238), Египта (1219-1238).

Сердце

6-12, 18-32, 38, 46-50, 53, 57 и др., 110 и ДР., 220, 266, 297, 342, 349 и ДР., 362, 370 и др., 387, 400 и др.

236 Канторович Альфред (18991979), немецкий историк и писатель

Иоанн Аленсонекий, вице-канц­ лерАнглии

298

200,263

346 Иоанна Плантагенет це,

в

(1165-1199),

1 Львиное

Серд­

первом замужестве

пруга Вильгельма ского,

во

175 Каракуш, градоначальник Акки

Иоанн Бридпортский, матстр

сестра Ричарда

су­

11 Сицилий­

втором замужестве

супруга Р8Ймунда

VI

Тулуз­

Карл Великий (747-814), импе­ ратор Священной Римской империи (800-814)

64 Картелльери, хронист

91,197,292 Клеман Альберик (ум.

200

7, 140 и ДР., 159 и ДР., 207,251 и ДР., 364, 392 и др.

Клементий т (ум. 1191), папа Римский (1187-1191)

Иоахим Сорацкий, аббат цистер­ цианского монастыря в Фио­ ре

159 Ираклий Кесарийский (ум. патриарх Иерусалима

1191),

190 Ирмгард

Хеннебергская (ок. 1146/47-1197), вторая супруга Конрада, пфальцграфа Рейн­

ского

109, 122, 133, 151, 159 Клиффорд Розамунда (ум. любовница Генриха 11

11 Ангел (ум. 1204), импе­

Византии (1185-95 и 1203/04) 164-168, 177, 181, 184, 188 Исаак Комнин (ум. 1195), импе­ ратор

ратор Кипра

50, 127 кнут VI (1163-1202), король Да­ нии (1182-1202)

354,368 Коггесхэйл Радульф, хронист

15, 88, 155, 156, 210, 246 и ДР., 261, 305, 312, 332, 402 и др. 64 Конрад (ок. 1135-1195), пфальц­ граф Рейнский

334,372 Конрад (ум. 1195), пфальцграф Рейнский, брат Фридриха 1 Бар­ бароссы

139, 165 - 190, 204, 245, 273, 317,322,335 Бернар,

1176),

Конон де Бетюн, трубадур

372

Итьер

1191),

маршал

ского

Исаак

султан

247

хронист-бене­

Конрад МОНферратсI