Андроник I Комнин

OKTAWIUSZ JUREWICZ

AN DRON IKOS I KOMNENOS

Verlag Adolf

М.

Hakkert-Amsterdam 1970

ОКТАВИУШ ЮРЕБИЧ

АНДРОНИК КОМНИН

�����S7

l»fзl Сан кт- Петербург

2004

I

ББК 63.3(0)4

УДК94

Ю68

За помощь в осуществлении издания данной книги издательство •Евразия• благодарит Кипрушкина Вадима А.льбертовиzа Научный редактор Морозов М. А.

Ю68

Юревич Октавиуm.

Андроник 1 Комнин. Пер. с англ. Дробинекой К. Л. - СПб.: Евразия, 2004. 256 с. ISBN 5 -8071 -0150 - 2 Последний виза нтийский император из ди­ настии Комиинов вошел в историю как фигура исключительная. Еще со времени Никиты Хо­ ниата утвердилось мнение, активно распростра­ няемое в новое время (особенно представителя­ ми историографии эпохи Просвещения), что Андроник 1 Комнин был типичным тираном на троне, не разбиравшим средств для достижения собственных целей. Андроник I проводил поли­ тику жестокого террора и социальной демаго­ гии, что привело не только к непрочности его режима, но и к последующему упадку и гибели Империи в 1204 году. Правпение Андроника в этом отношении прямо противопоставляется его предшественникам из династии Комнинов, при которых был расцвет Византии, а сам период был назван •комниновским возрождением•. ББК 63.3(0)4 УДК 94

ISBN 5-8071-0150-2

© Дробинекая К. Л, перевод, 2003 ©Морозов М. А., вступительная статья, 2003 ©Лосев П. П., обложка. 2004 © Евразия, 2004

ОГЛАВЛЕНИЕ

Трагедия императора

...................

7

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

11

.

.

Глава 1. Византийская империя

под властью Алексея 1, Иоанна 11 и Мануила 1 Комиинов . . . . . . . . . . . . . . .

Глава II. Генеалогия Андроника 1

20

........

38

.........

54

в Галицкой Руси . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

75

Глава III. Андроник в Византии

.

.

Глава IV. Пребыванне Андроника .

Глава V. Странствия по землям Востока Глава VI. Борьба за единовластие . Глава VII. Андроник на троне

Экскурс

.

.

.

.

.

.

.

.

.

93

.

.

1 10

. . . . . . . . . . . 128

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170

Примечанин

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

179

Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216 1. Источники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216 .

.

6

Октавиуш Юревиz. Андро ник

1

Комнин

11. Источниковедческие и хронографи­ ческие работы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223 III. Литература на иностранных языках 225 IV. Литература на русском языке . . . . . . 234

Хронология событий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238 Именной указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243

ТРАГЕДИЯ ИМПЕРАТОРА

Последни й византи й ски й император из дина­ стии Комиинов вошел в историю как фигура ис­ ключительная. С одной стороны, еще со времени Н икиты Хон н ата утвердилось мнение, активно рас­ пространяемое в новое время (особенно представи­ телями историографии эпохи Просвещения), что Андроник 1 Комнин был типичным тираном на тро­ не, не разбиравши м средств для достижения собст­ венных целей . Можно сказать, что эт а точка зрения в целом господствует в среде совреме н ных исследо­ вателей , которы е просто п овторяют старые штам­ п ы. Та к, говорится о том, что Андроник 1 просто­ н апросто проводил политику жестокого террора и социально й демагогии, что привело не только к не­ прочности его режима, но и к последующему упад­ ку и гибели Империи в 1204 году. Правпение Анд­ роника в этом отношении прямо пр отивопоставля­ ется его предшественникам из династии Комнинов, при к отор ых был расцвет Византии, а сам период был назван скомниновским возрождением• . С другой стороны, некоторые византинисты, в том числе отечественные исследователи Ф. И. Успен-

8

Предисло вие к русско му изданию

ски й и А. А. Васильев, более творчески подошли к изучению правпения Андроника 1 Комнина. Этот период рассматривался и ми н е как период мрако­ бес ия и борьбы императора с византи й ской ари­ стократией, а как логичное завершение столетия Комн и н о в . Пр и этом важно иметь в виду , что А ндроник! в некоторых отношениях продолжал политику своего двоюродного брата, императора Мануила 1, хотя, к онечно, выступал с прямо про­ тивоположных позиций . Известно, что он провел некотор ые реформы, укрепляющие византи й скую торговлю и развиваю щи е п ровинциальные города. В стремлени и найти социальную опору своей вла­ сти император активно поддерживал крестьянство, решительно выступая против о грабле ния е го со стороны крупных земельных собстве нн и ков . Сле­ дует также иметь в виду, что крестьянство и мелкие ремеслен ники , безусловно, одобряли такую дея­ тельность Андроника, о чем мы имеем свидетельст­ во из тех же византи й ских источников. Н апример, Никита Хон нат свидетельствует, что об этом импе­ раторе народ даже сложил песни. Эта неоднозначная оценка политики Андрони­ ка 1 Комни на и его роли в истории Византии долж­ н а б ыть объяснена следующими обстоятельствами. Прежде всего, это сам приход А ндроника к власти в Константинополе в результате переворота. Он вы­ ступал здесь как своеобразный лидер так называе­ мой национальной партии, против засилья с и но­ странцев• в столи це. Это было связано как с поли­ тикой Мануи ла l, так и особенно с правленнем

Трагедия им перат ора

9

малолетнего Алексея 11 Комн ина, когда при дворе образовалась особая группировка, состоящая из •и ностранцев• - итальянцев и франков. С другой стороны, сказались и экономические моменты. Это прежде всего финансовый кризис, разразивши йся после Мануила 1 в результате того, что этот импе­ ратор постоянно выкачивал деньги на военные ну­ жды и на придворную жизнь, разоряя таки м обра­ зом ремесленников , торговцев и основных произво­ ди телей - крестьян. Именно поэтому они в целом поддер жали мероприятия А ндроника в борьбе про­ тив •и ностранцев• и н аб и раю щей силу своей ари­ стократии. В этой же борьбе император вполне логично ориентировался на старую бюрократию, восстанавливая органы центральной власти, весьма расшатавш иеся в период правления его предшест­ венников. Октавиуш Юревич стоит на тех позициях, что необходимо рассматривать пер и од правления А нд­ роника во всей совокупности. Для этого он изучает и происхождение героя, и его нелегкий путь к трону визаiП'ИЙских императоров, сопровождавшийся борь­ бой и годами скитан и й . Пр и этом автор приходит к выводу, что возглавление Андроником •нацио­ нальной партии• в Византии в 80-х годах XII века, а также активная борьба явились не случайным моментом, а вполне логичным стечени ем обстоя­ тельств. Важно отметить, что он в своем и сследо­ вании использует разнообразные источники этого периода. Это и нарратииная литература, то есть со­ чинения византийских авторов о годах правления

10

Предисло вие к русскому издани ю

А ндроника, и документал ьные материал ы - част­ ные и публичные акты и эпистолярное наследие. Использует он и об ширную историографию . Перевод книги важен еще в том отношении, что он раскрывает для отечественного читателя инте­ ресную и важную страницу византийской истории: закат династи и Комнинов. Этот период вооб ще ма­ лоизвестен и нуждается в дальней шем исследова­ нии. Книга может рассматриваться как своеобраз­ ны й промежуточный итог данного исследования.

М. А. Морозов, "андидат ucmopuzec"ux нау"

ВВЕДЕНИЕ

В истории Восточной Римской империи XII сто­ летие выступает на первый план как интерес­ нейший ее период, точнее говоря, как период, который охватывает время правпения династии Камнинов со времени вступления на престол Алексея 1 (1.4.1081) до страшной смерти Андро­ ника 1 (12.9. 1 185) . Время правпения пяти импе­ раторов, ведущих свое происхождение от ари­ стократических фракийских родов, в течение многих лет вдохновляло ученых трудившихся в самых разных областях гуманитарного знания1 • Историк считал этот период временем расцве­ та Византии как великой державы. Этот подъем последовал вслед за полосой постоянных внутрен­ них волнений и чрезмерного ослабления внут­ ренней политики Империи. Именно в XII веке Византийская империя уверенно вступила на арену международных отношений как держава первостепенного значения , намереваясь в силу своих многовековых традиций, существующих не одно столетие, взять на себя главенствующую

12

Октавиуш Юревиz. Андроник I Комнин

роль среди государств Запада и Востока. Вершин своего успеха государственная политика Визан­ тийской империи достигла во времена правле­ ния Мануила 1 (1 143- 1 1 80) , однако плоды этих успехов были после него растрачены из-за дина­ стических схваток и бескомпромиссной борьбы политических партий2• Экономист, который интересовался общей историей сельского хозяйства, более подробно остановился на соображениях о крайнем иренеб­ режении тогдашним земельным вопросом, кото­ рый попытался разрешить только Андроник 1. Ученые исследовали различия в византий­ ском обществе в XII веке3, а также острую борь­ бу двух политических партий: латинской, кото­ рая видела поддержку в лице императора Ма­ нуила 1, и византийской, которая опиралась, в частности, на консервативное ортодоксальное духовенство и жителей столицы4• Борьба за власть, разгоревшаяся сразу же по­ сле смерти Мануила 1, в результате революции возвела на трон именно Андроника, самодержца, достойного, безусловно, самого пристального внимания со стороны не только историков, но и психологов. Необыкновенная фигура последнего Комнина дала беллетристам материал для написания пре­ красной vie romancйe, которой могли бы усту­ пить изысканные жизнеописания правителей ан­ тичной и средневековой Западной Европы5•

Введение

13

Время правления Комиинов возродило визан­ тийскую историческую литера'rуру. Проевещен­ ные императоры, особенно Мануил 1, который охотно подражал латинским нравам Запада. по­ нимали, что необходимо создать атмосферу, ко­ торая благоприятствовала бы развитию науки и литературы. Время правления Алексея 1 описала его честолюбивая, получившая классическое об­ разование дочь, Анна Комнина, чья хвалебная •Алексиада• была, в сущности, настоящей Илиа­ дой деяний ее отца. Никифор Вриенний и Иоанн Зонара в значительной мере обогатили повество­ вание Анны, причем в гораздо большей степени, чем это сделали Константин Манасси или Миха­ ил Тhика, не говоря уж о таком неполноценном источнике, как хронография Иоиля. Меньшее ве­ . зенье в отношении историографии вы пало на до­ лю императора Иоанна 11 Комнина. Два истори­ ка рассматривают время его правления лишь по­ верхностно - как введение к истории василевса Мануила 1. Это были Иоанн Киинам и несколько более молодой Никита Хониат. Первый подроб­ но описал время правления Мануила в семи кни­ гах своего труда, который сохранился, к сожале­ нию, лишь в позднейшей эпитоме и обрывается с 1 176 года: второй посвятил этому императору семь книг истории, одну книгу - Алексею 11 и две - Андронику 1. Все творческое наследие ох­ ватывает период с 1 1 18 по 1206 год. Достовер­ нее, разумеется, Киннам. Старший брат Никиты,

14

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

Михаил Хониат, митрополит Афинский, был автором ряда риторических трудов, на свиде­ тельства которых мы должны будем иногда ссы­ латься. Евстафий Фессалоникийский описал за­ воевание города Фессалоники норманнами, он же написал в числе прочего надгробную речь на смерть Мануила. Важное значение имеют также речи Иоанна Сиропула и Георгия Торника. Раз­ нообразные упоминания, касающиеся Андрони­ ка, мы находим у Георгия Сфрандзи, Иоанна Ка­ матира, Кодина и в поэтической всемирной хро­ нике Ефрема. В завершение обзора важнейших византийских источников обязательно следует упомянуть еще два чрезвычайно интересных до­ кумента, которые обогащают наши знания об Андронике. Один из них - это так называемый типикон•, или фундаментальный документ мо­ настыря Космосотиры, который был составлен Исааком, отцом Андроника; второй документ составлен в форме единственного в своем роде инскрипционного документа так называемой хроники Кавала, восходящей к концу XII века. * ТИпикон - в данном случае монастырский устав, написанный основателем обители для того, чтобы дать ей внутреннее устройство и определить внешний правовой статус. Автор имеет в виду устав император­ ского монастыря Богородицы Спасительницы мира (Космосотиры) , написанный его основателем Исааком Комиином в 1 152 году. - Примет.. ред.

Введение

15

История первых трех императоров династии Комиинов была тщательно и всесторонне про­ работана. Достаточно указать на двухтомную монографию Шаландона 6 или на еще более под­ робные работы Капп-Герра7, Ламма8 , Тафеля9 и Успенского10• Между тем работа Вилькена 1 1 ин­ тересна только в историческом плане. Зато до сих пор нет обстоятельной работы об Андро­ нике 1, который правил в течение двух лет до своей кончины, если не считать года регентства при правлении малолетнего Алексея 11. Однако это не должно означать, что данной теме прида­ ется в византинистике лишь второстепенное зна­ чение. Совершенно не так. Как сама фигура Ан­ дроника с его энергичным, жизнелюбивым ха­ рактером, так и объективные результаты его кратковременного правления с давних пор обла­ дали для ученых особой притягательной силой. Ученые охотно занимаются Андроником, потому что вдобавок к вышеназванным византийским источникам сохранилось множество хроник тех времен, которые относятся к концу XII столетия, когда Византийская империя стояла в центре ин­ тересов западноевропейских и восточных стран. Первое место занимают здесь известные латин­ ские хроники, собранные в изданиях Monumenta Germaniae Historica, Rerum Italicarum Scripto­ res {Muratori) и Латинской Патрологни {Migne) , которые среди прочего содержат важный для нас исторический труд, вышедший из-под пера

16

Октавиуш Юревиz. Андроник I Ко.мнин

Вильгельма Тирского. К сожалению, времена правпения Андроника 1 рассмотрены в них до­ вольно поверхностно. Неоценимые сведения о византийско-русских связях и датировку некото­ рых событий из жизни Андроника предоставля­ ют нам древнерусские летописи, входящие в мо­ нументальную публикацию полного собрания русских летописей и, кроме того, поэтическое •Слово о полку Игореве• . а также •История Российская• Татищева, которая в некоторых сво­ их разделах основывается на утерянных сегодня рукописях. Существенное значение для наших исследований имеет наследие древнесербской литературы в виде жизнеописания Симеона Не­ маня, а также некоторые венгерские документы. Наш обзор этих источников мы закончим упо­ минанием хроник Михаила Сирийского по исто­ рии Грузии и поэтическими произведениями персидекого поэта Хакани, которые содержат как непосредственную, так и косвенную информа­ цию по теме наших исследований. Итак, мате­ риалы источников весьма разнообразны, и они тем более ценны, что собраны летописцами раз­ личных народов. Хоть степень достоверности в приведеиных источниках различна, тем не менее они сохраняют свою ценность как севидетели времен• Андроника. Отправной точкой для ориентирования в фак­ тах источников и их датировке являются издания источниковедческого характера, вершина кото-

Введение

17

рых - это, несомненно, великолепное издание Дёлгера 1 2. Муральт 13 и Грумель 14 составили визан­ тийскую хронологию, в то время как Н. де Баум­ гартен 1 5 - русскую. Из-под пера Фейера 16 поя­ вился латинский перевод греческих источников. При исследовании отношений Византийской им­ перии с соседними странами, а именно с русски­ ми княжествами, весьма ценную помощь оказы­ вает собрание источников Стриттера 1 7. В то же время о греко-итальянских контактах нас хоро­ шо информируют Миклошич и Мюллер 18 . Во­ просы торговых отношений между Византийской империей и в то время могущественной Венеци­ анской республикой-на-островах скурпулезно разобраны Тафелем и Томасом 1 9. Спустя примерно 50 лет после филолого-ис­ торического комментария Дюканжа20, который до сегодняшнего дня сохранил определенное зна­ чение при интерпретации большей части эпитом �иннама, за Андроника взялся Целлер2 1 . В сво­ ем, уже во многом устаревшем, историческом повествовании он изобразил Андроника мучени­ ком греческой национальной идеи. Подобным же образом обстоят дела с книгой Вилькена22. В поисках описаний любовных приключекий Андроника он сделал лишь компиляцию инте­ реснейтих эпизодов из •Истории• Никиты Хо­ ниата. Еще дальше пошел Диль, который дал читателю очаровательное изображение лично­ сти Андроника, помещенное на фоне описания

18

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

полной приключений жизни этого необыкновен­ ного человека23• В это время Граблер составил добротный филологический перевод •Истории• Никиты Хонната вместе с ценным предметным комментарием24• Совершенно другую позицию в литературе по рассматриваемой теме занимает книга Дж. Перваноглу25• Опираясь на работу Вилькена (впрочем, не без исследования источ­ ников) , он, несмотря на пристрастно-враждебное отношение к Андронику, написал повесть о его жизни. Начиная с Дюканжа, научные исследова­ ния времени правления Андроника предприни­ мали многие авторы, и среди них Фаллмерайер26, чьи работы, однако, справедливо не находят признания у Успенского27• Достойно сожаления, но исследования в области изучения как самой личности Андроника, так и его деятельности еще далеки от завершения28• С тех пор появился ряд обстоятельных работ об этом бурном периоде в истории Византийской империи после смерти Мануила. Радойчич в своей работе о правлении двух последних Комиинов подверг критике все греческие и латинские источники, касающиеся Андроника, сделав много важных наблюдений29• До того как Брейе опубликовал статью об Анд­ ронике в форме тезисов30, русский византолог С. Шестаков издал чрезвычайно изобретатель­ ную, хотя и не во всех своих разделах убедитель­ ную, работу, с содержанием которой по ходу на­ ших исследований мы еще будем иметь возмож-

Введение

19

ность познакомиться3 1 . Тематика Радойчича бы­ ла продолжена находящимся уже в преклонных годах Ф. Успенским32. Хотя этот период в иссле­ дованиях по интересующей нас теме можно счи­ тать успешным, тем не менее А. Васильев еще в 1928- 1929 годах писал следующее: •С несколь­ ких точек зрения, особенно с точки зрения соци­ альных проблем, эпоха Андроника, вроде бы давно уже полностью изученная, все еще пред­ ставляет науке широкое поле для исследова­ ний•33. С этого времени в данной области поя­ вился ряд специальных трудов об Андронике, таких, например, как статья Сюзюмова34 или ис­ следование Данструпа35 о вопросах внутренней политики Андроника 1. Византийско-русским от­ ношениям обсуждаемого периода были посвяще­ ны три работы. Их авторы: Вернадский36, Мо­ шин37, Франчес38 - главное внимание обращают на время неожиданной остановки Андроника в Галиции. Прежде чем придет очередь привлечь внимание читателя к существу нашей дискуссии, мы закончим данный обзор состояния исследо­ ваний упоминанием истории последнего васи­ левса из рода Комнинов, которая была кри­ тически изложена в известной •Истории Ви­ зантийской империи•39 Острогорским, а также упоминанием других важных для нас работ этого ученого40.

ГЛАВА 1 ВИЗАНТИ Й СКАЯ ИМПЕРИЯ ПОД ВЛАСТЬЮ АЛЕ КСЕЯ 1� ИОАННА 11 и МАНУИЛА 1 камнинов (1.4.1081-24.9.1180) Византийская империя, истощенная во вто­ рой половине Xl века многолетней внутренней анархией, ожидала прихода могущественного властителя, который был бы в состоянии создать действенную центральную власть и вернуть импе­ рии прежнее положение среди государств Евро­ пы и Малой Азии 1 • Последнему представителю династии Дук, Никифору 111 Вотаниату, не уда­ лось ограничить постоянно возрастающее влия­ ние разбитой на две враждующие группировки феодальной аристократии. Не удалось ему и уре­ гулировать вопросы налогов, хотя в результате, вероятно, стало бы возможным навести порядок в Империи и, по меньшей мере, хоть частично успокоить почти полностью обнищавшие народ­ ные массы. Положение Византийской империи начало меняться к лучшему с того момента, когда

Глава 1. Византийская империя под властью Ко.мнинов

21

военная аристократия в непримиримой борьбе с гражданской знатью столицы возвела на кон­ стантинопольский трон Алексея 1 из династии Комнинов. Династия Комиинов дала не только превосходных полководцев, которые зарекомен­ довали себя и как искусные дипломаты, но и целую плеяду ученых и писателей2• В общем и целом феодализм установился как господствующая система производства в раннем Средневековье (V-XI века) , и ХН век, это •сто­ летие Комнинов• , пришелся уже на время то­ тальной феодализации греческого общества. Об­ щественное положение феодалов значительно упрочилось благодаря продолжающемуся разви­ тию крупных земельных владений и утвержде­ нию непосредственной зависимости крестьянско­ го сословия от своих господ. С началом правле­ ния Алексея изменился институт пронии, приняв характер военпо-ленного поместья. Императоры передали аристократам большие земельные на­ делы как лены и обязали хозяев ленов к воен­ ной службе как прониаров. Расселенные на лен­ ных территориях парики* становились с этого * Париками в Византии с IX века назывались кре­ стьяне, которые не являлись собственниками своих наделов, а держали его на так называемом •парическом пр аве•. т. е. являлись как бы пожизненными, а впо­ следствии наследственными, арендаторами у крупных землевладеЛI ·rrв или государства . За это они выпла­ ЧИВdЛИ ОСО( >U арендную f 1ату rтвеННИКУ земли. r" ..-

22

Октавиуш Юреви�. Андроник

1

Комнин

момента крепостными феодалов. Эта прониар­ ная ленная система, которая была поспешно вве­ дена императором Мануилом 1, использовалась для военных целей. Благодаря реформированной пронии вооруженные силы Византийской импе­ рии явно усилились, что сделало возможным для первых трех Комиинов ведение затяжных войн. Содержание мощной, постоянно пополняемой армии хоть и содействовало, с одной стороны, большим успехам греческого оружия и усилению престижа Византийской империи на междуна­ родной арене, однако, с другой стороны, вызы­ вало дальнейшее, попачалу даже не особенно ощутимое, ослабление императорской власти из­ нутри3. Активная внешняя политика Комнинов, наряду с гуманизмом, который развивалея среди зажиточных слоев греческого общества, привела к тому, что Византийская империя имела види­ мость сильной власти, и это придавало ей иллю­ зорный блеск великой державы. Хотя Империя оправлялась от многолетней хозяйственной анар­ хии, она была, тем не менее, внутренне слаба. Морская торговля оказалась постепенно в руках Венеции; византийские деньги были обесценены. Уже Алексей 1 чеканил неполноценные монеты, стоимость которых составляла лишь треть но­ минальной. Он принудил общество брать эти мо­ неты для оплаты как деньги, находящиеся в об­ ращении. Имущество монастырей и церковная утварь были конфискованы на нужды армии.

Глава 1.

Византий ская империя под властью Камнинов

23

Беспощадность чиновников исполнительной вла­ сти, взимавших налоги только в полноценной валюте, вызвала массовое крестьянское движе­ ние. Несмотря на суровую финансовую политику, экономическое положение Империи, особенно в европейских провинциях, по сравнению с истек­ шим периодом несколько стабилизировалось. Заметно больший подъем сельскохозяйствен­ ного производства наметился во время правле­ ния императора Иоанна 11. Византийские города являлись средоточием экономической жизни. Благодаря труду рабов и свободных поденщиков в них развивались ремесла, и города производи­ ли на путешественников хорошее впечатление. Однако главной областью интересов первых трех императоров была внешняя политика. Алек­ сей 1 поставил перед собой необычайно трудную задачу". Турки-сельджуки прочно осели в Ико­ нии, славянские народы формиравались на Бал­ канах во все более могущественные и незави­ симые государства, которые сверх того еще и пользавались постоянной поддержкой Венгрии. Запад готовился к крестовому походу. Главной поддержкой для Византийской империи была Малая Азия5, и, напротив, величайшая опасность угрожала ей со стороны норманнов. Роберт Гви­ скард, норманнский князь, пытался взять сильно укрепленный город Драч (Диррахий) 6, чтобы открыть путь к дальнейшим завоеваниям, захва­ ту Фессалоник и даже к будущему покарению

24

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

Константинополя. В этой обстановке император Алексей 1 проявил себя искусным дипломатом: он привлек в качестве союзников на Западе ве­ нецианцев, чьи интересы находились в одном русле с политическими целями Византийской империи. Кроме того, он начал переговоры с Григорием VII и Генрихом IV. Несмотря на союз­ ные венецианеко-византийские вооруженные си­ лы, захватчики дважды одерживали победу под Драчем, и город только случайно избежал несча­ стной судьбы. Лишь восстание в Южной Ита­ лии и смерть Роберта в результате вспыхнувшей в армии эпидемии изменили ситуацию и способ­ ствовали полному поражению норманнов на Балканах. Венецианская республика получила в греческом государстве особые привилегии, и не только политические. Венецианские купцы мог­ ли отныне вести свободную торговлю, они были освобождены от всех таможенных пошлин и, кроме того, для ведения торговли с Востоком получили в пользование целый район Констан­ тинополя, отведенный им вместе с особы� ме­ стом в гавани под разгрузку. Политика, которая проводилась Алексеем 1 и его последователями по отношению к Венеции, вызывала у греческого населения столицы все более уг�ублявшуюся не­ нависть к богатым иноземцам и стала причиной большого латинского поrрома; эта ненависть не­ истово вспыхнула, когда Андроник 1 со своей пафлагонской армией в мае 1 182 года появился

Глава 1. Византийская империя под властью Камнинов

25

под Константинополем. Со стороны Турции ника­ кая опасность Византийской империи в то время не угрожала. Внутренние распри из-за борьбы за власть привели государство сельджуков в состоя­ ние полной неразберихи, чем, несомненно, и вос­ пользовался Алексей 1, начав укреплять границы на севере, где печенеги держали вооруженные силы греков в постоянном напряжении и нанес­ ли им чувствительное поражение7• К этим труд­ ностям присовокуплялась еще и активность ту­ рецких пиратов эмира Чахи, который, будучи свергнутым при военной поддержке сельджуков и печенегов, вынашивал мысль о захвате кон­ стантинопольского трона 8 • Алексей призвал на защиту Половецкую орду. В греческих хрониках половцы названы скифами, которые под пред­ водительством 'I)rгор-хана способствовали чув­ ствительному поражению прежде непобедимых печенегов в битве, разыгравшейся 29 апреля 1091 года. Таким образом, на длительное время радикально была решена проблема северных врагов. Значительно проще избавился Алексей 1 от Чахи. Он сделал это при содействии султана Никеи, который пригласил Чаху на пир и там коварно его убил. После того как был заклю­ чен мир с сербами, возник трудноразрешимый венгерский вопрос, когда властители династии Арпадов начали проводить враждебную по от­ ношению к Византии политику, угрожавшую ее территориальным интересам. Однако довольно

26

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

скоро Византийская империя увидела для себя гораздо большую опасность. Эту опасность нес ей Первый крестовый поход9• Григорий VII, ко­ торый воспользовался результатами переговоров с Алексеем 1, подстрекал правителей латинских государств начать войну против Турции. Таким образом, он начал на Западе кампанию, которая, в сущности, имела своей целью •благоприятное• преодоление раскола Церкви, а вовсе не войну с исламом, потому что ислам совсем не так угро­ жал интересам Западной Церкви, как отсутствие единства христианского мира, разумеется, под эгидой Рима. Алексей 1 просил лишь военной поддержки, однако из-за активности Папы Урба­ на 11 началась широкая подготовка военной кам­ пании. Она охватила широчайшие массы за­ падного общества: перед ними, наряду с религи­ озным служением, маячили картины богатств Востока. захватить которые казалось им доволь­ но заманчивым. Когда Алексей 1 под влиянием турецких интриг снова запросил военной помо­ щи, его обескуражило решение, припятое цер­ ковным Собором в Клермоне 1 0 • Перед лицом ту­ рецкой опасности идея освобождения Иерусали­ ма имела для Византии второстепенное значение. Алексей осознал весь ужас положения, в котором очутилась Византийская империя, когда армия крестоносцев приблизилась к Константинополю. Как превосходный дипломат, он добился от предводителей крестового похода обещания, что

Глава 1. Византийская UAUiepuя под властью Камнинов

27

они признают его сюзереном стран, которые будут покорены ими на востоке и которые в результате станут его вассалами. Завоевание Ие­ русалима (15.7. 1099) положило начало измене­ нию расстановки политических сил в Малой Азии: Готфрид Бульонекий вступил на престол вновь созданного Иерусалимского королевства•, которому были подчинены (как государства-вас­ салы) княжество Антиохия под управлением Бо­ эмунда Тареатского и, в дальнейшем, графства Триполи и Эдесса. Оба правителя, разумеется, не принесли присяги византийскому императору, как они ему обещали. Тем самым Византийская империя приобрела новых врагов. Положение Империи улучшилось лишь несколькими годами позже. Боэмунд заключил союз с Алексеем 1 и признал себя его вассалом. В последние годы своего правпения Алексей вел успешные войны с турками в Малой Азии, захватил новые соседние вражеские территории и способствовал тем са­ мым улучшению положения Империи на между­ народной арене. Дело своего отца продолжил выдающийся правитель и стратег Иоанн 11. Его политика пре­ следовала цель ослабить венецианское влияние • Готфрид Бульонекий не был иерусалимским ко­ ролем. Он носил титул •хранитель Гроба Господ­ ня•. Первым королем Иерусалимского королевства в 1 100 г. был избран Балдуин 1.

28

Октавиуш Юреви�. Андроник 1 Комнин

в Империи, и, когда была устранена опасность, угрожавшая Византии со стороны норманнов, он расторг договор с венецианцами, которые зани­ мали тогда привилегированное положение в тор­ говле Константинополя. Тем самым приобрели значение два других итальянских города: Пиза и Генуя. Иоанн 11 одержал победу над печенега­ ми; из пленных были сформированы специаль­ ные подразделения, которые вошли в состав ви­ зантийской армии. Сложнее были отношения императорского двора с королем Венгрии. Хотя Иоанн 11 взял себе в жены венгерскую принцессу Приску, взаимное недоверие обоих государств друг к другу продолжалось и еще больше обост­ рилось вследствие захвата Венгрией далматин­ ского побережья. В это время произошло сбли­ жение между Венгрией и Сербией. Венгереко­ сербский союз был обращен против Византии и стал еще теснее после брака венгерского принца с сербской принцессой. Объединенные сербеко­ венгерские вооруженные силы представляли для Империи серьезную опасность, которая стала уг­ рожать ей с северо-востока. Действия Иоанна 11, несмотря на отдельные военные успехи, не име­ ли кардинальных последствий. Тем временем си­ цилийский князь, Рожер 11, объединив под сво­ им владычеством Сицилию и Южную Италию, короновался в Палермо. Иоанн 11 не мог этого одобрить, так как в результате он должен был бы отказаться от своих территориальных притяза-

Глава 1. Византийская

UACnepuя

под властью Комнинов

29

ний к Италии, которая при династии Комиинов всегда рассматривалась как область, исторически принадлежавшая Империи. К счастью для Ви­ зантии, интересы Иоанна 11 в Италии совпали здесь с политическими амбициями императора Римской империи германской нации. Иоанн 11 заключил союз с Лотарем 11 и позднее - с Гоген­ штауфеном Конрадом III, целью которого было свержение норманнского владычества в Италии. Плоды этой дальновидной политики удалось по­ жать только его наследнику. На Востоке византийская армия предприняла военные действия против княжества Антиохия и Киликийекай Армении, расширивших за счет Византийской империи свои владения и всту­ пивших в соглашение с латинскими князьями Востока. Киликия пала перед превосходством византийского оружия, Малая Армения была аннексирована Византийской империей, ее кня­ зья вместе со своими сыновьями были отправле­ ны в Константинополь. Антиохия признала гре­ ческое верховенство. Военная экспедиция на Восток завершилась торжественным триумфом в Константинополе. Замыслы Иоанна 11 про­ стирались еще дальше. Он думал о расширении территории за счет включения в нее равнин Евфрата и за счет подчинения Иерусалимского королевства в качестве государства-вассала Ви­ зантийской империи. Империя, расширившая свои границы и внутренне окрепшая благодаря

30

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

дальновидной политике Иоанна 11, которого уже современники считали величайшим импе­ ратором из рода Комиинов и наделили его прозвищем сДобрый•, Kal();11, двигалась на­ встречу своему величайшему и последнему рас­ цвету. К несчастью, Иоанн 11 поранилея отравлен­ ным наконечником стрелы и умер на чужбине 8.4. 1 143 года, передав правпение своему млад­ шему сыну Мануилу. С воцарением на троне Мануила 1 внутрен­ няя политика Византийской империи претерпела весьма заметное изменение. Личная склонность Мануила к западному образу жизни и его не­ выполнимое стремление восстановить Империю в границах, которые она занимала при Юсти­ ниане 1 (527-565) , привели к иренебрежению го­ сударственными интересами на Востоке, а они имели принципиальное значение для сохране­ ния влиятельного положения Византийской им­ перии в Европе. 'JУрция снова стала нападать на византийские границы. Хотя в первом сраже­ нии войско Мануила отбросило армию ико­ нийского султана до вражеской столицы, война закончилась полным поражением греков и за­ ключением унизительного для них мира •. • Имеется в виду поражение войск Мануила 1 от турок-сельджуков при фригийском Мириокефалоне в 1 176 г., которая положила конец успеху византийцев в их борьбе с турками-сельджуками. При.меz. ред. -

Глава 1. Византийская империя под властью Камнинов

31

Мануила 1 постоянно занимали дела Запада. Продолжая политику своего отца по отношению к Италии, он заключил военный союз с Конра­ дом III. Позднее союз закрепился благодаря бра­ ку Мануила 1 с Бертой фон Зульцбах, дочерью графа Беренгара и свояченицей немецкого импе­ ратора, которая взошла на византийский трон как императрица Ирина12• Этот мощный союз держал честолюбивого Рожера 11 в постоянном страхе. Благоприятное для Византии развитие политической ситуации было прервано из-за Второго крестового похода ( 1 147- 1 1 49) под предводительством Конрада III и Людовика VII13• Весть о приближающемся крестовом походе по­ разила Мануила. Он потерял в Конраде III за­ щитника своих интересов на Западе, а у Рожера оказались развязанными руки, чтобы начать на­ падение на Византию. Однако Мануил, как един­ ственный коронованный император в христиан­ ском мире, понимал, что надо умело использо­ вать эту ситуацию. Он использовал свое влияние таким образом, что войско крестоносцев было направлено непосредственно в Малую Азию, где, мучимое голодом, оно почти полностью пало жертвой турок. Тем временем Рожер захватил Керкиру вместе с другими островами, Фивы, Ко­ ринф и угнал множество пленных в Палермо. Конрад 111, напротив, при возвращении из кре­ стового похода был вынужден заключить пере­ мирие с Мануилом, который вступил в союз

32

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

с венецианцами, опять признав в своей империи их торговые привилегии. После молниеносной победы над половцами на придунайских терри­ ториях Мануил завоевал Керкиру. Он мамере­ валея начать войну в Италии, чтобы подчинить ее Византии, которой эти территории издавна принадлежали. Рожер 11 объединился с Людави­ кам Vll и получил поддержку Папы Евгения III, который вел себя враждебно по отношению к германо-византийскому союзу. В Германии он поддержал мятеж Вельфа, благодаря чему сделал невозможным для Конрада поход на Италию. Между тем начала складываться мощная анти­ византийская коалиция. Многочисленные леген­ ды о несметных сокровищах Константинополя создавали атмосферу, которая подталкивала За­ пад к новому паходу против ненавистных гре­ ков. При взаимном согласии с венграми сербы начали военные действия в византийских при­ граничных областях. Но довольно скоро ситуа­ ция для Мануила приобрела благоприятный обо­ рот. Конрад III и Рожер 11 умерли. Наследник Конрада, Фридрих 1 Барбаросса, после некото­ рых колебаний вернулся к концепции долговре­ менного союза с Византийской империей. Одна­ ко Вильгельм 1 пытался продолжить политику Рожера, которая была направлена против греко­ германского и греко-венецианского союзов. Генуя бросала косые взгляды на захватнические планы Мануила по отношению к Италии. Венеция,

Глава I. Византийская империя под властью Камнинов

33

обеспокоенная расселением норманнов на побе­ режье Адриатики, прервала дружественные от­ ношения с Византией. Поход греков на Апеннин­ ский полуостров закончился их полным пораже­ нием. В 1 158 году Мануил заключил мир с Вильгельмом 1 Сицилийским. Условия этого ми­ ра для нас не очень ясны. Продолжавшаяся дол­ гое время византийско-германская дружба подо­ шла к концу. Мануилу не удалось заручиться поддержкой Папы, Барбарасса начал войну в Се­ верной Италии. Только после сокрушительного поражения германского императора при Ленья­ но (1 176) Мануил снова стал хозяином положе­ ния. Тогда он смог позволить себе конфисковать в пользу Византийской империи огромные ве­ нецианские богатства, чем пополнил разоренную постоянными войнами государственную казну. Красноречивым ответом Венецианской респуб­ лики на эти крутые меры стало наступление ве­ нецианского флота. Однако наступление окончи­ лось провалом из-за сильной эпидемии, вспых­ нувшей среди корабельных команд. Между тем на политическом горизонте Византии сгущались тучи. Иконийский султан Килидж-Арслан всту­ пил в сговор с Барбароссой; Торос призвал к мятежу завоеванную Иоанном 11 Киликию, при этом он объединился с князем Антиохии Рено де Шатильоном, который с успехом атаковал Кипр с моря. Положение радикально изменилось после того, как Торос был захвачен врасплох молние-

34

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

носным нападением армии Мануила (1 158) . Вой­ ска мятежников были наголову разбиты. Одер­ жанная в Киликии победа произвела столь боль­ шое впечатление на восточных правителей, что сам Рено де UПатильон смиренно пал к ногам Мануила, причем это случилось в полном соот­ ветствии с изречением: Latinitatis gloriam verteret in opprobrium 1 4·*. С этого времени он стал по­ слушным вассалом Империи. Балдуин III напра­ вился в военный лагерь Мануила и обещал в случае необходимости предоставить в его распо­ ряжение военные отряды. Политика Мануила одержала кратковременную победу. Благоприят­ но развивались и отношения Византии с Ки­ лидж-Арсланом, особенно после его продолжи­ тельного визита в Византию, где он был принят с поистине византийской роскошью, подобно то­ му, как принимали иерусалимского короля Амо­ ри 1 в январе 1 171 года. Для дружбы, однако, султану нужны были более веские основания. Очень скоро на византийских границах разго­ релся конфликт, к которому, по всей вероятно­ сти, приложил руку Барбаросса. Война с турками закончилась полным поражением византийской армии в битве при фригийском Мириокефалоне ( 1 1.9. 1 176) . С этого времени турки-сельджуки стали уверенно расселяться в Малой Азии. Авто­ ритет Византийской империи на Западе также • Слав а латинян обратилась к бесчестию (лат.).

Глава 1. Византийская империя под властью Комнинов

35

был подорван. Западные государства, стремя­ щиеся заинтересовать Византию возможностью создания церковной унии и образования всеоб­ щей империи, прекратили высказывать эту идею: она не имела больше никакого права на сущест­ вование после 1 177 года, когда Барбарасса на конгрессе в Венеции помирился с Папой. Визан­ тия оказалась во вражеском окружении не толь­ ко с востока и запада, но также и с севера, где война, которая велась против Венгрии, ни в коей мере не могла способствовать стабилизации дву­ сторонних отношений. Хотя Мануилу 1 удалось успешно осуществить дипломатический брак сво­ его сына Алексея с восьмилетней дочерью фран­ цузского короля Людавика VII Аниой-Агнес и постоянно обмениваться послами с английским королем Генрихом 1115, положение Восточной Римской империи к концу семидесятых годов XII века становилось все более тяжелым. Политика Мануила, основанная на постоян­ ной территориальной экспансии силой оружия, построенная на искусной дипломатии и благо­ приятных династических браках, претерпевала тем больший неуспех, чем больше она иренебре­ гала своими внутренними проблемами. Нещад­ ная эксплуатация основного класса Византийской империи, крестьянства, сопровождалась расцве­ том мощи феодалов. Хозяйственная слабость, не­ достаток экономических тылов для ведения не­ прекращающихся войн, а также центробежные

36

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 КоАСнин

тенденции государств-вассалов - все это делало Империю внутренне нестабильной. Вследствие этого Византия фактически не была готова к то­ му, чтобы проводить долгосрочную имперскую политику. Сухопутная армия Мануила не могла действовать совместно с мощным военным фло­ том, так как последним полностью пренебрега­ ли16. Никита Хоннат отчетливо говорит о недо­ вольстве греков такой близорукой политикой Мануила1 7 . Несмотря на кажущиеся и кратковре­ менные успехи, она принесла им даже больше вреда, чем полагал греческий хронист. Мануил, приверженец западного образа жиз­ ни1 8 , охотно вращался в кругу людей, приехав­ ших из Западной Европы, и назначал их на государственные посты. Это, однако, не долж­ но означать, будто он вообще шел на какие­ либо уступки латинянам. Филалатинизм Мануи­ ла преувеличивался и православным духовенст­ вом в Византии, и летописцами на Западе 1 9. Односторонняя поддержка большей частью не­ навидимых в Константинополе латинян20 со вре­ менем должна была привести к конфликту в гре­ ческом обществе XII века, чьи культура и циви­ лизация всегда основывались на насаждаемом духовенством фанатичном православии2 1 . Дей­ ствительно, глубоко укоренившаяся верность обычаям предков и чувство национального пре­ восходства приобрели после смерти Мануи­ ла еще больший накал, когда скипетр приняла

Глава I. Византийская империя под властью Камнинов

37

императрица Мария, мужем которой был прото­ севаст Алексей. Бескомпромиссные династиче­ ские схватки за императорский пурпур кончились кровавым избиением латинян в Константинопо­ ле и возвели на византийский престол Андрони­ ка 1 Комнина22•

ГЛАВА

11

ГЕНЕАЛОГИЯ АНДРОНИКА 1

При исследовании полной генеалогии Андро­ ника, а также при датировке целого ряда важ­ нейших событий из его жизни мы встречаем в наших изысканиях значительные трудности. Речь идет о существенных фактах, поскольку они, с одной стороны, касаются основателей династии Трапезуидекой империи, а с другой - могли бы помочь в точной датировке событий, относя­ щихся ко времени правпения Мануила 1. Грече­ ские источники излагают вопросы о происхож­ дения Андроника исключительно поверхностно. Никита Хоннат описывает в двух книгах исто­ рию времени правпения Андроника хотя и под­ робно, но не останавливаясь на его происхож­ дения. Киинам же, который мог наблюдать за действиями Андроника своими собственными глазами, известен нам только лишь по позднейшей эпитоме. Оба хрониста единогласно утверждают, что Андроник приходилея императору Мануилу двоюродным братом по отцовской линии. Таким образом, в этом не возникает никаких сомнений.

Глава

Il.

Генеалог ия Андроника 1

39

Киинам называет его �а&А.�1, что подтвер­ ждается и сообщениями Хониата, который ска­ зал о нем как о двоюродном брате Мануила по отцу (o'tE � mx1:� 1:ф MavouitA. �а&�2 или 6 Ko�VIlv�)3• Он делает по поводу происхожде­ ния Андроника по отцовской линии ясные выво­ ды: от одного и того же отца, а именно от деда Мануила, происходят отец Мануила, Иоанн, и отец Андроника, Исаак Севастократор4• Исаак был третьим, младшим сыном императора Алек­ сея 1, который кроме него имел еще нескольких детей: Иоанна, в будущем императора, далее для нас неизвестного севастократара Андроника, ко­ торый умер еще при жизни своего отца, а также четырех дочерей: Анну5, Марию, Евдокию и Феодору. Севастакратор Андроник не сыграл никакой политической роли. Мы могли бы только пред­ положить, что его занимали скорее теологиче­ ские вопросы, чем государственные. У него не было, по-видимому, политических амбиций, ина­ че бы византийские историки об этом упомяну­ ли, как упомянули они об Исааке, который так­ же не занимал значимого места в хрониках, так как с началом правпения Мануила был взят под стражу из политических соображений6 и после этого всегда оставался под подозрением. Исаак Комнин родился после 1092 года. Он был не менее интересной фигурой, чем его сын Андроник. В первый раз греческие источники

40

Октавиуш Юревиt. Андроник I Комнин

упоминают об Исааке, говоря, что он постоянно высказывал желание, чтобы императорскую ко­ рону получил его брат Иоанн, которого Алек­ сей 1 уже в 1092 году назначил соправителем и своим наследником, впрочем, против воли импе­ ратрицы. Влиятельная Ирина Дукана желала восшествия на трон своей первородной дочери Анны Комнины и ее супруга. Когда Алексей 1 лежал на смертном одре, интриги вокруг буду­ щей императорской короны разгорелись с новой силой. Иоанн тайно получил с пальца умираю­ щего отца императорское кольцо7• Воспользовав­ шись помощью преданной ему партии, он смог провозгласить себя императором 1 6.8. 1 1 18 года. Во главе этой партии стоял энергичный Исаак: (rov 'ta кpa'tt.O''ta Тjv 6 а&:ЛЩ 'Iaaaкt.�)8• Он развил бурную политическую деятельность сре­ ди членов сената и в народе9• Благодаря актив­ ной помощи Исаака Иоанн, в соответствии с во­ лей отца, стал греческим василевсом как его лю­ бимейший сын. Сначала между братьями царило сердечное братское согласие. Они почти совсем не отличались друг от дру­ га своим положением, сидели на одинаковых креслах и за одним столом. Исаак играл наряду с императором самую большую роль при импе­ раторском дворе. Исааку приеваили имя 4рожденного в пурпу­ ре•. порфирородного10, потому что он родился, когда его отец уже был василевсом. Остается

Глава

li.

Генеалогия Андроника

1

41

только неясным вопрос, какое положение зани­ мал он при своем брате, ставшем императором. Хоннат предполагает, что Исааку уже от отца досталось вновь учрежденное звание севастокра­ тора11, которое должно было значить больше, чем титул кесаря. Это упоминание является со­ мнительным, поскольку мы не знаем причин, ко­ торые могли бы побудить императора Алексея 1 удостоить столь высоким саном своего младшего сына. Кроме того, это сообщение входит в про­ тиворечие с содержанием типикона, который около 1 1 18 года василисса Ирина написала для монастыря Божьей Матери Кехаритомены, в ко­ тором Исаак был назван лишь кесарем12. Пока­ зание типикона подтверждается эпитомой Зона­ ры13: титул севастократара Алексей 1 приеваил своему старшему сыну Андронику, тогда как Исаака он называл кесарем14. В свете приведеи­ ных источников можно отчетливо видеть, что Хоннат путает Исаака с Андроником. Алексей приеваил Исааку сан кесаря, так что он только после смерти своего брата Андроника стал сева­ стократором15, то есть только на пятый год прав­ ления Иоанна 11. Таким образом Иоанн выразил свою благодарность за ту помощь, которую брат оказал ему при его вступлении на престол. После 1 122 года сердечные отношения между обоими братьями претерпели охлаждение. Хоннат не приводит по этому поводу никаких разъяснений, он говорит только, что речь идет о пустяках

42

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

Комнин

(к:а'tа �t.к:poЛ:umav)16• Однако причина была, ве­ роятно, совсем не столь незначительной, если Исаак решил покинуть родину17• Год его побега был установлен благодаря стихам Продрома, по­ священным императрице Ирине. Поэт выражает ей свои соболезнования по поводу потери двух сыновей: оою� уар 't'a1t6I..Eaaщ а.�· uitщ d.ypu: 'tEA.:x;iv, 'А vброviк:ою �iТJv, laaaк:iou бЕ и: pro�ТJV ou �EV E1t' ava'tOAtТJ'tov) 1 4. Мануил и Андроник, воспитываясь вместе, соревновались друг с другом в кулачных боях, турнирах и пе­ ших походах при охоте на крупную дичь15. Со временем это соревнование за мальчишеское превосходство превратилось в молчаливое со­ перничество за первое место в Византийской империи. Они оба отличались редкой мужской кра­ сотой. Андроник, более чем двухметрового рос­ та, превосходил Мануила своим классическим сложением. Мануил же отличался рассудитель­ ностью 1 6. Поэтому тогдашние хронисты боль­ ше внимания уделяли внешности Андроника17. Очень статный, наделенный геркулесовой силой, он всегда держался очень прямо, а его лицо ды­ шало юношеской бодростью даже в пожилом возрасте. У него было железное здоровье. По примеру героев Гомера, ел он преимущественно

58

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

жаренное на вертеле мясо. Ел и пил Андроник очень много. Временные приступы гастрита он лечил с помощью голодания и гимнастики. Патриарху Феодосию, который впервые уви­ дел Андроника под Константинополем в мае 1 182 года, бросились в глаза его скрытный яро­ стный взгляд, искусное притворство и гордая по­ ступь18. Любое возражение вызывало у Андрони­ ка неукротимый гнев19. Неизменно элегантный в манере держаться20, он поражал свое окружение остроумием и иревосходной памятью, которая всегда была готова помочь ему процитировать злободневные изречения из Гомера21 или из По­ сланий апостола Павла22, которого он высоко чтил23. Андроник был мастером эпистолярного жанра, он превосходно знал древнегреческую мифологию24, а также Ветхий Завет. Он любил находиться в кругу ученых25, где проверил свои литературные способности. В течение долгого времени ему даже приписывали авторство •диа­ лога против евреев•26 , который сохранился во многих рукописях XIV и XV веков. Этот сДиа­ лог• появился, однако, около 1310 года, что до­ казало проведеиное К. Крумбахером лингвисти­ ческое исследование27. Андроник был неординарным знатоком бого­ словия, но он, тем не менее, его не любил. Хо­ ниат рассказывает, что Андроник, однажды застав в своем шатре Киннама и епископа Неопатра за дискуссией по поводу цитаты из Писания смой

Глава Ill. Андроник в Византии

59

Отец более великий, чем Я•, пригрозил им, что бросит их в реку Риндак, если они не закончат свои споры28 • Это отсутствие теологических при­ страстий было исключением из правил в семье Комнинов29• Мануил, например, находил удо­ вольствие в теологических диспутах. Ко времени его правпения состоялось целых семь церковных Соборов и было опубликовано множество рели­ гиозных канонов30 • Живой темперамент31, талант льстеца32, а прежде всего - врожденное умение привпекать к себе людей сделали Андроника лю­ бимцем столичного люда33• Если мы добавим к этому еще другие черты его характера, такие как истинно восточная хитрость34, умение выкру­ титься35, неслыханное присутствие духа в момент опасности36, а также редкий актерский дар37, мы П ОЛУЧИ М П ОЛНЫЙ, Х ОТЯ И СЛОЖНЫЙ портрет ЭТОГО человека, который отличался также и независи­ мостью суждений и мужеством в высказывании своей точки зрения, даже по отношению к импе­ ратору38 . Мы намеренно уделили описанию лич­ ности Андроника такое внимание, потому что византийцы требовали, чтобы их властители во всех отношениях превосходили среднего челове­ ка39. Хронист говорит, что сама фигура Андрони­ ка предрасполагает его к владычеству, и далее добавляет: «Такие свойства тела и духа властите­ ля кажутся внушающими опасение, потому что по природе вещей они угрожают его собственной власти• 40 •

60

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

Когда Мануил взошел на византийский пре­ стол (8.4. 1 143), обстановка при императорском дворе радикально измениласъ. Мрачная атмо­ сфера набожности, которая с давних времен ца­ рила при отцовском дворе, не иравилась юно­ му василевсу и его сверстникам41 • Он перенес свою резиденцию из древнего Константиновеко­ го дворца, который называли также Вуколео­ неким или Священным дворцом, в новый дво­ рец, который был возведен в бухте Золотой Рог. Из дворца Влахерн, который возвышался над го­ родом, открывался чудесный вид на обширные поля и море. Виднеющиеся вдалеке ипподром и Св. София дополняли ландшафт императорского архитектурного сооружения. Вокруг него возник новый городской квартал, где размещалисъ ве­ ликолепные дворцы родовитых князей, духовен­ ства и светских сановников. Несравненная рос­ кошь Влахерна производила на иноземцев чрез­ вычайно сильное впечатление огромной власти Его Величества Императора, которую он принял непосредственно от императора Рима42• Вуколеон, к которому даже прислуга относилась пренебре­ жителъно, отныне стал крепостной тюрьмой для политических врагов Мануила, чью судьбу дол­ жен был разделить и Андроник. Новая императорская резиденция создава­ ла надлежащий фон для молодого императора. Мануил, сын венгерской принцессы, был окру­ жен своими братьями, кузенами, домашней и

Глава III. Андроник в Византии

61

сторонней молодежью. Он чувствовал себя ры­ царем по призванию. Ему импонировали турни­ ры, которые устраивались на западный манер, он даже допускал, чтобы в его общество входило большое количество латинян, и подражал им в их одежде и образе жизни43• Военные игры в пре­ делах дворцовой территории или охота в окрест­ ных лесах заполняли свободные от государст­ венных забот часы досуга, восточные увеселения вытеснялись из дворца завезенными с Запада за­ бавами. Игра в мяч, поло, была любимым заня­ тием придворных. Однако превыше всего был Эрос. Традиционные нравы двора благоприятст­ вовали любовным утехам, тем более что Мануил сам давал к тому наилучший пример. В вихре любовного ослепления он имел множество раз­ нообразных романов с красивейшими дамами двора. Хотя он взял в жены Берту-Ирину, он и дальше поддерживал интимные отношения со своей очаровательной племянницей Феодорой, которую он - к возмущению общества - осыпал богатыми дарами, когда она родила ему сына44• При дворе с упорством насаждались астрология, хиромантия, кледономантия и леканомантия45, к которым византийские умы были не менее вос­ приимчивы, чем к религиозному мистицизму или возрождающемуся неоплатонизму. Сам Мануил написал трактат в защиту астрологии46• Все это свидетельствует о слабости тогдашней Церкви. Духовенство, в большинстве своем амо-

62

Октавиуш Юревиz. Андроник

I

Комнин

ральное, потеряло свой авторитет, и патриархи становились постепенно инструментом в руках императора, что, впрочем, отвечало последо­ вательному стремлению династии Комиинов вве­ сти тотальный цезарепапизм47• Мануил 1 вы­ казал полную готовность к самостоятельному управлению Империей. Честолюбивый юноша намереналея продолжить дело своего отца. Но не только это. Он решил даже вернуть Империи потерянные в течение столетий страны. Его ве­ ликодержавная политика была направлена глав­ ным образом против западных государств, что, как мы уже говорили, нанесло Византийской империи невосполнимый ущерб на Востоке48• Господство Мануила началось под знамением войн на восточных границах Империи. В пер­ вом военном походе 1 143 года его сопровождал Андроник. Мануил опасался оставлять Андро­ ника в столице, чтобы не ввести его в иску­ шение произвести государственный переворот, потому что, как сказал хронист, страсть к вла­ дычеству была унаследована Андроником от отца49• Мануил всегда подозревал своего двою­ родного брата, а с другой стороны, он хотел ис­ пользовать его при штабе своей армии. Когда император Мануил, после панихиды по своему умершему отцу и урегулирования дел в Анти­ охии, в первый год своего правления выступил против турок50 , Андроник покинул дворец во Вланге, роскошной части города в Элевферий-

Глава

III.

Андроник в Византии

63

ской гавани51, и присоединился к императорской свите. Греческая армия прошла через Киликию и Верхнюю Фригию. Дорога была опасной. Андро­ ник вместе с Феодором Дасиотой отправился на охоту. Когда они отдалились от главной дороги, то были захвачены турецким отрядом и препро­ вождены к Масуду, султану Икония52• Военное положение не позволило императору непосред­ ственно прийти на помощь своему двоюродному брату. Ему удалось освободить его, и даже без выкупа, но только где-то в конце 1 143 года53• Другое сообщение о походе против турок де­ лает Киннам, который в своем творчестве в це­ лом уделил Андронику гораздо больше места, чем он сделал это в сохранившейся эпитоме. Свидетельством интереса к Андронику мог бы служить рассказ хрониста, который не был заме­ чен автором позднейшей эпитомы, ou поЛ:i>v ev 'toi� f�1tp009Ev eпot.ТJGcX�E8a Л.{ууоv54. Когда грече­ ская армия подошла к красивейшей местности у излучины ручья, Мануил вынужден был дать бой отряду турок, за ходом которого он наблюдал с возвышенности. Довольно скоро он решил вме­ шаться в бой лично, чтобы принять команду над дальнейшим ходом столкновения. Когда он уви­ дел, что его конь захромал, он бросился к Анд­ ронику, как это сделал уже однажды его отец, и принудил того передать ему своего скакуна. Ма­ нуил безапелляционно торопил Андроника, и тот

64

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

уступил своего коня императору55, а сам пересел на другого и ринулся в гущу сражения. Однако он не смог многого добиться. Ему удалось только вернуть в лагерь многих разбежавшихся лоша­ дей. В течение восьми лет отношения между обо­ ими двоюродными братьями оставались чрезвы­ чайно корректными. Мануил освободил Андро­ ника из турецкого плена, присматривал за ним во время упомянутой схватки с врагом. Мы не знаем, каким званием был наделен тогда Андро­ ник. Хроники ничего об этом не говорят и толь­ ко наделяют Андроника прозвищем e�a&:Л.'If� шестиматочный, - как его популярно было на­ зывать, или более элегантным ai>'t<XVE'Iftoc; двоюродный56, и напрямую добавляют также •будущий тиран•. Благодаря этому обстоятель­ ству его легко отличить от другого Андроника из рода Комнинов. Кодин называл даже Андроника протасевастор и протовестарий, но он спутал его с Алексеем57. Андроник мечтал в то время толь­ ко об одном почетном титуле, что он и дал по­ нять позже при более благоприятных обстоя­ телъствах58. В 1 1 5 1 году Андроника ждала его первая во­ енно-дипломатическая миссия. Византийские го­ сударственные интересы требовали немедленно­ го вооруженного вторжения в Киликию. Армяне подстрекали к всеобщему восстанию против гре­ ков, пытаясь вернуть территории, завоеванные когда-то императором Иоанном 11 Комнином.

Глава III. Андроник

в

Византии

65

Положение припяло неблагоприятный оборот, когда Мануил на западе ввязался в войну с Ита­ лией и Венгрией, а Торос, сын Леона Армян­ ского, якобы при поддержке византийской прин­ цессы, бежал из Константинополя на родину в Армению59• Для осуществления своей цели Торос привлек жителей Антиохии. В результате, при исключительной поддержке своих соотечествен­ ников армян, он смог поочередно захватить крепости греческих гарнизонов. Тот же Торос разбил турок и навел ужас на греческие горо­ да Мопсуестию и Таре, взяв в плен главу грече­ ской армии в Армении, Фому. Мануил, который был занят делами в Италии, назначил на место Фомы Андроника в качестве главнокомандую­ щего, atp<xtТ)'Y0Jlai.ou; ciyaea qipovta) (Mich. Akom. 1, р. 164, 16-21). Nik. 429,10. F. Dolger. Regesten, Nr. 1558; Nik. 430,12. F. Dolger. Regesten, Nr. 1 153; ер. Nr. 1333, 1398. G. Ostrogorskij. Pour l'histoire de la feodalite, р. 42; М. Сюзюмов. Внутренняя политика, с. 64. F. Dolger. Regesten, Nr. 1561; J. Danstrup. Recher­ ches critiques, р. 89. Евстафий даже говорит о плохом состоянии Фес­ салоник, вызванном правленнем Андроника в Империи, но он имеет в виду состояние обороны города. (Eust. 365, 3) . Поэтическую версию оздо­ ровительных мероприятий Андроника дает Ефрем (5248-70) . Nik. 432, 7; R. Guilland. Etudes sur la topographie de C-ple Byzantin, р. 61-62. В. Корианов, Wiz. Wrem. 1 (1947) , с. 375. М. Левченко, История Византии, с. 215; М. Сю­ зюмов. Внутренняя политика, с. 65. Ф. Успенский. Последние Комнины, с. 17- 18. Le regne de l'empereur de Byzance Andronik 1•• Comnene (1183-1 185) , Byzantinoslavica 23, 1962, р. 34 и далее. Ср. А. Каждан, Wiz. Wrem. XXIV, 1964, с. 253254.

208

Октавиуш Юревиz. Андроник I Ко.мнин

31. Об истории прибрежного права в Византии гово­ рит М. Сюзюмов (Внутренняя политика, с. 66, примеч. 46) . 32. Nik. 426,1 1 ; Nikephoros Gregoras 1, р. 175; F. Dolger. Regesten, Nr. 1566. 33. Nik. 428,5; F. Cognasso. Un imperatore, р. 30. 34. М. Фрейденберг. К истории, с. 46. 35. М. Сюзюмов. Внутренняя политика, с. 66. 36. Nik. 428, 18. 37. Nik. 428,2 1 . 38. В. Левченко. Очерки п о истории, с . 494. 39. Nik. 429, 19. 40. Nik. 334, 18. 41. Г. Острогорский. Возвышение рода Ангелов, Бел­ град 1936, с. 1 1 1 - 128; М. Paulova. Ucast Srbu, S. 257. 42. Die Rede des Ioannes Syropulos an lsaak, р. 12, 28. Никита говорит здесь об авторстве Агиахристо­ форита (Nik. 436, 23-437, 7) . 43. Theodoros Balsamon. Kanon III: Migne PG 137, col. 1 132 в-с. 44. Nik. 419,12. 45. Eust. 415,16. 46. F. Dolger. Regesten, Nr. 1560. 47. Eust. 414,2. 48. Nik. 435. 49. Nik. 409.21. 50. Eust. 413, 15-24; Chronica Albrici: MGHS XXIII, р. 850; Continuatio Zwetl. Altera: MGHS IX, р. 542. 51. Eust. 4 1 4 , 1 6 ; Craecorum proceres eius аЬ ense cadunt: Codefridi Pantheon, Muratori RIS VII, col. 461. 52. Nik. 375,15. 53. Eust. 403,16. 54. La Chronique de Cavala, р. 9; Zitije Simeona Nema­ nie, р. 30-32, ер. Zivot Stefana Nemanje, р. 41;

Примеzания

55. 56. 57. 58. 59. 60. 61.

62. 63.

64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76.

209

Ansbertus, Ystoria, р. 22-23; V. Laurent. La Seфie entre Byzance, р. 116; G. Moravcsik. Pour цnе alliance, р. 555. Th. Von Bogyay, BZ 48 (1955) , С. 393; BZ 45 (1952) ; с. 422. М. Dinic. Branicevo, р. 55. К. Jirecek. Istorija Srba, р. 152. Nik. 359,2. G. Moravcsik. Pour une alliance, р. 561 -562. G. Ostrogorsky. Geschichte des byzant. Staates, р. 318. Zivot Stefana Nemanje, р. 42. О дальнейших венrер­ ско-сербских и сербеко-византийских отношениях см. V. Laurent, La Serble, р. 120- 129; N. Radoj�i�. Promena u srpsko-madzarskim odnosima, р. 1 -21. Nik. 384,1 1 . Х. Лапарев придерживается того мнения, что Алексей был сослан не к скифам, а в Русь (Алек­ сей Комнин на Руси и в Сицилии: ZMNP, 3 1 1 , 1897, с. 415). Eust. 416,4. Nik. 385; Eust. 418. Eust. 418, 20-3; Nik. 414,5. N. Radoj�i�. Dva poslednja Komnena, р. 38. Nik. 551 , 1 2. Eust. 419. Eust. 416,4. Nik. 436, 4-8. Eust. 414,12. J. Danstrup. Recherches critiques, р. 87. F. Dolger. Regesten, Nr. 1500. А. Dandulus. Chronicon Venetum: Muratori RIS 1. Х, Т. 11,4: XII 309 В; Chronicon Justiniani; MGHS XIV, р. 89,43. Nik. 223,16.

210

Октавиуш Юревиz. Андроник

1

КоАtнuн

77. Н. Соколов. К вопросу о взаимоотношениях. Wiz. Wrem. V (1952) , с. 139- 140. 78. Ф. Успенский придерживается другого мнения (История Византийской империи III, с. 302-303) . 79. М. Сюзюмов. Внутренняя политика, с. 66. 80. Gesta Regis Henrici Secundi Bened. Abbat., 1 257: Chronica Magistri Rogeri de Honedene 11, 205. 81. F. Cognasso. Partii politici, р. 294; там же Un impe­ ratore, р. 44; А. Vasiliev. Histoire de l'empire, р. 83; L. Brehier. Vie et mort de Byzance, р. 348. 82. G. Ostrogorsky. Geschichte des byzant. Staates, S. 318. 83. Eust. 505, 3; Chronicon Fossae Novae ad ann. 1 185 (столб. 875) ; Annales Ceccanenses: MGHS XIX ad. Ann. 1 1 85. 84. Eust. 423, 1 1 ; 424,5; 438,18. 85. F. Dolger. Regesten, Nr. 1562; О. Tafrali. Tessaloni­ que, р. 184. 86. Leonis Grammatici Chronographia ех recogn. 1 Bek­ keri, accedit Eustathii de capta Thessalonica liber, Bonnae, 1842, р. 365-554. Свидетельства Евста­ фия были проанализированы Никитой Хоннатом при описании завоевания этого города (ер. Gy. Moravcsik. Byzantinoturcica, 1, р. 446) . 87. Eust. 499,20. 88. N. Radoj/Ш!. Dva poslednja Komnena, р. 85; F. Dolger. Regesten, Nr. 1563. 89. Chronicon Magni Presbyteri: MGHS XVII, р. 5 1 1 , col. 19-29; ер. Annales Colonienses Maximi: MGHS XVII, р. 790,15. 90. J. Danstrup. Recherches critiques, р. 96. 91. Chronicon Magni Presbyteri, там же, col. 30-34. 92. F. Chalandon. Historie de la domination Normande, р. 413. 93. Nik. 192,14.

Примеzания

94. 95. 96. 97. 98. 99.

211

Nik. 443,14. Chronica Albrici MGHS XXIII, с. 850, кол. 5-12. R. Janin. Constantinopole byzantin, с. 149-50, 443. F. Dolger. Regesten, Nr. 1564. Nik. 449; 447,17. Сегодня Кичелийский лиман находится на побережье Малой Азии у выхода из Босфора. 100. R. Janin, ор. cit., р. 169-70, 266. 101. Nik. 460, 14. 102. Латинские источники о смерти Андроника собрал Н. Радойчич (Dva pos\ednja Komnena, р. 94-95, примеч. 1). Они повторяют греческую версию с дополнениями, внушающими отвращение: напри­ мер, Chronicon fratris Pipini: Muratori RIS IX, со\. 613-6 15; Contin. Zweltens. Altera: MGHS IX, р. 543; Wilh. Туr. Continuata Belli Sacri Historia: Migne PG рис. 201 , col. 900. 103. Nik. 333 , 1 1 . 104. Nik. 462,13. 105. С. Neumann. Griechische Geschichtsschreiber, S. 9 1 , примеч. 2 . Последние научные исследования Р. Брау­ нинга (Unpublished Correspondance between Mi­ chael Italicus, Arcblshop of Philippolis and Theodore Prodroms, Byzantinobulgarica 1 1 962, р. 281) пока­ зали, что монодня Иоанна Цеца •De imperatore occiso• (Doc. Paris, 2644) не касается Андроника, как полагал К. Крумбахер (Geschichte der byzan­ tischen Literatur, S. 527, 832-833; ер. Ф. Успен­ ский, Последние Комнины, с. 8, 17- 18) . Также монодня на смерть Андроника (Cod. Barocc. 131), которую приписывают Михаилу Италику (К. Кrum­ bacher, S. 466, примеч. 1; 470, примеч. 3; F. Cog­ nasso. Pertiti polititi, р. 317, примеч. 2) относится не к Андронику Комнину, а к севастакрату Андро-

212

Октавиуш Юревиz. Андроник 1 Комнин

нику. Короткая поэма из 64 стихов под названием •Сын Андроника• , которая входит в эпический цикл о Дигене Акрите, содержит множество ре­ минисценций из жизни Андроника Дуки (Х век) . 106. Nik. 466, 10-19. 1 07. Слухи о побеге внуков Андроника из Константи­ нополя сохранялись еще при Лаонике Халкокон­ диле, который описывал внуков как сыновей императора (с. 461 , 12 и далее.) 108. Nik. , Urbs, 842, 13; ер. А. Vasiliev. The Foundation, р. 717-718, примеч. 18; Th. Uspensky. Outlines, р. 42, 34, 40- 1 ; G. Ostrogorsky. Geschichte des by­ zant. Staates, S. 339-340; J. Fallmerayer. Geschichte des Kaisertums von Trapezunt, S. 41-43. 109. Eust. Opusc. 270. 1 10. Nik. 462,10. 1 1 1 . Ср. G. Ostrogorsky. Geschichte, S. 315, примеч. 1 . 1 1 2. К . Маркс дал Андронику следующую характери­ стику: •Принц и авантюрист, храбрый, подлый, хитрый, вероломный, рыцарственный, необычайно сильный•: Архив Маркса и Энгельса, m. V, с. 191. 1 13. Ср. J. Irmscher: •даже национальное государство было распространено на Византию действиями Андроника Комнина• (Das Abendland und Byzanz, s. 1 10). 1 14. G. Ostrogorsky, Geschichte, S. 317. 1 15. Mich. Akom. 1, р. 142,157: 11, 50. Э кс: курс:

1. Kinn. 230,23. 2. К. Грот в ук. месте (см. примеч. 52 в разд. IV с. 65) 239: •писал понаслышке•; С. Шестаков, в ук. месте 380; А. Куник в ук. месте 715.

Примеzания

213

3. Kai. бfl Mavoufli.. �v.