A POLITICAL HISTORY OF PARTHIA BY NEILSON C. DEBEVOISE THE ORIENTAL INSTITUTE THE UNIVERSITY OF CHICAGO
THE U N IV E R ...
16 downloads
1111 Views
20MB Size
Report
This content was uploaded by our users and we assume good faith they have the permission to share this book. If you own the copyright to this book and it is wrongfully on our website, we offer a simple DMCA procedure to remove your content from our site. Start by pressing the button below!
Report copyright / DMCA form
A POLITICAL HISTORY OF PARTHIA BY NEILSON C. DEBEVOISE THE ORIENTAL INSTITUTE THE UNIVERSITY OF CHICAGO
THE U N IV E R SIT Y OF CHICAGO PRESS CHICAGO · ILLINOIS
1938
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ
Н. К. Дибвойз ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ПАРФ ИИ П ер ево д с ан гли йского, научная редакция и б и б л и о г р а ф и ч е с к о е п р и л о ж ен и е В. П . Н и к о н о р о в а
Филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета 2008
ББК 63.3(0)31 Д44 Д44
Д ибвойз Н. К. Политическая история Парфии / Пер. с англ., науч. ред. и библиографич. приложение В. П. Никонорова. — СПб. : Филологический факультет СПбГУ, 2008. — 816 с., ил. — (Историческая библиотека). ISBN 978-5-8465-0638-1 Книга представляет собой русский перевод единственного до сих пор полного на учного исследования политической истории Парфянского государства, входившего, наряду с Римом, Кушанским царством и Ханьской Китайской империей, в число четы рех «мировых» держав эпохи поздней античности, на всем протяжении его почти пяти сотлетнего существования (около 250 г. до н. э. — около 230 г. н. э). Опубликованная 70 лет назад, эта монография продолжает сохранять свое исключительно важное значе ние в деле изучения цивилизаций древнего Ирана. Данное издание дополнено обширным библиографическим приложением, дающим читателю представление о том, что было сделано отечественными и зарубежными учеными для познания истории, культуры и социально-экономического уклада Парфии и ее соседей за период после выхода книги Н. К. Дибвойза и вплоть до самого последнего времени (1938-2008). ББК 633(0)31 Debevoise N. С. A Political History o f Parthia / Translation from English into Russian, scien tific editorship and a bibliographical supplement by Valery P. Nikonorov. — St. Pe tersburg: St. Petersburg State University Faculty o f Philology, 2008. — 816 p., ill. — (Historical Library). ISBN 978-5-8465-0638-1 The book is a Russian-language edition of the still unique complete study of political history of the Parthian state, which was one of the four «world» powers of Late Antiquity, equally with Rome, the Kushan kingdom and the Han Chinese empire, for the whole length of its existence — from the mid-3rd century B.C. through the early second quarter of the 3rd century A.D. Having been published 70 years ago, this monograph not only is a classic work of the world historical science, but also continues to keep its extraordinarily important significance for exploring the civilizations of ancient Iran and their mutual relations with surrounding peoples and states. The present edition is added with voluminous illustrative materials, as well as with an extensive bibliographical supplement giving the reader an idea about what has been done by home and foreign scholars in the field of history, culture and the socio-economic structure of both Parthia and its neighbors during a period after the appearance of Neilson C. Debevoise’s book up to right now.
Публикация этой книги стала возможной благодаря любезному разрешению правообла дателя — Восточного института Чикагского университета (штат Иллинойс, США), а также финансовой поддержке Федерального агенства по печати и массовым комму никациям в рамках Федеральной целевой программы «Культура России» This book publication was made possible through the kind permission o f the copvright-possessor — The Oriental Institute o f the University o f Chicago (Illinois, USA), as well as through the financial support o f the Federal Agency> in Press and Mass Media within the Federal pur poseful program «Culture o f Russia»
ISBN 978-5-8465-0638-1
© The Oriental Institute of the University of Chicago, 1938 © Филологический факультет СПбГУ, 2008 © В. П. Никоноров, предисловие, перевод, научная редакция, приложение, 2008 © М. Я. Ольбрыхт, предисловие, 2008 © С. В. Лебединский, оформление, 2008
Вклад Н. К. Дибвойза в изучение истории и культуры Ирана в эпоху Аршакидов Нельсон Кэрел Дибвойз (Neilson Carel Debevoise), несомненно, входит в число выдающихся американских исследователей истории и культуры древних Месопотамии и Ирана. В то же время его лич ность до сих пор овеяна тайной, и сведения о научной и профессио нальной карьере Дибвойза, которыми мы располагаем, крайне скуд ны и фрагментарны1. Н. К. Дибвойз родился в 1903 г. в Джерси-Сити (штат Нью-Джерси). Он учился в Университете штата Иллинойс в Эрбана-Шампейн (University of Illinois at Urbana-Champaign), где в 1929 г. защитил диссертацию «Парфянские проблемы»2 под руководством блестя щего востоковеда А. Т. Олмстэда3. С 1930 г. Дибвойз работал в Вос точном институте Чикагского университета (The Oriental Institute of the University of Chicago). Из его личной жизни в тот период извест но, что в 1928 г. он женился на Марте Эстер Кетчум4. Дибвойз принял участие в американских археологических иссле дованиях в Селевкии-на-Тигре — метрополии селевкидской и пар фянской Вавилонии (на территории современного Ирака). Раскопки были начаты профессором JI. Уотерманом5 из Мичиганского универ ситета, который занимался поисками древнего вавилонского города Описа. Первоначально он полагал, что Опис лежит там, где позднее исследователи локализировали Селевкию-на-Тигре. Исследования 1Сведения о биографии Н. К. Дибвойза почерпнуты в основном из Интернета — с сай та Археологического музея Келси Мичиганского университета (University of Michigan, Kelsey Museum of Archaeology) в Энн Арборе (штат Мичиган), из некрологов Н. К. Диб войза и его супруги Марты, а также с сайта Института передовых исследований (Institute for Advanced Study) в Принстоне (штат Нью-Джерси). 2«Parthian Problems», № 123965 за 1929 г. в списке диссертаций этого университета. 3Albert Ten Eyck Olmstcad (1880-1945). 4 Martha Esther Kctchum (род. в 1905 г.). 5 Leroy Waterman (1875-1972).
начались в декабре 1927 г. и продолжались с перерывами на протя жении шести сезонов до 1937 г. Работы велись под эгидой Мичи ганского университета, а инициировала их Американская школа восточных исследований (American School of Oriental Research) в Багдаде. Средства были предоставлены Музеем изобразительных искусств города Толедо (Toledo Museum of Art) и Музеем изобрази тельных искусств в Кливленде (Cleveland Museum of Art). В течение первых пяти сезонов (1927/1928-1931/1932) раскопками руководил JI. Уотерман, а в последнем, шестом (1936/1937), генеральным ди ректором был К. Хопкинс6. Среди других крупных ученых, прини мавших участие в работах в Селевкии, в первую очередь необходи мо назвать P. X. Макдауэлла7. Участвуя в этих полевых исследованиях, Дибвойз имел возмож ность ознакомиться с оригинальными материалами, которые необы чайно обогатили уже имевшиеся представления об истории и куль туре эллинистической и парфянской Вавилонии и прилегающих к ней районов Ирана. В 1930-е гг. Дибвойз опубликовал несколько статей по глиптике и архитектуре эпохи парфян и Сасанидов (его персональную библиографию см. ниже). Крайне важной для позна ния античной культуры Ближнего Востока стала его первая по счету монография, озаглавленная «Парфянская керамика из Селевкии-наТигре»8, в которой он описал и проанализировал почти 1600 сосудов (большинство из них хранится в Музее археологии Келси при Ми чиганском университете, располагающем самой крупной коллекци ей керамики парфянской эпохи, не считая иракских музеев). В ходе работы над этим проектом Дибвойз проштудировал монетные на ходки из Селевкии, обнаруженные там в количестве около 30000 эк земпляров (причем половина из них имела документально зафик6Clark Hopkins (1895-1976). 7 Robert Harbold McDowell (род. в 1894 г., дата кончины не известна). Результаты своего изучения древностей Селевкии P. X. Макдауэлл опубликовал в виде двух моно графий: McDowell R. Н. Stamped and Inscribed Objects from Seleucia on the Tigris. Ann Arbor, 1935 (University o f Michigan Studies. Humanistic Series. Vol. XXXVI); idem. Coins from Seleucia on the Tigris. Ann Arbor, 1935 (University of Michigan Studies. Humanistic Series. Vol. XXXVII). Его наблюдения и выводы относительно нумизматических находок парфянской эпохи были широко использованы H. К. Дибвойзом в «Политической исто рии Парфии». Кроме того, Макдауэлл подготовил многие материалы для тома о топо графии и архитектуре Селевкии, публикация которого была осуществлена К. Хопкинсом (.Hopkins С. [ed.]. Topography and Architecture of Seleucia on the Tigris. Ann Arbor, 1972). О P. X. Макдауэлле см. также ниже, примеч. 19. * Debevoise N. С. Parthian Pottery from Seleucia on the Tigris. Ann Arbor, 1934 (Univer sity of Michigan Studies. Humanistic Series. Vol. XXXII).
сированное происхождение). Именно монеты, найденные в столь большом количестве в слоях вместе с керамикой, он положил в ос нову хронологии памятников парфянской эпохи. Кроме того, для анализа керамического материала он воспользовался данными Мак Дауэлла о глиняных печатях. В 1938 г. Дибвойз опубликовал свой самый знаменитый труд, принесший ему мировую славу, — монографию «Политическая ис тория Парфии»9, русский перевод которой и выносится на суд чита телей в настоящем издании. До ее выхода в свет единственным более или менее полным исследованием по истории Парфии была книга британского востоковеда Г. Роулинсона (1812-1902) «Шестая вели кая восточная монархия.. .»,0. Кроме того, следует также упомянуть монографию немецкого исследователя А. фон Гутшмида (1831-1887) «История Ирана.. .»!*, однако эта книга, опубликованная уже после смерти ее автора, не содержала обзора всей парфянской истории. Парфянская тематика не была обойдена вниманием и в первом из дании «Кембриджской древней истории» («The Cambridge Ancient History»), в два тома которой — IX и XI — были включены очерки о Парфии, написанные крупнейшими исследователями восточного эллинизма В. В. Тарном (1869-1957)12 и М. И. Ростовцевым (1870— 1952)13. Но следует отметить, что история Парфии оставалась тогда еще мало исследованной, и многие историки древности и археологи относились к ней как к теме, имеющей лишь второстепенное значе ние. На этом фоне книга Дибвойза стала настоящим прорывом. Ее автор произвел совершенно уникальный для своего времени ком плексный анализ данных древней письменной традиции по истории государства Аршакидов. Он сумел практически в полном объеме рассмотреть греко-латинские нарративные и документальные сви детельства, служащие основой основ для реконструкции основных вех и событий парфянской истории, и, помимо этого, использовал 9Debevoise N. С. A Political History of Parthia. Chicago, 1938. 10 Rawlinson G. The Sixth Great Oriental Monarchy; or the Geography, History, and Antiquities of Parthia, collected and illustrated from Ancicnt and Modem Sources... London, 1873. 11 Gutschmid A. von. Gcschichte Irans und seiner Nachbarländer von Alexander dem Grossen bis zum Untergang der Arsaciden / Mit einem Vorwort von Th. Nöldeke. Tübingen, 1888. 12 Tarn W. W. Parthia //C AH. Vol. IX: The Roman Republic, 133-44 B.C. 1932. P. 57Ф-613 (расшифровку сокращенных названий изданий см. на с. 232-237). 13Rostovtzeff М. I. The Sarmatac and Parthians // САН. Vol. XI: The Imperial Peace, A.D. 70-192. 1936. P. 91-130.
соответствующие сведения из иранских, вавилонских, армянских и китайских источников в том объеме, в каком это было возможно при тогдашнем состоянии их изученности. Вдобавок Дибвойз привлек все доступные ему нумизматические и археологические материалы, а также произвел критический анализ всех существующих к тому времени научных разработок и по возможности учел все имеющие ся на тот момент публикации по парфянской проблематике. В ре зультате получилась книга, которая, несмотря на свой более чем почтенный возраст (70 лет!), продолжает оставаться ценным вкладом в наши представления об античном прошлом Ирана и сопредельных с ним территорий Ближнего и Среднего Востока. Само собой разумеется, монография Дибвойза не свободна от определенных недостатков. И дело здесь вовсе не в том, что иссле дования по древней истории обычно начинают быстро устаревать из-за постоянного накопления новых данных, в первую очередь благодаря археологическим раскопкам. Это совершенно объективная составляющая процесса познания далекого прошлого, которая, естествено, не может быть поставлена в вину любому исследователю. Укажем на другое. Так, автор книги рассматривает раннюю историю Парфии, исходя из спорной гипотезы о существовании царей Тиридата I и Артабана I как наследников Аршака I. Добавим сюда и его проримский подход к интерпретации отдельных событий: к приме ру, война парфянского царя Вологеза I с Римом в 60-е гг. I в. н. э. названа им по имени римского полководца — «Кампания Корбулона». Список подобных нареканий можно было бы продолжить, однако все они, конечно же, не могут принизить чрезвычайно важное зна чение труда Н. К. Дибвойза, который проделал в нем весьма серьез ный анализ источников, проявляя при этом как необходимую осто рожность в формулировках своих выводов и гипотез, так и умение использовать различные виды источников — именно такой подход к методике исследования остается актуальным до сегодняшнего дня. Все эти положительные моменты оценили уже первые рецензенты книги — востоковед Дж. Мессина и археологи Ж. Контено и Ш. Пи кард14. Для своего времени Дибвойз стал новатором еще и в том, что он обратил внимание на отношения Парфии с ее соседями в Сред 14 Messina G. И Orientalin. NS. Vol. 8. Roma, 1939. P. 296-297; Contenait G. Il RAAO. Vol. XXXV, № 2. 1938. P. 124-125; Picard Ch. /I RA. 6 scr. T. XXII (Juillet — Décembre). 1944. P. 88-90. См. также другие рецензии: Welles С. В. IIС Ph. Vol. XXXIV, No. 4. 1939. P. 394-396; Brown F. E. / / AJA. Vol. 42, No. 4. 1938. P. 617; Tarn W. W. If JRS. Vol. XXX, Pt. 1. 1940. P. 110-112; Minorsky V. // BSOS. Vol. X, Pt. 2. 1940. P. 541-542.
ней Азии (т. е. западной части Центральной Азии). И хотя о связях аршакидского Ирана с народами, обитавшими к востоку и северу от его границ, сегодня известно неизмеримо больше, чем в 1930-е гг., многие выводы и наблюдения, сделанные Дибвойзом, и по сей день сохраняют свое значение. Так уж получилось, что 1938 год вообще стал поворотным в изу чении истории и культуры Парфии. Помимо книги Дибвойза, тогда же вышли в свет еще два чрезвычайно важных труда: М. И. Ростов цев опубликовал монографию «Дура-Европос и ее искусство»15, подведя в ней предварительные итоги археологических исследований в крепости Дура-Европос на Евфрате, являвшейся в течение почти трех столетий форпостом парфян на границе с Римской империей, а В. В. Тарн издал фундаментальную книгу «Греки в Бактрии и Индии»16, в которой не только рассмотрел историю собственно Бактрии и Северо-Западной Индии, но и уделил внимание парфян ским делам. Необходимо также отметить, что в то же самое время начинал свою долгую научную деятельность крупнейший польский исследователь истории Парфии и эллинистического Востока И. Воль ский (1910-2008), защитивший в 1936 г. докторскую диссертацию, посвященную Аршаку I и ранней истории Аршакидов. Первоначаль но она была опубликована на польском языке в 1937-1938 гг., а в 1974 г. — на французском17. Несмотря на то что после 1938 г. появилось огромное количест во публикаций не только по истории, но также и по культуре и социально-экономической жизни Парфянской державы Аршакидов (см. библиографическое приложение в конце этой книги), моногра фия Н. К. Дибвойза продолжает занимать очень заметное место в парфянской историографии. Практически невозможно найти серь езную публикацию по истории Парфии, где бы не было ссылок на этот труд, что свидетельствует как о его несомненном высоком научном уровне, так и о его востребованности. Можно смело утвер ждать, что по широте охвата и глубине интерпретации данных греко-латинской письменной традиции «Политическая история Парфии» Дибвойза до сих пор не имеет себе равных в научной литературе. 15Rostovtzejf М. /. Dura-Europos and Its Art. Oxford, 1938. 16 Tarn W. W. The Greeks in Bactria and India. Cambridge, 1938. 17 Wolski J. Arsaccs I, zatozycicl panstwa partyjskicgo // Eos. Rocz. XXXVIII. Lwow, 1937. S. 492-513; Rocz. XXXIX, z. 2. 1938. S. 244-266; idem. Arsace 1er, fondateur de PÉtat parthe//A cta Iranica. 3. Téhéran; Liège, 1974. P. 159-199.
После выхода этой своей монографии Дибвойз опубликовал еще несколько статей и рецензий, последняя из которых датируется 1947 г. (его персональную библиографию см. ниже). Известно также, что в 1940-1941 гг. он работал в качестве исследователя-стипендиата в Институте передовых исследований (Institute for Advanced Study) в Принстоне (штат Нью-Джерси), о чем сохранилась предельно лаконичная запись в одном из «Бюллетеней» этого престижного научного учреждения18. После вступления США во Вторую мировую войну Дибвойз резко изменил свою жизнь и по сути завершил науч ную карьеру. Он поступил в военную разведку (Army Intelligence) в чине капитана, начав таким образом самый малоизвестный для нас период своей биографии. Мы знаем только, что в годы войны с фа шизмом он служил в Египте, а впоследствии получил звание вете рана американских военно-воздушных сил (Army Air Corps). В по слевоенное время, при президентах Трумэне и Джонсоне Дибвойз работал в Государственном департаменте (Department of State) и был членом Национального совета безопасности (National Security Coun cil) США. Собственно, это все, что можно сказать о новом этапе жизни Н. К. Дибвойза, на протяжении которого он, несомненно, все силы отдал служению государственным интересам своей страны, принеся им в жертву, выражаясь образным языком, свои научные интересы и амбиции19. Нам же остается только сожалеть, что его высокий научный потенциал специалиста по древней истории и ар хеологии Ближнего и Среднего Востока так и не был полностью реа лизован. В частности, не написал он работу об империи Сасанидов, что намеревался сделать, как это следует из текста последнего приме чания к «Политической истории Парфии» (см. с. 229, примеч. 138). Н. К. Дибвойз скончался в больнице г. Харрисбурга (округ Дофин в Пенсильвании) в декабре 1992 г. в возрасте 89 лет. Он похоронен в Мемориальном парке Роллинг Грин, Lower Allen Twp. Спустя три года, в ноябре 1995 г., умерла его жена Марта Э. Дибвойз20. 18 Bulletin of the Institute for Advanced Study. № 10. Princeton, 1941. P. xi: «Members, 1940-1941: ... Neilson Carel Debevoise, Ph. D., University o f Illinois, 1930; Instructor, University of Chicago». 19 Интересно отметить, что коллега Дибвойза по раскопкам в Селевкии P. X. Мак дауэлл также ушел добровольцем в армию США, где с весны 1943 г. начал служить в качестве офицера особых правительственных поручений. Как и Дибвойз, Макдауэлл после Второй мировой войны решил остаться на правительственной службе. По всей видимости, он вышел в отставку в звании полковника (см.: Hopkins С. Preface // Hopkins C. [ed.]. Topography and Architecture of Seleucia on the Tigris. Ann Arbor, 1972. P. iii). 20У H. К. и М. Э. Дибвойзов было двое детей — дочь Элизабет Д. Стаз и сын Н. То мас, семь внуков и четыре правнука (по данным некролога 1992 г.).
С точки зрения состояния и перспективы изучения истории и культуры Парфии начала III тысячелетия монография Дибвойза про должает оставаться эталонным исследованием прежде всего в том, что касается выяснения характера и динамики развития отношений парфян с эллинистическими государствами и Римом. Вклад Дибвойза в эту проблематику представляется очень весомым и в плане мето дологии, а именно — междисциплинарного подхода к рассмотрению письменных, археологических и нумизматических источников. Поэтому не может быть никаких сомнений в том, что перевод его монографии на русский язык вызовет большой интерес у читающей публики в России, в ученой среде которой всегда уделялось и про должает уделяться значительное внимание изучению проблем исто рии и культуры Парфянского царства. В заключение считаем своим долгом поблагодарить Восточный институт Чикагского университета (США) за разрешение опублико вать русский перевод «Политической истории Парфии» Н. К. Диб войза и Федеральное агенство по печати и массовым коммуникаци ям Российской Федерации за финансовую поддержку настоящего издания. Кроме того, в его подготовке, в том числе при написании данного предисловия и библиографического приложения (с. 249-813), были использованы средства гранта № N N 108 1437 3 (проект «Иран и степные народы Центральной Евразии в эллинистическо-парфянскую эпоху: политическая история, взаимоотношения и культурно историческое наследие»), предоставленного нам Министерством науки и высшего образования Республики Польша, которому мы также выражаем самую искреннюю благодарность.
Библиография работ Н. К. Дибвойза* 1. Some Problems in Parthian Architecture // JAOS. Vol. 48. 1928. P. 357. 2. Did the Parthians have an Art? // JAOS. Vol. 49. 1929. P. 369. 3. Parthian Problems: Thesis (Ph. D.) — University o f Illinois. Urbana - Champaign, 1929. 4. A Parthian Standard // RAAO. Vol. XXVII, № 3. 1930. P. 137-139. 5. A Portrait o f Kobad I // Bulletin o f the Art Institute o f Chicago. Vol. XXIV, No. 1. Chicago, 1930. P. 10. 6. The Pottery o f the Parthians // Bulletin o f the Art Institute o f Chicago. Vol. XXIV, No. 6. Chicago, 1930. P. 77-78. * Составители В. П. Никоноров, М. Я. Ольбрыхт и Л. В. Шадричева.
7. Parthian P roblem s/ / AJSLL. Vol. XLV1I, No. 2. 1931. P. 73-82. 8. The Essential Characteristics o f Parthian and Sassanian Glyptic Art // Berytus. Vol. I. Beirut, 1934. P. 12-18. 9. Parthian Pottery from Seleucia on the Tigris. Ann Arbor, 1934 (University o f Mich igan Studies. Humanistic Series. Vol. XXXII). 10. The Oriental Institute A rchaeological Report on the N ear East // AJSLL. Vol. L, No. 3. 1934. P. 181-200 (in co-authorship with J. H. Breasted). 11. The Oriental Amphora // Berytus. Vol. II. Beirut, 1935. P. 1-4. 12. The Oriental Institute Archaeological Report on the Near East: Fourth Quarter, 1934 // AJSLL. Vol. LI, No. 3. 1935. P. 195-216 (in co-authorship with J. H. Breasted). 13. Rec. ad op.: H erzfeld E. Archaeological History o f Iran. New York, 1935 11 AJA. Vol. 41, No. 3. 1937. P. 502-503. 14. Parthian S eals// A Survey o f Persian Art from Prehistoric Times to the P resen t/ Ed. by A. U. Pope and Ph. Ackerman. Vol. I. Text: Pre-Achaemenid, Achaemenid, Parthian and Säsänian Periods. London; New York, 1938. P. 471-474. 15. A Political History o f Parthia. Chicago, 1938 [reprint: New York, 1968]. 16. When Greek and Oriental Cultures met at Seleucia // Asia. Vol. XXXVIII. New York, 1938. P. 746-751. 17. Rec. ad op.: The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the French Academy o f Inscriptions and Letters: Preliminary Report o f the Six Season o f Work, October, 1932 — March, 1933 / Ed. by M. I. Rostovtzeff, A. R. Bellinger, C. Hopkins, and C. B. Welles. New Haven, 1936 // CPh. Vol. XXXIV, No. 4. 1939. P. 391-392. 18. The Oriental Institute Archeological Report on the Near East: Fourth Quarter, 1939 // AJSLL. Vol. LVI, No. 2. 1939. P. 162-174 (in co-authorship with G. R. Hughes and A. D. Tushingham, with the assistance o f D. McCown and H. Thomas). 19. The Oriental Institute Archeological Report on the Near East: First Quarter, 1939 // AJSLL. Vol. LVI, No. 3. 1939. P. 310-324 (in co-authorship with G. R. Hughes and A. D. Tushingham, with the assistance o f I. J. Gelb and D. McCown). 20. The Origin o f Decorative Stucco // AJA. Vol. XLV, No. 1. 1941. P. 45-61. 21. Rock Reliefs o f Ancient Iran//Journal of Near Eastern Studies. Vol. l,N o . 1. Chicago, 1942. P. 76-105. 22. Rec. ad op.: The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the French Academy o f Inscriptions and Letters: Preliminary Report o f the Seventh and Eighth Seasons o f W ork, 1933-34 and 1934-35 / Ed. by M. I. Rostovtzeff, F. E. Brown, andC . B. Welles. New Haven, 1939 //C P h. Vol. XXXVII, No. 3. 1942. P. 349. 23. Rec. ad op.: Robinson D. M. Baalbek, Palmyra. New York, 1946 // CPh. Vol. XLII, No. 4. 1947. P. 264.
Человек — это род; в себе он содержит виды: народы — греки, римляне, парфяне... Луций Анней Сенека. Нравственные письма к Луцилию L VII/, 12
Предисловие автора В 1873 г. Джордж Роулинсон опубликовал свою «Шестую Великую Восточную монархию». С тех пор так и не было проведено другого масштабного исследования, посвященного Парфии, хотя превосход ная работа Роулинсона не включила всех классических ссылок и, разумеется, не включает материал из новых источников, который с тех пор появился. По этой причине представлялось целесообразным добавить в этот том пространные ссылки, как старые, так и новые, к материалам источников по политической истории. То большое количество данных по культурной истории Парфии из Дура-Европос и Селевкии-на-Тигре, которое уже находится в печати или в про цессе подготовки к ней, делает дискуссию о культурных аспектах нецелесообразной. Это станет более актуальным при выходе в свет такой работы по истории Парфии, где меньшая необходимость в до кументации позволит более полно интерпретировать политическую историю Парфии и представить новый материал по ее культуре. Настоящее исследование было начато в 1927 г. как диссертация в Университете штата Иллинойс под руководством профессора А. Т. Олмстэда, ныне профессора восточной истории в Восточном институте Чикагского университета. Работа неоднократно перепи сывалась после того, как автор пришел в Университет Чикаго в 1929 г.; причиной послужили четыре сезона раскопок на Ближнем Востоке. Эта работа гораздо больше, чем это может показаться (если судить по примечаниям), обязана советам и поддержке профессора Олмстэ да, его поощрению, дружеской критике и консультациям по многим неясным моментам. Доктор Роберт X. Макдауэлл из Мичиганского университета ока зал неоценимую помощь своими подробными письмами, написан ными в ходе полевых работ, и продуктивными дискуссиями. Рукопись была прочитана в Селевкии профессором того же университета Кларком Хопкинсом, и в текст были включены многие из его пред ложений. Профессор Артур Э. Р. Боак, также из Мичигана, прочитал
гранки и уделил немало времени подготовке рукописи. Огромное содействие в специализированных областях исторического знания оказали мне доктора Дж. Г. Кэмерон, Р. А. Боумэн и В. X. Дабберстейн — все трое из Восточного института; кроме того, в той или иной форме я получил помощь от многих других его сотрудников. Благодаря скрупулезной работе доктора Т. Г. Аллена, одного из редакторов публикаций Восточного института, в тексте устранены многие противоречия и неудачные выражения. При окончательной подготовке рукописи к печати большую помощь оказала мисс Эли забет Стефански. Члены китайского отделения факультета восточных языков и литературы любезно помогли с правописанием китайских имен. Как моя жена, так и издательские сотрудники Восточного института потратили много часов на работу над рукописью, чтение корректуры и составление указателей. Большую пользу принесли библиотекари Университета штата Иллинойс, Восточного институ та и классической библиотеки Чикагского университета. В конце концов, весь проект был реализован благодаря покой ному профессору Джеймсу Генри Брестеду, первому директору Восточного института, который всегда находил время для того, что бы выслушать и поддержать молодого ученого, а также благодаря его преемнику, профессору Джону А. Уилсону; оба они нашли воз можность уделить время подготовке этого исследования. Портрет царя Митридата II, использованный в качестве фронти списа, воспроизведен с оригинала серебряной драхмы из моего собственного собрания, увеличенной примерно в три раза1. Нельсон К. Дибвойз 29 июля 1937 г.
1 Этот монетный портрет воспроизведен как рис. 13 (с. 57) настоящего издания {примеч. ред.).
Источники Особенность источников по истории Парфии состоит не в недос таточном их количестве, а в их значительной разбросанности по документам разнообразного характера. К сожалению, не сохранилось ни одного исторического сочинения об этой державе, написанного в древности, и поэтому мы вынуждены собирать ее историю воеди но из случайных записей из книг древних авторов, которые в своих повествованиях почему-либо касались некоторых периодов истории Парфии. Основной блок сведений содержится в трудах классических авторов, особенно тех, кто занимался военными вопросами и кто сам родился на Востоке. К этому можно добавить надписи из Греции, Италии и Ближнего Востока, а также определенное количество пер гаментных рукописей. Хотя все авторы, которые писали на армянском, сирийском и арабском языках, работали позже парфянского периода, они добавляют некоторую информацию, более нигде не доступную. Однако тот факт, что подавляющее большинство свидетельств пре доставлены уроженцами или людьми, которые выступали на сторо не стран, враждебных Парфии, не позволяет составить картину ее истории, полностью основанную на точке зрения самих парфян. Сведения из восточных источников ограничены, но крайне важны. Кроме работ упомянутых выше авторов, большинство из которых тоже страдали от отсутствия достоверных источников, на которые можно было бы сослаться, у нас есть таблички с клинообразными надписями этого же периода. Данные источники, хотя они изданы не лучшим образом и не полностью, дают нам случайные оценки политической ситуации со стороны жителей Востока. Документов, написанных на пехлеви, официальном языке парфян, так мало, что ими можно пренебречь. Многочисленные и достаточно хорошо опуб ликованные парфянские монеты служат основой, на которую долж на опираться любая хронология правителей парфян. Китайские источники дают нам точную, а по некоторым периодам и достаточно полную информацию по положению на восточной
границе Парфянской империи. Что касается индийского приграничья, то мы опять-таки оказываемся в зависимости от монет и древних надписей, использование которых особенно затрудняет неопреде ленность их датировок. Полная критика классических источников здесь невозможна да и не нужна. Удачное краткое изложение основной ценности инфор мации из трудов наиболее важных авторов и источников можно найти в IX-XI томах «Кембриджской древней истории», так же как и библиографию более подробной их критики. Дальнейшие краткие замечания будут ограничены оценкой и проблемами источников только в той мере, в какой они имеют отношение к истории Пар фии. Наиболее сложным представляется период, предшествующий вторжению Парфии в Месопотамию в 141 г. до н. э., так как основная информация о нем далека от современных свидетельств, разбросана и незначительна. Мы знаем, что какое-то количество парфян нахо дилось в Сирии, а также в Риме, поэтому сообщения классических авторов о возникновении Парфянского государства могут иметь корни в парфянской традиции. В любом случае, мы не можем с какой-либо выгодой для себя отказаться от традиционной истории этого раннего периода как легендарной просто потому, что не в со стоянии проверить точность сведений, располагая одним источником, или же потому, что сами источники принадлежат к более позднему периоду. Такой подход, несмотря на то, что он, возможно, построен на несколько лучшем историческом методе, оставил бы историкам древности небольшое поле деятельности для будущих исследований. Читателю следует иметь в виду природу тех источников, на которых основано повествование об этом раннем периоде, и соответственно оценивать его. Наиболее важным источником для этого периода является исто рический труд Помпея Трога, сохранившийся в сокращении Юсти на. Работа Юстина страдает от ошибок обоих авторов, а также пе реписчиков, но доля строгой критики, ей адресованной, исходит и от читателей, которые склонны забывать, что это эпитома. Во многих местах она настолько сжата, что без знания исходной подоплеки событий ее краткость можно принять за ошибку. В больше случаев дошедшие до нашего времени «Прологи» оригинального труда Тро га содержат дополнительные факты и исправляют или поясняют содержание самой эпитомы. Другие классические источники по парфянской истории до 141 г. до н. э. в значительной степени состоят из разбросанных сведений
в сочинениях таких авторов, как Страбон, Арриан и Полибий, боль шинство из них не были современниками описываемых ими событий, но в целом заслуживают доверия. Проблема такого материала часто заключается в том, чтобы выстроить его в хронологическом поряд ке или разместить в надлежащем месте в повествовании. Со времени Красса и после него данные классических источников о Парфии многочисленны, хотя для тех лет, когда не было заслужи вающих внимания военных событий, имеются большие пробелы. «История» Кассия Диона Коккеяна охватывает период начиная с первых контактов парфян с Римом до падения Парфянской империи. Данная работа бесценна, так как содержит много информации, которую невозможно обнаружить в других источниках. Однако ее достоверность зачастую следует ставить под сомнение, а отдельные ее части вообще сохранились во фрагментах. Более того, располо жение этих фрагментов (как правило, цитат из трудов других авто ров) не совсем удовлетворительно. Вероятно, во многих случаях они сильно сокращены, что приводит к дальнейшим осложнениям. Для периода падения империи парфян, современником которого он был, очень краткие сообщения Диона необычайно ценны. Информация Плутарха из его «Жизнеописаний», особенно Красса и Антония, базируется на источниках первостепенной важности. Даже с учетом присутствия в его повествовании патриотической предвзятости в ви де попытки римских военных найти оправдание поражению Красса, следует признать, что этот биограф предоставляет нам одно из наи более обширных и обстоятельных повествований по парфянской истории. Единственный дошедший до нас связный ежедневный отчет за определенный период парфянской истории вообще мы находим в письмах к друзьям, а также в донесениях сенату, которые Цицерон писал во времена своего наместничества в Киликии. Этот отчет современен описываемым событиям, а когда его автор отступает от подлинных фактов из-за своей личной пристрастности, то это изме нение хорошо заметно. Среди других классических источников, которые наиболее полезны для изучения истории Парфии, важны работы иудея Иосифа Флавия. Раз за разом нумизматические или письменные источники демонстрируют точность информации Иосифа, что позволяет его сравнивать даже с таким аккуратно об ращающимся с фактами автором, как Тацит. Пассажи у Иосифа, содержащие очевидные ошибки, зачастую могут быть поняты, если рассматривать их в качестве кратких резюме, где пропущено многое изцши, чги штрнмукг не свмзани ιτ плавной нитью повествования.
Иосиф использовал работы другого восточного автора, Николая Дамасского. Первое издание «Иудейской войны» Иосифа Флавия было подготовлено для иудеев, живущих в Парфянской империи. Благодаря вавилонским иудеям, ездившим через границу в обе сто роны, Иосиф смог исправить и дополнить свои источники. Вероят но, история об Анилее и Азинее представляет собой именно такую информацию, полученную из первых рук1. Особую ценность имеют краткие заметки о Парфии Веллея Патер кула, поскольку он находился вместе с Гаем на Востоке. Несколько подробных ссылок на военные события, происходившие в период примерно с 50-х гг. до н. э. и до 50-х гг. н. э., основанных на пре красных подробных отчетах, есть в «Стратагемах» Фронтина. Главную трудность здесь, как и в случае со всеми изолированными фрагмен тами, составляет их размещение в повествовании. Для большого периода парфянской истории, особенно времени похода Корбулона, почти единственным источником является Тацит. Он обладал достаточно точными знаниями о событиях на востоке, чего нельзя сказать о его знании географии Востока. Эти факты и его личная необъективность, которые довольно часто приходится принимать во внимание, заставляют нас дополнительно проверять наш источник. Как бы там ни было, картина в целом, которую мы получаем у Тацита, вероятно, в основном правильна. Поскольку состояние внутренних дел в Парфии во времена Вар дана, который правил «два года и восемь месяцев», как сказано в «Жизнеописании Аполлония Тианского» Филострата, соответству ет известным нам фактам, кажется несправедливым называть эту работу неисторической. Еще одним аргументом в пользу этого яв ляется точность некоторых деталей, которая обычно не наблюдается в вымышленных рассказах. Но остается нерешенным вопрос о том, в какой степени им можно доверять. Примерно той же самой ценно стью обладают «Оракулы Сивиллы», которые, кроме всего прочего, содержат определенные исторические данные. Однако в тех случаях, когда невозможно определенно сказать, к каким личностям, собы тиям или периоду относится данная информация, тогда размышления по этим поводам, по-видимому, имеют лишь небольшую реальную ценность. Самое лучшее, что можно сделать, — это указать на на личие материала и его наиболее вероятное место в основном по вествовании. Некоторые книги «Оракулов» представляют собой 1 Об источниках, которыми пользовался Иосиф Флавий, см.: Täubler E. Die Parthernachrichten bei Josephus. Berlin, 1904.
нечто целое, они свободны от любых более поздних интерполяций, и потому являются чрезвычайно полезными. Из всех римских войн против парфян кампания под командова нием Луция Вера, соправителя Марка Аврелия, наиболее сложна для изучения. Памфлетист Лукиан, который располагал не только пло хими, но и достоверными историческими сведениями об этой войне, разбросал в своих рассказах многочисленные ссылки на ее события, причем почти все эти сведения пришли из утраченных ныне сочи нений. Переписка наставника римских императоров Фронтона со держит несколько ценных отрывков, особенно в «Principia historiae», а также в письмах Луция с фронта. Какая-то часть этого материала отсутствовала в стандартном издании С. А. Набера2, но благодаря дальнейшей работе над палимпсестом3 Э. Хаулера гораздо более полным является лэбовское издание (Loeb edition), выполненное Ч. Р. Хайнесом4. Если кампания Вера может быть проработана более полно, чем в настоящей книге, то это, вероятно, будет сделано путем дальнейшего изучения упомянутых в источниках топонимов и маршрутов и при помощи сравнения с обычными римскими кам паниями против Парфии, организация которых со времени смерти Цезаря стала вполне стандартной. Возможно, когда наши знания о Парфии времени Траяна станут более глубокими, тогда мы сможем понять запутанное сообщение Малалы и извлечь пользу из имеющихся фактов. Сейчас с достаточ ной долей уверенности можно использовать лишь малую часть его сведений. Относительно других авторов, которые еще не были упомянуты, таких как Аппиан, Геродиан, последователи Тита Ливия — Флор, Орозий и Руф Фест, а также Светоний и авторы жизнеописаний Августов, то здесь нечего особо добавить к их общей оценке, данной учеными классического направления. 2 М. Comclii Frontonis et М. Aurclii Impcratoris Epistulae. L. Vcri et T. Antonini Pii et Appiani Epistularum reliquiae. Post Angelum Maium cum Codicibus Ambrosiano et Vaticano iterum contulit G. N. du Rieu / Rcc. S. A. Naber. Lipsiac, 1867 (примеч. ред.). 3 Палимпсест (греч. παλίμψηστον) — так в древности и раннем средневековье на зывался пергамент со стертым текстом для записи на нем нового (примеч. ред.). 4The correspondence o f Marcus Cornelius Fronto with Marcus Aurelius Antonius, Lucius Verus, Antoninus Pius, and various friends / Ed. and for the first time transi, into English by Ch. R. Haines. London; New York, 1919-1963. Новейшее критическое издание писем Фронтона издано в серии «Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Tcubncriana»: M. Comelii Frontonis Epistulae / Schedis tam editis quam ined. E. Hauleri; usus iterum cd. M. P. J. van den Hout. Leipzig: Teubncr, 1988 (примеч. ред.).
В древности существовали различные версии истории Парфии, и некоторые из них были написаны людьми, чья компетентность не вызывает сомнений. «Парфянские истории» Арриана и Аполлодора из Артемиты ответили бы на многие вопросы, достаточно полезны ми могли бы быть труды Азиния Квадрата и Квинта Деллия. Исходя же из оценки, данной Лукианом, ценность работы некоего Креперия Кальпурниана из Помпейополиса была бы невелика. Сохранились фрагменты сочинений Квадрата и Арриана, причем отрывки из тру да последнего особенно важны для парфянской кампании Траяна, правда, при том условии, если мы сможем правильно разместить их в соответствии с несохранившимся полным тестом оригинала. Основная масса эпиграфических свидетельств касается римской военной истории, но некоторые исключения из этого правила заслу живают внимания. Так, мы располагаем двумя греческими надпися ми на парфянских рельефах в Бехистуне. В Сузах в Иране было найдено несколько важных надписей, наиболее значимая из кото рых — это послание Артабана III, обращенное к городу. Дура-Европос на Евфрате предоставил ценную серию надписей, особенно граффити, хотя многие из них имеют отношение к военной темати ке. Там же была обнаружена замечательная коллекция пергаментов, исключительно важных для культурной истории этого региона. Вопрос о ценности армянских источников для парфянской исто рии очень запутан. У таких авторов, как Моисей Хоренский, есть много информации, не известной по другим источникам, но многие из его утверждений, которые удалось проверить, оказались ошибоч ными. Кажется, что целые части армянских повествований не имеют никакого отношения к известным фактам и, очевидно, следуют кос венной традиции. Мы редко ссылались на эти источники как из-за сомнений в их достоверности, так и потому, что не было смысла при водить их наряду с цитатами из других, более авторитетных источ ников. Дальнейшее детальное исследование, проведенное какимнибудь исследователем, хорошо владеющим историческим методом и имеющим необходимые лингвистические знания для работы с ори гиналами рукописей, поможет выявить новые важные факты. Незначительную информацию политического характера относи тельно парфян дают арабские авторы. По-видимому, они не обладали ни источниками, ни надежной традицией, восходящей к столь отда ленному времени. Некоторые детали падения Парфянской империи сохранены арабскими историками, и в их рассказах упоминаются титулы и реалии политической организации раннесасанидского го сударства, которые почти определенно восходят к его предшествен
никам — парфянам. С другой стороны, сирийские авторы обладали прекрасными источниками. Вероятнее всего, среди них были истории раннехристианских епископств с примечаниями на полях рукописей. К тому же сирийские документы обладают некоторым преимуще ством: они появились при парфянском правлении в самом сердце западной части империи. Талмуд дополняет отрывочные классические ссылки, касающиеся иудейско-парфянских отношений, и проясняет действия пропарфянской партии среди иудеев. Хотя большинство клинописных источников отрывочны и разроз ненны, многие из них являются современными описываемым собы тиям и, следовательно, обладают особой ценностью. Но здесь необ ходимо оговориться: значительное число астрономических таблиц, обнаруженных на табличках, построены на основе не наблюдений, а расчетов, тогда как другие являются просто копиями более ранних табличек. Таблички этих типов менее ценны как источники; более того, они не могут рассматриваться как современные описываемым событиям в строгом смысле этого слова. Также не стоит забывать о том, что принадлежность документа к этой эпохе не гарантирует ис тинности содержащихся в нем утверждений. Фрагментарность многих клинописных табличек усложняет интерпретацию их текстов, и эта работа всегда требует контроля. Клинопись предоставляет прекрасную возможность получения новой информации не только благодаря от крытию ранее неизвестных документов, но и путем публикации тех, что уже хранятся в музеях. Двойное датирование табличек дает нам определенное хронологическое свидетельство. Но, к сожалению, ис пользование тронного имени «Аршак» практически сводит на нет его историческую ценность. Если (в редких случаях) царь упоминается под своим личным именем, то это значит, что он обычно иначе не известен. Таким образом, новые проблемы возникают быстрее, чем решаются старые с помощью строк, содержащих даты. Частые ошиб ки, обнаруживаемые в опубликованных работах, свидетельствуют о том, что лучше пользоваться таблицей. Так, второй год селевкидской эры в Вавилонии, если провести вычитание, — это 311/310 минус 2, т. е. 309/308. Но на самом деле, как можно установить с помощью проверки, второй год правления— 310/309. При больших цифрах ошибка не так очевидна. Она автоматически устраняется после на ступления христианской эры, так как 311г. селевкидской эры не яв ляется 0 г. до н. э., но 1 г. до н. э., тогда как 312 г. является 1 г. н. э. Документы на аршакидском пехлеви так редки, что те, которые существуют, чрезвычайно трудны для переводчиков. Кроме несколь ких надписей на монетах, единственный пергамент из Авромана
в Курдистане, написанный на пехлеви, остается наиболее важным среди источников подобного рода. Датированные парфянские монеты появились вскоре после того, как парфяне вступили в Месопотамию, и их количество продолжало увеличиваться в течение нескольких лет. Это было и остается осно вой парфянской хронологии. На многих монетах в дополнение к году, датированному по вавилонской селевкидской эре, обозначен также месяц выпуска, что оказывается весьма полезным для историка при изучении смутных времен. К сожалению, имена царей есть на срав нительно немногих монетах, но если они там обнаруживаются, то мы можем предположить, что за трон боролось не менее двух претен дентов. Оставшуюся часть монет можно связать с правителями, известными по письменным источникам, благодаря портретам на ли цевой стороне монет или по стилистическим основаниям. Это слож ная задача, но П. Гарднер, У. Рот и совсем недавно P. X. Макдауэлл в этом преуспели5. Если бы были известны места нахождения монет, было бы значи тельно легче отнести их к различным правителям. К сожалению, только немногие монеты получены в результате раскопок, и монетные коллекции редко содержат записи о происхождении монет. Исследо вания P. X. Макдауэлла о монетах с Иранского плато (ждут своей публикации) и о значительном по объему нумизматическом мате риале из Селевкии-на-Тигре помогут преодолеть это препятствие. Несмотря на то, что автор вынужден иметь дело с китайскими источниками только в переводе, основная проблема при работе с ними вполне очевидна. Хотя для идентификации имен людей и топонимов сделано уже немало, многие из них все еще остаются неопределен ными. Дальнейшие исследования по ранней китайской ономастике внесут большую ясность и увеличат достоверность и количество таких отождествлений. Для индийского приграничья нумизматика тоже очень важна, но здесь, к сожалению, меньше исторической ин формации, которая могла бы поспособствовать атрибуции монет. Кроме того, надписи, хотя и датированные, порождают столько же проблем, сколько они и решают, так как в некоторых случаях начало эр, по которым они датируются, не может быть установлено. Раскоп ки, особенно Дж. Маршалла в Таксиле, обещают решить многие трудности, связанные с восточной границей Парфянской империи. 5 Имеются в виду следующие публикации упомянутых авторов: Gardner Р. The Parthian Coinage. London, 1877 (International Numismata Orientalia. Pt. V); Wroth. Parthia; McDowell. Coins from Seleucia (примеч. ред.).
ВВЕДЕНИЕ
Из пепла Персеполя возник новый Восток — мир, в котором удивительным образом перемешались греческие и восточные эле менты. Задача сохранения политической целостности этой обширной территории, растянувшейся от Средиземного моря до Инда, оказалась слишком сложной для преемников Александра; в конечном счете их силы были растрачены на братоубийственные войны, и Восток вновь перешел под контроль мелких царьков. Наступило время для созда ния новой империи. Возникнув из мрачного тумана к востоку от Каспийского моря, парфянские всадники победоносно проскакали по всему Ирану. Направляемые сильными, способными и решитель ными царями, они покоряли народ за народом до тех пор, пока со склонов гор Загроса не увидели бесцветный аллювий Месопотамии. В 141 г. до н. э. их отряды под конский цокот прошли через перева лы и завоевали эти плодородные земли. При парфянской админист рации заметно оживилась торговля, и давно заброшенные к тому времени города, на тот момент представлявшие собой всего лишь серовато-коричневые холмы, вновь возродились к жизни. Были про ложены новые каналы, а старые очищены от вековых иловых отло жений. В отличие от других захватчиков с северо-востока парфяне не убивали и не разрушали только ради добычи, а часто занимали новые территории так, что не вызывали серьезных потрясений в жизни простых людей. Самые большие изменения, которые они вносили, вероятно, касались административных механизмов, но, к сожалению, у нас недостаточно информации из первых рук о внутренней струк туре Парфянской империи, так как мы располагаем очень небольшим количеством официальных документов. Большая часть сведений добыта при раскопках таких мест, как Сузы и Дура-Европос, или из произведений классических авторов, где об интересующем нас пред мете упоминается вскользь. Кроме того, наибольший объем инфор-
мации мы получаем из областей на периферии империи, и общие заключения, сделанные на его основе, могут быть приняты только с большой осторожностью1. В действительности Парфянская империя превратилась в обшир ную феодальную державу-пирамиду, вершину которой занимал царь царей, а ниже располагались сатрапы, знать, греческие купцы и, наконец, местные земледельцы — тот основной базис, на котором должна покоиться любая подобная система. Знать, которая контро лировала земли, вероятно, жила в более крупных городах, где она и находящиеся под ее защитой богатые греческие купцы, естественно, формировали альянсы. Сходство со средневековой Европой очевид но, и разложение обеих систем происходило во многом одинаково. Большую часть времени до наступления христианской эры царская власть была доминирующей политической силой, но затем знать, могущество которой тогда значительно возросло благодаря земель ным владениям и войнам, все больше и больше узурпировала власть. Ее открытое неповиновение царю приводило к частым периодам раскола, а в конечном итоге стало причиной падения империи. Вероятнее всего, ослабление царской власти и возвышение аристо кратов были тесно связаны с религиозным возрождением во второй половине I в. н. э. Параллели с борьбой между знатью и магами, с одной стороны, и царем с другой, можно легко найти в истории Ахеменидов и Сасанидов. За несколько лет до своей смерти в 87 г. до н. э. Митридат II высек на скале в Бехистуне рельеф, на котором были изображены он сам и приближенные к нему чиновники. Главный из них назывался сат рапом сатрапов, другие трое — просто сатрапами. Вероятно, эти люди принадлежали к знатным семействам Ирана, таким как Сурены и Карены. Их статус вместе с соответствующими правами и обязан ностями постепенно стал наследственным. Сурены всегда возлагали корону на голову нового царя и водили парфянские армии в бой, как это было в битве при Каррах. Очевидно, форма управления областями, подчиненными парфя нам, сильно варьировалась и время от времени изменялась. Вероятно, Митридат назначил наместника для управления только что завоеван ной Мидией; Гимер служил в той же самой должности в Вавилонии, и позднее точно так же управлялась Месопотамия. Однако в других 1 Об организации Парфянской империи см. публикации о раскопках в Дура-Европос, Селевкии-на-Тигрс, Сузах и превосходный очерк М. И. Ростовцева (САН. Vol. XI. Р. 113-120).
случаях престол или сохраняла местная династия, или занимал какой-то другой правитель, приемлемый для парфян. Арменией управлял представитель рода Аршакидов, так временами бывало и в Мидии Атропатене. Вассальные цари оставались в Адиабене, Харакене, Элимаиде и Персиде, а также в некоторых городах-царст вах — таких как Хатра и Осроена. Из названных областей только Харакене, Элимаиде и Персиде под контролем парфян разрешалось чеканить монету. Среди важных городов, по-видимому, только Селевкия имела право выпускать свою собственную монету; и, во преки общепринятым нумизматическим принципам, ее мелкие брон зовые монеты путешествовали на довольно большие расстояния, например до Суз. Однако нумизматы должны осторожно относить ся к вопросам территориального контроля. В Дура-Европос в пар фянский период использовали деньги из сирийской Антиохии. ЮгоВосточный Иран, хотя и находился временами под парфянским контролем, кажется, не использовал царскую чеканку2. Парфянские монеты перевозились на Восток по Великому шелковому пути в Туркестан, но их ни разу не находили в Китае и очень редко в соб ственно Индии. О том, что царская власть распространялась даже на местное управление, свидетельствует письмо Артабана III к Сузам, ратифи цирующее оспаривавшиеся результаты выборов. Между прочим, интересно заметить, что письмо написано на греческом языке, хотя документы, которые отправлялись в восточную часть империи, вероятно, должны были быть написаны на официальном пехлеви. Кажется сомнительным тот факт, что выборы в Сузах были настоль ко важны, чтобы заставить царя действовать через голову законных властей; следовательно, мы должны сделать вывод, что некоторые территории в той или иной степени находились под царской юрис дикцией. Некоторые авторы того времени выявили различия между грече скими и парфянскими городами в пределах Парфянской империи, которые, в свою очередь, определялись различиями в управлении и составе населения. Документы из Дура-Европос и Суз свидетель ствуют, что их правительства сохранили модель эллинистических городов-государств. Там редко стояли парфянские гарнизоны. К при меру, Ктезифон был построен для поселения парфянских войск, 2 Wilson H. H. Ariana Antiqua. A Descriptive Account of the Antiquities and Coins of Afghanistan... London, 1841; Prinsep H. T. Note on the Historical Results dcducible from Rcccnt Discoveries in Afghanistan. London, 1844.
которые, очевидно, не могли быть размещены в Селевкии на другом берегу реки. Подобно Ахеменидам, парфяне обеспечивали свой доход за счет дани и таможенных пошлин и стремились поддерживать мир и сво бодный торговый обмен, чтобы увеличить царскую казну. Хотя вы ступление парфян изначально являло собой протест против иранско го эллинизма, его характер как восстания, поднятого представителями степной культуры, трансформировавшийся в результате контактов с иранцами и бактрийцами, подвергся значительному изменению под воздействием более древних культур Месопотамии, а также сильному эллинистическому влиянию в тех краях. После того как парфяне пришли в Междуречье, важную часть их культуры в течение столетия и даже дольше формировали греческие элементы, но в конце концов ее развитие стали определять тенденции восточной, антиэллинской реакции. Когда феодальная система Парфии достигла своего расцвета, ее военная мощь была огромна. Парфяне были не только многочис ленны, но и обладали сложносоставным луком и полным чешуйча тым доспехом для воина и коня — наступательным и защитным вооружением, которому римские легионы никогда прежде не проти востояли. В 53 г. до н. э. консул Красс и 30000 его людей погибли под градом парфянских стрел, и в последующие годы парфяне со вершали набеги на богатые территории близ Антиохии. Парфянские войска, сокрушившие «непобедимые» легионы, почти полностью состояли из кавалерии, оснащенной как легким, так и тяжелым оружием. Из-за больших расходов на содержание лошадей и произ водство доспехов тяжеловооруженные воины набирались из знати, которая также должна была обеспечить и экипировать какое-то количество легкой кавалерии, без тяжелого защитного снаряжения, но с луками как наступательным оружием. Благодаря эксплуатации земель, успешным торговым союзам и богатой добыче, захваченной в набегах на римскую территорию, знать приобрела огромную власть и значение. С другой стороны, царский род Аршакидов, который сохранил порядок престоло наследия, был ослаблен ссорами между членами династии, интри гами и убийствами. Результат был предопределен, как и в Европе. Крупные феодалы больше не откликались на призывы участия в во енных кампаниях, не платили ежегодную дань, но участвовали в заговорах против царя и были готовы открыто выказывать ему свое неповиновение с оружием в руках, если он покушался на их права. Не сила оружия, а хаос внутри самой империи открыл путь для
вторжения римских легионов в Месопотамию. Тем не менее раз грабление крупных торговых центров и царской казны, потеря люд ских ресурсов и территорий в результате войн с Римом тоже сыгра ли огромную роль в падении Парфии. В последние годы существования империи имя «Аршак» превра тилось лишь в волан, которым перебрасывались претенденты на парфянский трон, если и обладавшие какой-либо реальной властью, то небольшой. В таких условиях сильный лидер, поддерживаемый мощной армией, не имел особых проблем с подавлением сепарати стских устремлений знати, многие представители которой, вероятно, желали сильной централизованной власти, способной восстановить мир и процветание. Парфяне изначально были чужаками для Ирана и Месопотамии; их победители — Сасаниды — пришли из Персиды, где лежавшие в руинах города и гробницы великих ахеменидских монархов служили постоянным напоминанием о прежнем иранском величии. Ардашир, первый царь из новой династии, не посчитал трудной задачу свержения умирающей и слабой династии Арша кидов, написав, таким образом, последнюю главу в политической истории Парфии.
Гл а в а I ВО ЗВЫ Ш ЕН И Е П АРФ И И
Этническое происхождение древнейших парфян дает повод строить всевозможные догадки, так как немногие известные нам авторитетные источники существенно отличаются друг от друга в вопросе о том, кто такие парфяне и откуда они пришли. Археоло гические и антропологические данные, проливающие свет на эти вопросы, пока еще не появились. Вряд ли можно надеяться, что обнаруженные в Месопотамии человеческие останки дадут много информации: мы знаем заранее, что это по преимуществу местное население, разбавленное македонцами, греками и, возможно, нег роидами, китайцами, индийцами и монголоидами1. Густые бороды и отсутствие других индивидуальных признаков на портретах на парфянских монетах позволяют получить весьма незначительную антропологическую информацию2. Язык парфян также не дает клю ча к пониманию их происхождения, так как мы знаем, что он был заимствован уже после того, как они вступили на Иранское плато. Обычаи парфян предоставляют нам более обширную и конкретную информацию, но не полнее той, которая уже известна благодаря классическим авторам. Любовь к охоте и крепким напиткам, актив1М. А. Дьелафуа исследовал три черепа из парфянских слоев в Сузах (Dieulafoy М. А. L’Acropole de Suse. Paris, 1893. P. 109-113), но нет оснований считать, что они принад лежали парфянам. Погребения и погребальный инвентарь из Селевкии-на-Тигре, за исключением остатков скелетов, будут рассмотрены С. Ейвином в томе «University of Michigan Studies, Humanistic Series», рукопись которого находится сейчас в процессе подготовки. 2Доктор Г. Филд, куратор отдела физической антропологии в Музее естественной истории (Field Museum o f Natural History) в Чикаго, любезно проанализировал публи кацию Рота о парфянских монетах Британского музея (см. ниже, примеч. 7); ср.: Ujfalvÿ Ch. Е. de. Iconographie et anthropologie irano-indicnncs // L’Antropologic. T. XI. 1900. P. 199-203.
ное использование лука, особенно в качестве оружия кавалерии, — все свидетельствует о кочевой или полукочевой жизни на степных просторах. Ранние историки уделяли мало внимания парфянам; когда запад ный мир вступил с ними в контакт, их история уже оказалась скры той во тьме веков. Сообщалось, что они были частью парнов, кото рые, в свою очередь, являлись одной из групп племен, известных грекам как дахи3. Впервые мы встречаемся с ними на берегах реки Ох (Теджен), хотя, вероятно, это место не является их изначальной родиной4. Этот народ не был известен как парфяне до тех пор, пока он не переместился на юг в пределы персидской провинции Партава; это случилось около 250 г. до н. э. Ахеменидские и древнегрече ские упоминания «парфян», таким образом, относятся к жителям Партавы более раннего времени, но не к тем парфянам, с которыми мы имеем дело5. О том, что еще в VII в. до н. э. ассирийцы знали район, который позднее был назван Партава, свидетельствуют отчеты о набегах Асархаддона6, проникшего в страну к югу от Каспийского моря. Среди захваченных в плен оказались Занасана из Партукки и Уппис из Партакки. Это должно было произойти незадолго до 673 г. до н. э. Хотя Партава7 определенно не входила в состав Ассирии, она, возможно, была частью Мидии8. Кир Великий, завоевавший мидийцев, провел кампанию в восточной части своей недавно созданной 3Страбону (Strabo XI. 7.1; 9. 2-3) следуют: Bevan E. R. The House o f Selcucus. Vol. I. London, 1902. P. 284; Sykes P. M. A History of Persia. 2nd cd. Vol. I. London, 1921. P. 307. Ср.: Rawlinson. Sixth Mon. P. 17, 42 f. 4 Strabo XI. 9. 2; Apollodorus. Parthica (= Strabo XI. 7. 3); lustin. XLI. 1; Arrian. Parthica Fr. 1 // Photius. Cod. 58. 5 Herzfeld E. Sakastan // AMI. Bd. IV. 1932. S. 36; McGovern W. M. Early Empires of Central Asia (в печати). 6Klauber E. G. Politisch-religiöse Texte aus der Sargonidenzeit. Leipzig, 1913. Nr. 21-22; Thompson R. C. The Prisms of Esarhaddon and Ashurbanipal. London, 1931. P. 21; Herzfeld E. Modisch und Parthisch // AMI. Bd. VII. 1934. S. 26-29; Cameron G. G. History of Early Iran. Chicago, 1936. P. 170-174. 7Ср.: OlmsteadA. T. History of Assyria. New York, 1923. P. 46-47; САН. III. Карта, p. 1. Также можно использовать следующие карты: Tarn W. W. : САН. Vol. XI. P. 612; Wroth W. British Museum: Catalogue of the Coins of Parthia. London, 1903. P. 1; British War Office, General Staff, Geographical Section. No. 2149, Persia and Afghanistan, 1 дюйм = 64 мили, копию которой можно найти в кн.: Sykes P. History o f Persia. Vol. II; Kiepert H. Atlas antiquus; Murray’s Handy Classical Maps: «The Eastern Empires» and «Asia Minor». 8Ктссий (= Diod. Sic. II. 2; 34) не заслуживает доверия, см.: Cameron G. G. History of Early Iran. P. 176, n. 15. Я очень признателен доктору Кэмерону за советы, которыми воспользовался в этой главе.
империи между 546 и 539 гг. до н. э.9 Он основал город Киру на реке Яксарт10 и три других города на берегах или вблизи реки Танаис (Оке)11. Вероятно, Партава была завоевана во время этого похода. Область была отдана под контроль Гистаспа, покровителя Зороастра и отца Дария12. Кир погиб в сражении с дахами при попытке расширить свою империю на северо-восток13. В то время сатрапия Партава включала Гирканию, которая находилась между горами Эльбурса и Каспийским морем14. Эта сатрапия восстала против Г истаспа около 521 г. до н. э. и поддержала Фравартиша, претенден та из Мидии. Первое сражение произошло у города Вишпаузатиш15 на 27-й день месяца Вияхны16. Помощь прибыла от армии, находив шейся в Рагах (Рее), и еще одно сражение состоялось в Патиграбане в первый день месяца Гармапада17, когда, как сообщается, было 9 Вывод, сделанный из сообщения Геродота (Herodotus I. 153), в котором говорится, что Кир завоевал бактрийцев и саков; ср.: Ктссий (Ctcsias. De rebus Persicis Fr. 29. 3 f.) (изданный вместе с Геродотом Мюллером [1844]; издание Гилмора было мне недоступно), который помещает это событие до войны с Лидией (что вполне невозможно), и Herodotus I. 177, где сообщение о захвате Верхней Азии идет сразу после вторжения в Лидию. Вклю чение Партавы в Бехистунскую надпись почти определенно доказывает, что она была за хвачена Киром, так как сразу после вступления на престол Камбиз отправился в Египет. 10 Strabo XI. 4; Arrian. Anabasis IV. 3; Curtius Rufus VII. 6. 16. Город К ира— это, возможно, Ура Тюбе; см.: Tomaschek W. Centralasiatische Studien I. Sogdiana// SAWW. Bd. LXXXVII. 1877. S. 121 f. 11 lustin. XII. 5.12; PW, статья «Tanais». Nr. 1. 12Надпись в Бсхистунс (§ 35) в кн.: Weissbach F. H. Die Kcilinschriftcn der Achämeniden. Leipzig, 1911. S. 42 f. Ср.: Hdt. I. 204ff.; Spiegel F. Ucber das Faterland und Zeitalter des Awcstâ (II) // ZDMG. Bd. XLl. 1887. S. 292-296; Justi F. Die älteste iranische Religion und ihr Stifter Zarathustra // Preussische Jahrbücher. Bd. LXXXVIII. 1897. P. 255-257; Jack son W. A. V. Zoroastrian Studies // Columbia University Indo-Iranian Scries. Vol. XII. New York, 1928. P. 17 f.; Olmstead A. T. New Testament Times — and Now // JAOS. Vol. LIII. 1933. P. 313. ,3Bcrossus. Fr. 55 (Schnabel. P. 275), из: Euseb. Chron. / Ed. Karst. P. 15, строки 11 f. 14 Бехистунская надпись: Weissbach. Loc. cit.; ср.: Herzfeld E. Zarathustra. I. Der ge schichtliche ViStäspa // AMI. Bd. I. 1929-1930. S. 95-97. ,5Герцфельд (Herzfeld E. Mcdisch und Parthisch //AM I. Bd. VII. 1934. S. 30 f.) обозна чает это место как Гекатомпил. |6Вайсбах (Weissbach. Die Kcilinschriftcn der Achämeniden. S. 43), устанавливает дату 5 февраля 521 г. до н. э. Перевод дат из календаря Ахсмснидов на иудейский календарь очень неточный, ср.: Ogden Ch. J. A Note on the Chronology o f the Behistün Inscription of Darius/ / Oriental Studies in Honour of C. E. Pavry/Ed. J. D. C. Pavry. London, 1933. P. 361 — 365 и приведенную там же библиографию, а также: Sidersky D. Contribution à l’étude de la chronologic néo-babylonienne II RAAO. T. XXX. 1933. P. 63. 17 Ср. с предыдущим примечанием. Герцфсльд (Herzfeld E. Zarathustra // AMI. Bd. I. 1929-1930. S. 109, Anm. 1; Bd. II. 1930. S. 65) отождествляет Патиграбану с Багиром, а Багир с Нисой.
убито 6520 и ранено 4192 повстанца. Примерно в это же время вос стала Маргиана, и для подавления восстания был направлен сатрап Бактрии18. Вероятно, на момент смерти Дария Партава оставалась объединенной с Гирканией19. Упоминание о Партаве в Бехистунской надписи, очевидно, ука зывает на то, что ее захватил Кир; тот факт, что она появляется в надписях в Накш-и Рустаме, свидетельствует, что на момент смерти Дария она все еще была частью Персидского царства. Список армий, сохранившийся у Геродота (VII, 6 0 -8 1)20, может быть датирован временем до 479 г. до н. э. и потому указывает на состояние сатрапий вскоре после смерти Дария. Гиркания была отделена от Партавы и сама стала провинцией, тогда как бывшая сатрапия Хорезм объеди нилась с Партавой21. Другие указания наводят на мысль о возможных потерях на этой восточной границе. В армии Ксеркса находился парфянский контингент под командованием Артабаза, сына Фарнака. Поскольку в другом месте Геродот пишет, что сатрапы сами вели свои войска в бой, Артабаз, вероятно, был сатрапом Парфии. Эсхил22 сообщает, что среди убитых в боях в Греции был предводитель кавалерии по имени Аршак — это имя позже стало тронным про звищем для парфянских царей. Официальный податный список, цитируемый Геродотом (III, 85-89), определенно является документом его времени, т. е. правле ния Артаксеркса I, а не Дария23, как он утверждает. Наметившаяся 18 Weissbach. Op. cit. S. 44 f., § 38. Арамейская рукопись из Элефантины в Египте просто подводит итоги парфянской кампании; см.: Cowley A. Aramaic Papyri o f the Fifth Century B.C. Oxford, 1923. P. 258. 19Надпись в Накш-и Рустаме (§ 3) ( Weissbach. Op. cit. S. 87-89) и надпись Ксеркса, обнаруженная Восточным институтом, информацию о которой см.: Kent R. G. The Present Status of Old Persian Studies // JAOS. Vol. LVI. 1936. P. 212 f.; idem. The Daiva-Inscription of Xerxes // Language. Vol. XIII. 1937. P. 294, lines 19 f. В надписях в Бехистуне и Персеполь Е Партава упомянута тринадцатой из сатрапий; в новой надписи Ксеркса — шестой; в надписи Телль эль-Масхута в Египте — пятой (GolénischeffW. Stèle de Darius aux en virons de Tell el-Maskhoutah // Recueil de travaux. T. XIII. 1890. P. 102-106), a в надписях из Накш-и Рустама и Суз — третьей (информацию о надписях в Сузах см.: Scheil V. Conquêtes et politique de Darius II Mem. Miss, archeol. T. XXIV. 1933. P. 119). На аккадском название сатрапии пишется Partu, на эламитском — Partuma, на египетском — Prtyw\ 20 Ср.: PW, статья «Artayktcs». 21 Гекатей (Hecataeus. Fr. 292 f. [J. Bd. I. S. 38]) отмечает близость парфян и хорез мийцев. 22Aesch. Persae 995; имена у Эсхила в целом подходящи для страны, но при этом не являются историческими. 23 Данная дискуссия о сатрапиях основана на неопубликованном исследовании: Olmstead. The Persian Satrapies and Their History.
тогда тенденция к объединению провинций опять заставляет нас предположить дальнейшее сужение границ империи. Теперь Парфия была объединена с Хорезмом, Согдианой и Арией в рамках одной провинции, а Гиркания — с Мидией. Когда Александр вторгся в Азию, парфяне сражались на стороне персов при Арбеле24. Парфия перешла в руки Александра в момент смерти Дария III, и ее сатрап Фратаферн подчинился Александру вГиркании25. Парфянин Амминасп, который прежде находился в Египте, стал сатрапом Парфии, и Тлеполем, один из спутников Александра, был назначен туда для того, чтобы представлять военные интересы Александра26. При Александре Парфия вновь была объе динена с Гирканией, но другие области, упомянутые Геродотом как объединенные с ней, определенно являлись тогда отдельными сат рапиями27. Бесс при попытке захватить власть после смерти Дария III также назначил парфянского сатрапа по имени Барзан28, который, вероятно, так никогда и не вступил в эту должность. Согласно договору, заключенному в Трипарадисе, в 321 до н. э. некий Филипп был переведен из Бактрии в Парфию29. В 318 г. до н. э. сатрап Мидии Пифон захватил провинцию Парфия, убил Филиппа и назначил туда своего брата Эвдама. Другие сатрапы встревожились и сплотились под руководством самого сильного — Певкеста из Персиды. Объединенные армии Ирана выгнали Пифона из Парфии, и он отступил в свою собственную провинцию, Мидию30. После 316г. до н. э. Парфия, очевидно, была объединена с Бактрией под общим командованием Стасанора31. К середине III в. империя Селевкидов находилась в трудном положении. Антиох II продолжил войну, нача тую его отцом в Египте около 276 г. до н. э. Когда мир был восстанов 24 Arrian. Anabasis III. 11; Curtius Rufus IV. 12. 11. 25 Arrian. Anabasis III. 23; ср. также: Plut. Alexander 45. 26 Arrian. Anabasis III. 22. Сатрап назван Андрагором у Юстина (lustin. XII. 4. 12). Дискуссию об атрибуции монет, носящих имя Андрагора, см.: Hill G. F. Catalogue of the Greek Coins of Arabia, Mesopotamia, and Persia. London, 1922. P. CXLVIII-CXL. 27 Arrian. Anabasis III; IV. 28 Ibid. IV. 7. 29 Арриан (Arrian. Res successorum Alexandri Fr. 9. 35 [J. Bd. II B. P. 846]; Дексипп (Dexippus. Res Successorum Alexandri Fr. 8. 6 [J. Bd. II A. P. 462]) называет его сатрапом Согдианы. 30Diod. Sic. XIX. 14; lustin. XIII. 4. 23. Ср.: Bevan. House of Seleucus. Vol. I. P. 42,267, n. 6, и 294; САН. Vol. VI. P. 417,477; GutschmidA. von. Geschichte Irans. Tübingen, 1888. S. 20 fT. 31 lustin. XLI. 4. 1; Bevan. House of Seleucus. Vol. I. P. 267 f. и примечания в качестве интерпретации.
лен, Антиох изгнал свою жену Лаодику, которая удалилась в Эфес, и женился на Беренике, дочери Птолемея II (253 г. до н. э.). Хотя Антиох таким образом обеспечил мир, его отношения с Птолемеем оставались напряженными. Примерно во время этой женитьбы сатрап Бактрии Диод от32 поднял восстание и присвоил себе титул царя33. Воодушевленные успехом бактрийцев, парфяне также восстали против контроля Селевкидов. Это произошло незадолго до 247 г. до н. э.34 — начала парфянской эры35, когда два брата Аршак36 и Тиридат возглавили восстание против Андрагора37, сатрапа Антиоха II Теоса (261-247 гг. до н. э.). Даже сами греки не были уверены относитель32 Trog. Pomp. XLI; ср.: Iustin. XLI. 4. 5. Монеты подтверждают правоту Трога; см.: Cambridge History of India. I / Ed. E. J. Rapson. Pis. II, 13, III, 9 — эти таблицы, очевидно, не были известны О. Зеелу, автору тойбнеровского издания текста Юстина. Мое описание событий в империи Селевкидов заимствовано в основном у Тарна (Tarn W. W. II САН. VII. P. XXII), который по сути следует более ранним работам Э. Бевана и А. Буше-Леклерка. 33 Iustin. XLI. 4. 5. 34Возможно, около 250 г. до н. э. Существует вероятность, что 247 г. — начало пар фянской эры — является датой восстания (Gardner P. The Parthian Coinage. London, 1877 [International Numismata Orientalia. Pt. V]. P. 3). Тарн (САН. IX. P. 576) полагает, что она отмечает коронацию Тиридата I, но вряд ли это событие было настолько важным, чтобы начать данную эру. Моисей Хоренский (Moses Chor. II. 1) упоминает это восстание, но армянские источники настолько ненадежны и искажены, что их невозможно использовать, за исключением тех мест, которые можно проверить с помощью надежных исторических данных или археологических находок. Сен-Мартен (Saint-Martin J. Fragments d ’une histoire des Arsacides. Paris, 1850) попытался, хотя и безуспешно, использовать сочинения древних армянских историков. Ср. также данные Псевдо-Агафангела (FHG. V/2. Р. 198 f.), Агафангела (ibid. Р. 109-121), Псевдо-Вардана (ibid. Р. 86). О восстании см.: Euseb. Chron. / Ed. Karst. P. 97, Olimpiad. 133. 35 Существует обширная литература по вопросу о парфянской эре, но поскольку сейчас эта проблема уже окончательно решена, то не стоит обсуждать ее в деталях. Решение началось с исследования табличек с двойной датой, проведенного Джорджем Смитом (Smith G. Assyrian Discoveries. London, 1875. P. 389), хотя из-за ошибки в его датировке селевкидской эры его дата была также на один год раньше. Ср.: Kugler F. X. Sternkunde und Stemdienst in Babel. Bd. II. Münster, 1907-1937. S. 443-463. 36 Личность первого Аршака еще более таинственна, чем фигуры его ближайших преемников. До времени около 140/139 г. до н. э. — начала выпуска парфянами первых датированных монет — вообще нет никаких оснований для составления хронологиче ского списка парфянских царей. Однако традиционный список, приведенный Ротом (Wroth. Parthia. P. 273 f.), не является абсолютно вымышленным. Тарн (7агл//С А Н . Vol. IX. Р. 613) в целом отказывается от этого порядка и обосновывает новый список, опирающийся на клинописные источники, хотя те редко дают царю какое-либо другое имя, кроме Аршак. 37 Iustin. XLI. 4. 6-7. Арриан (Arrian. Parthica Fr. 1), цитируемый у Фотия (Photius. Cod. 58), дает имя Ферекл, но Синкелл (Syncellus. Р. 539), предположительно также цитируя Арриана, называет его Агафоклом. Этот Андрагор не является Андрагором, известным по монетам (см. с. 32, примеч. 26).
Рис. 1. Греко-бактрийская монета с изображением царя Диодота I
Рис. 2. М онета с изображением селевкидского сатрапа Парфиены Андрагора
но историчности своих же сообщений об этом раннем периоде. Существует история о том, что первый парфянский правитель Аршак был бактрийцем, который, недовольный правлением бактрийского сатрапа Диодота, вторгся в Парфию и организовал восстание38. Третья и более детальная версия обнаруживается у Арриана39, согласно которому селевкидский сатрап нанес оскорбление то ли Аршаку, то ли Тиридату. После этого братья, вступив в заговор еще с пятью людьми, убили обидчика и призвали народ к восстанию. Но без дополнительных данных невозможно определить, насколько верна эта информация. Считалось, что два брата, которые руководили восстанием, были потомками Аршака40, сына Фриапита41. Позднее парфянские цари провозглашали свое происхождение от Артаксеркса II, возможно, с целью поддержать веру в то, что они продолжали славные дела ахеменидского Ирана42. Сатрап Антиоха Андрагор, очевидно, погиб 38 Strabo XI. 9.3. 39Arrian. Parthica Fr. 1 (Photius. Cod. 58). 40Историкам — как древним, так и современным — серьезной помехой является то обстоятельство, что все парфянские цари использовали это имя в качестве титула, см.: Iustin. XLI. 5. 5-6; Strabo XV. 1. 36; XVI. 1. 28; Moses Chor. II. 1; Amm. Marcel. XXIII. 6. 5. То же самое наблюдается и в вавилонских клинописных документах. 41 Arrian. Parthica Fr. 1 (Photius. Cod. 58). 42Arrian. Parthica Fr. 1 (Syncellus. P. 539). Ср.: Tarn W. W. Queen Ptolemais and Apama // Classical Quarterly. Vol. XXIII. 1929. P. 138-140. Тарн считает, что данное утверждение было сделано для того, чтобы обосновать власть Аршакидов над территорией Селевкидов, которые также были связаны с персидской династией.
Рис. 3. Лицевая сторона (аверс) ран ней парфянской монеты с изображе нием основателя Парфянского госу д ар ств а А рш ак а I, о бл ач ен н о го в баш лык — типичный кочевнический головной убор
Рис. 4. Самое распространенное изобра ж ение на оборотной стороне (реверсе) парфянских монет — царственный персо наж (скорее всего, обожествленный Ар ш ак I) держ и т в вы тянутой руке лук, являвшийся символом власти у древних ираноязычных номадов, из среды которых вышли Аршакиды
в этой борьбе. Аршак, вероятно, был коронован в городе Асаак (недалеко от Кучана в долине верхнего Атрека) в Астауене43. В пер вые годы существования нового царства, если оно может быть на звано таковым, его правители были заняты войной44, в ходе которой Аршак, судя по всему, был убит45. Вскоре после своего восшествия на трон Тиридат вторгся в Гирканию и завоевал ее46. Смерть Диодота устранила опасения, которые могли быть у Тиридата, и его союз с сыном умершего бактрийца, которого также звали Диодот, придал парфянскому правителю дополнительную 43 Isid. Char. Mans. Parth. 11; Tam //С А Н . Vol. IX. P. 575; ср.: PW, статья «Asaak». Если Исидор упоминает Аршака I, то тогда важно, что в городе поддерживалось свя щенное пламя, так как парфяне в тот период, вероятно, были зороастрийцами. 44 Strabo XI. 9. 2; Iustin. XLI. 4. 7 f. 45 Arrian. Parthica Fr. 1 (Syncellus. P. 539). ^Iustin. XLI. 4. 8. Тарн (САН. IX. 576), следуя статье «Hyrkania» (PW. Col. 501), говорит о том, что завоевание произошло, вероятно, после 217 г. до н. э., потому что во время кампании 219-217 гг. до н. э. в Келесирии в армию Антиоха III входили контин генты кадузиев и дахов (Polyb. V. 79. 3; 7), и поэтому власть Селевкидов, видимо, рас пространялась до Каспийского моря. Но наемники были распространенным явлением в армиях этого периода и ранее, когда даже в войсках Навуходоносора находились греки, и я не считаю, что такие заключения могут быть основаны на подобных фактах.
Рис. 5. Селевкидская монета с изображением Селевка II Каллиника
Рис. 6. Селевкидская монета с изобра жением Антиоха III Великого
силу47. Опасаясь старшего Диодота и Селевка II Каллиника (247226 гг. до н. э.), Тиридат создал грозное войско, достоинства кото рого ему предстояло оценить позднее48. Селевк же оказался в чрезвычайно серьезной ситуации. Его мать Лаодика и ее друзья убили Беренику и ее сына и потому получили врага в лице брата Береники Птолемея III. Египетский монарх вторгся на территорию Селевкидов и победным маршем прошел по крайней мере до Сирии и, возможно, даже до Тигра49, хотя поздние авторы распространи ли его завоевания до Бактрии и еще далее на восток, до Индии. Но восстание в дельте Нила заставило Птолемея вернуться до мой раньше, чем он смог укрепить свои позиции на захваченных землях. В ходе борьбы между Птолемеем и Селевком последний был вынужден заключить мир со своим братом, который оставил Ан тиоха Гиеракса автономным правителем в Малой Азии. Война с Египтом в конце концов завершилась, и вскоре после этого Селевк попытался вернуть потерянные территории; но после некоторых предварительных успехов он был полностью разгромлен Антиохом и его галатскими союзниками при Анкире (Анкаре) около 240 г. 47 lustin. X LI.4. 9. 48Ibid. X LI.4. 8. 49 Профессор Олмстэд обратил мое внимание на тот факт, что вавилонские докумен ты не упоминают Птолемея и что их даты не подтверждают вероятность его правления в Вавилонии.
до н. э.50 Одно время даже предполагали, что Селевк погиб во время сражения, но на самом деле он, переодевшись, сумел сбежать в Антиохию. Примерно в 228 г. до н. э. Селевк собрал армию в Вавилоне51 и отправился на восток. Тиридат отступил перед ним и в конечном счете нашел убежище у апасиаков (апа-саков, или водных саков52), которые жили в степях Прикаспия. Между тем около 227 г. до н. э. Стратоника подняла восстание в Антиохии и вместе со своим Анти охом вторглась в Месопотамию53. Эти внутренние волнения заста вили Селевка вернуться в Сирию54, позволив парфянам утверждать, что они одержали окончательную победу55. Селевк III Сотер (Спаситель), старший сын Селевка II Каллиника, после своего короткого царствования был убит во Фригии в ре зультате дворцовых интриг56, и престол наследовал Антиох III (223 г. до н. э.), младший сын Селевка II. Двум его полководцам, братьям Молону и Александру, были поручены две сатрапии — Мидия и Персида. Вскоре после этого Молон, который, возможно, был вдох новлен успехами сепаратистов в Бактрии и Парфии57, поднял вос стание и провозгласил себя царем. Гадания по внутренностям, зафик сированные в Уруке 30 апреля 221 г. до н. э., описывают то, о чем думал жрец. Кто должен стать победителем в надвигающейся борь бе за власть? Будет ли разрушен город? Гадание на тему: «Кто станет 50 Эта дата очень неопределенная; см.: Rapson // CHI. Vol. I. P. 440; Bevan. House of Seleucus. Vol. I. P. 194,285. Тарн (САН. Vol. VII. P. 720) отказывается принять какоелибо решение. См. также: Hansen E. V. The Great Victory Monument of Attalus I // AJA. Vol. XLI. 1937. P. 53, n. 3. 51 В более поздние времена греческие авторы часто путали Селевкию и Вавилон, хотя таблички, относящиеся к тому времени, показывают, что уроженцы Вавилонии не совершали такой ошибки. Важность этой путаницы в парфянский период преуве личена. 52Polyb. X. 48; Strabo XI. 8. 8; Tomaschek W. Zur historischen Topographie von Persien // SAWW. Bd. CII. 1883. S. 218; Tarn. Sel.-Parth. Studies. P. 113. 53 Tarn //САН . VII. P. 722, но ср.: Bevan. House of Seleucus. Vol. I. P. 289, n. 4. 54 Iustin. XLI. 5. 1. 55На основании данных Посидония (Posidonius. Hist. XVI, fr. 12 = J. Bd. II A. S. 228), сохраненных Афинесм (Athen. Deip. IV. 153), а также монет Гарднер (Gardner. Parthian Coinage. P. 4) утверждает, что Селевк был когда-то пленником парфян — либо после Анкиры, либо во время рассматриваемой кампании. Получается, что борода, которая появляется на его монетных портретах, аналогична бородам на монетах только тех правителей, которые были пленниками на Востоке. Ср.: Rawlinson. Sixth Mon. P. 49, η. 1. Иосиф Флавий упоминает эту кампанию (Ioscphus. Contra Apionem I. 206). 56 Appian. Syr. 66. 57 Tarn II CAH. Vol. VII. P. 724.
царем, кто не станет царем?», однажды уже совершавшееся в пе риод упадка в конце династии Агаде58, вновь оказалось очень акту альным. Вавилония находилась в безопасности, но Антиох лично выступил в поход и разбил Молона, который покончил жизнь само убийством (220 г. до н. э.). Царский город Селевкия был отвоеван, и Диоген из Суз, который до конца сражался против Молона, был за это награжден властью над Мидией. Антиох пересек Загрос и вторгся в царство Атропатены, расположенное к юго-западу от Кас пийского моря и находившееся тогда под контролем Артабазана, который был вынужден признать вассальную зависимость от селевкидского царя59. Гадательные таблички из Урука, датированные 7 февраля 213 г. до н. э., говорят в пользу отождествления парфян с древним врагом на северо-востоке — с гутиями60. Не была ли экс педиция Антиоха ложным маневром с целью отвлечь внимание Парфии, которая уже в то время начала расширять свою территорию? Оказала ли Парфия поддержку Молону? Пока мы не можем ответить на эти вопросы. Между тем Тиридат занялся укреплением своих позиций. Он увеличил армию, возвел крепости, укрепил существующие города и построил новый город под названием Дара на почти неприступной горе Апаортенон61, который он, вероятно, намеревался сделать сто лицей своего царства62. Тиридат или один из его ближайших пре емников возродил город Раги-Европос под названием Аршакия63, который, впрочем, просуществовал недолго. Позднее царской рези 58 Thureau-Dangin F. Tablettes d ’Uruk à l’usage des prêtres du temple d ’Anu au temps des Scleucides // Musée du Louvre. Textes cunéiformes. VI. Paris, 1922. № 1 rev., особенно строка 23. Ср.: Olmstead A. T. Intertcstamcntal Studies // JAOS. Vol. LV1. 1936. P. 245. 59 Polyb. V. 40-54. 60 Thureau-Dangin. Tablettes d ’Uruk. № 3 rev., строки 28 и 43. 61 lustin. XLI. 5. 1—4: неправильный вариант — Запаортенон. 62Raw/inson. Sixth Mon. P. 53. Плиний Старший (Plin. Иist. nat. VI. 46) называет город Дареум, а место — Апавортена; ср.: Апаварктикене (Isid. Char. Mans. Parth. 1; 13). Место называется по-разному: оазис Аттека на востоке от Ахал-Тскс (PW, статья «Dara». Nr. 1), место, «вероятно, расположенное около Абиварда в Апаварктикене» {Tarn II САН. Vol. IX. Р. 575), Кала Маран (Sykes. History of Persia. Vol. 1. P. 310), возможно, Кслат(Епсус. Brit., статья «Parthia»), а также поблизости от Кслат-и Надири (Herzfeld. Zarathustra// AMI. Bd. I. S. 109, Anm. 1). В. Шапо (Chapot V. La frontière de l’Euphrate de Pompée à la conquête arabe. Paris, 1907. P. 314, n. 1) путает Дару Тиридата с Дарой, основанной Анастасием у Низибиса около 504 г. н. э., и обвиняет Юстина, но не его оригинал — Трога Помпея, в плохом знании топографии. 63 Аполлодор (Strabo XI. 13. 6); Stcph. Byz. s. v. 'Ρ ά γ α ι; Plin. Hist. nat. VI. И З. Ср. границы Парфии, о которых говорится у Страбона (Strabo XI. 9. 1).
денцией в Центральной Парфии определенно стал Гекатомпил64. Тиридат умер в мире и спокойствии около 211 г. до н. э. после 37-летнего царствования65. Он оставил трон своему сыну, которого, очевидно, звали Артабан (I)66. Вероятно, после смерти могущественного Тиридата Антиох увидел возможность вновь вернуть свои восточные владения. Во всяком случае, в тот же год он отправился67 на восток и подошел к Экбатане (Хамадану), где ограбил храм Анахиты, пополнив свою казну68. В 209 г. до н. э. он с огромной армией продолжил свой восточный поход69. Причина его нападения на Парфию не извест на, за исключением того обстоятельства, что она когда-то была владением Селевкидов. На краю обширных солевых равнин к вос 64 Baeton. Fr. 2 (J. Bd. II В. S. 623); Diognetus. Fr. 1 (Ibid. S. 626); Strabo XI. 9. 1; Ptolemaeus. Geographia VI, 5. 2. Полибий (Polyb. X. 28) говорит, что все дороги сходят ся в Гекатомпиле. Его местоположение пока еще не установлено, так как во время по следних раскопок в Дамгане не удалось выявить парфянские материалы. Уильям Джек сон (Jackson A. V. W. From Constantinople to the Home of Omar Khayyam. New York, 1911. P. 161 ff., 176 ff.) помещает его между Фратом и Дамганом в Шахр-и-Кумис. См. также: Mordtmann A. D. Hekatompylos. Ein Beitrag zur vergleichenden Geographie Persiens // Sit zungsberichte der Bayerische Acad. der Wiss. 1869. Bd. 1. S. 497-536; Schindler A. H. Beschreibung einiger wenig bekannten Routen in Chorassän // Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. Bd. XII. 1877. S. 216; Notes on Some Antiquities Found in a Mound near Damghan // JRAS. NS. Vol. IX. 1877. P. 425-427; PW, статья «Hekatompylos». Nr. 1. Сайкс предлагает считать им Дара Газ, расположенный примерно в 50 милях к северо-востоку от Астрабада (Sykes Р. М. A Sixth Journey in Persia // Geographical Journal. Vol. XXXVII. 1911. P. 17 f.). 65 Arrian. Parthica Fr. 1 (Synccllus. P. 539). 66Наш единственный источник (Trog. Pomp. XLI) должен быть исправлен либо путем замены имени Митридата на имя Тигран, либо путем перестановки текста, как предло жил Гутшмид (Gulschmid. Geschichte Irans. P. 81). Из этих двух вариантов предпочти тельна замена имен. Вариант с перестановкой текста принят Рейнахом (Reinach Th. Mithridate Eupator. Paris, 1890. P. 310), Ротом (Wroth. Parthia. P. XXXI-XXXII), фон Пет ровичем (Petrowicz. Arsaciden-Münzcn. S. 9), Морганом (Morgan J. de. Numismatique de la Perse antique. Fase. 1. Introduction. — Arsacides), Бабелоном (Babelon E. Traité des mon naies grecques et romaines. III. Monnaies orientales. 1 .1. Col. 85 и n. 2) и Э. Мейером (Encyc. Brit., статья «Parthia»). Ж. де Морган и Мейер называют данного правителя Аршаком II. Замену имени предпочли следующие ученые: Justi F. Iranisches Namenbuch. Marburg, 1895. S. 31,412; Allotte de la Fuÿe. Nouveau classement des monnaies arsacides // RN. 1904. P. 320-322; Minns E. H. Parchments of the Parthian Period from Avroman in Kurdistan // JHS. Vol. XXXV. 1915. P. 40 f., n. 58; Tarn. Sel.-Parth. Studies. P. 119, n. 4. 67 Полибий упоминает Антиоха у Евфрата осенью 211 г. до н. э. (Polyb. IX. 43); согласно Аппиану, он вторгся в восставшие Мидию и Парфию (Appian. Syr. I. 1). 68 Polyb. X. 27. 69 Юстин сильно преувеличивает цифры, называя 100000 пехоты и 20000 кавалерии (Iustin. XLI. 5. 7)!
току единственным источником воды были и остаются подземные каналы, предохранявшие ее от испарения. Артабан последовал ис ключительно мудрой тактике отступления, разрушая на своем пути колодцы и каналы. Кавалерия Антиоха, посланная вперед, сразилась с парфянскими всадниками и заставила их отойти, и селевкидские войска достигли Гекатомпила практически без сопротивления. Антиох решил пойти в Гирканию и двинулся к Тагам (Таку?) около Дамгана70. Его восхождение к вершине горы Лаб (Ламаву) встрети ло серьезное сопротивление парфянских войск или их союзников, расположившихся на доминирующих высотах, но селевкидский царь реорганизовал свою систему продвижения и форсировал переход. У перевала произошло ожесточенное сражение, в котором парфяне потерпели поражение. Антиоху удалось удержать свои войска от опрометчивого преследования противника, и они организованно вступили в Гирканию, где заняли неукрепленный город Тамбракс (Сари?)71. После осады, продолжавшейся какое-то время, был взят важный центр Сиринкс72, все греческое население которого было убито парфянами перед самым взятием города штурмом73. Не из вестно, что произошло после этого, но Антиох посчитал благора зумным заключить мир и вступить в союз с Артабаном74. Спустя 21 год Антиох нашел свою смерть в тщетной попытке вернуть себе удачу при разграблении храма Бела в Элимаиде75. Об Артабане I нам больше ничего не известно, кроме того, что конец его правления традиционно относится к 191 г. до н. э.76 Следующий монарх, Приапатий, правил в течение 15 лет77, и это единственный факт, который известен по нашим источникам. Он ос70 PW, статья «Tagai». 71 Mordtmann. Hekatompylos. P. 531-534; Dorn В. C aspia// Académie impériale des sciences de St.-Pétcrsbourg. Mémoires. 7 sér. T. XXIII/1. 1875. P. 15, 129-130; PW, статья «Tambrax»; Herzfeld. Sakastan // AMI. Bd. IV. 1932. P. 37. 72Dorn. Op. cit. P. 127; Tomaschek W. Zur hist. Topographie// SAWW. Bd. CIL 1883. S. 224 f.; MarquartJ. Untersuchungen zur Geschichte von Eran. Göttingen, 1896-1905. Bd. II. S. 62; PW, статья «Syrinx». Nr. 3. Возможно, что это Турунга, которая находится на рас стоянии одного дня пути к западу от Сари. 73 Polyb. X. 27-31 ; к сожалению, фрагмент текста на этом месте обрывается. 74 lustin. XLI. 5. 7. 75 Strabo XVI. 1.18; Diod. Sic. XXVIII. 3 и XXIX. 15; lustin. XXXII. 2. 1 f.; Porphyry. Fr. 32. 10 и 47 (J. II В. S. 1216; 1224 f.). 76 Wroth. Parthia. P. XIX; ср.: Rawlinson. Sixth Mon. P. 59, где указан 196 г. до н. э. 77lustin. XLI. 5. 9; до 176 г. до н. э., Wroth. Parthia. P. XX; до 181 г. до н. э. (Rawlinson. Sixth Mon. P. 59; Sykes. History of Persia. Vol. I. P. 321). По-видимому, имя Приапатий тождественно имени Фриапит, которое носил предок Аршака: ср. с. 34, примеч. 41.
Рис. 7. Монета с изображением Митридата I — основателя парфянского могущества
Рис. 8. Греко-бактрийская монета с изображением Евкратида I Великого, современника и противника М итридата I
тавил двух сыновей, Митридата и Фраата. Так как последний был старше78, то, согласно парфянскому обычаю, он унаследовал трон после смерти своего отца79. В скором времени Фраат повернул свое оружие против народов, которые обитали в горах Эльбурс к югу от Каспийского моря. В ча стности, он депортировал мардов80 и переселил их в Харакс около Каспийских Ворот81. Вскоре после этой победы Фраат умер и оста вил трон своему брату Митридату, к которому испытывал особые чувства, хотя, по-видимому, у него было несколько совершеннолет них сыновей82. Если следовать традиционной датировке, Митридат взошел на трон около 171 г. до н. э.83 С его приходом к власти начи нается один из величайших периодов в парфянской истории84. Около 175 г. до н. э. узурпатор Евкратид вступил в борьбу за власть над Бактрией с Деметрием, который был больше заинтересован 78 lustin. XLI. 5. 9. 79Rawlinson. Sixth Mon. P. 85. 80 Информацию об этом народе см.: Arrian. Anabasis III. 24; Strabo XI. 8. 1 и XI. 13. 6. 81 Isid. Char. Mans. Parth. 7. «Харакс» в переводе с греческого означает «ограж дение». 82 lustin. XLI. 5. 9-10. 83 Wroth. Parthia. P. XX. 84Breccia E. Mitridate I il Grande, di Partia // KJio. Bd. V. 1905. P. 39-54.
в своих завоеваниях в Пенджабе85. Возможно, в то же самое время Митридат вторгся в Тапурию и Траксиану, воспользовавшись тем, что Бактрия ослабела в результате продолжительной междоусобной войны86. Предположение, что Митридат расширил свою власть на юг и восток до Сеистана, части Арии, а также Гедросии, основывается только на отождествлении реки Гидаспа у Орозия с современной Порали87. Стремительный уход Антиоха IV Епифана из Палестины в глубь восточной части своей империи, скорее всего, свидетельствует о наступлении парфян88. Правда, вопрос с Палестиной не был урегулирован — вполне обычная ситуация для этого региона — но в глазах селевкидского правителя такое событие, как вторжение Митридата в восточные земли, выглядело на тот момент гораздо более важным. В 165 г. до н. э. Антиох пересек Евфрат89 и двинулся в Армению, где захватил в плен царя Артаксия и принудил его при знать свою верховную власть90. Очевидно, оттуда Антиох вернулся на главную дорогу через Иранское плато, проходящую через Экбатану, и атаковал Персеполь, откуда его изгнал разгневанный народ91. Возможно, он также вторгся и в Элимаиду92. В конце концов Анти 85 Ср.: Apollodorus. Parthica (?) (= Strabo XV. 1. 3; см. также: XI. 9. 2). 86Нет никаких свидетельств, чтобы надежно датировать эту кампанию. Информацию об этих областях ср. со Страбоном (Strabo XI. 11.2), Аспион и Турива которого отожде ствлены с указанными территориями Тарном (Tarn. Sel.-Parth. Studies. P. 122-126). Тарн считает, что данная кампания имела место после 163 г. до н. э.; но его аргументы в пользу того, что Парфия служила преградой даже для пересылки монетных шаблонов (см.: САН. Vol. IX. Р. 576, п. 1), не кажутся убедительными. Ср.: Rostovtzeff/ / С АН. Vol. VII. Р. 174. 87 Об этом вопросе см. с. 68-69. Есть другие возможные варианты, кроме реки По рали. Тарн принимает южные и восточные завоевания, но не без сомнений (САН. Vol. IX. Р. 579). Слон на монетах Митридата не является доказательством завоеваний в Индии; ср. с монетами Фраата II, Артабана «И» (моего Артабана III) и Митридата III у Рота (Wroth. Parthia. P. 262, а также: Abbott G. Н. The Elephant on Coins. Sydney, 1919. P. 6). Очевидно, парфяне мало использовали это животное: единственные упоминания о них в литературе находим у Тацита (Тас. Ann. XV. 15) и Диона Кассия (Dio Cass. LXII. 21.4). Это было специфической особенностью парфян, в отличие от которых Селсвкиды и Сасаниды уделяли большое внимание слонам. 88 Ср.: Тас. Hist. V. 8. 89Iosephus. Ant. XII. 295-297; ср.: IV Maccabees 18: 5; Kolbe W. Beiträge zur syrischen und jüdischen Geschichte // Beiträge zur Wissenschaft vom Alten Testament. Bd. XXXV. Stuttgart, 1926. S. 106, 155-159. 90 Appian. Syr. 45; 66; Diod. Sic. XXXI. 17a (Ed. Dindorf, 1868). 91II Maccabees 9: 1-2. 92 Iosephus. Ant. XII. 354 f.; ср.: Cumont F. Nouvelles inscriptions grecques de Suse // CR. 1932. P. 284 f. — надпись о здравии неких Антиоха и Лаодики, которую Кюмон относит к Антиоху Епифану на основании палеографических данных.
ох потерпел поражение и был вынужден отступить, а на обратном пути умер в Габах (Исфахане)93. Вторжение Митридата в Элимаиду, вероятно, встревожило царя Мидии Тимарха, поскольку было очевидно, что он должен стать следующей жертвой парфянской экспансии. Тимарх правил Мидией уже в 161 г. до н. э.94, и нам известно, что вторжение Митридата в Мидию совпало по времени с убийством Евкратида из Бактрии собственным сыном95, которое произошло около 155 г. до н. э. Сле довательно, в течение какого-то времени между 161 и 155 г. до н. э. Митридат с переменным успехом вел длительную войну с Мидией. Наконец, одержав победу, он назначил человека по имени Бакасис править на новой территории96. Покорение Мидии открыло для парфянской экспансии ворота в плодородную Месопотамию97. Сохранившаяся в поврежденном виде табличка с клинописным текстом, перевод которого не вызывает особых трудностей, дает нам современное тем событиям сообщение о продвижении Митридата. Когда новость о его приближении дос тигла селевкидского правителя Деметрия Никатора, находящегося тогда в Вавилонии, возможно, в Селевкии-на-Тигре, он быстро собрал всех мужчин, которых смог найти98, и отправился в Мидию навстре чу врагу99. Очевидно, парфянский царь сумел перехитрить его и 93 Polyb. XXXI. 9. 94 PW, статья «Timarchos». Nr. 5; САН. Vol. VIII. P. 518-520. 95 Iustin. XLI. 6. 6. 96 Iustin. XLI. 6. 7. Это противоречило обычной парфянской системе вассальных царств. 97 Парфянское вторжение упоминается в: Огас. Sibyl. III. 303-313. Р. Чарльз да тировал эту часть 3-й книги на других основаниях временем около 140 г. до н. э. (Charles R. Н. The Apocrypha and Pseudepigrapha o f the Old Testament. Oxford, 1913. II. P. 384, строки 295-488). 98 О том, что это был Деметрий, а не Митридат, свидетельствует тот факт, что он собирал людей «без разбору». Парфянский же правитель уже имел армию, с которой он только что вторгся в страну. 99Данная запись о походе записана на табличке SH 108 из Британского музея, опи сана Куглером (Kugler Sternkunde und Stemdienst in Babel. Bd. II. S. 442) и частично опубликована в его книге: Von Moses bis Paulus. Münster, 1922. S. 338 ff. Олмстэд вос станавливает строки 2-9 следующим образом: «.. .Людей без разбору [собрал Деметрий]; [он отправился] к городам Мидии... В начале того месяца на 22 день su-bu (?)... rab uqu (военачальник) вступил на землю Аккада. [Против него,] Аршака, царь в Селевкию [двинулся. Город...] страны Ашшура, который перед лицом царя Аршака [преклонился]... [В Селевкию] царский город он вошел; в месяц, на 28-й день [он сел на троне]. Год 171-й, Аршак царь, на 30 день месяца Du’uzu...». За этим пассажем следовали астрономические данные. Несмотря на некоторую определенность, восстановления
продолжил свое наступление. Между тем Деметрий отдал приказ собрать дополнительные войска, и один из его полководцев вместе с подкреплением вступил в Месопотамию, придя, вероятно, из Сирии. Митридат повернул на юг, к Селевкии, и разбил его. В Селевкии парфянский монарх принял делегацию, которая явилась с предло жением о дружбе от какого-то города в стране Ашшура (Ассирии)100, где, вероятно, уже были хорошо осведомлены о разгроме полковод ца Деметрия. Митридат вошел в царский город Селевкию в конце июня или в начале июля; он был провозглашен царем 8 июля 141г. до н. э. или несколько ранее этой даты. До 14 октября того же года верховная власть Митридата была признана дальше на юге — в Уруке101. Естественно, что жители Суз и окружающей области не чувст вовали себя в безопасности, как это демонстрирует надпись от 171 г. селевкидской эры (141 г. до н. э.) о здравии царя и царицы, чьи име на предусмотрительно пропущены102. По всей логике, Сузы были следующим пунктом на пути продвижения великого царя парфян. Где-то между октябрем и декабрем 141 г. до н. э. Митридат на ходился на пути к Гиркании103. Причиной его ухода из Месопотамии текста намного более вероятны, чем могут показаться непосвященным, так как являют ся общими формулами современных им документов. Тарн следует совершенно иной интерпретации, принадлежащей Куглсру (САН. Vol. IX. 579 f.). Теперь см.: OlmsteadA. Т. Cuneiform Texts and Hellenistic Chronology // CPh. Vol. XXXII. 1937. P. 12 f. 100Моисей Хорснский (Moses Chor. I. 7 и II. 4. 1) делает Ассирию подвластной Митридату. 101Табличка с двойной датой у О. Шредера (Schroeder О. Kontrakte der Scleukidenzeit aus Warka//VorderasiatischeSchritfdcnkmälcr. Bd. XV. Leipzig, 1916. Nr. 37)свидетельст вует только о том, что Урук тогда признал Митридата царем. Тарн (САН. Vol. IX. Р. 576 f.), оперируя формулой гс§ Sarrûti, «год вступления на престол», помещает захват Вавилона до 1 дня месяца Нисана 141 г. до н. э., но Сслсвкиды никогда не использовали формулу «годы вступления на престол», и, таким образом, документы должны были получить двойную дату только тогда, когда была признана власть Митридата. 102 Cumont. Nouvelles inscriptions grecques de Suse. P. 278 f. 103Юстин пропускает захват Вавилонии после мидийской кампании и затем говорит о том, что Митридат отправился в Гирканию (lustin. XLI. 6, 6-9). Орозий сохраняет традицию относительно действий на Востоке между первым и вторым походами Демет рия (Orosius V. 4. 16). См. также дискуссию о табличке из Британского музея Sp. I 176 (Kugler. Von Moses bis Paulus. S. 342 f.; Pinches T. G. The Old Testament in the Light of Historical Records and Legends of Assiria and Babylonia. 2nd cd. London, 1903. P. 484,553). Куглер датирует табличку согласно астрономическому календарю месяцем Kislimu 171г. селевкидской эры, т. е. декабрем 141 г. до н. э. Отрывок, о котором здесь говорится, дастся в переводе Штрассмаера для Куглера: «В том же месяце я услышал, что царь Аршака и его войска в городе (в переводе Пинчсса — “к [городу]”) Аркания, царь (Пинчес пропускает)... На 6-й день эламиты со своими воинами выступили против города Апамся на реке Силху...». В другом месте на табличке упоминается Селсвкия.
в этот критический момент его кампании стал, вероятно, набег саков, которые незадолго до 165 г. до н. э. были изгнаны из своей родины в Туркестане юэчжами104 и к этому времени находились достаточно близко к восточным пределам Парфии. Войска в Ме сопотамии были переданы в подчинение парфянскому командую щему, и Митридат никогда больше не возвращался в этот регион, так как оставшееся время своего царствования был занят в кампа ниях в Восточной и Центральной Парфии105. Его уход из Двуречья в Гирканию позволил эламитам совершить набег на Апамею на реке Силху106. Еще раньше, чем ушел Митридат, Деметрий возобновил борьбу. Несомненно, действия последнего были оправданы призывами о помощи от недавно завоеванных народов107, особенно греков. По мере продвижения Деметрия под его знамена стекалось большое количество людей; мы слышим о контингентах из Бактрии, Элимаиды и Персиды. Деметрий одержал несколько побед108. Но в конце концов, то ли хитростью, то ли силой он был захвачен парфянами в плен и в назидание тем городам, которые его поддержали, проведен по их улицам. Затем Деметрий был отправлен в Гирканию к Митридату. Там с ним обращались в соответствии с его высоким рангом109, и он женился на дочери Митридата Родогуне110. После того, как его враг был благополучно обезврежен, Митридат решил покарать тех, кто оказал помощь селевкидскому правителю. Но нападение на элимеев было обусловлено не только этим: богатство их храмов могло пополнить истощенную войной казну. Сообщается, 104См. с. 68-69. 105В Книге Маккавеев (I Maccabees 14:1-3) категорично утверждается, что Деметрий был взят в плен парфянским военачальником. Другие источники об этом походе не упоминают Митридата. Заметьте, что Юстин говорит о том, что Деметрий, захваченный вскоре после того, как Митридат оставил Месопотамию, был отправлен в Гирканию (Iustin. XXXVI. 1. 5 f.); из этого логически вытекает, что он был отправлен к парфянско му монарху. Ср. строку 20 надписи на табличке SH 108 из Британского музея, восста новленную Олмстэдом (см. с. 43, примеч. 99): «В тот месяц (Ululu или позже), на третий день, Ника[тор, царь, был взят в плен]». Далее в тексте упоминаются «царь Аршак» и «Селевкия». 106См. с. 44, примеч. 103, а также PW, статьи «Apamea». Nr. 3, «Σέλας». Nr. 2 и «Dialas»; и Schaeder Η. Η. Hasan al-Baçrî // Der Islam. Bd. XIV. 1925. S. 15 ff. 107 Iustin. XXXVI. 1. 2-4. 108 Iustin. XXXVI. 1.4. Это вторая кампания, упомянутая Плутархом (Plut. Reg. imp. Apophîheg. 184. 1) (Loeb. III. P. 86) и Орозием (Orosius V. 4. 17). Ср.: Kolbe. Beiträge. S. 38-40. 1091 Maccabees 14: 1-3; Iustin. XXXVI. 1. 5-6 ; XXXVIII. 9. 2-3. 1,0 Appian. Syr. 67.
что только добыча из храмов «Афины» и Артемиды составила 10 ОООталантов111, и несомненно, грабежу подверглись также и другие храмы. Был захвачен город Селевкия (Манге?), прежде называвшийся Солаке, на реке Гедифон (Джаррахи)112. Поскольку вскоре после смерти Митридата парфяне обосновались в Сузах113, то вероятно, что сам великий царь включил эту территорию в состав империи. Мит ридат умер в мире и спокойствии в 138/137 г. до н. э. — первая дата парфянской истории, точно зафиксированная в нумизматических и клинописных свидетельствах114. Перед смертью Митридата империя включала собственно Парфию, Гирканию, Мидию, Вавилонию, Ассирию, Элимаиду, Пер ейду (?) и районы Тапурии и Траксианы115. Митридат был первым из парфянских царей, чье имя прославляло бога Митру; и культ этого бога, до тех пор повсеместно игнорируемый на официальном уровне, должен был получить официальное одобрение. «Михр Яшт» 111 Strabo XVI. 1.18. Заметьте, что Юстин упоминает о походе в Элимаиду после похода в Гирканию (lustin. XLI. 6. 7-8). На реке Эвлей, ниже Суз находился храм Арте миды; см.: Plin. Hist. nat. VI. 135 и PW, статья «Eulaios». Эвлей — это современный Карун. 112Strabo XVI. 1.18. Для идентификации см.: PW. 2 ser. Bd. IV. Col. 2561, «Σελεύκεια». Nr. 13. |13Кюмон (Cumont. Nouvelles inscriptions grecques de Suse. P. 281) датировал 130 г. до н. э. Унвала (Unvala J. M. Inventaire des monnaies recueillies dans les fouilles // Mém. Miss, archéol. de Perse. T. XXV. 1934. P. 115, n. 129) публикует без иллюстраций монету Митридата I из Суз; «161 год селевкидской эры = 152/151 н. э. (sic!)», на самом деле 151/150 г. до н. э. 114 Wroth. Parthia. P. 15. Даты на парфянских монетах в этом томе, судя по всему, подсчитаны на основе вавилонского календаря, согласно которому новый год наступает 1-го числа месяца Нисана (1 апреля), и селевкидской эры, которая началась в Вавилонии в 311 г. до н. э. Для нумизматического доказательства использования вавилонского ка лендаря см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 147-153, а также рецензию Ньюэлла (Newell E. T. Il AJA. Vol. XLI. 1937. P. 515-517). Табличка из Урука, датируемая «8 днем 109 года Арисак, равного году 173 (?)», т. е. 139/138 г. до н. э., опубликована в: Clay Л. Т. Babylonian Records in the Library of J. Picrpont Morgan. Vol. II: Legal Documents from Erech dated in the Seleucid Era. New York. 1913. No. 52. Табличка No. 53, без указания года, но написанная тем же самым писцом, датируется правлением Аршака и его матери Ри[ин1(?)-ну, которая была регентом. Этот царь должен был быть преемником Митридата. См. также: lustin. XLI. 6. 9. 1,5 Часто предполагается, что земли, перечисленные в фаргарде 1 «Всндидада», принадлежали Митридату I; ср.: Benveniste Е. L ’Êrân-vêi et l’origine légendaire des Iraniens II BSOS. Vol. VII. 1933-1935. P. 272. Этого не может быть, так как очень со мнительно, к примеру, чтобы Митридат I когда-либо владел Месеной. Даже в том случае, если бы он владел сю, ее завоевание должно было иметь место после занятия Согдианы юэчжами.
Рис. 9. Остраки — надписи на парфянском языке, выполненные ара мейскими письменами на обломках керамических сосудов и найденные на городище Старая Ниса (Ю жный Туркменистан)
из «Вендидада», вероятно, был создан в последние годы правления Митридата116. Языком официальной корреспонденции парфянской администра ции, вероятно, был пехлеви, т. е. персидская письменность с исполь зованием арамейских букв. Часто использовались и целые арамейские слова, которым читатель подыскивал персидские эквиваленты. Пер сидская надпись, выполненная арамейскими буквами, появляется на гробнице Дария I. Письмена на ранних монетах из Персиды, которые датированы приблизительно 250-150 гг. до н. э., могли быть сделаны либо на арамейском языке, либо на пехлеви. Введение пехлеви в административное пользование, возможно, совпало с парфянской экспансией в Иране; несомненно, это не могло произойти позже, чем захват Месопотамии. После того как парфяне захватили древнюю и плодородную область Междуречья, конфликт с западными державами стал неиз бежен. Экспансия на востоке также привела к появлению дополни тельных забот. Следующие главы будут посвящены истории этих контактов на границах Парфянской империи.
116Кроме пунктов, отмеченных выше, «Михр Яшт», был, очевидно, написан в пери од экспансии. Западные границы достигли Тигра, но не Евфрата; см.: ibid. XXVII. 104. Ср. также: Olmstead. Intertcstamental Studies // JAOS. Vol. LVI. 1936. P. 253, n. 40; Debevoise. Parthian Problems/ / AJSLL. Vol. XLVII. 1930/1931. P. 81.
Гл а в а II
РАН Н И Е М ЕЖ ДУН АРО ДН Ы Е ОТНОШ ЕНИЯ
Митридат I основал Парфию как мировую державу; теперь оста ется выяснить, смогли ли его преемники сохранить это положение и устоять против Селевкидов. Фраат II занял престол примерно в 138/137 г. до н. э., после смерти своего отца Митридата1. Вероятно, он был очень молод, и его мать, которую звали Ри-[ин](?)-ну, стала регентшей2. Как показывают клинописные документы, в течение семи после дующих лет Вавилония оставалась в руках парфян3, но монеты Фраата наводят на мысль, что он недолго пробыл в Вавилонии4, потому что должен был встретить на востоке вторжение кочевых племен. Доказательство того, что парфяне контролировали Сузы, впервые встречается в надписи с двойной датой (начало 130 г. 1Iustin. XLI. 1.1. 2 Clay. Babylonian Records. II. No. 53. P. 13. 3Копия древнего астрономического труда, датированного 27 Айару 111г. аршакидской эры и 174 г. селевкидской эры (правильнее будет 175 г. селевкидской эры; ср. с той же датой, правильно указанной в: Reisner. Hymnen. Nr. 5, см. ниже), т. е. 137 г. до н. э. (Epping, Strassmaier II ZA. VI. 1891. S. 228,244); копия древнего гимна, датированная тем же годом (Reisner G. A. Sumerisch-babylonische Hymnen nach Thontafeln griechischer Zeit. Berlin, 1896. Nr. 5); копия другого гимна, датированная 114 г. аршакидской эры, т. е. 134 г. до н. э. (Ibid. Nr. 35. Taf. 153); табличка, датированная 6 г. «царя A r’siuqqa» (т. е. около 132/131 г. до н. э. при возможном допущении, что это Фраат II) (Clay. Babylonian Records. II. No. 51). Несколько более поздние эфемериды (дневники) приводят даты в течение этого периода и всегда дают их по Аршаку; последняя из этих дат — 180 г. селевкидской эры, т. е. 132 г. до н. э. (Kugler. Sternkunde... Bd. II. S. 446). Следующий по времени документ датирован по Антиоху, после его вторжения в Месопотамию; см. с. 51-52. 4 Wroth. Parthia. P. 16-19; обратите внимание на преобладание драхм, которые чека нились почти исключительно на востоке. В Селевкии монеты Фраата II не были найде ны, см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 182 f.
Рис. 10. Парфянская монета с изображением Фраата II
Рис. 11. С елевки дская м онета с портретом Антиоха VII Сидета
до н. э.)5, но, как уже указывалось выше, завоевал этот город, веро ятнее всего, Митридат. Фраат, как и его отец, доброжелательно обращался с пленным Деметрием, так как он, возможно, также подумывал о походе в Си рию. Возможно, парфянин надеялся косвенным образом контроли ровать Сирию, если бы Деметрий, поддержанный парфянскими оружием и деньгами, успешно атаковал сердце селевкидской держа вы. Но Деметрия не так легко было склонить на свою сторону; более того, при помощи друга он попытался бежать из плена. Благодаря тому, что парфяне были быстрыми наездниками и лучше знали местность, им удалось поймать беглецов и привезти их к Фраату. Он помиловал и вознаградил друга Деметрия за преданность, но самому Деметрию высказал суровое порицание и возвратил его в Гирканию к жене. Только после того, как он стал отцом нескольких детей, надзор за ним был ослаблен. Однако родительские заботы не смогли сдержать пыл Деметрия, и он совершил побег с помощью того же друга, но был пойман почти у самых границ своего царства. Он вновь был отведен к Фраату, который отказался от встречи с ним, но вернул его детям и жене. Для того чтобы развеселить, да заодно и пристыдить Деметрия, парфянский царь подарил ему пару золотых игральных костей6. 5Cumont. Nouvelles inscriptions grecques de Suse. P. 280 f.; датировано 117 г. аршакидской эры (а не 116 г., согласно Ф. Кюмону), Ксандик (Аддару), 181г. селевкидской эры, т. е. 13 марта — 10 апреля 130 г. до н. э. (а не 131 г., как у Кюмона). 6 lustin. XXXVIII. 9. 2-10.
Между тем Антиох VII Сидет (139/138-129 гг. до н. э.)7, устранив своего соперника Трифона в борьбе за сирийский трон и нанеся поражение иудеям, подготовился, чтобы захватить своего брата Де метрия и таким образом устранить его как потенциальную угрозу своей власти8. В 130 г. до н. э. он отправился в поход с огромной армией, размеры которой произвели сильнейшее впечатление на поздних историков9. Армия парфян, мощь которой также была силь но преувеличена10, должна была получить подкрепление в лице сакских наемников, которые были наняты Фраатом, но сумели при быть только после завершения боевых действий1*. Отряды Антиоха были великолепно снаряжены, их поддерживал иудейский контингент Иоанна Гиркана12. К ним также присоединились несколько прави телей, которые прежде были парфянскими данниками13. Антиох одержал победу в трех сражениях. В одном из них, на реке Лик (Большой Заб)14, он разбил парфянского полководца Идата и соору дил трофей в честь своей победы15. Другой парфянский военачальник, Эний, погиб от рук жителей Селевкии16. Благодаря этим успехам 7См. изложение селевкидской истории этого периода у Э. Р. Бевана (САН. Vol. VIII. Chap. XVI). 8Ср. Trog. Pomp. XXXV: «Repetit indc superioris Asiae motus factos per Araetheum et Arsacem Parthum». Вопрос о том, кем был Арефей, кажется, так и оставлен без внимания. В дополнение к источникам относительно данного похода, которые приводятся ниже, см. также: Euseb. Chron. / Ed. Karst. P. 120; Liv. Epit. LIX; Orosius V. 10. 8; Val. Max. IX. 1 ext. 4; ср. также: J. Bd. II C. S. 166 f. 9 Юстин говорит о 80000 пеших и 300000 других, большинство из которых не были солдатами (Iustin. XXXVIII. 10. 2); Диодор Сицилийский сообщает, что были убиты 300000 человек, исключая лагерных слуг (Diod. Sic. XXXIV. 17. 1); Орозий насчитыва ет в качестве сражающегося войска 100000 и еще 200000 невоенных (Orosius V. 10. 8). Беван (Bevan. House of Seleucus. Vol. II. P. 242) говорит о том, что армия насчитывала 80000 человек, но затем (Р. 247) упоминает потери в 300000 человек! Роулинсон (Rawlinson. Sixth Mon. P. 98 f.) не прав, утверждая, что Орозий определяет тех, кто был в лагере, как '/3 от сражающихся воинов. Даже наименьшие цифры, приведенные выше, абсурдно велики. Поход упомянут Посидонием (Posidonius. Hist. XIV, fr. 9 = J. Bd. II A. S. 227) в передаче Афинея (Athen. Deip. XII. 540) и Иосифом Флавием (Iosephus. Bell. I. 50; 62). |0 Порфирий у Евссвия (Euseb. Chron. 32. 19 = J. Bd. II В. S. 1217); Moses Chor. II. 2. 4. "Iustin. XLII. 1. 1-2. 12Nie. Dam. Fr. 92 (J. Bd. II A. S. 381) в передаче Иосифа Флавия (Iosephus. Ant. XIII. 251-252). 13Iustin. XXXVIII. 10. 5. 14PW, статья «Lycos». Nr. 12. 15Nie. Dam. Fr. 92 (Iosephus. Loc. cit.). 16Diod. Sic. XXIV. 19.
Антиох предъявил права на звание «Великий»17. Когда другие под данные парфян увидели Антиоха хозяином Вавилонии (130 г. до н. э.)18, то посчитали, что парфянская империя погибает, и присое динились к селевкидскому монарху. С приближением зимы Антиох расквартировал свои войска в Ми дии, вместо того чтобы вернуться в Сирию, как надеялся Фраат. Учитывая многочисленность своих войск, Антиох решил рассредо точить их в нескольких городах, где они стали тяжкой обузой для населения, лишь часть которого была к ним дружественно настроена. Поскольку Фраат трижды потерпел поражение в боях, то когда с на чалом весны кампания возобновилась, он прибегнул к хитрости19. К Антиоху отправились гонцы просить мира, и селевкидский пра витель назвал три условия: Деметрий должен получить свободу, всю территорию вне собственно Парфии следует передать ему, а парфян ский царь обязывался выплачивать дань. Фраат категорически отка зался, так как, разумеется, он должен был возражать до последнего20. В этот критический момент он разыграл свою козырную карту, отправив Деметрия обратно в Сирию во главе отряда парфян в наде жде на то, что он сможет таким образом заставить Антиоха вернуть ся домой. Однако помощь пришла со стороны населения захваченных Антиохом территорий. Доведенные до отчаяния длившимся меся цами насилием со стороны грубых селевкидских наемников и тре бованиями провизии для войск, эти города стали пропарфянски настроенными. Селевкидские солдаты были, несомненно, ослаблены длительным бездействием и, будучи рассредоточенными по разным местностям, потеряли свое численное превосходство над парфянами. Подстрекаемые агентами Фраата, жители различных городов одно временно восстали и атаковали большую часть войск, расквартиро ванных в их районах. Антиох, который, видимо, провел зиму в Экбатане (Хамадане)21, поспешил помочь ближайшему контингенту, но оказалось, что Фраат предвидел это. Штаб Антиоха настаивал на том, чтобы не вступать в сражение с превосходящими силами врага, которому было достаточно лишь отойти к соседним холмам, чтобы избежать преследования селевкидской кавалерии. Весна была в раз17 lustin. XXXVIII. 10. 6. 18Клинописная копия старого гимна датируется временем Антиоха — 22 днем месяца Айару 182 г. селевкидской эры, т. е. 2 июня 130 г. до н. э.; см.: Reisner. Hymnen. Nr. 25. Там дата дается как «129 г. до н. э. (? 130?)» (S. XIV). 19lustin. XXXVIII. 10. 7fT. 20Diod. Sic. XXXIV. 15. 21 Предположение Бевана (Bevan. House o f Seleucus. Vol. II. P. 244).
rape, передвигаться было довольно трудно. Однако наследник Алек сандра Великого не мог отступить перед противником, которого побеждал три раза, и парфянская атака поставила его в весьма за труднительное положение, Парфяне легко обратили в бегство селевкидские войска, пребывавшие в плачевном состоянии, и Антиох погиб, брошенный своими людьми22. Вероятно, он был убит в сра жении23 или, возможно, покончил с собой24. В результате столь со крушительной победы парфян среди захваченных в плен оказались молодой сын Антиоха Селевк25 и его племянница26, дочь Деметрия. Командир сирийских войск Афиней обратился в бегство одним из первых. Число убитых выразилось абсурдно огромной цифрой — 300000 человек27. С телом Антиоха обращались со всеми почестями, которых заслуживал монарх, и Фраат отправил его в Сирию в сереб ряном гробу. Дочь Деметрия показалась царю Парфии настолько привлекательной, что он взял ее в свой гарем, а с Селевком обраща лись с должным его царскому рангу почтением. Таким образом, последняя серьезная попытка селевкидского монарха возвратить потерянные восточные провинции закончилась полной неудачей. Неспособные цари и внутренние распри облегчили дальнейшее парфянское продвижение28. Теперь, когда победа оказалась в руках Фраата, он пожалел об ос вобождении Деметрия и приказал кавалерийскому отряду вновь захватить его. Однако, оказавшись на свободе, Деметрий тотчас отправился в свою страну, и посланные за ним парфяне вернулись с пустыми руками29. Воодушевленный победой над Антиохом, Фраат решил вторг нуться в Сирию и вступил в Вавилонию, но был вынужден отказать ся от своего плана из-за сакского вторжения на востоке. Перед тем как покинуть Месопотамию, чтобы отразить агрессоров, он назначил тамошним наместником своего фаворита Гимера из Гиркании30. 22 Iustin. XXVIII. 10. 10; ср.: Diod. Sic. XXXIV. 16-17. 23 Iustin. Loc. cit.; Orosius V. 10; Porphyry. Fr. 32. 19 (J. Bd. II В. S. 1217); Iosephus. Ant. XIII. 253; 271; Posidonius. Hist. XVI, fr. II (J. Bd. II A. S. 228 = Athen. Deip. X. 439); Chronicon Maroniticum //CSCO Syr. 3 ser. сер. T. IV, versio (1903-1905). P. 42, lines 14 f. 24 Appian. Syr. 68; Aelian. De natura animalium X. 34. 25Порфирий в передаче Евсевия (Euseb. Chron. = J. Bd. II В. P. 1217 f., fr. 32. 19). 26 Iustin. XXXVIII. 10. 10. 27 Diod. Sic. XXXIV. 17. 28 Strabo XIV. 5. 2. 29 Iustin. XXXVIII. 10. 11; XXXIX. 1.1. 30 Iustin. XLII. 1. 3; Posidonius. Hist. XVI, fr. 13 (J. Bd. II A. P. 228 = Athen. Deip. XI. 466). Диодор Сицилийский называет его Эвэмер (Ενήμερος) (Diod. Sic. XXXIV. 21).
Сакские наемники, нанятые для войны против Антиоха, были, вероятно, авангардом этой восточной орды, которую Фраат попы тался на время успокоить с помощью денежных субсидий. Если отсутствие источников, упоминающих о пребывании Фраата в Ва вилонии с целью лично встретить нападение Антиоха, означает, что он действовал в другом месте, то у нас есть дополнительное дока зательство того, что вторжение саков началось до 130 г. до н. э.31 Не стоит слишком буквально воспринимать историю о прибытии наемников уже после окончания военных действий, из-за чего им отказали в оплате. Говорят, что они потребовали компенсацию либо за причиненные хлопоты, либо за использование их против какого-то другого врага. Когда же им отказали, они начали грабить парфянские территории вплоть до Месопотамии на западе32. Вряд ли скольконибудь значительная группа саков когда-либо дошла до Двуречья. Вопрос о том, откуда пришли эти завоеватели и что явилось при чиной их движения, является частью истории индо-иранского при граничья и будет рассматриваться в следующей главе. Те же, кто вступили в Парфию, вероятно, были частью сакаравков (Saka Rawaca)33 вместе с еще более многочисленным войском массагетов и другими группами, привлеченными возможностью получить богатую добычу и завоевать новые территории. Естественно, это вторжение следовало вдоль двух главных ответвлений великой дороги34. Одно из них вело в Месопотамию через Мерв, Гекатомпил и Экбатану, а другое было использовано, когда сопротивление, нараставшее на пути орд захватчиков на запад, заставило их повернуть на юг, в сторону Индии через Мерв, Герат и Сеистан35. В состав армии, которую Фраат повел на восток против саков, входили греческие войска, которые состояли из пленников, захва ченных во время войны с Антиохом. Говорят, что парфяне очень жестоко обращались с этими греками. Возможно, Фраат рассчитывал на то, что, столкнувшись с неизвестным противником вдали от ро дины, они будут сражаться за свою жизнь. Но во время сражения, которое в конечном счете произошло между парфянами и саками, греки увидели, что противник побеждает их поработителей, и тотчас 31 Как указывает Тарн (САН. Vol. IX. Р. 581 f.). 32Joan. Antioch. Fr. 66. 2 (FHG. Vol. IV. P. 561). 33PW, статья «Sacaraucae»; Tarn. Sel.-Parth. Studies. P. 111-113; CAH. Vol. IX. P. 582 f. 34 «Великой дорогой» (the great road) H. K. Дибвойз ниже (с. 177) называет путь, «который вел в Двуречье через Иранское плато от границ Китая» (which led to the Land of the Two Rivers across the Iranian plateau from the borders o f China) (примеч. ред.). 35 Tarn. Sel.-Parth. Studies. P. 117 f.
перешли на его сторону. Так ход событий оказался не в пользу парфян, и в завязавшейся бойне, которая произошла около 128 г. до н. э.36, Фраат погиб. Артабан II, сын Приапатия и дядя Фраата37, унаследовал проблему с вторжением саков, которым он, возможно, платил дань38. Вскоре Артабан вступил в войну с завоевателями, захва тившими большую часть его цар ства. При наступлении против «тохаров» (возможно, это юэчРис. 12. Парфянская монета жи из китайских источников)39 с изображением Артабана II где-то в пределах Бактрии он был ранен в предплечье, вероятно, отравленным оружием, и почти сразу умер. По-видимому, это произошло в 124/123 г. до н. э.40 Между тем Селевкия и другие города Месопотамии выразили недовольство правлением наместника Гимера, назначенного Фраатом II в 129 г. до н. э. Помимо других преступлений его обвиняли еще и в том, что он продал в рабство в Мидию многих вавилонцев41. Кроме этих внутренних проблем, Гимер вскоре столкнулся с новой силой на юге страны, на территории, некогда занятой бывшей се левкидской провинцией на Эритрейском море, созданной Анти охом III перед восстанием Молона42. Вскоре после 129 г. до н. э. древний город Александрия-Антиохия вблизи Персидского залива был переоснован арабом Гиспаосином, сыном Сагдодонака, и назван 36Iustin. XLII. 1; McDowell. Coins from Seleucia. P. 183. 37 Iustin. XLII. 2. 1. 38Joan. Antioch. Fr. 66 (FHG. Vol. IV. P. 561). 39Тарн (Tam. Sel.-Parth. Studies. P. 106-111,115-116) считает, что присутствие юэчжей в этом конкретном случае исторически невероятно, и предлагает пасианов, чье имя, неправильно переписанное как «азианы», могло быть заменено на «тохары» в тексте Юстина (Iustin. XLII. 2.2). Бэйли отрицает, что ärsi = Asii (Bailey H. W. Taugara // BSOS. Vol. VIII. 1935-1937. P. 912). ^ Iu stin . XLII. 2. 2; McDowell. Coins from Seleucia. P. 183. «Победные» монеты 124/123 г., вероятно, чеканились в Селевкии Гимером по приказу Артабана. 41 Diod. Sic. XXXIV. 21. Посидоний (Posidonius. Hist. XVI, fr. 113 = J. Bd. II A. S. 228) в передаче Афинея (Athen. Deip. XI. 466) сообщает о пире, который дал Лисимах Вави лонский для Г имера и 300 селевкийцев (членов местного сената?). 42 Polyb. V. 46.
Харакс Спасину43. Гиспаосин быстро покорил близлежащую терри торию, в результате чего было основано царство Харакена. Через короткое время после своего назначения наместником Вавилонии Гимер вступил в войну с этим царем, но потерпел поражение44. К 127 г. до н. э. Гиспаосин владел Вавилоном45 и, возможно, также Селевкией. Его единственные датированные монеты выпускались в 124/123 г. до н. э., и к следующему году Гимер вновь контролировал Центральную Вавилонию и Селевкию с ее монетным двором46. Он от праздновал свою победу выпуском монет с изображением Победы и легендой ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΜΕΓΑΛΟΥ ΑΡΣΑΚΟΥ ΝΙΚΗΦΟΡΟΥ, «Великого царя Аршака победоносного»47. Этим же временем да тируется, вероятно, и принятие им титула «царь»48. Наряду с саками, которые владели большей частью Парфянской империи на востоке, Гимер теперь занимал наиболее важную территорию, по-прежнему находившуюся под парфянским контролем. Другие интересные детали этого периода приводятся Т. Пинчесом из неопубликованных табличек в коллекции Британского музея, до ступных в недостаточно точных английских переводах: «Из этого мы узнаем, что эламиты совершали набеги на земли вблизи Тигра. Пилинуссу, аккадский генерал, очевидно, вел военные действия против другого полководца и, по-видимому, отправился к городам мидийцев 43 О Хараксе см.: PW, статьи «Mesene» и «Alexandreia». Nr. 13. 44 Трог Помпей упоминает войну с Мссеной, которая была частью Харакены (Trog. Pomp. XLII). 45 Pinches T. G. A Babylonian Tablet dated in the Reign o f A spasinë// Babyl. and Or. Record. IV. 1889-1890. P. 131-135; Terrien de Lacouperie. Hyspaosines, Kharacenian King of Babylon // Ibid. P. 136-144; Pinches. The Old Testament. 2nd ed. P. 481-484; Tarn II CAH. Vol. IX. P. 584. 46 До недавнего времени атрибуция некоторых монет Гимера вызывала сомнения: Gardner. Parthian Coinage. P. 7, 34; Wroth. Parthia. P. XXI, XXIII, 23; Newell E. T. A Par thian Hoard // NC. 5th ser. Vol. IV. 1924. P. 169 ff.; idem. Mithradates o f Parthia and Hyspaosines of Characene: a Numismatic Palimpsest. New York, 1925 (Numismatic Notes and Monographs. No. 26). P. 13 f. Теперь Ньюэлл предпочитает относить их к Фраату II: Survey of Persian Art / Ed. A. U. Pope (в печати), следуя за М. Дайе (Dayet М. Un tétradrachme arsacide inédit II Arethuse. T. II. 1925. P. 63-65). Проблема состоит в единственной дати рованной монете Гимера 189 г. селевкидской эры, т. e. 123/122 г. до н. э., которую Ньюэлл рассматривает как весьма сомнительную. 47 Wroth. Parthia. P. 23, η. 2; на других его монетах была выбита надпись ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΑΡΣΑΚΟΥ ΕΠΙΦΑΝΟΥΣ ΦΙΛΕΛΛΗΝΟΣ («Царя Аршака славного, филэллина [любя щего греков]»). Эти титулы сразу же указывают на Митридата II; но портреты на моне тах не позволяют проводить такое отождествление, и если отбросить Гимера, то Фраат остается единственной альтернативой. 48 Diod. Sic. XXXIV и монеты, которые упоминаются в предыдущей ссылке.
прежде Бага-аса [иранское имя], братом царя. Человек по имени Те’удиши [Феодосий], кажется, также выступил против аккадско го полководца. Другая надпись того же периода утверждает, что Ти’имутусу [Тимофей], сын Аспасины, отправился из Вавило на в Селевкию (на Тигре)...»49 Сын и наследник Артабана Митридат II вступил на трон око ло 123 г. до н. э. Как и в случае со знаменитым предшественниРис. 13. П ортрет парфянского царя ком-тезкой, его правление было М итридата II на серебряной драхме чрезвычайно важным, и в конеч из личной коллекции Н. К. Дибвойза ном счете он был удостоен эпи тета «Великий»50. Его первоочередными задачами были покорение Вавилонии и победа над правителем Харакены. Бронзовые монеты Гиспаосина с вычеканенными титулами и портретом Митридата 121/ 120 г. до н. э. служат доказательством того, что он достиг своих целей51. Мы не знаем, какая часть Восточной Парфии осталась в руках саков. Возможно, к тому времени напор их движения на запад ослаб и основная масса захватчиков повернула на юг52. Митридат, несомненно, вернул большую часть потерянных земель. Как мы уже видели, он возвратил Вавилонию и, вероятно, значитель 49 Pinches. The Old Testament. 2nd ed. P. 483. Слова в скобках — собственные допол нения автора этой книги. 50Trog. Pomp. XLII; Iustin. XLII. 2. 3. 51 Newell. Mithradates of Parthia and Hyspaosines of Characene. P. 11 f. 52Тарн считает, что китайские источники свидетельствуют в пользу того, что пар фяне к 115 г. до н. э. владели Мервом, и предполагает, что это повторное завоевание произошло благодаря гипотетическому «царю, чеканившему монеты походной серии» (king of the campaign coins) — соправителю, контролировавшему восточные провинции (Tam. Sel.-Parth. Studies. P. 116-119). Как уже указал Рот (Wroth. Parthia. P. XXXI-XXXII), по нумизматическим основаниям эти монеты не могут быть отнесены к Митридату II, а должны быть более поздними. Изучение большого клада Митридата II решительно поддерживает эту точку зрения; см.: Newell. Coinage o f Parthia // Survey o f Persian Art (в печати). Макдауэлл (McDowell. Coins from Seleucia. P. 211 ) предполагает, что «моне ты походной серии» могут быть с большой вероятностью отнесены к преемнику Митридата Синатруку, который чеканил их, чтобы отпраздновать свои первые победы в ходе своего возвращения из ссылки у «скифов»; ср. ниже, с. 65-66.
ное число провинций к востоку53. На далеком Делосе, в святилище Асклепия, найдено посвящение, датированное примерно 110 г. до н. э., которое упоминает «царя царей» Аршака Великого, и, судя по титулу, это Митридат54. В Вавилонии были обнаружены фрагменты других записей на греческом языке, относящиеся приблизительно к тому же самому периоду55. Еще одна кампания Митридата была направлена против Артавазда Армянского, и в результате старший сын армянского царя Тигран в течение нескольких лет был залож ником у парфян56. С этого времени Армении была отведена важная роль в парфянской истории. В конечном итоге ее правящим родом стала ветвь царской династии Аршакидов, а ее территория превра тилась в объект долгой и ожесточенной борьбы между Римом и Парфией. Усилившееся политическое влияние Парфии в период правления Митридата II было обусловлено в значительной степени богатством, которое стекалось в ее сокровищницы в виде доходов от развития сухопутной торговли. Этот процесс определенно начался до вторже ния парфян в Месопотамию57, но упрочение политического контро ля на протяжении всего пути, начиная от границы с Римом до пунк та, где торговля находилась в руках китайских купцов, оказалось мощным стимулом к деловой активности. Первую определенную информацию на этот счет дают нам китайские источники58, которые 53 Юстин (Iustin. XLII. 2. 4-5) утверждает, что он включил в состав империи многие народы. Возможно, что завоевания в Бактрии, которая, согласно Страбону (Strabo XI. 9. 2), была отобрана у скифов, также следует отнести к эпохе его правления. 54OGIS. I. Nr. 430; Reinach S . Fouilles de Délos // Bull, de Correspondance Hellénique. VII. 1883. P. 349-353; Sollet A. von. Beiträge zur antiken Münzkunde: Arsaciden-Inschrift von Delos/ / Zeitschrift für Numismatik. Bd. XII. 1885. S. 372-375. 55Haussoullier B. Inscriptions grecques de Babylone // Klio. Bd. IX. 1909. S. 353 (камень, датированный 121/120 г. до н. э.), 352 f. (табличка, датированная 110/109 или 111/110 г. до н. э.); ср.: Rostovtzeff М. /., Welles С. В. A Parchment Contract of Loan from Dura-Europus on the Euphrates // Yale Classical Studies. II. 1931. P. 40 f. См. также: Schileico W. Ein ba bylonischer Weihtext in griechischer Schrift II Archiv für Orientforschung. Bd. V. 1928-1929. S. 11-13. 56 Strabo XI. 14. 15; Iustin. XXXVIII. 3. I; ср.: Trog. Pomp. XLII, где есть упоминание об этой войне. 57 Richter G. М. A. Silk in Greece II AJA. Vol. XXXIII. 1929. P. 27-33. 58 Wylie A. History of the Heug-noo in Their Relations with China / / Joum. Anthropol. Inst. Vol. III. 1874. P. 401-451; Vol. V. 1876. P. 41-80; Kingsmill T. W. The Intercourse ofChina with Eastern Turkestan and the Adjacent Countries in Second Century B.C. // JRAS. 1882. P. 74-104; Wylie A. Notes on the Western Regions // Joum. Antropol. Instit. Vol. X. 1881. P. 83-115; Hirth F. China and the Roman Orient. Shanghai, 1885; Chavannes É. Les mémoires de Se-ma Ts’icn. Paris, 1895-1905 (главы, имеющие отношение к рассматриваемому
сообщают, что около 128 г. до н. э. знаменитый китайский путеше ственник Чжан Цань провел год в той части Бактрии, которая лежит к востоку от Окса; тогда эта территория находилась под властью саков. Несколько позднее первое китайское посольство отправилось в парфянскую столицу. Члены посольства, посланные ханьским императором У-ди (141-187 гг. до н. э.), были встречены с великим почетом, и, когда они возвращались, их сопровождала парфянская делегация, которая везла с собой страусиные яйца и фокусников59. Вероятно, торговля между Парфией и Китаем скорее предшествова ла, чем следовала за этими событиями, хотя начиная с 165 г. до н. э. передвижения саков и юэчжей, очевидно, сделали эти торговые предприятия весьма рискованным делом. Около 100 г. до н. э. купцу по имени Гиппал довелось сделать открытие и использовать муссоны в целях навигации в Индийском океане60. Как и можно было ожидать, эти знания не использовались в полном объеме до более позднего времени, примерно до середины I в. н. э.61 Широко раскинувшаяся империя Митридата II, несомненно, заставила его делегировать дополнительные властные полномочия подчиненным ему наместникам, что предоставило им большие, чем когда-либо, возможности для самовозвышения. Сатрап сатрапов вопросу, не опубликованы, но см. «Введение»); Lévi S.y Chavannes É. L’Itinéraire d O u K’ong //JA. 9 sér. T. VI. 1895. P. 341-384; Parker E. H. Chinese Knowledge of Early Persia // Asiatic Quarterly Review. 3rd. ser. Vol. XV. 1903. P. 144-169; Franke J. Beiträge aus chine sischen Quellen zur Kenntnis der Türkvölkcr und Scythen Zentralasiens // APA W. 1904. Ht. 1 (часть переведена на английский язык, см.: Indian Antiquary. Vol. XXXV. 1906. P. 33-47); Chavannes. Les pays d ’Occidcnt d ’après 1c Wei lio // T ’oung pao. 2 sér. Vol. VI. 1905. P. 519-571; idem. Trois généraux chinois de la dynastie des Han orientaux // Ibid. Vol. VII. 1906. P. 210-269; idem. Les pays d ’Occident d ’après Heou Han chou // Ibid. Vol. VIII. 1907. P. 149-234; Hirth F. The Story of Chan K’ién, China’s Pioneer in Western A sia// JAOS. Vol. XXXVII. 1917. P. 89-152; GrootJ. J. M. de. Chinesische Urkunden zur Geschichtc Asiens. I. Die Hunnen der vorchristlichen Zeit; II. Die Westlandc Chinas in der vorchristlichen Zeit. Berlin, 1921-1926; Wieger L. Textes historiques. 2e éd. Hicn-Hicn, 1922-1923; Franke О. Geschichtc des chinesischen Reiches. I. Das Altertum und das Werden des konfuzianischen Staates. Berlin, 1930; McGovern. Early Empires of Central Asia (в печати). Из этого списка наиболее надежны работы Хирта, Франкс и дс Гроота, а также переводы Шаванна. 59 Hirth. Story o f Chang K’ién //JAOS. Vol. XXXVII. 1917. P. 107; по поводу даты см.: ibid. P. 135. 60Дата неопределенна, см.: PW, статья «Hippalos». Nr. 3; Westermann W. L. On Inland Transportation and Communication in Antiquity// Political Science Quarterly. Vol. XLIII. 1928. P. 384 f. 61 Warmington E. H. The Commerce between the Roman Empire and India. Cambridge, 1928. P. 35 ff.
Готарз, который изображен на рельефе, высеченном Митридатом на большой скале в Бехистуне, должно быть, к тому времени находился на пике своей карьеры, что в конечном счете привело его к открыто му выступлению против своего суверена. Если согласиться с восста новлением Герцфельда62, основанном на копии, сделанной до час тичного разрушения рельефа, то эту надпись63 следует читать так: 1 ΚΩΦΑΣΑΤΗΣ ΜΙΘΡΑΤΗΣ ΠΕΠ[ΙΣΤΕΥΜΕΝΟΣ.......] m TA PZH C 2 ΣΑΤΡΑΠΗΣ ΤΩΝ ΣΑΤΡ[ΑΠΩΝ ΒΑΣΙΛΕΥΣ ΜΕΓΑΣ МЮРАДА]ТНС «Кофасат, Митрат смотритель (?)....... , Готарз сатрап сатрапов, (и) Великий Царь Митридат». Фигуры на рельефе изображали, таким образом, Митридата, главного сатрапа Готарза и трех других лиц, вероятно, также сатра пов64. Около 94 г. до н. э., по-видимому, после смерти своего отца Ар тавазда, армянский царевич Тигран, который в течение нескольких лет находился в заложниках у парфян, возвратился на родину и с помощью парфянских войск занял трон65. В качестве оплаты за эту услугу парфяне получили «семьдесят долин»66. Тигран оказался очень способным монархом. Вскоре после того, как он стал царем Армении, Тигран заключил союз с Митридатом из Понта, который между 112 и 93 гг. до н. э. создал великое и мощное государство к северо-западу от Армении. Для того чтобы упрочить этот союз, Тигран женился на Клеопатре, дочери своего союзника. Затем оба царя решили сместить с трона царя Ариобарзана из Каппадокии. Между тем Митридат, не опасаясь вмешательства со стороны набирающей силы Армении, быстро двинулся в западном направ лении. Антиох X Эвсеб Филопатор боролся за ставшую уже сомни62 Herzfeld E. Am Тог von Asien. Berlin, 1920. S. 35 ff. 63 OGIS. I. Nr. 431. 64 Э т о т Готарз мог бы быть тем Готарзом, который действовал в 38-51 гг. н. э. (см. с. 150-155), но существует несколько аргументов против такой атрибуции. Тацит (Tacitus. Arm. XI. 10) дает имя правителя (современника Готарза II) как Мехердат, причем эта форма имени определенно более поздняя, чем надпись в Бехистуне. Формы букв соот ветствуют скорее более ранней дате, а не поздней. Наконец, имя Готарза перестало появляться в том же самом году, который принято считать годом смерти Митридата II, т. е. 87 г. до н. э. По этой проблеме см. выше, а также Herzfeld. Am Tor von Asien. S. 39 f. 65 PW, статья «Tigranes». Nr. 1. 66 Strabo XI. 14. 15.
Рис. 14. М онета с изображением армянского царя Тиграна II Великого
Рис. 15. М онетное изображ ение понтийского царя М итридата VI
тельной славу трона Селевкидов с Деметрием III Эвкером и Птоле меем VIII Лафиром. Некая Лаодика, подвергшись нападению парфян, которые к тому времени уже достигли берегов Евфрата67, призвала Антиоха, и он погиб в сражении68. В 92 г. до н. э. Рим посчитал, что пора вмешаться в ближневосточ ные дела, и Сулле было поручено восстановить на троне Ариобарзана Каппадокийского. Действительной, но не высказанной в открытую, целью было обуздание возрастающей власти Митридата Понтийско го. Быстрое продвижение Парфии к границам Рима, безусловно, так же вызывало некоторое беспокойство. Оробаз был отправлен в каче стве посла Парфии, чтобы встретиться с Суллой на Евфрате, вероятно, близ Мелитены. Парфяне искали дружбы римского народа и, по-видимому, также наступательного и оборонительного союза. Несомненно, будучи образованным скорее в эллинской, чем в латин ской культурной среде, Оробаз предполагал, что его просьба будет истолкована буквально, и никак не думал, что в ней усмотрят пред ложение стать римским данником. Сулла имел слабое представление 67 Plut. Sulla 5. 68Iosephus. Ant. XIII. 371. Текст называет ее царицей галиенов (Γαλιηνών), вероятно, это попытка переписчика сделать их галлами. Тут требуется некоторое исправление. Предполагается, что это самены (см.: Steph. Byz. s. v.), арабское племя, не известное по каким-либо другим источникам. См.: Gutschmid. Geschichte Irans. S. 80 f.; Dobiàs J. Les premiers rapports des Romains avec les Parthes // Archiv or. III. 1931. P. 221-223 (полная дискуссия и библиография по данному вопросу).
Рис. 16. Скульптурны й портрет Суллы
о военной силе Парфии и еще меньше осознавал ее будущий потенциал. По мнению римлян, Парфия представляла собой вто ростепенную опасность по срав нению с Арменией и Понтом69. Сулла перестарался — отнесся к Оробазу с некоторым высоко мерием; тем не менее договор, по-видимому, был заключен, или же, в любом случае, между ни ми было достигнуто взаимопо нимание70. Позднее Оробаз был казнен за то, что позволил Сулле обращаться с собой подоб ным образом в ущерб престижу Парфии71. Эта дипломатическая ошибка со стороны Суллы, ве роятно, сблизила трех великих сторонников восточного импе риализма гораздо больше, чем когда-либо до этого. Митридат Парфянский взял в жены Ариазату по прозвищу Автома72 —
69 О миссии Суллы и его встрече с парфянским послом см.: Plut. Sulla 5; Liv. Epit. LXX; Ruf. Fest. 15; Veil. Pat. II. 24. 3. Добиаш дает прекрасный анализ сведений по этой теме (D obiàsJ. Op. cit. P. 215-256). 70 Ливий (Liv. Epit. с) упоминает договор с Лукуллом; однако все последователи Ливия (Ruf. Fest. 15; Florus I. 46. 4; Orosius VI. 113. 2), кажется, указывают на какое-то соглашение с Суллой. Ср.: Dobias J. Op. cit. P. 219 f. 71 Plut. Sulla 5. 72 Наш источник, авроманский пергамент I датирован 225 г. неустановленной эры, которую, следуя аргументам Э. Миннза (Minns E. Н. Parchments o f the Parthian Period from Avroman in Kurdistan // JHS. Vol. XXXV. 1915. P. 22-65), я склонен считать селев кидской, что дает эту дату как 87 г. до н. э. Если бы это была аршакидская эра, то дата соответствовала бы 23 г. до н. э. Этот вопрос не может быть решен со всей определен ностью; но авроманские пергаменты показывают несомненную связь с современными им вавилонскими деловыми документами, которые в каждом известном случае там, где обнаружена единственная дата, используют селевкидскую эру, а не аршакидскую. Именно в 87 г., а не в 23 г. до н. э. царь Парфии мог бы кичливо поместить в своей титулатуре армянскую жену между двумя сестрами-женами. Тигран II, который, ско рее всего, не мог взойти на трон задолго до 20 г. до н. э., судя по его монетам, также носил титул «великий царь»; см.: Newell E. Т. Some Unpublished Coins of Eastern Dynasts.
дочь великого царя Тиграна — и сам вступил в союз с Митридатом Понтийским73. Некоторые деловые документы, датированные царствованием царя царей Аршака (с датой, соответствующей 93 г. до н. э.74), и астрономические дневники, датированные временем Аршака (годы, соответствующие 92/91 г. до н. э.)75, позволяют предполагать, что Митридат контролировал тогда Вавилонию. Однако еще в 91 г. до н. э.76 царь Готарз (I) со своими царицами, одну из которых звали Аши’абатум, а имя второй мы не можем прочитать77, появ ляются на табличках из Вавилона. Готарз, бывший прежде сатрапом сатрапов, теперь обосновался в качестве независимого правителя Вавилонии78. Однако, как мы увидим ниже, есть свидетельства, которые дают нам возможность думать, что Митридат все еще сохранял контроль над Ираном и Северной М есопотамией — New York, 1926 (Numismatic Notes and Monographs. No. 30). P. 13. Аргументы в поль зу аршакидской эры см.: Rostovtzeff, Welles. A Parchment Contract Loan II Yale Classical Studies. II. 1931. P. 41 f. Вот другие статьи, касающиеся авроманских документов: Mitteis L. Miszellen // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung. XXXVI. 1915. S. 425-429; Cowley A. The Pahlavi Document from Avroman // JRAS. 1919. P. 147-154; Meyer P. M. Juristische Papyri. Berlin, 1920. S. 120-124; Unvala J. M. On the Three Parchments from Avroman in Kurdistan // BSOS. Vol. I. 1920. P. 125-144. 73Appian. Mith. 15. 74 Thompson R. C. A Catalogue of the Late Babylonian Tablets in the Bodleian Library, Oxford. London, 1927. P. 28 f.; Strassmaier II ZA. III. 1888. S. 133 f. 75 156 г. аршакидской эры, [220] г. селевкидской эры — на одном; 15 [6] год аршакид ской эры, [220] год селевкидской эр ы — на другом. См.: Kugler. Sternkunde... Bd. II. S. 500. 76 Эта дата (Reisner. Hymnen. Nr. 51) была неправильно записана древним писцом как 6-й день второго месяца Аддару, 155 г. аршакидской эры, 221 г. селевкидской эры; но, поскольку в 155 г. селевкидской эры не было второго месяца Аддару, аршакидскую дату следует изменить на 157 г., чтобы она соответствовала правильной селевкидской дате. Аршак из этого гимна почти определенно является Готарзом, так как в 89 г. до н. э. царица Аши’абатум появляется в качестве его супруги; см.: ZA. Bd. VI. 1891. S. 222. 77Reisner. Loc. cit.; Minns. Avroman Parchments II JHS. Vol. XXXV. 1915. P. 34 f. Тексты h-j — gaSan как bêltu («госпожа»), тогда как там же, на р. 35, п, и на с. 36,р транслитери рует тот же самый значок как sarratu («царица»). Это правильно, хотя и вносит путаницу, так как значок gaSan можно транслитерировать двумя способами; однако Тарн (Jam. САН. Vol. IX. Р. 587) пытается вывести историческое свидетельство на основе титулов bêltu и sarratul Штрассмайер (Strassmaier II ZA. VIII. 1893. S. 112), источник как для Миннза, так и для Тарна, знал о двойном значении: «.. .bilit (или sarratu)». 78 Единственный факт, который дают эти таблички, — это то, что Готарз был тогда признан царем в Вавилоне; размеры подчиненной ему территории остаются неопреде ленными.
районом, который всегда был теснее связан с Иранским плато и Сирией, чем с Вавилонией79. Незадолго до своей смерти Митридат получил в качестве плен ника селевкидского царя Деметрия III по прозвищу Эвкер, брата Филиппа Епифана Филадельфа, правителя Северной Сирии, осно вавшего свою столицу в Дамаске. В 88 г. до н. э. между двумя брать ями вспыхнула война. Когда Филипп был осажден в Бероэ (Алеппо), его союзник Стратон, династ Бероэ, обратился за помощью к про парфянски настроенному арабскому тирану Азизу80, вероятно, пра вителю Эмесы (Хомса), и к парфянскому наместнику Северной Ме сопотамии Митридату Синаку. Ответ последовал незамедлительно, и Деметрий сам оказался в осаде; в конце концов он был вынужден сдаться в плен, и его отправили к Митридату II, который, впрочем, хорошо с ним обращался81. Это произошло в 87 г. до н. э.82, став последним датированным событием для правления Митридата II, и мы располагаем свидетельством, что он умер вскоре после этого. Митридат контролировал Иран, включая Курдистан, и Северную Месопотамию83, тогда как Готарз — Вавилонию84. После смерти его великого соперника личное имя Готарза немедленно исчезло с таб личек, так как больше не было необходимости разделять двух пре тендентов на царский титул, и теперь Готарз появляется в надписях просто как царь Аршак85. 79 Готарз и его ближайший преемник Ород являются единственными парфянскими царями во всех многочисленных документах этого периода, которые упоминаются чаще под своими собственными именами, чем под титулом «Аршак». Вывод очевиден: имя было необходимо, чтобы указать, о каком именно Аршаке идет речь. Здесь мы имеем свидетельство конфликта между Митридатом и его бывшим сатрапом сатрапов. О парал лельном использовании монет см.: McDowell Coins from Seleucia. P. 223. 80 В рукописи: Ζίζον. 81 Iosephus. Ant. XIII, 384-386. Юстин (Iustin. XLII. 4) путает Митридата II и Митри дата III; Трог, очевидно, не был источником ошибки, так как он помещает между Мит ридатом и Ородом других царей (Trog. Pomp. XLII). 82 Последние монеты Деметрия датированы 88/87 г. до н. э.; см.: Babelon Е. Les rois de Syria, d ’Arménie, et de Commagène. Paris, 1890. P. CLXXII; EckhelJ. Doctrina numorum veterum. Ed. 2. III. Vindobonae, 1828. P. 245. 83 Обратите внимание на типичные иранские черты изображений на его драхмах (Wroth. Parthia. Pl. VIII), где Митридат выглядит пожилым человеком. Пергамент Авроман I, датированный 87 г. до н. э., был обнаружен в Курдистане. О Месопотамии см. выше, с. 63. 84 Таблички, датированные правлением «Аршака, который зовется Готарзом», продолжают существовать до 87 г. до н. э.; см.: Epping, Strassmaier / / ZA. Bd. VI. 1891. S. 222, 226. 85Reisner. Hymnen. Nr. 27, 49 и 55; Epping, Strassmaier / / ZA. Bd. V. 1890. S. 355.
Митридат II был другом и союзником Тиграна Армянского. После его смерти Тигран почувствовал свободу и, более того, необходимость выступить против Готарза, который, вероятно, не принадлежал к роду Аршакидов. Тигран вернул себе семьдесят долин86; он вторгся в Гордуэну, опустошив область около Ниневии; также Адиабена с очень важным центром Арбела87 оказалась в его руках. Оттуда он отправился в Мидию, где сжег царский дворец в Адрапане (Артаман) на великой дороге к западу от Экбатаны88. Атропатена стала его вассальным государством. В конце концов Тигран победоносно про шел с оружием через Северную Месопотамию и далее на запад, вплоть до Сирии и Финикии, гордо нося на виду у самих парфян столь привычный им титул «царь царей»89, на который, кстати, никогда не претендовал Готарз. Готарз продолжал контролировать Вавилонию до 81/80 г. до н. э.90 Но в апреле 80 г. до н. э. на табличках появляется некий Ород (I)91, причем использование им личного имени предполагает его конфликт с царствующим Аршаком, вероятно Готарзом, о котором с этого времени нам ничего больше не известно. Ород правил недолго: в 76/75 г. до н. э. на табличках появляется упоминание о царе Аршакане и его сестре-жене царице Исбубарза92. Это должен был быть Синатрук93, который к тому времени точно находился на парфянском 86Это подразумевается в его последующем предложении вернуть их (Mcmnon. Fr. 58. 2 [FHG. Vol. III. P. 556 f.]). 87 Strabo XI. 14. 15; Plut. Lucullus 21 ; 26. 88 Isid. Char. Mans. Parth. 6; ср.: Orosius. VI. 4. 9. Плутарх говорит о том, что Тигран отрезал парфян от Азии (Plut. Lucullus 14). 89Appian. Syr. 48; Plut. Lucullus 14; Ioscphus. Ant. XIII. 419-421; Iustin. XL. 1; Eutrop. Brev. VI. 8. 90 [ 167] год аршакидской эры, l2]3 1 год селевкидской эры, т. е. 81/80 г. до н. э. Reisner. Hymnen. Nr. 49. Гутшмид (Gutschmid. Geschichtc Irans. S. 81, Anm. 1) следовал за Ротом (Wroth. Parthia. P. XXXI). Включение в парфянскую ветвь некоего «Артабана II», правив шего с 88 по 77 г. до н. э., было предложено Гутшмидом, но теперь оно в основном отверг нуто; см. с. 39, примеч. 66. Монеты, прежде относимые к его чекану, должны следовать за монетами Митридата II, и их следует относить к Готарзу, Ороду или Синатруку. 91 Strassm aier//ZA. Bd. III. 1888. S. 135; Bd. VIII. 1893. S. 112; E p p in g //ZA. Bd. IV. 1889. S. 78. Э. Шрадер (Schrader E. SPAW. 1890. S. 1237, n. I) на основе пересмотра таблички, опубликованной Безольдом (Bezold//ZA. Bd. VIII. S. 112), отвергает Sarsarrâni, но восстанавливает ее в своей транслитерации. Клинописную копию Штрассмайсра определенно следует читать как sarsarrâni. См. также: Kugler. Sternkunde... Bd. II. S. 447. Nr. 26, где автор следует Штрассмайеру. 92 Strassmaier //Z A . Bd. VIII. 1893. S. 112; Kugler. Sternkunde... Bd. II. S. 447 f. 93 Синатрук умер в 70 или 69 г. до н. э.; см.: Phlegon. Fr. 12. 6 (J. Bd. II В. S. 1164). Согласно Лукиану, он правил семь лет (Lucian. Long. 15).
троне. Синатрук94 был восьмидесятилетним стариком95, когда его призвали из среды сакаравков, чтобы править Парфией. Хотя его поддерживали эти кочевники, Синатрук, вероятно, был связан род ством с Аршакидами96: этим можно объяснить, почему именно он был призван положить конец раздорам в Парфии. Зимой 72/71 г. до н. э. Митридат Понтийский попросил помощи против римлян, но престарелый Синатрук был не в том положении, чтобы выступить против столь мощных противников, и отказал97. Старый царь умер в 70 или 69 г. до н. э., и трон занял его сын Фраат III. Время правления Синатрука и его преемников — период, для которого мы располагаем более детальными и удобными для интер претации источниками. Поэтому давайте перейдем от западной час ти Парфянской империи к ее восточным границам и рассмотрим события последних ста лет, которые сформировали новые границы и новые традиции и оказали мощное влияние на всю политику империи в целом.
94Формы передачи его имени в классических источниках таковы: Синтрик (Appian. Mith. 104), Синатрокл или Синатрок (Lucian. Long. 15), Синатрук (Phlegon. Fr. 12. 7 = J. Bd. II В. S. 1164). 95 Lucian. Long. 15; ср. его облик на монетах (Wroth. Parthia. P. 42 f., pl. X). 96Роулинсон (Rawlinson. Sixth Mon. P. 139, η. 4) предполагает, что он был сыном Митридата I и братом Фраата II. Если бы он был кандидатом на парфянский престол от сакаравков, то они наверняка бы выбрали более молодого мужчину. 97 Mcmnon. Fr. 43. 2 (FHG. Vol. III. P. 549).
Глава III
И Н Д О -И Р А Н С К О Е П Р И Г Р А Н И Ч Ь Е Свидетельства по истории восточной границы Парфии крайне скудны: события, там происходившие, были слишком отдаленными, чтобы заинтересовать западных историков, тогда как археологические работы на территории Восточного Ирана только-только начались. Индийская история, которая может дополнить недостаточную инфор мацию из западных источников, помогает мало, поскольку, несмот ря на значительные данные, как литературные, так и археологические, и те исследования, которые годами велись выдающимися учеными, хронология этого периода пока остается неопределенной. К счастью, отчеты китайских путешественников и историков являются доволь но полными и точными и обладают дополнительным преимуществом: упомянутые в них события можно точно датировать. Некоторые ключи к ответу на все еще не проясненные вопросы истории так называемых индо-скифских царств мы можем получить скорее из этих источников, чем из каких-либо других1. В период между 174 и 165 гг. до н. э.2 племя, известное китайцам под названием «юэчжи», обитавшее в провинции Кансу, было ата ковано их соседями сюнну (гуннами). Как удар, нанесенный по по 1За последние двадцать лет было получено немного новых данных, и потому в боль шинстве статей рассматриваются общеизвестные источники. Библиография по данной главе неполная; дополнительные работы можно найти в нижеследующих ссылках, а также в: Annual Bibliography of Indian Archaeology. Leyden, 1928—. 2 Klaproth J . Tableaux historiques de l’Asie depuis la monarchie de Cyrus jusqu’à nos jours. Paris, 1826. P. 132; Shiratori S. K. Uebcr den Wu-sun-Stamm in Centralasien // Keleti Szemle. III. 1902. S. 132 f.; Franke О. Beiträge aus chinesischen Quellen zur Kentnis der Türkvölker und Skythen Zentralasiens // APA W. 1904. Nr. 1. S. 29, 46; Hirth. The story of Chang K’ién / / JAOS. Vol. XXXVII. 1917. P. 133; Clark W. E . The Importance of Hellenism from the Point of View of Indic-Philology (I) // CPh. Vol. XIV. 1919. P. 312; Rapson // CHI. I. P. 565; Smith V. A. The Early History o f India. 4th ed. Oxford, 1924. P. 240; Groot de. Chinesische Urkunden zur Geschichte Asien. II. Die Westlander Chinas. P. 17; Franke. Geschichte des chinesischen Reiches. I. S. 332.0 языке юэчжей см.: Läufer В. The Language of the Yüe-chi or Indo-Scythians. Chicago, 1917.
следнему шару, передается другим шарам, так и движение гуннов передалось другим племенам, жившим западнее. Как называли юэчжей греки, не совсем ясно; юэчжи представляли собой смешанную группу, большую часть которой составляло племя тохаров, а правящим или наиболее важным элементом считались арсы3. Когда юэчжи были изгнаны со своей родины, они вступили в конфликт с племенем, известным как сак (совр. саи или сэ), которое жило в районе реки Яксарт. Греческие и римские авторы называли их саками или ски фами; в данном случае, вероятно, речь идет о сакаравках — одном из двух основных подразделений саков4. Юэчжи захватили земли саков и заставили их двигаться перед собой в западном направлении, в Бактрию5. Саки, которые к этому времени представляли собой большую орду, состоявшую частью из сакаравков и массагетов, а частью из других, меньших по размеру групп, собранных по пути, были, таким образом, направлены в Да-ся (Бактрию)6. Определение времени, когда они вступили в конфликт с парфя нами, зависит от неопределенной даты начала экспансии парфян на восток. В то время как парфянское вторжение в Индию при Митридате 1(171-138 гг. до н. э.) едва ли может считаться «легендой»7, для таких завоеваний все же нет достаточно надежных свидетельств, кроме утверждения позднего автора Орозия, достоверность сведений которого не безусловна8. Если под Гидаспом он понимал не индий3 Charpentier J. Die Ethnographische Stellung der Tochrcr// ZDMG. Bd. LXXI. 1917. S. 347-388, особенно 387 f.; ср. с похожими выводами, полученными Тарном (Tarn. Sel.Parth. Studies. P. 106-111). См. также: LéviS. LeTokharicn //JA. T. CCXX1I. 1933. P. 1-30; Bailey H. W. Ttaugara // BSOS. Vol. VIII. 1935-1937. P. 883-921. 4 Tarn. Sel.-Parth. Studies. P. 116; CAH. Vol. IX. P. 582 f. См. также: Franke. The Iden tity of the Sok with the Sakas // JRAS. 1907. P. 675-677; Smith V. A. The Sakas in Northen India// ZDMG. Bd. LXI. 1907. P. 403-421; Liiders H. Die Sakas und die «nordarische» Sprachc // SPAW. 1913. P. 406-427; Konow S. On the Nationality of the Kusanas // ZDMG. Bd. LXVIII. 1914. P. 85-100; PW, статья «Sakai» (1920). 5 О китайских источниках см. с. 58-59, примеч. 58. Покойный доктор Б. Лауфер из Музея естественной истории им. М. Филда в Чикаго любезно высказал свои сообра жения относительно достоинства переводов этих источников. 6Э. Герцфельд утверждает, что Фергана была именно тем местом, откуда саки нача ли свои странствия (Herzfeld II Sakastan. AMI. IV. 1932). Его отождествление топонима У-сунь с Ферганой противоречит почти единодушному мнению синологов, которые считают, что Фергана называлась Давань. 7Как это делает Тарн (САН. Vol. IX. Р. 579). 8Orosius V. 4.16. Заметьте, что драхмы, собранные Дж. П. Тейтом в Сеистане (Rapson. Note on Ancient Coins // JRAS. 1904. P. 677), начинаются с Митридата II. Однако незна чительное количество монет подвергает серьезному сомнению ценность этого свиде тельства. Хронологическую таблицу, основанную на принятии данных Орозия, см.: Smith V. A. The Indo-Parthian Dynasties // ZDMG. Bd. LX. 1906. P. 71 f.
скую реку Джелам, а какую-то другую, например Порали или, воз можно, даже Мидийский Гидасп Вергилия9, тогда парфянские завое вания в Индии остаются под вопросом. Орозий находился под влиянием поставгустовской литературной традиции, в которой не сущий драгоценные камни Гидасп был широко известен10. Если принять отождествление Туривы11с Траксианой12 в долине верхнего течения реки Ох, то получается, что в правление Митри дата I контакт парфян с наступающими саками был просто неизбежен. В 130 г. до н. э. Фраат II нанял на службу отряд сакских наемников (см. выше, с. 54-55), и вскоре после этого поток завоевателей, веро ятно, достиг восточных провинций. Остатки Бактрийского царства были уничтожены этими ордами13, и на борьбу против них парфяне бросили всю мощь своих военных сил. Ожесточенность этой борьбы показывает тот факт, что два парфянских царя, Фраат II (138/137 — около 128 г. до н. э.) и его преемник Артабан II (около 128-124/123 г. до н. э.), погибли в сражениях против саков. Возможно, отдельные группы этих кочевников проникли в серд це Парфянской империи, может быть, даже до Месопотамии, но под натиском парфян большинство саков повернули назад, и таким образом римский Восток избежал опустошения. Тесные взаимоот ношения между саками и парфянами в более поздние времена объ ясняются контактами в ту эпоху, когда орды первых постепенно двигались на юг по направлению к Индии, контактами, которые должны также объяснить парфянское культурное влияние в Таксиле в Индии. В то время как часть саков, очевидно, повернула на юг от основного пути по Иранскому плато и вступила в Индию через Ги9Vergil. Georg. IV. 211. Ср.: PW, статья «Hydasp». Nr. 2, которой следует Рэпсон (CHI. Vol. I. P. 568). Роулинсон (Rawlinson. Sixth Month. P. 78 f.) правильно оценил ситуацию. Ср. также: Herzfeld. Sakastan // AMI. IV. 1932. S. 40, где автор предполагает, что Хоасп протекала около Суз. ,0Horat. Od. I. 22. 8; Seneca. Medea 723 ff.; idem. Here. Oet. 628; Lucan. De bell. civ. III. 236 и VIII. 227; Plin. Hist. nat. VI. 71; Statius. Thebais VIII. 237; Dionisius Periegctes 1138 f.; Claudian. Paneg. dictus Probino et Olybrio 70-80; idem. In Rufinim II. 243; idem. Paneg. tertio cons. Hon. 4; idem. Paneg. Quarto cons. Hon. 601; idem. Paneg. dictus Manlio Theodoro 29; idem. De raptu Proserpinae II. 82 и III. 325. Обратите внимание на частоту ссылок у Клавдиана, который непосредственно предшествовал Орозию. 11Strabo XI. 11.2. 12 Tarn. Sel.-Parth. Studies. P. 122-126. Ссылки на «монеты военной серии» («campaign coins»), которые упоминают Траксиану, см. с. 70, примеч. 16. 13 Tarn. Notes on Hellenism in Bactria and India// JHS. Vol. XXII. 1902. P. 268-293; Pawlinson H. G. Bactria— the History of a Forgotten Empire. London, 1912; Meyer E. // Encyc. Brit., статья «Bactria».
бинь14, другие их отряды, вероятно, прошли через Восточную Парфию и далее в Индию через Боланский проход в Брагуйских горах15. Даже энергичный Митридат II, очевидно, оказался не в состоя нии восстановить полный контроль над восточными провинциями, хотя саки, возможно, признали какую-то форму вассальной зави симости от парфян. После его смерти один из преемников пред принял ряд военных кампаний на восток где-то между 87 и 75 гг. до н. э. и отчеканил монеты в память отвоевания Маргианы, Траксианы и Арии16. До сих пор точно не известно, когда саки вступили в Индию, и только в будущем должны появиться новые данные, которые позво |4 Ги-бинь, которая в разные периоды изменяла свое положение, до сих пор не идентифицирована с достаточной степенью уверенности. X. Лассен (Lassen Ch. Indische Alterthumskunde. 2. Aufl. Leipzig, 1867-1874. Bd. II. S. 369, Anm. 5) и Э. Гсрцфельд (Herzfeld. Sakastan // AMI. Bd. IV. 1932. S. 31-35), основываясь на исторических дан ных, считают, что это была часть Арахосии. Леви (Lévy, Chavannes. L4tinéraire d ’Ou K ’ong II JA. 9 sér. VI. 1895. P. 371-384) и Франкс (Franke. Beiträge... S. 55 f.) предпо лагают, что это был Кашмир, и с этим отождествлением был согласен покойный Б. Лауфер. Клапрот (Klaproth. Tableaux hist. P. 133) и Вигер (Wieger. Textes historiques. I. P. 716) отождествляют Ги-бинь с Кабулом; однако Рэпсон (CHI. Vol. 1. Р. 563) указал на тот факт, что долина Кабула в то время все еще находилась во владении яванских (греческих) правителей, и там не было найдено нумизматических свиде тельств, подтверждающих присутствие ранних сакских царей. См. также: Jacobson H. W. An Early History o f Sogdiana (неопубликованная диссертация. Университет Чикаго, 1935. Р. 14 f.). Рэпсон (Loc. cit.) и Томас (Thomas F. W. The Date of Kaniska // JRAS. 1913. P. 634 f.) полагают, что физические трудности кашмирского пути пре пятствовали масштабной племенной миграции. Очевидно, не все саки смогли доб раться до Индии по этому пути, иначе в их культуре не был бы представлен столь значительный парфянский элемент. l5Rapson //CHI. Vol. I. P. 564. Автор не согласен с Томасом (Thomas F. W. Sakastana II JRAS. 1906. P. 181-216) в том, что саки долгое время находились на территории Восточ ного Ирана. 16 Wroth. Parthia. P. 40, η. 1. Данные о назначении этих монет см. с. 57, примеч. 52. Исидор Харакский (Isid. Char. Mans. Parth. 18 f.) предлагает только время около 1 г. до н. э. в качестве даты post quem о захвате Сеистана и Арахосии. Тарн цитирует китайские источники, в которых есть ссылки на независимое царство Ву-и-шан-ли, которое зани мает ту же территорию, что и эти провинции около 75 г. до н. э. (Тат //САН. IX. Р. 587). Подобное заявление еще раньше было сделано Гутшмидом (Gutschmid. Geschichte Irans. S. 79 f.) также без ссылки на источник. Ни Смит (Smith V. A. Indo-Parthian Dynasties II ZDMG. Bd. LX. 1906. P. 55), ни автор этой книги не смогли найти источник для данного утверждения; ср.: Grootde. Chinesische Urkunden. Bd. II: Die Westlande Chinas. S. 91-93. Заметьте, что китайские источники почти всегда используют такие названия, как Парфия, Халдея, Бактрия и Арахосия, скорее в провинциальном, нежели в более широком зна чении.
лят решить этот вопрос. Дата первого индо-скифского царя Мауэса17 не способствует ее решению, так как она основана на сомнительной интерпретации слова, вызвавшего большую дискуссию, в надписи сатрапа Патики18 на медной пластине из Таксилы и на неопреде ленной датировке указанной там эры. Вероятно, Мауэса следует отождествить с великим царем Могой этой надписи, датируемой 78 г. неизвестной эры. Название месяца — парфянское. Поскольку о 169 г. до н. э. здесь не может быть и речи, то это и не аршакидская эра, которая началась в 247 г. до н. э.; даже если 78 г. означает 178 г., тогда искомая дата — 69 г. до н. э.19 Э. Дж. Рэпсон предположил, что введение этой эры, возможно, связано с захватом Сеистана Митридатом I20, однако некоторые исследователи датируют надпись из Таксилы 9-6 гг. до н. э., полагая, что эта эра началась после смерти Митридата II в 88/87 г. до н. э.21 До этого Парфия рассматривалась почти исключительно с греко римской точки зрения. Парфянское влияние в Индии следует оце нивать как индо-иранскую культуру, в которой присутствуют дру гие элементы, в том числе эллинистические. Подобным образом многие этапы оккупации парфянами Дура-Европос и Селевкии-наТигре, соответствий которым до сих пор не обнаружено в западном 17 Смит, который принял теорию о том, что Митридат I совершил вторжение в Индию, датирует Мауэса примерно 95 г. до н. э. (Smith V. A. Early Hist, o f India. 4th ed. P. 241 f.). Рэпсон (CHI. Vol. I. P. 570) помещает это вторжение между 88 и 72 гг. до н. э. Ср.: ValléePoussin L. de la. L’Inde aux temps des Mauryas. Paris, 1930. P. 262 ff. Об индо-скифах см.: Cunningham A. Later Indo-Scythians// NC. 3rd ser. Vol. XIII. 1893. P. 93-128, 166-202; Lévi S. Notes sur les Indo-Scythes //JA. 9 sér. T. VIII. 1896. P. 444-484; T. IX. 1897. P. 5-42 (пер. на англ. яз.: Indian Antiquary. XXXII. 1903. P. 381-389, 417-426; XXXIII. 1904. P. 10-16); Smith V A. The Ku§hân or Indo-Scythian Period o f Indian History // JRAS. 1903. P. 1-64; idem. Indo-Parthian Dynasties // ZDMG. Bd. LX. 1906. P. 49-72; Fleet J. F. Moga, Maues, and Vononcs// JRAS. 1907. P. 1013-1040; Banerji R. D. The Scythian Period of Indian History // Indian Antiquary. XXXVII. 1908. P. 25-75; Konow S. Indoskythische Be iträge // SPAW. 1916. S. 787-827. ™Bühler G. Taxila Plate of Patika // Epig. Ind. IV, No. 5. 1896/1897. P. 54-57; Rapson // CHI. Vol. I. P. 570. Хорошее общее обсуждение вопроса: Vallée-Poussin L. de la. Op. cit. P. 272 f. 19 Thomas E. Bactrian Coins and Indian D ates// Academy. Dec. 26. 1874. P. 686 f.; Archaeological Survey of Southwest India. II. 1897. P. 31. 20 Rapson II CHI. Vol. I. P. 570; cp. c. 42. 21 Konow S. Taxila Inscription of the Year 136 // Epig. Ind. XIV, No. 20. 1917/1918. P. 94-95; idem. The So-called Takht-i-Bahi Inscription o f the Year 103 11 Epig. Ind. XVIII, No. 28. 1925/1926. P. 261-282; idem. The Zeda Inscription o f the Year 11 // Epig. Ind. XIX, No. 1. 1927/1928. P. 1-15; idem //C U . II/l. P. LIXXXII-XCIV, 1 ff.; idem. Notes on IndoScythian Chronology // Joum. o f Indian History. Vol. XII. 1933. P. 1-46.; McGovern. Early Empires (в печати).
эллинизме, могут быть объяснены как местные греко-иранские. То обстоятельство, что в парфянский период Индия и Месопотамия были больше обращены к Ирану, чем к эллинизированной Сирии22, получило признание совсем недавно. Доказательством этого служат материалы, добытые при раскопках в Таксиле, Селевкии и ДураЕвропос, часть из которых уже опубликована, хотя многие еще находятся в печати или остаются неопубликованными в музейных коллекциях. Со времени вторжения саков в Индию они как культурно, так и политически были настолько тесно связаны с парфянами, что их невозможно отделить друг от друга. Тот факт, «что очень немногие настоящие парфянские монеты найдены в Индии»23, представляет собой дополнительное свидетельство того, что саки и пахлавы (индо-парфяне) были независимы от Парфянской империи, хотя они и были ее вассалами24. Несмотря на репутацию воинственного народа, которую парфяне приобрели на Западе благодаря своим успехам в борьбе против римлян, они смогли быстро осознать и воспользоваться преимуществами мирного сосуществования. Для них было не характерно бессмысленное разрушение; скорее им бы ла свойственна практичность, приносящая пользу обеим сторонам конфликта. Природный ум Митридата в сочетании с его победами на полях сражений не раз приводили к соглашениям с обоюдной выгодой. Заключались договоры, которые согласно парфянскому обычаю объединяли стороны в не очень жесткой феодальной системе и гарантировали права на ведение торговли. Индийское чиновничество, вероятно, включало как парфян, так и саков, но из их имен можно извлечь очень мало данных, поскольку одним из первых действий получившего назначение чиновника было при нятие формы одежды и имени, соответствующих его новому по ложению. В том, что касается организации индо-скифских царств и их отношений с вассальными образованиями Юго-Восточного Ирана, мы должны почти полностью полагаться на нумизматические 22 См.: Rapson / / CHI. Vol. I. P. 568; Rostovtzeff M. /. Caravan Cities. Oxford, 1932. P. 57, 214 f.; idem. Dura and the Problem of Parthian Art // Yale Classical Studies. V. 1935. P. 298 f. 23 Сэр Джон Маршалл в своем письме от 19 апреля 1935 г. к автору этой книги. 24 Обратите внимание на то, что и Селсвкиды, и Сасаниды использовали слонов, когда их владения распространились достаточно далеко на восток, где эти животные стали им доступны. О том, чтобы слоны использовались на войне парфянами, свиде тельств нет.
материалы неизвестного происхождения. И хотя выводы Э. Дж. Рэпсона25, возможно, учитывают все доступные в настоящее время данные, новые свидетельства в любой момент могут внести ради кальные перемены в наши представления. Обычно в Восточном Иране и Северо-Западной Индии одновре менно было три правителя царского ранга: «царь царей» в Иране, связанный с ним младший член его рода и еще один «царь царей» в Индии. Младший член рода в Иране обычно со временем стано вился верховным правителем в Индии26. Предположение, что титул «царь царей» не использовался в Парфии с 88 по 57 г. до н. э.27, привело к вполне логичному выводу, что правители Ирана и Индии были независимы от Парфии. Впрочем, по крайней мере один случай использования этого титула в Парфии, в 64 г. до н. э., все же из вестен28. В Восточном Иране правитель выпускал монеты совместно с чле ном рода, связанным с ним в управлении подвластной территорией. Легенда царя на монете дана по-гречески, а принца на оборотной стороне — на кхарошти; поскольку письменность кхарошти в этот период известна только в Арахосии, то мы можем заключить, что принц управлял ее территорией. Монеты29 и надпись на пластине из Таксилы позволяют считать, что Мауэс завоевал Гандхару, включая Пушкалавати на западе и Таксилу к востоку от реки Инд. Однако в восточном Пенджабе за воевания Мауэса завершили два его преемника, первым из которых 25CHI. Vol. I. Ch. XXIII. Другую интерпретацию см.: Herzfeld. Sakastan //AMI. Bd. IV. 1932. S. 91-98, а также более краткое изложение в: Cambridge Shorter History of India / Ed. H. H. Dodwell. Cambridge, 1943. P. 62-85. Согласно выводам Герцфельда, до Гондофарна правили только два царя, а именно Мауэс и Аз; однако ср. ниже. 26Интересная, хотя и более ранняя параллель этому обычаю обнаруживается в Эламе; см.: Cameron. Hist, of Early Iran. P. 20, 71 f. 27R a p so n //CHI. Vol. I. P. 569. 28Kugler. Sternkunde... Bd. II. S. 447. Nr. 31. 29 О монетах индо-скифского периода см.: Gardner P. The Coins of the Greek and Scythic Kings of Bactria and India in the British Museum. London, 1886; Drouin E. Chro nologie et numismatique des rois indo-scythes II RN. 3 sér. VI. 1888. P. 8-52; Cunningham A. Coins of the Indo-Scythians. London, 1892 [перепечатано из: NC. 1888. P. 199-248; 1890. P. 103-172; 1892. P. 40-82, 98-159]; Rapson. Indian Coins // Bühler G. Grundriss der indoarischen Philologie und Altertumskunde. Bd. II/3. Ht. В. Strassburg, 1897; Smith V. A. Catalogue of the Coins in the Indian Museum, Calcutta. Vol. I. Oxford, 1906; Marshall J. H. Excavations atT axila//A nnual Report of the Archaeological Survey of India. 1912/1913. P. 1-52; White head R. B. Catalogue o f Coins in the Punjab Museum, Lahore. Vol. I: Indo-Greek Coins. Oxford, 1914.
Рис. 17. М онета восточноиранских правителей Вонона и Спалагадама
Рис. 18. М онета индосакского царя Азеса ТУ
был Азес I30. Этот царь был связан с неким Азплисом, которым в конце концов и наследовал ему31. Порядок этих и последующих правителей основан только по монетам. В случае с Азесом и Азилисом первый, как старший по титулу, появляется на аверсе с греческой надписью, а второй — на реверсе с надписью на кхарошти32. Вскоре после того, как первый сакский царь начал править в Индии, монарх с парфянским именем Вонон обосновался в Вос точном Иране и принял имперский титул. Даты его правления не могут быть точно определены, и вряд ли его можно отождествить 30 Маршалл (Marshall J. Н. The Date of K anishka// JRAS. 1914. P. 986), которому следует Рэпсон (CHI. Vol. I. P. 570 f.), делает Аза основателем эры Викрама в 58 г. до н. э. Валле-Пуссен ( Vallée-Poussin L. de la. L’Inde aux temps des Mauryas. P. 267) датирует его смерть тем же годом. Об эпиграфических данных см.: Hoernle A. F. Readings from the Arian Pâli // Indian Antiquary. X. 1881. P. 324-331 \Bühler G. Taxila Plate of Patika // Epig. Ind. IV, No. 5. 1896/1897. P. 54-57; Boyer A. M. L’Inscription en Kharoçthî du 15 Âçâçlha 136// JA. 11 sér. T. V. 1915. P. 281-298; Chanda R. Taxila Inscription of the Year 136// JRAS. 1920. P. 319-324; Konow S. Taxila Inscription of the Year 136// Epig. Ind. XIV, No. 20. 1917/1918. P. 94-95; idem. The So-called Takht-i-Bahi Inscription of the Year 103 II Epig. Ind. XVIII, No. 28. 1925/1926. P. 261-282; idem. The Zeda Inscription of the Year 11 // Epig. Ind. XIX, No. 1. 1927/1928. P. 1-15; idem //C II. II/l.P . LIXXXII-XCIV, 1 ff.; idem. Notes on Indo-Scythian Chronology // Joum. o f Indian History. Vol. XII. 1933. P. 1-46. 31 Конов (Konow. The So-called Takht-i-Bahi Inscription. P. 273 f.) предположил, что Азес и Азилис были одним и тем же человеком, но сейчас он отказался от этой идеи (idem. Notes on Indo-Scythian Chronology. P. 24). Ср. свидетельства против отождествле ния этих двоих правителей: Majumdar N. G. Notes on the Coins of Azes // Ann. Rep. Archaeol. Survey of India. 1928/1929. P. 169-174. Pl. LXIV; Marshall. Excavations at Taxila// Ibid. 1929/1930. P. 72 ff. 32 Gardner. Coins of the Greek and Scythic Kings. P. 173. Pl. XXXII, 9.
с царем Вононом I Парфянским (8-11 гг. н. э.)33. Династию, осно ванную Вононом, часто называют пахлавской, чтобы отличить от со временной ей правящей династии Парфии. В качестве царя царей Ин дии Азилис продолжил завоевания в Пенджабе, но либо добровольно, либо под воздействием силы отка зался от Арахосии, которая перешла под контроль Вонона. Этой обла стью управлял брат Вонона Спалахор, причем совместно со своим Puc. 19. М онета Гондофарна, сыном Спалагадамом34. Один из ин основателя Индо-Парфянского дийских принцев, Азес II, правил царства Индией совместно с Азилисом и в конечном счете получил верховную власть. Вонону наследовал Спалирис, которого только потому иденти фицировали как брата Вонона, что его монеты имеют легенду «брат царя», и принято считать, что Вонон и был тем самым царем35. Сын Спалириса Азес стал правителем Арахосии и, как мы видели, позд нее стал царем царей в Индии как Азес II. Следующим преемником по иранской линии, которого мы знаем, был некий Орфагн. Его иранское имя означает «победоносный», и на его монетах, подобно парфянским монетам Вонона I, изображена крылатая Победа, хотя мы не можем сказать, относится ли этот символ к какому-то завое ванию или же это просто царский эпитет. В это время в Арахосии вместе правили два человека, Гондофарн и Гуда (или Гудана), возможно, брат царя царей Орфагна. Гондофарн оставил Арахосию в 19 г. н. э., чтобы принять верховную власть в Индии, где он стал самым знаменитым из царей-пахлавов. У него также было иранское имя, означающее «славный победитель». Данные нумизматики наводят на мысль о том, что он включил в пределы своего царства территории пахлавов и саков в Юго-Восточном Иране и Северо-Западной Индии, а также в долине Кабула, где было обна33Rapson II CHI. Vol. I. P. 573. Однако ср.: K onow //С II. II/l. P. XL-XLIII. 34 Это основано на предположении о том, что имя Спалахор является эквивалентом греческого Спалирис; так считают Уайтхед ( Whitehead. Catalogue o f Coins in the Punjab Museum, Lahore. Vol. I: Indo-Greek Coins. Oxford, 1914. P. 143) и следующий ему Рэпсон (CHI. Vol. I. P. 574). V R a p so n //С HI. Vol. I. P. 573.
Рис. 20. Скульптурное изображение кушанского князя первой половины I в. н. э. из Х алчаяна (Северная Бактрия)
ружено большое количество его монет. Племянник (?) Гондофарна Абдагаз действовал как его наместник в новой иранской провинции. Гондофарн все еще находился у власти в 45 г. н. э., но нам неизвестна дата его смерти36. На основе нумизматических свидетельств Э. Дж. Рэп сон предположил, что Гондофарн, возможно, захватил какую-то территорию у парфян. Его монеты, отчеканенные отдельно, либо вместе с монетами его племянника или его главнокомандующих, обычно носят символ £>; этот знак обнаружен надчеканенным на мо нетах Орода II (57-37/36 гг. до н. э.) и Артабана III (12-38 гг. н. э.)37. 36Rapson //C H I. Vol. I. P. 574-580; Fleet J. F. St. Thomas and Gondophemes // JRAS. 1905. P. 223-236. 37Rapson/ / CHI. Vol. I. P. 578; idem. Note on Ancient C oins// JRAS. 1904. P. 677; Cunningham A. Coins o f the Sakas // NC. 1890. P. 119. К этому периоду относится посе щение Фраата из Индии Аполлонием Тианским, согласно Филострату (Philostratus. Vita Apoll. И. 26 ff). См. также: Schur W. Die Orientpolitik des Kaisers Nero. Leipzig, 1923 (Klio. Beiht. XV / NF. Ht. 2). S. 69-80.
Преемником Гондофарна стал Пакор, который носил парфянское имя. Нумизматические данные свидетельствуют о том, что он был сюзереном в Юго-Восточном Иране и контролировал по крайней мере часть Индии. На его монетах, обнаруженных в Таксиле, изо бражена фигура Победы, как и на монетах Орфагна; на них также присутствовали символ Гондофарна и легенда хорошо известного главнокомандующего. Известен еще один правитель Сеистана, Санабар, который, согласно греческим надписям на его монетах, предпо ложительно действовал на той же территории38. Власть саков в Индии стала быстро слабеть при преемниках Гондофарна. На это снова проливают некоторый свет китайские источники. Спустя сто или более лет после поселения юэчжей в Бактрии и ухода саков в Индию вождь кушан, одного из племен юэчжей, достиг власти над всей группой племен (около 25-81 гг. н. э.?) и осно вал царство, которое стало известным под названием его племени. Этот царь, Куджула Кадфиз, быстро распространил свою власть на Гандхару, Арахосию и Кабул за счет владений либо Гондофарна, либо Пакора. Возможно, парфянские завоевания, которые упомина ют китайские источники39, являются на самом деле завоеваниями кушан в пределах индо-скифских царств; возможно, они указывают на нападения на собственно Парфию. Правление второго царя кушан Вимы Кадфиза закончилось незадолго до вступления на престол Канишки, дата которого долгое время является предметом дискуссии (125 г. н.э.?)40. 38 Rapson // CHI. Vol. I. Р. 580; ср.: Sollet A. von. Die Nachfolger Alex, des Grossen. Berlin, 1879. S. 52 f. 39 Chavannes. Les pays dOccidcnt d’après le Heou han chou II T ’oung pao. 2 sér. VIII. 1907. P. 190-192; Weiger. Textes historiques. I. P. 716 f. 40Specht É. Les Indo-Scythes et l’époque du règne de Kanichka // JA. 9 sér. T. X. 1897. P. 152-193; Lévi S. Note additionclle sur les Indo-Scythes II Ibid. P. 526-531 [пер. на англ. яз.: Indian Antiquary. XXXIII. 1904. P. 110 ff.]; Boyer A. M. L’Époque de Kaniçka II JA. 9 sér. T. XV. 1900. P. 526-579; Oldenberg H. Zwei Aufsätze zur altindischen Chronologie und Literaturgeschichte. 1. Zur Frage nach der Aera des Kaniçka //NG W G . 1911. S. 427441 [пер. на англ. яз.: Journal o f the Pali Text Society. 1910-1912. P. 1-18]; Kennedy J. The Secret o f Kanishka //JR A S. 1912. P. 665-688, 981-1019; Fleet J. F. The Question of K anishka// JRAS. 1913. P. 95-107; idem. Sidelights on K anishka// Ibid. P. 369-378; Thomas F. W. The Date o f Kaniska // Ibid. P. 627-650; см. дискуссию между Рэпсоном, Флитом, Кеннеди, Смитом, Барнетом, Уодделлом: ibid. Р. 911-1042; Marshall J. Н. The Date o f K anishka// JRAS. 1914. P. 973-986 с комментариями Томаса и Флита: ibid. P. 987-992). См. также библиографию у Вале-Пуссена ( Vallée-Poussin L. de la. L’Inde aux temps des Mauryas. P. 318-374) и в статьях С. Конова, упомянутые выше, с. 74, примеч. 30.
Рис. 21. Статуя кушанского царя Канишки из Матхуры (Индия)
Остатки прежней державы саков еще существовали некоторое время в дельте Инда. Автор «Перипла Эритрейского моря» пишет о «парфянах», все еще сохраняющих контроль над этой территори ей, и описывает борьбу различных мелких царьков за верховную власть41. 41 Periplus 38; McCrindle J. W. Anonymi [Arriani ut fertur] Periplus Maris Erythraei // Indian Antiquary. VIII. 1879. P. 107-151 ; Kennedy J. Some Notes on the Periplus of the Ery thraean Sea // JRAS. 1916. P. 829-837; SchoffW. H. As to the Date of the Periplus II JRAS. 1917. P. 827-830; Kennedy J. Eastern Kings Contemporary with the Periplus II JRAS. 1918. P . 106-114.
Гл а в а IV
БАРАБАННЫ Й ГРО Х О Т ПРИ К А РРА Х
Фраат III Теос1 наследовал своему отцу Синатруку в то время, когда удача отвернулась от Митридата Понтийского. Союзник понтийцев Тигран из Армении, хотя и лишился большей части своей территории, все еще оставался одной из важных фигур на Востоке. Царь Парфии неизбежно должен был быть втянут в водоворот меж дународной политики. Незадолго до сражения при Тигранокерте в 69 г. до н. э. Митридат и Тигран обратились к Фраату с просьбой о помощи против римлян, обещая в качестве компенсации «семьдесят долин», Адиабену и Северную Месопотамию2. Митридат предложил парфянам атаковать Месопотамию, в то время как он сам и его союзник двинутся на Армению, таким образом отрезав Лукулла от снабжения3. После 1 Phlegon. Fr. 12. 7 (J. Bd. II В. S. 1164); Appian. Mith. 104; Dio Cass. XXXVI. 45; ср. с монетами, отнесенными к Фраату Ротом (Wroth. Parthia. P. 45-55). 2Memnon. Fr. LVIII. 2 (FHG. Vol. III. P. 556 f.): «Фрадат»; Dio Cass. XXXVI. 1; Appian. Mith. 87; Plut. Lucullus 30. 3 Sallust. Hist. IV, fr. 69. В письме Митридата VI Фраату III, о котором сообщает Саллюстий, последняя историческая ссылка (строка 15) касается поражения большой понтийской армии в теснине. Очевидно, это поражение, которое случилось до битвы при Тигранокерте, описанное Плутархом (Plut. Lucullus 25). Таким образом, издание «Истории» Саллюстия Б. Мауренбрсхером, в котором это письмо помещено после бит вы, должно быть исправлено. Благодаря такой корректировке мы понимаем, почему в строке 16 Саллюстий смог сказать, что царство Тиграна еще не пострадало. Ср. также со строкой 21: «Quod haud difficile est, si tu Mesopotamia, nos Armenia circumgredimur exercitum sine frumento, sine auxiliis, fortuna aut nostria vitiis adhuc incolumem» («Это вполне возможно, если ты [Фраат], идя через Месопотамию, а мы [Митридат и Ти гран] — через Армению, окружим войско, не имеющее припасов, ни вспомогательных сил и доныне невредимое по милости Фортуны, точнее из-за наших промахов». — Пер. В. О. Горенштейна). Если поверить Орозию (Orosius VI. 13.2), то Евфрат был признан в качестве границы.
своей победы Лукулл, узнав об этих переговорах, послал неко торых из своих союзников к парфянскому царю с поручени ем пригрозить, если он надума ет присоединить свои силы к Митридату и Тиграну, а заодно и посулить награду за его друж бу. Фраат ответил обеим сторо нам в такой манере, что и та, и другая решили, будто он обеща ет им поддержку. Ответ парфян ского царя застал Лукулла в Puc. 22. Парфянская монета Гордуэне, и легат Секстилий4 с изображ ением Ф раата III был отправлен к Фраату для продолжения переговоров. Фраат подозревал, и, возможно, совер шенно справедливо, что посланник направлен к нему за тем, чтобы потом доложить о передвижениях парфян; в результате он не оказал поддержки ни одной из сторон, а предпочел опасную двойственную дипломатическую политику. Лукулл, почувствовав, что Митридат и Тигран так изнурены длительной борьбой, что не представляют большой опасности, решил атаковать Парфию5. Сорнатию6 было приказано перевести армию из Понта в Гордуэну, но войска отказа лись двигаться и даже угрожали оставить Понт без защиты. Когда эти вести достигли легионов Лукулла, они также взбунтовались, и ему пришлось отказаться от экспедиции в Парфию ради нападения на Тиграна7. В 66 г. до н. э., согласно Манилиеву закону, на место Лукулла был назначен Помпей. Он сразу подписал соглашение с Фраатом, чтобы, как и в предыдущем случае, обеспечить нейтралитет Парфии. Однако после неудачного восстания против своего отца Тигран Младший искал убежища у Фраата и убеждал его вторгнуться в ту 4PW, статья «Sextilius». Nr. 2. 5Plut. Lucullus 30; Appian. Mith. 87; Dio Cass. XXXVI. 3. 6 PW, статья «Somatius». 7Cicero. Manil. 23-24; Plut. Lucullus 30; Sallust. Hist. IV. F. 72. См. также: PW, статьи «Licinius (Lucullus)». Nr. 102 и «Mithradates». Nr. 12. Близкая тому же времени табличка, датируемая 68 г. до н. э., упоминает царя Аршакана и его жену, царицу Пи-ир(?)-ус(или -ри)-та-на-а. Этот царь должен быть Фраатом III; ср.: Strassmaier / / ZA. Bd. VIII. 1893. S. 112; Kugler. Sternkunde... Bd. II. S. 447, Anm. 3; Minns. Avroman Parchments // JHS. Vol. XXXV. 1915. P. 36.
часть Армении, которая при надлежала старшему Тиграну8. Фраат уступил, хотя и не без не которых колебаний из-за своего договора с Помпеем. Вести о парфянском договоре с римля нами обеспокоили Митридата, и он начал вести переговоры о перемирии. Войска парфян двинулись к Артаксате (Арташату). Когда ста ло очевидно, что осада продлит ся долгое время, Фраат оставил отряд своих войск с молодым Тиграном и вернулся на родину. Тогда Тигран Старший выступил в поход и победил своего сына. Рис. 23. Скульптурный портрет Молодой человек хотел просить Гнея Помпея убежища у Митридата Понтийского, но понял, что сейчас Митридат немногим сильнее его самого. Тогда, возможно, по предложению Фраата, он сдался Помпею. Рим ский командующий уже шел к Артаксате, и Тигран стал его провод ником. Тигран Старший отказался от дальнейшего сопротивления и подчинился Помпею. В ходе последовавшего за этим раздела тер ритории Софена и Гордуэна должны были быть отданы Тиграну Младшему9. Его отец сохранил собственно Армению, но был выну жден уступить завоеванные им земли в Сирии. Почти сразу же после этого решения появились новые разногласия, и Помпей захватил младшего Тиграна. Затем Каппадокия была возвращена ее царю Ариобарзану I, вместе с ней к нему отошли Софена и Гордуэна10; 8 Ср.: Dio Cass. XXXVI. 45, где вторжение в Армению, по-видимому, было обу словлено договором с Помпеем, и где оно упоминается как результат усилий Тиграна Младшего (Ibid. 51). Но поскольку этот договор был точно таким же, как подписан ный Лукуллом, и у Фраата имелись дурные предчувствия насчет нарушения его договора с Помпеем. Версия Диона Кассия (Dio Cass. XXXVI. 51) является правиль ной. См. также: Appian. Mit h. 104. О Тигране Младшем см.: PW, статья «Tigranes». Nr. 2. 9Strabo XVI. I. 24; Appian. Mith. 105. Плутарх (Plut. Pompeius 33) и Дион Кассий (Dio Cass. XXXVI. 53) упоминают только Софену. Об этой территории см.: PW s. v. Ср. также: Eutrop. Brev. VI. 13; Zonaras X. 4. 10Appian. Mith. 105.
впрочем, по крайней мере последняя область в сущности никогда не была оккупирована11. В 65 г. до н. э. Помпей предпринял широкомасштабный поход против иберов и албанов, оставив Л. Афрания для сохранения кон троля над Арменией. Когда Помпею пришлось отказаться от своего наступления, он находился в трех днях пути от берегов Каспийского моря и даже интересовался расстоянием до Индии12. Между тем А. Габиний, в то время легат Помпея, совершил вторжение за Евфрат вплоть до Тигра13, и Фраат, который узнал о захвате Тиграна Млад шего, опять вторгся в Гордуэну и очень быстро отбил ее у Тиграна Старшего14. Когда Помпей возвращался через Малую Армению, он принял послов от мидийцев и элимеев15. Вероятно, те пришли из-за нападения римлян на правителя Мидии Атропатены Дария, который поддерживал Антиоха I Коммагенского или Тиграна16. Фраат тоже отправил посольство, вероятно под влиянием вторжения Габиния, прося, чтобы его зять Тигран Младший был передан ему, и в то же время требуя формального признания Евфрата границей между Ри мом и Парфией. Помпей потребовал вернуть Гордуэну и отказался отдать Тигра на. Что касается границы, то Фраату пришлось удовлетвориться высокопарной сентенцией, что границей между римлянами и пар фянами служит справедливость17. Поскольку послы не получили инструкции в отношении Гордуэны, Помпей кратко написал Фраату, обращаясь к нему просто «царь», а не «царь царей» (этот титул он хотел сохранить для Тиграна), и, не дожидаясь ответа, отправил Афрания захватить спорную территорию. Мы не можем точно ска зать, удалось ли достигнуть этой цели без борьбы18; как бы там ни было, Гордуэна вновь перешла к Тиграну Армянскому. Вопреки договору с парфянами Афраний возвращался в Сирию через Месо потамию, встретив при этом много трудностей и почти потеряв свою армию. 11См. ниже. 12Plut. Pompeius 36; Plin. Hist. nat. VI. 52. 13Dio Cass. XXXVII. 5. 2. 14Dio Cass. XXXVII. 5. 3; Appian. Mith. 106; Plut. Pompeius 36. 15Plut. Pompeius 36. 16Appian. Mith. 106; 117; Diod. Sic. XL. 4. 17 Plut. Pompeius 33; idem. Reg. imp. apophtheg. 204. 8 (Loeb. Vol. III. P. 210). 18 Дион Кассий говорит о том, что эта область была захвачена без боя (Dio Cass. XXXVII. 5), тогда как Плутарх утверждает, что Афраний выгнал Фраата из этой области и преследовал его до самой Арбелы (Plut. Pompeius 36). Страбон упоминает о том, что Помпей отдал Гордуэну Тиграну (Strabo XVI. 1. 24).
Рис. 24. П арфянская монета с изображением Митридата III
Рис. 25. Парфянская монета с изо бражением О рода II
Враждебные отношения между Тиграном и Фраатом все еще продолжались. В 64 г. до н. э., когда Помпей находился в Сирии, к нему для совещания прибыли послы от обеих сторон. Чтобы оправ даться за то, что он не поддержал своего армянского ставленника, Помпей заявил, что не мог действовать без приказа Сената; однако он все же отправил трех специальных уполномоченных для решения пограничного спора19. Очевидно, Фраат сохранил Адиабену, а Ти гран — Гордуэну и Низибис. Несомненно, послам упростил задачу тот факт, что оба царя теперь понимали, что они должны сохранить свои силы для атаки на общего врага — Рим, а не тратить их на мелкие ссоры20. Примерно в 58/57 г. до н. э.21 Фраат был убит свои ми сыновьями Ородом и Митридатом, которые сразу же после его смерти начали долгую и ожесточенную борьбу за царство22. 19Appian. Mith. 106; Dio Cass. XXXVII. 5; Plut. Pompeius 39. 20 Plut. Pompeius 39; Dio Cass. XXXVII. 7. 21 Saint-Martin J. Fragments d’une histoire des Arsacides. T. II. Paris, 1850. P. 107; Spie gel F. von. Eränische Altertumskunde. Leipzig, 1871-1878. Bd. III. S. 98\ Schneiderwirth J. H. Die Parther oder das neupersische Reich unter den Arsaciden nach griechisch-römischen Quellen. Heiligenstadt, 1874. S. 50; Wroth. Parthia. P. XXXII; Regling K. Crassus’ Partherkrieg // Klio. VII. 1907. S. 359 f.; Anm. 1. Ср.: Four de Longuerue L. du. Annales Arsacidarum. Argentorati, 1732. P. 22 (эта публикация была недоступна автору этой книги). 22 Dio Cass. XXXIX. 56. Имя Ород более правильно произносить как Гирод; вот его формы: Strassmaier /7 ZA. Bd. III. 1888. S. 147, Anm. 9, строка 3 — Ù-ru-da-a; монеты {Wroth. Parthia. P. 96) — ΥΡΩΔΟΣ; Plut. Crassus, 21 ; Polyaenus. Strat. VII. 41 — Ύρωόης; Appian. Syr. 51 ; Dio Cass. XL. 12 — Ό ρ ω δη ς; Iustin. XLII. 4. 2; Veil. Pat. 46. II; Plin. Hist, nat. VI. 47; Ampelius 31; Eutrop. Brev. VI. 18 — Orodes; Orosius VI. 13.2 — Horodes.
Нумизматические данные, кажется, подтверждают заявление ранних историков о том, что старший брат Митридат III унаследовал трон после убийства своего отца23. Митридат, чей главный оплот находился в Иране24, повел себя столь неблаговидно, что был изгнан знатью25, которая сделала правителем Орода. Вынужденный бежать, Митридат нашел убежище у римского военачальника А. Габиния26, которого он уговорил помочь ему вернуть потерянную территорию. В данном случае Габиний мог ухватиться за «соломинку» законно сти: декрет Сената поставил под его начало сирийцев, арабов, персов и Вавилон27. Проконсул с отрядом пересек Евфрат, однако Птолемей XI Авлет (80-51 г. до н. э.), который также был изгнан из своей страны, подкрепил свою просьбу о помощи гораздо более крупной суммой денег, чем смог предложить парфянин. Митридат вместе с одним из своих помощников Орсамом остался вместе с Габинием и не терял надежды вплоть до победы римлян над набатейцами, одер жанной на пути в Египет весной 55 г. до н. э.28 Не поддавшись отчаянию из-за этой неудачи, Митридат начал гражданскую войну, в ходе которой одержал победу над городом Вавилоном29, а также царским городом Селевкией, где он выпустил монеты, изображающие богиню Тихе с пальмовой ветвью в руке,
23 Iustin. XLII. 4. 1; ср.: Дион Кассий считает Орода первым, кто добился трона, и отдает Мидию Митридату (Dio Cass. XXXIX). Однако Дион лишь кратко описывает парфянские дела, и потому не может упомянуть восшествие на престол. См.: Rawlinson. Sixth Mon. P. 147 и приведенные там ссылки. Гутшмид (Gutschmid. Geschichte Irans. S. 86. Anm. 2) исправляет Юстина в поддержку Диона Кассия; о нумизматических дан ных см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 212; Newell. Coinage of the Parthians // Survey of Persian Art (в печати). Монеты, которые Рот (Wroth. Parthia. P. 56-60) приписывал «неизвестному царю» (правившему около времени Фраата III или Митридата III), Гут шмид относит к эпохе Митридата III (Gutschmid. Geschichte Irans. P. 86. Anm. 1); Allotte de la Fuÿe. Nouveau classement des monnaies arsacides// RN. 1904. P. 349 f.; Petrowicz. Arsaciden-Münzen. S. 52-55; Morgan J. de. Num. de la Perse antique. Fase. 1. Introduc tion. — Arsacides (Babelon. Traité des monnaies gr. et rom. III. Monnaies or. 1/1). P. 261-264, n. 95-105; Newell. Op. cit. 24 Dio Cass. XXXIX. 56; McDowell. Coins from Seleucia. P. 214 f. 25 Iustin. XLII. 4. 1. 26Проконсул Сирии в 57 г. до н. э. Ср.: Drumann W. Geschichte Roms. 2. Aufl. Bd. III Leipzig, 1906. S. 39 ff.; Mühll F. V. Zur Lebensgeschichte des A. Gabinius cos. 58 // Juvenes dum sumus. Basel, 1907. S. 75-81; PW, статья «Gabinius». Nr. 11. 27 Cicero. De domo sua 60; 124. 28Dio Cass. XXXIX. 56; Appian. Syr. 51; Iosephus. Bell. I. 175: 178, idem. Ant. XIV. 98-104; ср. также: Strabo XII. 3. 34; XVII. 1.11. 29 Iustin. XLII. 4. 2.
приветствующую нового правителя30. Вскоре войска Орода отвое вали Селевкию под руководством его очень способного главноко мандующего31 (по имени Сурена. — Ред.), который первым взо брался на стены города. Вавилон капитулировал из-за голода, вызванного долгой осадой. После этого Митридат добровольно подчинился Ороду, который рассматривал его скорее как врага, чем как брата, и приказал убить у себя на глазах32. Очевидно, Ород захватил всю эмиссию монет, отчеканенных Митридатом в Селевкии, и перечеканил их, изобразив Селевкию, преклонившую колена в знак подчинения, и самого себя, протягивающего правую руку, чтобы помочь ей подняться33. С убийством Митридата в конце 55 г. до н. э.34 Ород оказался единственным правителем парфян. В то время как борьба между братьями разгоралась, М. Лициний Красс, которому тогда было более 60 лет35, был назначен командую щим в Сирии36. Указом Сената, предложенным Помпеем, Красс был 30 Эти монеты, очевидно, никогда не были в обращении, поскольку нет ни одного экземпляра, найденного в Селевкии. Это и понятно, поскольку правление Митридата в Селевкии, вероятно, было очень коротким, и состояние этих монет затруднило бы иден тификацию этого монетного выпуска как перечеканку, сделанную по приказу Орода; см. ниже, примеч. 33. 3 1Plut. Crassus 21 . 32 Iustin. XLII. 4. 4. 33Allotte de la Fuÿe. Monnaies arsacides de la collection Petrowicz 11 RN. 1905. P. 155 f.; Dressei H. Ein Tetradrachmon des Arsakiden Mithradates III // Zeitschrift für Numismatik. Bd. XXXIII. 1922. S. 155-157. Монеты, которые Рот отнес к «неизвестному царю» (Wroth. Parthia. P. 56-60), в настоящее время в основном приписывают Митридату III, а те, которые были отнесены к Митридату III (Wroth. Parthia. P. 61-67), — Ороду II. См. так же: McDowell. Coins from Seleucia. P. 213, n. 29. 34 Dio Cass. XL. 12; Красс слышал, что Ород лишь недавно утвердился на троне. 35 Plut. Crassus 17. 36 Далее следует лишь частичная библиография о парфянской кампании Красса. Первичные источники: Ampelius 31 ; Appian. Bell. civ. II. 18; Caesar. Bell. civ. III. 31 ; Cicero. De div. II. 22; Dio Cass. XL. 12-27; Eutrop. Brev. VI. 18; Florus I. 46; Hegesippus. Historia I. 21; Iosephus. Bell. I. 179-180; idem. Ant. XIV. 105; 119; Iustin. XLII. 41; Liv. Epit. CVI; Moses. Chor. II. 17; Nie. Dam. Hist. CXIV (Athen. Deip. VI. 252 d = J. Bd. II A. S. 378, fr. 79); Obsequens 64 (124); Orosius VI. 13; Petronius. Satyricon 120; Plut. Crassus 16-33; idem. Cicero 36; idem. Caesar 28; Polyaenus. Strat. VII. 41; Ruf. Fest. 17; Seneca. Epist. IV. 7; Scrvius. Comm, in Verg. Aen. VII. 606; Strabo XVI. 1. 23; Veil. Pat. II. 46. 2; Zonaras. V. 7; Zosimus III. 32. Вторичные источники: Foy-Vaillant J. Arsacidarum imperium. Paris, 1725. P. 108-123; Four de Longuerue L. du. Annales Arsacidarum. P. 23 f. (книга оказалась недос тупной); Sainte-Croix G. E. J. Guilhelm de. Memoire sur le gouvernement des Parthes // Acad, des. inscr. et belles-lettres. Mém. de litt. T. L. 1808. P. 48-78; Ritter C. Die Erdkunde von Asien. Bd. VII/1. Berlin, 1843. S. 1117-1125; Fischer E. W. Römischc Zeittafeln. Altona, 1846. S. 250, 253; Chesney F. R. The Expedition for the Servey of the Rivers Euphrates and Tigris. Vol. II. London, 1850. P. 407-412; Saint-Martin J. Fragments d ’une histoire des
сделан наместником Сирии. Каждый знал, что под этим подразуме валась война с Парфией37. Оппозиция этой войне возникла сразу, но Красса подгонял Цезарь, который находился тогда в Галлии, и его позицию защищал Цицерон38. По всей Италии собирались войска, и, невзирая на законные возмущения по поводу несправедливой войны, Красс покинул Рим в ноябрьские иды 55 г. до н. э. Проклятия трибуна Атея, лидера антивоенной партии, неслись вслед Крассу, отправившемуся в Брундизий, откуда он отплыл морем в Диррахий. Оттуда уже по суше он добрался до Сирии в апреле или мае 54 г. до н. э. и принял командование войсками Габиния. Теперь вместе с сирийскими гарнизонами у него была армия, состоящая из семи легионов. Его квестором был К. Кассий Лонгин; легатами — его сын Публий Красс, Варгунций и Октавий. Он мог бы также надеяться на Абгара из Осроены, арабского князя Алхавдония и тогдашнего царя Армении Артавазда как на своих союзников, способных поставить легкую кавалерию для его армии, хотя их помощь всегда была скоArsacides. T. II. Paris, 1850. Р. 110-116; Merivale Ch. History o f the Romans under the Empire. 4th ed. Vol. I. New York, 1896. P. 407-430; Spiegel F. von. Erânische Alterthumskunde. Leip zig, 1871-1878. Bd. III. S. 110 f.; Schneiderwirth J. H. Die Parther oder das neupersische Reich unter den Arsaciden nach griechisch-römischen Quellen. Heiligenstadt, 1874. S. 51-67; Mommsen T. Römische Geschichte. 10. Aufl. Bd. III. Berlin, 1909. S. 341-353; Ihne W. Römische Geschichte. Bd. VI. Leipzig, 1886. S. 429-440; Stocchi G. La prima guerra dei Roma ni nella Mesopotamia. Firenze, 1887 (книга оказалась недоступной); Ranke L. von. Weltge schichte. 5. Aufl. Bd. II/2. Leipzig, 1898. S. 252-256; Gutschmid. Geschichte Irans. S. 87-92; Justi F. //G eiger, Kuhn. Grundriss der iranischen Philologie. Strassburg, 1895-1904. Bd. II. S. 498 f.; Manfrin P. La cavalleria dei Parthi. Roma, 1893. P. 37-99; Steinmann A. De Parthis ab Horatio memoratis. Berlin, 1898. S. 6-8; Drumann W. Geschichte Roms. 2. Aufl. Bd. IV. Leipzig, 1908. S. 105-122; Niese В. Grundriss der römischen Geschichte nebst Quellenkunde. 4. Aufl. München, 1910. S. 236; ReglingK. De belli Parthici Crassiani fontibus. Berlin, 1899 (рецензия: Höck von II Wochenschrift für klassische Philologie. 1899. Col. 1147 f.; Holzapfel L. II Berl. Philol. Wochenschr. 1901. Col. 850-855); idem. Zur historischen Geographie des mesopotamischen Parallelogramms // Klio. Bd. I. 1902. S. 443-476; idem. Crassus’ Partherkrieg // Klio. Bd. VII. 1907. S. 357-394; Groebe P. Der Schlachttag von Karrhae // Hermes. Bd. XLII. 1907. S. 315-322; Delbrück H. Antike Kavallerie // Klio. Bd. X. 1910. P. 335-340; Smith F. Die Schlacht bei C arrhä// Historische Zeitschrift. Bd. CXV. 1916. S. 237-262; Hartmann K. Ueber das Verhältnis des Cassius Dio zur Parthergeschichte des Flavius Arrianus // Philologus. Bd. LXXIV. 1917. S. 73-91; Delbrück. Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte. 3. Aufl. Bd. I. Berlin, 1920. S. 475-478; Günther A. Beiträge zur Geschichte der Kriege zwischen Römern und Parthem. Berlin, 1922. S. 14-38; Geizer M. Licinius (Crassus). Nr. 68 // PW; Lammert F. Die römische Taktik zu Beginn der Kaizerzeit und die Geschichtschreibung. Leipzig, 1931 (Philologus. Supl. XXIII/2); Tarn HC AH. Vol. IX. P. 605-612. 37 Plut. Pompeius 52; Veil. Pat. II. 46. 2; Liv. Epit. CV; ср.: Plut. Crassus 16. 38 Cicero. Ep. adfam . I. 9. 20; V. 8; idem. Ep. adAtt. IV. 13. 2.
Рис. 26. Портрет М арка Лициния Красса
рее сомнительного качества; но Абгар определенно вел двойную игру, а Алхавдоний вскоре открыто проявил свои пропарфянские настроения. Первый год был потрачен на проведение незначительных по сво им масштабам операций, цель которых не вполне ясна. Вероятно, это были войсковые учения или, возможно, Красс хотел основать в Месопотамии базу для снабжения своей армии39. Римские войска перешли через Евфрат и двинулись в Двуречье. Небольшой отряд парфянского сатрапа Силака был легко рассеян, а его командир ранен. Греческие города, включая Никефорий, удалось захватить довольно легко; после того как жители Зенодотия убили несколько легионеров, этот город был взят штурмом, за который Крассу его войска дали 39 Tarn // САН. Vol. IX. Р. 606.
титул «император»40. Так как парфянских войск не хватало для про должения дальнейшего сопротивления, Силак отступил, чтобы сообщить Ороду о римском вторжении. Красс не сумел воспользоваться своим преимуществом, но оста вил в захваченных городах в качестве гарнизонов по две когорты из каждого легиона общей численностью 7000 человек и 1000 конницы, а затем отправился зимовать в Сирию. Ород послал двух военачаль ников, чтобы разгромить гарнизоны захваченных селений, и таким образом зима позволила ему подготовиться к предстоящей борьбе. Зимой Красс отнял у храма в Иерусалиме те деньги и золото, которые оставил Помпей41, ограбил храм Атаргатис в ГиераполисеБамбике (Мембидже)42 и дополнительно присоединил к своей армии некоторое количество солдат. Примерно в это же время или, возмож но, весной Ород отправил к Крассу послов с требованием объяснить причину этого неспровоцированного вторжения. Если война ведет ся без согласия римского народа, о чем парфяне проинформированы, тогда они проявят милосердие и пощадят престарелого Красса; но если нападение было официальным, тогда это будет война без перемирия и переговоров. Если это послание Орода дошло до нас в правильной передаче, то это один из многочисленных примеров, доказывающих превосходство парфянской разведки над римской, которая на Востоке была, по-видимому, очень слабой43. Такой ответ не был рассчитан на то, чтобы успокоить римлянина; наоборот, он привел Красса в бешенство, на что, вероятно, Ород и рассчитывал. Красс заявил, что ответит на требования парфян в Селевкии. Тогда старший из парфян протянул ему свою ладонь и сказал: «Скорее здесь вырастут волосы, чем ты увидишь Селевкию»44. Эти жест и резкий ответ все еще бытуют среди современных арабов. Поскольку Красс оставил гарнизоны в захваченных городах, у него не было иного выбора, как следовать той же самой дорогой во время следующей кампании, так как, по его же словам, он оставил там много хороших солдат. Это решение стоило ему поддержки со стороны большого количества пеших и конных воинов, предложен ных ему Артаваздом Армянским45, который советовал Крассу про 40 Plut. Crassus 17; Dio Cass. XL. 13. 41 Iosephus. Bell. I. 179; idem. Ant. XIV. 105; ср.: Orosius VI. 13. 1. 42 Plut. Crassus 17. 43 Ср. с трудностями, которые выпали на долю императора Траяна (см. главу X). 44 Dio Cass. XL. 16; Plut. Crassus 17-18. 45У Плутарха (Plut. Crassus 19) говорится о 30000 пеших воинов и 16000 закованных в броню кавалеристах.
двигаться через Армению и укрываться там в холмистой местности, где самим парфянам от действий их кавалерии было мало пользы. Но его совет и помощь были отвергнуты, и он ускакал прочь. Красс пересек Евфрат у Зевгмы46 с силами, насчитывающими при мерно 42 ООО человек, включая 4000 кавалеристов и такое же коли чество легковооруженных солдат47. Этим войскам противостояли 10000 парфянских всадников (организованных в десять подразделений-«драконов»48) и тысяча верблюдов, которые везли дополнитель ные запасы стрел. Эти силы находились под командованием парфян ского главнокомандующего Сурены49, которому помогал сатрап Силак. Взяв с собой основную часть пехоты, сам Ород ушел в Армению, чтобы сдерживать царя Артавазда и ожидать нападения римлян, поскольку у него были все основания предполагать, что они нападут именно на этом направлении. Но даже Ород не мог предвидеть без рассудства Красса. По этой причине главный удар во всей кампании нанесла парфянская кавалерия, оставленная защищать Месопотамию, где она привыкла сражаться на равнинной местности. Квестор Кассий предложил остановиться на отдых в одной из деревень с гарнизоном и отправить разведчиков, чтобы узнать, како вы силы противника. Он убеждал, что если сразу начинать движение, то лучший путь в Селевкию, которая являлась целью кампании, лежит вдоль Евфрата. Но когда Абгар из Осроены прибыл в лагерь с извес тием о том, что парфяне отступают и забирают с собой все свое иму щество и что они оставили только двух низших офицеров прикрывать их отступление, Красс позволил своему энтузиазму взять верх над здравым смыслом, приняв решение о немедленном наступлении через Месопотамию. Позднее Абгара обвинили в том, что он действовал как агент парфян, но данное обвинение трудно доказать50. 46О локализации этой Зевгмы и о более ранней Зевгме к северу от нее см.: Cumont F. Études syriennes. Paris, 1917. P. 119-142; Dohiâs J. Séleucie sur l’Euphrate // Syria. T. VI. 1925. P. 253-268. 47Плутарх оценивает армию в 7 легионов вместе с 4-тысячной конницей и таким же числом легковооруженных солдат (Plut. Crassus 20). Флор говорит об 11 легионах (Florus I. 46. 2); Аппиан (Appian. Bell. civ. II. 18) дает общую численность в 100000! Роулинсон (Rawlinson. Sixth Mon. P. 155 f.) насчитывает 35000, С айкс— 34000 (Sykes. Hist, of Persia. Vol. I. P. 347 f.) и Тарн (Tarn//С А Н . Vol. IX. P. 608) — 28000. 48Согласно Лукиану (Lucian. Quomodo hist. 29), парфянское военное подразделение, насчитывающее 1000 воинов, называлось «дракон». 49 Это родовое имя; см.: Herzfeld. Sakastan II AMI. Bd. IV. 1932. S. 70 ff. 50 Dio Cass. XL. 20. Роулинсон выразил сомнение относительно точности перво источника (Rawlinson. Sixth Mon. P. 162 f.); Тарн считает Абгара невиновным (T arn// САН. Vol. IX. Р. 608).
Г Л TA PIH C
rtonoeroc___
Рис. 27. И зображ ения п арф янских конны х воинов на п ам ятниках искусства: I — рельеф в Бехистуне, I в. н. э. (см. также рис. 46); 2 — рельеф в Танг-и Сарвак, конец II — начало III в. н. э.; 3 — терракота из Британского музея, первые века нашей эры (см. цв. ил. 7, 7); 4 — граффити из Дура-Европос, 230-е гг.; 5 — терракота из Музея ис ламского искусства в Берлине, первые века нашей эры
Сурена, без сомнения, был человеком величайших способностей и смелости, хотя тогда ему не было еще и 30 лет. Он путешествовал в сопровождении большого количества личных слуг, дружины — 1000 закованных в доспехи всадников — и столь многочисленных наложниц, что для их перевозки требовалось 200 повозок. Очевидно, его войско было полностью составлено из конницы51 — рода войск, приспособленного к действиям на открытой местности и к тем рас стояниям, которые предстояло преодолеть. Красс поспешно двинулся через Месопотамию, по территории, которую римские власти в поисках оправдания последовавшему затем поражению объявили непроходимой пустынной местностью. На самом же деле местность эта была холмистой, и там располагалось несколько деревень и колодцев. Поскольку легионы, передвигавшие ся быстрее всех в мире, отправились в путь весной, они, вероятно, прибыли на место до того, как выгорела пышная от недавних дождей трава. 6 мая отряды достигли реки Балих, в месте, расположенном ниже города Карры (Харрана). В Каррах разведчики донесли римскому военачальнику о том, что Сурена находится поблизости. Офицеры настаивали на отдыхе и проведении разведки, но Красс поддался пылу своего сына и почти тотчас пошел в наступление, дав своим людям время только на то, чтобы утолить голод и жажду, находясь в боевом строю. По совету Кассия Красс наступал широким фронтом и небольшой глубиной боевого порядка, а фланги поддерживала кавалерия. Своему сыну Публию он поручил командование одним флангом, Кассию — другим, тогда как сам командовал центром. Столь быстрое наступление еще больше утомило изрядно подуставших римлян. При приближении парфян основная масса войск была построена в каре. Силы врага были неизвестны, так как его численность была замаскирована с помощью авангарда, а тяжелое оружие катафрактов было закрыто кожаными покровами. По сигналу парфяне сбросили эту маскировку и под грохот многочисленных литавр атаковали римский строй. Это привело к отступлению разведчиков и солдат с легким вооружением на прежние позиции внутри каре; и прежде чем изумленный Красс понял этот маневр, он оказался в окружении. Для того чтобы понять последовавшую за этим катастрофу, необходимо рассказать о характере сил, участвовавших в этом сра жении. Главной силой парфянской армии была ее кавалерия, которая подразделялась на два вида — легко- и тяжеловооруженных всадни51 Plut. Crassus. 23 ff.; ср.: Veil. Pat. II. 46.
Рис. 28. Находки защитного снаряжения парфянского типа очень хорошей сохран ности в Дура-Европос (сиро-месопотамское приграничье): конская бронированная попона, накинутая на современного арабского коня, и легкий щит из деревянных прутьев, который держит араб-рабочий
1 2 3 Рис. 29. Изображения римских легионеров на рельефах I в. до н. э. (7) и I в. н. э. ( 2 ,3)
ков. Кавалерия с легким вооружением вообще не имела доспехов, хотя, вероятно, каждый воин имел небольшой овальный щит, мощный лук и колчан со стрелами. Этот сложносоставной лук превосходил римское оружие, и пущенные из него стрелы пробивали доспехи легионеров. Верблюды, поставленные в тылу парфянского войска, несли на себе дополнительный запас стрел, из которого легковоору женные всадники пополняли свои колчаны. Тяжелая кавалерия, катафракты, носила чешуйчатые доспехи, которые покрывали коня и всадника52 с головы до ног. Их оружием была длинная тяжелая пика, с помощью которой они атаковали вра га, полагаясь на ее вес, с целью прорвать неприятельский строй. Чешуйчатый панцирь впервые появился в Иране и быстро распро странился на восток, в Китай, но не так скоро на запад — через Парфию в позднеримскую армию53. Полной противоположностью парфянам были римляне — одетые в доспехи пешие солдаты, эки пированные для ближнего боя, причем каждый был защищен щитом и вооружен копьем-дротом (пилумом), которое он бросал перед тем, как сблизиться с врагом и вступить в рукопашную, действуя коротким мечом. Кавалерия была слабой, так как римляне зависели от своих 52Образцы такого защитного снаряжения были обнаружены в Дура-Европос (Illust. London News. 1933. September 2. P. 362). Очевидно, лошади не были такими тяжелыми, как предполагает Тарн (Tam II САН. Vol. IX. Р. 601), поскольку конская броня из ДураЕвропос подходила и для легких арабских скакунов. Как бы там ни было, доспехи из Дура-Европос относятся к более позднему времени, чем поход Красса. См. также фигу ры, облаченные в чешуйчатую броню, на колонне Траяна ( см. ниже, с. 186). 53Läufer В. Chinese Clay Figures. I. Prolegomena on the History o f Defensive Armor // Field Museum Anthropological Series. XIII. 2. Chicago, 1914. P. 217 ff.
союзников, обеспечивавших их этим родом войск. Урок, полученный при Каррах, в конце концов способствовал большему распростране нию конных отрядов в армии Рима. Римская пехота была окружена парфянскими лучниками, которые обрушили на нее смертоносный град стрел. Атака легковооруженных римлян оказалась неэффективной. Когда легионы попытались вести рукопашный бой, в котором в прежние времена они всегда оказывались победителями, парфяне отступили перед ними и весьма эффективно продолжали стрельбу из луков до тех пор, пока не отогнали легионе ров обратно к их основному войску. Красс сразу же осознал необхо димость решительных действий; он отдал приказ своему сыну атако вать парфян. С 1300 всадниками, 500 лучниками и 8 когортами (около 4000 человек) молодой Публий легко гнал врага до тех пор, пока про тив него, оказавшегося вдали от какой-либо поддержки, не повернули парфяне. Многие из тех, кто участвовал в атаке на Красса, ушли и присоединились к нападению на Публия. Лучники скакали на лошадях на индейский манер вокруг сбитых с толку римлян, стреляя в них из луков. Только легковооруженные галлы действовали эффективно про тив парфян: спрыгивали со своих коней и вспарывали незащищенные животы парфянских коней или хватали пики и стаскивали закованных в доспехи всадников на землю. Но их было слишком мало. Раненый Публий пытался отступить к легионам. Его солдаты отошли к неболь шому холму, возможно, теллю54, сомкнули щиты и сражались до тех пор, пока не были убиты или вынуждены сдаться; в плен попали не более 500 человек. Публий55 и большинство его офицеров отдали приказ своим щитоносцам-телохранителям убить их либо сами по кончили самоубийством. Парфяне отрубили голову Публию, наколо ли ее на пику и вернулись к основному месту сражения. Между тем Красс, почувствовавший некоторое облегчение, когда часть войск противника присоединилась к нападению на Публия, воспрял духом и выстроил свои войска на наклонной местности. Узнав от посыльного об опасности, грозившей сыну, Красс приго товился выступить ему на подмогу. Не успел он двинуть свои войска, когда появились парфяне с головой Публия. Атакуемые лучниками с флангов и теснимые тяжелой кавалерией с фронта, римляне ока зались в крайне тяжелом положении, и так продолжалось вплоть до наступления ночи, когда парфяне, наконец, отошли. 54Телль — возвышенность искусственного происхождения, образовавшаяся на мес те древнего поселения (примеч. ред.). 55 Cicero. Pro Scauro III. 1.
Красс впал в глубокое отчаяние, с которым его офицеры не смогли справиться; своей властью они отдали приказ о всеобщем отступлении в Карры. Крики брошенных раненых дали знать парфянам, что рим ляне отступили. Однако они не стали нападать, так как в темноте их лучники и лошади находились в невыгодном положении. Примерно в полночь отряд римлян, состоящий из 300 всадников, прибыл в Кар ры и коменданту Колонию было передано сообщение о катастрофе. Он сразу призвал своих людей к оружию, и когда было получено достоверное известие о поражении, отправился встречать Красса. На следующий день парфяне не спешили, чтобы иметь время расправиться примерно с 4000 раненых римлян и многочисленными беглецами, разбежавшимися в разные стороны; четыре когорты под командованием Варгунция также были уничтожены. Поскольку рез ня началась только с рассветом, она, несомненно, заняла большую часть дня. Выполнив свою задачу, парфяне отправились в погоню и окружили Карры, где нашел убежище Красс с остатками своей армии. Надежды на спасение не было, поскольку весь Ближний Восток отдал свои войска для этого похода. Поэтому Красс решил покинуть дружественные, но опасные крепостные стены и искать защиты на холмах Армении. По вполне понятным причинам время его ухода было засекречено, но парфяне сумели подсунуть ему в качестве проводника своего человека — некоего Андромаха, жителя Карр. Ночью Красс отправился в город Синнака56, находящийся в холмистой местности, но Андромах тянул время до наступления дня. За свои услуги парфянам он был вознагражден тиранической властью в Каррах, где правил до тех пор, пока горожане не убили его за жес токость вместе с семьей57. Октавию повезло с проводником больше, и ему удалось в полной безопасности достигнуть холмистой терри тории вместе с примерно 5000 человек. Между тем Кассий, недо вольный блужданиями с Андромахом, вернулся в Карры, откуда вместе с 500 всадниками отправился в Сирию. Этот горький опыт настолько подорвал его душевные силы, что он впоследствии держал при себе человека, готового убить его, если он так прикажет58. На рассвете Красс все еще находился в полутора милях от Окта вия и спасительной неровной местности, когда появление парфян заставило его искать убежища на невысоком холме. Его положение было крайне опасным, поскольку его окружили значительно пре 56Strabo XVI. 1. 23; Tarn ИСАЯ. Vol. IX. P. 610, η. 1. 57Nie. Dam. CXIV (J. II A. S. 378, fr. 79); Plut. Crassus 29. 58Plut. Brutus 43.
восходящие силы противника. Октавий осознал, какая опасность грозит Крассу, и храбро оставил безопасную позицию на возвышен ности, чтобы освободить его. Сурена понял, что должен действовать незамедлительно: если бы римляне достигли близлежащих холмов, было бы невозможно ис пользовать парфянскую кавалерию. Его следующий шаг мог быть вызван как желанием захватить лично Красса, который считался подстрекателем к войне, так и желанием заключить мир, вероятно, ради повышения собственного престижа. Он освободил нескольких пленных римлян, и им позволили подслушать разговор, в ходе ко торого были высказаны уверения в хорошем обращении с Крассом и желание заключить мир. Парфяне получили приказ прекратить сражение, и Сурена со своим штабом двинулся к подножию холма, где римляне разбили свой лагерь, и предложил безопасный проход и договор о мире. Красс, опасаясь вероломства, хотел было отклонить это предложение. Однако его люди стали угрожать ему, и он был вынужден уступить59. Встреча произошла на открытом месте между двумя армиями, и каждого командующего сопровождало равное количество людей, предположительно невооруженных. Парфяне были конными, римляне — пешими. После короткого разговора Крассу дали лошадь, и свита двинулась по направлению к Евфра ту — границе, на которой подписывалось большинство всех преды дущих договоров. Но римляне, изнуренные войной и ожиданием коварства, возможно, не поняли цели происходящего, усмотрев в этом похищение их командующего. Октавий схватил лошадь Крас са за поводья, и завязалась драка, во время которой Октавий вытащил меч и убил одного из парфянских конюхов. Это привело к рукопаш ной схватке, в которой Красс, Октавий и другие римляне были уби ты. Мы не уверены в том, что парфяне намеревались совершить акт вероломства, но один из предположительно невооруженных римлян нанес первый удар, и все это происшествие, возможно, явилось трагическим недоразумением60. Позднее обезглавленные трупы рим лян были выставлены вокруг стен Синнака61. Римские отряды либо сдались, либо рассеялись в течение ночи, и лишь с наступлением дня на них началась облава. Из 42 ООО чело 59 Plut. Crassus 30; но ср.: Dio Cass. XL. 26, где говорится о том, что Красс без коле баний поверил Сурене. ^Сент-Круа (Sainte-Croix G. E. J. Guilhelm de. Mémoire sur le gouvernement des Parthes // Acad. des inscr. et belles-lettres. Mém. de litt. T. L. 1808. P. 62) был первым, кто указал на эту весьма возможную интерпретацию данного рассказа. 61 Lucan. De bell. civ. VIII. 436 f.; Strabo XVI. 1. 23.
век, которые отправились с Крассом, спаслась едва ли четверть: 20000 были убиты, 10000 взяты в плен. Пленных поселили в Маргиане62 (область Мерва), где они женились на местных женщинах63. Некоторые были насильно завербованы в парфянскую армию и впоследствии предали своих поработителей64. Сурена проследовал в Селевкию, где устроил пародийный триумф, чтобы произвести тем самым сильное впечатление на граждан. Царь Ород, осознавая опас ность для своей власти и авторитета со стороны столь выдающегося человека, как Сурена, вскоре после этой победы казнил его. Пока продолжалась кампания против Красса, Ород пришел к со глашению с Артаваздом, который больше не находился под римским влиянием. Парфянин организовал брак между своим сыном Пакором и сестрой армянского правителя. Во время празднования, когда вся компания смотрела пьесу «Вакханки» Еврипида, прибыли посыльные с головой и рукой Красса — ужасными трофеями битвы при Каррах. При провозглашении победы голова была брошена на сцену, что вряд ли соответствовало греческой традиции, хотя оба царя и их сопровождающие были знакомы с греческими языком и литературой, а Артавазд даже писал речи и исторические сочинения, а также со чинял трагедии на греческом языке65. Фиаско Красса должно было поставить Парфию наравне, если не выше, с Римом, в глазах людей от Средиземноморья до Инда66. Земли к востоку от Евфрата отныне безусловно принадлежали Пар фии, и Евфрат оставался границей между Римом и Парфией до 63 г. н. э., когда был разгромлен Пет. Парфянам не удалось продолжить свой победный марш, хотя у Кассия, ставшего командующим рим скими войсками в Сирии, было мало людей, и он вряд ли мог получить пополнение в то время, когда Риму угрожала гражданская война. Среди этнических групп, на которые сильно повлияло усиление парфянского престижа, были иудеи. В течение многих лет они смот рели на эту вновь поднимающуся силу на Востоке как на возможный источник их поддержки, и сильные иудейские колонии в Вавилонии, 62 Plin. Hist. nat. VI. 47. 63 Horat. Od. III. 5.5. 64 Veil. Pat. II. 82; Florus II. 20. 4. 65 Plut. Crassus 33. Сомнительно, насколько надежным может быть этот сильно переработанный рассказ. Во всяком случае, это свидетельство имеет отношение только к самим придворным кругам, тогда как степень проникновения эллинизма в жизнь простых людей еще остается определить. 66Strabo XL. 9.2; Dio Cass. XL. 14; Plin. Hist. nat. V. 88 (25); Iustin. XLI. 1.1; Herodian. IV. 10; Plut. Antonius 34.
вероятно, информировали своих более западных собратьев об успе хах парфян. Подобно тому как греки Месопотамии взывали о помо щи к правителям селевкидской Сирии, палестинские иудеи обрати ли свои взоры к Парфии в надежде на освобождение от гнета. Возможно, во времена Антиоха Сидета (139/138-129 гг. до н. э.) между иудеями и парфянами было достигнуто соглашение о совме стных действиях67. Несомненно, что либо во время этой злополучной экспедиции против парфян, либо сразу же после нее Иоанн Гиркан атаковал сирийские города68. В пассаже из Талмуда, относящемся примерно к тому же времени, речь, по-видимому, идет о нападении иудеев на Антиохию69. Ко времени царствования Александра Янная (103-78 гг. до н. э.) относится упоминание о чествовании парфянско го посольства доброй воли в Иерусалиме. В ходе этого празднования послы спрашивали о старце Симеоне, находившемся тогда в изгнании, который прежде принимал их у себя70. Заслуживает внимания тот факт, что для периода правления Александра отсутствуют сведения об иудейских посольствах в Рим, которые обычно отправляли его предшественники71. Поражение римского оружия при Каррах спо собствовало, по крайней мере на некоторое время, преобладанию пропарфянских настроений над проримскими в среде иудеев. В 52 г. до н. э. парфяне совершили набеги на Сирию, но были отбиты Кассием, который затем спешно отправился на юг, в Иудею, где напал на город Тарихеи и захватил его. Многие иудеи, которые подняли восстание, очевидно, воодушевленные парфянскими успе хами, были проданы в рабство72. Те иудеи, кто участвовал в загово ре против членов проримской партии, естественно, обратились к Парфии в поисках надежного убежища73. Следующая, более решительная попытка Парфии явила собой новую веху ее экспансии в западном направлении. Об этом парфян ском наступлении речь пойдет в следующей главе. 67Поздний автор Иосиппон в гл. 28 говорит о том, что Иоанн Г иркан принял посоль ство, которое предложило такое соглашение. 68 Iosephus. Ant. XIII. 254; idem. Bell. 1. 62. 69Sotah 33a. «Антиохия» многими исправляется на «Антиох»; ем.: Klausner J. Israelitic History. Vol. II. Jerusalem, 1924. P. 74 [in Hebrew]. 70Yerushalmy. Berakoth 7. 2 (ed. Krotoschin, repr. L. Lamm. Berlin, 1920.1. 116); Nazir 5. 5 (Ibid. II. 546). 71Szandzunski E. I. The Talmudical Writings as a Sources for Parthian and Sassanid History (неопубликованная магистерская диссертация. Университет Чикаго, 1932 г.). Р. 30-34; ее краткое изложение: JAOS. Vol. LII. 1932. Р. 305. 72 Dio Cass. XL. 28; Iosephus. Bell. I. 180. 73 Ср., к примеру: Iosephus. Bell. I. 485 f.
Глава V
БО РЬБА В С И РИ И
Красс и Публий были мертвы, а орлы их легионов украшали парфянские храмы1. Но римские армии уничтожались и прежде, однако Рим по-прежнему существовал. Возможно, этот урок не про извел должного впечатления на общественные умы и литературу, но военные, тем не менее, осознавали грозящую опасность. М. Туллий Цицерон был назначен проконсулом Киликии, и ему были приданы 12000 пехотинцев и 1200 всадников. В его инструкции входило специальное предписание — поддерживать дружеские от ношения с Каппадокией2, так как ее новый царь Ариобарзан III вы зывал некоторые опасения. Из Брундизия Цицерон написал Аппию Клавдию Пульхру, наместнику Киликии, которого должен был сменить на этом посту, что Сенат предложил собрать войска в Италии для Цицерона и Бибула, нового наместника Сирии, но консул Сульпиций наложил вето на это мероприятие. В донесении к Сенату Пульхр сообщил, что он распустил большую часть своих войск, но его легат частным образом опроверг это утверждение, и Цицерон просил его не уменьшать и так уже малочисленное войско3. Из Акциума 14 июня4 51 г. он написал своему другу Аттику, что надеется на мирное пове дение парфян5. В Афинах Цицерон все еще не имел новостей об их передвижениях6, а в Траллах услышал, что они бездействуют7. 31 июля новый наместник достиг Лаодикеи в пределах вверенной ему терри1Horat. Epist. I. 18. 56-57; idem. Od. IV. 15. 6-8. 2Plut. Cicero 36. 1 .0 наместничестве Цицерона см. также: d'Hugues G. Une province romaine sous la république. Paris, 1876. 3Cicero. Ep. adfam. III. 3. 4 Перевод дат этого периода со старого римского календаря вызывает сомнения, так как известно, что в то время календарь был чрезвычайно неточен. 5Cicero. Ер. ad Ait. V. 9. 1. 6 Ibid. V. 11.4. 7 Ibid. V. 14. 1.
тории. Его ранние представления о миролюбии «персов» (парфян) весьма скоро изменились8. Едва Цицерон приступил к своим обязан ностям, как 9 августа к нему поступили доклады о том, что римская кавалерия разгромлена парфянами9. Когда он прибыл в военный лагерь в Иконии, два легиона были рассредоточены и практически находи лись в состоянии мятежа10. Войска подверглись реорганизации, и сам Цицерон приводил их в порядок, когда 30 августа11 получил депешу от царя Коммагены Антиоха I, сообщавшего ему о том, что Пакор (I)12, сын царя Парфии Орода, достиг Евфрата. В то время Пакор был молод и неопытен, и командовать войсками ему помогал Осак, более закаленный в боевых действиях воин13. Силы Пакора состояли из большого отряда парфянской кавалерии и значительного континген та союзников, часть из которых, возможно, были арабами14. Сообща лось также, что Артавазд, царь Армении и шурин Пакора, намеревал ся напасть на Каппадокию15. Но перед тем как действовать, Цицерон, который не вполне доверял Антиоху — источнику этой информации, решил дождаться дальнейших новостей16. Поскольку ожидалось, что парфяне вторгнутся из Сирии в Кили кию через Каппадокию, Цицерон решил выступить со своими ле гионами в такое место, где он мог бы подготовиться к действиям независимо от того, откуда будет совершено нападение. 19 сентяб ря17 во время марша в Киликию Таркондимот18 — главный римский союзник за горами Тавра — сообщил, что Пакор пересек Евфрат и расположился лагерем в Тибе19. В Сирии вспыхнул мятеж, вероятно, 8Cicero. De domo sua 60. Ср. с более поздним автором Боэцием, который отмечает, что во времена Цицерона парфяне боялись Рима (De consolatione philosophiae II. 7. 30-34). 9 Cicero. Ер. adAtt. V. 16. 4. 10Cicero. Ep. adfam . XV. 4. 2. 11 Ср. письмо Цицерона, написанное Катону 30 августа 51 г. до н. э. (Cicero. Ер. ad fam. XV. 3. 1), с другим его посланием, адресованным тому же Катону четыре месяца спустя (ibid. XV. 4. 3). 12Очевидно, Пакор чеканил монеты от своего собственного имени, хотя отсутствуют нумизматические данные, свидетельствующие о его совместном правлении с отцом; см. с. 104, примеч. 43. 13 Dio Cass. XL. 28; Cicero. Ep. ad Aft. V. 20. 3. 14Cicero. Ep. adfam . XV. 4. 7. 15 Ibid. XV. 3.1. 16Ibid. XV. 1. 1-2. 17Ibid. XV. 1. 2. Эта дата была неправильно переведена У. Уильямсом в лэбовском издании трудов Цицерона. 18См.: PW. s. v. 19 Возможно, это место, называемое Ханин Деба (cAin Döbä): PW, статья «Syria», Col. 1624.
инспирированный пропарфянской партией. От Ямвлиха, сына знаменитого Сампсицерама из Эмеса (Хомса) — вождя арабских союзников — поступи ли такие же известия. Цицерон отправился в лагерь, располо женный около Кибистры (Эрегли) у подножия Тавра. Отсюда он обратился к Сенату с настой чивой просьбой прислать боль ше войск, поскольку римских соединений в провинции едва хватало для поддержания поряд ка20. Большинство легионов на ходились в Испании и Галлии вместе с Помпеем и Цезарем, которые готовились к грядущей междоусобной войне и не жела Puc. 30. Портрет Марка Туллия Цицерона ли делиться своими войсками. Ямвлих, Таркондимот и Дейотар оставались преданными Риму, но только на помощь последнего можно было полагаться с уверен ностью21. Положение ухудшало еще и то, что местное население, страдавшее от алчности и гнета предыдущих римских наместников, с нетерпением ожидало прихода парфян22. Цицерон располагался лагерем около Кибистры в течение пяти дней, поскольку с того места, откуда можно было контролировать Киликийские Ворота, он мог как блокировать вторжение парфян через Каппадокию, так и создавать угрозу для колеблющегося Арта вазда Армянского23. К 20 сентября Цицерон получил информацию о том, что парфяне прошли через Коммагену и находятся в Киррестике. Кассий со всеми своими войсками стоял в Антиохии24, где в скором времени был окружен парфянами25. В это время еще не 20 Cicero. Ер. adfam . XV. 1. 3-5; Caelius // Ibid. VIII. 5. 1. 21 Cicero. Ep. adfam. XV. 1.2; 6; idem. Ep. ad Att. V. 18.1-2. Позднее Дейотар получил похвалу Сената; см.: Lucan. De bell. civ. V. 54 f.; ср.: Cicero. Pro rege Deiotaro 1. 2. 22 Dio Cass. XL. 28; Cicero. Ep. adfam . XV. 1; 2. 3. 23 Cicero. Ep. adfam . XV. 2. 1-2. 24Cicero. Ep. ad Ait. V. 1 8 .1 .0 проходе через Коммагену см.: Caelius // Cicero. Ep. ad fam . VIII. 10. 1). 25 Dio Cass. XL. 29; Cicero. Ep. ad Att. V. 20. 3.
поступили известия относительно предполагаемого местонахожде ния наместника Сирии М. Кальпурния Бибула, выехавшего из Рима. Вскоре парфянские патрули проникли за границы Киликии, а значи тельная часть их кавалерии была уничтожена несколькими эскадро нами римской конницы и преторианской когортой, расположенной в качестве гарнизона в Епифании26. Когда стало очевидно, что набег парфян был направлен не на Каппадокию, а на Киликию, Цицерон проследовал форсированным маршем через Тавр у Киликийских Ворот и 5 октября прибыл в Таре27. Ни римские военачальники, ни римские и греческие историки не смогли понять тактику, которую использовали парфяне. Эта экспедиция представляла собой кавалерийский рейд, совершенный сравнительно небольшим отрядом быстро скачущих всадников, целью которых было не завоевание, так как их численность и сна ряжение были недостаточными для этого, а грабеж и разрушение неприятельской материальной базы. Вот почему они нанесли удар не по Каппадокии, а по богатой области вокруг Антиохии. Можно было сравнительно легко пересечь Евфрат, избежать столкновений с малыми гарнизонами в городах и напасть на богатые виллы и пригороды Антиохии. Кассий укрылся в хорошо укрепленной час ти города, где и оставался до ухода парфян. Этот уход, скорее всего, объяснялся завершением грабежа городских земель, а не какой-либо акцией римских войск, как это утверждает и сам Ци церон28. Затем парфяне двинулись дальше к Антигонее (ее местоположе ние не установлено)29, где безуспешно попытались вырубить леса, затрудняющие движение кавалерии. Между тем Кассий отважился побеспокоить фланги противника, тем самым, несомненно, уменьшив его численность и ухудшив моральное состояние вражеских войск. Когда Кассий устроил засаду вдоль дороги, по которой парфяне двигались из Антигонеи, то он применил как раз парфянскую так тику: предпринял притворное отступление с небольшим отрядом солдат, а затем вернулся со всем своим войском, чтобы окружить дезорганизованных преследователей. В начавшемся затем сражении 26 Cicero. Ер. adfam . XV. 4. 7; PW, статья «Epiphaneia». Nr. 2. 27 Cicero. Ep. adAtt. V. 20. 2. 28 Ibid. V .21.2. 29Malalas VIII. P. 201; Strabo XVI. 2. 4; PW, статья «Antigoneia». Nr. 1. Это не телль Шайх Хасан (Tell Shaikh Hasan), см.: Braidwood R. J. Mounds in the Plain of Antioch, an Archeological Survey. Chicago, 1937 (Oriental Institute Publications. Vol. XLVIII). P. 38, n. 2.
парфянский военачальник Осак был смертельно ранен и через не сколько дней умер30. Кассий сообщил об этой победе Сенату в до несении, датированном 7 октября 51 г. до н. э.31 Вскоре Бибул, недавно прибывший в Сирию, вступил в Антиохию32. 8 октября Цицерон, находившийся в лагере недалеко от Мопсухестии в Киликии, очевидно, почувствовал себя спокойнее. В от ветном письме Аппию Клавдию Пульхру, который спрашивал о парфянах, он написал, что в самом деле не думает, что они есть где-то поблизости, если не считать арабов, частично снаряженных как парфяне, и вообще полагает, что все парфяне ушли домой. Он, Цицерон, понимает, что в Сирии нет ни одного врага33. Очевидно, уже поступили известия о том, что парфяне потерпели поражение от его военного конкурента Кассия, и Цицерон захотел принизить значение этой победы. Вероятно, этим же объясняется и его напа дение на города Амана, которое началось почти сразу же после того — 13 октября34. Парфяне под командованием Пакора сразу же отступили и ушли на зимние квартиры в Киррестику35. Цицерон оставил своего брата Квинта во главе Киликии и разбитого там зимнего лагеря и вернул ся в Лаодикею. Все понимали, что и в наступающем году ситуация будет чревата опасностью36. Были высказаны предложения, согласно которым Цезарь должен был двинуться вместе со своей армией на встречу парфянам, или же командование следовало поручить Пом пею37. Был принят второй вариант, и Цезарь передал I и XV легионы для предполагаемой экспедиции Помпея38. В феврале 50 г. до н. э. Дейотар решил присоединиться к силам Цицерона со своими 30 когор тами, по 400 человек каждая, и 2000 всадников. В своем письме к Цицерону он писал, что хотел бы участвовать в кампании, и Цицерон решил, что Дейотар мог бы помочь до прихода Помпея. Ожидалось, что царь Ород будет сам командовать силами парфян. В начале мая 30 Cicero. Ер. ad Ait. V. 20. 3-4. Ср.: Dio Cass. XL. 29, где утверждается, что он был убит в сражении. Об этой победе см. также: Frontinus. Straf. II. 5. 35. 31 Cicero. Ер. ad Ait. V. 21.2. 32 Cicero. Ep. adfam. XV. 4. 7; idem. Ep. ad Ait. V. 21. 2; Dio Cass. XL. 30. 33 Cicero. Ep. adfam . III. 8. 10. 34 Ibid. XV. 4. 8; ср.: idem. Ep. ad Ait. V. 20. 5. 35 Cicero. Ep. adAtt. V. 21. 2. 36 Ibid. V. 21. 2; VI. 2. 6; Caelius/ / Cicero. Ep. adfam . VIII. 7. 1. 37Caelius // Cicero. Ep. adfam. VIII. 10. 2; Cicero. Ep. adAtt. VI. 1. 3. 38Caesar. Bell. Gall. VIII. 54 f.; Plut. Pompeius 56. 3; idem. Antony 35. 4; Lucan. De beit, civ. II. 474 f.
Цицерон планировал отправиться из Лаодикеи в Киликию 15-го числа и надеялся, что поездка будет спокойной, хотя и понимал, что предстоящая война будет серьезной. В Тарсе 5 июня он услышал о страшных «грабежах» в Киликии и об охваченной войной Сирии. Конкурент Цицерона Бибул не отважился выступить из Антио хии39. Пытаясь предотвратить вторжение, наместник Сирии Бибул обратился к дипломатии, а не к оружию. Завоевав уважение сатра па Орнодапата, который был настроен враждебно по отношению к Ороду, Бибул убедил его в том, что надо посадить на парфянский трон Пакора. Войска, предназначенные для войны против римлян, должны были быть использованы против Орода40. Но прежде чем этот план был реализован, последний, очевидно, узнал о нем и отозвал Пакора41. Предполагавшееся вторжение летом 50 г. до н. э. не состоялось, и к середине июля Цицерон почувствовал, что опас ность со стороны парфян больше не угрожает, и он мог бы безо пасно отбыть в Рим. Гарнизоны, расквартированные в Апамее и других местах, были отозваны, что вызвало некоторую критику42. Пакору сохранили жизнь, а позже ему даже вернули верховное командование, причем он показал себя одним из наиболее способ ных полководцев, которыми когда-либо располагала Парфия. В сле дующем десятилетии Парфия не смогла осуществить сколько-нибудь серьезное вторжение. Тот факт, что тетрадрахмы не чеканились примерно с 52 г. по 40/39 г. до н. э., возможно, указывает на пере мещение центра тяжести активности парфян в восточную часть их империи43. 39 Cicero. Ер. ad Att. VI. 1. 14; VI. 4 f.; VI. 8. Юлий Цезарь говорит о парфянах: «Bibulum in obsidione habuerant («[парфяне] держали в осаде Бибула») (Caesar. Bell. civ. III. 31). Ср. также: Liv. Epit. CVIII, где, возможно, упоминаются события уже 50 г. до н. э. 40 Dio Cass XL. 30. В этом сообщении нет ничего, что прямо указывает на Пакора. Нет ничего странного в том, что Цицерон не упоминает о данном инциденте, поскольку его рассказ заканчивается около того времени. Ср.: Tarn. Tiridatcs II and Young Phraates // Melanges Gustave Glotz. T. II. Paris, 1932. P. 834 f. 41 Iustin. XLII. 4. 5. 42Cicero. Ep. adfam. II. 17.3. Его более поздние упоминания парфян немногочислен ны: Cicero. Ер. ad Att. VI. 6; VII. 2; 26; VIII. 11. 43 О возможности нумизматического свидетельства для совместного правления с Ородом см.: Wroth. Parthia. P. 88, no. 173, η. 1, а также p. 97, no. 1 f, η. 1; ср.: Gardner. Parthian Coinage. P. 41 f. Тарн (Tarn. loc. cit.) будто бы относит эти монеты к молодому Фраату и датирует их временем около 26 г. до н. э. Об отсутствии тетрадрахм см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 184, 221.
Естественно, что продолжение гражданской войны среди римлян было на руку Ороду. Помпей направил в качестве посланника к парфянскому царю JI. Гирра44 и, возможно, кого-то еще. Парфянский царь предложил союз при условии, что ему отдадут провинцию Сирия. Помпей ответил отказом, то ли потому, что считал цену слиш ком высокой, то ли потому, что Гирр, несмотря на ранг сенатора, был заключен в тюрьму45, либо же по причине родства с Крассом и Пуб лием, так как жена Помпея Корнелия сначала была женой Публия. Несмотря на это, после битвы при Фарсале Помпей намеревался сдаться парфянскому правителю в надежде продолжить свою борь бу с войском, предоставленным последним. Друзья убедили его оставить эту идею, отчасти потому, что рассматривали в качестве более безопасного убежища птолемеевский Египет, а также из ува жения к Корнелии46. К. Корнифиций, бывший позднее наместником Киликии, писал Цицерону в 46 г. до н. э., что Цезарь дал ему власть над Сирией в будущем году и что он опасается нападения парфян47. Однако Кор нифиций никогда не командовал в Сирии; она была отдана в 45 г. до н. э. Г. Антистию Вету. Осенью того же года один из сторонников Помпея, Кв. Цецилий Басс, которого поддержали некоторые легио ны, был заперт в Апамее Ветом. Басс обратился к парфянам за по мощью, и Пакор во главе своих отрядов вынудил Вета прекратить осаду48; но из-за поздней осени главные силы парфян оставались там недолго49. Поскольку компромиссные меры, очевидно, не могли решить парфянскую проблему, Цезарь начал планировать большую кампанию против парфян. Были тщательно продуманы меры по управлению римским государством в отсутствие диктатора и по организации армии50. Племянник Цезаря Октавий был отправлен в Аполлонию, якобы для изучения философии, тогда как в действительности он ^C aesar. Bell. civ. III. 82; Dio Cass. XLI. 55; ср. также: Lucan. De bell. civ. II. 633; 637 f. 45 Dio Cass. XLII. 2. 46 Plut. Pompeius 76. 4; Quintilian. III. 8. 33; Appian. Bell. civ. II. 83; Dio Cass. XLII. 2. 5; Veil. Pat. II. 53. 1; Florus II. 13. 51 ; ср. также: Lucan. De bell. civ. VII. 427 ff; VIII. 396 ff. О предполагаемой миссии Дейотара (вероятно, только воображаемой), чтобы побудить Восток выступить в пользу Помпея, см.: Lucan. De bell. civ. VIII. 209 ff.; 331 ff. 47 Cicero. Ep. adfam. XII. 19. 1 f.; PW, статья «Comificius». Nr. 8. 48 Cicero. Ep. adAtt. XIV. 9. Более подробно см.: AdcockН САН. Vol. IX. P. 714. 49 Dio Cass. XLVII. 27; Appian. Bell. civ. IV. 58 f. 50 Dio Cass. XLIII. 51.
Рис. 31. Портрет Гая Ю лия Цезаря
изучал военную тактику, готовясь к предстоящей кампании51. К ней были готовы 16 легионов и десятитысячная кавалерия52. Шесть легионов вместе со многими легковооруженными отрядами и кава лерией под командованием М. Ацилия Канина53 отправились зимо вать в Аполлонию54, а еще один легион — в Сирию55. Золото для оплаты расходов было переправлено в Малую Азию56, в Деметрии в Фессалии было подготовлено и собрано большое количество ору жия57. Экспедиция должна была проследовать в Парфию через 51 Suet. Augustus 8; Appian. Bell. civ. III. 9; Cicero. Ep. ad Ait. XIII. 27; 31; Dio Cass. XLV. 3; Florus II. 13. 94; Plut. Brutus 22. 2; idem. Cicero 43; idem. Antonius 16; Vel. Pat. II. 59; Liv. Epit. CXVII. 52Appian. Bell. civ. II. 110. 53 Nie. Dam. De Caes. 16; Hall C. M. Nicolaus of Damascus’ Life o f Augustus. P. 81, § 16, n. 3. 54Appian. Bell. civ. III. 24; Dio Cass. XLV. 9. 55 Appian .Bell. civ. IV. 58. 56Nie. Dam. De Caes. 18. 57 Plut. Brutus 25.
территорию Малой Армении58. Эти масштабные приготовления гораздо лучше любых слов отражали то уважение, с которым рим ляне относились к парфянам59. Убийство Цезаря в марте 44 г. до н. э. положило конец его планам и спасло парфян от очень серьезной войны с римлянами. Во время последующих гражданских войн парфяне играли весь ма незначительную роль. После поражения и капитуляции в 44 г. до н. э. Цецилия Басса и его легионов часть парфянских конных луч ников перешли к Кассию. Когда Кассий узнал о том, что Антоний и Октавиан пересекают Адриатическое море, он был вынужден отказаться от своих планов организации египетской экспедиции и отправить назад свои парфянские отряды вместе с послами, которые просили больших по численности вспомогательных войск. Очевид но, они были предоставлены и в 42 г. до н. э. участвовали в битве при Филиппах в Македонии на стороне республиканцев против Октавиана, выигранной последним60. Антоний, который был наследником Цезаря не только по доку ментам, но и по задуманным тем планам, намеревался напасть на парфян после этой битвы, сразу же после прохождения через Малую Азию61. В конце лета 41 г. до н. э. он находился в Тарсе в Киликии, где приказал Клеопатре явиться к нему. Из Тарса Антоний просле довал по суше в Сирию, где назначил JI. Децидия Сакса наместником этой провинции62. Отряд римской кавалерии пытался совершить набег на Пальмиру, но жители этого богатого торгового центра были предупреждены об опасности и бежали на парфянскую территорию, что вскоре спровоцировало вторжение парфян в Сирию63. К этим беженцам следует добавить пропарфянски настроенных тиранов, которые постепенно обосновались в сирийских городах в период после поражения Красса, когда римский контроль там ослабел. Такие тираны, смещенные со своих постов Антонием, искали убежища при парфянском дворе. 58 Suet. Iulius 44; ср.: Plut. Caesar 58. 59См.: Dio Cass. XLIV. 15; Appian. Bell. civ. II. 110; Plut. Caesar 60; Cicero. De div. II. 110; Suet. Iulius 79. 3; все они цитируют рассказ, что согласно пророчеству Сивиллы, парфян может победить только царь. Это, конечно, была пропаганда, но она демонст рировала отношение римлян к парфянам. 60 Appian. Bell. civ. IV. 63; 88; 99; ср.: Iustin. XLII. 4. 7. 61 Plut. Antonius 25. 1. 62 Dio Cass. XLVIII. 24.3. 63 Appian. Bell. civ. V. 9 f.
Рис. 32. Монета (денарий) Квинта Лабиена с его портретом и легендой Q(UINTUS) LABIENVS PARTHICVS IMP(ERATOR) («Квинт Лабиен — Парфянский полководец») на аверсе (слева) и изображением боевого коня на реверсе (справа)
Из Сирии Антоний отправился на юг, в Александрию. В 40 г. до н. э., когда он находился в Египте вместе с Клеопатрой, парфяне вновь выступили в поход против римлян, и на этот раз им повезло, так как с ними находился Квинт Лабиен, один из тех послов, которых Брут и Кассий отправили в Парфию за подкреплением64. Когда Лабиен узнал о проскрипциях65, которые последовали после сраже ния при Филиппах, он перешел на сторону парфян. Под объединен ным командованием Лабиена и Пакора66 парфянская армия пересек ла Евфрат весной 40 г. и вторглась в Сирию. Их нападение на Апамею закончилось неудачей, но маленькие гарнизоны на близле жащей территории им легко удалось привлечь на свою сторону, так как они служили Бруту и Кассию. В решающем сражении наместник Сакса был разбит благодаря численному превосходству и боевым качествам парфянской кавалерии, а его брат, бывший при нем кве стором, потерял многих из своих людей, которые перебежали к Лабиену. Этому способствовали листовки, обернутые вокруг стрел, которые направлялись в римский лагерь. В конце концов, глухой ночью Сакса бежал в Антиохию, лишившись в результате большей части своих людей. Лабиен без сопротивления овладел Апамеей. 64 Florus II. 19; Dio Cass. XLVIII. 24. 4; Veil. Pat. IL 78; Liv. Epit. CXXVII; Ruf. Fest. 18. 65 Proscriptiones (лат.) — объявление вне закона (примеч. ред.). 66 Iustin. XLII. 4. 7; Dio Cass. XLVIII. 25; Plut. Antonius 28.
Для того чтобы максимально использовать эту новую ситуацию, Лабиен и Пакор разделили свои войска, причем римлянин повернул на север в погоню за Саксой, а парфянин — на юг, в Сирию и Пале стину. Саксу заставили покинуть Антиохию и бежать в Киликию, где он был захвачен и казнен. Затем Лабиен продолжил свою самую успешную кампанию в Малой Азии, в ходе которой он захватил почти все малоазийские города. Зенон из Лаодикеи и Гибрей из Миласы хотели оказать ему сопротивление, но другие, будучи безо ружными и миролюбиво настроенными, подчинились. Г ибрей осо бенно рассердил Лабиена, поскольку когда он выпустил монеты с надписью IMPERATOR PARTHICUS67, то Гибрей сказал: «Тогда я должен назвать себя “Карийский полководец”». После захвата Мила сы дом Гибрея специально выбрали для грабежа, но сам оратор нашел убежище на Родосе68. Алабанда также сдалась, но только после тя желой борьбы. Стратоникея в Карии, хотя и находилась долгое вре мя в осаде, так и не была захвачена69. Более поздний по времени рескрипт Августа восхвалял Стратоникею за ее сопротивление пар фянскому нападению70. Наместник Азии Л. Мунаций Планк в по исках убежища бежал на острова. Войска Лабиена, возможно, про никли вплоть до Лидии и Ионии71. Естественно, он воспользовался сложившейся ситуацией, чтобы собрать деньги с захваченной тер ритории72. Пакор, двигавшийся вдоль побережья, и один из его командиров Барзафарн, продвигавшийся вглубь римских владений, благопо лучно встретились на юге. Перед ними капитулировала вся Сирия, за исключением Тира, против которого Пакор, не имеющий флота, оказался бессилен73. В некоторых городах, таких как Сидон и Птолемаида (Акре), его принимали с почестями. В это время в Иудее закончилось политическое владычество хасмонеев. Верховный жрец Гиркан (I) был только номинальным 67Hill G. F. Historical Roman Coins. London, 1909. P. 128-131, pl. XIII, 80. На лицевой стороне этих монет изображена голова Лабиена, а на оборотной — оседланная и взнуз данная лошадь. Принятие такого титула должно было означать победу над парфянами, но парфяне являлись союзниками Лабиена! Очевидно, современникам было так же трудно понять это странное обстоятельство, как и нам. “ Strabo XIV. 2.24. 69 Dio Cass. XLVIII. 25-26. 70Tac. Ann. III. 62. 71 Plut. Antonius 30. 72 Strabo XII. 8. 9. 73 Dio Cass. XLVIII. 26; Iosephus. Ant. XIV. 330 ff.; XX. 245; idem. Bell. I. 248 ff.
правителем, а его племянник Антигон уже потерпел неудачу в попытке захватить власть над иудеями у своего дяди. Реальная власть находилась в руках Фазаеля и Ирода, сыновей Антипатра Идумейского. Наступающим парфянам Антигон74 предложил 1000 талантов и 500 иудейских женщин, и поскольку он был гла вой пропарфянской партии, Пакор решил помочь ему. Специаль ный отряд всадников под командованием царского виночерпия Пакора, носившего то же имя, что и царевич, был направлен для наступления на Иудею. Пока эти войска совершали набеги на Кармел, большое число иудеев добровольно пошли на службу к Антигону. Иудеи и парфяне вместе направились к дубовой роще неподалеку75, где разбили неприятельские силы, а затем быстро двинулись на Иерусалим. В ожидании парфян находившийся в этом городе автор книги Еноха выразил благочестивую надежду на то, что город праведности станет препятствием для их коней76. В возможности внутренних разногласий среди завоевателей он увидел шанс избавления для избранных — наиболее вероятный вариант с точки зрения прошлой истории Парфии, которому в данном случае не суждено было осу ществиться. Объединенное войско иудеев и парфян сумело ворваться во дворец; но борьба (в конечном счете, представлявшая собой что-то чуть большее, чем вооруженное соперничество между двумя по литическими фракциями) какое-то время продолжалась и в его стенах. В конце концов виночерпию Пакору было позволено войти в город вместе с 500 всадниками якобы в качестве посредника. Гиркана и тетрарха Фазаеля убедили отправиться в качестве послов к парфянскому военачальнику Барзафарну. Для того чтобы оказать ся вне подозрения, Пакор оставил с Иродом 200 всадников и 10 «сво бодных»77, а остальная кавалерия была задействована для сопро 74Дион Кассий путает Антигона с Аристобулом (Dio Cass. XLVIII. 26), что доказыва ют другие пассажи из его труда (XLVIII. 41 и XLIX. 22), а также данные Иосифа Флавия. 75 Ср.: Strabo XVI. 2. 28; PW, статья «Drymos». Nr. 4. Возможно, это название мест ности. 761 Enoch 56: 5-8; ср. также 57. Для определения даты см: Olmstead. Intcrtcstamcntal Studies. P. 225 f. 77 «Свободными» (лат. liberi; греч. έλεύθεροι) в античных источниках назывались представители парфянской военной знати, служившие в армии в качестве тяжеловоору женных всадников (катафрактов). Их оригинальным, иранским наименованием было âzâtân («благородные», «знатные»), поэтому термин «свободные» греко-латинской традиции следует понимать именно как «благородные», а не в смысле «свободные в противопоставлении рабам» (примеч. ред.).
вождения посольства. Барзафарн хорошо принял всех. И так было до тех пор, пока парфянский военачальник не отправился для вос соединения с царевичем Пакором, а послы не достигли Екдиппы (эз-Зиб) на побережье, где они узнали, что фактически являются пленниками. Между тем виночерпий Пакор пытался выманить Ирода за пре делы городских стен, чтобы захватить его. Но Ирод подозревал подвох, так как слышал об аресте своего брата. Под покровом тем ноты он сбежал с большей частью своей семьи. Парфяне пустились в погоню, но Ироду и его помощникам удалось не подпустить их к себе, равно как и враждебную группу иудеев, и в конце концов достичь крепости Масады (эс-Себбах) к западу от Мертвого моря. Парфяне разграбили Иерусалим и окружающую его территорию и опустошили город Марешах, или Марисса (Телль Сандаханнах). Антигон сам откусил уши Гиркану, чтобы увечье помешало тому вновь занять свой пост78. Фазаель покончил с собой; Антигон стал царем в Иерусалиме, а Гиркан был увезен в Парфию79. Благодаря парфянскому вмешательству иудейский царь вновь сел на трон в Святом городе. Мечта о восстановлении царства осуществилась. Широкое распространение парфянского влияния, вначале, конечно же, обусловленное торговыми отношениями, а теперь военной силой, демонстрирует и та поспешность, с которой правитель набатейских арабов Малх выполнил приказ парфян изгнать Ирода со своей территории80. Этот поступок впоследствии стоил ему боль шой суммы денег81. Практически все азиатские владения Рима находились теперь в руках Парфии или оказались под серьезной угрозой с ее стороны. Антоний хотя и знал об этой ситуации, но не предпринял решительных действий во время своего путешествия вверх по сирийскому побережью по пути в Грецию82, поскольку война в Италии продолжалась и его присутствие там было крайне необходимо. В 39 г. до н. э. Антоний в достаточной мере контролировал ситуа цию в Римском государстве, чтобы начать новую кампанию против 78Ср.: Lev. 21: 16-23. 79 Iosephus. Bell. 1. 273; 284; idem. Ant. XIV. 379; 384 f.; Euseb. Hist. I. 6. 7; CSCO Syr. 3. scr., T. IV. Versio (1903-1905). P. 83,1. 17-19. Ср.: Bevan E. R. Jerusalem under the High Priesls. London, 1924. P. 145 f.; Darmesteler J. Les Parthes à Jérusalem // JA. 9 scr. T. IV. 1894. P. 43-54. 80 Iosephus. Bell. I. 276. 81 Dio Cass. XLVIII. 41. 82 Dio Cass. XLVIII. 27; Plut. Antonius 30.
парфян83. В 40 г. до н. э. он заранее отправил в Азию Публия Вентидия Баса84, и этот офицер застал врасплох Лабиена, имевшего лишь небольшой отряд местных войск, так как его парфянские союзники в то время отсутствовали. Лабиен, который не мог вступить в битву, был вынужден бежать в Сирию, где, по сути, оказался загнанным в угол. И римляне, и отряды Лабиена ожидали подкрепления; для пер вых это были тяжеловооруженные воины, для последних — парфя не. Обе стороны получили помощь в один и тот же день, но Вентидий поступил мудро, оставшись в своем лагере на возвышенности, где парфянские всадники не могли действовать эффективно. Излишне самоуверенные из-за своих предыдущих успехов парфяне пошли в наступление, не посчитав необходимым объединиться с силами Лабиена, и атаковали склон холма, на котором их поджидали рим ляне. Легионы встретили их стремительным броском, сметая все на своем пути. Уцелевшие в этой битве парфяне отступили в Киликию, даже не попытавшись соединиться с Лабиеном, который предпринял попытку бежать с наступлением ночи. Дезертиры донесли о его планах противнику; многие из его отрядов были уничтожены, попав в засаду, а оставшиеся перешли на сторону римлян. Сам Лабиен бежал, но вскоре был захвачен в плен и казнен. Так закончилась карьера человека, который выбрал для себя титул «Imperator Рагthicus»85. Вентидий освободил Киликию и затем отправил Помпедия86 Сило на с отрядом кавалерии охранять Аманские Ворота, через которые 83Appian. Bell. civ. V. 65; 75; 132 f.; Gellius. Noct. Ait. XV. 4; Victor. De vir. 111. 85; Dio Cass. XLVIII. 39-41; XLIX. 19-22; Eutrop. Brev. VII. 5; Florus II. 19 f.; Frontinus. Straf. I. I. 6; II. 5. 36 f.; Tac. Germ. 37; Iosephus. Ant. XIV. 392-395; 420; idem. Bell. I. 284-292; Iustin. XLII. 4. 7-11; Iuvcnal. Sat. VII. 199; Liv. Epit. CXXVII; Orosius VI. 18. 23; Plin. Hist, nat. VII. 135 (44); Plut. Antonius 33 f.; Ruf. Fest. 18; Strabo XII. 2. 11; XIV. 2. 24; XVI. 2. 8; Val. Max. VI. 9. 9; Veil. Pat. II. 78; Zonaras. X. 18; 22 f. Плутарх заимствовал свою информацию о передвижениях Антония из сообщений Квинта Дсллия — одного из офицеров Антония, см.: Plut. Antonius 59. Ср. также: ibid. 25; Strabo XI. 13. 3; Horat. Od. II. 3; и дискуссию: J. II D. S. 623-635. Сомнительно, что Деллий охватил в своем пове ствовании и кампанию Вентидия; см.: Hirschfeld О. Dcllius ou Sallustius// Mélanges Boissicr. Paris, 1903. P. 293-295. 84 Appian. Bell. civ. V. 65. 85 Dio Cass. XLVIII. 26; 39-40; Strabo XIV. 2. 24. По-видимому, город Роз (Apc) начал отсчет новой эры на своих монетах с этих побед Вентидия в 39 г. до н. э., см.: McDonald G. A New Syrian E ra// Journal international d ’archéologie et numismatique. T. VI. 1903. P. 47 f. 86 Другой вариант имени этого римского офицера — Поппедий, см. примечания Буассевэна к соответствующему пассажу (XLVIII. 41) его издания труда Диона Кассия.
проходил путь в Сирию87. Этот офицер не смог занять проход и был почти разгромлен88 защищавшим его парфянским военачальником Фарнапатом. В критический момент прибыл с подкреплением Вентидий и повернул ход сражения в пользу римлян. Фарнапат и большая часть его отряда были убиты89. Очевидно, после этого, в конце 39 г. до н. э., Пакор ушел из Сирии, которую теперь занял Вентидий. Война спорадически продолжалась во многих местах; Арад долго оказывал сопротивление, а Вентидий на некоторое время располо жился лагерем около Иерусалима, хотя и не стал штурмовать город90. Когда он уходил, то оставил поблизости отряд под командованием Силона и сам повернул на север, чтобы нанести удар по тем городам, которые все еще находились на стороне парфян91. Пока легионы Вентидия стояли на зимних квартирах92 за Тавром в Каппадокии, ранней весной 38 г. до н. э., Пакор собрал всю свою армию и вновь вторгся в Сирию93. Ситуация была чревата опасностью всеобщего восстания, так как многие римские наместники угнетали подвластные народы94, тогда как парфянская администрация при Пакоре, очевидно, пользовалась популярностью95. Столкнувшись с таким положением дел, Вентидий был вынужден действовать осто рожно. Зная о том, что один из его союзников, Фарней96 из Кирре87 Dio Cass. XLVIII. 41 ; Э. Кэри (Cary E. Ad. loc. N. 1) утверждает, что имеются в ви ду Киликийские Ворота. Очевидно, это ошибка, так как Киликийские Ворота располо жены в горах Тавра, тогда как Дион ясно упоминает проход в Амане на границе между Киликией и Сирией. Роулинсон (Rawlinson. Sixth Mon. P. 190, η. 2) предполагает, что это Сирийские Ворота (на основе сообщения Страбона: Strabo XVI. 2. 8); ссылка в приме чании 2 неправильна, так как Страбон упоминает Каспийские Ворота в сотнях миль к востоку (StFabo XV. 2. 8). Наиболее вероятны Аманские Ворота к северу от Епифанеи в Киликии. 88Ср. у Фронтина (Frontinus. Strat. II. 5.37), который, вероятно, получил информацию от Ливия. Сообщение Фронтина не совпадает с другими и, возможно, не имеет отноше ния к тому же самому сражению или командиру, которого он называет Фарнастаном; Дион Кассий дает имя Франапат (Dio Cass. XLVIII. 41); Страбон (Strabo XVI. 2. 8) — Франикат; Plut. Antonius 33 — Фарнапат или Франапат. 89 Dio Cass. XLVIII. 41; Plut. Antonius 33. «Холм, похожий на стол» (Strabo X V I2. 8), возможно, был теллем. 90 Iosephus. Bell. I. 288 f. 91 Ibid. 1.291. 92 Dio Cass. XLIX. 19. 93 Frontinus. Strat. I. 1.6. 94 Dio Cass. XLVIII. 24. 95 Ibid. XLIX. 20; ср. также упорство, с которым Арад поддерживал парфян. 96 Frontinus. Strat. I. 1.6; Дион Кассий дает ΧανναΓον (Dio Cass. XLIX 19). Фронтин столь же надежен и по крайней мере на целое столетие ближе к описываемым событиям. Форма «Фарней» более вероятна, поскольку содержит иранский элемент «Phar».
стики, находится в тайном сговоре с парфянами, Вентидий решил использовать его, чтобы получить преимущество. Вентидий обра щался с ним так, будто был полностью в нем уверен, но притворял ся, что опасается как раз такого развития событий, какого на самом деле хотел больше всего. Поступая таким образом, он заставил Фарнея дать Пакору совершенно ложное представление о ситуации. Пакору рассказали, что римляне надеются, что он будет наступать через Зевгму по обычному и самому короткому пути, так как тогда они смогут избежать обстрела парфянских лучников на холмах; если же парфяне пересекут Евфрат несколько ниже, то Вентидия ждет катастрофа. Действуя согласно этой ложной информации, Пакор повел свои войска по длинному пути через Киррестику97 и потратил 40 дней на поиск материала и строительство моста через реку, кото рая в этом месте была очень широкой. За это время Вентидий собрал все свои силы и был готов к сра жению уже за три дня98 до прихода парфян. Поскольку он не пре пятствовал переходу парфян через Евфрат, то они решили, что у него недостаточно сил, и попытались напасть на его лагерь, который находился на возвышенности около Гиндара (Телль Джиндарис), немного западнее реки Хафрин. Атакующее войско, состоявшее из кавалерии, было отброшено к холмам в беспорядке и уничтожено внизу римскими тяжеловооруженными воинами и пращниками. В суматохе Пакор был убит, и его смерть послужила парфянскому войску сигналом к бегству99. Несколько отличную версию этого события дает Юстин, согласно которому часть легионов Вентидия атаковала парфян, нанесла им поражение и преследовала их. Когда Пакор увидел, что римский лагерь не защищен, он напал на него с остатками своих сил. Тогда выступили римские резервы и разбили их наголову, причем в этом последнем сражении погиб Пакор100. Из оставшихся парфян одни были отрезаны от основных сил и уби ты при попытке пересечь по мосту Евфрат, другие бежали в поисках убежища к Антиоху Коммагенскому, тестю Орода101, который в то время открыто встал на сторону парфян. Голова Пакора была 97 Strabo XVI. 2. 8. 98Frontinus. Strat. I. 1.6. 99Дион Кассий (Dio Cass. XLIX. 20), которому следует Роулинсон (Rawlinson. Sixth Mon. P. 191 f.), не знавший об информации Фронтина; Iosephus. Bell. I. 317; idem. Ant. XIV. 434; Tac. Hist. V. 9. Флор (Florus II. 19. 6) упоминает парфянское войско из 20000 солдат, вероятно, то же самое. См. также: Veil. Pat. II. 78. 1; Moses Chor. II. 19. 100 Iustin. XLIII. 4. 7-10. 101 Dio Cass. XLIX. 23.
выставлена в мятежных городах Сирии, которые, как сообщается, были таким образом приведены к покорности102. По всей очевидности, Пакор обладал огромной энергией и не обычайным военным талантом, иначе его смерть не рассматривалась бы римлянами как тяжелый удар по Парфии, который смыл позор поражения при Каррах103. Считается, что именно при этом правите ле население Ктезифона увеличилось за счет интенсивного притока новых граждан, а сам город был укреплен стенами и получил грече ское название104. Вентидий завершил подчинение Сирии, и, по крайней мере на тот момент, парфяне упустили последний свой шанс добиться успе ха. Подавив активное сопротивление, Вентидий решил наказать тех, кто оказывал помощь парфянам. Антиох из Коммагены был осажден в Самосате до тех пор, пока не предложил заплатить римлянам ком пенсацию в 1000 талантов. Но Антоний, который к середине лета 38 г. до н. э. почти достиг театра военных действий и очень хотел получить для себя хотя бы часть славы, отказался от этого предло жения и отстранил Вентидия от командования. Преданный ему Ирод поспешил из Иудеи с подкреплениями — пехотой и конницей. Часть этого войска была задержана парфянами, которые контролировали путь его продвижения, но иудеи пробились с боями и прибыли к Антонию перед самым снятием осады. К сожалению, у стен Самосаты Антоний оказался менее успешен, чем его способный воена чальник, и в конце концов был вынужден довольствоваться лишь 300 талантами контрибуции вместо первоначально обещанной тысячи105. Вентидий вернулся в Рим. Гай Сосий должен был встать во главе Сирии, и ожидалось, что Публий Канидий Красс подчинит Армению и затем двинется на север, к горам Кавказа. В ноябре 38 г. до н. э. Вентидий отпраздновал свой триумф в Риме106. Антонию также был 102 Dio Cass. XLIX. 20; Florus II. 19; Plut. Antonius 34; Strabo XVI. 2. 8. Ср. пассаж у Евтропия (Eutrop. Brev. VII. 5), где говорится о том, что это сражение происходило в тот же день, что и битва при Каррах, т. е. около 6 мая. 103Тас. Germ. 37; ср. также: Horat. Od. III. 6. 9 ff. 104Amm. Marcel. XXIII. 23. 105 Plut. Antonius 34; Iosephus. Ant. XIV. 439—447; idem. Bell. I. 321 f.; Dio Cass. XLIX, 20 f. Возможно, это и есть договор, упомянутый Флором (Florus II. 20. 1). 106 Речь, в которой он объявил о своих победах, была заимствована у Саллюстия согласно Фронтону (Fronto. Epist. II. 1.5 [Loeb. Vol. II. P. 137]). О Вснтидии см.: Suetonius II Gcllius. Noct. Att. XV. 4. О триумфе см.: Fasti triumphales populi Romani / Ed. E. Pais. Roma, 1920. F. Tr. 715/39; CIL. 1/1. P. 461; A.U.C. 716; Veil. Pat. II. 65.
пожалован триумф, но по причине своего отсутствия в столице он им не воспользовался. Иерусалим пал в 37 г. до н. э.; Антигона при говорили к смерти, а Ирод стал царем иудеев. Гибель сына Пакора стала большим ударом для престарелого царя Орода и, возможно, в какой-то степени помутила его рассудок. Имевшему 30 сыновей Ороду оказалось затруднительно выбрать достойного преемника. Как показали последующие события, выбор Фраата, старшего из его детей107, имевших права занять трон Аршакидов, оказался очень неудачным решением.
107 Iustin. XLII. 4. 11-16; Dio Cass. XLIX. 23.
Глава VI
АНТОНИЙ И АРМ ЕНИЯ
Фраат IV пришел к власти незадолго до 37 г. до н. э.1 Вскоре он попытался приблизить смерть своего престарелого отца при помощи дозы аконита2. После того как это не удалось, он прибегнул к более действенному методу — удушению. Для того чтобы обезопасить себя, он вскоре убил и своих братьев3 и таким образом, очевидно, избавился от какой-либо оппозиции своей власти. Но короткое вре мя спустя Фраату пришлось устранить многих влиятельных парфян, тогда как уцелевшие нашли убежище у других народов и в отдален ных городах. Некоторые из них даже искали защиты у римлян, в том числе аристократ Монез, человек очень известный и богатый, про явивший себя в качестве командующего войсками в недавно закон чившейся войне4. Он обещал Антонию повести римскую армию и 1Не известны монеты, которые могли бы быть выбиты в 38/37 г. до н. э. либо Ородом II, либо Фраатом IV; см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 184. Первый известный выпуск монет Фраата датируется июнем 37 г. до н. э. (Petrowicz. Arsaciden-Münzen. S. 77. Nr. 1). Сообщение Горация (Horat. Ер. 7. 9) следует поместить примерно в то же время. 2Plut. Crassus 33. При водянке избыток крови, с которой сердце не может справить ся, скапливается в конечностях, и они опухают. В малых дозах аконит усиливает и нормализует деятельность сердца, и, таким образом, возможно временное облегчение, хотя в больших количествах это лекарство смертельно. Изготовлялось оно из обычного аконита, и должно было быть неочищенным, поскольку делалось в древности, — факт, который скорее свидетельствует в пользу того, что Орода лечили, а не пытались убить. Весь этот инцидент, возможно, является более поздним греческим или римским допол нением. 3В источниках почти нет согласия в отношении времени этих убийств: текст Юстина не дает ключа к решению этой проблемы (Iustin. XLII. 5. 1); Плутарх говорит о том, что Фраат казнил Орода (Plut. Antonius 37); согласно Диону Кассию, Ород умирает от горя и старости до убийства сыновей (Dio Cass. XLIX. 23). Ср.: Rawlinson. Sixth Mon. P. 196, η. 1. 4 Horat. Od. III. 6. 9; Plut. Antonius 37. A. Гюнтер (Günther A. Beiträge zur Geschichte der Kriege zwischen Römern und Parthem. Berlin, 1922. S. 58, Anm. 1) полагает, что он заслужил свою репутацию за нападение на Стациана.
был уверен, что сможет легко завоевать почти всю Парфию. Воодушевленный столь благо приятно складывающейся ситуа цией, Антоний приготовился к войне против Парфии. В конце 37 или в начале 36 г. до н. э. Пуб лий Канидий Красс заставил Ар мению стать римским союзни ком и затем повернул на север, чтобы разбить иберов и албанов, таким образом предотвратив угрозу атаки предполагаемой Puc. 33. Парфянская монета экспедиции с тыла5. с изображением Фраата IV Иудейский первосвященник Гиркан, силой увезенный в Парфию в 39 г. до н. э., хотя и не мог больше служить в своей первоначальной должности по причине увечья, но все равно стремился вернуться домой. Вскоре после сво его вступления на трон в 37 г. до н. э. Ирод отправил посла с прось бой освободить Гиркана. Несмотря на протесты местных иудеев, парфянский царь позволил ему уехать. Благодаря финансовой по мощи своих друзей Гиркан смог отправиться в Иерусалим, где про жил в чести и славе до 30 г. до н. э., когда был казнен по подозрению в участии в заговоре против Ирода6. Позднее Ферора, брат Ирода, был обвинен в планировании побега к парфянам7. На восточной границе столь шаткое положение дел в Парфии привлекло внимание гунна Чжи-чжи, чья столица располагалась на реке Талас в Западном Туркестане; но его планы вторжения в Бактрию и Парфию так и не были реализованы8. Еще до того, как должна была окончиться война с Парфией, Анто ний отдал Монезу три города — Лариссу (Сизару), Аретузу (Рестан) и Гиераполис (Мембидж)9 и пообещал ему парфянский трон. Фраат начал переговоры с Монезом и, очевидно, убедил его вернуться в Парфию, чему Антоний не стал препятствовать, поскольку унич5 Dio Cass. XLIX. 24; Holmes T. R. The Architect of the Roman Empire. Oxford, 1928. P. 122 f., notes; Günther. Op. cit. S. 51, Anm. 1. 6 Iosephus. Bell. I. 433; idem. Ant. XV. 11-22; 164-182. 7 Iosephus. Bell. I. 486. 8 Groot J. de. Chinesische Urkunden zur Geschichte Asiens. Bd. I. S. 230 f. («Цит-ки = Чжи-чжи»). 9 PW, статьи «Larisa». Nr. 12, «Arethusa». Nr. 10 и «Hierapolis» (Suppl. IV).
тожение Монеза оттолкнуло бы от него проримски настроенных парфян. Вместе с ним были от правлены посланники с просьJÊ бой вернуть знамена, захваченные у Красса в 53 г. до н. э., а также ) тех из его людей, которые еще ; были живы10. Пока велись переговоры, АнЩ тоний продолжал готовиться к войне, причем наиболее важным было договориться с союзника ми, чтобы они поставили ему ffifi 'Ж 2 Я И г кавалерию. Самым могущест венным из союзников римлян был царь Армении Артавазд11. Когда в конце апреля или в на. Kf чале мая12 Антоний двинулся к 'И р В И г . Евфрату, он обнаружил, что весь этот регион, вопреки ожидани ям, тщательно охраняется. Но поскольку он действовал по плану вторжения скорее Цезаря13, Рис 34 Портрет Марка Антония чем Красса, большого значения это не имело. Так как в любом случае ему было необходимо получить кавалерию от своих северных союзников, он повернул к Евфрату и прошел через Зевгму (около современного Биреджика, по-турецки Биречика, который назывался в древности Апамеей; см. с. 89, при меч. 46). В каком-то месте, возможно, в Каране (Эрзуруме), он встре тил вспомогательные войска и провел смотр армии14. 10Dio Cass. XLIX. 24; Plut. Antonius 37. 11 Dio Cass. XLIX. 25; Plut. Antonius 37; ср.: Strabo XI. 13.4; XVI. 1. 28. 12 Kromayer J. Kleine Forschungen zur Geschichte des zweiten Triumvirats // Hermes. Bd. XXXI. 1896. S. 92 ff.; Holmes. Op. cit. P. 225 f. Гюнтер (Günter. Beiträge. S. 55) гово рит о том, что это была середина апреля; ср. также: Kromayer J., Veith G. SchlachtenAtlas zur antiken Kriegsgeschichte. Leipzig, 1922-1929. Röm. Abt. Blatt 24:7. Флор утвер ждает, что Антоний не объявлял войну (Florus II. 20. 2). 13 Suet. Iulius 44. 14 О пути следования см.: Kromayer. Op. cit. S. 70-86; Holmes. Op. cit. P. 124 f., 223-225 (вместе с библиографическими примечаниями). Ср.: Mommsen Т. The Provinces of the Roman Empire / Transi, by W. P. Dickson. Vol. II. New York, 1906. P. 30-34; Delbrück. Geschichte der Kriegskunst. Bd. I. S. 478-481.
В целом силы под командованием Антония насчитывали около 100000 человек, разделенных следующим образом: 60000 легионеров (16 легионов), 10000 иберийских и кельтских всадников и 30000 со юзников, как кавалеристов, так и легковооруженных солдат, включая 7000 пехоты и 6000 конницы, предоставленных Артаваздом15. Этих всадников, полностью оснащенных и закованных в доспехи, армянский царь с гордостью выстроил перед Антонием16. Он совето вал напасть на Мидию Атропатену, поскольку правитель этой страны, также по имени Артавазд, и все его войска находились на Евфрате вместе с парфянами. Проводник, который вел римлян из Зевгмы на север, к границам Атропатены, а позже даже и сам Артавазд были обвинены в пособничестве парфянам17; однако это обвинение, воз можно, объясняется желанием переложить на них ответственность за случившееся поражение. Для того чтобы ускорить наступление, Анто ний оставил позади свой медленно двигающийся обоз, орудия для осады (которые перевозились на 300 повозках) и всех вьючных жи вотных. Примерно два легиона под командованием Оппия Стациана получили задание доставить их как можно быстрее18. Поскольку в местности, которую предстояло пересечь, не было крупноствольного леса, осадные машины нельзя было соорудить прямо там; так что если они были необходимы, то армии приходилось перевозить их самой. Антоний взял с собой кавалерию и лучших пехотинцев и поспешил к столице Мидии Атропатены Фрааспе (Тахт-и-Сулейман)19, которую ему пришлось осадить20. Отсутствие осадного снаряжения вызвало серьезные затруднения, так как вместо обычных осадных башен Ан тонию пришлось строить огромные насыпи. Когда Фраат увидел, что осада хорошо укрепленного города с сильным гарнизоном наверняка задержит Антония на некоторое время, он переключил свое внимание на обоз. Стациан, отрезанный от своей охраны, был окружен кавале 15Плутарх (Plut. Antonius 37), Юстин (Iustin. XLII. 5. 3) и Флор (Florus II. 20) утвер ждают, что у него было 16 легионов; Аврелий Виктор (Victor. De vir. ill. 85.4) сообщает о 15 легионах; Ливий (Liv. Epit. СХХХ) дает цифру 18; Веллей Патеркул (Veil. Pat. I I 82) говорит о 13 легионах. Кромайер (Kromayer. Op. cit. // Hermes. Bd. XXXIII. 1898. S. 27) оценивает среднюю численность этих легионов в 3750 воинов. См. также: Günter. Beiträge. S. 50. Anm. 2; Tarn. Antony’s Legions // Classical Quarterly. Vol. XXVI. 1932. P. 75-81. 16 Strabo XI. 14. 9. 17Strabo XI. 13.4; XVI. 1.28. 18Dio Cass. XLIX. 25; Плутарх говорит о 10000 человек (Plut. Antonius 38). ,9Фрааспа — это Вера классических источников: Strabo XI. 13. 3. См.: Sykes. History of Persia. Vol. I. P. 360, n. 1; Rawlinson H. C. Memoir on the Site of Atropatenian Ecbatana // Joum. Royal. Geog. Soc. Vol. X. 1841. P. 113-115. 20 Dio Cass. XLIX. 25.
рией и убит в сражении вместе со всеми своими людьми21. Парфяне уничтожили столь ценные для римлян осадные машины и перевози мое обозом имущество. Среди многочисленных пленников, захвачен ных в бою, был царь Понта Полемон, которого впоследствии освобо дили за выкуп. Артавазд Армянский дезертировал либо перед этой битвой, которая, видимо, и стала причиной полной неудачи римского вторжения22, либо вскоре после нее, когда он потерял всякую надеж ду на победу римлян23. Помимо собственных войск, он увел некото рые из союзных римлянам отрядов общей численностью 16000 че ловек. Антоний, поспешивший с подкреплением на призыв посланцев от Стациана, нашел на месте сражения только мертвые тела. Теперь римский военачальник оказался в чрезвычайно трудном положении. На поиски продуктов питания он вынужден был от правлять команды фуражиров, которые, если были маленькими, то истреблялись врагами, а если они были достаточно большими, способными себя защитить, то за счет этого уменьшались силы осаждающих, и население Фрааспы могло совершать успешные вылазки и уничтожать осадные сооружения. Легионеры, хотя их и защищали пращники, несли потери от парфянских лучников и их тактики быстрых кавалеристских набегов. Как отметил Деллий (вероятно, очевидец событий) в своем рассказе о бое, в котором приняла участие большая команда римских фуражиров и погибло 80 парфян, римляне пришли в ужас от того, что, одержав победу, они убили так мало врагов, а когда были побеждены сами, то ли шились такого же количества людей, сколько потеряли с обозом24. Вскоре после того, как эта команда вернулась, жители города пред приняли вылазку и заставили бежать римлян, находившихся на насыпи. Чтобы наказать их за трусость, Антоний был вынужден прибегнуть к децимации, т. е. приговорить к смерти каждого деся того человека. Остальным он выдал ячмень вместо обычной пше ницы25. Поскольку ни одна из сторон не хотела продлевать кампанию 21 Плутарх упоминает о потере в 10000 человек (Plut. Antonius 38); Ливий (Liv. Epit. СХХХ) и Веллей Патеркул (Veil. Pat. II. 82) говорят о двух легионах. 22 Dio Cass. XLIX. 25. 23 Plut. Antonius 39. 24 Ibid. 25 Ibid.; Frontinus. Strat. IV. 1. 37. Хотя Дион Кассий говорит о том, что всей армии выдали ячмень (Dio Cass. XLIX. 27), замена пшеницы ячменем обычно являлась частью наказания; ср.: Октавиана в Далматийской войне: Suet. Augustus 24; Dio Cass. XLIX. 38. 4; Parker H. M. D. The Roman Legions. Oxford, 1928. P. 232-234 (этот труд почти бесполезен для истории восточных кампаний).
до наступления зимы, Антоний предпринял последнюю, но безус пешную попытку получить назад захваченные парфянами штандар ты и пленников еще до снятия осады. После всех переговоров, оказавшихся неудачными, Антоний ушел, оставив после себя им провизированные осадные орудия. Фраат ожидал, что римляне будут возвращаться той же дорогой, что и пришли, но дружественный римлянам мард26 посоветовал Антонию идти по холмам, а не по открытой, безлесной равнине, чтобы избежать нападения лучников. Ему также было сказано, что путь через холмистую местность короче, там легче достать пропи тание и есть дополнительное преимущество: он пролегает через многие деревни. Вместе с проводником-мардом он отправился этой дорогой, и в течение двух дней все шло хорошо. На третий же день, когда Антоний ослабил бдительность и шел открытым походным порядком, он достиг того места, где дорога недавно была затоплена из-за разрушенной плотины. Предупрежденный своим проводником о том, что это дело рук парфян, Антоний приказал своим людям построиться в боевой порядок. Едва его приказ был выполнен, как римлян окружила парфянская кавалерия. Легковооруженные отря ды заставили парфян отступить лишь на короткое время, но атаки кельтских всадников оказались весьма эффективными. Затем Антоний построил свои войска так, чтобы образовался пустой квадрат, фланги которого прикрывали пращники и метатели дротиков, тогда как всадники должны были отражать парфянские атаки контратаками. Таким образом колонна могла двигаться вперед, хотя и медленно27. На пятый день такого марша Флавий Галл попро сил привести из тыла несколько легковооруженных отрядов. Когда началась очередная атака парфян, то он вместо того чтобы, как обычно, отвести своих солдат назад, к легионерам, двинулся на врага. Вскоре его окружили, и он вынужден был просить о помощи, но посланные на выручку небольшие отряды очень быстро были разгромлены. Гибель воинства Галла казалась неминуемой, однако из авангарда прибыл сам Антоний вместе с III легионом и, проложив себе путь через поток беглецов, отразил парфян. Тем не менее 3000 римлян были убиты, 5000 — ранены, включая Галла, который вскоре умер28. На следующий день парфяне — а их, говорят, насчи 26Plut. Antonius 41. Более поздние авторы Веллей Патеркул (Veil. Pat. II. 82) и Флор (Florus II. 20. 4) представляют его как выжившего участника похода Красса, поселен ного в Маргиане. 27 Относительно этого отступления римлян см. также: Frontinus. Strat. II. 13. 7. 28 Plut. Antonius 42 f.; ср.: Tac. Hist. III. 24.
тывалось около 40 ООО человек, — надеялись завершить разгром римских войск, но легионы собрались с силами и встретили атаку, построившись «черепахой»29. Парфяне, введенные в заблуждение этим морем щитов, решили, что римляне отказываются от борьбы, поэтому спешились и атаковали в пешем строю. Как только они приблизились, легионеры бросились на них со своими короткими мечами, убивая врагов, находящихся в первых рядах, и обращая в бегство остальных. Затем столь утомительное отступление было продолжено. Голод также сражался на стороне парфян: поскольку жернова были брошены вместе с вьючными животными, оказалось, что то небольшое количество зерна, которое имелось в наличии, невозмож но было смолоть. Дикие растения, которые солдаты употребляли в пищу, вызывали болезни и даже смерть. Когда натиск парфянской армии на некоторое время ослаб, Анто ний хотел покинуть холмы и передвигаться по равнинам, тем более что, как ему сообщили, лежащая впереди холмистая страна с очень неровным рельефом была еще и безводна. Двоюродный брат Монеза, находившегося вместе с Антонием, пришел в лагерь и предупре дил через переводчика, что если Антоний покинет холмы, то его постигнет судьба Красса. Мард-проводник придерживался того же мнения, добавив, что на безопасном пути их ожидает только один день без воды. Поэтому было решено следовать первоначальному плану. Ночью лагерь был свернут, причем воины несли воду во всех имевшихся сосудах и даже в своих шлемах. Однако вопреки своей привычке парфяне преследовали римскую армию даже в темноте и шли буквально по пятам легионов. На рассвете они догнали арьер гард, утомленный 30-мильным маршем. Измученным жаждой сол датам приходилось пить воду с большим содержанием соли — не было никакой возможности удержать их от потребления любой жид кости. Антоний начал было разбивать лагерь, но вскоре отказался от этой идеи и возобновил движение по совету парфянского пере бежчика, который уверил его, что неподалеку находится река с хо рошей питьевой водой и маловероятно, что за ней парфяне будут преследовать римлян. В качестве вознаграждения за эту информацию 29 P\ui. Antonius 45\ Dio Cass. XLIX. 29 f.; Frontinus. Strat. II. 3. 15. — «Черепаха» (лат. testudo, греч. χελώνη) — сомкнутое боевое построение, применявшееся римской легионарной пехотой, в котором первый ряд воинов держал щиты перед собой, а следующие ряды — над головами, тем самым образуя сплошную защиту из щитов, прикрывавшую боевой порядок легионеров от метательных снарядов противника во время осадных и полевых боевых операций (примеч. ред.).
перебежчик получил столько золотых сосудов, сколько смог спрятать под своей одеждой. К этому времени римская армия была почти полностью дезорганизована: римлянин крал у римлянина, солдаты напали даже на личных носильщиков багажа Антония, а сам коман дующий распорядился, чтобы вольноотпущенник из охраны убил его, если он это прикажет. Для того чтобы хоть как-то реорганизовать свои войска, Антоний сделал привал и к тому моменту, когда парфя не возобновили атаку, сумел навести относительный порядок. Была построена «черепаха», и передние шеренги стали постепенно дви гаться вперед, пока не достигли реки, через которую первыми были переправлены раненые; кавалерия прикрывала отступление. Как и предсказывал перебежчик, парфяне не стали преследовать римскую армию на другом берегу реки. Через шесть дней римляне дошли до реки Араке (Арас) — границы между Мидией и Арменией, спустя 27 дней спустя после своего ухода от Фрааспы30. Эта экспедиция стоила жизни примерно 35 ООО человек. В 18 обо ронительных боях римляне сумели сохранить свои силы от полного уничтожения. Еще немного таких «пирровых побед», и тогда никто бы не вернулся, чтобы рассказать историю об этом походе31. Фраат отпраздновал победу перечеканкой тетрадрахм Антония и Клеопат ры, захваченных в качестве добычи, своими собственными монет ными типами32. Антоний, прекрасно осознавая, что дезертирство Артавазда Ар мянского очень дорого ему стоило, тем не менее был вынужден обращаться с ним уважительно и дружелюбно, чтобы получить от него необходимое снаряжение и провиант. Из Армении Антоний спешно проследовал в местность под названием Левка Кома («Белая деревня»), расположенную на сирийском побережье между Бейрутом и Сидоном, хотя ему постоянно мешали суровые погодные условия 30 Plut. Antonius 47 ff.; Frontinus Strat. II. 3. 15; II. 13. 7. Об этом отступлении см.: Rawlinson Н. С. Memoir on the Site o f the Atropatenian Ecbatana // Joum. Royal Geog. Soc. Vol. X. 1841. P. 113-117. 31 Плутарх говорит о потерях в 20000 пехотинцев и 4000 кавалеристов (Plut. Antonius 50), но он, очевидно (см.: Rawlinson. Sixth Mon. P. 205, η. 2), не включает в это число 10000 погибших воинов Стациана. Веллей Патеркул утверждает, что потери римлян составили не менее одной четвертой части всех солдат, одной трети тех, кто находился при лагере, а также был утрачен и весь багаж (Veil. Pat. II. 82). Флор говорит о том, что в живых осталась одна треть всех легионов (Florus II. 20. 10); ср.: Plut. Demetrius et An tonius 1! 32Alloue de la Fuÿe. Monnaies arsacides surfrappées // RN. 1904. P. 174-187; обсуждае мый образец находится в коллекции Э. Т. Ньюэлла (Нью-Йорк). См. также: Allotte de la Fuÿe. Il Mém. Miss. Archéol. de Perse. T. XXV. 1934. P. 34.
во время сезона дождей, и во время этого марша он потерял 8000 че ловек. Там он находился до прибытия Клеопатры, которая привезла с собой одежду и деньги для войск. Когда этих денег не хватило, Антоний добавил недостающие средства из собственного кармана, а также из карманов своих союзников33. После короткого отдыха на сирийском побережье Антоний и Клеопатра проследовали в Алек сандрию, где провели всю зиму. Тем временем между Фраатом и его мидийским союзником вспыхнула ссора из-за добычи, захвачен ной у римлян. Мидиец, боясь потерять свой трон, отправил Полемона34 к Антонию с предложением союза. Антоний принял это пред ложение и позднее в качестве награды отдал посланнику царство Малая Армения. Зимой Секст Помпей, возможно, вдохновленный успехами по гибшего Лабиена, направил посыльных из Александрии к парфянам, предлагая им свои услуги. Эти посыльные были схвачены людьми Антония и отправлены обратно в Египет35. Между тем Антоний планировал весной начать наступление через Мидию Атропатену, соединиться с ее царем на реке Араке и вторг нуться в Парфию. Уже покинув Египет, он узнал, что его другая жена, Октавия, находится на пути из Рима, и поэтому вернулся в Алексан дрию36. После неудачной попытки заманить Артавазда в Египет он отправил в Армению Квинта Деллия, чтобы тот выбрал одну из дочерей армянского монарха в качестве жены для сына Антония и Клеопатры. Очевидно, и это тоже не удалось сделать, поскольку ранней весной 34 г. до н. э. Антоний отправился на север через Палестину. Ирод сопровождал его некоторое расстояние, а Клеопат ра проследовала с ним вплоть до Евфрата37. Антоний достиг границ Армении и отсюда продолжил переговоры о брачном союзе. Наконец, когда царь так и не появился лично, Антоний поспешил к столице Армении Артаксате. В конце концов Артавазд был вынужден прий ти в лагерь, где его сразу же схватили и заковали в цепи. Не исклю чено, что спровоцировал Антония на этот поступок тот факт, что поддержкой Артавазда пытался заручиться Октавиан38. Армяне 33 Dio Cass. XLIX. 31. Ср. сообщение Плутарха о том, что Клеопатра привезла с собой только одежду, а Антоний раздал деньги из своих собственных средств (Plut. Antonius 51). 34 Dio Cass. XLIX. 33. 35Appian. Bell. civ. V. 133; 136; Dio Cass. XLIX. 18; Liv. Epit. CXXXI. 36Plut. Antonius 52; Dio Cass. XLIX. 33. 37 Iosephus. Ant. XV. 80 ; 96; idem. Bell. I. 362. 38Dio Cass. XLIX. 41. 5; возможно также: Vergil. Georg. IV. 560.
ничего не знали об этой интриге, и захват царя послужил причиной для их постоянного недовольства Римом39. Затем Антоний сравнительно легко завоевал страну и изгнал за ее пределы старшего сына царя Артакса, вокруг которого сплотились армяне; Артаксу пришлось искать убежища у Фраата. После того как в Армении были размещены гарнизоны, Антоний вернулся в Еги пет. Армянский царь, его жена и дети, а также большая часть добы чи были подарены Клеопатре. В конечном итоге Артавазд украсил своим присутствием триумф, а позже был казнен40. Сына Антония Александра сделали царем Армении, Мидии и Парфии, т. е. земель от Евфрата до Индии41! В 33 г. до н. э. Антоний вновь дошел до реки Араке, где заключил договор с мидийским царем — это был союз против Октавиана и парфян. Произошел также обмен войсками, мидийский царь получил часть Армении, а его дочь Иотапа была обещана в жены сыну Ан тония. Также были возвращены римские боевые знамена, захвачен ные в результате поражения Стациана. Вскоре парфяне вместе с Артаксом Армянским, которому они помогли вернуть его царство, были разгромлены Артаваздом Ми дийским с помощью римских союзников42. Позже, когда Антоний отозвал свои войска, Артавазд, в свою очередь, потерпел поражение и был вынужден искать убежища у римлян. Таким образом, Армения и Мидия были потеряны для Рима, первая отошла к Артаксу, а вто рая — к Фраату. Остававшихся там римлян убили43. В результате победы Фраата над Антонием в Парфии обострился давно назревавший внутренний конфликт, и еще до 31 г. до н. э. некий Тиридат (II) открыто выступил против царя44. Обе стороны искали помощи у Октавиана, но он был слишком озабочен войной с Антонием, чтобы заниматься этим вопросом. Клеопатра и Антоний были разгромлены в сражении при Акциуме в 31 г. до н. э. и оба 39Tac. Ann. II. 3. 40 Plut. Antonius 50\ idem. Demetrius et Antonius 5; Iosephus. Bell. I. 363; idem. Ant. XV. 104 f.; Strabo XI. 14. 15. 41 Plut. Antonius 54. 4; Dio Cass. XLIX. 41. 42 Гораций предполагает наличие внутренних раздоров среди парфян (Horat. Od. III. 8. 19); см. также: Plut. Antonius 53. 6. 43 Dio Cass. LI. 16. 2. Следует отметить, что монетные типы с Зевсом Никефором были отчеканены Фраатом в 32/31 г. до н .э.; см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 184 f. 44 Iustin. XLII. 5. 4; Dio Cass. LI. 18; ср. также: Horat. Epist. I. 12. 27-28; idem. Od. I. 26. 5; Vergil. Georg. I. 509. См. также: PW, статья «Tiridates». Nr. 4.
предпочли покончить с собой, чтобы не участвовать в триумфе Октавиана. Тиридат одержал по беду, и свергнутый Фраат стал искать помощи у «скифов». Сре ди греческих надписей из Суз есть одна сильно разрушенная метрическая надпись, которую Ф. Кюмон относит ко времени Фраата IV45. По его предполо жению, именно восставший Ти ридат мог быть полководцем, упомянутым в этих стихах; он был, вероятно, командующим, который заслужил славу своей победой над Антонием. Из Египта Октавиан просле довал через Сирию в провинцию Азия, где провел зиму 30/29 г. до н. э. Примерно в это же время Фраат и его «скифские» союз ники изгнали Тиридата из Пар фии, и он бежал в Сирию, где Октавиан позволил ему мирно жить46. Из-за нерасторопности царской стражи Тиридат смог украсть младшего сына Фраата, которого он взял с собой в Сирию. Фраат, тогда уже единственный правитель Парфии, услышав об этом, отправил посланников к Октавиану в Малую Азию с просьбой вернуть сына и выдать Тиридата. Когда Октавиан отправился в Рим, сын парфянского царя и претендент Тиридат поехали вместе с ним. Они предстали перед Сенатом, ко торый передал это дело Октавиану для урегулирования. Сын Фраата затем был отправлен к отцу47 при условии возвращения захваченных 45 Cumont F . Nouvelles inscriptions grecques de Suse // CR. 1930. P. 211-220. 46 Dio Cass. LI. 18. Не известны тетрадрахмы Фраата, датированные 30/29 г. до н. э.; см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 185. Гораций упоминает о восстановлении власти Фраата (Horat. Od. И. 2. 17). О проблеме Тиридата и Фраата см.: Теп Cate Fennema H. Quaestiones Parthicae. Neomagi, 1882. P. 44 f. 47 Dio Cass. LI. 18.3: сразу после битвы при Акциуме. Дион Кассий ясно дает понять, что он вспоминает более ранние события (Dio Cass. LUI. 33.1); поэтому следующая часть, вероятно, относится к тому же времени, что и процитированный ранее отрывок. Дион Кассий утверждает, что данный вопрос был направлен на рассмотрение в Сенат, который
римских боевых знамен, но прошли годы, прежде чем римляне дей ствительно получили их. Монеты Аттамбела II из Харакены, надчеканенные Фраатом при мерно в это время, показывают, что первый потерпел какое-то поражение от своего сюзерена48. Весной 26 г. до н. э.49 Тиридат двинулся вниз по Евфрату, причем, очевидно, с такой неожиданной скоростью, что Фраат был выну жден убить свой гарем на небольшом острове, расположенном недалеко к югу от Билеси Библада (Кал’ат Булак)50. Возможно, что именно тогда Тиридат выпустил монеты с уникальной надписью ΦΙΛΟΡΩΜΑΙΟ («Любящий римлян»)51. По всей видимости, Тиридат правил очень недолго, так как единственные его монеты этого периода датированы маем 26 г. до н. э. Вскоре, если мы можем до верять сообщению Юстина52, он вновь сбежал со многими своими передал его для урегулирования Октавиану. Это потребовало бы некоторого времени — как интервал между пребыванием Октавиана в Малой Азии и возвращением Тиридата в Пар фию в мае 26 г. до н. э. Мы не можем полностью согласиться с Юстином в той части, где он говорит о том, что Тиридат вместе с сыном Фраата, а позже посланники Фраата, отправленные им после того как до него дошли новости о сыне, были приняты Октавианом в Испании (Iustin. XLII. 5. 6 f.). Десяти месяцев, о которых свидетельствуют нумизмати ческие данные, едва хватило бы одному Тиридату, не говоря уже о посланниках, чтобы добраться до Испании и вернуться. Поскольку чеканка монет Тиридата прекратилась в марте 25 г. до н. э., приведенная выше интерпретация ссообщения Диона Кассия (Dio LIII. 33. 1) решает проблему, обычно возникающую, если данный пассаж относить к 23 г. до н. э. Возможно, что вся информация Юстина (Iustin. XLII. 5. 6) ошибочна, или же он не верно разместил в своем повествовании инцидент с похищением сына Фраата. У Юстина такие ошибки встречаются даже чаще, чем фактические. Если принять вышеизложенный аргумент, то мы должны датировать возвращение сына Фраата между 29 и 26 гг. до н. э. 48Hill G. F. Greek Coins acquired by the British Museum in 1926 //NC. 5th ser. Vol. VII. 1927. P. 207. 49 Нижеследующая таблица, взятая из книги P. X. Макдауэлла (McDowell. Coins from Seleucia. P. 185), перечисляет известные тетрадрахмы из Месопотамии, содержащие даты от 26-25 гг. до н. э., отнесенные к Фраату IV и Тиридату II: Фраат IV апрель 26 г. до н. э. Тиридат II май 26 г. до н. э. Фраат IV август, сентябрь и ноябрь 26 г. до н. э. Тиридат II март 25 г. до н. э. Фраат май 25 г. до н. э. 50 Isid. Char. Mans. Parth. 1. 51 Wroth. Parthia. P. 135. Строка из Горация (Horat. Sat. II. 5.62) должна датироваться примерно этим же временем. 52Ср. примеч. 47. См. дискуссию по этому периоду: Magie D. The Mission of Agrippa to the Orient in 23 В. C. // CPh. Vol. III. 1908. P. 145 ff. Помпей Трог не проясняет этот вопрос. У Тиридата было максимум 10 месяцев на это путешествие, но, возможно, по добно Ироду, он не боялся путешествовать зимой. Тиридат упоминается у Горация (Horat.
1. Аэрофотоснимок городища Старая Ниса, расположенного на юге Туркменистана, недалеко от г. Ашхабада: вид с севера. В парфянскую эпоху это была очень важная и хорошо укрепленная резиденция царей из династии Аршакидов (фотография из личного архива Р. Г. Мурадова)
С Р Е Д Н Я Я АЗИ Я , П А Р Ф И Я , ГР Е К О -Б А Л Т И Й С К О Е И К У Ш А Н С К О Е Ц А Р С Т В А — ~
Г *
сю * ^ ^ ^
\ о
КУШАНСКОЕ ЦАРСТВО
ТерриторияКршискяго iMpcmiUDa λ Т с д и и ц · ! KyUUHcum» — — I шэ II к к э.
I... —■s ТсДЯПирМИ,ШкМШЫИ
L— ! < K Æ^r?”irЯГ,“ Масштаб UiOOOOOO
^------%TetfwrnfM· Гг«**· Ьвкттмйсшсо * — ■ . . . и -* i u r r T B S P f w p i c « T K w e w H i 1 1 в а о № > T«wwro* Криамсмс РКН Иф стя а ( t c m r n i f M H ю г у л я р л м .t i H w m N o m i Γ * · Η · ΐ ]
мюш нсп^ы^м·*·*«^ 4ПАНЫ Hkmmi rnmm^ llarvtnvHiM нторемннй д е т ы х
2-3. Карта П арфянского царства и его соседей (подкорректированный 2-е изд., перераб. и доп. М., 1988. Прилож. С. 11)
у С
I
^
53г^доки *·"■ мГО£Шср*ямшЛ 9
С та » н и шрсть
•
Приме ,1(е тм к нжхлсмимс n jm n ·
— — — — Осмс«иие торгсо ьк иути
41 1
Co*p*H PH H tK Н
ЮН М
----- - · · * Ис lupHKUM 6ηχι«·ΐΜ .шнн« и рцыи И ки
Масштаб 1:12 500 000
вариант карты из кн.: История древнего Востока / Под ред. В. И. Кузищина.
4 . Памятники портретного искусства II в. до н. э. с территории Парфии
(полное описание см. на с. 237)
5. Аэрофотоснимок древнейших городищ Старого Мерва в Южном Туркменистане: Гяур-калы и Эрк-калы (полное описание см. на с. 237)
6. Парфянский наскальный рельеф у деревни Хунг-е Аждар в Хузистане (территория древней Элимаиды / Сузианы): 1 — его фотография, сделанная в марте 2008 г. В. Мессиной [О Iranian Center for Archaeological Research (ICAR) and Centro Ricerche Archeologiche e Scavi di Torino per il Medio Oriente e ГAsia (CST)]; 2 — его более ранняя прорисовка [Vanden Berghe L., Schippmann К. Les reliefs rupestres d'Elymaïde (Iran) de l’époque parthe. Gent, 1985. Fig. 1] ( полное описание см. на с. 237—238)
7. Терракоты первых веков н. э. из Месопотамии (?), изображающие во инов двух основных видов парфянской конницы: 1 — закованный в дос пехи пикейщик (катафракт), атакующий льва (см. также рис. 27, ^); ^ — легковооруженный лучник
8а. Реконструкция облика селевкидского (7) и парфянских (2, 3) конных лучников третьей четверти II в. до н. э.
8б. Реконструкция внешнего вида воинов позднеаршакидского вре мени (II —первой четверти III в. н. э.) (полное описание ил. 8а и 85см. нас. 238)
9. Памятники изобразительного искусства первых веков н. э. с изображе ниями мужских персонажей в одеяниях парфянского типа, состоящих из длинной рубахи-туники с рукавами, подпоясанной ремнем или куша ком, и штанов-шаровар (полное описание см. на с. 238)
10. Руины античной крепости Дура-Европос в Восточной Сирии с видом на реку Евфрат (фото К. И. Шашуновой) (полное описание см. на с. 238)
2 11. Восточный (7) и западный (2) фасады триумфальной арки императора
Септимия Севера на Форуме в Риме, сооруженной в 203 г. н. э. в честь его побед над парфянами в кампаниях 194-195 и 197-198 гг. [фотографии из личных архивов М. Я. Ольбрыхта (7) и К. М. Лизунова ( 2 )]
12. Современное состояние рельефа триумфальной арки Септимия Севе ра со сценой римской осады Селевкии-на-Тигре в ходе военной кампа нии 197-198 гг. (см. также рис. 62, 1) [фотография из личного архива К. М. Лизунова]
13. Современное состояние другого рельефа триумфальной арки Септимия Севера с еще одним эпизодом из той же кампании: римляне берут штурмом парфянскую столицу Ктезифон (см. также рис. 62, 2) [фотография из лич ного архива К. М. Лизунова]
14. Детали скульптурного декора триумфальной арки Септимия Севера: пленные парфяне в сопровождении римлян-конвоиров (полное описание см. нас. 239)
15. Руины замка Гал ех Дохтар в иранской провинции Фарс (древней Персиде /Парсе), построенного основателем Сасанидского государства Ардаширом I в 209 г. н. э., еще до начала его борьбы против гегемонии парфян [фотогра фия из личного архива М. Я. Ольбрыхта]
16. Наскальный рельеф в Фирузабаде (Фарс), символизирующий решающую победу Ардашира над последним пар фянским царем царей Артабаном V (IV) в битве при Хормиздегане в апреле 224 г. (см. также рис. 70) [фотография из личного архива М. Я. Ольбрыхта]
Рис. 36. Римский рельеф с изображением парфянина, возвращающего римлянам захваченный у них боевой штандарт
приверженцами к Октавиану, который находился тогда в Испании. Надпись, найденная в Сполато, кажется, упоминает сына Тиридата, который в конечном итоге стал римским гражданином под именем Гай Юлий Тиридат и погиб, будучи командиром каких-то парфянских вспомогательных войск, служивших в римской армии53. Но от Тиридата не так-то легко было отделаться. В марте 25 г. до н. э. он вновь чеканил монеты на монетном дворе в Селевкии. Однако к маю Фраат восстановил контроль настолько, что уже вы пускал там же свои монеты, и с тех пор нам о Тиридате ничего более не известно. Между тем римские потери в столкновениях с парфянами не были забыты. Война на Востоке определенно входила в планы Октавиана54. Od. I. 26. 5) и в Mon. Ancyr. VI (32). Я не могу согласиться с предположением Тарна (Tarn. Tiridates II and the Young Phraates // Mélanges Glotz. II. P. 834), что «Фраат, сын Фраата», упоминаемый Августом, был посажен на трон как соправитель Тиридата во времена его второй попытки захватить власть. Тарн чувствует, что вариант Диона Кассия (Dio Cass. LI. 18. 3) невозможен, а Юстина (Iustin. XLII. 5. 6) недостоверен, но, по-ви димому, также невозможно и то, что римляне когда-либо поддерживали двух кандидатов на престол. Младший Фраат, о котором идет речь, является, наверно, Фраатаком, сыном Фраата IV. 53CIL. III. No. 8746; Gardthausen V. E. Die Parther in griechisch-römischen Inschriften // Orientalische Studien Theodor Nöldeke zum siebzigsten Geburtstag gewidmet. Gieszen, 1906. S. 847 f. 54 Propertius III. 1. 16; 4. 1-19; 5. 48; 9.25; 53 f.; 12. 1-15. В качестве даты ante quem для этих планов можно было бы рассматривать признание Октавиана богом (Propertius III. 4. 1-19), а датой post quem — возвращение парфянами боевых знамен в 20 г. до н. э. Поскольку его покровителем был К. Меценат, друг и военный советник Октавиана, Проперций должен был иметь возможность получать надежную информацию. Имеются указания на такие планы уже в 30 г. до н. э.: Tibullus III. 7; Horat. Od. I. 21 f.; 51 (о дате этой оды см.: Elmore J. Horace and Octavian [Car. I. 2] // CPh. Vol. XXVI. 1931. P. 258-263); 11.2; 12. 53 ff.; 19. 11 f.; 21. 15. О том, как Иккий готовит цепи для мидийца, см.: ibid. I. 29.4 f.; о новых воинских наборах см.: I. 35. 30-32. См. также: ibid. II. 9. 18 ff.; 13. 17 f.; 16. 6; III. 2. 3; 3. 44; 5. 4; 29. 27; Vergil. Aeneis VII. 605 f.
Кампания должна была быть на правлена против Парфии, и по крайней мере часть войск долж на была следовать по маршру ту Антония. Упоминаются даже мечты о Бактрии и Индии; послы или агенты, один из которых име новался «Ликот», судя по всему, не раз проникали в эти страны55. Возлюбленная Ликота, видимо, знала, где течет Араке и сколько миль может пройти парфянский конь без воды, и могла обратить Рис. 37. Римская монета с изобра ся к цветной карте (карте мира ж ением коленопреклоненного Агриппы?), чтобы найти место, парфянина, возвращающего рим где живут дахи56. лянам боевое знамя Если пергамент, написанный по-гречески и обнаруженный с двумя другими пергаментами в Авромане (Курдистан), датируется по селевкидской эре, тогда у Фраата было по меньшей мере четыре царицы: Оленниейра, Клеопатра, Басейрта и Бисфейбанапс57. 12 мая58 20 г. до н. э., когда Август находился в Сирии, римские пленные и боевые знамена были вручены Тиберию, посланному их принять59. Сложно достойно оценить значительность этого со бытия в глазах современников, даже имея в виду многочисленные литературные упоминания о нем, без обращения к нумизматическим 55 Propertius IV. 3. 56 Маги (Magie. Mission o f A grippa// CPh. III. 1908. P. 145 ff.) считает, что пока Агриппа находился в Митилене в 23 г. до н. э. его офицеры, возможно, вели переговоры о возвращении знамен. Данные Горация (Horat. Od. 1 .12. 53; и, возможно, также 1 .19. 12) следует поместить примерно в это же время. Дата Od. I. 21. 15 не определена; см.: Stein mann A. De Parthis ab Horatio memoratis. Berlin, 1898. P. 22. 57Авроман II; см.: Minns E. H. Parchments o f the Parthian Period from Avroman in Kur distan //JHS. Vol. XXXV. 1915. P. 22-65. В документе есть дата 291, т. е. 21/20 г. дон. э., если это селевкидская эра, и 44/45 г. н. э., если это аршакидская эра. Дальнейшую библио графию по этому пергаменту см. с. 62-63, примеч. 72; см. также с. 152, примеч. 89. 58Ovid. Fasti V. 545 ff.; CIL. 2 ed. Vol. I. P. 229, 318. 59 Suet. Augustus 21.3; idem. Tiberius 9. 1; Iustin. XLII. 5. 11 f.; Liv. Epit. CXLI; Veil. Pat. II. 91. 1; Florus II. 34. 63; Eutrop. Brev. VII. 9; Orosius VI. 21. 29; Horat. Od. IV. 15.6-8; idem. Epist. I. 12. 27 f.; 18. 56 f.; Ovid. Tristia II. 227 f.; idem. Fasti V. 579 f.; VI. 4 6 5 ^ 6 8 ; Strabo VI. 4. 2; XVI. 1. 28; Vergil. Aeneis VII. 605 f.; Propertius. IV. 6. 79-82; Orac. Sibyl. V. 47 ff. См. также более позднюю статую Августа: САН. Plates. Vol. IV. 148 α, 150.
Рис. 38. Статуя римского императора Августа
из виллы Ливии в Примапорте (близ Рима)
Р ис. 39. П анцирь-кираса на статуе А вгуста из П римапорты, центральная часть которого украшена рельефным изображением передачи парфянином трофейного штандарта римскому офицеру (слева); фигура парфянина (справа)
данным. Возвращение знамен было запечатлено на монетах, кото рые чеканились на азиатском, испанском, императорском и сенат ском монетных дворах60. В самом деле, большинство надписей на монетах, имеющих отношение к событиям того времени, каса ются парфянских дел. Август считал возвращение знамен доста точно важным событием, чтобы похвалиться им в своих записках, копия которых сохранилась как «Monumentum Ancyranum»61. Это событие отпраздновано в Риме сооружением триумфальной арки62, и знамена в конце концов были помещены в храм Марса Ультора63. 60Mattingly Н., Sydenham Е. A. The Roman Imperial Coinage. Vol. I. London, 1923. P. 46, 63, No. 46 ff.; P. 70, No. 98 ff.; P. 84, No. 256; P. 86, No. 302 ff. 61 Mon. Ancyr. V (29). 62 Mattingly Sydenham E. A. Op. cit. Vol. I. P. 46; P. 61, No. 17; P. 63, No. 37; Dio Cass. LIV. 8. 63Mon. Ancyr. V. 29; Dio Cass. LIV. 8. Этот храм на форуме Августа не был закончен до 2 г. до н. э., и его изображение на монетах (см.: Mattingly Sydenham E. A. Op. cit. Vol. I. P. 46; P. 61, No. 16; P. 85, No. 281 ff.) не соответствует известному плану этого здания. Хилл (Hill G. F. Historical Roman Coins. London, 1909. P. 143) и другие авторы предполагают, что здание на монетах — это временное святилище, возведенное на Капитолии.
Рис. 40. Римские монеты с изображениями парфянской триумфальной арки А вгуста
Как мы уже видели64, после того как Артаке очистил Армению от римских гарнизонов, размещенных там Антонием, он сделался ее правителем. Армяне были настолько им недовольны, что около 20 г. до н. э. попросили прислать брата Артакса Тиграна, чтобы он цар ствовал над ними. Август послал не только Тиграна, но и армию под командованием Тиберия с целью изгнать Артакса и посадить на трон его брата. Архелаю из Каппадокии была отдана Малая Армения и какие-то земли в Киликии. Ариобарзан, сын прежнего царя Мидии Атропатены, был назначен правителем земель своего отца65. Еще до приезда Тиберия Артаке был убит армянами, поэтому римские вой ска оказались, по сути, не у дел. Тигран правил в течение нескольких лет и позднее, возможно, подпал под парфянское влияние66, хотя в это время в целом складывалось впечатление, что в Армении, если не фактически, то хотя бы внешне был восстановлен контроль со сто роны Рима67. Годы, последовавшие за победами парфян в Сирии и Армении и сменившими их беспорядками внутри их империи, были отмечены соперничеством Парфии с Римом за Евфрат, который к началу хри стианской эры уже почти сто лет являлся границей между этими двумя великими державами. 64 См. выше, с. 126. 65 Strabo XII. 1. 4; 3. 29; Dio Cass. LIV. 9. 2; Suet. Tiberius 9. 1. 66 Легенды на монетах Тиграна содержат парфянские титулы; см.: Newell. Some Unpublished Coins of Eastern Dynasts. New York, 1926 (Numismatic Notes and Monographs. No. 30). P. 13-15. 67 Mon. Ancyr. V (27); Strabo XVII. 1. 54; Dio Cass. LIV. 9; Iosephus. Ant. XV. 105; Tac. Ann. II. 3; Veil. Pat. II. 94. 4; 122. 1; Suet. Augustus 21. 3; idem. Tiberius 9. 1. Ср. также: Crinagoras // Anthologia Planudea. XVI. 61 (Loeb. V). Об этих монетных выпусках см.: Mattingly, Sydenham. Op. cit. Vol. I. P. 47,69, No. 97 ff., выпущены в 18 г. до н. э., особен но No. 101, где имеется надпись надпись CAESAR DIVI F ARME CAPTA и коленопре клоненная фигура армянина справа.
Г л а в а VI I
СП О Р З А ЕВФ РАТ
Знамена и пленники, захваченные у армий Красса и Антония, были возвращены Риму; в условиях раздоров на своей собственной территории Парфия выдала их без борьбы. Вскоре после этого, в 20 г. до н. э., Август отправил в качестве подарка парфянскому царю Фраату италийскую девочку-рабыню по имени М уза1. Неизвестно, играла ли она стратегическую роль как источник ин формации, или же она была подарена с надеждой на то, что сумеет оказать влияние на парфянского царя. От Музы Фраат имел сына, также названного Фраатом2 (V), более известного под уменьши тельным прозвищем Фраатак. После рождения этого наследника трона статус Музы повысился — из просто наложницы она стала царицей. Около 10 г. до н. э. Фраатак достиг того возраста, когда мог стать претендентом на престол, и Муза убедила мужа отправить его старших детей в Рим и таким образом освободить место на троне для ее соб ственного сына. Фраат пригласил М. Тития3, тогдашнего наместника Сирии, на встречу и передал ему своих сыновей4 — Сераспадана, Фраата, Родаспа и Вонона, а также двух из их жен и четверых из их сыновей. На протяжении всего их пребывания в Риме с ними обраща1Сын Музы был достаточно взрослым, чтобы начать править в Парфии во 2 г. до н. э.; ср. с. 137. 2Возможно, это Афрахат, сын Афрахата, который правил Селевкией и Ктезифоном в области Бет Арамайя, согласно Мар Мари (Acta martyrum ct sanctorum. T. I / Ed. P. Bedjan. Paris, 1890-1897. P. 68, § 7). 3PW, статья «Syria». Col. 1629. Титий был наместником с 10 по 9 гг. до н. э. 4 Mon. Ancyr. VI (32). Сераспадан и Родасп упомянуты в надписи, найденной в Риме (CIL. VI. Nr. 1799 = Dessau 842). См. также: Strabo VI. 4. 2; XVI. 1. 28; Tac. Ann. II. 1 f.; Veil. Pat. II. 94. 4; Iustin. XLII. 5. 12; Iosephus. Ant. XVIII. 42; Suet. Augustus 21.3; 43. 4; Eutrop. Brev. VII. 9; Orosius VI. 21. 29.
лись в соответствии с их высоким рангом5, и один из них, Фраат, построил храм в Неми, посвящен ный, вероятно, богине Изиде6. «Кто боится парфян... пока жив Август?» — так отважно пел Го раций7 примерно в это же время, но другие его поэмы, как более ранние, так и более поздние, вы дают живой интерес к Востоку, вовсе не лишенный этой эмоции8. В самой Парфии возвращение зна мен вызвало еще большую непри язнь по отношению к Фраату и подлило масла в огонь уже имев шего место недовольства. Иосиф Флавий упоминает парфянского царя по имени Митридат, который пребывал у власти какое-то время между 12 и 9 г. до н. э. и, по-видимому, находился в оппозиции Фраату, но все прочие свидетельст ва об этой оппозиции утрачены9. Сильное централизованное управление в Парфии осталось в про шлом, и в течение нескольких лет Аршакидская империя пребывала в состоянии хаоса. Это стало благодатной почвой для дальнейшей эскалации межпартийной, расовой и религиозной борьбы. Парфяне долгое время поддерживали дружественные отношения с иудеями как внутри своего государства, так и за его пределами. Возвращение Гиркана из Парфии в Иерусалим в 37 г. до н. э. явилось лишь по следней демонстрацией этого entente cordiale™. Падение царской власти привело к изменению ситуации. Незадолго до 6 г. до н. э. 5Обычно о них говорят как о заложниках (см. ссылки в предыдущем примечании); но это слово, подобно слову «дань», не вполне корректно употреблялось древними авторами. 6 CIL. XIV. Nr. 2216; Gardthausen. Die Parther. S. 844. 7 Horat. Od. IV. 5.25. 8 Horat. Carmen saec. 53 ff.; idem. Epist. И. 1. 112; 256; idem. Od. IV. 14. 42; 15. 23. 9 Iosephus. Ant. XVI. 253; Wroth. Parthia. P. XXXVIII; Gutschmid. Geschichte Irans. S. 116. 10Сердечного согласия (франц.).
вавилонский иудей Замарис сбежал вместе с сотней своих родствен ников и собственным отрядом из пятисот вооруженных всадников в Антиохию, где нашел убежище у наместника Сирии Гая Сентия Сатурнина11. Замарис был не городским купцом, а богатым и могу щественным землевладельцем, одним из представителей феодальной знати, жившей в обширных поместьях за городской чертой. В самом деле, многие вавилонские иудеи, подобно Замарису, занимались сельским хозяйством, но не были купцами даже во времена про цветания Вавилона12. Только безнадежное состояние дел могло за ставить человека, бывшего в состоянии набрать пять сотен воору женной свиты, бежать со своей родины; возможно, Замарис оказал поддержку Митридату, упомянутому Иосифом Флавием. Сатурнин дал Замарису землю в Улафе около Дафны; однако Ирод предложил ему район в Батанее с особыми привилегиями, включая освобожде ние от налогов. Около конца I в. до н. э. в Армении произошли события, которые вновь привели к римскому вторжению. Как мы уже видели выше (с. 133), в 20 г. до н. э. экспедиция во главе с Тиберием прибыла слишком поздно, чтобы рассчитывать на серьезный успех, ибо смерть Артакса позволила его брату Тиграну II без труда занять трон. Когда незадолго до 6 г. до н. э. Тигран умер, националистическая партия посадила на престол Тиграна (III) и его сестру-жену Эрато, которые были детьми умершего царя13. Для того чтобы обеспечить вступле ние на престол кандидата, желательного для Рима, Тиберию было велено отправиться в Армению14. Однако он задержался на Родосе. В конечном итоге Август приказал, чтобы некий Артавазд II, воз можно, брат Тиграна II15, стал правителем Армении16. Тигран и 11 Iosephus. Ant. XVII. 23-27; PW, статья «Sentius (Satuminus)». Nr. 9. Col. 1518 f. 12Szadzunski. Talmudical Writings, passim. 13Ср.: Dio Cass. LV. 10a. О монетах Тиграна и Эрато см.: Head В. V. Historia Numorum. Oxford, 1887. P. 636 (армянские материалы не были включены во 2-е изд. [вышедшее в 1911 г.]). Дополнительную библиографию о нумизматических данных см.: PW, статья «Erato». Nr. 9. Этот период в основном освещен в PW, статья «Iulius (Augustus)». Nr. 132. Col. 350 ff.; САН. Vol. X. P. 254-264, 273-279; Marsh F. В. The Reign of Tiberius. Oxford, 1931. P. 81 ff., 211 ff. См. также: PW, статья «Tigranes». Nr. 4. 14Дион Кассий, возможно, ссылается на задание Тиберия (Dio Cass. LV. 9; Zonaras X. 35; Ovid. Consol. 389 ff.). 15Ср.: Tac. Ann. II. 3. 16Артавазд выпустил монеты с портретами Августа и самого себя; см.: Gardner Р. On an Unpublished Coin of Artavasdes II, King of Armenia // NC. NS. Vol. XII. 1872. P. 9-15. Помимо того факта, что Август на этих монетах показан достаточно молодым, Артавазд Мидийский, вероятно, никогда бы не последовал такой модели.
Эрато, по всей видимости, были свергнуты, после чего в течение недолгого времени царствовал Артавазд. Во 2 г. до н. э. Муза сделала последний шаг, чтобы обеспечить парфянский трон своему сыну Фраатаку. Фраат, тогда уже очень пожилой человек, был отравлен17. Артавазд, посаженный на трон Армении с помощью Рима, не пользовался симпатией со стороны многих своих подданных и, разумеется, парфян. Коалиция этих двух группировок свергла его около 1 г. до н. э., Тигран и его сестра-жена вновь получили власть18. Если Рим хотел сохранить сферу своего влияния в Армении и престиж на Ближнем Востоке, следовало при нимать срочные меры. В тот момент у Августа было немного людей, которым он мог бы поручить справиться с такой ситуацией. Его внук Гай был поставлен во главе войск, посланных восстановить римскую власть. Кому-то, возможно, Исидору из Харакса, поручили собрать информацию о Востоке, а это определенно указывает на тот факт, что римское правительство осознавало неадекватность римской военной разведки19. Когда вести о передвижении Гая достигли Парфии, Фраатак от правил посольство к Августу, чтобы прояснить суть дела и попросить вернуть братьев. В ответе Рима, адресованном непосредственно «Фраатаку», содержалось требование отказаться от титула царя и уйти из Армении20. Парфянин ответил в столь же резкой форме. Встревоженный таким поворотом дел, Тигран Армянский попытал ся заключить мир с Августом и был отправлен к Гаю с обещанием содействия. Вскоре Тигран погиб, сражаясь с варварами, возможно, на северной границе, а Эрато отреклась от престола. Когда Гай достиг Евфрата, то Фраатак, возмущенный столь энер гичной интервенцией Рима, встретился с ним на острове, в то время как на противоположных берегах выстроились их армии. Позже эти двое обедали сначала на римской стороне, а потом на парфянской, таким образом связывая себя обещаниями добросовестного отношения друг к другу в типично восточной манере. Один из офицеров, Веллей 17Самые ранние монеты Фраатака датированы 310 г. селевкидской эры; см.: Wroth. Parthia. P. XL, 136. l8Tac. Ann. И. 4; Dio Cass. LV. 10. 18; Veil. Pat. II. 100. 1; ср.: Mon. Ancyr. V (27). 19 Plin. Hist. nat. VI. 141; Herzfeld E. Sakastan// AMI. IV. 1932. P. 4-8. Ср. мнение М. И. Ростовцева (Rostovtzeff// С AH. Vol. XI. P. 126), который относит Исидора ко вре мени жизни Плиния (умер в 79 г. н. э.). Его аргументы основаны на упоминании Лукиа ном Артабаза, царя Харакены (Lucian. Long. 16). Однако монеты этого царя неизвестны, и информация, полученная от Исидора, так или иначе не выходит за пределы эпохи Августа. См.: PW, статья «Mcsene». Col. 1091 f. 20 Dio Cass. LV. 10. 20.
Рис. 42. Парфянские монетные изображения Музы (слева) и Фраата V (справа)
Патеркул, молодой трибун при Гае, описывает Фраатака как превос ходного юношу21. Предложенные условия мира, по-видимому, оказа лись приемлемыми для римлян, в результате чего стороны пришли к соглашению, что парфянам следует отказаться от всех претензий на Армению, а четыре парфянских принца должны оставаться в Риме22. Во 2 г. н. э. Фраатак и его мать Муза поженились23. Этот акт, который привел в ужас греков и римлян24, предполагает возможную связь с теми изменениями, которым в то время подвернулась зороастрийская религия. Обычаи, долгое время практиковавшиеся ис ключительно магами, теперь были восприняты всем населением Ирана. Так, вместо погребения в скальных гробницах тела стали оставлять под открытым небом, а затем собирали кости и помещали их в небольшие скальные ниши25. Среди магов были распростране ны близкородственные браки. 21 Veil. Pat. II. 101. 1. 22 Ср. с отрывком из труда Антипатра из Фессалоники, утверждающего, что Гай пошел далее к Евфрату (Anthol. Palat. IX. 297), и упоминаниями об Армении и Араксе у Кринагора (Ibid. 430). См. также: Suet. Nero 5. 1; idem. Tiberius 12. 2; Plut. Reg. imp. apophtheg. 207. 10. 23 Эта дата фиксируется в первый раз, когда на монетах голова Музы появляется вместе с головой Фраатака, см.: Gardner. Parthian Coinage. P. 45 f. Единственное другое изображение голов царя и царицы на парфянских монетах относится к правлению Готарза II, см.: Wroth. Parthia. P. 172. 24Ср.: Iosephus. Ant. XVIII. 42 f.; Lucan. De bell civ. VIII. 401-410; M. Felix. Octavius XXXI. 3; Orac. Sibyl. VII. 38-50. 25 Iustin. XLI. 3. 5. Силий Италик упоминает о том, что в Гиркании было принято приводить собак к мертвым царским телам (Silius Italicus XIII. 473 f.). Лукиан отмечает, что персы хоронили своих умерших (Lucian. De luctu 21). См. также: Herzfeld. Archaeo logical History of Iran. London, 1935. P. 38 f.
После встречи с Фраатаком Гай двинулся на север в Арме нию, где посадил на трон Ариобарзана, сына царя мидийцев Артабаза. Но вскоре вспыхнул мятеж против этого нового рим ского ставленника, и Гай начал военные действия, направленные на его подавление. Он атаковал крепость Артагиру26, которую защищал Аддон27 — вероятно, сатрап, поставленный парфян ским царем. В ходе переговоров 9 сентября 3 г. н. э., когда Аддон Рис. 43. Парфянская монета должен был показать местонахо с изображ ением О рода III ждение клада сокровищ парфян ского правителя, он ранил молодого римского военачальника, и хотя римляне захватили этот город, Гай умер в следующем году от по следствий ранения28. Август мог теперь похвастать тем, что вся Ар мения была подчинена29, а поэты прославляли возвращение Гая30. Существуют некоторые указания на то, что эта армянская кампания лишь предваряла нападение на парфян. Говорят, что Гай умер в раз гар подготовки к парфянской войне31, и Август подумывал о расши рении границ империи за пределы Евфрата32. Ариобарзан, посаженный Гаем на армянский трон, вскоре умер, и его место занял его сын Артавазд III33. Фраатак недолго находился 26 PW, статья «Artagira». Nr. 1. Написание и дата зафиксированы в: CIL. IX. Nr. 5290. 27 PW, статья «Donnes». Написание неясное: возможно, лучше было бы «Dones» или «Addus». 28 Strabo XI. 14. 6; Dio Cass. LV. 10a. 6-9; Veil. Pat. II. 102; Florus II. 32; Ruf. Fest. 19; Tac. Ann. 1. 3; CIL. IX. Nr. 5290. 29 Mon. Ancyr. V (27). 30Антипатр из Фессалоники (Anthol. Palat. IX. 59). 31 Seneca. De cons. ad. Polyb. XV. 4; Ovid. Ars amat. I. 177 ff., 199 ff., 223 ff.; idem. Remedia amoris 155 ff., 224. Последний из указанных стихов, видимо, выражает разоча рование по поводу неудачной экспедиции. 32 Seneca. De brev. vit. IV. 5. 33 Mon. Ancyr. V (27). Имеется греческая надпись из Суз, датированная примерно этим временем, которая упоминает стратиарха Суз Замаспа, удостоившегося похвалы Фраата за организацию полива садов гарнизона. Обратите внимание на то, что даже в столь поздний период продолжали использовать македонские титулы. Надпись следует датировать либо 9/8 г. до н. э. (правление Фраата IV), либо 2/3 г. н. э. (правление Фраатака); см.: Cumont F. Inscriptions grecques de Suse // CR. 1931. P. 238-250.
Рис. 44. Парфянская монета с изображением Вонона I
Рис. 45. Парфянская монета с изображением Артабана III
у власти после своей женитьбы на собственной матери — шага, так и не получившего одобрения со стороны его подданных34. В 4 г. н. э.35 он был убит или же изгнан в Сирию, где вскоре умер36. Знать призвала на престол принца из аршакидской династии по имени Ород (III), но его вспыльчивость и жестокость оказались невыноси мыми. В результате, вспыхнул очередной мятеж, и Ород был убит — то ли на празднике, то ли во время охоты37 — около 6 г. н. э.38. Парфяне отправили послов в Рим, а оттуда к Тиберию, который, вероятно, находился тогда в Германии39. Они просили вернуть в Парфию одного из сыновей Фраата IV, и самому старшему из них — Вонону — было позволено вернуться40. Однако это лишь ненадолго удовлетворило парфян, которым быстро надоели запад ные привычки и друзья, приобретенные их новым монархом в Риме. 34 Iosephus. Ant. XVIII. 42 f. 35 Gardner. Parthian Coinage. P. 46; последние монеты Музы и Фраатака датируются месяцем Гиперберетеем 315г. селевкидской эры. 36 Ср.: Iosephus. Ant. XVIII. 42 f.; Mon. Ancyr. VI (32). 37 Iosephus. Ant. XVIII. 44 f. 38 Единственная известная монета Орода, если, разумеется, она правильно атрибу тирована, датируется 317 г. селевкидской эры, т. е. 6/7 г. н. э.; см.: Gardner. Parthian Coinage. P. 46, pi. V /l. В течение следующих двух лет монеты не чеканились. 39 Suet. Tiberius 16. 40 Mon. Ancyr. VI (33); Tac. Ann. II. 1-2; Iosephus. Ant. XVIII. 46. Вероятно, это тот самый Вонон, который упоминается в поэме, цитируемой Авсонием (Ausonius. Epist. XXIII. 6). Эта поэма, присланная ему Понтием Павлином, была основана на труде Све тония «Жизнеописания царей», ныне утраченном.
Его нелюбовь к охоте и традиционным праздникам, его свободная и открытая манера поведения, отсутствие интереса к лошадям — все это вынудило националистов призвать на престол другого Аршакида — Артабана III. Он был царем Атропатены, но по одной линии имел родственные связи с дахами41. Во время первой попытки занять трон, в 9/10 г. н. э., Артабан был разгромлен и вынужден бежать в горные крепости в своих собственных владениях. Вонон поспешил надчеканить старые тетрадрахмы Музы и Фраатака изображени ем, символизирующим его успех: крылатая Победа, несущая паль мовую ветвь, а затем выпустил драхмы схожего стиля с надписью: BACIAEYC ΟΝΟΩΝΗΟ NEIKHCAC ΑΡΤΑΒΑΝΟΝ («Царь Вонон, побеждающий Артабана»)42. Однако его триумф был непродолжи тельным, так как Артабан собрал другую армию и вновь пошел в наступление. На этот раз Вонон был разгромлен и бежал в Селевкию на Тигре. Артабан проследовал за ним и убил многих из своих про тивников. Победитель вошел в Ктезифон и около 12 г. н. э.43 был провозглашен царем. Вонон сбежал из Селевкии в Армению, где в то время не было царя, так как Артавазд III был убит, а Тигран (IV), внук царя Ирода Великого, отправленный Августом на смену Арта вазду, был свергнут после недолгого правления44. Вонон захватил армянский трон, но из-за давления со стороны парфянского царя Артабана был вынужден отречься от престола в 15 или 16 г. н. э.45 Он сдался на милость правителю Сирии Кретику Силану46, который позволил ему жить в Антиохии и сохранить за собой почести и титул царя. Незадолго до отречения Вонона от трона Армении, в 14 г. н. э., престарелый Август умер, и ему наследовал его приемный сын Ти берий. Когда Артабан Парфянский отправил своего сына Орода занять освободившееся место на армянском престоле, Тиберий решил, что 41 Тас. Ann. II. 3; VI. 36; 42; Iosephus. Ant. XVIII. 48. См. также: PW, статья «Hyrkania». Col. 507 f.; Schur W. Die Orientpolitik des Kaisers Nero. Leipzig, 1923 (Klio. Beiht. XV / NF. Ht. 2). S. 70 ff. Известные монеты Вонона датируются 9/10 г., 11/12 и 12/13 гг. н. э., см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 187. 42 Wroth. Parthia. P. XLIII, 143 f. 43 Iosephus. Ant. XVIII. 48-50; McDowell. Coins from Seleucia. P. 187. Вероятно, этот же Артабан упоминается у Мар Мари (Acta martyrum et sanctorum. I. 79. § 8). 44 Mon. Ancyr. V (27); Tac. Ann. II. 3 f.; VI. 40; Iosephus. Ant. XVIII. 140; idem. Bell. II. 222. См. также: PW, статья «Tigrancs». Nr. 5. 45 Tac. Ann. И. 4. Ср.: Iosephus. Ant. XVIII. 50-52; Gwatkin W. E. Cappadocia as a Roman Procuratorial Province //University of Missouri Studies. Vol. V, No. 4. 1930. P. 13; McDowell. Coins from Seleucia. P. 223. 46 PW, статья «Caecilius». Nr. 90.
ему следует предпринять активные действия. В 18 г. н. э. он послал в Армению своего приемного сына Германика в сопровождении впечатляющей свиты, предоставив ему полную свободу действий47. Когда Германик прибыл в армянскую столицу Артаксату, то обнару жил, что жители готовы принять Зенона, сына царя Понта Полемона, который вырос в их среде и усвоил их обычаи и манеру поведения. Поскольку Зенон был настроен дружественно по отношению к рим лянам, Германик короновал его в присутствии множества народа, провозгласившего его царем Армении под именем Артаксия48. Затем Германик вернулся в Сирию, где к нему прибыли послы парфянского царя. Было сделано предложение возобновить друже ственный союз, заключенный их предшественниками, и посланники передали слова Артабана о том, что он готов пройти вплоть до Евфра та — традиционного места встречи римлян и парфян и границы между двумя великими империями. Тем не менее он просил, чтобы Вонона удалили от границы, откуда он разжигал недовольство сре ди парфян. Германик ответил в вежливой форме, но не упомянул при этом о предложенной парфянским царем встрече, которая, оче видно, так и не состоялась. Германик действительно перевел Воно на в прибрежный город Помпейополис (древние Соли, около совре менного Мезитли) в Киликии49. В то же самое время Германик отправил Александра, вероятно, пальмирского купца, с миссией в Месену и к некоему Орабазу. Характер его послания мы можно только предполагать, но оно вряд ли содержало какую-нибудь пря мую угрозу для парфян, отношения с которыми были тогда вполне дружественными. Отправка посольства говорит в пользу того, что парфянское вассальное государство Месена к тому времени было более или менее независимым, и это вовсе не удивительно, если учесть слабое центральное управление в державе Аршакидов50. В следующем, 19 г. н. э. Вонон подкупил свою стражу и во время охоты попытался бежать. На берегах реки Пирам (Джейхан, тюрк. Чейхан Нехри), возле моста, который был разрушен специально для 47 Тас. Ann. 11.43. 48 Тас. Ann. II. 56; ср. также: Suet. Gaius 1. 2; Strabo XII. 3. 29. В Кесарии (в Каппадокии) были отчеканены монеты с надписью GERMANICUS ARTAXIAS и со сценой коронации; см.: Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. I. P. 104, n. 8. Маттингли предполагает, что эти монеты, возможно, были выпущены Калигулой. 49 Тас. Ann. II. 58; современник этих событий Страбон подтверждает тот факт, что Евфрат все еще оставался границей между империями (Strabo XVI. 1. 28). 50 Cantineau J. Textes palmyréniens provenant de la fouille du temple de Bel II Syria. T. XII. 1931. P. 139-141; SeyrigH. Antiquités syriennes II Syria. T. XIII. 1932. P. 266-269.
того, чтобы предотвратить его побег, Вонона арестовал префект кавалерии Вибий Фронтон. Вскоре после этого Вонона убил Реммий, под наблюдение которого он был оставлен в Помпейополисе. Веро ятно, Реммий был причастен к побегу и опасался разоблачения, которое могло бы произойти после его провала51. В тот же год, когда был убит Вонон, умер Германик, и следую щие десять лет Восток жил в мире. Так, между 19 и 32 гг. н. э. только один наместник был послан в Сирию, и даже он, вероятно, возглавлял ее лишь короткое время. Позднее на Тиберия возлагали вину за неспокойную ситуацию на армянской границе, возникшую из-за того, что он оставил должность наместника Сирии вакант ной52. Артабан сразу приступил к укреплению своего положения. Иосиф Флавий53 обстоятельно рассказывает нам историю о двух братьяхиудеях, Анилее и Азинее, которые жили в Нехарде54. Они основали разбойничье «царство» в Северной Вавилонии, нанесли поражение парфянскому сатрапу и таким образом привлекли к себе внимание самого великого царя. Артабан справился с ситуацией способом, которым пользуются современные мандатарии: он пригласил брать ев к себе и доверил им формальный контроль над регионом, которым они управляли как разбойничьи бароны. Это соглашение превосход но работало в течение 15 лет вплоть до самой смерти братьев нака нуне восстания в Селевкии55. Из-за слабой военной активности в то время у нас мало информации об этом периоде56; единственным исключением является письмо, которое Артабан написал в декабре 21 г. н. э. магистрату и городу Сузы, — единственный царский документ аршакидского периода, который дошел до нас. Содержание этого письма, которое позже было высечено на каменном пьедеста 51 Тас. Ann. II. 68; Suet. Tiberius 49. 2. О Реммии см.: PW, статья «Rcmmius». Nr. 3. 52 Suet. Tiberius 41. 53 Iosephus. Ant. XVIII. 310-379. 54Arrian. Parthica. XI, Νάαρδα; см. также: PW, статья «Νάαρδα». Этот город находит ся на Евфрате, недалеко от Сиппара и рядом с устьем реки Нахр Малка. 55 Эта хронология событий не точна, но, по-видимому, соответствует имеющимся свидетельствам. Если шестилстний период, упомянутый Иосифом (Iosephus. Ant. XVIII. 373), представляет собой, надо полагать, длительность восстания в Селевкии, которое началось в 35 г. н. э. (см. ниже, с. 148), тогда вычитание 15 мирных лет (Iosephus. Ant. XVIII. 339) дает 20 г. н. э. как начало деятельности братьев. 56Артабан перестал чеканить монеты задолго до окончания своего правления. Мак дауэлл говорит о его последних известных монетах, датированных 27/28 г. н. э., но до бавляет к ним (правда, сомневаясь) монеты выпусков 29/30 и 30/31 гг. н. э. (McDowell. Coins from Seleucia. P. 188).
ле статуи, заключалось в утверждении результатов оспоренных городских выборов57. После смерти Артаксия III (Зенона) Армянского Артабан восполь зовался подвернувшейся возможностью посадить на трон своего старшего сына, известного нам только как Аршак58. Он написал по жилому Тиберию, требуя отдать сокровища, оставленные Вононом в Сирии и Киликии, и угрожая добавить к своим владениям все те земли, которые раньше принадлежали Ахеменидам и Селевкидам59. Возможно, что именно Артабан III привел племя мандеев из «Мадаи» в Двуречье60. Долгое правление Артабана наводит на мысль о том, что он был и одаренным, и могущественным правителем и, вероятно, восстановил централизованную власть над аристократией. Дипломатические успехи в Армении, вероятно, побудили его попы таться еще больше усилить свой контроль над знатью, и это продол жалось до тех пор, пока та, наконец, не начала действовать. Двое наиболее видных ее представителей, Синнак и Абд (последний был евнухом) тайно уехали в Рим, где сообщили о том, что если какойлибо наследный парфянский принц появится на границе Парфии, то страна выступит в его поддержку. Тиберий выбрал Фраата, последнего и самого младшего из сыновей Фраата IV, который теперь был уже мужчиной в летах и прожил в Риме в течение почти поло вины столетия. Но после своего прибытия в Сирию Фраат внезапно умер: возможно, причиной этого стали старость и усталость от пу тешествия, а может быть, его постигла судьба, типичная для тех, кто претендует на троны, занятые такими людьми, как Артабан. Артабан узнал о миссии этих двух посланников к Тиберию, устранил Абда, отравив его, а Синнака завалил разного рода поручениями и претен зиями. Не обескураженный неудавшейся первой попыткой, в 35 г. н. э. Тиберий отправил другого аршакидского принца, на этот раз Тири57 Cumont F. Une lettre du roi Artaban III // CR. 1932. P. 238-260; Rostovtzeff M. L’Hcllénismc en Mésopotamie // Scicntia. LIII. 1933. P. 120 f.; Welles С. B. Royal Correspon dence in the Hellenistic Period. New Haven, 1934. P. 299-306. Что касается Уэллса (Welles. Op. cit. P. 302), то обратите внимание на то, что в Дура-Европос будто бы следовали сирийской селевкидской эре, начинавшейся в октябре 312 г. до н. э., а в Сузах пользова лись вавилонским календарем, который начал свой отсчет в апреле 311 г. до н. э. Пар фянская эра исчисляется от апреля 247 г. (а не от 248 г.) до н. э. ™Тас. Arm. VI. 31. Ср. также: Philostratus. Vita Apoll. II. 2. 59Tac. Loc. cit.; Dio Cass. LVIII. 26; Suet. Tiberius 66. ^Драуэр (Drower E. S. The Mandaeans of Iraq and Iran. Oxford, 1937. P. 6 ff.) предпо лагает, что Мадаи, возможно, был городом в Мидии, на родине Артабана, или же распо лагался далее на восток.
дата (III), внука Фраата IV, и назначил JI. Вителлия наместником Сирии. Для того чтобы облегчить задачу Вителлию, он планировал утвердить враждебного парфянам царя на троне Армении и с этой целью примирил Фарасмана Иберийского и его брата Митридата. Фарасману было предложено вознаграждение за то, что он посадит своего брата на армянский престол. Поскольку существовал допол нительный стимул — удаление столь опасного противника на безо пасное расстояние — Фарасман взялся за эту задачу61. Сына Арта бана Аршака убили подкупленные слуги, и Фарасман легко захватил Артаксату. Когда эти вести достигли парфянского двора, Артабан сразу же отправил своего сына Орода вернуть потерянную терри торию. К сожалению, Ород не смог собрать достаточное количество наемных войск, потому что проходы, через которые лежал их путь, контролировались иберами. Парфянские силы почти полностью состояли из кавалерии, тогда как иберы имели пешее войско. Ород не хотел рисковать в сражении против численно превосходящих сил противника и благоразумно избегал этого до тех пор, пока собствен ные воины не заставили его дать бой. Когда принц был побежден в поединке с Фарасманом, парфянские войска, решив, что Ород умер, бежали с поля битвы62. В 36 г. Артабан собрал оставшиеся войска своей империи и вы ступил против иберов. Аланы, возможно, подстрекаемые агентами Вителлия, проникли через горные проходы Кавказа и, не встретив сопротивления со стороны иберов, вторглись на парфянскую терри торию63. Еще до того как Артабан смог дать решительное сражение, Вителлий выступил в поход во главе своих легионов и распространил слух о том, что намерен захватить Месопотамию. Поскольку Артабан считал невозможным продолжать борьбу в Армении и одновремен но начать войну с Римом, он покинул Армению, чтобы защитить свою территорию. Когда Вителлий таким образом достиг своей цели, он изменил свою политику и с помощью подкупа сумел вызвать недовольство в пределах Парфянского царства. Он добился такого успеха, что Артабан был вынужден бежать к восточной границе 61 Тас. Ann. VI. 33; Dio Cass. LVIII. 26; Iosephus. Ant. XVIII. 97; Plin. Hist. nat. XV. 83. 62Tac. Ann. VI. 35; Iosephus. Ant. XVIII. 97 ff. Для времени от правления Тиберия до Александра Севера соответствующая ему часть «Пророчеств Сивиллы» (Orac. Sibyl. XII. 47-288) представляет собой вполне обстоятельный очерк римской истории. 63 Iosephus. Loc. cit.; Rostovtzeff. Iranians and Greeks in South Russia. Oxford, 1922. P. 116. Ср.: Seneca. Thyestes 630 f.
в сопровождении всего лишь одного отряда иностранных наемников. Там он надеялся найти поддержку среди старых союзников Пар фии — племен к востоку от южной части Каспийского моря, так как был уверен в том, что парфянам скоро надоест правитель, навязанный им Римом64. Между тем Вителлий убедил Тиридата захватить Парфянское царство, воспользовавшись удачным стечением обстоятельств, и с этой целью направил его с легионами и союзниками на берега Евфра та. После того как были совершены жертвоприношения и знамения оказались благоприятными, через реку был наведен мост из судов, и армия перешла по нему на парфянскую территорию. Там их встре тил парфянин Орноспад, который служил у Тиберия и, следователь но, получил римское гражданство65. Вскоре после этого прибыл Синнак с большим количеством войск, а Абдагаз принес царские сокровища и украшения. Греческие города Месопотамии, такие как Никефорий и Антемусия, а также парфянские города, такие как Гал и Артемита66, все приглашали Тиридата, который, очевидно, устраивал греков, знать и тех, кто был настроен проримски. Селевкия встретила его шумны ми приветствиями, а его сторонники67 были вознаграждены тем, что получили контроль над городским правительством и сместили более знатную группу, которая поддерживала Артабана. Коронация была отложена до приезда двух могущественных аристократов — Фраата и Гиерона. Возможно, этот Фраат был сатрапом Сузианы — в то время очень важной провинции Парфии68. Вероятно, эти аристокра ты участвовали в переговорах с Артабаном, союзниками которого м Тас. Arm. VI. 36; Iosephus. Ant. XVIII. 100. 65 Tac. Ann. VI. 37; ср.: Rawlinson. Sixth. Mon. P. 234. Орноспад еще не был сатрапом Месопотамии, эту должность он получил уже после того, как присоединился к своему царю. 66Такое различие между греческими и парфянскими городами проводится многими античными авторами. Помимо названных городов (Тас. Ann. VI. 41) Исидор Харакский упоминает в качестве греческих городов еще Ихны, Никефорий, Артемиту и Халу (Isid. Char. Mans. Parth. 1-3). Обратите внимание на то, что Артемита называется и как гре ческий, и как парфянский город; о его расположении см.: Jacobsen Т. Four Ancient Towns in the Diyala Region (выход этой публикации Восточного института ожидается в скором будущем). 67 Макдауэлл предполагает, что его сторонниками в Селевкии были местные этни ческие элементы, настроенные исключительно проримски (McDowell. Coins from Seleucia. P. 225). Этой идее противоречит информация Тацита, который ясно указывает на три группы, поддерживающие Тиридата, — греков, аристократов и сторонников Рима, если, конечно, не предположить, что последние были местными жителями. 6КСогласно Ф. Кюмону (Cumont F. Une lettre du roi Artaban III // CR. 1932. P. 249 f.).
они сами были недолгое время, потому что так и не смогли появить ся на коронации, и, согласно обычаю, Тиридат был коронован пред ставителем рода Суренов. Испытывавший финансовые затруднения из-за нападения на Артабана, теперь находившегося в восточной части империи, Тиридат осадил крепость, в которой Артабан оставил свои сокровища и наложниц. Обладать царским гаремом было чрез вычайно важно для получения признания всей страны в целом — как мы уже знаем, Фраат IV убил своих женщин, чтобы они не попали в руки претендента Тиридата. Парфия никогда долго не симпатизировала царям, которые полу чили корону благодаря поддержке Рима, и оппозиционная партия, возможно, имела сильную поддержку со стороны двух аристократов, которые не присутствовали на коронации. Артабана нашли в Гиркании, одетого в грязные лохмотья и живущего охотой с луком. Естественно, поначалу у него возникло подозрение, что ему устроили ловушку, но в конце концов он убедился если не во всенародной любви к нему самому, то в неприязни парфян к Тиридату. Артабан долго колебался перед тем, как решиться собрать некоторые дахские и сакские контин генты и двинуться на врага; он все еще продолжал носить свои грязные лохмотья, чтобы вызывать сочувствие69. В окрестности Селевкии он прибыл до того, как его соперник начал действовать. Некоторые при верженцы Тиридата советовали ему немедленно начать сражение, пока войска Артабана не успели реорганизоваться и отдохнуть. Другая группа его сторонников, возглавляемая главным советником царя Абдагазом, предлагала отступить через Тигр в Месопотамию, так как это отсрочило бы сражение до прихода римских, армянских и элимаидских войск. Тиридат, который не был настроен воинственно, согла сился на отступление. Совсем скоро это стратегическое отступление превратилось в бегство, поскольку его воины начали дезертировать в массовом порядке. Самыми первыми Тиридата покинули кочевые племена; вскоре за ними последовали и другие, некоторые из которых перешли на сторону Артабана. Тиридат бежал в Сирию, куда он при был всего лишь с горсткой верных людей. По всей видимости, Артабан довольно легко снова захватил стра ну. Тиберий хотел, чтобы эта война хотя бы формально закончилась, и в конце 36 г. н. э. дал соответствующее указание Вителлию. Арта бан не возражал и встретил римского военачальника на мосту через Евфрат, построенном из лодок. Оба прибыли с охраной. Мы не знаем, на каких условиях они договорились, но вскоре сын Артабана Дарий 69 Iosephus. Ant. XVIII. 100; Тас. Ann. VI. 44.
был отправлен жить в Рим70. Переговоры закончились, и Ирод Антипа — иудейский тетрарх и римский союзник — пригласил обоих лидеров на богатый пир в шатер, воздвигнутый на мосту. Кроме всего прочего, Иосиф сообщает также, что парфяне подарили рим лянам великана-иудея около 7 локтей (3 м 15 см) ростом! После пира Вителлий отправился в Антиохию, а Артабан — в «Вавилон»71. Более чем полувековая борьба между претендентами на трон привела Парфию в состояние анархии, и благие намерения сильно го правителя Артабана были сведены на нет его соперничеством с Тиридатом. Эта ситуация очень четко отражается в нумизматике: с самого начала христианской эры до примерно 40 г. н. э. часто про слеживаются периоды, для которых не известна чеканка царских монет. Получается, что цари либо не владели городами, в которых располагались монетные дворы, либо были слишком бедны, чтобы осуществлять выпуск монет. Если жизнь и торговля продолжались, то это происходило благодаря сильным местным властям или же мощи и престижу древних городов. История Анилея и Азинея (см. выше, с. 143) хорошо иллюстрирует положение в Парфии примерно в то же самое время. Артабана заставили признать фактическую независимость больших областей на севере, и повсюду парфянские войска и должностные лица были беспомощны. В Селевкии посто янно шла борьба между враждующими группировками. Вначале местная (или вавилонская) группа и иудеи успешно объединялись против греков, но последним удалось склонить на свою сторону автохтонов, и они вместе уничтожили тысячи иудеев. Нам известен пример, как один из крупнейших торговых центров столкнулся с развалом власти. Примерно за два года до смерти Ти берия, которая произошла в марте 37 г. н. э., восстал великий город Селевкия — центр царской власти, где находился крупнейший мо нетный двор72. В течение пяти лет в городе не выпускались царские монеты. Затем сильные коммерческие круги, уставшие от споров 70 Iosephus. Ant. XVIII. 101-103. Ср.: Dio Cass. LIX. 17. 5 и 27. 2 f.; Suet. Vitellius 2. 4; idem. Gaius 19; все эти авторы либо относят данное событие к эпохе правления Гая, либо оставляют вопрос открытым. См.: Täubler E. Die Parthemachrichten bei Iosephus. Berlin, 1904. S. 33-39. 71 Iosephus. Ant. XVIII. 103 f. Вероятно, это самый ранний случай путаницы между Вавилоном и Селевкией. 72 Нумизматические данные, приведенные Макдауэллом (McDowell. Coins from Seleucia. P. 225, 188 ff.) и Ротом (Wroth. Parthia. P. XLVI), вкупе с утверждением Тацита (Тас. Ann. XI. 9. 6) о том, что восстание длилось 7 лет, позволяют нам датировать его начало. О монетах, выпущенных в городе во время восстания, см.: McDowell. Op. cit. P. 141 f. No. 141.
между мелкими претендентами на престол, заявили о своей незави симости. Вероятно, жизнь в городе и за его пределами во многом продолжалась как обычно, за исключением времени его фактической осады. В течение всех семи лет восстания Селевкия сохраняла не зависимое положение. Вскоре после встречи Вителлия и Артабана в среде парфянской знати вновь пробежала волна недовольства. Ситуация показалась царю настолько безнадежной, что он счел разумным покинуть стра ну и перейти под защиту своего соседа и вассала Изата II Адиабенского. Интересна история парфянских вассальных царей Адиабены. У первого известного нам царя, Изата (I), было двое детей — Елена и Монобаз (I). Согласно распространенному обычаю того времени, эти двое были женаты друг на друге. Монобаз унаследовал трон около 30 г. н. э. Их сын Изат II был послан к царю Харакса Адинерглу73, чтобы спастись от смертельной угрозы, которая нависала над всеми молодыми восточными принцами, окруженными сводными братьями с их ревнивыми матерями. Там его обратил в иудаизм торговец-иудей. Когда Изат вырос, отец вызвал его обратно и отдал ему землю в Гордуэне. Благодаря усилиям еще одного иудея новую веру приняла и Елена. После смерти Монобаза I около 36 г. н. э. Изат II взошел на трон Адиабены74. После отречения Артабана царем избрали некоего Киннама, который был воспитан Артабаном. Последний же прибыл ко двору Изата вместе с тысячей своих родственников и приверженцев, и верного вассала легко убедили выступить в качестве посредника. В ответ на письмо от Изата, предлагающего вернуть трон Артабану, парфяне сообщили, что, поскольку Киннам уже занял престол, они боятся еще одного потрясения, которое приведет к гражданской войне. Либо по причине истинной дружбы с Артабаном, либо потому, что он не чувствовал себя в безопасности, Киннам решил отречься от престола в пользу бывшего правителя и даже сам надел корону на голову изгнанника. Изат получил в подарок город Низибис и окружающие его земли, которые были отторгнуты от Армянского царства75. 73 Iosephus. Ant. XX. 22: Абсннериг. Адинсргл или Абинергл, чье имя стоит на моне тах 10 (?) г. н. э., возможно, тождествен Адинн(с)рглу, чеканившему монеты в 22 г. н. э.; см.: Hill G. F. Catalogue of the Greek Coins o f Arabia, Mesopotamia and Persia. London, 1922. P. CXCIX-CCI. 74Iosephus. Ant. XX. 17-37; 54. Топоним «Гордуэна» приведен в тексте в качестве его исправления; изначально там читалось Καρρών, что невозможно (ср.: PW, s. v.). 75 Iosephus. Ant. XX. 54-69.
Артабан лишь недолго прожил после своего возвращения, так как имеющиеся данные позволяют предполагать, что он умер около 38 г. н. э!76 Ему наследовал Готарз II77, который, возможно, не был Аршакидом, а сыном человека по имени Гев78 родом из Гиркании. У Готарза было два брата, Артабан и Вардан, которых он, очевидно, боялся, так как убил первого вместе с его женой и сыном, а второй бежал. Готарз находился на троне примерно год, когда в 39 г. н. э. знать при звала Вардана, который, по сообщению Тацита, преодолел 3000 стадий за два дня79 — достижение, по крайней мере, экстраординарное. В результате столь стремительного броска Вардан застал Готарза врасплох и обратил в бегство. Низложенный правитель бежал в стра ну дахов, где принялся плести заговор против своего брата. Чтобы упрочить свое правление, Вардану было очень важно ус тановить контроль над монетным двором Селевкии. Он начал осаду города, который был надежно защищен как стенами, так и естест венными препятствиями — рекой и каналами, а также хорошо снаб жался продовольствием. Возможно, в качестве базы для своих опе раций Вардан использовал Ктезифон, поскольку позднее считалось, что он был его основателем80. Между тем Готарз получил помощь дахов и гирканцев и вскоре выступил, чтобы вернуть себе власть. Вардан прекратил осаду Селев кии в 39 г. н. э. и двинул свои войска далеко на восток, на Великую бактрийскую равнину. Но приготовления к сражению были неожи 76 Вардан, второй преемник Артабана, правил страной два года и два месяца после своего возвращения на трон, когда его навестил Аполлоний Тианский (см. примеч. 82). Сслсвкия, которая подчинилась весной 42 г. н. э. (см. ниже, с. 151), была тогда еще ох вачена восстанием. 77Тас. Ann. XI. 8. Ср. с Иосифом (Iosephus. Ant. XX. 69), который в сжатой форме говорит о том, что, очевидно, первым на престол взошел Вардан. О не вполне опреде ленных нумизматических данных, которые поддерживают информацию Тацита, см.: Wroth. Parthia. Р. XLV f.; Bartholomaei J. de. Recherches sur la numismatique des rois Arsacides // Mcm. Soc. d ’arch. et de num. de St.-Pctcrsbourg. T. II. 1848. P. 59; Herzfeld. Am Tor. S. 45,47 f. Многие из деяний Готарза появляются в различных формах в «Шахнамэ», см.: CoyajeeJ. С. The House of Gotarzcs: a Chapter of Parthian History in the Shahnamch //Joum. and Proc. O f the Asiatic Society of Bengal. NS. Vol. XXVIII. 1932. P. 207-224. 7*Herzfeld. Am. Tor. S. 40 ff, Taf. XXI-XXIII; Herzfeld. Kushano-Sasanian Coins // Mcm. Archaeol. Survey of India. No. 38. 1930. P. 5; CIG. III. No. 4674. Филострат называет бра та Готарза Вардана мидийцем (Philostratus. Vita Apoll. I. 21). 79Tac. Ann. XI. 8. 4. За ночь и день Тиберий проходил 184 мили по хорошим римским дорогам с тщательно разработанной системой замены лошадей. Возможно, царские почтовые дороги Персии сохранились в лучшем состоянии, чем можно ожидать, но пре одолеть почти 350 миль за два дня — это до сих пор впечатляющее достижение. 80Amm. Marcel. XXIII. 23.
данно прерваны, когда Готарз узнал, что знать планирует отобрать трон и у его брата, и у него самого. Объединившись перед лицом общей угрозы, братья договорились, что Вардан должен занять трон Парфии, а Г отарз уйдет в Гирканию. В Селевкии аристократическая партия выпустила в 40/41-43/44 гг. н. э. «победные» монеты в честь празднования свого триумфа над народной партией и возвращения Вардана на престол81. Весной 42 г. н. э. мудрец Аполлоний Тианский по пути в Индию прошел через Вавилонию82. Вардан находился у власти лишь два года и два месяца после того, как вернул себе трон83. По-видимому, в Селевкии продолжалось восстание84, и Вардан обосновался в Ва вилоне. Сообщение Филострата наводит на мысль, что контроли руемая Варданом территория была ограниченной по своим размерам, так как Аполлоний проследовал в Парфию после того, как покинул Ниневию, которая, очевидно, принадлежала к Адиабене, а, следова тельно, царству Готарза. К июню 42 г. н. э. Вардан вновь вступил в окрестности Селевкии, и под влиянием аристократической партии, в то время, очевидно, благожелательно настроенной к этому канди дату на трон, город добровольно сдался85. Таким образом, восстание, которое длилось семь лет, закончилось. Филострат сообщает, что наместник Сирии отправил послов к Вардану выяснить по поводу двух деревень (расположенных в пре делах римской территории, около Зевгмы), которые недавно захва тили парфяне. Эти города не представляли никакой важности, и похоже, были возращены без борьбы. Далее он утверждает, что брат царя Мегабат видел Аполлония в Антиохии86. Посаженный Римом на армянский престол ибер Митридат, вызвавший неудовольствие своих покровителей, был отозван, заклю чен в тюрьму и затем изгнан Калигулой87. Вскоре после смерти Калигулы в 41 г. н. э. его преемник Клавдий отправил Митридата 81 McDowell. Coins from Scleucia. P. 225 f. 82 Philostratus. Vita Apoll. I. 19—40; ср.: Gutschmid A. von. Kleine Schriften. Bd. III. Leipzig, 1892. S. 58 f. 83 Philostratus. Vita Apoll. I. 28; ср. также: ibid. I. 21. 84 Ibid. 1.21. Упоминается один только Ктсзифон. В данном случае ссылку на Вавилон нельзя отнести к Селевкии, хотя настаивать на таких деталях, основываясь на этом ис точнике, не следует. 85Он сразу же начал выпускать царские монеты, см.: McDowell. Coins from Selcucia. P. 189. 86 Philostratus. Vita Apoll. I. 31; 37. 87 Dio Cass. LX. 8; Seneca. De tranquillitate animi 11. 12; Tac. Ann. XI. 8. 1.
на восток, чтобы он вернул себе свой трон, который, очевидно, в течение какого-то времени оставался вакантным, а затем был за хвачен парфянами. Поддержанный римскими войсками и иберами, присланными его братом Фарасманом, Митридат с легкостью разбил войска армян во главе с Демонаксом. Некоторое время Малая Ар мения под началом Котиса продолжала сопротивление, но в конце концов также была подчинена. Новый царь, возможно, потому, что не чувствовал себя в безопасности, очень жестоко управлял страной, что вскоре и послужило причиной обращения ее жителей за помощью к Вардану Парфянскому. Тот попытался призвать на помощь армя нам одного из своих главных вассалов Изата II Адиабенского, но не смог убедить его в том, что кампания против Митридата имеет большие шансы на успех. Несомненно, на Изата оказал влияние тот факт, что пять его сыновей находились в Риме. Разозлившись из-за отказа Изата, Вардан начал кампанию против своего вассала. Воз можно, для того чтобы отвлечь внимание Вардана, Вибий Марс, наместник Сирии с 42 по 45 г. н. э., предпринял ложный маневр на евфратской границе88. Вероятно, положение Вардана показалось знати слишком проч ным. Во всяком случае, она стала подстрекать Готарза к захвату трона. Около 43 г. н. э.89 Готарз собрал армию и двинулся к реке Эринд (вероятно, известной в древности как Харинда)90 в Гиркании. У переправы через нее произошла ожесточенная битва, и в конце концов Вардан смог помешать своему брату переправиться. За этой победой Вардана последовали и другие успехи, и он стал хозяином всей территории до реки Синд, которая отделяла дахов от жителей Арии91. Там войска отказались двигаться дальше, и на том месте был сооружен победный монумент. Около конца 45 г. н. э. между двумя братьями вновь разгорелся конфликт, который длился с 46/47 по 47/48 г. н. э. и завершился 88 Тас. Ann. XI. 10; Iosephus. Ant. XX. 72. 89 Первые монеты Готарза были выпущены в начале 355 г. селевкидской эры, т. е. в 44/45 г. н. э. (Wroth. Parthia. P. 161); ср.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 226 f., tabl., p. 189. Если второй авроманский пергамент (см. с. 130, примеч. 57) датируется по аршакидской эре, он должен быть помещен в 44 г. н. э. Однако, по-видимому, лучше, как это указано в главе 2, предположить, что там была использована селевкидская эра, и потому датой этого документа является 21/20 г. до н. э. (ср. с. 62-63, примеч. 72). Наличие име ни «Клеопатра» среди имен цариц является дополнительным аргументом в пользу более ранней даты, так как после Акциума оно уже не было популярным, см.: PW, статьи «Kleopatra». 90 PW, статья «Hyrkania». Col. 468, 506 f. 91 Tac. Ann. XI. 10. 3.
смертью Вардана. Он был убит знатью, вероятно, по наущению Готарза92, во время национального парфянского развлечения — охоты. Со смертью Вардана, царя иранского происхождения, единственной надеждой противников Готарза осталось обращение за помощью к Риму. Начиная с этого периода даты, приведенные в настоящей книге, высчитаны на основе корректировок в календаре, которые имели место между 16/17 и 46/47 г. н. э., и почти наверняка — в последний год. Девятнадцатилетний цикл добавлений, введенный в 747 г. до н. э., применялся без изменений с 367 г. до н. э. Календарный год вновь был приведен в соответствие с солнечным годом благодаря включению целого месяца, чтобы с этого времени македонский месяц Ксандик (вместо Артемисия) соответствовал вавилонскому месяцу Нисану, началу года93. Мнения относительно того, кто должен занять парфянский трон, разделились. Многие благосклонно относились к Готарзу, тогда как другие предпочитали Мехердата, сына Вонона I и внука Фраата IV, которого отправили заложником в Рим. Из-за общей неприязни к романизированным парфянам и, возможно, из-за того, что Готарз был рядом, его вновь признали в качестве царя Парфии. Но вскоре появились сообщения о его жестокостях и невоздержанности94, и в 47 г. н. э. в Рим была отправлена просьба в поддержку кандидатуры Мехердата95. Клавдий отнесся к ней благосклонно и приказал наме стнику Сирии Г. Кассию Лонгину проводить нового претендента до Евфрата96. В 49 г. экспедиция отправилась в путь; у Зевгмы сделали привал, чтобы дождаться парфянских сторонников Мехердата. Кассий настаивал на немедленном наступлении, пока не остыл пыл приверженцев Мехердата, и глава великого рода Каренов отправил посланников с тем же советом. Пользуясь своим влиянием, Абгар V Эдесский убедил Мехердата идти через Армению, где он был задер92 McDowell. Coins from Selcucia. P. 190. Чеканка монет Вардана прекратилась в четвертом месяце 45/46 г. н. э., но это доказывает только то, что он больше не владел Сслсвкией. К тому же монеты 46/47 и 47/48 гг. содержат личное имя Готарза и, таким образом, доказывают, что у него был соперник, которым, вероятнее всего, являлся Вардан. 93McDowell. Coins from Seleucia. P. 151-153; ср.: Johnson J. Dura Studies. Roma, 1931. P. 1-15. 94Tac. Ann. XI. 10. Информация Тацита, естественно, была основана на сообщениях, доставленных в Рим представителями недовольных партий. 95 Gutschmid. Gcschichte Irans. S. 127, Anm. 2; Wroth. Parthia. P. XLVII. 96Ср. упоминание о какой-то победе Клавдия над парфянами (Seneca. Apocolocyntosis 12).
Рис. 46. Рельеф Готарза Геопотра в Бехистуне (см. также рис. 27, 1)
жан на какое-то время в столице этого арабского правителя. Преодо лев много трудностей в снегах и горах Армении, Мехердат достиг равнины, где соединился с войсками под командованием главы рода Каренов. Переправившись через Тигр, они проследовали через Адиабену в Ниневию и Арбелу. Столкнувшись с такой армией, Изат Адиабенский не смог сделать ничего другого, как только заверить их в своей дружбе, которая, впрочем, оказалась недолгой. Повернув на юг, они встретили Готарза, который находился в достаточно силь ной оборонительной позиции за рекой Корма (Адхаим?)97, однако, поскольку сил, чтобы решить исход дела в свою пользу, у него было недостаточно, Г отарз искал повод оттянуть момент решающего сражения, пытаясь переманить на свою сторону войска противников. Это ему удалось: Мехердат, лишившись таким образом Изата и Абгара и боясь массового дезертирства, решил сражаться, не дожидаясь, пока его армия окончательно исчезнет. Итог битвы оставался неясным до тех пор, пока Карен, который разбил противостоявшие ему силы и преследовал их слишком далеко, не был встречен на обратном пути резервными отрядами Готарза и убит. Так как его армия была раз 97Тас. Ann. XII. 13 f.; PW, статья «Corma». Гора Санбул (см.: PW, статья «Sanbulus»), на которой Готарз совершал жертвоприношения Геркулесу — это, вероятно, гора Сунбула Кух. Как Адхаим, так и Дияла летом сильно мелеют, и войска едва ли могли их заметить; отсюда понятно, почему у Тацита нет упоминания об этих реках.
бита, а ее моральный дух сломлен, Мехердат доверился милости некоего Паррака, одного из вассалов своего отца. Этот человек предал его и выдал в цепях Готарзу, который отрезал ему уши для того что бы он никогда больше не мог быть царем, но сохранил ему жизнь98. Вероятно, в память об этой победе Готарз около 50 г. н. э. высек большой рельеф на скале в Бехистуне. На нем Готарз показан ата кующим врага с пикой наперевес, в то время как над его головой парит крылатая Победа, венчающая голову царя венком. Сопро водительная надпись читается так: ΓΩΤΑΡΣΗΟ ГЕОПО0РОС («Готарз, сын Гева»)99. В 51 г. н. э. Готарз то ли умер от какой-то болезни100, то ли пал жертвой заговора101. Ему наследовал некий Вонон (II), который был царем Мидии102. По-видимому, Вонон правил лишь несколько ме сяцев; затем власть над империей перешла в руки его сына или брата Вологеза I103. Около 52 г. н. э.104 Фарасман Иберийский отправил своего сына Радамиста на завоевание Армении, которая в это время находилась 98 Тас. Ann. XII. 13 f. 99Herzfeld. Am Tor. S. 40 ff., Taf. XXI-XXIII. Вероятно, как предполагает K. Хопкинс (Hopkins C. II The Excavations at Dura-Europos. Second Season, 1928-1929 / Ed. by M. I. Ros tovtzeff and P. V. С. Bauer. New Haven, 1931. P. 93), посвятительную надпись Зевсу Coтсру, датированную 50/51 г. н. э. и обнаруженную в Дура-Европос, следует относить к этой гражданской войне. Тас. Ann. XII. 14. 7. 101 Ср. обнаружение Макдауэллом монеты Готарза, датированной тремя месяцами спустя после первых монет, выпущенных Вологезом (McDowell. Coins from Seleucia. P. 191). Эту находку дополнительно подтверждает Иосиф Флавий, который говорит о том, что Готарз стал жертвой заговора (Iosephus. Ant. XX. 74). 102 Тас. Ann. XII. 14. 7. Иосиф Флавий не упоминает Вонона; однако не стоит не до верять Тациту на основе краткого сообщения иудейского историка, который, возможно, намеренно пропустил имя Вонона, посчитав его неважным. Его монеты неизвестны. 103 О том, что Вологез был сыном Вонона, говорит Тацит (Tac. Loc. cit.), а братом — Иосиф Флавий (Iosephus. Loc. cit.). Гутшмид предлагает считать конечной датой правления Вонона 54 г. н. э. (Gutschmid. Geschichte Irans. S. 128, Amm. 2), но это слишком поздно. 104Вопрос всей хронологии с 51 по 63 г. н. э. очень сложный; см., например, издания Тацита, выполненные К. Ниппердеем и А. Фюрно (Tacitus / Erklärt von K. Nipperdey. [Annales.] Besorgt von G. Andresen. Berlin, 1904-1908; P. Comelii Taciti Annalium ab exccssu divi Augusti libri / Ed. with introd. and notes by H. Fumeaux. London, 1896-1907), а также: Egli E. Feldzüge in Armenien von 41-63 n. Chr. // Büdinger M. Untersuchungen zur römischen Kaisergcschichtc. Leipzig, 1868. S. 267-362; Schiller H. Geschichte des römischen Kaiserreichs unter der Regierung des Nero. Berlin, 1872. S. 91-205; Mommsen. Prov. Rom. Emp. Bd. II. S. 50 ff.; Henderson В. W. The Chronology of the Wars in Armenia A. D. 51-63 // Class. Rev. Vol. XV. 1901. P. 159-165, 204-213,266-274; Schoonover D. T. A Study o f Cn. Domitius Corbulo as found in the «Annals» of Tacitus. Chicago, 1906; Schur W. Die Oricnt-
в руках проримски настроенного царя Митридата, брата иберийско го правителя. Вскоре Митридат был осажден в Горнеях (Гарни), недалеко от столицы Артаксаты. С ним в осажденном городе нахо дился римский гарнизон под командованием префекта Целия Поллиона и центуриона Касперия. Радамист попытался подкупить Поллиона, чтобы тот сдал Горней; префект склонялся к тому, чтобы принять предложение, но Касперий отказался стать соучастником этого дела. Он добился временного перемирия и намеревался убедить Фарасмана прекратить войну, а в случае неудачи известить обо всем легата Сирии Уммидия Квадрата. Касперий добрался до Фарасмана, но его переговоры с ним оказались безуспешными, так как иберий ский царь тайно написал письмо Радамисту, требуя, чтобы тот про должал осаду всеми возможными средствами. Размер взятки, пред ложенной Поллиону, увеличился, и при отсутствии сдерживающего влияния центуриона сделка вскоре была заключена. Римские солда ты заставили Митридата сдаться, угрожая отказом сражаться. Мит ридат, его жена и все его дети были убиты по приказу Радамиста, который таким образом завладел Арменией105. Квадрат узнал об этих событиях (возможно, от центуриона Кас перия) и созвал военный совет. Фарасману приказали отозвать Рада миста и уйти из Армении, но никаких других действий предпринято не было. Прокуратор Каппадокии Юлий Пелигн106 собрал какое-то количество провинциальных вспомогательных войск, якобы с целью отвоевать Армению, а в действительности — обобрать своих друзей. Покинутый своими войсками, он был вынужден бежать к Радамисту, которого убедил принять корону и в коронации которого принял участие. Когда Квадрат узнал о происходящих событиях, он отправил Гельвидия Приска с легионом солдат, чтобы навести порядок. Приск уже пересек Тавр и в какой-то мере восстановил порядок, когда его отозвали. Эта внезапная перемена в планах римлян была вызвана тем фактом, что недавно коронованный Вологез I Парфянский за мышлял вторжение в Армению, и присутствие римских легионов politik des Kaisers Nero. Leipzig, 1923 (Klio. Beiht. XV / NF. Ht. 2. S. 7-38; idem. Untersu chungen zur Geschichtc der Kriege Corbulos// Klio. Bd. XIX. 1925. S. 75-96; idem. Zur Neronischcn Orientpolitik // Klio. Bd. XX. 1926. S. 215-222; Momigliano A. Corbulone e la politica romana verso i Parti // Atti del 11° congresso nazionale di studi romani. I. Roma, 1931. P. 368-375; Hammond M. Corbulo and Nero’s Eastern Policy // Harvard Studies in Classical Philology. Vol. XLV. 1934. P. 81-104. Tac. Ann. XII. 44-47. 106Tac. Ann. XII. 49. 1. Вероятно, это тот же человек, что и Лэлиан у Диона Кассия (Dio Cass. LXI. 6. 6), см.: PW, статья «Julius (Paelignus)». Nr. 374.
на земле, которая считалась пар фянской, определенно могло при вести к неприятностям. Вологеза, который был сыном греческой наложницы107, имел двух б р ат ь ев — Пакора и Тиридата. Вероятно, Вологез являлся самым старшим по возрасту, поскольку братья уступили его претензиям на трон. Пакору — среднему брату — Вологез отдал Мидию Атропатену108; теперь же ему было важно найти подходящую территорию для Puc. 47. Парфянская монета младшего брата, Тиридата. Посколь с изображением Вологеза I ку вопрос с Арменией, которая счи талась частью собственно Парфии, оставался в то время неурегули рованным, Вологез увидел в этом возможность усилить свои позиции и в то же время обеспечить сатрапию для Тиридата. Около 52 г. н. э.109 Вологез начал поход в Армению, где столкнул ся с лишь незначительным сопротивлением. Он быстро занял важный город Тигранокерту и затем столицу Артаксату. Из-за наступившей суровой зимы и связанного с этим недостатка продовольствия Воло гез был вынужден прекратить свое наступление. Радамист, который сбежал при его приближении, тотчас же вернулся и начал править с особой жестокостью, по крайней мере судя по известиям из Арме нии, которые достигли Рима. Между тем знать Адиабены, недовольная правлением Изата И, предложила Вологезу вмешаться в этот конфликт. Парфянский пра витель потребовал, чтобы Изат отказался от особых привилегий, пожалованных ему Артабаном III, и вернулся к своему статусу вас сала империи. Полностью осознавая возможные последствия непо виновения, Изат отправил своих жен и детей в цитадель, собрал все хлебные запасы в хорошо укрепленных местах и сжег весь фураж 107 Dio Cass. LXII (LXIII. 5); Iosephus. Ant. XX. 74; Tac. Ann. XII. 44. Эта гречанка, возможно, долгое время жила в Парфии. 108 Iosephus. Ant. XX. 74. 109Если Макдауэлл прав в своей атрибуции Готарзу II монеты, датированной декаб рем 51 г. н. э. (McDowell. Coins from Seleucia. P. 191), тогда маловероятно, чтобы втор жение Вологеза в Армению произошло до 52 г. н. э. Ср. также: САН. Vol. X. Р. 757, п. 2, где автор следует статье: Henderson. Chron. o f the Wars in Armenia // Class. Rev. Vol. XV. 1901. P. 164 f.
в сельской местности. Когда эти приготовления были закончены, Изат занял позицию с 6000 кавалерии на реке Верхний Заб, которая отделяла Адиабену от Мидии. Вологез прибыл на место форсиро ванным маршем и расположился лагерем поблизости, откуда послал Изату письма, похваляясь величием Парфянской империи, протя нувшейся от Евфрата до границ Бактрии. Взаимный обмен посла ниями между ними продолжался до тех пор, пока угроза вторжения в Восточную Парфию племен, живущих к востоку от Каспийского моря, заставила Вологеза уйти1,0. Вскоре после возвращения Радамиста в Армению ее народ вновь восстал и изгнал его из страны. Жена Радамиста Зенобия, которая сопровождала его во время бегства, настолько утомилась, что уже не могла идти дальше. И тогда, чтобы она не попала в руки врагов, Радамист заколол ее и бросил в реку Араке. Какие-то пастухи нашли ее живой и привели в Артаксату, откуда она была отправлена к Ти ридату. Парфянский царь хорошо обращался с ней, причем не толь ко из соображений гуманности, но и потому, что с ее помощью мог законно претендовать на армянский престол. Тиридат вернулся в Армению около 54 г. н. э.111
1,0 Iosephus. Ant. XX. 81-91. 111 Tac. Ann. XII. 51; XIII. 6.
Г л а в а VIII
КАМ П АН И Я КОРБУЛОНА Император Клавдий был отравлен в октябре 54 г. н. э., и на трон взошел юный Нерон. К декабрю известия о событиях в Армении достигли Рима, и немедленно начались приготовления к войне1. Восточные легионы набирались до боевой численности и затем отправлялись в направлении Армении. Антиох IV Коммагенский и Агриппа II из Халкиды (Анджара) были обязаны собрать войска и держать их в готовности для вторжения в Парфию; следовало также построить мосты через Евфрат. Малую Армению отдали Аристобулу, сыну прежнего царя Ирода из Халкиды и двоюродному брату Агриппы II, а Софену — Сохему, вероятно, из того же самого рода, что и тот, кто только что унаследовал трон Эмессы2. Для командо вания силами, собранными для «удержания» Армении, из Германии призвали Гнея Корбулона. Он был закаленным ветераном и успеш ным в смысле карьеры человеком, и его назначение, несомненно, было мудрым решением. Легионы X Fretensis и XII Fulminata, а так же некоторые восточные вспомогательные войска должны были оставаться в Сирии вместе с Уммидием Квадратом, наместником этой провинции. Равное количество союзников, легионы III Gallica и VI Ferrata3 были отданы Корбулону, в распоряжение которого поступили также когорты, зимовавшие в Каппадокии. Союзные правители получили приказ подчиняться этим полководцам в той мере, как этого требовали обстоятельства. Корбулон поспешил 1Tac. Ann. XIII. 6; 16 декабря 54 г. до н. э. Нерону исполнилось 17 лет. 2Тас. Ann. XIII. 7; Iosephus. Ant. XX. 158; idem. Bell. II. 252; Dessau 8958. Эмссса и Софена слишком далеки друг от друга, чтобы отождествить этих двух людей с большой долей вероятности, см.: PW, статья «Sohacmus». Nr. 4. 3Об этих легионах см.: PW, статья «Lcgio», как основной раздел, так и разделы по отдельным легионам, а также «Domitius (Corbulo)» в Suppl. III. Фронтин, по-видимому, говорит о начале этой кампании (Frontinus. Strat. IV. 2. 3). Ср. также упоминание об Арии Варе, которому, согласно Тациту, сопутствовал успех в Армении (Tac. Ann. XIII. 9; idem. Hist. III. 6), но, возможно, речь идет о разных людях с одинаковыми именами.
в Киликию, где встретил Квадрата, который очень боялся, что его более привлекательный по своим личным качествам сослуживец получит всю славу. Римские командующие отправили посланников к Вологезу; для того чтобы избежать войны, последний предложил римлянам некоторых важных членов своей семьи в качестве залож ников. Несомненно, Вологезу было выгодны такие условия, так как его сын Вардан незадолго до этого поднял восстание4. Сомнитель но, чтобы ему когда-либо удалось сместить своего отца или же са мому стать царем, так как восстание, очевидно, было подавлено5. Большой помехой для Корбулона стало жалкое состояние восточ ных легионов. Тацит рассказывает, что многие ветераны едва знали, что делать с оружием, а в некоторых случаях войска даже не снабжа лись доспехами. Тех, кто были слишком старыми или непригодными к военной службе, отослали домой, увеличив численность за счет набора солдат из Галатии и Каппадокии. К ним был добавлен легион X Fretensis, который был заменен в Сирии легионом IV Scythica, прибывшим из Мезии6. В конце 57 г. н. э. Корбулон почувствовал, что условия стали значительно лучше, и смог отправиться в Армению, где в условиях жестокого холода провел в палатках зиму 57/58 г. н. э. У многих солдат были обморожены руки и ноги, но Корбулон, чья высокая и внушительная фигура всегда бросалась в глаза, расхаживал среди них с непокрытой головой и старался подбодрить их. Не вы держав таких трудностей, многие дезертировали, но введение смерт ной казни за первый проступок (вместо третьего, как было принято до этого) прекратило бегство солдат. Командование вспомогательны ми войсками, распределенными по гарнизонам в стратегически важ ных пунктах, было передано Паццию Орфиту. Вопреки строгим при казам, Орфит вступил в бой с врагом и был жестоко разгромлен. Весной 58 г. н. э., когда погодные условия улучшились, кампания возобновилась. При поддержке своего брата Вологеза Парфянского Тиридат начал грабить сторонников Рима. Его всадникам удалось избежать встречи с войсками, посланными против них, и продолжить свои успешные рейды. Корбулон напрасно пытался поймать Тиридата 4 Дискуссию и библиографию об этом претенденте на престол см.: САН. Vol. X. Р. 879. Родственная связь, принятая здесь, базируется на исправлении одного места из «Анналов» Тацита (Тас. Ann. XIII. 7). 5 Рот указывает, что появление «Vol.» в легендах на некоторых драхмах Вологеза является намеком на наличие у него соперника (Wroth. Parthia. P. LII, η. 2). Похожий пример в клинописной литературе см. выше, с. 64-65. 6Об утверждении Тацита, что он пришел «из Германии» (Тас. Ann. XIII, 35), см.: PW, статья «Legio (IIII Scythica)». Col. 1558 f.
и в конце концов был вынужден перенять тактику противника, разде лив своих людей на отряды, чтобы грабить страну. В то же время он посоветовал Антиоху Коммагенскому наступать через армянскую границу. Фарасман Иберийский также встал на сторону римлян, и «инсохи» (возможно, мосхи или гениохи7) своими активными дейст виями досаждали армянам. Вологез и большинство его войск были отвлечены восстанием в Гиркании8, которое в конечном итоге приве ло к окончательной потере этой территории Парфией. Гирканцы от правили послов в Рим за помощью, которая, очевидно, так и не была им оказана. Корбулон знал об этом затруднении парфянских войск. Поэтому, когда Тиридат предпринял пробную попытку примирения и пожелал узнать причину вражеского вторжения, римский командующий, не колеблясь, ответил, что Тиридату следует обратиться в качестве просителя к Нерону, от которого он может получить свое царство назад скорее мирным путем, чем через пролитие крови. Последова ли расширенные переговоры, но их завершению в итоге помешали попытки вероломства и неопределенность позиций с обеих сторон. С этого момента началась серьезная борьба. Корбулон сохранил командование над одной из частей римских войск, тогда как легат Корнелий Флакк возглавил вторую часть, а лагерный префект Инстей Капитон — третью. Воланд — самая мощная из крепостей — пала в результате штурма в первый же день. Все мужское население крепости было убито, а неспособные сражаться проданы победи телям. Карательные экспедиции, посланные римским командова нием, без труда овладели другими укрепленными пунктами. Столь легкий успех побудил Корбулона отправиться к Артаксате с наме рением осадить и этот город. У Тиридата не было достаточно сил, чтобы сдержать римский натиск в течение сколько-нибудь дли тельного времени, и поэтому он попытался заставить римлян на рушить их боевой порядок и таким образом открыться для атак его кавалерии. Благодаря дисциплине и выучке под руководством Корбулона, римские шеренги стояли твердо, и парфянская уловка не удалась. Не решившись вступить в открытый бой, Тиридат но чью сбежал, вероятно, рассчитывая получить убежище у Вологеза. Артаксата сдалась без борьбы9. Мирным жителям сохранили жизнь, 7См. дискуссию и библиографию в: САН. Vol. X. Р. 880, п. 5. 8Tac./4w7. XIII. 37. 6; XIV. 25. 2; XV. 1.1; Wroth. Parthia. P. LIII. Гиркания, возможно, оказала поддержку восстанию сына Вологеза. 9 Dio Cass. LXII. 19-20; Tac .Ann. XIII. 39-^1.
но крепостные стены разрушили, а город сожгли10. Рим отпразд новал эту победу воздвижением статуй и триумфальных арок, а также провозглашением новых праздников. Весной 59 г. н. э. Корбулон направился на юг и, пройдя у гра ницы страны мардов и через страну тавранитов, подошел к Тигранокерте11. Во время этого похода армия больше пострада ла от разного рода трудностей, чем от атак со стороны армян, а две крепости, которые оказали сопротивление, были захвачены: одна — штурмом, другая — оса дой. Из Тигранокерты пришли послы, чтобы предложить КорPuc. 48. Предполагаемый портрет булону золотую корону и извес Корбулона тить его, что город готов к сдаче. Но когда римская армия подошла к стенам города, ворота, по-видимому, оказались закрытыми. Чтобы избежать длительной осады, Корбулон казнил знатного армянина, захваченного в плен, и забро сил его голову в город. Она упала посреди военного совета, что и ускорило сдачу города без дальнейшего сопротивления12. Укрепленный пункт под названием Легерда13 оказал Корбулону упорное сопротивление, и его взяли штурмом14. Очевидно, Корбулон зимовал в Тигранокерте. 10Тас. Ann. XIII. 41. 3. Вероятно, это был конец сезона военных кампаний, и, как предполагает Фюрно в своем издании Тацита (Annals. II. 114, п. 2), город, возможно, не был бы разрушен до тех пор, пока армия зимовала там. Такое сжатие хронологии было бы типичным для рассказа Тацита о восточных делах. 11 PW, статья «Tigranokerta». О затмении 59 г. н. э. см.: Plin. Hist. nat. И. 180. 12Frontinus. Strat. II. 9. 5; cp. Tac. Ann. XIV. 24.6. Относительно дисциплины в армии во время этой кампании см.: Frontinus. Strat. IV. I. 21; 28. Монеты (McDowell. Coins of Seleucia. P. 228 f.) определенно свидетельствуют о том, что в 59/60-61/62 гг. до н. э. Селевкия была охвачена восстанием. 13 Это Элугия Тиглатпаласара III, как указывает Леманн-Хаупт (Lehmann-Haupt // Zeitschr. fur Ethnologie. Bd. XXXII. 1900. S. 438, Anm. 4; см. также: Olmstead. Shalmane ser III and the Establishment o f the Assyrian Power // JAOS. Vol. XLI. 1921. P. 359 f., n. 31. 14Tac. Ann. XIV. 24-25.
Приблизительно в это же время гирканские послы, которые по бывали в Риме, возвращались домой. Они пересекли Евфрат, скорее всего около Мелитены, и встретились с Корбулоном. Затем они, очевидно, проследовали на восток, в свои земли15. На следующий год (60 г. н. э.) Тиридат предпринял попытку вер нуть себе царство, начав наступление со стороны Мидии Атропатены. Корбулон послал легата Севера Верулана со вспомогательными войсками, а сам быстро, насколько это было возможно, последовал за ним. Огнем и мечом страна армян вскоре была приведена к покор ности. Так Армения оказалась полностью во владении римлян, и Нерон назначил ее правителем Тиграна V, правнука Архелая, последнего царя Каппадокии. Разные части Армении были доверены Фарасману Иберийскому, Полемону Понтийскому, Аристобулу из Малой Армении и Антиоху Коммагенскому — для того чтобы усилить кон троль над вновь завоеванными территориями, так как часть населе ния все еще симпатизировала парфянам. Оставив для поддержки нового правителя 1000 легионеров с 3000 или 4000 конных и вспо могательных пехотных войск, Корбулон вернулся в Сирию, где за менил умершего Квадрата16. Упрочив свое положение, в 61 г. н. э. Тигран выступил в поход с целью вторгнуться в Адиабену и разграбить ее. То ли ситуация в Гиркании стала для парфян совершенно безнадежной, то ли Вологез посчитал это вторжение в Адиабену достаточно важным событием, но он вернулся с гирканского фронта. В Парфии ропот со стороны недовольной знати поощрял Тиридат, низвергнутый правитель Ар мении, который полагал, что его брат Вологез Парфянский не оказал ему достаточной поддержки. Монобаз, правитель подвергнувшейся атаке Адиабены, намеревался скорее сдаться римлянам, чем оказать ся в плену у Тиграна. Вологез созвал совет знати и вновь подтвердил права своего брата на Армению. Свою кавалерию он передал пар фянскому аристократу Монезу — с приказом действовать вместе с Монобазом и войсками Адиабены, чтобы изгнать Тиграна из Арме нии, в то время как он сам планировал отказаться от соперничества с Гирканией и с основными силами парфянского войска напасть на Сирию17. Корбулон отправил в Армению два легиона под командо 15 Текст из Tac. Ann. XIV. 25 — «maris rubri» — должно быть, неправильный. Предложенное изменение «maris sui» кажется вполне обоснованным. ,6Тас. Ann. XIV. 26; Iosephus. Ant. XVIII. 140; idem. Bell. II. 222; PW, статья «Tigranes». Nr. 6. 17Tac. Ann. XV. 2; Dio Cass. LXII. 20.
ванием Севера Верулана и Веттия Болана18 — возможно, это были легионы IV Scythica и XII Fulminata — и разместил на Евфрате легио ны III Gallica, VI Ferrata и X Fretensis, численность которых увеличил за счет рекрутского набора. Все переправы были защищены, а запасы воды тщательно охранялись. Учитывая серьезность ситуации, Кор булон попросил Нерона послать еще одного командующего, чтобы тот возглавил военные действия в Армении. Тигран предвидел сложности с парфянами, поэтому отступил в Тигранокерту. Монез с парфянскими войсками отрезал конвои, достав ляющие продовольствие в этот город, и вскоре после этого сам поя вился под его стенами. Попытка штурма оказалась безуспешной, и началась осада. Когда Корбулон услышал об этих событиях, он при грозил Вологезу вторжением в Месопотамию, если эта осада не будет снята. Посланник Корбулона настиг парфянского царя в Низибисе. Вологез был настроен искать мира, поскольку римляне были хорошо подготовлены к военной кампании, да и осажденный город достаточ но силен, тогда как фураж для парфянской кавалерии был уничтожен нашествием саранчи. По этим причинам враждующим сторонам уда лось заключить соглашение, и было объявлено, что Вологез посылает в Рим послов с просьбой отдать Армению под его контроль. Монезу было приказано снять осаду с Тигранокерты, а парфянский монарх вернулся в свою страну. Уступки со стороны римлян были обнародо ваны не сразу: Тиграну и поддерживающим его римским легионам также следовало покинуть Армению. Солдаты провели зиму 61/62 г. н. э. на временных квартирах на каппадокийской границе19. В ответ на просьбу Корбулона наместником Каппадокии назна чили JI. Цезенния Пета. Войска были разделены; легионы VI Scythica, XII Fulminata, V Macedonica, который недавно ушел из Мезии, и некоторые союзные войска из Понта, Галатии и Каппадокии были отданы под командование Пета, а легионы III Gallica, IV Ferrata и X Fretensis — Корбулона20. Очевидно, войскам выдали жалованье серебряными монетами, специально отчеканенными в Кесарии в Каппадокии21. Корбулон занял позицию на Евфрате, где мог эф 18Стаций упоминает о деятельности Болана (Statius. Silvae V. 232 fT.). 19Tac. Ann. XV. 5 f.; ср.: Dio Cass. LXII. 20. 20 Tac. Hist. III. 24; idem. Ann. XIII. 8; XV. 6. 5; см. также: Chapot V. La frontière de l’Euphrate de Pompée à la conquête arabe. Paris, 1907. P. 79. См. также: CIL. XIV. Nr. 3608 = Dessau 986. 21 Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. I. P. 15, n. 4; p. 147 — монеты n. 37 ff. На оборотной стороне монеты (Ibid. Pl. X, η. 159) есть надпись ARMENIAC и изобра жение богини победы, держащей пальмовую ветвь и венок.
фективно противодействовать любому продвижению парфян в этом направлении. Вернулись посланники, которых Вологез отправил в Рим; их миссия оказалась безуспешной, и парфяне готовились возобновить военные действия22. Пет сразу же перешел в наступление. Планируя захват Тигранокерты, он пересек Евфрат, вероятно, около Мелитены (Малатья), с двумя своими легионами — IV Scythica под командо ванием Фунизулана Веттониана и XII Fulminata под командованием Калавия Сабина. Легион V Macedonica был оставлен на зиму в Пон те23. После того как Пет захватил некоторые из близлежащих крепо стей, из-за наступления холодов он был вынужден зазимовать в Рандее на реке Арсаний, притоке Евфрата24. Теперь, когда римляне совершили первый ход в борьбе, Вологез решительно выступил в поход. Пет сильно ослабил свои легионы, дав отпуска всем, кто за ними обратился. Кроме того, в его распоряжении были не те войска, что подготовил Корбулон, да и часть лучших воинов находилась с легионом V Macedonica в Понте. Одна когорта была отправлена для охраны жены и маленького сына Пета, которые в целях безопас ности укрылись в крепости Арсамосата. Между тем Корбулон сумел построить мост через Евфрат, воз можно, около Зевгмы, находясь под плотным вражеским обстрелом. Он привел большие корабли, снабженные башнями с размещенны ми на них баллистами и катапультами, с помощью которых удалось очистить от неприятеля холмы на противоположной стороне реки. Так был построен мост и разбит лагерь, защищавший предмостные укрепления. Этот успех заставил парфян отказаться от планов вторжения в Сирию и повернуть все свои силы против римлян в Армении. Как только Пет услышал о наступлении Вологеза, он сразу же двинулся навстречу парфянам. Вологез легко заставил его вернуть ся в свой лагерь, но не сумел до конца использовать полученное таким образом преимущество. Ситуация осложнилась еще и тем, что Пет разделил свои войска и послал 3000 человек охранять ближайшие проходы Тавра, в то время как остальных держал в зимнем лагере около Рандеи. Желая подстраховаться, он известил Корбулона о серьезности своего положения. Как только тот узнал эту новость, 22 Тас. Ann. XV. 7; Dio Cass. LXII. 20. 23 Tac. Ann. XV. 9. 24 Dio Cass. LXII. 21; Henderson B. W. Rhandeia and the River A rsanias// Journ. of Philology. Vol. XXVIII. 1903. P. 271 ff.
1000 человек из каждого легиона, 800 кавалеристов и такое же ко личество сил вспомогательных войск получили приказ немедленно приготовиться к маршу. Тем временем положение Пета становилось все более и более опасным. Враг быстро разбил передовые посты и изолированные друг от друга римские отряды, после чего приступил к регулярной осаде римского лагеря. К Корбулону снова отправились гонцы, на этот раз с мольбой о немедленной помощи. Теперь Корбулон выступил в поход25. Оставив часть своих войск защищать укрепленные пункты вдоль Евфрата, он двинулся крат чайшим и наиболее обеспеченным провизией маршрутом через Коммагену, Каппадокию и затем Армению. Чтобы избежать тех труд ностей, с которыми пришлось столкнуться Пету, Корбулон вез пшеницу на верблюдах, следовавших за его армией. Вскоре он начал встречать беглецов из осажденного римского лагеря и с этого мо мента стал двигаться форсированным маршем с большой скоростью. Однако Пет не мог дожидаться его прибытия и вступил в перегово ры с парфянами. Несомненно, последние знали о том, что подмога осажденным римлянам близка, и были рады заключить мир. Римской миссии пришлось вести переговоры с командующим парфянской кавалерией Вазаком. Соглашение было достигнуто на второй день, когда Корбулон находился всего лишь в трех днях пути от цели. Монобаз Адиабенский выступил в качестве свидетеля договора, заключенного таким образом, что его условия были, естественно, выгодны парфянам. Осаду лагеря следовало снять, и все римские солдаты были обя заны уйти из Армении. Все укрепления, припасы и провизия пере ходили парфянам. После выполнения этих условий Вологез получил полную свободу отправить послов к Нерону для обсуждения армян ского вопроса26. Кроме того, римляне были вынуждены построить мост через реку Арсаний (Мурат Су), которая протекала перед их лагерем, что можно расценивать в качестве видимого символа их поражения. Все условия договора были точно выполнены, но не без дополнительных осложнений для побежденной стороны: еще даже до того, как римские войска покинули свои укрепления, пришли армяне и захватили оружие и одежду легионеров, а те не посмели протестовать, дабы не спровоцировать всеобщую бойню. 25 Не стоит обсуждать здесь, пытается ли Тацит прикрыть умышленную халатность со стороны Корбулона, проявившуюся в том, что он особенно не спешил на выручку Пета. 26Тас. Ann. XV. 14; Dio Cass. LXII. 21; ср. также: Suet. Nero 39. 1.
Пет поспешил к Евфрату, бросая по пути раненых солдат. Там он встретил Корбулона и попытался убедить его вернуться вместе с ним и возобновить наступление. Корбулон разумно отказался. Он вер нулся прямо в Сирию, а Пет провел зиму в Каппадокии. Вологез отправил Монеза к Корбулону с требованием, чтобы римляне покинули укрепленные пункты на восточной стороне Евфрата. Переговоры происходили на мосту, который построил Корбулон, но только после того, как была разрушена его центральная часть. Римский командующий согласился эвакуировать укрепления, если парфяне уйдут из Армении. Это условие было принято. Весной 63 г. н. э. в Рим прибыли послы, отправленные Вологезом. Они предложили, чтобы Тиридат получил корону Армении в римском штабе, поскольку обязанности мага мешают ему прибыть в Рим для инвеституры. Хотя их предложение отклонили, в обратный путь послы отправились с подарками; из этого они могли сделать вывод, что если бы Тиридат появился в Риме лично, то эта просьба была бы удовлетворена. Затем началась подготовка к продолжению войны. Управление Сирией поручили Г. Цестию Галлу, а войска, численность которых возросла за счет легиона XV Apollinaris из Паннонии под командова нием Мария Цельса, передали под командование Корбулона. Посколь ку Пет вернулся в Рим, политическое влияние Корбулона возросло настолько, что Тацит сравнил его с властью, данной Помпею законом Манилия27. Легионы IV Scythica и XII Fulminata, которые потеряли своих лучших людей и ослабли духом, отправили в Сирию. Затем в Мелитене собрались отборные войска, готовые к переходу через Евфрат. Они состояли из легионов III Gallica и VI Ferrata28 (оба из Си рии), V Macedonica, который ранее находился в Понте, и недавно прибывшего XV Apollinaris. Туда пришли также первоклассные подраз деления из Иллирии и Египта, причем из последнего, вероятно, часть легиона XXII Deiotariana, и вспомогательные войска союзных царей. Продвигаясь по Армении тем же путем, что Лукулл и Пет, Кор булон разрушал цитадели и сеял страх по всей стране. От Тиридата и Вологеза поступили предложения о мире, и на обратном пути 27 Tac. Ann. XV. 25; CIL. III. Nr. 6741-6742a = Dessau 232; Anderson J. G. C. // Class. Rev. Vol. XLV. 1931. P. 190. 28Надпись из Вифинии прославляет Сульпиция Скаптия Аспра из легиона VI Ferrata и упоминает о зимовке этого легиона в Каппадокии, см.: Hasluck F. W. Inscriptions from the Cyzicus District, 1906 / / JHS. Vol. XXVII. 1907. P. 64, no. 5; Domaszewski A. von. Kleine Beiträge zur Kaizergcschichte // Philologus. Bd. LXVII. 1908. P. 5-8. Это Аспр, упомянутый Тацитом (Tac. Ann. XV. 49 ff.).
Рис. 49. Римская монета, чеканенная в 66 г. н. э., с изображениями императора Нерона на аверсе (слева) и закрытых дверей храма Януса в знак завершения войны с Парфией на реверсе (справа)
парфянских послов сопровождали несколько римских центурионов, которые везли послания примирительного характера. Вологез хит роумно предложил провести встречу в Рандее, где Пет был вынуж ден сдаться. Тиберий Александр и зять Корбулона Анний Винициан отправились в лагерь Тиридата в качестве заложников на случай засады. Главнокомандующие, каждый в сопровождении 20 всадни ков, встретились и договорились о том, что Тиридат получит Армению, но только из рук Нерона. Несколько дней спустя, во время формаль ной церемонии перед собравшимися римскими и парфянскими вой сками армянский монарх снял корону со своей головы и положил ее к ногам статуи Нерона, воздвигнутой специально для этого случая. Данное соглашение было достигнуто в конце 63 г. н. э., но окон чательно реализовано только в 66 г.29 Несомненно, часть этого вре мени заняло долгое путешествие, которое предпринял Тиридат, чтобы навестить свою мать и своих братьев, царя Атропатены Па кора и парфянского монарха Вологеза, находившегося в Экбатане. Тем временем дочь Тиридата и его царство оставались заложниками римлян. Римские войска на восточной границе сохраняли полную боевую готовность, и есть свидетельство о том, что переправу около Мелитены использовали подразделения, продвигавшиеся на армян скую территорию30. 29 Тас. Ann. XV. 24—31; ср.: Iosephus. Bell. II. 379 (речь Агриппы в 66 г.); Mommsen. Prov. Rom. Emp. Vol. II. P. 64; САН. Vol. X. P. 770-773. 30Легион III Gallica под командованием Тита Аврелия Фульва располагался в Зиате (Харпуте), где он, очевидно, построил крепость по распоряжению Корбулона, см.: CIL. III. Nr. 6471-6742а = Dessau 232.
Пока шли военные действия, Нерон воздвиг триумфальную арку в Риме31. Теперь, когда борьба закончилась, он выпустил серию монет в честь закрытия храма Януса32. Во время долгого путешествия в Рим Тиридат позаботился о соблюдении зороастрийских предписаний, возложенных на него в соответствии с его жреческим саном33. Все путешествие проходило по суше, чтобы избежать осквернения моря34, а из римской государ ственной казны были выделены большие суммы денег на содержание 3000 всадников, которые сопровождали армянского царя. Кроме собственных сыновей Тиридат взял с собой сыновей двух своих братьев и Монобаза. Царица также была членом посольства и ска кала рядом со своим господином, надев на голову шлем вместо обычного покрывала. Все путешествие заняло около девяти месяцев. В Италии, по дороге из Пизена в Неаполь, Тиридат путешествовал в экипаже, запряженном двумя лошадьми, который прислал ему Нерон. В Неаполе Тиридата встретил сам римский император. Там Тиридат засвидетельствовал свое почтение и уважение Нерону, но как воин отказался разоружиться — снять свой кинжал, предпочтя прикрепить его клинок к ножнам гвоздями. Поблизости от города Путеолы прошли гладиаторские бои, после которых процессия проследовала в Рим. По случаю данного события столица империи была разукрашена, а посмотреть на церемонию собрались огромные толпы. Тиридат вновь продемонстрировал сми рение перед Нероном, который затем провозгласил его царем Арме нии и возложил ему на голову диадему35. Пробыв какое-то время в Риме, Тиридат вернулся домой, часть пути проделав по морю, от Брундизия до Диррахия, а часть по суше, через Малую Азию. С собой он привез много дорогих подарков и большое количество ремесленников для того, чтобы восстановить столичный город Артаксату36. Это путешествие Тиридата дает нам некоторое представление о зороастризме, которое, соединяясь с другими отрывочными свиде31 Tac. Ann. XV. 18. 1. Арка, вероятно, изображена на монетах; ем.: Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. I. P. 155, n. 1, и монеты no. 147 ff. 32 Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. I. P. 156, n. 1, и монеты no. 159 ff. 33 Plin. Hist. nat. XXX. 16 f.; Tac. Ann. XV. 24. 34 Plin. Loc. cit.; The Zend-Avesta. I. The Vendîdâd / Transi, by J. Darmesteter. 2nd ed. Oxford, 1895 (The Sacred Books of the East / Ed. F. M. Müller. Vol. IV). P. LXXV-XXVII. 35 Dio Cass. LXII (LXIII. 1. 2-6. 1); Suet. Nero 13. 36 Об интерпретации этого путешествия Тиридата см.: Cumont F. L’iniziazione di Ncronc da parte di Tiridatc d ’Armenia II Rivista di filologia. Vol. LXI. 1933. P. 145-154.
Рис. 50. Статуя первого аршакидского царя Армении Тиридата I в парке Версальского дворца (скульптор Андрэ, 1687 г.)
тельствами, показывает, что во второй половине первого века после Рождества Христова имела место волна восточной реакции. На мо нетах тогдашнего парфянского царя Вологеза I впервые в истории аршакидской нумизматики37 появляется алтарь, а также часто встре чается изображение человека, совершающего обряд перед похожим 37 Wroth. Parthia. Pl. XXIX/11 f.
на алтарь объектом38. При этом же правителе было приказано собирать все разрозненные ос татки рукописных или устных традиций Авесты39. Впервые на парфянских монетах появляют ся легенды на пехлеви в допол нение к традиционным, состав ленным на греческом языке, который к тому времени стал безнадежно искаженным40. Мир, установившийся после временного разрешения армян ского вопроса, является при чиной скудости информации о Парфии в этот период. Даже длительность правления Воло геза I вызывает споры; вероятно, Рис. 51. Портрет римского императора ОНО продолжалось ДО 79/80 Г. н. э.41 В 66 и 67 гг. Рим проводил Веспасиана широкомасштабные приготов ления к войне: был создан новый легион, I Italica42, а один из перво классных легионов, XIV Gemina (Martia Victrix), начал передисло кацию в направлении восточного фронта43. Перед самой смертью в 68 г. Нерон был поглощен планами крупной экспедиции, нацелен ной на кавказские Железные Ворота44. Существует предположение45, что ее конечной целью являлись аланы, или же что это мог быть ложный маневр, чтобы отвлечь парфян и таким образом воспрепят ствовать их помощи иудеям. Но в любом случае едва ли можно было избежать враждебных отношений с парфянами. Смутные времена, 38 Ibid. Pl. XXIX/8-10. 39Zend-Avesta. I. Vendîdâd / Transi, by Darmesteter. P. XXXVIII-XLI. 40 Wroth. Parthia. P. 182 f. 41 Ibid. P. XLIX f.; McDowell. Coins from Seleucia. P. 192. 42 Suet. Nero 19; Dio Cass. LV. 24. 2. 43 Tac. Hist. II. 11; 27; 66; Schur W. Die Orientpolitik des Kaisers Nero. Leipzig, 1923 (Klio. Beiht XV/NF. Ht. 2). S. 107 ff. 44Tac. Hist. I. 6; Suet. Nero 19; Dio Cass. LXII (LXIII. 8. 1); Plin. Hist. nat. VI. 40; CAH. Vol. X. P. 773-778. См. также: Sanford E. M. Nero and the East // Harvard Studies in Classical Philology. Vol. XLVIII. 1937. P. 75-103. 45 Mommsen. Prov. Rom. Emp. Vol. II. P. 65 f., n. 3.
которые наступили после смерти Нерона, положили конец всем этим приготовлениям. В 69 г. Веспасиан провозгласил себя императором. Вологез, узнав об этом событии, в следующем году отправил послов в Александрию, чтобы предложить ему использовать 40-тысячную парфянскую кон ницу46. Письмо, которое они везли, было адресовано так: «Царь царей Аршак приветствует Флавия Веспасиана»47. Возможно, это приветствие как-то повлияло на последовавший вежливый отказ, но скорее всего Веспасиан считал, что полностью владеет ситуаци ей. Сохем Эмесский и Антиох Коммагенский присоединили свои войска к Веспасиану. Были отправлены посольства к парфянам и армянам с целью установления с ними мирных отношений48. В 71 г. по случаю римских побед над иудеями Вологез направил свои по здравления Титу в Зевгму и подарил ему золотую корону. Этот по дарок был принят, а послам, которые его привезли, перед отъездом устроили пир49. В 72 г. произошел инцидент, который таил в себе угрозу уста новившимся мирным отношениям50. J1. Цезенний Пет, участник кампании Корбулона, а теперь наместник Сирии, сообщил Веспа сиану о готовящемся союзе Антиоха Коммагенского и его сына Епифана с Вологезом против Рима. Этот союз мог представлять опасность, так как Самосата, столица Коммагены, располагалась на Евфрате около одной из лучших переправ через эту реку, и, следовательно, парфяне получили бы прекрасную.базу для опера ций в Сирии и Киликии. Пета уполномочили выступить против Антиоха, что он и сделал со всей возможной стремительностью. Продвигаясь вперед с легионом X Fretensis и вспомогательными войсками, предоставленными Аристобулом из Халкиды и Сохемом из Эмесы, Пет захватил Антиоха Коммагенского врасплох. Царь забрал своих жену и детей и сбежал еще до прихода римлян, кото рые без боя вступили в Самосату. Хотя сам Антиох не был склонен решать этот вопрос силой оружия, его сыновья Епифан и Каллиник 46 Suet. Vespasian. 6; Тас. Hist. IV. 51. О восстании в Селевкии в 69/70 г. н. э. см.: McDowell. Coins fom Seleucia. P. 228 f. 47 Dio Cass. LXV (LXVI. 11.3). 4XTac. Hist. 11.81 f.; V. 1. 49 Iosephus. Bell. VII. 105 f. 50 Gsell C. E. S. Essai sur le règne de l’empereur Domitien. Paris, 1893. P. 232-234. Ньютон (Newton H. C. The Epigraphical Evidence for the Reigns of Vespasian and Titus. New York, 1901 [Cornell Studies in Classical Philology. Vol. XVI]. P. 19 f., no. 254) не да тирует консульство Пета; но ср.: PW, статья «Syria». Col. 1629.
вместе с теми войсками, которые сумели собрать, преградили путь римлянам. Битва длилась целый день и закончилась с наступлени ем ночи, причем ни одна из сторон так и не смогла добиться пере веса. Однако коммагенский царь снова пустился в бегство. Это привело его войска в такое уныние, что они перешли к римлянам, а царевичи, сопровождаемые охраной всего лишь из 10 человек, бежали искать убежища у Вологеза51. Парфяне оказали сыновьям Антиоха радушный прием, но позже выдали их Велию Руфу, кото рого прислал Веспасиан. Римляне посадили Антиоха под арест, но позволили ему жить в Спарте, где предоставили достаточно денег, чтобы он смог содержать подобающее его царскому достоинству поместье52. Малая Армения и Коммагена были превращены в рим ские провинции с размещением там гарнизонов53. Поглощение этих приграничных царств происходило в соответствии с политикой, начатой Тиберием, а теперь продолженной Веспасианом, который более чем основательно ознакомился с ситуацией на Востоке во вре мя своей кампании в Иудее. Число постоянных легионов на Ближнем Востоке возросло, также как и количество высших командных постов. В Сирии и присоединен ной к ней Коммагене находились легионы III Gallica, IV Scythica и VI Ferrata; Иудею удерживал легион X Fretensis; легион V Macedonica, который участвовал в иудейской войне, был отослан назад в Мезию через Александрию в начале 71 г. Каппадокию, Малую Армению и Галатию отдали в подчинение одному наместнику с военным штабом в Мелитене. Очевидно, в начале правления Веспасиана в Каппадокии не было легионов, и он был первым, кто разместил их там54. В этом районе находились легион XII Fulminata и по крайней мере еще один — вероятно, XVI Flavia. Около 72 г. н. э. аланы, кочевое племя с севера, вторглись в пре делы Парфии55. Они наступали со своей территории близ Меотий51 CIL. III. Nr. 14387 i = Dessau 9198; также Dessau 9200. 52 Iosephus. Bell. VI. 219-243. 53 Cumont F. L’Annexion du Pont Polémoniaquc et de la Petite Arménie II Anatolian Stud ies to Sir William Mitchell Ramsay. Manchester, 1923. P. 114 and notes.; Reinach T. Le mari de Salome et les monnaies de Nicopolis d ’Arménie II Revue des études anciennes. T. XVI. 1914. P. 133-158. 54 Suet. Vespasian 8. 4; Tac. Hist. II. 81 ; Stout S. E. L. Antistius Rusticus II CPh. Vol. XXI. 1926. P. 49. Статья «Lcgio» в PW (опубл. в 1924-1925 гг.) содержит почти все имеющие ся свидетельства по этой теме. 55 Iosephus. Bell. VII. 244-251 ; idem. Ant. XVIII. 97; Suet. Domitian 2. 2; Dio Cass. LXV (LXVI. 15. 3); возможно: Lucan. De bell. civ. VIII. 223. Предполагаемые даты вторжения
ского озера (Азовского моря)56, заключили союз с царем ныне неза висимой Гиркании57 и проследовали на юг через Железные Ворота58 Кавказа и оттуда в Мидию Атропатену. Брат Вологеза I Пакор, назначенный правителем этой страны при восшествии Вологеза на парфянский престол, был изгнан в какое-то отдаленное место. Его гарем попал в руки аланов, но ему удалось выкупить жену и на ложниц. Аланские орды продолжили свой поход на запад и нанесли поражение царю Армении Тиридату на его же территории, а самого царя едва не захватили в плен при помощи аркана. Удовлетворенные добычей, аланы вернулись на восток. В 75 г. Вологез обратился к Риму за помощью против аланов, однако Веспасиан не послал к ним ни Тита, ни Домициана, как просил парфянский монарх59. Римское войско находилось по край ней мере у одного из перевалов Кавказа60, и Веспасиан помог Митридату Иберийскому укрепить его столицу Мцхету. Внешне 72 д о 74 г. н. э., см.: Niese В. Zur Chronologie des Iosephus // Hermes. Bd. XXVIII. 1893. S. 209-211 (73 г. н. э .); Schürer E. Geschichte des jüdischen Volkes im Zeitalter Jesu Christi. Bd. I. Leipzig, 1901. S. 639, Anm. 139 (72 г. н. э .); Täubler E. Zur Geschichte der Alanen // Klio. Bd. IX. 1909. S. 18 (72 и ли 73 г. н. э .); Rostovtzeff M. I. Iranians and Greeks in South Russia. P. 118 (73-34 гг. н. э.); Longden R. P. Notes on the Parthian Campaigns of Trajan // JRS. Vol. XXI. 1931. P. 23; а такж е: Markwart J. Iberer und Hyrkanier // Caucasica. VIII. 1931. S. 80(72 г. н. э .). 56 Предпринимались многочисленные попытки исправить текст Иосифа, особенно на основе ранних переводов китайских источников, см.: Täubler. Op. cit. S. 18 ff. Не столь давняя работа по этим источникам дает возможность полагать, что Иосиф был прав, как это признавал еще Гутшмид (Gutschmid. Geschichte Irans. S. 133), см.: Hirth. Story o f Chang K’ién / / JAOS. Vol. XXXVII. 1917. P. 96. Сен-Мартен (Saint-Martin J . Discours sur l’origine et l’histoire des Arsacidcs // JA. T. I. 1822. P. 65-77) считал, что первоначальное парфянское вторжение было схоже по своему характеру с вторжением таких народов, как аланы. 57 Iosephus. Bell. VII. 245. 58 В какое-то время там находились римские войска, но, возможно, это было позд нее — в 75 г. н. э.; см.: Statius. Silvae IV. 4. 61 ff. 59 Suet. Domitian 2. 2; Dio Cass. LXV (LXVI. 15. 3). 60CIL. III. Nr. 6052, плюс небольшое исправление А. Аминрашвили (цит в: Philol. Wochenschr. Bd. XLVIII. 1928. Col. 838. См. также: JA. 6 sér. T. XIII. 1869. P. 93-103; Berge C. de la. Essai sur le règne de Trajan. Paris, 1877 (Bibliothèque de l’Ecole des hautes études. T. XXXII). P. 163; Newton. Vesp. and Tit. P. 19 f. Тот факт, что почти каждая римская кампания в Месопотамии начиналось с экспедиции в Армению, опроверга ет мнение Д. Маги, состоящее в том, что интерес Рима в этих регионах был не во енным, а коммерческим (Magie D. Roman Policy in Armenia and Transcaucasia and Its Significance //Am er. Hist. Assoc. Annual Report for 1919.1. Washington, 1923. P. 300303). разнятся о т
эти приготовления служили цели обуздания аланов, но, возможно, они были направлены также и против парфян. В 76 г. М. Ульпий Траян, отец будущего императора, получил триумфальные знаки отличия за какую-то дипломатическую победу над парфянами61. Труд Валерия Флакка, часть которого, вероятно, была написана примерно в это же время, ясно отражает интерес Рима к аланам и кавказскому региону62.
61 Waddington W. H. Fastes des provinces asiatiques. Paris, 1872. № 100; Plin. Panegyricus 14. То, что при этом не было никакой серьезной борьбы, показано Тацитом (Тас. Hist. I. 2); Victor. Epit. 9. 12; idem. De Caes. 9. 10. 62 Valerius Flaccus III. 493 f.; V. 558-560; 600 f.; VI. 65 f.; 106 f.; 114-135; 203 f.; 507 f.; 690-692. Примерно к этому времени может относиться пехлевийский документ Авроман III. Он датируется 321 г. (аршакидской эры?), т. е. 74 г. н. э., или, если это селевкидская эра, — 10 г. н. э. См.: Cowley A. The Pahlavi Document from Avroman // JRAS. 1919. P. 147-154; SayceA. H. Two Notes on Hellenic Asia. I. The Aramaic Parch ment from Avroman // JHS. Vol. XXXIX. 1919. P. 202-204; Unvala J. M. On the Three Parchments from Avroman in Kurdistan // BSOS. Vol. I. No. 4.1920. P. 125-144; Nyberg H. S. The Pahlavi Documents from Avromân // Le monde oriental. T. XVII. 1923. P. 182-230.
Гл а в а IX
П А РФ И Я В СВЕТЕ ТОРГОВЫ Х ОТНОШ ЕНИЙ И ДАН НЫ Х А Н Т И Ч Н О Й Л И ТЕРАТУ РН О Й ТРАДИЦИИ В течение периода, охваченного в последних четырех главах, про изошли важные изменения в мире торговли, которые в конце концов должны были серьезно повлиять на ход парфянской истории. Вместе с ростом богатства и тяги к роскоши в Сирии и Риме возник спрос на товары с Дальнего Востока. Некоторые маршруты Великого шелко вого пути из Китая проходили через Парфию, а другие пересекали территорию, которая контролировалась парфянским оружием1. Доходы от налогов увеличили парфянскую казну настолько, что Тацит сравнил ее с казной самого Рима2. Стимулом к открытию новых путей, идущих в обход Парфии, вероятно, стало не желание избавиться от уплаты пошлин, а ослабление контроля со стороны парфян вдоль их участка пути. Таможенные пошлины, которые взыскивались правительством, хотя и были высоки, но все же уступали многочисленным поборам, взимаемым мелкими вождями через каждые несколько миль. Сильной централизованной власти, по сути, не стало. Водный путь в Индию с его портовыми пошлинами и пиратами, вероятно, рассматривался теперь как меньшее из двух зол3. 1Charlesworth М. P. Trade-Routes and Commerce of the Roman Empire. 2nd ed. Cam bridge, 1926. P. 98 ff. Там есть несколько ошибок: например, Селевкия находилась прямо напротив Ктсзифона, а «не на расстоянии нескольких миль», как утверждает автор (Ibid. Р. 101). Он также говорит: «Селевкия на Тигре... обычно была способна поддерживать независимость (!) от Парфии» (Loc. cit.). 2Тас. Ann. II. 60. 5. 3 Ср.: Schoff W. H. The Periplus of the Erythraean Sea. New York, 1912. P. 5; о дате «Перипла» см. выше, с. 78, примеч. 41. Томпсон считает, что северные пути развивались также с целью обойти территорию Парфии (Thompson J. W. An Economical and Social History of the Middle Ages. New York, 1928. P. 23 f.).
Относительно более позднего времени мы располагаем свиде тельствами о таможнях, учрежденных на приграничных землях в междуречье Тигра и Евфрата, где налоги собирали римские сборщи ки податей4. Массовое расселение в течение парфянского периода, включая активное новое заселение покинутых мест, доказывает, что парфянское правление принесло Месопотамии процветание. Возможно, именно парфяне прорыли гигантский канал Нахрван (к востоку от Тигра) со многими ответвлениями от него. Во время правления Вологеза I (51/52-79/80) вблизи Вавилона был основан новый город Вологазия или Вологезокерта5. Возмож но, этот царь намеревался создать новый торговый центр вместо более древней Селевкии, где партийная борьба часто нарушала ход торговли и неоднократно возникала оппозиция царской власти6. Вологезокерта часто упоминается в надписях из Пальмиры как пункт назначения пальмирских караванов. После перемещения торговли в этот новый центр, роста значимости более парфянского в этниче ском смысле Ктезифона на другой стороне реки и разрушений, причиненных последовавшими одно за другим римскими вторже ниями, старый царский город Селевкия еще быстрее приходит в упа док во II в. н. э. Наиболее важным из древних торговых маршрутов был Великий путь, который вел в Двуречье через Иранское плато от границ Китая. Китайские торговцы встречали пришельцев с запада7 в месте под названием Каменная Башня, предположительно отождествляемым с Ташкурганом в верховьях реки Ярканд8. Когда эта дорога дости гала Бактрии, то присутствие там кушан заставляло купцов идти 4Fronto. Princ. hist. 16; Philostratus. Vita Apoll. I. 20; Bouchier E. S. Syria as a Roman Province. Oxford, 1916. P. 170. 5 Дата этого основания или персоснования находится, вероятно, между 55 и 65 гг. н. э., так как оно упомянуто Плинием Старшим (Plin. Hist. nat. VI. 122). Десятая книга его труда была опубликована в 77 г. н. э. Об этом городе см. также: Amm. Marcel. XXIII. 6. 23 и в «Певтингеровой таблице». ь McDowell. Coins from Seleucia. P. 229, 236. 7 Серы у Плиния (Plin. Hist. nat. VI. 54 ff.), Аммиана Марцеллина (Amm. Marcel. XXIII. 6. 14) и в основной классической литературе не были китайцами, но являлись посредниками в этой торговле. Б. Лауфер (Läufer В. Sino-Iranica. Chicago, 1919. P. 538) с особой настойчивостью отвергает связь между греческим sër (мн. ч. seres), монгольским Sirgek и маньчжурским sirge, которую первоначально предположили Клапрот (Klaproth J. Conjecture sur l’origine du nom de la soie chez les anciens// JA. T. II. 1823. P. 243-245) и Абель-Ремюза (Ahel-Rémusat J. P. Il Ibid. P. 245-247), a затем переняли многие исследо ватели, включая Шоффа (Schojf. Periplus. P. 266). Но теперь ср.: PW, статья «Scrcs». 8 Charlesworth. Trade-Routes and Com. of Rom. Emp. P. 103.
окольным путем на юг, через Арахосию и Арию. Из Раги (Рея) дорога вела на запад в Экбатану (Хамадан)9. Из Экбатаны, однако, товары продолжали поступать в Сирию через Плодородный Полумесяц, либо по пустыне через Дура-Европос или Пальмиру. Для месопо тамской торговли можно было выбрать более южный путь к распре делительному центру Селевкии-Ктезифону, где товары, прибывшие сухопутным путем из Китая и Индии, смешивались с товарами, которые приходили из Персидского залива и по реке Тигр. В то самое время, когда происходили такие изменения на тор говых путях, интерес Рима к Востоку становился и значительнее, и шире, что ясно отражено в произведениях поэтов. Выше уже были приведены многочисленные исторические ссылки, поскольку не которые из этих писателей занимали в обществе такое положение, которое позволяло им получать информацию из первых рук, причем большинство из них были современниками упоминаемых ими со бытий. Еще более важным, чем сообщаемые ими сведения, явля ется тот факт, что эти поэты отражают ход мыслей и интересов современного им Рима. В их произведениях мы можем ожидать обнаружение свидетельств роста римского интереса к Востоку, а поскольку многие из поэм датируются по приведенным в них данным, то у нас есть возможность более четко проследить его развитие. Контакт Суллы с Парфией был эфемерным. Он понятия не имел о будущем этих «варваров» или даже об их истинной силе в его собственное время10. Цицерон до своего наместничества в Киликии называл «персов» (парфян) наиболее мирным народом1’. Красс начал говорить о Бактрии, Индии и Внешнем море12 еще до того, как от правился на завоевание Востока, однако у него было мало инфор мации о неприятеле. Вера в непобедимость римских легионов оста валась непоколебимой; продемонстрировать эффективность конных лучников и тяжеловооруженной кавалерии против пеших войск предстояло парфянам. Несомненно, разгрому при Каррах нашлось много оправданий, но, в любом случае, его было недостаточно, чтобы общество сразу же осознало, что на восточном горизонте 9 Isid. Char. Mans. Parth. passim. Ср.: Plin. Hist. nat. VI. 46 ff. Интересный рассказ о торговле шелком в этот период см. в книге: Merwin S. Silk. New York, 1923. 10Это ясно показывает Добиаш (Dobias J. Les premiers rapports des Romains avec les Parthes et l’occupation de la Syrie // Archiv or. III. 1931. P. 215-256). 11Cicero. De domo sua 60. 12 Plut. Crassus 16. 2.
появилась новая сила. Очевидно, лишь немногие поняли тогда истинное положение вещей. Цицерон, наместник Киликии, расположенной на самом краю территории, находившейся под угрозой, до некоторой степени имел представление об опасности, исходящей из-за Евфрата. Когда пар фянская кавалерия стояла на самом пороге Сирии, его мольбы о присылке дополнительных войск не вызвали большого беспокойст ва в Риме. Рейды закончились, и никаких действий не было предпри нято; но серьезность, с которой Помпей после Фарсальской битвы рассматривал возможность своего выступления на стороне Парфии против Рима, показывает, что по крайней мере римские военные следили за ситуацией на Востоке. Тщательные приготовления, про веденные Цезарем, включая подготовку 16 легионов и 6000 всадни ков, ясно показывают, что он понимал всю сложность стоявшей перед ним задачи. Впрочем, все же очень сомнительно, чтобы для рядового жителя Рима Парфия значила нечто больше, чем просто название. Поэтому пробуждение оказалось неожиданным и весьма болезненным. В 40 г. н. э. парфянские силы под совместным командованием парфянского царевича Пакора и римлянина Лабиена вторглись пря мо в самое сердце римского Востока. Провинции Азия, Памфилия, Киликия и Сирия были захвачены парфянами; вплоть до Петры на юге слово Парфии стало законом. В течение двух лет эта обширная территория, столь важная для римской торговли и индустрии удоволь ствий, оказалась оккупированной парфянами. Да и сам факт, что иноземцы завладели карийским и, вероятно, ионийским побережь ями, был более чем неприятным, поскольку в прибрежных городах этих областей римские официальные лица обычно высаживались на пути следования к месту своего назначения в восточных провинци ях. В самом Риме проживало много людей, которые происходили из этой части мира или вели там свои дела. Не успели победы Вентидия вытеснить захватчиков за Евфрат, как парфяне чуть не истребили еще одну армию, на этот раз под командованием Антония. Эффект был молниеносным. Модные словечки и фразы о Востоке стали общим достоянием и вертелись у всех на языке. Случайные ссылки по этому поводу могут быть обнаружены уже у Лукреция13 и в пер 13 Lucrctius. De rerum natura III. 750. В последующих ссылках упоминания о специ фических исторических событиях в основном опущены; их можно будет найти в соот ветствующих местах текста этой книги. Списки не следует рассматриваться как оконча тельные.
вых поэмах Вергилия14. После парфянского вторжения в Сирию количество таких материалов существенно возрастает. «Эклоги» Вергилия15, а позднее его «Георгики»16 и «Энеида»17 изобилуют упо минаниями о Парфии, Мидии, Бактрии и далекой Индии. «Парфян ский лук», «ложное отступление», «смертоносный выстрел с обо ротом назад», «армянский тигр», «гирканская собака», «ассирийские красители и пряности», «индийская или ассирийская слоновая кость», «негостеприимный Кавказ», «прохладный Тигр», «широкий Евфрат», «прекрасный Ганг», «индийский Гидасп», «шерсть С е ров» — все эти и многие другие выражения и эпитеты стали шаб лонными и еще долго жили в литературе, тогда как события, вы звавшие их появление, стали уже древней историей. Эпические поэмы и пьесы18 писались с привлечением парфянских реалий. Го раций проявлял большой интерес к Востоку19, особенно в связи с планировавшейся экспедицией Тиберия и возвращением захвачен ных парфянами боевых знамен20. Множество намеков на восточную экспедицию по распоряжению Августа содержится у Проперция21. Овидий не только продолжал более раннюю литературную тради цию22, но и продемонстрировал большой интерес к экспедиции Гая в Армению23. Часто встречающиеся упоминания гирканских собак 14Vergil. Ciris 299; 308; 440; 512; idem. Culex 62; 67. 15Vergil. Eel. I. 62; IV. 25; X. 59. 16Vergil. Georg. I. 509; II. 121-123; 126,134-139; 171 f., 440; 465; III. 26 ff.; IV. 210 f., 290; 313 f., 425 f.; 560 f. 17 Vergil. Aeneis IV. 367; VI. 794; VIII. 685-688; 705 ff.; 726; 728; IX. 31 f.; XII. 67; 857 f. 18Гораций заявляет, что он не может писать эпическую поэму (как, очевидно, дела ли другие), изображающую парфян падающими со своих коней (Horat. Sat. II. 1. 15). Примерно сто лет спустя Персий, возможно, строя свою фразу на этом пассаже Горация, говорит о раненом парфянине как сюжете для поэтов (Persius. Sat. V. 1-4). 19Horat. Ер. I. 12; VII. 9; XIII. 8; idem. Od. I. 2. 21 f.; 51; 11.2; 12.53 ff.; 19. 10-12; 21. 15; 22. 6-8; 26. 5; 29. 1-5; 31. 6; 35. 9; 40; 38. 1; II. 2. 17; 7. 8; 9. 17 ff.; И . 16; 13. 17 f.; 16. 6; III. 1. 44; 2. 3; 3. 44; 5. 4; 8. 19; 24. 1 f.; 29. 27 f.; IV. 5. 25; 14. 42; 15. 23; idem. Carmen saec. 53 ff.; idem. Epist. I. 1. 45; 6. 6; 39; 7. 36; II. 1. 112; 256. 20 C m . c . 129, примеч. 54 и с. 130, примеч. 59. 21 См. с. 129, примеч. 54. 22Ovid. Amores 1.2.47; II. 5.40; 14. 35; 16. 39; idem. Heroides XV. 76; idem. Metamorph. 1.61 f.; 777 f.; II. 248 f.; IV. 21.44-^6; 212,605 f.; V. 47 ff.; 60; VI. 636; VIII. 121; XI. 166 f.; XV. 86; 413; idem. Remedia amoris 155 ff.; 224; idem. De medicamine faciei 10; 21; idem. Ars amat. I. 199; 201 f.; 223 ff.; II. 175; III. 195 f.; 248; 786; idem. Tristia V. 3. 23 f.; idem. Epistulae ex Ponto I. 5. 79 f.; II. 4. 27; IV. 8. 61; idem. Fasti I. 76; 341; 385 f.; III. 465; 719 f.; 729; IV .569. 23 C
m . c.
139, п р и м еч . 31.
в работе Граттия об этих животных показывают, что они не были легендой, а действительно существовали24. Сенека25 и Лукан26 все еще используют стандартные фразы; у Силия Италика27также в основном повторяются избитые клише. С другой стороны, произведения Стация, близкого друга секретаря Домициана Абасканция, изобилуют ссыл ками, которые показывают хорошую информированность их автора о событиях на Востоке28. Марциал также приводит многочисленные исторические сведения, касающиеся Востока29, в поэмах Ювенала есть ясные свидетельства об изменении отношения к восточному провинциалу после прихода к власти Адриана30. «На бедрах носят кони тавро, огня помету, парфян же распознаешь ты сразу по тиа рам», — так сказано одним из авторов «Анакреонтики» примерно в это же время31. В последующие столетия упоминания о Востоке становятся все более и более стереотипными. Тертуллиан32, Филострат, сын Нервиана33, М. Минуций Феликс (?)34, Оппиан35 — все те, кто, веро 24 Grattius 155-162; 196; 314 f., 508. 25 Seneca. De const, sap. XIII. 3; idem. De brev. vit. IV. 5; idem. De cons. ad. Polyb. XV. 4; idem. De cons, a d Herviam X. 3; idem. Hercules furens 990 ff.; 1323 f.; idem. Troades 11 ; idem. Medea 373 f.; 483 f.; 723 ff.; 865; idem. Hippolytus 67; 70; 344 f., 389, 753; 816; idem. Oedipus 114; 117-119; 427 f.; 458; idem. Thyestes 370 ff.; 462; 601-606; 630 f.; 707; 732; idem. Here. Oet. 40 f.; 157-161; 241 f.; 336; 414; 515; 628; 630; 659 f.; 667; idem. Phoenissae 428; idem. Octavia 627 f.; idem. Epist. IV. 7; XII. 8; XVII. 11; XXXIII. 2; XXXVI. 7; LVIII. 12; LXXI. 37; CIV. 15. 26 Lucan. De bell. civ. I. 10 ff.; 230; 328; II. 49 f.; 296; 496; 552 f.; 594; 633; 637-639; III. 236; 245; 256 ff.; 266 ff.; IV. 64; 680 f.; V. 54 f.; VI. 49-51 ; VII. 1881; 281 ; 427 ff.; 442 f.; 514-517; 539-543; IX. 219 ff.; 266 f.; X. 46-52; 120; 139; 142; 252; 292. 27 Silius Italicus III. 612 f.; V. 281; VI. 4; VII. 646 f.; VIII. 408; 467; XI. 41 f.; 402; XII. 460; XIII. 473 f.; XIV. 658; 663-665; XV. 23; 79-81; 570; XVII. 595 f.; 647. 28 Statius. Silvae I. 2. 122 f.; 3. 105; 4. 77-81; 103 f.; II. 2. 121 f.; 4. 34 f.; 6. 18 f.; 86 f.; 7.93 ff.; III. 2.91 ; 3. 33 f.; 92 ff.; 212; 4. 62 f..; IV. 1.40-43; 2. 38; 49; 3.137; 153 ff.; 4. 30 f.; 5. 30-32; V. 1. 60 f.; 2. 140 f.; 3. 185-190; idem. T hebaidl 686; 717-720; II. 91; IV. 387 ff.; 678; V. 203 f.; VI. 59; 209; 597 f.; VII. 69; 181; 524 f.; 566; 687; VIII. 237 ff.; 286 ff.; 572; IX. 15 f.; X. 288 f.; XII. 170; 788. 29Martial. Despect. I; XVIII; idem. Epig. II. 43. 9; 53. 9 f.; V. 58.4; VI. 85; VII. 30; VIII. 26; 28. 17 f.; 77. 3; IX. 35. 3; 75. 2 f.; X. 72; 5 ff.; 76. 2 f.; XII. 8; XIV. 150. 30 См. ниже, с. 203. Другие упоминания Ювенала о Востоке: Iuvenal. Sat. II. 163 ff.; VI. 337; 466; 548 ff.; VIII. 167-170; XV. 163. 31 Anacreontca/ Ed. J. M. Edmonds («Loeb Classical Library»). 27. Воспроизведенный здесь перевод этого отрывка на русский язык принадлежит Г. Ф. Церетели (примеч. ред.). 32 Tertullianus. Apologeticus XXXVII. 4. 33 Philostratus. Imagines I. 28 f.; II. 5; 28; 31. 34Minutius Felix. Octavius VII. 4; XVIII. 3; XXV. 12. 35 Oppianus. Cynegetica I. 171 f.; 196 f.; 276-279; 302; 371; II. 98 f.; 100; 135 ff.; III. 21 ff.; 259; 501; IV. 112 ff.; 164 f.; 354 f.; idem. Halieutica II. 483; 679; IV. 204.
ятно, жил в парфянский период, продолжают эту традицию. Более поздние авторы36 все еще следуют ей или же цитируют ныне утра ченные произведения37. Даже такие христианские авторы, как Иеро ним, все еще помнят парфян38. Когда Рим вступил в конфронтацию с новыми и более энергич ными противниками — Сасанидами, парфян стали иногда, хотя и не всегда, путать с ними. Примеры как подобной путаницы, так и пра вильной идентификации могут быть найдены у Кпавдиана, в сочи нениях которого вновь появляется традиционная лексика: «Араке», «гирканский тигр», «мидийцы», «индийцы» и др.39 Даже у Боэция40 и в «Латинской антологии» (Anthologia Latina)41 эта традиция была все еще жива; через посредство классических авторов она попала в английскую литературу42.
36 Achilles Tatius III. 7. 5; Callistratus 4. 37 Ausonius XII ( Technopaegnion). 10. 24; idem. Epistulae XXIII. 6 (из несохранившегося сочинения Светония); XXV. 1; XVII. 53; LIII. 38 Hieronymus. Epist. XIV. 3; LXXVII. 10; CVII. 10; CXXV. 3; CXXVII. 3. 39Claudian. Paneg. dictus Probino et Olybrio 78-81; 160-163; 170; 179 f.; idem. InRufinum I. 227; 293; 310-312; 374-376; II. 242-244; idem. De bello Gildonico 31-33; idem. In Eutropium I. 321; 342-345; 354; 414-416; II. 102; 475 f.; 569-571; idem. Fescennina de nuptiis Honorii August! I. 1 f.; idem. Epithalamium 168; 210-212; 217; 222-225; idem. Paneg. tertio cons. Hon. 4; 19 f.; 27 f.; 35 f.; 70-72; 201-204; 210 f.; idem. Paneg. quarto cons. Hon. 43 f.; 145 f.; 214-216; 257 f.; 306-308; 387 f.; 530 f.; 542; 585 f.; 601; 607-610; 653; 656; idem Paneg. dictus Manlio Theodoro 236; idem. De consulatu Stilichonis I. 52 ff.; 155-157; 266; III. 62-64; idem. Paneg. sexto cons. Hon. 18; 69 f.; 85 f.; 414-416; 562 f.; idem. (IX) De hystrice 21 f.; idem. (XXV) Epithalamium dictum Palladio et Celerinae 6 1; 74; 88 f.; idem. (XXX) Laus Serenae 52; idem. (XXXI) Epist. adSerenam 7; 14-16; idem. De raptu Proserpinae I. 17 f.; II. 82; 94; 200; III. 105; 263-265; 320; 325. Традиция, соглас но которой победы Траяна превратили Месопотамию в римскую провинцию, появляет ся у Клавдиана в «Панегирике на четвертое консульство Гонория» (Claudian. Paneg. quarto cons. Hon. 315-317) и часто упоминается в других местах. 40 Boethius. Philosophiae consolatio II. 2. 34-38; III. 5. 5; 10. 9; IV. 3. 15; V. 1. 1-3. 41 Octavianus // Poetae Latini minores. Vol. IV / Ed. A. Baehrcns. Lipsiae; 1882. P. 249, 1. 104 f.; p. 256 ( Verba amatoris adpictorem 3 f.). 42Shakespeare W. Antony and Cleopatra. Act. Ill, scene 1; Act. IV, scene 12,1. 70; idem. Cymbeline. Act. I, scene 6,1. 20; John Milton. Paradise Regained. III. 280 ff.
Гл а в а X
ТРАЯН В А РМ Е Н И И И М ЕСОПОТАМ ИИ Кампания Корбулона добилась, хотя и дорогой ценой, временно го решения вопроса о престолонаследии в Армении, что позволило сохранить страну в сфере римского влияния. В 72 г. н. э. в Парфию вторглись аланы, и ее внимание вновь переключилось на восточную границу, где с середины I в. н. э. ее позиции постепенно слабели. В то время, когда писал Иосиф Флавий, т. е. во второй половине I в. н. э., Евфрат все еще оставался западной границей Парфянской державы1. Поскольку римские интересы были тогда переориенти рованы на другие страны, а парфянское оружие было обращено на восток, древние западные историки мало что могли сообщить об интересующих нас делах. В апреле 78 г. царь по имени Пакор (II) начал чеканить монеты на монетном дворе Селевкии-Ктезифона; однако и Вологез I продолжал выпускать свои монеты там же, причем даже в течение того же самого месяца2. В свете данного свидетельства борьба между претендентом на власть и действующим правителем длилась до конца следующего года, когда Вологез исчез с исторической сцены3. Пакор И4редко упомина ется в наших немногочисленных литературных источниках, и нигде в них нет и намека на то, кем он приходился своему предшественнику; ясно только, что его восшествие на престол не было мирным. 1Iosephus. Bell. III. 107. 2 McDowell. Coins from Seleucia. P. 192. 3 Макдауэлл правильно приписывает Вологсзу I монеты, выпущенные в 78-80 гг., которые прежде атрибутировались Вологсзу II (McDowell. Coins from Seleucia. P. 119 f.). Это проясняет странную ситуацию с двухлетним правлением Вологеза II в 78-80 гг. и с его повторным появлением тридцать лет спустя, в 111-112 г., когда начался его дейст вительный срок правления. Ср.: Wroth. Parthia. P. LVI. 4 Эго не правитель Мидии (см. выше, с. 168), так как на самых ранних его монетах (см.: Wroth. Parthia. P. LVI) он изображен молодым и безбородым.
В 79 г. на Востоке появился Псевдо-Нерон — на самом деле римский гражданин из Малой Азии по имени Теренций Максим. Он дошел до самого Евфрата, но был вынужден в конце концов искать убежища у одного из претендентов на парфянский трон, Артабана (IV), который чеканил монеты на дворе в Селевкии в 80-81 гг.5 Псевдо-Нерон снискал расположение парфян тем, что вернул Ар мению под парфянский контроль. В тот момент, когда велись при готовления к его возвращению, обман раскрылся, и он умер6. Очевидно, к 82/83 г. Пакор II изгнал всех своих соперников; в любом случае, они больше не имели достаточной власти, чтобы чеканить свои монеты7. В 89 г. император Домициан потребовал поймать другого Псевдо-Нерона, и в конечном итоге Пакор был вынужден его выдать8. Ближе к концу своего правления Домициан, вероятно, планировал искать военной славы на Востоке. Его секретарю Абасканцию было поручено узнать, какие новости приходят с извилистого Евфрата9. Эту реку предполагалось пересечь у Зевгмы, откуда римская армия должна была повернуть на север, перейти через Араке и, возможно, завоевать царственные Бактры или даже Индию. Планировалось также, что другие войска вторгнутся в Месопотамию, где в их ру ках должны были оказаться богатства Вавилона. Заблаговременно в Сирию, чтобы встать во главе тамошних легионов, был послан М. Меций Целер, причем ожидалось, что его предыдущий опыт в войнах на Востоке принесет большую пользу10. Хотя Домициан не дожил до реализации этих замыслов, в скором времени император Траян предпринял военную кампанию, которая близко следовала тому же самому плану. Траян взошел на трон в 98 г. 5 Wroth. Parthia. P. 203; McDowell. Coins from Seleucia. P. 193, 230. 6Dio Cass. LXVI. 19. 36; Joan. Antioch. // FHG. Vol. IV. Fr. 104;ZonarasXI. 18. С. Еще один Псевдо-Нерон появился спустя десять лет; вероятно, один из них упоминается в «Оракулах Сивиллы» (Огас. Sibyl. IV. 125. 138 f.). 7 На ранних выпусках монет Пакора после его победы царь изображен сидящим на коне и получающим диадему от Тихе, а также нсзавязанную диадему (?) от мужского персонажа, который стоит позади Тихс. Возможно, это побежденный Артабан, как пред полагает Э. Т. Ньюэлл (Newell E. Т. The Coinage o f the Parthians // A Survey of Persian Art from Prehistoric Times to the Present / Ed. by A. U. Pope and Ph. Ackerman. Vol. I. Text: PreAchaemcnid, Achaemenid, Parthian and Säsänian Periods. London; New York, 1938. P. 491). 8 Suet. Nero 57. 2; Tac. Hist. I. 2. ’ Statius. Silvae V. 1. 89. Абасканций был другом Стация, поэмы которого наполнены мыслями о предполагаемой экспедиции. 10 Statius. Silvae 1.4. 77-81; И. 6. 18 f.; praef. ad III; III. 2. 101 ff.; 135 f.; IV. 1.40 ff.; 2. 49; 3. 137; 154; 4. 30 f.; V. 1. 60 f.; 2. 140 f.; 3. 185 ff.
Возможно, именно в начале его правления между ним и Пакором возникли трения относительно какого-то пограничного вопроса, поскольку парфяне утверждали, что ни те, ни другие не выпол нили какого-то соглашения в течение тридцати дней11, и что римляне, вопреки предсказанию оракула, укрепили вражескую территорию. По-видимому, последние го ды Пакора были неспокойными. Его монетная чеканка на дворе Pue. 52. Парфянская монета в Селевкии-Ктезифоне характе с изображением Хозроя ризуется длительными переры вами, в том числе один продолжительностью пять лет (88-93 гг.) и другой — восемь лет (97-105 гг.). Уже в 105/106 г. у него появился царь-соперник — вероятно, Вологез II. В 109/110 г. Хозрой — брат или зять Пакора — начал чеканить свои монеты12. Вскоре разверну лась борьба между Хозроем и Вологезом И, поскольку, за одним исключением, датированные монетные выпуски Пакора прекраща ются в 96/97 г.13 В 97 г., во время правления императора Хэди, генерал-протектор Бань Чао послал Гань Ина с миссией в Да Цинь (Сирию). Тот доб рался до Месены, где моряки отговорили его от дальнейшего про движения к римской границе, сказав, что путь в оба конца займет три месяца. Имеется еще одно указание на возрастающую важность как этой области, так и южного пути в Сирию. Так, спустя четыре года, в 101 г. царь Парфии по имени Мань-цю (отождествляемый с Пакором) отправил китайскому императору из Месены дары — львов и страусов14, причем последние, возможно, были привезены туда торговцами из Аравии. 11 Arrian. Parthica fr. 32. О положении этого фрагмента в не дошедшей до нас «Парфянской истории» Арриана см.: Longden. Parthian Campaigns. P. 12 f. 12McDowell. Coins from Seleucia. P. 193. 13 Wroth. Parthia. P. LVI. Выпуски монет 107/108 г., обычно приписываемые Хозрою, вероятно, таковыми не являются; возможно, они принадлежат Вологезу II, как предпо лагает Макдауэлл (McDowell. Op. cit. P. 231). 14 Chavannes É. Les pays d ’Occident d ’après le Heou Han chou // T ’oung pao. 2 sér. Vol. VIII. 1907. P. 178, n.
Впрочем, у нас есть дополнительное свидетельство о том, что Пакор не умер, так как Децебал, знаменитый дакийский противник Траяна, подарил Пакору раба по имени Каллидром — вероятно, грека, захваченного у римлян одним из дакийских вождей. В течение нескольких лет этот грек жил у Пакора и в конце концов стал обла дателем прекрасной геммы, на которой была вырезана фигура этого парфянского правителя15. Возможно, дакам оказал помощь какой-то контингент тяжеловооруженных парфянских всадников, поскольку одетые в броню воины на колонне Траяна, которые обычно считают ся сарматами, вполне могли быть парфянами16. Вероятно, именно этого Пакора, что-то замышляющего в Аршакии (Рагах), упоминает в одной из своих поэм Марциал17. В 110 г.18 Пакор продал сыну Изата Абгару VII Осроенское царство, но эта территория, по-видимому, продолжала оставаться в какой-то степени подвластной парфянам. Примерно в это же время правитель по имени Тиридат был изгнан с армянского трона Хозроем, а его место занял Аксидар, один из двух сыновей Пакора19. Эта акция, предпринятая без консультации с рим ским правительством, возможно, послужила предлогом для после довавших затем римских кампаний против Армении и Парфии20. Только после завершения дакийских войн у Траяна появилось время, чтобы уделить внимание Востоку, где его могла привлечь ситуация с Арменией или же возможность дальнейших завоеваний, которым благоприятствовало состояние анархии в Парфии. Осенью 113 г., вероятно, 27 октября21, император отправился в плавание из Рима22. В Афинах его встретило посольство от Хозроя, который 15Plin. Epist. X. 74. i6Dieulafoy М. L’Art antique de la Perse. T. V. Paris, n. d. P. 54; Lehmann-Hartleben K. Die Trajanssäule. Leipzig, 1926. Taf. 17/Nr. 31; 20/Nr. 37. 17Martial. Epig. IX. 35.3. 18Gutschmid. Geschichte Irans. S. 140. 19 Dio Cass. LXVIII. 17; 19. Произношение его имени как Аксидар сохранилось в «Парфянской истории» Арриана (Arrian. Parthica fr. 37 f., 40). Дион Кассий (Dio Cass. Loc. cit.) дает имя Экссдар. Другим сыном Пакора был Партамазирис. 20 Dio Cass. LXVIII. 17. 1. 21 Arrian. Parthica (?) fr. 34 f. 22 Вот некоторые из главных работ, касаюшихся этой кампании: D ierauerJ. Bei träge zu einer kritischen Geschichte Trajans // BüdingerJ. Untersuchungen zur römischen Kaisergeschichte. Leipzig, 1868. S. 152-186; Berge C. de la. Essai sur le règne de Trajan. Paris, 1877 (Bibliothèque de l’École des hautes études. Sciences philologiques et historiques. Fase. XXXII). P. 155 ff.; Gray W. D. A Study o f the Life o f Hadrian prior to His Acces sion / / Smith College Studies in History. IV/3. Northampton, 1919. P. 183-194; Gutschmid. Geschichte Irans. 1888. S. 141 ff.; Sills H. H. Trajan’s Armenian and Parthian Wars. Cam bridge, 1897. P. 77 ff. (эта книга была автору недоступна); Paribeni R. Optimus princeps:
желал мира и просил, чтобы Аксидара, которого он к тому времени уже низложил с армянского трона, заменил его брат Партамазирис. Его просьба не удостоилась даже ответа, как не были приняты и сопровождавшие ее подарки23. Затем Траян проследовал в восточном направлении, возможно, по морю, до Эфеса24 и оттуда через Ликию и соседние провинции в Селевкию (в Киликии?). Оттуда он, вероятно25, отправился в Ан тиохию26, куда прибыл в начале 114 г. В Антиохии он получил дру жеские послания и дары от правителя Осроены Абгара, который стремился сохранить нейтралитет по отношению как к парфянам, так и к римлянам. Траян освятил часть добычи, захваченной в войнах с даками, в храме Юпитера Касия, а Адриан сочинил по этому пово ду стихи27. Он также совершил путешествие в Гелиополь (Баальбек), чтобы узнать у оракула, каков будет исход войны с Парфией28. Для предстоящих боевых действий Траян собрал войска из трех основных источников: ветеранов дакийских войн, служивших в Паннонии; гарнизонов и регулярных легионов в Египте; легионов, расквартированных в Палестине и Сирии29. Хотя, несомненно, наша информация о силах Траяна все еще далеко не полная, мы знаем, что из числа восточных легионов им были задействованы четыре пол saggio sulla storia e sui tempi dcll’imperatore Traiano. Vol. II. Messina, 1927 (Bibliotcca storiea principato. VI). P. 278-303; Henderson В. W. Five Roman Emperors. Cambridge, 1927. P. 318 ff.; Longden. Parthian Campaigns. P. 1-35; Strack P. L. Untersuchungen zur römischen Reichsprägung des zweiten Jahrhunderts. Bd. I. Die Reichsprägung zur Zeit des Traian. Stuttgart, 1931. S. 34 ff., 213 ff.; ShalitA. The Oriental Policy ofR om e from Nero to Trajan [in Hebrew] // Tarbiz. VII. 1936. P. 159-180; Longden R. P. // САН. Vol. XI. P. 236-252. 23 Dio Cass. LXVIII. 17. 24Berge С. de la. Essai... P. 161, n. 3;cp. маршрут, которым следовал Плиний Младший (Plin. Epist. X. 17А). 25 McClees H. A Military Diploma o f Trajan // AJA. Vol. XXX. 1926. P. 418-421; см. также превосходную статью Лонгдсна: Longden. Parthian Campaigns. P. 2, n. 1. 26 Dio Cass. LXVIII. 18. 1. 27 Anthol. Palat. VI. 332; Arrian. Parthica fr. 36. 2hMacrobius. Saturnalia I. 23. 14 ff. Штрак датирует это путешествие весной 116 г., базируясь на упомянутом пассаже из сочинения Макробия, а также на эпиграфических данных (CIL. X. Nr. 1634 = Dessau 300) (Strack. Untersuch, zur röm. Reichsprägung. Bd. I. S. 227, 230, Anm. 977). Один из пассажей Ювенала (Iuvenal. Sat. VI. 405 ff.), возможно, имеет отношение к кампании Траяна. 29Проведенное Фронтоном сравнение войск Луция Вера и Траяна (Fronto. Princ. hist. [Loeb ed. Vol. II. P. 207-211]) намекает на то, что состояние войск последнего было по меньшей мере неплохим. Пассаж из военного трактата Вегеция (Veget. Epit. rei mil. I. 8), возможно, относится ко времени Вера, а не Траяна.
ностью и один частично, а именно: IV Scythica30 и VI Ferrata31 из Сирии, X Fretensis32 и по крайней мере часть легиона III Cyrenaica33 из Иудеи, а также XVI Flavia Firma из Коммагены34. Вполне возмож но, что в этой кампании приняли участие и другие легионы, такие как I Adiutrix, II Traiana Fortis, VII35 и XI Claudia, XV Apollinaris и XXX Ulpia36. Из Египта на театр военных действий были отправлены много численные вспомогательные отряды под командованием Валерия Лоллиана, префекта Cohors I Apamenorum sagittariorum equitata37. В начале 114 г. Траян продвинулся к Мелитене, которую он укре пил и расширил38. Партамазирис написал Траяну письмо, выдержанное в высокомерном тоне, но это не дало никакого эффекта. В следующем письме, составленном в более смиренных выражениях, он просил, чтобы к нему направили наместника Каппадокии Марка Юния. Траян не стал останавливаться во время своего наступления, но послал сына Юния, а сам затем проследовал в Арсамосату, которую взял без боя39. Когда Траян прибыл в Саталу, к нему пришло большое 30CIL. III. Nr. 10336 = Dessau 1062. 31 CIL. X. Nr. 5829 = Dessau 2726. 32 CIL. VI. Nr. 1838 = Dessau 2727. 33CIL. X. Nr. 3733 = Dessau 2083; Yale University. Excavations at Dura-Europos: Sixth Season. New Haven, 1936. P. 480-482. 34Гарнизонное местонахождение этого легиона очень неопределенное; см.: Longden. Parthian Campaigns. P. 8, η. 4; см. также: PW, статья «Legio (XVI Flavia)». 35 Арриан (Arrian. Parthica fr. 80), возможно, упоминает этот легион. 36 PW, статья «Legio». Paribeni. Optimus princeps. Vol. II. P. 285 f. 37 CIL. III. Nr. 600 = Dessau 2724. Эту надпись некоторые исследователи относят к экспедиции Луция Вера. Эти вспомогательные войска включали следующие подразде ления: Ala I Praetoria civium Romanorum; Ala Augusta (?) Syriaca; Ala Agrippiana — возможно, это Ala II Flavia Agrippiana; Ala Hcrculiana — вероятно, Ala I Thracum Herculiana. Другими алами, задействованными в этой войне, но не обязательно под командова нием Валерия, были Alae Singularium, вероятно, Ulpia I Singularium (CIL. III. Nr. 11995; X. Nr. 6426) и Flavia I Augusta Britannica milliaria bis torquata ob virtutem из Паннонии (Dipl. XXXIX. 114 [CIL. III. P. 1975]; CIL. III. Nr. 6748). Когортами под командованием Валерия были I и IV Lucencium, II Ulpia equitata civium Romanorum, I Flavia civium Romanorum, I Thracum, I и III Ulpia Paphlagonum, II cquitum (?), I Ascalonitanorum Felix, V Chalcidenorum, I и V Ulpia Petraeorum, I Ulpia sagittariorum, III Dacorum и I Sygambrorum (CIL. III. Nr. 600 = Dessau 2724). Еще одной когортой, очевидно, не под командованием Валерия, была I Pannoniorum et Dalmatarum (CIL. X. Nr. 5829 = Dessau 2726). 38 Procopius. De aedißeiis III. 4. 15 ff.; ср.: Tac. Ann. XV. 26; Ruf. Fest. 15. 39Dio Cass. LXVIII. 19. 2: μέχρι σαμωσατου; эта поправка в тексте предложена А. фон Гутшмидом. Ср. мнение Штрака, который не считает, что такое изменение необходимо (Strack. Untersuch, zur röm. Reichsprägung. Bd. I. S. 214 f., Anm. 923).
Рис. 53. Римская монета (сестерций) императора Траяна, выпущенная в 116/117 г., с его портретом на аверсе (слева) и легендой REGNA ADSIGNATA («Вверенные царства») на реверсе (справа)
число правителей с Кавказа и прикаспийских земель. Анхиал, царь гениохов и махелонов, получил от императора подарки40. Траян также дал деньги царю албанов и принял царей иберов, сарматов и колхов41. Именно эти события, вероятно, изображены на римских монетах, содержащих надпись REGNA ADSIGNATA (букв.: «Вверенные цар ства»)42. Брат царя Митридата Иберийского Амазасп, по-видимому, присоединил свои войска к армии Траяна в Сатале. Но ему так и не суждено было принять участие в войне: он умер и был похоронен около Низибиса43. Вероятно, именно в Сатале Траян получил под крепления из придунайского региона44. В Элегии (Илиджа, турецк. Илика), к западу от современного Эрзерума, Партамазирис, наконец, добился встречи с римским им ператором, которой так долго добивался. Траян принял армянского монарха на виду у всей своей армии. Партамазирис приблизился к императору, снял свою диадему и положил ее к ногам Траяна, ожи 40 Dio Cass. LXVIII. 19. 41 Eutrop. Brev. VIII. 3; см. также ссылки у Лонгдена (Longden. Parthian Campaigns. P. 9, η. 8). 42Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. II. P. 291, No. 666; Strack. Untersuch, zur röm. Reichsprägung. Bd. I. S. 222 f. 43 Frag. Choliambica / Ed. A. D. Knox. Fr. 1 («Loeb Classical Library»: The Characters of Theophrastus / Ed. J. M. Edmonds. P. 279); IG. XIV. Nr. 1374. “ IGRR. III. Nr. 173; Longden. Parthian Campaigns. P. 9, n. 7.
дая получить ее обратно, как в свое время Нерон надел диадему на голову Тиридата. Эта сцена запечатлена на золотой монете с надпи сью REX PARTHVS («Парфянский царь»)45. Армия восприняла его действия как акт капитуляции и закричала: «Император!»46 Траян не выказал никакого желания вернуть Партамазирису диадему. Послед ний, увидев, что он окружен со всех сторон, попросил императора о личной беседе, на что тот ответил согласием. Этот разговор не удовлетворил армянского правителя, который в конечном итоге покинул римский лагерь разозленным, но легионеры привели его назад. Тогда Траян приказал ему говорить открыто, чтобы все могли слышать их разговор. Партамазирис объяснил, что он не потерпел поражение в бою, а прибыл лишь за тем, чтобы получить корону Армении, подобно тому как это было с Тиридатом. В ответ Траян заявил, что он никому не отдаст Армению и что с этого момента она должна стать римской провинцией47. Партамазирис поблагодарил императора за гарантии его безопасности, но пожаловался на свои страдания и упрекнул за то, что он так с ним обошелся48. Траян по зволил армянскому правителю покинуть лагерь в сопровождении его парфянской свиты и отряда римской кавалерии. Армянам, которые прибыли вместе с ним, но теперь стали римскими подданными, не разрешили уехать. Как только кавалькада покинула лагерь, командир римских кавалеристов повернул своего коня напротив коня Партамазириса, приказал ему остановиться49 и затем убил его50. Позднее Траян заявил, что не Аксидар, а он сам принял такое решение. Ведь дело обстояло так, что Аксидар обладал наибольшим правом управ лять Арменией; именно Партамазирис первый нарушил соглашение51 и понес за это заслуженное наказание52. 45 Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. II. P. 262, No. 263a; P. 266, No. 310-312; Strack. Untersuch, zur röm. Reichsprägung. Bd. I. S. 218-220, Taf. III, 220. 46 Штрак считает, что на монетах с надписью IMPERATOR VII отражено не это восторженное восклицание, которое, по его мнению, не должно было быть пронумеро ванным (Strack. Op. cit. Bd. I. S. 220 f.). 47 Dio Cass. LXVIII. 19-20. 48 Arrian. Parthica fr. 38. 49 Arrian. Parthica fr. 39. 50Fron to Princ. hist. (Loeb ed. Vol. II. P. 212-214). Ср.: Europ. Brev. VIII. 3; Victor. Epit. 48. 10. Довольно частая предпринимаемая учсными-антиковсдами попытка снять с Трая на вину за это убийство является совершенно излишней; это не первый случай веролом ства с обеих сторон. 51 В других дошедших до нас источниках нет никакой информации об этом со глашении. 52 Arrian. Parthica fr. 37-40.
Между тем Луций Квиет с колонной римских войск был послан против мардов, которые предположительно жили к востоку от озера Ван53. В источниках они описываются как бедный, но воинственный народ, не имеющий коней и живущий в суровой стране. Атакованные с фронта и с тыла, они были полностью разбиты: по крайней мере, так сообщает Арриан54. Возможно, тогда же на приграничных землях лазов и сагинов 55, недалеко от «Каспийских Ворот» (Железных Ворот?), был оставлен римский гарнизон56. Покорение Армении близилось к завершению. Траян принял ак тивное участие в решении этой задачи, по необходимости прибегая к выговорам и наказаниям, тщательно проверяя сведения, доставляемые разведчиками, или даже распуская ложные слухи, чтобы его армия всегда оставалась наготове, а также отдавая такие приказы, чтобы войска могли продвигаться вперед в правильном боевом порядке57. Армения стала провинцией58, и туда был назначен наместникпрокуратор. Известны трое первых наместников: Л. Катилий Север59, Г. Атилий Клавдий60 и Т. Гатерий Непот61. На далеком Крите была выпущена монета с надписью ΑΡΜΕΝΙΑ62. Траян особенно гордил ся титулом Optimus («Наилучший»), который он добавил к своему официальному титулу примерно в то же самое время63. 53Themistius. Orationes XVI (ed. Dindorf. P. 250). 54 Arrian. Parthica fr. 86-87. 55 Procopius. De bellis VIII. 2. 16. 56 Arrian. Parthica VIII, fr. 6. 57Arrian. Parthica fr. 41; Dio Cass. LXVIII. 23. 58Eutrop. Brev. VIII. 3. 2. Около этого времени Траян выпустил монету с надписью KOINON APMGNIAC GTOYC ΜΓ (ее следует читать как «Объединение городов Арме нии, год 43-й»; подобные объединения городских общин — κοινά — существовали во многих восточных провинциях Римской империи. — Примеч. ред.); см.: Pick В. Une monnaie du κοινόν ’Αρμενίας // Revue des études anciennes. T. XVI. 1914. P. 283-289. 59 Он был консулом в 115 r. (RA. 4 sér. T. XVIII. 1911. P. 486, № 9 5 ; Bollctino dell’Associazione archeologica romana. I. 1911. P. 137 f.; в Армении он оказался в 116 г. (Dio Cass. LXVIII [LXXV. 9. 6]; CIG. II. Nr. 3509; PW, статья «Catilius». Nr. 4; Longden. Parthian Campaigns. P. 10; ср.: Paribeni. Optimus princes. Vol. II. P. 293. 60CIL. X. Nr. 8291 = Dessau 1041. Роден (Rohden //PW , статья «Atilius». Nr. 40) говорит о том, что он не идентичен Куспию Руфину, упомянутому Парибени в качестве первого наместника: Paribeni. Loc. cit.; см. также: Longden. Parthian Campaigns. Loc. cit. 61 CIL. XI. Nr. 5212 = Dessau 1058; CIL. XI. Nr. 5213 = Dessau 1338; PW, статья «Haterius». Nr. 8. 62 Svoronos J. Numismatique de la Crète ancienne. P. 347, № 81; Pl. XXXIV, 19 (эта публикация была автору недоступна); Wroth W. Catalogue of the Greek Coins of Galatia, Cappadocia, and Syria. London, 1899. P. 102, Pl. XIV, 5. 63 Об этом титуле см.: Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. II. P. 235. Ср.: Dio Cass. LXVIII. 23; Plin. Paneg. 2.
Из Армении Траян повернул на юг, в сторону Мардина и Низибиса, которые в то время, вероятно, были частью Адиабены64. Цен турион по имени Сентий, ранее отправленный в качестве послан ника к правителю Адиабены Мебарсапу, был заключен в тюрьму в крепости Аденистры (Дунайзир?)65. Когда римское наступление в этой области уже набирало силу, Сентий поднял восстание среди пленных, убил командира гарнизона и открыл ворота римлянам. Вероятно, Мебарсап был вынужден бежать через Тигр в собственно Адиабену66. Луций Квиет, этот бесценный с точки зрения военного опыта мавританский ветеран римско-дакийских войн, без боя занял Сингару67 (Синджар), Либану68, а также, возможно, Тебету69. Некто Манн, о котором сообщается, что он правил частью «Аравии» около Эдессы, предоставил Мебарсапу войска, но все они были полностью уничтожены в сражении против римлян70. Позднее к Манну бежал какой-то неизвестный правитель, который до того поклялся в верно сти Траяну и был им прощен71. Армия двинулась в западном направлении и заняла Эдессу. Как только Траян подошел к городу, ее правитель Абгар VII, помнящий о своем недавнем неблаговидном поведении72, отправил своего сына Арбанда, красивого молодого человека, навстречу императору. Траян MLongden. Parthian Campaigns. P. 11. 65 Dio Cass. LXVIII. 22. 3. Этот фрагмент, вероятно, находится не на своем месте. Аденистры были отождествлены Г. Хофманом (Hoffmann G. //ZDMG. Bd. XXXII. 1878. S. 741) с Дунайзиром (это место сейчас занимают Телль Эрмен и Кочисар), расположен ным к юго-западу от Мардина; ср.: Ritter. Erdkunde. Bd. XI. S. 366, 374. 66Такой вывод делает Лонгден (Longden. Parthian Campaigns. P. 11), исходя из сооб щения Диона Кассия (Dio Cass. LXVIII. 22). 67 Arrian. Parthica fr. 50; Dio Cass. LXVIII. 22. 68 Arrian. Parthica IX, fr. 1. Ср. с Либбой у Полибия (Polyb. V. 51. 2; см. также: PW, статья «Labbana». 69Тебета или Тебида у Арриана (Arrian. Parthica XI, fr. 11); Тебата у Плиния Стар шего (Plin. Hist. nat. VI. 120); Тебета в Певтингеровой таблице, между Низибисом и Сингарой; см. также: Amm. Marcel. XXV. 9. 3. 70Dio Cass. LXVIII. 22. 1. 71 Arrian. Parthica fr. 49. 72Η. К. Дибвойз уже кратко упомянул выше (с. 187) о том, что во время пребывания Траяна в Антиохии к нему прибыли посланники Абгара с дружескими посланиями и подарками. Здесь необходимо добавить, что эдесские послы передали римскому импе ратору торжественные заявления о лояльности Абгара, а также извинения за проявлен ную им медлительность, которую они объясняли страхом репрессий со стороны парфян (Dio Cass. LXVIII. 18 f.). Абгар пытался сохранять нейтралитет в отношении как послед них, так и римлян, что в условиях развивающегося римско-парфянского конфликта делало его положение весьма шатким (примеч. ред.).
пожурил юношу за столь позднее прибытие, которое не позволило ему раньше разделить с римлянами тяготы военной кампании, на что Арбанд ответил, что он пришел бы раньше, если бы не опасался парфян. Подготовив таким образом свою встречу с Траяном при помощи приятного императору посредника в лице собственного сына, Абгар вышел из города с дарами, которые состояли из 250 закованных в доспехи всадников, панцирей, коней и 60000 стрел. Он также сообщил императору, что готов отказаться от своей страны, хотя сам очень дорого купил ее у Пакора (см. выше, с. 186). Траян взял три панциря и вернул все остальное. Абгар был утвержден в своей должности филарха73, хотя, очевидно, в Эдессе действовала политическая группировка, которая возражала против этого назна чения74. Манисар, бывший, вероятно, мятежным парфянским вассалом, против которого Хозрой проводил военную кампанию75, отправил к Траяну послов с целью договориться о мире. Манисар был готов покинуть те части Месопотамии и Армении, которые он к тому времени захватил, но Траян отказался от заключения какого-либо договора с ним, пока он не явится к нему лично, чтобы подтвердить свои обещания76. Спорак, филарх Антемусии — района между Каррами и Апамеей на Евфрате — не пришел вместе с другими, чтобы выразить свое уважение Траяну. Против Спорака началась экспедиция, но как только он услышал, что неприятельские войска приближаются, то сбежал, а его главный город Батны был захва чен77. За исключением упомянутой выше кампании Хозроя против Манисара, в источниках больше нет сообщений о парфянских воен ных передвижениях. То сопротивление, которое они оказали рим лянам, очевидно, было организовано при помощи таких верных царю вассалов, как Мебарсап. Где находились парфяне и почему они бездействовали? Нумизматические данные дают ответ на этот вопрос. Монеты, выпущенные в Селевкии-Ктезифоне в 105/106 г. и позже, показывают, что между Вологезом II и Хозроем шла непрерывная борьба, в ходе которой этот монетный двор переходил от одного 73 Греч, φύλαρχος — в данном случае название правителя (шейха) арабов (примеч. ред.). 74Arrian. Parthica fr. 42-48. 75 Гутшмид делает его правителем Гордуэны (Gutschmid. Geschichte Irans. S. 143). 76 Dio Cass. LXVIII. 22. 1. 77 Arrian. Parthica fr. 54-56; Dio Cass. LXVIII. 23. 2; Eutrop. Brev. VIII. 3; Ruf. Fest. 20.
к другому (ср. с. 185). Возможно даже, Пакор был все еще жив и являлся третьим участником этой борьбы78. Учитывая такую си туацию, нетрудно понять, почему римские войска встретили столь незначительное сопротивление79. После своего визита в Эдессу Траян отправился на запад, в Ан тиохию, где провел зиму 114/115 г. За свои подвиги, особенно за взятие городов Низибиса и Батны, Траян был награжден титулом «Парфянский», подтвержденным, впрочем, позднее — уже по сле захвата парфянской столицы Ктезифона80. Монеты с легендой ARMENIA ET MESOPOTAMIA IN POTESTATEM P. R. REDACTAE («Армения и Месопотамия переданы под власть римского народа») были выпущены в память о создании двух новых провинций81. В начале 115 г.82 император едва спасся во время ужасного земле трясения в Антиохии, которое разрушило значительную часть города. Когда подземные толчки сотрясали город и возвышаю 78 Макдауэлл, основываясь преимущественно на нумизматических данных, сле дующим образом размещает центры, контролировавшиеся разными соперниками в борьбе за власть в Парфии: Северная Месопотамия подчинялась Пакору, Элимаида — Хозрою, Северный Иран — Вологезу II (McDowell. Coins from Seleucia. P. 230 f.). Однако Мшиха Зеха упоминает о присутствии Хозроя в Адиабене (MSiha Zkha. P. 5 [пер: P. 80]), а Дион Кассий — в Северной Месопотамии (Dio Cass. LXVIII. 22. 1); предполагаемое упоминание о пребывании Хозроя в Сузах безосновательно (см. с. 197, примеч. 100). Упоминание этого царя в «Scriptores Historiae Augustae», у Мшихи Зехи, Павсания и Диона Кассия определенно указывают на то, что римляне признали его в качестве основного претендента на парфянский трон. О Пакоре см. ниже, при меч. 99. 79 Нумизматические данные подтверждают вывод Лонгдена, сделанный на основе других источников, о том, что Парфия пребывала в состоянии хаоса (Longden. Parthian Campaigns. P. 12). 80 Dio Cass. LXVIII. 28; Longden. Parthian Campaigns. P. 5 f.; ср.: Strack. Untersuch, zur röm. Reichsprägung. Bd. I. S. 36—42. A. фон Домашевский считает, что завоевание Месопотамии изображено на арке в Беневенте (Domaszevski A. von. Die politische Be deutung des Traiansbogens in Benevent // Jahreshefte des Österreichischen archäologischen Institutes in Wien. Bd. II. 1899. S. 185 ff.), но Э. Гроаг не согласен с ним, поскольку полагает, что эта арка не была закончена до времени Адриана (Groag Е. Die Adoption Hadrians II Mitt. des Kaiserlich Deutschen archaeologischen Instituts. Roemische Abteilung. Bd. XIV. 1899. S. 273 f.). 81 Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. II. P. 289, No. 642; ср. также: ibid. P. 270, No. 375; Strack. Untersuch, zur röm. Reichsprägung. Bd. I. S. 223; Eutrop. Brev. VIII. 3; Malalas XI (ed. Dindorf. P. 274). 82На эту очень неопределенную дату опирается последующая хронология; почти все упомянутые работы затрагивают этот вопрос. Здесь мы следуем системе Лонгдена (Longden. Parthian Campaigns. P. 2-7), которая вполне согласуется с новыми материалами, добытыми в Дура-Европос и Селевкии.
щуюся над ним гору Касий, Траяну пришлось искать убежища под открытым небом на ипподроме. В течение зимы те войска, которые остались около Низибиса83, занимались строительством судов84. Весной, с прибытием импера тора, эти суда были перевезены к Тигру. Переправа происходила напротив Гордуэнских гор85 под вражеским обстрелом с противо положного берега. Пока строили мост из одних судов, другие с по груженными на них тяжеловооруженными воинами и лучниками служили ему прикрытием, а третьи сновали туда-сюда, как будто бы перевозя войска для высадки на берег. Неприятельские войска до ждались настоящей переправы, а затем ушли, не предприняв никаких враждебных действий86. Больше упоминаний об этом флоте нет — возможно, что его построили только для данной переправы. Вся Адиабена была захвачена, и на ее территории была организована провинция, названная Ассирией87, которая во время адиабенской кампании, по-видимому, находилась под контролем Хозроя88. Вся кампания Траяна следовала плану, разработанному Цезарем, и ее сравнение с более поздними и лучше известными экспедициями в достаточной мере проясняет путь следования Траяна. Тот факт, что армия находилась на Евфрате, доказывается как многочисленными упоминаниями о ней в письменных источниках89, так и триумфаль ной аркой, сооруженной в Дура-Европос90. Свидетельств о еще одной армии, действовавшей на Тигре, нет. Сооружение арки и при 83 Ср.: Arrian. Parthica fr. 51. 84 Dio Cass. LXVIII. 26. 85Cm.: PW, статьи «Γορδυαΐα όρη»; «Καρδοΰχοι». В качестве места этой переправы Лонгден (Longden. Parthian Campaigns. P. 13, η. 5) предполагает 3асфаран (Bell G. Amurath to Amurath. London, 1924. P. 286); Гутшмид предлагает Джзират ибнсУмар (Gutschmid. Geschichte Irans. S. 143). 86Dio Cass. LXVIII. 26; Arrian. Parthica fr. 57-58. 87Eutrop. Brev. VIII. 3. Ассирия, вероятно, включала в себя Ниневию, Арбелу и Гавгамелу, упомянутые Дионом Кассием (Dio Cass. LXVIII. 26), а также район Киркука (Arrian. Parthica XIII, fr. 13), Доблы (Ibid. fr. 12) и Ольвию в районе Хазаны на «Евфра те» (Ibid. fr. 14). Страбон правильно помещает Хазану на реке Тигр (Strabo XVI. 1.1); см.: RoosA. G. (ed.). Arrianus. Vol. II. P. 230. Ср.: Gutschmid. Aus Arrians parthische Ge schichte// Kleine Schriften von Alfred von Gutschmid. Bd. III. Leipzig, 1892. S. 129: речь идет о местах, перечисленных Аррианом, который, возможно, упоминает не адиабенскую кампанию, а другие события. 88Мшиха Зеха (MSiha Zkha. P. 5 [пер.: P. 80]), источники которого помнили о визите Траяна. Другое упоминание о Хозрое как находившемся на севере связано с его кампа нией против Манисара (см. с. 193). См. также: Pausanias V. 12. 6. 89 Например, у Арриана, Диона Кассия и Аммиана Марцеллина. 90 Gould S. II Excavations at Dura-Europos. Fourth Season. P. 56-65.
сутствие Траяна в Озогардане91, располагавшейся немного ниже современного Хита, говорит о том, что император находился вместе с евфратской армией. Данное свидетельство позволяет нам считать, что Траян и его армия спустились по Евфрату вместе с флотом, который шел параллельно с сухопутными войсками. Опытными моряками были только рулевые и дозорные, остальные члены ко рабельных команд набирались из жителей прибрежных деревень. Лошади, размещенные на борту, очень страдали от тесноты. Иногда армию и флот разделяли утесы и изгибы реки — к примеру, когда они проходили мимо Дура-Европос. Большую трудность представ ляли водовороты92. Они миновали внушительную стену, о которой говорили, что ее построила «Семирамида»93, посетили города Фалигу94 и ДураЕвропос; в последнем была воздвигнута уже упомянутая триумфаль ная арка. Армия проследовала мимо Анаты, известной под более поздним названием Тир95, к Озогардане, где Траян провел смотр своих войск96 и где еще во времена Аммиана Марцеллина можно было видеть специально устроенное для него возвышение-трибунал97. Где-то ниже современного Багдада, где реки подходят очень близко друг к другу, Траян начал работы по транспортировке своей флотилии к Тигру. Планировалось вырыть канал, но императору сообщили, что Евфрат расположен намного выше Тигра; по-видимому, его инфор маторы и помешали осуществлению этого замысла. Не исключено, что провести подобную операцию оказалось невозможно из-за низ 91 См. ниже. Это место находится выше той точки, где он мог бы переправиться через Тигр. Если мы правы в отнесении мест, упомянутых у Арриана (Arrian. Parthica XIII), к адиабенской кампании, тогда римская армия, вероятно, прошла до Киркука на юге. Может показаться сомнительным, что они повернули на север и дошли до Евфра та, вместо того чтобы продолжить свой путь вниз по Тигру; однако вполне возможно, что случайные упоминания этих мест дают нам неверное представление о том, что кампания велась на большей территории и заняла больше времени, чем на самом деле. 92 Arrian. Parthica fr. 59-63. 93 Не было ли это насыпью грунта, вынутого из канала «Семирамиды», который упомянут у Исидора Харакского (Isid. Char. Mans. Parth. 1)? 94 У Арриана упоминается Фалга (Arrian. Parthica X, fr. 8), у Исидора Харакско го — Фалига (Isid. Char. Mans. Parth. 1), а в пергаменте X из Дура-Европос — Палига (Rostovtzeff Welles II The Excavations at Dura-Europos, Second Season. P. 203, line 6). 95 Arrian. Parthica fr. 64. 96Зосим — Зарагардия (Zosimus III. 15. 3). Матингли и Сайденхэм (Mattingly, Syden ham. Rom. Imp. Coin. Vol. II. P. 267, No. 322-323; P. 290, No. 655), вероятно, упоминают этот войсковой смотр. См. также: ibid. Р. 265, No. 309, п. **. Q7Amm. Marcel. XXIV. 2.3.
кого уровня воды, так как Траян прибыл поздней осенью98. В кон це концов лодки перевезли к Тигру на специально построенных повозках. Ктезифон пал без сопротивления. О Селевкии ничего не говорится; возможно, она входила во владения Пакора, поскольку есть сведения о его монетах 115/116 г., чеканенных на ее монетном дворе99. Если Пакор искал поддержку у римлян, чтобы восстановить свою власть, тогда у них не было оснований штурмовать Селевкию. Среди добычи, захваченной в Ктезифоне, были дочь Хозроя и его знаменитый золотой трон, а сам великий царь бежал, как только Траян вошел в город100. Здесь его приветствовали криками «Импе ратор!», и 20 февраля 116 г. Сенат утвердил его титул Parthicus («Пар фянский») 101. На завоеванную территорию была наложена дань102. Монеты, выпущенные приблизительно в это же время, содержали легенду PARTHIA CAPTA («Покоренная Парфия»)103. После захвата Ктезифона император отправился в плавание вниз по Тигру с флотилией, состоявшей из 50 кораблей; среди них была большая, неуклюжая, но искусно украшенная императорская галера, на которой он собирался проводить совещания во время пути104. Были захвачены различные города Месены, включая Акру (или Агру) за Тиг ром105, Орату106 и Апамею107, располагавшуюся в том месте, где Тигр разделяется на два рукава: левый — это сам Тигр, а правый — Селас108. Аттамбел V Харакенский остался верен Траяну, несмотря 98Лето должно было быть потрачено на адиабенскую кампанию, а на позднюю осень и зиму было запланировано нападение на Нижнюю Месопотамию, так как летом там практически невозможно проводить военную кампанию. Свежие устрицы, посланные Траяну в то время, когда он находился во многих днях пути от моря (Athen. Deip. I. Id), вероятно, были доставлены в Месопотамию. 99 McDowell. Coins from Seleucia. P. 193,232. Ньюэлл сомневается в атрибуции этих монет Пакору {Newell //AJA. Vol. XLI. 1937. P. 515 f.). 100 Spart. Hadrian 13. 8; Capit. Antoninus Pius 9. 1. Я не могу установить источник утверждения, имеющегося у Роулинсона (Rawlinson. Six Mon. P. 312, η. 2) и Макдауэлла (McDowell. Coins from Seleucia. P. 230, n. 63; 232 f.), что Хозрой бежал в Сузы и был там схвачен римлянами. 101 Dio Cass LXVIII. 28. Относительно даты см.: Calza G. II R. Accademia dei Lincei. Notizie degli scavi di antichità. X. 1934. P. 254-256. 102 Spart. Hadrian. 21. 12. 103Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. II. P. 267, No. 324 f.; PI. IX/149; Strack. Untersuch, zur röm. Rcichsprägung. Bd. I. S. 224. 104 Arrian. Parthica fr. 67-68. 105 Ibid. XVI, fr. 15. 106 Ibid. XVI, fr. 16. 107 Ibid. Fr. 69. 108Ср.: PW, s.v.
на то что ему было приказано платить дань109. Вероятно, на берегу Персидского залива была воздвигнута статуя императора110. На обратном пути Траян прошел Борсиппу (Бирс Нимруд) и затем сделал остановку в Вавилоне, где совершил жертвоприношение в той комнате, в которой, как считалось, умер Александр111. По всей видимо сти, это путешествие к Персидскому заливу состоялось зимой 115/116 г. Во время своего пребывания в Вавилоне, в начале весны 116 г., Траян узнал о том, что на большей части захваченной им территории началось восстание, в ходе которого оставленные там гарнизоны были уничто жены или изгнаны. Очевидно, римляне были застигнуты врасплох, скорее всего, из-за плохо организованной службы разведки. Ремарка св. Иеронима, сделанная около двухсот пятидесяти лет спустя, — Бри тания узнавала летом о том, что Египет и парфяне знали еще вес ной, — хорошо иллюстрирует успехи парфян в этом направлении112. Брат Хозроя по имени Мехердот (более поздняя форма имени Митридат) вернул Парфии какую-то часть территории в долине Среднего Евфрата. Он умер, упав со своего коня, и ему наследовал его сын Санатрук. Санатрук, который одно время был также царем Армении, нанес римлянам большие потери113. Приказ подавить вос стание на севере был отдан сразу двум римским полководцам — Луцию Квиету и Максиму (вероятно, Аппию Максиму Сантре). Первый, помимо других побед, осадил и захватил Низибис, а также опустошил и сжег Эдессу. Ее правитель Абгар VII бежал в поисках убежища в Восточную Парфию114. В этом восстании иудеи при109Dio Cass. LXVIII. 28.4. 110Jordanes. Romana 268. 1,1 Arrian. Parthica fr. 75; Dio Cass LXVIII. 26. 42; 27. 1a; 1; 30. 1. 112Jerome. Epist. LXXVII. 10. 113 Arrian. Parthica fr. 77; Malalas. P. 269 f. Об использовании Малалы в качестве источника событий этого периода см.: Die römische Kaisergeschichte bei Malalas: griechisch er Text der Bücher IX-XII und Untersuchungen von A. Schenk, G raf von Stauffenburg. Stutt gart, 1931. S. 260-294. В настоящее время возражения, выдвинутые Лонгденом (Longden. Parthian Campaigns. P. 29-35), кажутся вполне достаточными, чтобы избежать широко го привлечения данных Малалы. «Царь Санатрук» упомянут в надписи в Хатре: см.: Andrae W. Hatra nach Aufnahmen von Mitgliedern der Assur-Expedition // WVDOG. XXI. Leipzig, 1912. S. 162. Abb. 279; Taf. XIII, XXII. О транскрипции и переводе см ..Andrae W , Jensen P. Aramäische Inschriften aus Assur und Hatra aus der Partherzeit // MDOG. Nr. 60. 1920. S. 49 f. О возможности того, что этот Санатрук являлся парфянским царем, см.: Herzfeld. Hatra // ZDMG. Bd. LXVIII. 1914. S. 659-661. 114Это если основываться на предположении, что Абгар, который вернулся из Бактрии в 155 г., и был Абгаром VII. Главным возражением такой идентификации является возраст Абгара при его возвращении на престол: он взошел на трон в 109 г. и был восстановлен на нем в 155 г.
Рис. 54. Сестерций императора Траяна, чеканенный в 116/117 г., с его портретом на аверсе (слева) и легендой REX PARTHIS DATUS («Царь, данный парфянам») на реверсе (справа)
соединились к парфянам, и Квиету было приказано уничтожить их115. Это была только одна фаза всеобщего иудейского выступления в истории римских имперских владений на Востоке. Войска Макси ма были разбиты, а его самого убил некий Арбак (Аршак?), возмож но, в местечке под названием Бальция в Тавре116. С другой стороны, Эруций Клар и Юлий Александр захватили и сожгли Селевкию-наТигре, которая впервые оказалась в руках римлян117. Чтобы противостоять успешным действиям Квиета на Среднем Евфрате, Хозрой отправил на помощь Санатруку большую парфян скую армию под командованием своего сына Партамаспата. Однако вскоре между этими двоюродными братьями возникли разногласия, слух о которых достиг ушей Траяна, увидевшего здесь возможность разжечь пламя раздоров, так часто оказывавших разрушительное воздействие на парфянскую военную стратегию. Император пригла 115 Euseb. Hist. IV. 2. 1 ff.; idem. Chron. P. 219 (ed. Karst), а также другие многочис ленные авторы, черпавшие информацию у Евсевия. 1,6 Fronto. Princ. hist. 16 (Loeb ed. Vol. II. P. 214); idem. De bell. Parth. 2 (Loeb ed. Vol. II. P. 22); Dio Cass. LXVIII. 30. 1. См. обсуждение этой темы: Longden. Parthian Campaigns. P. 16 f. 117 Профессор Л. Уотерман (L. Waterman) из Мичиганского университета, проводя раскопки в Селевкии, обнаружил свидетельство того, что в блоке В (территория, которая была основательно очищена) было сожжено здание в период между 115 и 120 гг.: см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 233, n. 71. Для 116/117 г. нет данных о парфянских монетах, чеканенных на монетном дворе Селевкии-Ктезифона; в это время здесь имели хождение монеты Траяна (McDowell. Op. cit. P. 194). Это серьезное подтверждение системы датировки, принятой Лонгденом (Longden. Parthian Campaigns. P. 2-7).
сил Партамаспата на секретную ночную встречу, и в результате Санатрук был разбит своим кузеном, а после погони схвачен и убит1,8. Для того чтобы завершить дипломатическую победу, Траян созвал в Ктезифоне парфян (из проримской партии?) и римлян, провозгла сил Партамаспата царем и возложил диадему на его голову119. Это событие изображено на монетах с надписью REX PARTHIS DATUS («Царь, данный парфянам»)120. Смерть Санатрука не положила конец сопротивлению римлянам в Армении. Сын Санатрука по имени Вологез (II?) смог поставить наместника этой провинции JI. Катилия Севера в такое положение, что перед самой решающей битвой Вологез потребовал и получил перемирие. Траян отправил к нему послов и отдал ему часть Арме нии в обмен на мир. Ситуация, в которой оказался Север, таким образом разрешилась, и опасность, угрожавшая сделать уход Траяна из Месопотамии невозможным, была устранена121. В конце весны 117 г. Траян, отступая122 на север вдоль Тигра, оказался поблизости от Хатры. Была предпринята осада этого горо да в пустыне, который, возможно, был центром парфянского сопро тивления123. Однако через несколько дней император был вынужден отказаться от попытки его захвата. Как оказалось, в окрестностях невозможно было найти ни пищи для людей, ни корма для животных, не хватало воды, да и она была плохого качества. Как пишет Дион Кассий, бог солнца сделал осаду невозможной, и римлянам доса ждали тучи мух, которые с раздражающим упорством садились на пищу и воду. Сам Траян затерялся в гуще сражения, и ему едва Malalas. Р. 269 f., 273 f. 119 Dio Cass. LXVIII. 30. 3; ср.: Spart. Hadrian. 5. 4, где имя «Партамазирис» — очевид ное следствие ошибочного отождествления Партамаспата с парфянским правителем Армении Партамазирисом, низложенным Траяном и убитым по его приказу (см. выше, с. 187-190). т Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. II. P. 291, No. 667 f., 669 (?). Pl. XI/194. Если № 669 относится к этой серии, тогда его описание неправильное и не согласуется с текстом на с. 239. См. также: Strack. Untersuch, zur röm. Reichsprägung. Bd. I. S. 224 f. 121 Dio Cass. LXVIII (LXXV. 9. 6); Longden. Parthian Campaigns. P. 17. 122 Мухи и жара, о которых говорит Дион Кассий (Dio Cass. LXVIII. 31.4), должны были быть в Хатре либо поздней весной, либо ранней осенью. Слово «отступление» используется Фронтоном (Fronto // Loeb ed. Vol. II. P. 202, § 7), который упоминает Траяна вместе с Крассом и Антонием; впрочем, следует иметь в виду его предубеждение против Траяна. 123Это кажется единственным удовлетворительным объяснением нападения на пункт, не столь важный в других отношениях, если не считать того, что Хатра блокировала дорогу к реке Хабур, вдоль которой планировали двигаться римляне.
Рис. 55. Вид с воздуха на Хатру — древний арабский город, развалины которого лежат в пределах современного Ирака, между Багдадом и Мосулом. Х атра была обнесена мощной оборонительной стеной, позволившей ее жителям выдержать осады римских войск в 117 и 199 гг. н. э.
удалось избежать смерти, когда атака его конницы была отбита, и она рассеялась в беспорядке. Часть городской стены была разру шена, но римские войска не смогли занять образовавшуюся в ней брешь, и потому всю операцию пришлось прекратить124. Затем на чалось повсеместное отступление римских войск, причем не только с Тигра и Нижнего Евфрата, но даже и из городов, расположенных севернее, вплоть до Дура-Европос125. Весной 117 г. Траян готовился к новой экспедиции в Месопота мию, чтобы установить реальный контроль Рима над новыми про винциями. Парфяне отвергли Партамаспата, и имеются указания на то, что Хозрой восстановил свое политическое влияние126. Вскоре 124 Dio Cass. LXVIII. 31 ; Arrian. Parthica XVII, fr. 17. 125 Из Дура-Европос войска были выведены еще до наступления осени 117 г., см.: Rostovtzeff. Dura and the Problem o f Parthian Art // Yale Classical Studies. Vol. V. 1935. P. 201, n. 52. 126 Dio Cass. LXVIII. 33. 2; McDowell. Coins from Seleucia. P. 194.
после осады Хатры здоровье римского императора серьезно пошат нулось, теперь же болезнь заставила его отказаться от новых планов и отправиться в Италию. Смерть настигла его в начале августа 117 г.127 Хотя западная столица Парфии впервые оказалась в руках римлян, эта кампания Траяна вряд ли может считаться безоговорочно успеш ной128. Тот факт, что император должен был вернуться в Месопотамию на следующий год, свидетельствует о ее неудаче. При этом поначалу римские войска не встретили объединенного сопротивления парфян. Возможно, приближение или же подготовка таких объединенных сил стали причиной всеобщего восстания, жертвами которого пали римский командующий Максим и его легионы. Еще многое необхо димо сделать, чтобы был написан точный и связный рассказ об этой кампании, а данные будущих археологических открытий должны стать большим подспорьем для выполнения такой задачи 129.
127 Вероятно, это произошло в Селине в Киликии, см.: Berge С. de la. Essai. P. 189, η. 1; PW, статья «Selinus». Nr. 11. (Col. 1308 f.) 128 Фронтон определенно не считает ее успешной (Fronto. Princ. hist. 1 [Loeb ed. Vol. II. P. 202]); ср. с более поздней традицией: Claudian. Paneg. quarto cons. Hon. 315317. 129 Через 10 лет после публикации «Политической истории Парфии» Н. К. Диб войза, в 1948 г., вышло в свет важное монографическое исследование на данную тему: Lepper F. A. Trajan’s Parthian War. London, 1948 [reprint: With a translation of Arrian’s Parthika by J. G. DeVoto. Chicago, 1993] (примеч. ред.).
Г л а в а XI
П А ДЕН И Е П АРФ ЯН СКО Й ИМ ПЕРИИ
В 117г., после восшествия на римский престол нового императора Адриана, внешняя политика Рима претерпела определенные измене ния. Пришлось отказаться от претензий на новые провинции, которые Траян попытался включить в состав Римской империи, и граница между нею и Парфией вновь вернулась к старому рубежу по реке Евфрат1. Вместе с этими изменениями в римском обществе возросло уважение к способностям людей провинциального происхождения2, которые начали играть все более важную роль в государственном управлении, причем не только в провинциях, но и в самом Риме. Для того чтобы воздать должное деятельности Траяна на Восто ке, Адриан учредил Парфянские игры, которые праздновались в течение многих лет3. Очевидно, сама Парфия также потеряла часть 1Eutrop. Brev. VIII. 6. 2; Spart. Hadrian. 5. 3; 9. 1. Эти провинции были только отчас ти подчинены римлянам, которые удерживали их в своих руках лишь под военным контролем, причем, самое большее, от одного года до трех лет. Поэтому их не следует включать в карты для иллюстрации наибольшей протяженности Римской империи. Это примерно то же самое, что и включение Малой Азии, Сирии и Палестины в подобную карту Парфянской империи. 2Ср. изменившееся отношение у Ювенала (Iuvenal. Sat. VIII. 47 ff.) по сравнению с предыдущим пренебрежением (ibid. I. 103 ff.; III. 60 ff. — знаменитый пассаж о сирий ском Оронтс, впадающем в Тибр). Восшествие на престол Адриана произошло прибли зительно в то время, когда Ювеналом была написана VII книга. 3 Dio Cass. LXIX. 2. 3; CIL. I. P. 377 f.; II. Nr. 4110 = Dessau 2931. Монеты, которые как будто бы указывают на военные операции Адриана против парфян, теперь вызыва ют очень большие сомнения. Известно о существовании монет с легендами ADVENTIVI AUG. PARTHIAE S. С. и EXERCITUS PARTHICUS, но они либо уже утрачены, либо рассматриваются в качестве подделок. О первой легенде см.: Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. II. P. 456 [PARTHIA], n. О второй легенде: Ibid. P. 462, п.; Strack. Untersuch, zur röm. Reichsprägung. Bd. II. S. 148, Anm. 328; S. 233 f., Anm. 22. Монеты с легендой EXERCITUS SYRIACUS (Mattingly, Sydenham. Op. cit. Vol. II. P. 428, No. 690) не имеют отношения к какой-либо парфянской войне.
своих территорий: сообщение о том, что цари Бактрии отправили послов к Адриану с предложением о дружбе4, может свидетельство вать о независимости Бактрии в то время. Раскопки на западе аршакидских владений — в Дура-Европос — дают нам некоторое пред ставление об этой части Парфянской империи. Контракт 121/122 г., составленный в Фалиге, упоминает Манеза (Манеча) — стратега Месопотамии и Парапотамии и командующего арабами, который также был и сборщиком налогов5. Партамаспат, отвергнутый парфянами вскоре после ухода римских войск, получил от Адриана6 Осроену. Около 123 г. Адриан лично отправился на восточную границу, где ему удалось урегулировать проблемы, которые угрожали перерасти во вполне реальные враж дебные отношения с парфянами7. По-видимому, это было связано с непрерывной борьбой за власть между Хозроем и Вологезом II, продолжавшейся еще со времени ухода римлян при Траяне. Вологезу постепенно удалось одержать верх над своим соперником, который после 128/129 г. больше не выпускал своих монет8. В течение того же года Адриан вернул Хозрою его дочь, которую Траян захватил при взятии Ктезифона, и, кроме того, пообещал вернуть золотой трон9. В 131/132 г. вспыхнуло еще одно восстание иудеев, и можно только предполагать, что те надеялись на помощь со стороны парфян10. Вологез, который во время вторжения Траяна, как мы видели, получил часть Армении и чья главная ставка, вероятно, находилась 4 Spart. Hadrian. 21. 14. 5Манез также носил звание ßarr|aa— очевидно, это парфянский титул, произошед ший, вероятно, от пехлевийского pätikhshäi и в конечном итоге из древнеперсидского языка; см.: Nyberg H. S. Hilfsbuch des Pehlevi. Uppsala, 1928-1931. Bd. II. S. 179 f. Ростовцев и Уэллс посвятили этому контракту три статьи: RostovtzeffM. /., Welles С. В.: 1) Un contrat de prêt de Г an 121 ар. J.-C. trouve à D oura/ / CR. 1930. P. 158-181; 2) A Parch ment Contract of Loan from Dura-Europos oh the Euphrates // Yale Classical Studies. Vol. II. 1931. P. 3-78; 3) Parchment No. X. A Contract o f Loan o f 121 A.D. // RostovtzeffM. /., Bauer P. V. C. (ed.). The Excavations at Dura-Europos: Second Season, 1928-1929. New Haven, 1931. P. 201-216. 6 Спартиан (Spart. Hadrian. 5. 4) ошибочно упоминает Партамазириса; Dio Cass. LXVIII. 33. 2; D ürrJ. Die Reisen des Kaisers Hadrian. Wien, 1881 (Abhandlungen des Агchäologisch-epigraphischen Seminares der Universität Wien. Ht. II). S. 48; Gutschmid. Geschichte Irans. S. 146, Anm. 1. Роулинсон ошибается, полагая, что Армения была отда на Партамаспату (Rawlinson. Sixth Mon. P. 316, η. 2). 7 Spart. Hadrian. 12. 8. 8McDowell. Coins from Seleucia. P. 195. 9 Spart. Hadrian. 13. 8; Dürr. Die Reisen des Kaisers Hadrian. S. 61 f.; Gutschmid. Geschichte Irans. S. 146. 10 Dio Cass. LXIX. 13. 1 f.
в Северо-Западном Иране, около 136 г. вступил в конфликт с ала нами1 В тот год по настоянию Фарасмана Иберийского это племя, обитавшее на северо-востоке, вторглось в Албанию, Мидию Атропатену и в конечном итоге в Армению и Каппадокию. Вероятно, именно это нашествие аланов упоминает Мшиха Зеха12. Согласно его сообщению, вражеское войско вторглось в Гордуэну. Правитель Адиабены Рахбахт и полководец «Аршак» (не царь) приняли командование над 20-тысячным войском, набранным Вологезом в Ктезифоне и посланным в область, которой угрожало вторжение. Там вождю по имени Кизо удалось заманить парфян в ловушку в долине; они спаслись лишь благодаря героическим усилиям Рахбахта, погибшего в сражении. Парфяне были вынуждены уйти, и дорога на Месопотамию оказалась открытой для захватчиков. Но судьба благоволила парфянам, поскольку в этот критический момент территории их врагов стал угрожать другой народ, и пото му они поспешили на восток, чтобы отразить это нападение. Или эти агрессоры в Гордуэне, или же их новый враг, или те и другие вместе, были, по всей видимости, аланами. Согласно еще одному сообщению, Вологез, тщетно пытаясь остановить их продвижение, прибегнул к взятке; однако в конце концов их заставил остановить ся историк Флавий Арриан, который в то время был наместником Каппадокии. Вологез пожаловался Адриану на Фарасмана13. Но ко гда Фарасман получил «приглашение» в Рим, то отказался приехать, и между ним и Адрианом произошел обмен оскорбительными выпадами14. Из сравнительного анализа нумизматических данных следует, что в период между смертью Хозроя и концом правления Вологеза II, т. е. в 128/129-147 гг. н. э., в Иране правил еще один царь — по име ни Митридат (IV) — как сообщают нам его монеты с легендами 11 Gutschmid. Geschichte Irans. S. 146. Обратите внимание, что на монетном дворе Селевкии в 134-136 гг. монеты не чеканились вообще, см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 195. 12 MSiha Zkha. P. 6-10 (пер.: P. 81-86). О Мшихе Зехе, в дополнение к сирийским текстам и французскому переводу (Mingana. Sources Syriaques. Mosul, 1907), см. также: Sachau E. Die chronik von Arbela, ein beitrag zur kenntnis des ältesten Christentums im Ori ent. Berlin, 1915 (APAW. Jg. 1915. Nr. 6); Zorell F. Chronica ecclesiac arbelensis, ex idiomate syriaco in latinum vertit... Roma, 1927 (OrientaliaChristiana. Vol. VIII); Peeters P. Le «Passionniare d’Adiabène» // Analecta Bollandiana. XLIII. Bruxelles, 1925. P. 261-304; Messina G. La cronaca di Arbela // La civiltà cattolica. Anno 83°. Vol. III. 1932. P. 362-376. 13Dio Cass. LXIX. 15; Arrian. Parthica VIII, fr. 6; Arrian. Tactica\ Hartmann K. Flavius Arrianus und Kaiser Hadrian. Augsburg, 1907 [diss.]. 14 Spart. Hadrian. 13. 8 f.; 17. 12; 21. 13.
Рис. 56. Парфянская монета с изображением Вологеза III
Рис. 57. Предполагаемый фронтальный портрет Вологеза III на печати
на пехлеви15. На его бронзовых монетах изображено несколько видов животных: орел, лежащий горбатый буйвол, овца, головы коней и буйволов. Впрочем, в письменных источниках нет никаких упоми наний о его деятельности. В 138 г. Адриан умер, и ему наследовал Антонин Пий. На пар фянской границе не было никаких осложнений, которые древние западные историки посчитали бы достойными упоминания. В мае 148 г. появляются монеты Вологеза III, который, по-видимому, наследовал трон без борьбы и правил примерно до конца марта 192 г.16 Вологез планировал экспедицию против армян, которая, как утвер ждают некоторые античные авторы, была предотвращена благодаря полученному им письму от Антонина Пия17. Так это было или иначе, но римские войска были посланы в Сирию для войны с парфянами18. Пять лет спустя престарелый Абгар VII Осроенский был возвращен 15 Wroth. Parthia. P. LX, 219 f., No. 25-28. Тот факт, что Митридат не выпускал тет радрахмы, указывает на то, что он был единственным правителем Ирана. Следует отме тить, что это первое появление пространной пехлевийской надписи на парфянских мо нетах. Вряд ли этот Митридат является Мехердотом, которого упоминает Мал ала (Malala. Р. 270); ср.: Schenk. Malalas. S. 266 ff. и комментарии Лонгдена: Longden. Parthian Campaigns. P. 31 f. О надписях на его монетах см.: Herzfeld. Paikuli. Berlin, 1924. P. 67. 16McDowell. Coins from Seleucia. P. 195-198. Мшиха Зеха отмечает, что Вологез III наследовал Вологезу II (MSiha Zkha. P. 11 [пер.: P. 88]); таким образом, мы можем быть вполне уверены, что не пропустили каких-либо царей, носивших это имя. 17Capit. Antoninus Pius 9. 6; ср.: Aristides. Or. sac. I (ed. Dindorf. P. 453 f.). См. также упоминание о приготовлениях к этой войне: Capit. Marcus Antoninus 8. 6. 18CIL. IX. Nr. 2457 = Dessau 1076.
в свое царство с востока19 — вероятно, из независимой Бактрии или Гиркании, куда он, возможно, сбежал во время парфянского контр наступления против Траяна. В то же самое время гирканцы и бактрийцы отправили посольство к Антонину20, что является допол нительным свидетельством внутренней слабости Парфии и продолжающейся независимости этих провинций (см. выше, с. 203204). На слабость парфян также указывает и отказ римского импе ратора вернуть трон Хозроя, захваченный Траяном21. Что касается Дальнего Востока, то китайские источники упоми нают парфянского царевича, который прибыл в Китай в 148 г. и стал одним из тех, кто распространял там учение буддизма22. В 161 г. Антонину Пию наследовал Марк Аврелий23, который правил совместно с Луцием Вером24, приемным сыном умершего императора. Вскоре после вступления на престол новых правителей Рима Вологез предпринял свою давно задуманную кампанию. Про тив него выступил галльский легат Каппадокии Г. Седаций Севериан25. Вероятно, Севериан следовал по пути Траяна на север, в Арме нию, когда на него внезапно напало парфянское войско во главе с военачальником по имени Хозрой и вынудило уйти в Элегию. Там Севериан попал в осаду, в результате чего он и почти все его воины погибли26. Эдесса была захвачена парфянами, которые посадили на ее трон некоего Ваёла, сына Сахру27. Затем парфяне направились на юг и проникли через Евфрат в Сирию, повсюду сея страх28. Со вре мен Цицерона сирийцы были дружелюбно настроены по отношению к парфянам, поэтому в провинции возникла угроза всеобщего антиримского восстания29. Наместник Сирии Аттидий Корнелиан, кото рый попытался противостоять агрессорам, был вынужден отступить, 19Capit. Antoninus Pius 9. 6; ср.: PW, статья «Abgar». Nr. 7, и выше, с. 198, при меч. 114. 20 Victor. Epit. 15.4. 21 Capit. Antoninus Pius 9. 7. 22 Hodous L. The Introduction of Buddhism into China // The MacDonald Presentation Volume. Princeton, 1933. P. 231. 23 PW, статья «Annius». Nr. 94. 24 PW, статья «Ceionius». Nr. 8. 25 PW, статья «Sedatius». Nr. 1. 26 Lucian. Alex. 27. Об обстоятельствах его смерти см.: Lucian. Quomodo hist. 21; 25. См. также: Dio Cass. LXXI. 2. 1; Fronto. Princ. hist. (Loeb ed. Vol. II. P. 214). 27 Hill. Coins of Arabia, Mesopotamia, and Persia. P. XCVI f.; Gutschmid. Geschichte Irans. S. 148 f. 28 Dio Cass. LXXI. 2.1; Orosius VII. 15. 2. 29 Capit. Verus 6. 9.
в результате чего положение стало критическим30. Было решено послать на восток Луция Вера, соправителя Марка Аврелия, чтобы принять там руководство военными операциями, а также дать ему в помощь самых лучших полководцев, какие только были в тогдаш нем Риме — Авидия Кассия, Стация Приска и Марция Вера. Марк Аврелий сопровождал Вера до Капуи31, откуда тот отправил ся в Сирию и прибыл туда в 162 г. Войска для предстоящих военных действий собирались не только по восточным провинциям: так, три легиона были приведены с Рейна и Дуная32 — это I Minervia под ко мандованием М. Клавдия Фронтона33, II Adiutrix, командование кото рым позже принял на себя Кв. Антистий Адвент34, и V Macedonica во главе с П. Марцием Вером35. Надо полагать, что для участия в кампа нии частично или полностью были приведены также легионы III Gal lica36, III Augusta37,1 Adiutrix38, X Gemina39 и, возможно, II Traiana40. Римские войска в Сирии пребывали в жалком состоянии: воины в большинстве были плохо вооружены, а некоторые даже не умели 30Oapit. Marcus Antoninus 8. 6. 31 Capit. Verus 6. 7; idem. Marcus Antoninus 8. 10. 32 Об этой кампании см.: Napp E. De rebus impcratorc M. Aurelio Antonino in Oriente gestis. Bonnac, 1879 [diss.]; DoddC. H. Chronology of the Eastern Campaigns of the Em peror Lucius Verus // NC. 4th ser. Vol. XI. 1911. P. 209-267; Premerstein A. von. Untersu chungen zur Geschichte des Kaisers Marcus // Klio. Bd. XIII. 1913. S. 87-92; а также биб лиографию: J. Bd. II D. S. 628 f. 33 CIL. VI. Nr. 1377 = Dessau 1098. Ср. также: CIL. III. Nr. 1457 = Dessau 1097; CIL. XIII. Nr. 8213 (cm.: Klio. Bd. XI. 1911. S. 357 f.). Лукиан, вероятно, также упоминает этого Фронтона (Lucian. Quomodo hist. 21). 34 Надписи (CIL. VIII. Nr. 18893; Dessau 8977) указывают на переход Адвента в легион Adiutrix в 164 г. н. э. В 162 г. он был легатом легиона VI Ferrata. 35 CIL. III. Nr. 6189; CIL. III. Nr. 7505 = Dessau 2311. Этот легион также служил под командованием М. Стация Приска. Из восточных легионов III Cyrcnaica появляется на недатированном граффити из Дура-Европос, которое, возможно, принадлежит к этому же времени; см.: Welles С. В. // The Excavations at Dura-Europos: Fourth Season. P. 150 f., No. 294. 36 Année épig. 1913. № 48 = Dessau 9492. Вероятно, этот легион упоминает Лукиан (Lucian. Quomodo hist. 31). Возможно, в воображаемом рассказе, который он приводит, используются названия войсковых контингентов, которые действительно находились под командованием Кассия в Месопотамии. Лукиан также упоминает кельтский кон тингент и небольшой контингент мавров (Lucian. Loc. cit.). См. также: Hopkins, Rowell // The Excavations at Dura-Europos: Fifth Season. P. 229 f. 37 CIL. VIII. Nr. 2975 = Dessau 2306. Вероятнее всего, эта надпись должна быть отнесена ко времени Севера. зк CIL. III. Nr. 6755. 39CIL. VIII. Nr. 7050. 40Об этом и обо всех других легионах см.: PW, статья «Lcgio».
Рис. 58. Римская монета (денарий) императора Луция Вера с его портретом и легендой L(UCIUS) VERVS AVG(USTUS) ARMENIACVS («Луций Вер Август Армянский») на аверсе (слева) и изображением сидящей в скорби фигуры, олицетворяющей Армению, на реверсе (справа)
обращаться со своим оружием41. Столь отчаянное положение дел крайне встревожило Вера42. Он предпринял попытку провести пе реговоры с Вологезом, но тот отказался от этого предложения43. Вер развернул свой военный штаб в Антиохии, где он мог насладиться прохладной тенью и быстрыми водами в близко расположенной Дафне. Зимовал он в Лаодикее44. В источниках не сохранилось све дений о его сколько-нибудь личном активном участии в парфянской кампании, за исключением краткой поездки к Евфрату, совершенной им, как говорят, по настоянию его штаба45. Командование армией и задача привести войско в боевое состоя ние были возложены на поборника строгой дисциплины Авидия Кассия46, уроженца Сирии. В начале 163 г. Стаций Приск перешел в наступление и двинулся в Армению. Он захватил ее столицу Артаксату47, но не разрушил ее48, а основал неподалеку «новый город» 41 Fronto. Princ. hist. (Loeb ed. Vol. II. P. 206 ff.); Vul. Gall. Avidius Cassius 5. 5-7. 42 Fronto. Epist. II. 2 (Loeb ed. Vol. II. P. 116-118). 43Fronto. Princ. hist. 14 (Loeb ed. Vol. II. P. 212); Nazarius. Paneg. XXIV. 6. Правильная оценка характера Вера должна находиться где-то между панегириком Фронтона и поно шениями в его адрес со стороны Диона Кассия и авторов «Жизнеописаний Августов» (Scriptores Historiae Augustae). 44 Dio Cass. LXXI. 1-2; Capit. Verus 7. 3; idem. Marcus Antoninus 8. 12. 45 Capit. Verus 1. 6. 46 PW, статья «Avidius». Nr. 1. 47 Capit. Marcus Antoninus 9. 1; idem. Verus 7. 1; Lucian. Quomodo hist. 20. 48Об этом свидетельствуют данные, представленные Ф. Юомоном (CumontF. Fouilles de Doura-Europos. Paris, 1926. P. 334, n).
(Кенеполис, впоследствии Валаршапат; армянское название Нор Халах). Низложенным в результате этой кампании Приска правите лем Армении был, по-видимому, Аврелий Пакор49, чье имя показы вает, что император Марк Аврелий дал ему римское гражданство. Новым римским назначенцем стал некий Сохем50, чье вступление на престол было отмечено новой надписью на монетах Вера — REX ARMEN. DAT («Царь, данный армянам»)51. Прошел по крайней мере год между наступлением Приска в Ар мении и временем, когда Кассий начал кампанию в Месопотамии52. Кассий сразился с противником при Суре (Сурийе)53 выше Киркезиума, после чего построил понтонный мост через Евфрат, причем по сути тем же способом, каким бы это сделал современный военный инженер. Понтоны были собраны позади боевых линий и перенесе ны выше того места, где должен был строиться мост. Затем их пере двигали вниз по течению друг за другом и ставили на якорь в нужном месте. Доски, которые перевозились на лодках, использовались для соединения их с берегом или с такими же понтонами дальше по течению. Инженеры находились под прикрытием лучников, которые располагались в башне, установленной на ближайшем к противопо ложному берегу понтоне54. Как только Кассий переправился через реку, он пошел на юг вдоль ее течения и захватил Даузару и Нике форий (Ракку)55, а затем выиграл кровавый бой около крепости Дура-Европос56, которая с того момента перешла в руки римлян57. 49CIG. III. Nr. 6569; Asin. Quad. Fr. 9 (J. II A. S. 449); Fronto. Epist. II. 1 (Loeb ed. Vol. II. P. 144). 50 Какой-то римский кандидат точно был посажен на армянский трон вскоре после захвата Артаксаты, и упоминание у Фронтона (Fronto. Epist. И. 1 [Loeb ed. Vol. II. P. 144]), датированное концом армянской кампании, определенно принадлежат к тому же време ни. Ср.: PW, статья «Sohaemus». Nr. 5. 51 Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. III. P. 255, No. 511-513. 52События этой кампании известны лишь по разрозненным ссылкам в письменных источниках, главным образом географического характера. В том, что Приск возглавлял армянскую кампанию, а Кассий воевал в Месопотамии, мы можем быть уверены. 53 Lucian. Quomodo hist. 29; PW, статья «Sura»; PoidebardA. La trace de Rome dans le désert de Syrie; le limes de Trajan à la conquête arabe. Paris, 1934. P. 83 f. ^D io Cass. LXXI. 3. 55 Fronto. Epist. II. 1 (Loeb ed. Vol. II. P. 132); PW, статья «Dausara». Еще одна Даузаpa находилась около Эдсссы; см.: Steph. Byz. (cd. Dindorf). P. 148.0 победах в «Аравии» см.: Vul. Gall. Avidius Cassius 6. 5. 56 Lucian. Quomodo hist. 20; 28. Об идентификации этого Европоса с Дура-Европос см.: CumontF. Fouilles de Doura-Europos. P. LII, n. В Дура-Европос была обнаружена посвятительная надпись Веру; см.: Cumont. Op. cit. P. 173, 410, № 53. 57Rostovtzeff. Dura and the Problem of Parthian Art // Yale Classical Studies. Vol. V. P. 201.
Эта победа досталась римлянам только после тяжелой борьбы и преследования противника, что в результате заставило парфян пре кратить военные действия. Оттуда римская армия направилась на юг, к Селевкии, где ее встретили вполне дружелюбно. Однако вско ре после этого из-за нарушения какого-то соглашения легионы, среди которых был III Gallica, штурмовали этот город58, и большая его часть была разрушена огнем. Данные, полученные во время раскопок в Селевкии, позволяют предположить, что это нападение произошло приблизительно в декабре 165 г., причем город подверг ся меньшим разрушениям, чем мы прежде предполагали59. Некото рые авторы считают Кассия виновным в нарушении договоренностей, однако многие другие, включая последнего историка Парфянских войн Азиния Квадрата, утверждают, что жители Селевкии первыми нарушили мирное соглашение60. Возможно, что пропарфянская пар тия в Селевкии тогда одержала верх над проримской. Римлянами также был взят Ктезифон и разрушен дворец Вологеза61. Однако эта кампания не увенчалась полным успехом, так как пока римские войска грабили Селевкию, одна из периодических эпидемий, вероятно, оспы, начала косить их ряды62. Ситуация ока залась настолько острой, что римлянам пришлось уйти, бросив боль шое количество добычи63. Многие солдаты умерли по дороге домой от болезней и голода64, а оставшиеся в живых принесли это бедствие в римский мир, откуда эпидемия быстро распространилась на за пад — до Рейна и Галлии65. Наши весьма скудные источники об этой римско-парфянской войне можно было бы дополнить, если бы мы смогли расположить в правильном порядке многочисленные разрозненные ссылки на нее у писателя Лукиана. Например, мы обнаруживаем у него следующую 58 Ср. выше, с. 208. 59 McDowell. Coins from Seleucia. P. 234. Монеты вновь стали чеканиться примерно в ноябре 166 г.; разрушения в пределах основной площади раскопок были относительно небольшими. 60Capit. Verus 8. 4 .0 захвате этого города см.: Dio Cass. LXXI. 2.3; Eutrop. Brev. VIII. 10. 2 .
61 Dio Cass. LXXI. 2. 3; Lucian. Bis accusatus 2. 62 Haeser H. Lehrbuch der Geschichte der Medicin und der epidemischen Krankheiten. 3. Bearbeit. Bd. III. Jena, 1875-1882. S. 24-33. Эта эпидемия упоминается в китайских источниках, см.: Hirth. China and the Roman Orient. P. 175. См. также: Amm. Marcel. XXIII. 6. 24; Capit. Verus 8. 2. 63 MSiha Zkha. P. 112 (пер.: P. 88). 64 Dio Cass. LXXI. 2. 4. 65 Amm. Marcel. XXIII. 6. 23; Capit. Verus 8.
Рис. 59. Сестерций римского императора Луция Вера с его портретом на аверсе (слева) и изображением фигуры, сидящей со связанными за спиной руками, которая олицетворяет побежденную Парфию, и легендой PARTHIA CAPTA («Покоренная Парфия») на реверсе (справа)
информацию: «Аршак убивал свою жену, в то время как евнух Арбак занес над ним свой меч; стражники за ноги выволакивали с пира мидийца Спатина с шишкой на брови, полученной от удара золотой чашей»66. После ухода римлян, вероятно, началось быстрое наступление парфян по всей территории, подвергнувшейся вражескому нападе нию. Судя по всему, Сохем был свергнут с армянского трона и был вынужден бежать в Сирию. Римляне не могли не отреагировать на это парфянское контрнаступление, и около 166 г. еще одна рим ская экспедиция начала свой марш через Месопотамию. Эдесса была осаждена, захвачена и возвращена ее прежнему правителю, Ма'ну VIII67, а парфянский назначенец Ваёл исчез. Затем Низибис, жители которого сами отвергли союз с римлянами, оказался сразу в двойном враждебном окружении: ему угрожали как римляне, так 66Lucian. Icaromenippus 15 (transi, by H. W. Fowler and F. G. Fowler). Ср. также: Lucian. Mennipus 10; idem. Tyrranus 6. Евсевий упоминает о нападении Вологеза и триумфе Вера (Eusebius Chron. [ed. Karst]. P. 222). 67 Gutschmid A. von. Untersuchungen über die Geschichte des Königreichs Osroëne // Mém. de Г Académie impériale des sciences de St.-Pétersbourg. 7 sér. T. XXXV. 1887. P. 29,49; Hill. Coins from Arabia, Mesopotamia, and Persia. P. XCVII; Lucian. Quomodo hist. 22. Прокопий говорит о том, что местные жители подняли восстание, перебили парфянский гарнизон и передали город римлянам (Procopius. De bello Persico II. 12. 29).
и эпидемия68. Один из парфянских военачальников Хозрой (вероят но, то же лицо, что и победитель Севериана), спас себе жизнь, вплавь перебравшись через Тигр69. Вероятно, это была та самая экспедиция, которая продвинулась в восточном направлении достаточно далеко, чтобы Вер мог выпустить монеты с легендой L. VERUS AUG. ARM. PARTH. MAX. MEDIC («Луций Вер Август Армянский Парфянский Величайший Мидийский»)70. В 168 г. или, возможно, несколькими годами позже, когда Марций Вер71 был правителем Каппадокии, он послал своего военачальника Фукидида, чтобы тот восстановил Сохема на армянском троне72. Однако обострение ситуации, очевидно, заставило самого Вера при быть в Армению73. В гарнизоне, который Приск оставил в Кенеполисе, вспыхнул мятеж, а парфянский «сатрап» Тиридат еще более усугубил конфликт, убив царя гениохов. Тиридат даже отважился ткнуть мечом в лицо Веру, когда последний упрекнул его за эти действия. Тем не менее, Тиридат не был убит, а только выслан в далекую Британию74. Окончание этой войны ознаменовало следующий шаг на пути падения Парфии. Территория к западу от реки Хабур так и осталась частью Римской империи. С этих пор Карры и Эдесса все больше и больше втягивались в сферу римского влияния75. В 175 г. покоритель Селевкии и Ктезифона Авидий Кассий про возгласил себя императором; в то время Марк Аврелий находился далеко на Дунае. Вологез, учитывая перспективу развития граждан ской войны среди римлян, видимо, угрожал им возобновлением борьбы76. Несомненно, что его остановили как внезапное завершение этого мятежа, так и появление на предполагаемом театре боевых действий самого римского императора. 68 Lucian. Quomodo hist. 15. Это упоминание эпидемии датирует осаду примерно 166 г. н. э., если мы относим падение Селевкии к декабрю 165 г. Ср.: САН. Vol. XI. Р. 347 f. 69 Lucian. Quomodo hist. 19. 70Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. III. P. 328, No. 1455: эти монеты чекане ны между летом и декабрем 166 г.; CIL. VIII. Nr. 965 = Dessau 365; Lucian. Quomodo hist. 30; Capit. Verus 1. 2. 71 CIL. III. P. 1991; CIL. XI. Nr. 1924 = Dessau 5503; PW, статья «Martius». Nr. 6; письмо Луция Вера Фронтону (Fronto II. 3 [Loeb ed. Vol. II. P. 194]). 72 PW, статья «Thukydides». Nr. 5. 73 Dio Cass. LXXI. 3. Iamblichus // Photius. Cod. 94 (ed. Bekker. P. 75). 74 Dio Cass. LXXII (LXXI. 14. 2). 75Hill. Coins from Arabia, Mesopotamia, and Persia. P. XC, XCVII. 76 Capit. Marcus Antoninus 22.1. Этот инцидент, возможно, произошел раньше — около 173 г.
В сентябре 191 г. престаре лый Вологез уже сам столкнулся с мятежом, поскольку еще один правитель с таким же именем — Вологез (IV) — начал чеканить монеты на дворе Селевкии. Во логез III вновь выпустил свои монеты в марте 192 г., но после этого навсегда исчез с истори ческой сцены77. В 193 г., «году трех императоров», состояние дел на Ближнем Востоке стало очень неопределенным. Среди претендентов на римский пре Puc. 60. Парфянская монета стол был Песценний Нигер, дей с изображением Вологеза IV ствовавший в Сирии, которому восточные вассалы Рима и западные вассалы Парфии послали свои поздравления и предложили военную помощь. Возможно, даже сам Вологез оказался среди тех, кто предложил такую помощь. Вначале, когда у Нигера все шло более или менее гладко, эти предложения были им с благодарностью отклонены; но позже, особенно после того как Септимий Север, который был признан императором в Риме, отправился на восток, Нигер был вынужден искать помощь. Он отправил легатов к правителям земель к востоку от Евфрата, преж де всего в Хатру, Армению и Парфию. Многие вассалы Рима пра вильно оценили ситуацию и не стали предпринимать никаких дей ствий. Однако Барсемий из Хатры, Абгар из Эдессы и правитель Адиабены послали Нигеру войска, а Вологез пообещал отдать при каз своим сатрапам собирать парфянские войска78. После поражения от Севера Нигер попытался бежать к парфянам, но потерпел неуда чу. Некоторые из его более удачливых соратников, оказавшись в пределах парфянских владений, помогли тамошним жителям свои ми советами и рекомендациями военного характера79. 77 McDowell. Coins from Seleucia. P. 109; MSiha Zkha. P. 22 (пер.: P. 98). Издатель текста Мшихи Зехи А. Мингана попытался на не вполне достаточных основаниях вычислить год, в который Вологез IV взошел на трон (Ibid. Р. 97 f., п. 1); он был прав, по крайней мере, в желании дать более позднюю дату, по сравнению с той, что была в то время принята — 191 годом. 78Herodian. III. 1. 2 f.; 9. 1 f. Моисей Хоренский утверждает, что Хозрой Армянский провозгласил свой нейтралитет (Moses Chor. II. 75). 79 Dio Cass. LXXV. 8. 3; Herodian. III. 4. 7 f.
Пока внимание римлян было приковано к борьбе между Севе ром и Нигером, Вологез спрово цировал восстание в Осроене и Адиабене, и войска из этих об ластей осадили Низибис80. После смерти Нигера мятежники даже отправили послов к Северу, что бы предъявить императору счет за ту помощь, которую они ему оказали, напав на город, служив ший убежищем для сторонников его врага! Еще они пообещали вернуть оставшуюся добычу и римских пленных, но отказались сдать захваченные города или принять римские гарнизоны, а также потребовали, чтобы рим Puc. 61. Портрет римского императора ляне полностью освободили эту Септимия Севера территорию81. В конце весны 195 г. Север пересек Евфрат и вступил на враже скую землю. В Эдессе к нему присоединился правитель близлежа щих земель Абгар IX, который отдал ему своих сыновей в залож ники и принял имя Септимий82. Следующим пунктом римского наступления был Низибис, где Север расположил свой штаб. В ходе этого длительного марша легионеры претерпели значительные стра дания. Вероятно, именно в Низибис «арабы» (из Хатры?) отправи ли гонцов с более продуманными предложениями, чем ранее. Эти предложения были отвергнуты императором, поскольку правители арабов не явились к нему лично. Север остался в Низибисе, но раз делил свою армию на несколько частей под командованием Т. Секстия Латерана83, Тиб. Клавдия Кандида84, П. Корнелия Ануллина85, 80Dio Cass. LXXV. 1. 1 f. (Loeb ed. Vol. IX. P. 194). Об участии Вологеза в этом событии см.: MSiha Zkha. P. 21 (пер.: P. 98). 81 Dio Cass. LXXV. 1 f. (Loeb ed. Vol. IX. P. 194-196). 82 Herodian. III. 9. 2. Эти события, вероятно, следует поместить во время первой кампании (вопреки Геродиану). См. также: Spart. Severus 9. 9; 18. 1; Victor. De Caes. 20. 14-17. 83 PW, статья «Sextius». Nr. 27. 84 PW, статья «Claudius». Nr. 96; CIL. II. Nr. 4114 = Dessau 1140. 85 PW, статья «Cornelius». Nr. 58.
Проба86 и Лета87, которые отправились опустошать окрестные тер ритории. Три отряда — под командованием Ануллина, Проба и Лета — были посланы в один из районов Месопотамии, называв шийся по-гречески ‘Αρχή (его местоположение не установлено)88. Север получил три императорских приветствия и принял титулы «Parthicus Arabicus» («Парфянский [и] Арабский») и «Parthicus Adiabenicus» («Парфянский [и] Адиабенский»)89, поскольку он завоевал земли на Среднем Евфрате и Адиабену. От титула «Parthicus (Maximus)» («Парфянский Величайший») он отказался90, несомнен но, предпочитая принять его после захвата парфянской столицы, т. е. поступить в стиле Траяна. В начале 196 г., еще до того как могло быть совершено прямое вторжение в Парфию, Север был вынужден покинуть восточный фронт из-за восстания в Галлии в 197 г. под руководством Клодия Альбина, который в конце концов потерпел поражение и был убит. Воспользовавшись отсутствием императора и ослаблением римской державы из-за гражданской войны, Вологез быстро продвинулся на север через Месопотамию. Низибис удалось удержать только бла годаря отчаянной обороне Лета, который находился в осажденном городе; возможно, что даже Армению римляне вновь сумели вернуть под свой контроль91. Римские успехи, очевидно, способствовали росту революционных настроений в Иране, и, по-видимому, еще до ухода Севера были предприняты определенные действия антипарфянской направлен ности со стороны мидийцев и жителей Персиды92. Вологез с большой армией выступил против врагов, с которыми встретился в Хорасане. Перейдя через маленькую реку, войска Вологеза обнаружили, что они окружены со всех сторон. Застигнутые врасплох, парфяне были вынуждены бросить своих лошадей и бежать, но повстанцы загнали 86Возможно, зять Севера, см.: Spart. Severus 8. 1. 87 PW, статья «Laetus». Nr. 1. Его личность пока еще не идентифицирована. 88Dio Cass. LXXV. 3. 2 (Loeb ed. Vol. IX. P. 198). Хатра, Адиабена, Арбслитис, Азиха около Зайты, а также Архена Плиния Старшего (Plin. Hist. nat. VI. 128) предлагались в качестве поправок в текст Диона Кассия. 89CIL. VIII. Nr. 306; VI. Nr. 954 = Dessau 417 f.; Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. IV. P. 97 f, No. 55, 62 f.: эти монеты, вероятно, выпущены в 195 г. Сокращенные титулы «Арабский» и «Адиабенский» встречаются довольно часто; см.: Ibid. Р. 96 ff., No. 41, 58, 63а, 64, 76 — монеты, чеканенные в 195-197 гг. 90 Spart. Severus 9. 10; см. ниже, с. 219. 91 Herodian. III. 9. 1 f. 92Выражение «мидийцы и персы», используемое Мшихой Зехой (MSiha Zkha. P. 21 f. [пер.: P. 98 f.]), возможно, просто означает иранцев.
Рис. 62. Рельефы триумфальной арки Септимия Севера в Риме с эпизодами римскопарфянской войны 197-198 гг.: 1 — осада римлянами Селевкии-на-Тигре, капиту ляция одних и бегство других парфян; 2 — штурм и захват римлянами парфянской столицы Ктезифона (см. также цв. ил. 11—13)
их в горы и очень многих убили. Наконец, верное своему повелите лю парфянское войско сумело реорганизоваться, затем со всей неистовостью напало на своих преследователей и гнало их вплоть до самого моря (Каспийского?). Возвращаясь домой после этой победы, армия Вологеза встретила отряд, который отделился от основных повстанческих сил. После двухдневных тяжелых боев мятежники бежали под покровом ночи, а парфянские войска верну лись с триумфом93. Царь Адиабены Нарсес не только отказался присоединиться к Вологезу для участия в восточной кампании, но и, возможно, как-то продемонстрировал свое дружественное отношение к римля нам. Поэтому после своего успешного похода в Хорасан парфянский монарх вторгся в Адиабену, разрушил и разграбил несколько городов и ушел домой только после того как утопил Нарсеса в реке Большой Заб94. В 197 г. Север начал приготовления к нападению на саму Парфию. Для будущей кампании были созданы три новых легиона — I, II и III Parthica95; вероятно, в войне должна была принять участие, по край ней мере, часть легиона III Augusta96. По всей видимости, в число высших офицеров Севера входили Стацилий Барбар97, JI. Фабий Цилон98, Кв. Лоллиан Генциан99 и Г. Фульвий Плавтиан100. Во второй половине 197 г. император и его армия покинули Брундизий и по плыли прямо в Сирию. Весной Север двинулся на выручку Низибису. Однако парфяне ушли перед его приходом, не вступив в сраже ние101, и Север в сопровождении брата парфянского царя вернулся к Евфрату. Там он приготовил корабли, и его армия спустилась вниз по реке, частью на судах и частью пешим ходом по берегу. К осени 93 MSiha Zkha. Loc. cit. 94 MSiha Zkha. P. 23 (пер.: P. 101 f.). 95 Dio Cass. LV. 24. 4 . 0 многочисленных проблемах, связанных с этими легионами, см.: PW, статьи «Legio (Severus)»; «Legio (II Parthica)». Монеты с легендой PROFECTIO AUG. (Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. IV. P. 102, No. 91) были выпущены, возможно, в связи с отъездом императора на восточный фронт. 96 CIL. VIII. Nr. 2975 = Dessau 2306. 97 PW, статья «Statilius (Barbarus)». Nr. 13. 98 PW, статья «Fabius». Nr. 65. "P W , статья «Lollianus». Nr. 5. 100PW, статья «Fulvius». Nr. 101. Имеется неопределенность в отношении некоторых из перечисленных офицеров, участие которых могло в действительности иметь место только в первой парфянской кампании Септимия Севера. 101 CIL. VIII. Nr. 4583: эта надпись, датированная весной 198 г., празднует победу над парфянами.
Рис. 63. Развалины Хатры, так и не покорившейся римлянам, трижды ее осаждав
шим, но захваченной и разрушенной сасанидскими войсками в 240 или 241 г., и по сей день величественно возвышаются в иракской пустыне
198 г.102 римская армия достигла вражеской столицы. Оставленные парфянами, Селевкия и Вавилон были заняты римскими войсками. Ктезифон, который, очевидно, оказал значительное сопротивление, был захвачен и разграблен103. После этого император принял титул «Parthicus Maximus» («Парфянский Величайший»)104 по примеру своего предшественника Траяна. Вскоре запасы продовольствия для людей и корма для скота серьезно сократились, поэтому в окрестностях Ктезифона римлянами не было сделано сколько-нибудь длительной остановки. Снова частью по воде, частью по суше армия Севера двинулась по Тигру. Как и Траян, Север предпринял попытку захватить Хатру и, подобно ему, не преуспел в этом. Первое нападение в 199 г. закончилось ничем: 102 Клад монет, датированный 198/199 г. и зарытый, вероятно, при приближении римлян, надежно подтверждает эту дату; см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 91, 235, No. 122. 103 Dio Cass. LXXVI (LXXV. 9); Spart. Severus 16. О дате см.: Platnauer М. The Life and Reign of the Emperor Lucius Septimius Severus. Oxford, 1918. P. 117, n. 1; ср. также: Hasebroek J. Untersuchungen zur Geschichte des Kaisers Septimius Severus. Heidelberg, 1921. S. 113 f. 104 CIL. III. Nr. 205 f.; M attingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. IV. P. 105, Nt. 122 (a) ff.
не только погибло много римских солдат, но также были разрушены осадные орудия. По этим причинам Север отступил, возможно к Низибису, но только для того чтобы в следующем году возобновить осаду Хатры с большими запасами продовольствия и дополнитель ными осадными орудиями. Вторая экспедиция оказалась не намно го успешнее первой. Команды римских фуражиров были отрезаны, а новые орудия разрушены, за исключением тех, которые были сконструированы земляком историка Диона Кассия; и даже сам император на его очень высоком трибунале находился в опасности. Орудия защитников Хатры, выпускающие сразу по две стрелы, были настолько эффективны и имели такую дальность выстрела, что из них были убиты некоторые из телохранителей императора105. На головы атакующих римлян осажденные сбрасывали горящую нефть и сосу ды с насекомыми. Наконец, римлянам удалось пробить брешь во внешнем обводе крепостных укреплений. Однако заключительную атаку на город Север задержал, во-первых, считая, что легионеры и так уже получили свою часть добычи при разграблении Ктезифона, и, во-вторых, желая захватить богатую добычу из храма бога Солн ца и многочисленных рабов для себя самого. Но жители Хатры, вместо того чтобы сдаться, на что и надеялся император, ночью восстановили стену. Европейские солдаты Севера, обозленные со бытиями предыдущего дня, отказались идти в наступление; пред принявшие же атаку сирийские войска были беспощадно уничтоже ны. Проведя двадцать бесполезных дней у стен Хатры, Север ушел в Сирию106. Во время этой осады Лет, который так успешно защищал Низибис от парфян, был убит солдатами, возможно, по приказу импе ратора107. Лет пользовался большой популярностью в римской армии и потому подозревался в чрезмерных политических амбициях. Парфянская кампания едва ли могла дать удовлетворение Северу как с политической, так и с личной точки зрения. Не удалось захва тить новые территории вне прежней сферы влияния Рима, к тому же войска понесли тяжелые людские потери, да и вся экспедиция за вершилась неудачей в Хатре. С другой стороны, сильно пострадала и Парфия. Ее западные столицы и территории еще раз подверглись 105 Множество тяжелых стрел, которыми, скорее вего, стреляли из специальных орудий, было обнаружено во время раскопок в Дура-Европос. 106 Dio Cass. LXXVI (LXXV. 11-13). Эта кампания была отмечена в 197/198 г. вы пуском монет, носящих легенду VICT. PARTHICAE («Победы в Парфии»), см.: Mat tingly, Sydenham. Op. cit. Vol. IV. P. 105, No. 121; P. 108, No. 142 (a ); позднее чеканкой других многочисленных монет было отпраздновано восстановление мира. 107 Dio Cass. LXXVI (LXXV. 10); Spart. Severus 15. 6.
Рис. 64. Парфянская монета с изображением Вологеза V
Рис. 65. Парфянская монета с изображением Артабана V (IV)
вторжению римлян, а причиненный ими ущерб, надо полагать, ускорил ее и без того уже прогрессирующее падение. В наших источниках нет никаких сведений о Парфии в период между уходом Севера из Хатры и смертью Вологеза IV в 207/208 г.108 Во всяком случае, этого Вологеза сменил его сын, пятый царь под этим именем109. В 211 г. главой Римского государства стал Каракалла. Вскоре после этого правитель Осроены Абгар IX начал расширять свою власть над соседями. Каракалла заставил этого царя нанести ему дружественный визит и затем арестовал его. Оставшись без правителя, Осроена быстро подчинилась римской власти, и с этих пор римляне контролировали ее уже без посредничества какого-либо местного правителя. Царь Армении враждовал со своими сыновья ми; они также были вызваны к Каракалле под предлогом заключения мира, и обошлись с ними точно так же, как и с Абгаром. Однако вместо капитуляции армяне взялись за оружие110. Около 213 г., одновременно с трудностями во взаимоотношениях Рима с Осроеной и Арменией, начался конфликт между Вологезом и его братом Артабаном (V)11 Очевидно, Артабан, который контро лировал Мидию и чеканил монеты в Экбатане, стал предъявлять свои права и на Месопотамию. В дошедшей до нас письменной традиции 108 McDowell. Coins from Seleucia. P. 199. 109Dio Cass. LXXVIII (LXXVII. 12. la). 110Dio Cass. LXXVIII (LXXVII. 12. I2). 111 Последний выпускал только драхмы, см.: Wroth. Parthia. P. 247-250; McDowell. Coins from Seleucia. P. 235.
утверждается, что сам Каракалла спровоцировал этот конфликт в надежде на то, что он ослабит Парфянскую державу112. Во время зимовки в Никомедии (Измите) Каракалла собрал войска и построил два больших боевых орудия, сооруженных та ким образом, чтобы их можно было разобрать на части и по грузить на суда для отправки в Сирию113. Вероятно, в последо вавшей затем кампании частично или полностью воевали следую щие легионы: I и II Adiutrix114, II Parthica115 под командованием Элия Деция Трициана, III Augu sta116, III Italica117, III Cyrenaica, IV Puc. 66. Портрет римского императора ные в Германии119. Каракалла Каракаллы нашел предлог для войны в том, что парфяне не выдали ему киликийского философа-киника по име ни Антиох, а также Тиридата— возможно, армянского царевича. В свое время киник Антиох заслужил расположение Севера и Каракаллы тем, что катался в снегу для поднятия духа солдат, страдавших от холода. Позже он стал другом Тиридата, и они вместе бежали к парфянам120. Когда последние решили, что им лучше выдать Ан тиоха и Тиридата, то римский император отказался от идеи немед112 Dio Cass. LXXVIII (LXXVII. 12. 2α-3; 13. 3). Монеты Вологеза, чеканенные в 214/215 и 215/216 гг., изображают богиню Тихе с пальмовой ветвью: возможно, это свидетельство победы Вологеза; см.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 94, 199 f. 1,3 Dio Cass. LXXVIII (LXXVII. 18. 1). О зимовке в Никомедии см.: CIL. VI. Nr. 21036. ,,4IGRR. III. Nr. 1412 = Dessau 8879. Вопрос о том, являются ли легионы, упомяну тые в этой надписи, легионами I и II Parthica, см.: PW, статья «Legio (Caracalla)», а также статьи об этих легионах там же. 115 Spart. Caracalla 6. 7. 116CIL. VIII. Nr. 2564. 1,7 CIL. III. Nr. 142076. 118Hopkins, Rowell //Excavations at Dura-Europos: Fifth Season. P. 218 ff. 119Dio Cass. LXXX. 4. 120Dio Cass. LXXVIII (LXXVII. 19. 1 f.); Herodian. IV. 10 f.
Scyth
Рис. 67. Рельеф из Суз, и зображ аю щ ий п арф янского царя Артабана V (IV) (слева) и его сатрапа Хвасака (справа)
ленного выступления против Парфии. Вместо этого он отправил Феокрита121 с армией против армян, а сам проследовал в Антиохию, где провел зиму 215/216 г. Феокрит же потерпел в Армении жесто кое поражение122. К 216 г. Артабан V, очевидно, распространил свою власть на Месопотамию, однако Вологез продолжал чеканить монеты на дво ре Селевкии в течение еще нескольких ближайших лет123. Во время своего пребывания в Антиохии Каракалла отправил послов к Артабану просить руки его дочери. Возможно, это была попытка объе динить две великие мировые державы124, но, скорее всего, римский император хотел обеспечить себе casus belli125. Согласно современ нику событий, хотя и мало заслуживающему доверия, историку 121PW, статья «Theocritos». Nr. 4. 122Dio Cass. LXXVIII (LXXVII. 21). 123Cm.: McDowell. Coins from Seleucia. P. 200. 124 Herodian. IV. 11. 125 Dio Cass. LXXIX (LXXVIII. 1).
Геродиану, Артабан в конце концов согласился на этот брак. Импе ратор в прекрасном расположении духа проследовал к парфянскому двору в самый разгар шумного веселья. Во время празднования римляне напали на ничего не подозревавших парфян и убили очень многих из них; впрочем, Артабан сумел бежать. Правдива или нет эта несколько странная история, но фактом остается то, что Кара калла затем опустошил большую часть Мидии, разграбил множест во крепостей и захватил город Арбелу, где разрыл гробницы парфян ских царей и разбросал их кости126. Артабан ушел в горы, чтобы собрать дополнительные войска, а Каракалла объявил о своей победе Сенату127. В честь празднования этой победы были выпущены монеты с надписью VIC(TORIA) PART(HICA) («Победа над Парфией»)128. Весной 217 г. Артабан вторгся на римскую территорию и сжег несколько городов в Бет Арамайе (Месопотамии)129. Приблизительно в это же время, в начале апреля Каракалла был убит на пути из Эдессы в Карры, и его сменил на троне Макрин130. Поскольку новый император посчитал, что сейчас не лучшее время продолжать войну с парфянами, он вернул пленных (захва ченных в предыдущей кампании?), осудил поведение Каракаллы и попросил у Артабана мира. Тот сразу отверг это предложение и потребовал восстановить разрушенные города и крепости, вернуть Месопотамию Парфии и возместить ущерб за осквернение царских гробниц. Артабан двинулся по направлению к Низибису, около ко торого его встретил Макрин. Битва началась со схватки около колод ца. Парфянские кавалеристы и наездники на верблюдах действовали особенно эффективно, но в ближнем бою римляне имели преиму щество. Железные предметы с острыми концами, которые римляне 126Клад монет, найденный в Ашшуре, позволяет предположить, что римляне заняли этот город в 216 г.; см.: MDOG. Nr. 28. 1905. S. 34 f.; Herzfeld E. Untersuchungen über die historische Topographie der Landschaft am Tigris, kleinen Zäb und öebel Hamrîn // Memnon. I. 1907. S. 115 f. 127Dio Cass. LXXIX (LXXVIII. 1 ff.); Spart. Caracalla 6. 4 f. 128Mattingly, Sydenham. Rom. Imp. Coin. Vol. IV. P. 257, No. 297 {a)~299 (e). В связи с этой кампанией обратите внимание на посвятительную надпись Юлии Домне, обнаруженную в Дура-Европос; см.: Rowell Н. Inscriptions grecques de Doura-Europos, 1929-1930//CR. 1930. P. 265-269. ,29Мшиха Зеха (MSiha Zkha. P. 28 [пер.: P. 104]) определенно подразумевает под этим названием Северную Месопотамию, а не только область около Селевкии-Ктезифона, как обычно считается. Общепринятую интерпретацию см.: Sachau E. Zur Ausbreitung des Christentums in Asien // APA W. 1919. Nr. 1. S. 26. 130Dio Cass. LXXIX (LXXVIII. 5. 4 f.); Herodian. IV. 13. 3 ff.
Рис. 68. Граффити начала III в. н. э. из Персеполя (в совр. провинции Фарс — древ ней Персиде/ Парсе) с изображениями первых представителей рода Сасанидов: 1 — Папак, отец первого сасанидского монарха Ардашира I; 2 — Шапур, сын Папака и старший брат Ардашира
разбросали по полю боя, мешали движению парфянской конницы. Битва продолжалась три дня, по истечении которых парфяне одер жали верх131. Возможно, это произошло из-за численного превос ходства парфян, позволившего им растянуть свой боевой порядок так, чтобы охватить фланги неприятеля, тогда как уступающие им по численности римские войска к концу сражения серьезно ослабе ли. После поражения Макрин смог купить мир за двести миллионов сестерциев, потраченных на подарки Артабану и влиятельным пар фянам132. Сенату все это было представлено как победа Рима, и Макрину предложили титул «Parthicus», от которого он все-таки счел необходимым отказаться. В 218 г. были выпущены монеты с над писью VICT(ORIA) PART(HICA)133. 131Геродиан говорит, что сражение закончилось вничью (Herodian. IV. 15.4), и то же самое подразумевает Мшиха Зеха (MSiha Zkha. P. 28 [пер.: P. 104]). Дион Кассий опре деленно отдает преимущество парфянам (Dio Cass. LXXIX [LXXVIII. 26. 7 f.]). Кажется, что и цена купленного Макрином мира свидетельствует в их пользу. Эта военная кампания упоминается Юлием Капитолином (Capit. Macrinus 2. 2). 132Dio Cass. LXXIX (LXXVIII 27. 1). Упоминание о греках, которые участвовали и погибли в кампаниях против парфян, см.: Wolters Р. Ein Denkmal der Partherkriege // Mitteilungen des K. Deutschen archäologischen Instituts. Athenische Abteilung. Bd. XXVIII. 1903. S. 291-300; CIG. I. Nr. 1253, 1495; Klio. Bd. XI. S. 358-366. Ср.: Dio Cass. LXXVIII (LXXVII. 7); Herodian. IV. 8. 3. 133Regling K. Römische aurei aus dem Funde von Karnak // Festschrift zu Otto Hirschfelds 60. Geburtstage. Berlin, 1903. S. 297. Nr. 60.
Рис. 69. Монетные изображения Ардашира I: слева — портрет на драхме, выпу щенной в период его правления в Персиде/Парсе, около 220 г., на которой он пока зан не в профиль, как обычно, а в фас, что можно рассматривать как одно из про явлений его разрыва с сюзереном — парфянским царем Артабаном V (IV); справа — профильное изображение Ардашира на динаре, чеканенном около 230 г., когда он уже был царем царей Ирана
В июне 218 г. Макрин потерпел поражение около Антиохии. Он отправил своего сына Диадумениана искать убежища у Артабана. Однако молодой человек был схвачен у Зевгмы и убит134, а его отца ожидала та же участь около Антиохии. Завершающий акт падения Парфянской империи и подъем Сасанидской державы окутаны неопределенностью, как и всегда, когда события на Востоке не имеют прямого отношения к римскому миру. Арабские источники гораздо лучше информированы о сасанидском периоде, чем об аршакидском, к тому же, к сожалению, сохранилось совсем немного сасанидских источников. Археологические данные также пока скудны. Около 212 г. началось восстание, которое должно было положить конец империи Аршакидов. Поначалу оно представ ляло собой серию мелких войн между царями и князьями, контроли ровавшими районы в области Персиды / Парса, которая, несомненно, в то время была независимой от центральной власти. Ардашир, сын Папака, сына Сасана, расширив свою территорию за счет владений соседних царьков, убедил своего отца восстать против непосредствен ного владыки. Папак принял тогда титулы «бог» и «царь» и просил разрешения у парфянского «великого царя» Артабана посадить свое го сына Шапура на трон убитого сюзерена. Эта просьба была откло нена. Папак вскоре умер, и его место занял Шапур, который по про134Dio Cass. LXXIX (LXXVIII. 39 f.); Capit. Macrinus 10.
Рис. 70. Наскальный рельеф в Фирузабаде (Фарс), на котором запечатлена побе да Ардашира I над Артабаном V (IV) (см. также цв. ил. 16): 1 — общий вид; 2 — Ардашир повергает наземь Артабана; 3 — сын Ардашира Шапур поражает парфянского визиря
шествии короткого времени погиб под обломками упавшей на него стены. Ардашир поспешил в Истахр и был признан царем135. Около 220 г. вспыхнуло и быстро и широко распространилось восстание против власти парфян. Союзниками Ардашира были n5Nöldeke Т. Geschichte der Perser und Araber zur Zeit der Sasaniden, aus der arabischen Chronik des Tabari übersetzt und mit ausführlichen Erläuterungen und Ergänzungen versehn. Leiden, 1879. S. 1-8; Meyer E. II Encyc. Brit. Vol. XVII: статья «Persia». P. 580-582.
Рис. 71. Наскальный рельеф Ардашира I в Накш-и Рустам (Фарс) со сценой бо жественной инвеституры: первый сасанидский шаханшах (слева) получает сим вол власти от верховного бога зороастрийской религии Ахурамазды (справа). Под копытами их коней лежат тела поверженных врагов — соответственно по следнего великого парфянского царя Артабана V (IV) и бога зла и тьмы Ахримана
какие-то мидийцы вместе с Шахратом из Адиабены и царем Доми цианом из Керх Слух (Киркука). Заключительный этап борьбы начался в весеннее время. Всего за один год союзники вторглись в М есопотамию (район Селевкии-Ктезифона) и Бет Арамайю (к северу), совершили неудачное нападение на Хатру, затем опус тошили Бет Забдай (Забдицену) и в конце концов вторглись в Арзун (Арзанену)136. Вологез V, очевидно, был убит в сражении, так как его последние монеты датируются 222/223 г.137 Артабан V потерпел поражение и был убит около 227 г., а вся его территория, включая Мидию, перешла к Ардаширу. Остатки парфянской армии бежали 136M§iha Zkha. P. 28 f. (пер.: P. 105); сообщение Диона Кассия (Dio Cass. LXXX. 3 f. [Loeb ed. Vol. IX. P. 482]) очень похоже на рассказ из этого сирийского источника. 137 McDowell. Coins from Seleucia. P. 200. О новых данных по ранней хронологии Сасанидов см.: Ghirshman R. Inscription du monument de Châpour Ier à Châpour // Revue des arts asiatiques. T. X. 1936. P. 123-129.
в горы, где сын Артабана Артавазд продолжал борьбу в течение еще нескольких лет. В конечном итоге он был схвачен и казнен в Ктезифоне138. Таким был конец Парфянской империи, которая, по правде гово ря, в последние годы своего существования уже не была живым организмом, а представляла собой дряхлую развалину, чей правитель имел власти не больше, чем могла обеспечить традиция или его личная доблесть. Приход Сасанидов влил свежую кровь и принес новое воодушевление в мир, который крайне нуждался в таких сти мулах.
138 См. его монеты: Wroth. Parthia. P. 251,а также утверждение Мшихи Зехи о том, что молодой сын Артабана был убит персами в Ктезифоне (MSiha Zkha. P. 29 [пер.: P. 105]). Макдауэлл (McDowell. Coins from Seleucia. P. 200) гипотетически приписывает Арта вазду монету, датированную 228/229 г., которая, как он полагает, была выбита в Селевкии. Автором планируется более полное рассмотрение возвышения Сасанидов в будущей работе об их империи.
Списки правителей по Н. К. Дибвойзу Парфянские цари" До нашей эры Аршак ( о к о л о 250-248) Тиридат I ( о к о л о 248-211) Артабан 1 ( о к о л о 211-191) Приапатий (около 191-176) Фраат I (около 176-171) Митридат I (около 171-138/137) Фраат II (38/37- около 128) Артабан II (около 128-124/123) Митридат II (около 123-88/87) Готарз I (91-81/80) Ород 1 (80-76/75) Синатрук (76/75-70 или 69) Фраат 111 (70 или 69-58/57) Митридат 111 (58/57-55) Ород 11 (около 57-37/36) Пакор 1 (умер в 38) Фраат IV (около 38-2) Тиридат 11 (около 30-25) Фраатак (Фраат V) (2 г. до н.э. — 4 г. н. э.)
Наша эра Ород III (4 — около 6-7) Вонон 1 (7/8-12) Артабан III (12 — около 38) Тиридат III (около 36) Киннам (около 37) Готарз II (около 38-51 ) Вардан (около 39-47/48) Вонон II (около 51) Вологез 1(51/52-79/80) Пакор II (78-115/116?) Артабан IV (80-81) Хозрой (около 109/110-128-129) Партамаспат (около 117) Вологез 11(105/1067-147) Митридат IV (128/1297-147?) Вологез III (148-192) Вологез IV (191-207/208) Вологез V (207/208-222/223) Артабан V (около 213-227) Артавазд (около 227-228/229?)
* Необходимо иметь в виду, что современные исследователи, как правило, отрицают существование Артабана I, поэтому в их списках правителей Парфянского государства Артабан II (по версии Н. К. Дибвойза) фигурирует как Артабан I, Артабан III как Арта бан II, Артабан IV как Артабан III и Артабан V как Артабан IV. Отрицается также и существование Артавазда — последнего, согласно мнению Дибвойза, парфянского монарха. Еще одно отличие нынешних списков царей Парфии — это присутствие в них Вологеза II, время правления которого определяется в пределах 77-80 гг. н. э., в резуль тате чего Вологез II (по версии Дибвойза) стал Вологезом III, Вологез III — Вологезом IV, Вологез IV — Вологезом V и Вологез V — Вологезом VI. Кроме того, в современных разработках политической истории Парфии фигурирует Хозрой II, действовавший около 190 г. н. э. (примеч. ред.).
Селевкидские цари До нашей эры
До нашей эры Селевк I Никатор (311-280) Антиох I Сотер (280-262/261) Антиох II Теос (261-247)
[Александр II Забин (128-123)] Антиох VIII Грип и Клеопатра Tea (125-121)
Селевк II Каплиник (247-226)
Селевк V (125)
Селевк III Сотер (226-223)
Антиох VIII Грип (121-96)
Антиох III (Великий) (223-187)
Антиох IX Кизикский (115-95)
Селевк IV Филопатор (187-175) Антиох IV Епифан (175-163)
Селевк VI Епифан Никатор (96-95)
Антиох V Евпатор (163-162) Деметрий I Сотер (162-150) Александр I Балас (150-145)
Деметрий III Эвкер Филопатор Сотер (95-88) Антиох XI Филадельф (92)
Деметрий II Никатор (145-139/138, 129-125) Антиох VI Епифан (145-142/141)
Антиох XII Дионис (87-84) [Тигран Армянский (83-69)]
Антиох VII Сидет (139/138-129)
Антиох XIII Азиатский (69-64) Филипп II (65-64)
Антиох X Эвсеб Филопатор (95-83)
Филипп I Филадельф (92-83)
Римские императоры Август (27 г. до н. э. — 14 г. н. э.)
Наша эра Тиберий (14-37) Калигула (37-41)
Наша эра
Клавдий (41-54)
Антонин Пий (138-161) Марк Аврелий (161-180) Луций Вер (161-169)
Нерон (54-68)
Коммод (180-192)
Гальба, Отон, Вителлий (68-69)
Юлиан и Пертинакс (193)
Веспасиан (69-79)
Септимий Север (193-211)
Тит (79-81)
Каракалла (211-217)
Домициан (81-96)
Гета (211-212)
Нерва (96-98) Траян (98-117) Адриан (117-138)
Макрин (217-218) Гелиогабал (218-222) Александр Север (222-235)
Список сокращений к «Политической истории Парфии» Н. К. Дибвойза (Е с л и нет д р у г и х указаний, то с с ы л к и на т р у д ы греческих и л а т и н с к и х авторов д а н ы п о и х и з д а н и я м в
«Loeb Classical Library»)
Acad, des inscr. et belles-lettres, Mém. de litt. — Académie royale des inscriptions et belles-lettres. Mémoires de littérature. Paris AJA — American Journal of Archaeology. Baltimore; etc., 1885— AJSLL — American Journal of Semitic Languages and Literatures. Chicago; etc., 1884AMI — Archäologische Mitteilungen aus Iran. Berlin, 1929— Amm. Marcel. — Ammianus Marcellinus Ampelius — Lucius Ampelius. Liber memorialis / Ed. E. Assmann. Lipsiae, 1935 Année épig. — L’Année épigraphique. Paris, 1880-1887 (позже включено в «Revue Archéologique») Ann. Rep. Archaeol. Survey of India — Annual Report of the Archaeological Survey of India. Calcutta, 1904Anthol. Palat. — Anthologia Palatina APAW — Abhandlungen der Preussische Akademie der Wissenschaften. Berlin, 1746-1907; idem. Philosoph.-hist. Klasse. Berlin, 1908— Appian. Bell. civ. — Appianus. Bella civilia Mith. Mithridatica Syr. Syriaca Archiv or. — Archiv orientalni. Praha, 1929— Aristides. Or. sac. — Aelius Aristides. Orationes sacrae / Ed. G. Dindorfius. Lipsiae, 1829 Asin. Quad. — Asinius Quadratus. Parthica (фрагменты в FHG и J.) Athen. Deip. — Athenaeus. Deipnosophistae A.U.C — Anno Urbis Conditae (год от основания города [Рима]) Babyl. and Or. Record — The Babylonian and Oriental Record. London; etc., 1887-1901 Berl. philol. Wochenschr. — Philologische Wochenschrift. Berlin; Leipzig, 1881(под названием «Berliner philologische Wochenschrift» выходило в 18841920 годах) BSOS — Bulletin of the School of Oriental Studies. London, 1917— Caesar. Bell. civ. — C. Julius Caesar. Bellum civile Bell. Gall. — Bellum Gallicum CAH — The Cambridge Ancient History. Cambridge, 1923— Capit. — Julius Capitolinus // Scriptores historiae Augustae CHI — The Cambridge History of India. New York, 1922—
Cicero. De div. — М. Tullius Cicero. De divinatione De domo sua — Oratio de domo sua Ep. adAtt. — Epistolae adAtticum Ep. adfam. — Epistolae adfamiliar es Man 'll. — Oratio pro lege Manilla Pro rege Deiotaro — Oratio pro rege Deiotaro Pro Scauro — Oratio pro Scauro CIG — Corpus inscriptionum Graecarum. Berolini, 1828-1877 (продолжение: IG) CII — Corpus inscriptionum Indicarum. Calcutta, 1892CIL — Corpus inscriptionum Latinarum. Berolini, 1862— Class. Rev. — Classical Review. Boston, 1887Claudian. Paneg. tertio (etc.) cons. Hon. — Claudius Claudianus. Panegyricus de tertio (etc.) consulatu Honorii Augusti CPh — Classical Philology. Chicago, 1906— CR — Comptes rendus des séances de ГAcadémie des inscriptions et belles-lettres. Paris, 1858— CSCO Syr. — Corpus scriptorum Christianorum orientalium. Scriptores Syri. Parisiis, 1903Dessau — Dessau H. Inscriptiones Latinae selectae. Berolini, 1892-1916 (цит. по номерам) Dio Cass. — Cassius Dio Cocceianus Diod. Sic. — Diodorus Siculus / Ed. C. Müllerus. Parisiis, 1855 Encyc. Brit. — Encyclopaedia Britannica. 14th ed. London; New York, 1929 Epig. Ind. — Epigraphia Indica. Calcutta, 1892^ Euseb. Chron. — Eusebius Pamphilus. Chronicon II Die griechischen christlichen Schriftsteller der ersten drei Jahrhunderte: Eusebius. V / Ed. J. Karst. Leipzig, 1911 Hist. — Ecclesiasticae historiae II Die griechischen christlichen Schriftsteller: der ersten drei Jahrhunderte: Eusebius. II, 1 / Ed. E. Schwartz, Th. Mommsen. Leipzig, 1903 Eutrop. Brev. — Eutropius. Breviarium historiae Romanae / Ed. F. Ruehl. Lipsiae, 1887 FHG — Fragmenta historicorum Graecorum... / Ed. C. Müllerus. Parisiis, 1848-1874 Fr. — Fragment Frontinus. Strat. — Sextus Julius Frontinus. Strategematicon Fronto. De bell. Parth. — M. Cornelius Fronto. De bello Parthico Epist. — Epistolae Princ. hist. — Principia historiae Gellius. Noct. Att. — Aulus Gellius. Nodes Atticae Grattius — Grattius. Cynegeticon Herodian. — Herodianus / Ed. K. Stavenhagen. Lipsiae, 1922 Horat. Carmen saec. — Q. Horatius Flaccus. Carmen saeculare Ep. — Epodi Epist. — Epistolae Od. — Odae Sat. — Satirae
Ibid. — Ibidem (Там же) idem — Он (этот) же IG — Inscriptiones Graecae. Berolini, 1877- (предыдущее изд.: CIG) IGRR — Inscriptiones Graecae ad res Romanas pertinentes / Ed. R. Cagnat. Parisiis, 1906 Iosephus. Ant. — Flavius Iosephus. Antiquitates Iudaicae / Ed. B. Niese. Berolini, 1885— 1895 Bell. — Bellum Judaicum II Ibid. Isid. Char. Mans. Parth. — Isidorus Characenus. Mansiones Parthicae (Parthian Stations by Isidore of Charax) / Ed. W. H. Schoff. Philadelphia, 1914 Iustin. — M. Iunianus Iustinus / Ed. O. Seel. Lipsiae, 1935 Iuvenal. Sat. — Decimus lunius Iuvenalis. Satirae J. — Jacoby F. Die Fragmente der griechischen. Historiker. Berlin, 1923— JA — Journal asiatique. Paris, 1822— JAOS — Journal of the American Oriental Society. Boston; etc., 1849— JHS — Journal of Hellenic Studies. London, 1880— Joan. Antioch. — Joannes Antiochenus // FHG. Vol. IV. P. 535-622 Joum. Anthropol. Inst. — Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland. London, 1872JRAS — Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. London, 1834JRS — Journal of Roman Studies. London, 1911— Lev. — Leviticus Liv. Ann. — Titus Livius. Annales / Ed. G. Heraeus. Lipsiae, 1912 Epit. — Epitomae (= Periochae II Ibid.) Longden. Parthian Campaigns — Longden R. P. Notes on the Parthian Campaigns of Trajan // JRS. Vol. XXI. 1931. P. 1-35. Lucan. De bell. civ. — Marcus Annaeus Lucanus. De bello civili Lucian. Alex. — Lucianus. Alexander I Ed. C. Iacobitz. Lipsiae, 1913-1921 Long. — Longaevi 11 Ibid. Quomodo hist. — Quomodo historia conscribenda sit // Ibid. Malalas — loannes Malalas. Chronographia II Corpus Scriptorium Historiae Byzantinae. XV. Bonnae, 1831 Martial. De spect. — M. Valerius Martialis. De spectaculis Epig- — Epigrammata McDowell. Coins from Seleucia — McDowell R. H. Coins from Seleucia on the Tigris. Ann Arbor, 1935 (University of Michigan Studies. Humanistic Series. Vol. XXXVII) MDOG — Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft zu Berlin. Berlin, 1899— Mem. Archaeol. Survey of India — Memoirs of the Archaeological Survey of India. Calcutta, 1919— Mém. Dél. en Perse — France. Délégation en Perse (заглавие меняется). Mémoires I-XIV. Paris, 1900-1913 Mém. Miss, archéol. — France. Mission archéologique de Perse; Mémoires (название меняется). XV-. Paris, 1914Mém. Soc. d’arch. et de num. de St. Pétersbourg — Mémoires de la Société d’archéologie et de numismatique de St. Pétersbourg. St. Pétersbourg, 1847— 1852
Mom. Ancyr. — Monumentum Ancyranum Moses Chor. — Moses Chorenensis. Historia Armeniaca / Ed. Gulielmus and Georgius Whiston. Londini, 1736 MSiha Zkha — MSiha Zkha // Sources syriaques / Ed. A. Mingana. I. Leipzig, 1911 Nazarius. Paneg. — Nazarius. Panegyricus Constantino Augusto / Ed. G. Baehrens // XII Panegyrici Latini. Lipsiae, 1911 NGWG — Nachrichten der K. Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen. Philol.hist. Klasse. Berlin, 1895-1933 Nie. Dam. De Caes. — Nicolaus Damascenus. De Caesare (Nicolaus of Damascus’ Life of Augustus) / Ed. C. M. Hall. Northampton, Mass., 1923 (Smith College Classical Studies. No. 4) NC — The Numismatic Chronicle and Journal of the Royal Numismatic Society. London, 1839— Octavianus — Octavianus / Ed. A. Baehrens // Poetae Latini minores. Vol. IV. Lipsiae, 1882 NS — New Series OGIS — Orientis Graeci inscriptiones selectae / Ed. W. Dittenberger. Lipsiae, 1903-1905 Orac. Sibyl. — Oracula Sibyllina / Ed. J. Geffcken // Die griechischen christlichen Schriftsteller der ersten drei Jahrhunderte. Leipzig, 1902 Orosius — Paulus Orosius. Historiae adversum paganos / Ed. C. Zangemeister. Lipsiae, 1889 Ovid. Ars amat. — P. Ovidius Naso. Ars amatoria Metamorph. — Metamorphoses Consol. — Consolatio adLiviam Augustam Petrowicz. Arsaciden-Münzen — Petrowicz A. R. von. Sammlung Petrowicz: Arsaciden-Münzen. Katalog. Wien, 1904 Philol. Wochenschr. — Philologische Wochenschrift. Berlin; Leipzig, 1881Photius — Photius. Bibliotheca / Ed. I. Bekker. Berolini, 1824-1825 Plin. Epist. — C. Plinius Caecilius Secundus (Minor). Epistolae Plin. Hist. nat. — C. Plinius Secundus (Major). Historia naturalis / Ed. C. MayhofT. Lipsiae, 1892-1933 Plut. Moralia — Plutarchus. Moralia Reg. imp. apopht. — Regum et imperatorum apophthegmata Polyaenus. Strat. — Polyaenus. Strategemata / Ed. E. Woelfflin et J. Melber. Lipsiae, 1887 Polyb. — Polybius PW — Pauly’s Real-Encyclopädie der classischen Altertumswissenschaft. Neue Bearbeitung / Begonnen von G. Wissowa, ... hrsg. von W. Kroll. Stuttgart, 1893— RA — Revue Archéologique. Paris, 1844RAAO — Revue d’Assyriologie et d’Archéologie Orientale. Paris, 1884Rawlinson. Sixth Mon. — Rawlinson G. The Sixth Great Oriental Monarchy. London, 1873 Recueil de travaux — Recueil de travaux relatifs à la philologie et à l’archéologie égyptiennes et assyriennes. Paris, 1870-1923 Reisner. Hymnen — Reisner G. A. Sumerisch-babylonische Hymnen nach Thontafeln griechischer Zeit. Berlin, 1896
RN — Revue numismatique. Paris, 1836— Ruf. Fest. — Rufus Festus / Ed. W. Foerster. Vindobonae, 1874 Sallust. Hist. — C. Sallustius Crispus. Historiae / Ed. B. Maurenbrecher. Fase. 2. Lipsiae, 1893 SAWW — Sitzungsberichte der Academie der Wissenschaften Wien. Philos.-hist. Klasse. Wien, 1848 Seneca. De brev. vit. — L. Annaeus Seneca. De brevitate vitae De cons, ad Helviam — De consolatione ad Helviam matrem De cons, ad Polyb. — De consolatione ad Polybium De cons. sap. — De constantia sapientis Epist. — Epistolae Here. Oet. — Hercules Oetaeus Spart. — Aelius Spartianus // Scriptores historiae Augustae SPAW — Sitzungsberichte der Preussische Akademie der Wissenschaften. Berlin, 1882-1921; idem. Philos.-hist. Klasse. Berlin, 1922— Steph. Byz. — Stephanus Byzantinus / Ed. G. Dindorfius. Lipsiae, 1825 Suet. Augustus — C. Suetonius Tranquillus. Divus Augustus Julius — Divus Julius Syncellus — Georgius Syncellus / Ed. G. Dindorfius // Corpus Scriptorium Historiae Byzantinae. XII—XIII. Bonnae, 1829 Tac. Ann. — C. Cornelius Tacitus. Annales Germ. — Germania Hist. — Historiae Tarn. Sel.-Parth. Studies — Tarn W. W. Seleucid-Parthian Studies // Proceedings of the British Academy. Vol. XVI. 1930. P. 14-20, 105-136 Trog. Pomp. — Trogus Pompeius. Prologi ( c m .: Iustin) Val. Max. — Valerius Maximus / Ed. C. Kempf. Lipsiae, 1888 Veget. Epit. rei. mil. — F. Vegetius Renatus. Epitome rei militaris / Ed. C. Lang. Lipsiae, 1885 Veil. Pat. — Velleius Paterculus Vergil. Eel. — P. Vergilius Maro. Eclogae Georg. — Georgica Victor. De Caes. — Sextus Aurelius Victor. De Caesaribus / Ed. F. Pichlmayr. Lipsiae, 1911 De vir. ill. — De viris illustribus Romae II Ibid. Epit. — Epitome II Ibid. Vul. Gall. — Vulcacius Gallicanus // Scriptores historiae Augustae Wroth. Parthia — Wroth W. British Museum. Department of Coins and Medals. Catalogue of the Coins of Parthia. London, 1903 (A Catalogue of the Greek Coins in the British Museum. 23). WVDOG — Deutsche Orient-Gesellschaft. «Wissenschaftliche Veröffentlichungen». Leipzig, 1900ZA — Zeitschrift für Assyriologie und verwandte Gebiete. Leipzig, 1886— ZDMG — Zeitschrift der Deutsche morgenländische Gesellschaft. Leipzig, 1847— Zonaras — Joannes Zonaras // Corpus Scriptorium Historiae Byzantinae. XLIV-XLV / Ed. M. Pinderus. Bonnae, 1841-1844
Список иллюстраций 1. Цветные иллюстрации 1. Аэрофотоснимок городища Старая Ниса, расположенного на юге Туркмениста на, недалеко от г. Ашхабада: вид с севера. В парфянскую эпоху это была очень важная и хорошо укрепленная резиденция царей из династии Аршакидов [фотография из личного архива Р. Г. Мурадова] 2-3. Карта Парфянского царства и его соседей [подкорректированный вариант карты из кн.: История древнего Востока / Под ред. В. И. Кузищина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1988. Прилож. С. 11] 4. Памятники портретного искусства II в. до н. э. с территории Парфии: /, 2 — го ловы от больших раскрашенных глиняных статуй, которые изображали мужских персонажей, облаченных в эллинистические шлемы т. н. «аттического» типа с гребнем, козырьком и нащечниками, найденные в 1980-е гг. на Старой Нисе Парфянской экспедицией Института истории им. Ш. Батырова Академии наук Туркменистана [Пилипко В. Н. Старая Ниса. Основные итоги археологического изучения в советский период. М., 2001. Табл. IV, /, 2]\ 3 — фрагмент скульп турного изображения мужчины с длинной бородой, скорее всего, парфянского царя Митридата 1 ( 171-138), обнаруженный в ходе раскопок Итало-туркменской археологической экспедиции на Старой Нисе в 1996г. [©Centro Ricerche Archeologiche e Scavi di Torino per il Medio Oriente e ГAsia (CST); фотография сделана Г. Перроне]; 4 — выбитый на монете портрет Митридата I Парфянско го, наглядно демонстрирующий близкое сходство нисийского скульптурного фрагмента (3) с внешним обликом этого монарха 5. Аэрофотоснимок древнейших городищ Старого Мерва в Южном Туркмениста не: Гяур-калы — очень большого и почти квадратного по форме, а также Эрккалы — меньшего по размеру и округлого в плане. В парфянскую эпоху они были единым городским центром — столицей Маргианы (области в долине реки Марг/Мургаб), в котором Эрк-кала выполняла функцию цитадели — очень важной структурной части крупных городов древнего Среднего Востока [фо тография: The International Merv Project 1997] 6. Парфянский наскальный рельеф у деревни Хунг-е Аждар в Хузистане (террито рия древней Элимаиды/Сузианы): 1 — его фотография, сделанная в марте 2008 г. В. Мессиной [© Iranian Center for Archaeological Research (ICAR) and Centro Ricerche Archeologiche e Scavi di Torino per il Medio Oriente e l’Asia (CST)]; 2 — его более ранняя прорисовка [Vanden Berghe L., Schippmann K. Les reliefs
rupestres d’Elymaïde (Iran) de l’époque parthe. Gent, 1985. Fig. 1]. Этот рельеф, представляющий собой в целом что-то вроде сцены инвеституры или демонст рации вассальной преданности, по сути состоит из двух частей — левой, где изображены в профиль конный монарх (по-видимому, парфянский царь Митридат I) и сопровождающий его слуга, и правой, на которой показаны четыре фронтально стоящие мужские фигуры (представители местной высшей знати). Явные различия в иконографии и стилистике этих частей, скорее всего, говорят в пользу разновременности их исполнения: если левая должна была быть высечена в третьей четверти II в. до н. э., то правая — возможно, в I — начале III в. н. э. 7. Терракоты первых веков н. э. из Месопотамии (?), изображающие воинов двух основных видов парфянской конницы: 1 — закованный в доспехи пикейщик (катафракт), атакующий льва (см. также рис. 27, J); 2 — легковооруженный лучник 8а. Реконструкция облика селевкидского (7) и парфянских (2 ,3) конных лучников третьей четверти II в. до н. э. по данным изобразительных и письменных ис точников [Sekunda N. Seleucid and Ptolemaic Reformed Armies, 168-145 B.C. Vol. 1: The Seleucid Army under Antiochus IV Epiphanes. Stockport, 1994. PI. 8 (иллюстрация выполнена А. Макбрайдом)] 8б. Реконструкция внешнего вида воинов позднеаршакидского времени (II — пер вой четверти III в. н. э.): 1 — парфянский катафракт; 2 — парфянский конный лучник; 3 — тяжеловооруженный воин с боевым штандартом из арабского княжества с центром в Хатре [Nicolle D. Sassanian Armies: The Iranian Empire, early 3rd to mid-7th centuries A.D. Stockport, 1996. PI. А (иллюстрация выполне на А. Макбрайдом)] 9. Памятники изобразительного искусства первых веков н. э. с изображениями мужских персонажей в одеяниях парфянского типа, состоящих из длинной рубахи-туники с рукавами, подпоясанной ремнем или кушаком, и штанов-шаровар: 1 — рельеф из Элимаиды/Сузианы; 2 — рельеф в Бехистуне (Мидия); 3 — погребальная стела из Пальмиры (Сирия); 4 — статуя из Хатры (Месопо тамия) [Herrmann G. The Iranian Revival. Oxford, 1977. P. 62]; 5 — деталь ук рашения колонны из Калех-и Яздигирд (Иранский Курдистан) [Herrmann G. The Iranian Revival. Oxford, 1977. P. 70] 10. Руины античной крепости Дура-Европос с видом на реку Евфрат (фото К. И. Ша туновой). В период с ок. 113 г. до н. э. до 165 г. н. э. (за исключением кратко временной римской оккупации в 115-117 гг. н. э.) этот восточносирийский укрепленный город на правобережье среднего течения Евфрата был чрезвычай но важным форпостом парфян на западной границе их империи. Раскопки на этом интереснейшем памятнике были начаты в 1920 г. крупным американским археологом-ориенталистом Дж. Г. Брестедом и продолжены в 1922-1923 гг. экспедицией Французской Академии надписей и изящной словесности во гла ве со знаменитым бельгийским исследователем древних восточных религий и культов Ф. Кюмоном; в 1928-1937 гг. работы там проводились Йельским уни верситетом (США) и Французской Академией надписей и изящной словесности по инициативе и под общим руководством выдающегося антиковеда россий ского происхождения М. И. Ростовцева, а в 1986 г. они были возобновлены совместной французско-сирийской археологической миссией, возглавляемой П. Леришем и А. Аль-Махмудом 11. Восточный (У) и западный (2) фасады триумфальной арки императора Септимия Севера на Форуме в Риме, сооруженной в 203 г. н. э. в честь его побед над
парфянами в кампаниях 194-195 и 197-198 гг. [фотографии из личных архивов М. Я. Ольбрыхта (/) и К. М. Лизунова (2)] 12. Современное состояние рельефа триумфальной арки Септимия Севера со сценой римской осады Селевкии-на-Тигре в ходе военной кампании 197-198 гг. (см. так же рис. 6 2 ,1) [фотография из личного архива К. М. Лизунова] 13. Современное состояние другого рельефа триумфальной арки Септимия Севера с еще одним эпизодом из той же кампании: римляне берут штурмом парфянскую столицу Ктезифон (см. также рис. 62 ,2) [фотография из личного архива К. М. Ли зунова] 14. Детали скульптурного декора триумфальной арки Септимия Севера: пленные парфяне в сопровождении римлян-конвоиров. Парфяне носят шапки т. н. «фри гийского» типа (с загнутым вперед верхом), плащи, накинутые на длинные, подпоясанные кушаками туники, а также штаны; римляне не имеют головных уборов, одеты в плащи-тоги поверх туник и набедренные повязки и вооружены короткими мечами (или кинжалами), висящими на правом боку [фотографии из личных архивов М. Я. Ольбрыхта (1,2) и К. М. Лизунова (3, 4)] 15. Руины замка Гал’ех Дохтар в иранской провинции Фарс (древней Персиде/Пар се), построенного основателем Сасанидского государства Ардаширом I в 209 г. н. э., еще до начала его борьбы против гегемонии парфян [фотография из лич ного архива М. Я. Ольбрыхта] 16. Наскальный рельеф в Фирузабаде (Фарс), символизирующий решающую побе ду Ардашира над последним парфянским царем царей Артабаном V (IV) в битве при Хормиздегане в апреле 224 г. (см. также рис. 70) [фотография из личного архива М. Я. Ольбрыхта]
2. Черно-белые иллюстрации Рис. 1. Греко-бактрийская монета с изображением царя Диодота I Рис. 2. Монета с изображением селевкидского сатрапа Парфиены Андрагора Рис. 3. Лицевая сторона (аверс) ранней парфянской монеты с изображением осно вателя Парфянского государства Аршака 1, облаченного в башлык — типичный кочевнический головной убор Рис. 4. Самое распространенное изображение на оборотной стороне (реверсе) парфянских монет — царственный персонаж (скорее всего, обожествленный Аршак I) держит в вытянутой руке лук, являвшийся символом власти у древних ираноязычных номадов, из среды которых вышли Аршакиды Рис. 5. Селевкидская монета с изображением Селевка II Каллиника Рис. 6. Селевкидская монета с изображением Антиоха III Великого Рис. 7. Монета с изображением Митридата I — основателя парфянского могу щества Рис. 8. Греко-бактрийская монета с изображением Евкратида I Великого, современ ника и противника Митридата I Рис. 9. Остраки — надписи на парфянском языке, выполненные арамейскими пись менами на обломках керамических сосудов и найденные на городище Старая Ниса (Южный Туркменистан) Рис. 10. Парфянская монета с изображением Фраата II
Рис. 11. Селевкидская монета с портретом Антиоха VII Сидета Рис. 12. Парфянская монета с изображением Артабана II Рис. 13. Портрет парфянского царя Митридата II на серебряной драхме из личной коллекции Н. К. Дибвойза [Debevoise N. С. A Political History of Parthia. Chicago, 1938. Frontispiece] Рис. 14. Монета с изображением армянского царя Тиграна II Великого Рис. 15. Монетное изображение понтийского царя Митридата VI Рис. 16. Скульптурный портрет Суллы Рис. 17. Монета восточноиранских правителей Вонона и Спалагадама Рис. 18. Монета индо-сакского царя Азеса II Рис. 19. Монета Гондофарна, основателя Индо-Парфянского царства Рис. 20. Скульптурное изображение кушанского князя первой половины I в. н. э. из Халчаяна (Северная Бактрия) Рис. 21. Статуя кушанского царя Канишки из Матхуры (Индия) Рис. 22. Парфянская монета с изображением Фраата 111 Рис. 23. Скульптурный портрет Гнея Помпея Рис. 24. Парфянская монета с изображением Митридата III Рис. 25. Парфянская монета с изображением Орода II Рис. 26. Портрет Марка Лициния Красса Рис. 27. Изображения парфянских конных воинов на памятниках искусства: У— рельеф в Бехистуне, I в. н. э. [Gail H. von. Die parthischen Felsreliefs unterhalb des Dariusmonumentes // Bisutun: Ausgrabungen und Forschungen in den Jahren 1963-1967 / Hrsg. von W. Kleiss und P. Calmeyer. Berlin, 1996. Abb. 4] (см. также рис. 46); 2 — рельеф в Танг-и Сарваке, конец II — начало III в. н. э. [Gail H. von. Das Reiterkampfbild in der iranischen und iranisch beeinflussten Kunst parthischer und sasanidischer Zeit. Berlin, 1990. Abb. 1]; 3 — терракота из Британского музея, первые века нашей эры (см. также цв. ил. 7, У); 4 — граффити из Дура-Европос, 230-е гг.; 5 — терракота из Музея исламского искусства в Берлине, первые века нашей эры Рис. 28. Находки защитного снаряжения парфянского типа очень хорошей сохран ности в Дура-Европос (сиро-месопотамское приграничье): конская брониро ванная попона, накинутая на современного арабского коня, и легкий щит из деревянных прутьев, который держит араб-рабочий [Hopkins С. The Discov ery of Dura-Europos. New Haven; London, 1979. P. 191] Рис. 29. Изображения римских легионеров на рельефах I в. до н. э. (У) и I в. н. э. (2, 3) [Bishop М. C., Coulslon J. С. N. Roman Military Equipment: From the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. Oxford, 2006. Fig. 3, У; 5b; 21, 5-6\ Рис. 30. Портрет Марка Туллия Цицерона Рис. 31. Портрет Гая Юлия Цезаря Рис. 32. Монета (денарий) Квинта Лабиена с его портретом и легендой Q(UINTUS) LABIENVS PARTHICVS IMP(ERATOR) («Квинт Лабиен — Парфянский пол ководец») на аверсе (слева) и изображением боевого коня на реверсе (справа) Рис. 33. Парфянская монета с изображением Фраата IV Рис. 34. Портрет Марка Антония Рис. 35. Портрет Октавиана Августа Рис. 36. Римский рельеф с изображением парфянина, возвращающего римлянам захваченный у них боевой штандарт [Rose Ch. В. The Parthians in Augustan Rome // American Journal of Archaeology. Vol. 109. No. 1. 2005. Fig. 24]
Рис. 37. Римская монета с изображением коленопреклоненного парфянина, возвра щающего римлянам боевое знамя [Rose Ch. В. The Parthians in Augustan Rome // American Journal of Archaeology. Vol. 109. No. 1. 2005. Fig. 1] Рис. 38. Статуя римского императора Августа из виллы Ливии в Примапорте (близ Рима) Рис. 39. Панцирь-кираса на статуе Августа из Примапорты, центральная часть которого украшена рельефным изображением передачи парфянином трофей ного штандарта римскому офицеру (слева); фигура парфянина (справа) Рис. 40. Римские монеты с изображениями парфянской триумфальной арки Августа [Rose Ch. В. The Parthians in Augustan Rome // American Journal of Archaeology. Vol. 109. No. 1. 2005. Fig. 3a-c] Рис. 41. Скульптурный портрет парфянской царицы Музы Рис. 42. Парфянские монетные изображения Музы (слева) и Фраата V (справа) Рис. 43. Парфянская монета с изображением Орода III Рис. 44. Парфянская монета с изображением Вонона I Рис. 45. Парфянская монета с изображением Артабана III Рис. 46. Рельеф Готарза Геопотра в Бехистуне [Gail H. von. Das Reiterkampfbild in der iranischen und iranisch beeinflussten Kunst parthischer und sasanidischer Zeit. Berlin, 1990. Taf. 2a] (см. также рис. 27, 1) Рис. 47. Парфянская монета с изображением Вологеза I Рис. 48. Предполагаемый портрет Корбулона Рис. 49. Римская монета, чеканенная в 66 г. н. э., с изображениями императора Нерона на аверсе (слева) и закрытых дверей храма Януса в знак завершения войны с Парфией на реверсе (справа) Рис. 50. Статуя первого аршакидского царя Армении Тиридата I в парке Версаль ского дворца (скульптор Андрэ, 1687 г.) Рис. 51. Портрет римского императора Веспасиана Рис. 52. Парфянская монета с изображением Хозроя Рис. 53. Римская монета (сестерций) императора Траяна, выпущенная в 116/117 г., с его портретом на аверсе (слева) и легендой REGNA ADSIGNATA («Вверенные царства») на реверсе (справа) Рис. 54. Сестерций императора Траяна, чеканенный в 116/117 г., с его портретом на аверсе (слева) и легендой REX PARTHIS DATUS («Царь, данный парфянам») на реверсе (справа) Рис. 55. Вид с воздуха на Хатру — древний арабский город, развалины которого лежат в пределах современного Ирака, между Багдадом и Мосулом. Хатра была обнесена мощной оборонительной стеной, позволившей ее жителям выдержать осады римских войск в 117 и 199 гг. н. э. Рис. 56. Парфянская монета с изображением Вологеза III Рис. 57. Предполагаемый фронтальный портрет Вологеза III на печати Рис. 58. Римская монета (денарий) императора Луция Вера с его портретом и легендой L(UCIUS) VERVS AVG(USTUS) ARMENIACVS («Луций Вер Август Армянский») на аверсе (слева) и изображением сидящей в скорби фигуры, олицетворяющей Армению, на реверсе (справа) Рис. 59. Сестерций римского императора Луция Вера с его портретом на аверсе (слева) и изображением фигуры, сидящей со связанными за спиной руками, которая олицетворяет побежденную Парфию, и легендой PARTHIA CAPTA («Покоренная Парфия») на реверсе (справа)
Рис. 60. Парфянская монета с изображением Вологеза IV Рис. 61. Портрет римского императора Септимия Севера Рис. 62. Рельефы триумфальной арки Септимия Севера в Риме с эпизодами римскопарфянской войны 197-198 гг.: I — осада римлянами Селевкии-на-Тигре, капитуляция одних и бегство других парфян; 2 — штурм и захват римлянами парфянской столицы Ктезифона (см. также цв. ил. 11-13) Рис. 63. Развалины Хатры, так и не покорившейся римлянам, трижды ее осаждав шим, но захваченной и разрушенной сасанидскими войсками в 240 или 241 г., и по сей день величественно возвышаются в иракской пустыне Рис. 64. Парфянская монета с изображением Вологеза V Рис. 65. Парфянская монета с изображением Артабана V (IV) Рис. 66. Портрет римского императора Каракаллы Рис. 67. Рельеф из Суз, изображающий парфянского царя Артабана V (IV) (слева) и его сатрапа Хвасака (справа) Рис. 68. Граффити начала III в. н. э. из Персеполя (в совр. провинции Фарс — древ ней Персиде/Парсе) с изображениями первых представителей рода Сасанидов: 1 — Папак, отец первого сасанидского монарха Ардашира I; 2 — Шапур, сын Папака и старший брат Ардашира Рис. 69. Монетные изображения Ардашира I: слева— портрет на драхме, выпу щенной в период его правления в Персиде/Парсе около 220 г., на которой он показан не в профиль, как обычно, а в фас, что можно рассматривать как одно из проявлений его разрыва с сюзереном — парфянским царем Артабаном V (IV); справа — профильное изображение Ардашира на динаре, чеканенном около 230 г., когда он уже был царем царей Ирана Рис. 70. Наскальный рельеф в Фирузабаде (Фарс), на котором запечатлена победа Ардашира I над Артабаном V (IV) (см. также цв. ил. 16): 1 — общий вид [Harp er Р. О. In Search of a Cultural Identity: Monuments and Artifacts of the Sasanian Near East, 3rd to 7th Century A.D. New York, 2006. Fig. 11 ]; 2 — Ардашир повер гает наземь Артабана; 3 — сын Ардашира Шапур поражает парфянского визи ря [Gail H. von. Das Reiterkampfbild in der iranischen und iranisch beeinflussten Kunst parthischer und sasanidischer Zeit. Berlin, 1990. Abb. 3] Рис. 71. Наскальный рельеф Ардашира I в Накш-и Рустам (Фарс) со сценой боже ственной инвеституры: первый сасанидский шаханшах (слева) получает сим вол власти от верховного бога зороастрийской религии Ахурамазды (справа). Под копытами их коней лежат тела поверженных врагов — соответственно последнего великого парфянского царя Артабана V (IV) и бога зла и тьмы Ахримана
Иллюстрации на форзацах Левый: Парфянское городище Старая Ниса близ Ашхабада (Южный Туркменистан). Снимок из космоса Правый: Вид на античную крепость Дура-Европос на правом берегу Евфрата (Вос точная Сирия). Фото Д. В. Лялинова
List of Illustrations 1. Color Illustrations 1. Ancient town site of Old Nisa situated in the south of Turkmenistan, near the city of Ashkhabat: aerial view from north. During the Parthian epoch it was a very important and well fortified residence of the kings from the Arsacis dynasty [photo from the personal archives of Ruslan G. Muradov] 2-3. Map of the Parthian kingdom and its neighbors [a corrected version of the map from: История древнего Востока / Под ред. В. И. Кузищина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1988. Прилож. С. 11] 4. Works of portrait art of the 2nd century B.C. from the territory of Parthia: /, 2 — heads o f big painted clay statues depicting men wearing Hellenistic helmets of the so-called «Attic» type provided with a crest, visor and cheek-pieces, which were uncovered in the 1980s in Old Nisa by the Parthian expedition of the Sh. Batyrov Institute of His tory of the Academy of sciences of Turkmenistan [Пилипко В. H. Старая Ниса. Основные итоги археологического изучения в советский период. М., 2001. Табл. IV, /, 2]; 3 — fragment of a sculptural representation of a man with the long beard, most likely the Parthian king Mithradates I (171-138), found in the course of excavations of the Italo-Turkmen archaeological expedition at Old Nisa in 1996 [© Centro Ricerche Archeologiche e Scavi di Torino per il Medio Oriente e ГAsia (CST); photo by Grazia Perrone]; 4 — coin portrait o f Mithradates I of Parthia as visual evidence of a strong resemblance of the Nisa sculptural fragment (J) to the out ward appearance of this monarch 5. Aerial view o f the earliest urban sites at Old Merv in Southern Turkmenistan: Gyaurkala — a very big and nearly square-shaped site, as well as Erk-kala — a smaller and roundish one. During the Parthian epoch they were a united city center, the capital of Margiana (a region situated within the Margus/Murghab river valley), where Erk-kala performed the function of the citadel — a very important structural part of large cit ies of the ancient Middle East [photo: The International Merv Project 1997] 6. Parthian rock relief at the village Hung-e Azhdar in Khuzistan (within the territory of ancient Elymais/Susiana): 1 — its photo made in March 2008 by Vito Messina [© Iranian Center for Archaeological Research (ICAR) and Centro Ricerche Ar cheologiche e Scavi di Torino per il Medio Oriente e ГAsia (CST)]; 2 — its earlier drawing [Vanden Berghe L.y Schippmann K. Les reliefs rupestres d’Elymaïde (Iran) de l’époque parthe. Gent, 1985. Fig. 1]. This relief, representing as a whole something
like a scene of investiture or manifestation of vassal loyalty, consists in fact of two parts — the left one, where depicted in profile are a mounted monarch (he seems to be the Parthian king Mithradates 1) and his attendant, and the right one showing four frontally standing men (representatives of the local highest nobility). Evident differ ences in the iconography and stylistics of these pictures most likely testify to the chronological diversity of their execution: if the left part must have been carved in the third quarter of the 2nd century B.C., the right one may have been cut in the 1st — early 3rd century A.D. 7. Terracottas of the first centuries A.D. from Mesopotamia (?) depicting warriors of the two basic kinds o f the Parthian cavalry: 1 — armored lancer (cataphract) charging a lion (see also fig. 27, 3); 2 — light-armed archer 8a. Reconstruction of the images of Seleucid (/) and Parthian (2,5) mounted archers of the third quarter of the 2nd century B.C., according to the available pictorial and written data [Sekunda N. Seleucid and Ptolemaic Reformed Armies, 168-145 B.C. Vol. 1: The Seleucid Army under Antiochus IV Epiphanes. Stockport, 1994. PI. 8 (the illustration has been performed by Angus McBride)] 8b. Reconstruction of the appearances of warriors of the Late Arsacid period (2nd — first quarter of the 3rd centuries A.D.): 1 — Parthian cataphract; 2 — Parthian mounted archer; 3 —heavy-armed soldier, bearing a military standard, from the Arab principal ity with the center in Hatra [Nicolle D. Sassanian Armies: The Iranian Empire, early 3rd to mid-7th centuries A.D. Stockport, 1996. PI. A (the illustration has been per formed by Angus McBride)] 9. Works of pictorial art o f the first centuries A.D. with representations of men dressed in garments of the Parthian style consisting of a long sleeved shirt-tunic girt with a belt or sash, and wide trousers: 1 — relief from Elymais/Susiana; 2 — relief at Behistun (Media); 3 — funeral stela from Palmyra (Syria); 4 — statue from Hatra (Mesopotamia) [Herrmann G. The Iranian Revival. Oxford, 1977. P. 62]; 5 — detail of a column decoration from Qaleh-i Yazdigird (Iranian Kurdistan) [Herrmann G. The Iranian Revival. Oxford, 1977. P. 70] 10. Ruins of the antique fortress Dura-Europos with a view of the Euphrates river (photo graphed by K. I. Shashunova). From around 113 B.C. to A.D. 165 (with the exception of a short-term Roman occupation in A.D. 115-117) this Eastern Syrian fortified city within the Euphrates right bank area was an extremely important outpost of the Par thians on the western frontier of their empire. Initial excavations at this most interest ing site were undertaken in 1920 by the prominent American archeologist-orientalist J. H. Breasted and continued in 1922-1923 by an expedition of the French Academy of Inscriptions and Letters with F. Cumont, the well-known Belgian researcher of ancient Oriental religions and cults, at the head; in 1928-1937 works there were carried by Yale University (USA) and the French Academy of Inscriptions and Letters under the initiative and overall direction of M. I. Rostovtzeff, the outstanding Russian-birth expert in Classical studies; and since 1986 they were resumed by the joint French-Syrian archaeological mission headed by P. Leriche and A. Al-Mahmoud 11. Eastern (/) and western (2) faces of the triumphal arch of the emperor Septimius Severus in the Forum at Rome erected in A.D. 203 in honor of his victories over the Parthians in the campaigns of 194-195 and 197-198 [photos from the personal archives of Marek J. Olbrycht (/) and Konstantin M. Lizunov (2)] 12. Present-day state of the relief of the triumphal arch of Septimius Severus with a scene showing the Roman siege of Seleucia-on-the-Tigris in the course o f the military
campaign of 197-198 (see also fig. 6 2 ,1) [photo from the personal archives of Konstantin M. Lizunov] 13. Present-day state of the other relief of the triumphal arch of Septimius Severus with another episode from the same campaign: the Romans take by storm the Parthian capital Ctesiphon (see also fig. 62 ,2) [photo from the personal archives of Konstantin M. Lizunov] 14. Details of sculptural decorations of the triumphal arch of Septimius Severus: Par thian prisoners are convoyed by Roman escorts. The Parthians wear caps of the socalled «Phrygian» type (with the top bent forward), cloaks thrown on long girdled tunics and trousers as well; the Romans are bare-headed, dressed in cloaks-togae over tunics and loin-clothes and armed with short swords (or daggers) suspended to the right side [photos from the personal archives o f Marek J. Olbrycht (7, 2) and Konstantin M. Lizunov (J, 4)] 15. Ruins of a castle called Ghal’eh Dokhtar in the Iranian province of Fars (ancient Persis/Parsa), which was built by Ardashir I, the founder of the Sasanian realm, in 209 A.D., some time before the beginning of his struggle against the hegemony of the Parthians [photo from the personal archives of Marek J. Olbrycht] 16. Rock relief at Firuzabad (Fars) symbolyzing the decisive victory o f Ardashir over the last Parthian king of kings, Artabanus V (IV), at the battle of Hormizdegan in April 224 (see also fig. 70) [photo from the personal archives of Marek J. Olbrycht]
2. Black and White Illustrations Fig. 1. Graeco-Bactrian coin with a portrait of the king Diodotus I Fig. 2. Coin with a representation of Andragoras, the Seleucid satrap of Parthyena Fig. 3. Obverse of an early Parthian coin depicting the originator of the Parthian state, Arsaces I wearing a bashlyk — the typical nomadic headdress Fig. 4. The most commonly used representation on the reverse of Parthian coins — the royal personage (most likely, the deified Arsaces I) holding in his stretching hand the bow that was the badge of power among the ancient Iranian-speaking nomads, whose milieu the Arsacids had come from Fig. 5. Seleucid coin with a portrait of Seleucus II Callinicus Fig. 6. Seleucid coin with a portrait of Antiochus III the Great Fig. 7. Coin with a representation of Mithradates I, the founder of Parthian power Fig. 8. Graeco-Bactrian coin with a portrait of Eucratides I the Great, the contemporary and rival of Mithradates I Fig. 9. Ostraka — Parthian-language inscriptions written in Aramaic script on broken pieces o f pottery, which were uncovered at the ancient urban site o f Old Nisa in Northern Parthyena (today’s Southern Turkmenistan) Рис. 10. Parthian coin with a portrait of Phraates II Fig. 11. Seleucid coin with a portrait of Antiochus VII Sidetes Fig. 12. Parthian coin with a representation of Artabanus II Fig. 13. Portrait of the Parthian king Mithradates II on the silver drachm from Neilson C. Debevoise’s own collection [Debevoise N. C. A Political History o f Parthia. Chicago, 1938. Frontispiece] Fig. 14. Coin with a representation of the Armenian king Tigranes II the Great
Fig. 15. Coin representation of the Pontic king Mithradates VI Fig. 16. Sculptural portrait of Sulla Fig. 17. Coin of the Eastern Iranian rulers Vonones and Spalagadames Fig. 18. Coin of the Indo-Sacae king Azes 11 Рис. 19. Coin of Gondophames, the originator o f the Indo-Parthian kingdom Fig. 20. Sculptural representation of a Kushan prince of the former half of the 1st cen tury A.D. from Khalchayan in Northern Bactria (today’s Southern Uzbekistan) Fig. 21. Statue of the Great Kushan king Kanishka I from Mathura (India) Fig. 22. Parthian coin with a representation of Phraates III Fig. 23. Sculptural portrait of Gnaeus Pompey Fig. 24. Parthian coin with a representation of Mithradates III Fig. 25. Parthian coin with a representation of Orodes II Fig. 26. Portrait of Marcus Licinius Crassus Fig. 27. Representations of Parthian mounted warriors on monuments of art: 1 — relief at Behistun, 1st century A.D. [Gall H. von. Die parthischen Felsreliefs unterhalb des Dariusmonumentes // Bisutun: Ausgrabungen und Forschungen in den Jahren 1963— 1967 / Hrsg. von W. Kleiss und P. Calmeyer. Berlin, 1996. Abb. 4] (see also Fig. 46); 2 — relief at Tang-i Sarvak, late 2nd — early 3rd century A.D. [Gall H. von. Das Reiterkampfbild in der iranischen und iranisch beeinflussten Kunst parthischer und sasanidischer Zeit. Berlin, 1990. Abb. 1]; 3 — terracotta from the British Museum, early centuries A.D. (see also color ill. 7, У); 4 — graffiti from Dura-Europos, 230s A.D.; 5 — terracotta from the Museum für Islamische Kunst in Berlin, early centuries A.D. Fig. 28. Finds of armor articles of the very good state of preservation from Dura-Europos on the Euphrates: an armored caparison thrown over a modem Arab horse and a light shield of wooden rods held by an Arab worker [Hopkins C. The Discovery o f DuraEuropos. New Haven; London, 1979. P. 191] Fig. 29. Representations of Roman legionaries on reliefs of the 1st century B.C. (7) and 1st century A.D. (2 ,3) [Bishop M. C., Coulston J. C. N. Roman Military Equipment: From the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. Oxford, 2006. Fig. 3, /; 56; 21,5-6] Fig. 30. Portrait of Marcus Tullius Cicero Fig. 31. Portrait of Gaius Julius Caesar Fig. 32. Coin (denarius) of Quintus Labienus with his portrait and legend Q(UINTUS) LABIENVS PARTHICVS IMP(ERATOR) («QUINTUS LABIENUS — PARTHI AN GENERAL») on the obverse (left), and with a representation o f a warhorse on the reverse (right) Fig. 33. Parthian coin with a representation of Phraates IV Fig. 34. Portrait of Mark Antony Fig. 35. Portrait of Octavian Augustus Fig. 36. Roman relief with a representation of a Parthian giving a captured military stan dard back to the Romans [Rose Ch. B. The Parthians in Augustan Rome // American Journal of Archaeology. Vol. 109. No. 1. 2005. Fig. 24] Fig. 37. Roman coin depicting a kneeling Parthian giving a military standard back to the Romans [Rose Ch. B. The Parthians in Augustan Rome // American Journal of Archaeology. Vol. 109. No. 1. 2005. Fig. 1]
Fig. 38. Statue of the Roman emperor Augustus from the Villa of Livia at Prima Porta (near Rome) Fig. 39. Corselet-cuirass on the statue of Augustus from Prima Porta, whose central part is decorated with a relief representation of a Parthian handing the captured standard over to a Roman officer (left); figure of the Parthian (right) Fig. 40. Roman coins representing the Parthian triumphal arch of Augustus [Rose Ch. B. The Parthians in Augustan Rome// American Journal of Archaeology. Vol. 109. No. 1. 2005. Fig. 3a-c) Fig. 41. Sculptural portrait of the Parthian queen Musa Fig. 42. Parthian coin images of Musa (left) and Phraates V (right) Fig. 43. Parthian coin with a representation of Orodes III Fig. 44. Parthian coin with a representation of Vonones I iig . 45. Parthian coin with a representation of Artabanus III Fig. 46. Relief of Gotarzes Geopothros at Behistun [Gall H. von. Das Reiterkampfbild in der iranischen und iranisch beeinflussten Kunst parthischer und sasanidischer Zeit. Berlin, 1990. Taf. 2a] (see also Fig. 2 7 ,1) Fig. 47. Parthian coin with a representation of Vologases I Fig. 48. Supposed portrait of Corbulo Fig. 49. Roman coin struck in 66 A.D., with representations o f the emperor Nero on the obverse (left) and the closed gates of the Temple o f Janus as a sign of the com pletion of the Parthian war on the reverse (right) Fig. 50. Statue of the first Arsacid king of Armenia, Tiridates I, in the park of the Palace of Versailles (by the sculptor André, 1687) Fig. 51. Portrait of the Roman emperor Vespasian Fig. 52. Parthian coin with a representation of Osroes Fig. 53. Roman coin (sestertius) struck in 116/117, with his portrait on the obverse (left) and legend «REGNA ADS1GNATA» («The Kingdoms entrusted to») on the reverse {right) Fig. 54. Sestertius of the emperor Trajan minted in 116/117, with his portrait on the ob verse (left) and legend «REX PARTHIS DATUS» («A King given to the Parthians») on the reverse (right) Fig. 55. Aerial view o f Hatra, an ancient Arab city, whose ruins are lying within modern Iraq, between Baghdad and Mosul. Hatra was surrounded with a mighty rampart allowing its people to withstand sieges of the Roman forces in 117 and 199 A.D. Fig. 56. Parthian coin with a representation of Vologases III Fig. 57. Supposed frontal portrait of Vologases III on a seal Fig. 58. Roman coin (denarius) of the emperor Lucius Verus, with his portrait and legend L(UCIUS) VERVS AVG(USTUS) ARMEN1ACVS («Lucius Verus Augustus Armenian») on the obverse (left), and with a representation of a figure sitting in mourning as the image of Armenia on the reverse (right) Fig. 59. Sestertius of the emperor Lucius Verus, with his portrait on the obverse (left), and with a representation of a figure with the hands tied behind the back as the image of the vanquished Parthia and a legend «PARTHIA CAPTA» («Parthia captured») on the reverse (right) Fig. 60. Parthian coin with a representation of Vologases IV
Fig. 61. Portrait of the Roman emperor Septimius Severus Fig. 62. Reliefs of the triumphal arch of Septimius Severus at Rome with episodes of the Roman-Parthian war in 197-198:1 — Roman siege of Seleucia-on-the-Tigris, some Parthians surrendering and others running away; 2 — storm and seizure by the Romans o f Ctesiphon, the Parthian capital (see also color ill. 11-13) Fig 63. The ruins of Hatra, which had never submitted to the Romans, who had three times it besieged, but was captured and destroyed by the Sasanian troops in 240 or 241, up to present day are grandly dominating in the Iraqi desert Fig. 64. Parthian coin with a representation of Vologases V Fig. 65. Parthian coin with a representation of Artabanus V (IV) Fig. 66. Portrait of the Roman emperor Caracalla Fig. 67. Relief from Susa depicting the Parthian king Artabanus V (IV) (left) and his satrap Khvasak (right) Fig. 68. Graffiti of the early 3rd century A.D. from Persepolis (in the modem province o f Fars — ancient Persis/Parsa) with representations o f the first members of the Sasanian clan: I — Papak, father of the first Sasanian monarch Ardashir 1; 2 — Shapur, son of Papak and elder brother of Ardashir Fig. 69. Coin representations of Ardashir I: left — portrait on a drachm issued during his rule in Persis/Parsa around 220, where he is depicted not half-faced, as usual, but full-faced — this may be thought to be one of manifestations o f his severance from the suzerain, the Parthian king Artabanus V (IV); right — profile picture of Ardashir on a dinar struck around 230, when he was already the king of kings o f Iran Fig. 70. Rock relief at Firuzabad (Fars), where depicted is the victory of Ardashir I over Artabanus V (IV) (see also color ill. 16): 1 — general view [Harper P. O. In Search of a Cultural Identity: Monuments and Artifacts of the Sasanian Near East, 3rd to 7th Century A.D. New York, 2006. Fig. 11]; 2 — Ardashir unhorses Artabanus; 3 — Ardashir’s son Shapur strikes the Parthian vizier [Gall H. von. Das Reiterkampfbild in der iranischen und iranisch beeinflussten Kunst parthischer und sasanidischer Zeit. Berlin, 1990. Abb. 3] Fig. 71. Rock relief of Ardashir I at Naqsh-i Rustam (Fars) with a scene of divine inves titure: the first Sasanian shahanshah (left) is delivered with a symbol of power by the supreme deity of Zoroastrian faith, Ahuramazda (right). The bodies of their defeated foes — the last great Parthian king Artabanus V (IV) and Ahriman, the deity of evil and darkness, respectively — are lying under the horses’ hoofs
Illustrations on Flyleaves Left: Parthian site of Old Nisa near Ashkhabat (Southern Turkmenistan). Photo from the space Right: View of the antique fortress Dura-Europos on the right bank of the Euphrates (Eastern Syria). Photographed by D. V. Lyalinov
Светлой памяти Татьяны Николаевны Заднепровской посвящается
70 ЛЕТ ПОСЛЕ «ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ПАРФИИ» Н. К. ДИБВОЙЗА Библиография работ по истории, культуре и социально-экономической жизни Парфянского государства и сопредельных с ним территорий
(1938- 2008)
Предисловие Оригинальное чикагское, датированное 1938 г., издание монографии Н. К. Дибвойза «Политическая история Парфии» — небольшого формата, в твердом переплете темно-красного цвета — я впервые увидел, будучи студентом кафедры истории Древней Греции и Рима Исторического факуль тета Ленинградского государственного университета имени А. А. Жданова, если не ошибаюсь, в 1982 г., когда получил ее из фондов Научной библио теки имени М. Горького ЛГУ «на руки» (в то время для студентов это было еще возможно). Я занимался тогда темой «Рим и Сасаниды в III в.» (ставшей в результате моей дипломной работой, защищенной в 1983 г.) и с помощью этой книги постигал историю римско-парфянских взаимоотношений как предысторию римско-сасанидских. Естественно, я тогда и предполагать не мог, что много лет спустя буду готовить к публикации ее перевод. Перед работой над этим проектом, учитывая столь отдаленный от нас год издания труда Дибвойза, мне виделись две возможности его представления на суд читателей: первая — это снабжение текста перевода подробным научным комментарием, отражающим нынешнее состояние изученности истории Парфянского государства и его соседей, вторая — подготовка библиогра фического приложения, в достаточной степени демонстрирующего то, что появилось по данной проблематике в отечественной и зарубежной историо графии в период с момента выхода в свет монографии Дибвойза и до само го последнего времени. Первый вариант был мною отвергнут уже по той причине, что написание детального комментария означало бы, по сути,
создание новой книги по парфянской истории, тогда как я посчитал более правильным сделать так, чтобы читательская аудитория ознакомилась имен но с переводом английского оригинала, снабженным самым минимумом необходимых пояснений в виде редакторских примечаний. Таким образом, мой выбор пал на написание библиографии, которая, как я надеюсь, помо жет всем заинтересованным читателям увидеть и оценить достижения ми ровой исторической науки в деле исследования античных цивилизаций Среднего Востока и Центральной Азии за последние 70 лет. Тем не менее необходимо подчеркнуть, что даже в условиях того поистине огромного, по сравнению со временем, когда писал Дибвойз, прогресса в историко археологическом изучении Парфии и окружавших ее территорий его книга до сих пор очень востребована у специалистов, оставаясь одним из лучших, если не самым лучшим, очерком парфянской истории1. Представляемое библиографическое приложение в своей основе состо ит из 10443 публикаций, в число которых входят научные и научно-популярные книги и брошюры, разного рода статьи (в журналах, сборниках, энциклопедиях), диссертационные исследования (диссертации на русском языке представлены их авторефератами), комментированные переводы источников, каталоги выставок и коллекций, а также рецензии2. На деле же общ ее число позиций (единиц) в моей библиографии гораздо больше, поскольку некоторые из включенных в нее работ по своей тематике одно временно присутствуют сразу в нескольких разделах. Приложение охваты вает труды по самым разным отраслям исторической науки и смежных с ней дисциплин: политической и социально-экономической истории, архео логии, изобразительному искусству, религиозной жизни, военному делу, источниковедению, исторической географии, нумизматике, сфрагистике и языкознанию3. Его хронологические рамки — приблизительно от 300 г. до н. э. до 230 г. н. э., другими словами, от установления на Среднем Востоке и в юго-западной части Центральной Азии политического господства пред1В более поздней историографии сравнить с монографией Дибвойза можно, хотя порой и не без существенных оговорок, следующие общие очерки парфянской истории: Бокщанин А. Г. Парфия и Рим. Ч. I. Возникновение системы политического дуализма в Передней Азии. М., 1960; он же. Парфия и Рим. Ч. И. Система политического дуализма в Передней и Азии. М., 1966; Schippmann K. Grundzüge der parthischen Geschichte. Darmstadt, 1980 (Grundzüge. Bd. 39); BivarA. D. H. The Political History of Iran under the Arsacids // CHIr. 3(1). 1983. P. 21-99; WoIskiJ. L’Empiredes Arsacidcs. Lovanii, 1993 (Air. 32); Verständig A. Histoire de TEmpire Parthe (-250-227). Bruxelles, 2001. 2 Работы, вышедшие из печати до 1938 г. и переизданные и/или переведенные на иностранные языки в период начиная с этой даты и далее, в настоящем библиографи ческом приложении не учитываются. Следует также иметь в виду, что каждый перевод представленных в нем публикаций на один из иностранных языков является самостоя тельной библиографической единицей. 3Что касается последних, то вне библиографии осталась литература о манихейских текстах на парфянском языке, древнейшие из которых датируются временем не ранее конца III в. н. э.
ставителей царского дома Селевкидов — непосредственных предшествен ников владычества парфянских Аршакидов в Иране и Месопотамии — до разгрома Парфии персидской династией Сасанидов. Сразу оговорюсь, что эта библиография ни в коей мере не претендует на исчерпывающую полноту и не является аннотированной (что по целому ряду причин оказа лось невозможным). Для большего удобства она разбита на шесть разделов, снабженных общ им списком сокращений. Первые пять сформированы по географическому признаку4. В них собраны публикации как о самой Парфянской империи (1), так и о сопредельных ей территориях, в той или иной степени связанных с ней в политическом, культурном и экономическом отношениях, которые скомпонованы по сторонам света в виде четырех регионов-приграничий, условно именуемых «западным» (2), «восточным» (3), «северным» (4) и «южным» (5). В последнем разделе (6) представлены отдельные материалы библиографического характера, данные из которых были мной использованы, но при этом тщательно выверены и там, где это было необходимо, исправлены. В раздел 1 вошла литература по тем землям, которые входили (зачастую лишь время от времени или даже условно — на правах вассалов Аршакидов) в состав собственно Парфянской державы. Тут имеются в виду, во-первых, области Ирана — как его северо-восточной части (Парфиена, Маргиана и Гиркания)5, так и западной (Мидия, Сузиана/Элимаида, П ерсида/П арс и Кармания); во-вторых, это области Месопотамии (Двуречья) — Вавило ния и М есена/Харакена в ее южной части, а также Ассирия (за исключе нием территории Адиабены) в северной. Раздел 2 составляют публикации о государствах и важнейших городских центрах западного приграничья Парфянской империи, каковым оно стало в результате завоеваний парфянского царя Митридата I в Северо-Западном Иране и Месопотамии в 150-х — 140-х гг. до н. э., а именно на территории от Закавказья до Восточной Сирии включительно (царство Селевкидов, Рим, Колхида, Иберия, Кавказская Албания, Армения, Коммагена, Осроена, Адиабена, Хатра, Дура-Европос, Пальмира), и ее взаимоотношениях с ними. В разделе 3 собраны работы по восточному (индо-иранскому) пригра ничью Парфянской державы, включающему в себя такие восточноиранские области, как Сакастан/Дрангиана, А рия/А рейя, Бактрия, Арахосия, Гед4Общую информацию о географическом положении перечисленных ниже историкокультурных областей и государственных образований, располагавшихся в пределах древнего Ирана и окружавших его земель, можно найти в таких общедоступных (в том числе и через Интернет) изданиях справочного характера, как «Большая Советская эн циклопедия» (http://bse.sci-lib.com/), «Советская Историческая энциклопедия» (http://dic. acadcmic.ru/contcnts.nsf/sic/), «Большая Российская энциклопедия», «Encyclopaedia Iranica» (http://www.iranica.com/) и др. См. также карту на цв. ил. 2-3. 5В качестве альтернативного историко-географического обозначения территории, которую занимали в древности Гиркания и Парфиена (прежде всего, их северные части), а также Маргиана, можно использовать понятие «Юго-Западная Средняя Азия» в его советском понимании.
росия и Паропамисады, а также Гандхару и другие земли в северо-западной части Индийского субконтинета до районов Матхуры и Баригазы (совр. Бхаруча) на юге. В пределах этих территорий в разное время, начиная с III в. д о н. э., существовали крупные государственные образования — Маурийская империя, Греко-Бактрийская держава, царства во главе с династами т. н. индо-греческого, индо-скифского/сакского и индо-парфянского про исхож дения, государство Западных Кшатрапов и Кушанская империя, которые с разной степенью интенсивности были вовлечены в политические и/или экономические отношения с парфянскими Аршакидами. Раздел 4 состоит из публикаций, касающихся огромнейшего региона к северу от Парфянского царства, его северного приграничья (подчерки ваю — в самом условном значении этого понятия), растянувшегося от Се веро-Западного Китая на востоке до реки Дон (древний Танаис) и Север ного Кавказа на западе. Его население в античную эп оху составляли многочисленные народы восточноиранского происхождения — как кочевые (дахи, массагеты, саки, юэчжи [= тохары (?)], сарматы, в том числе аланы, и др.), обитавшие в пределах степных и полупустынных пространств и горных массивов, так и оседлые (хорезмийцы, согдийцы и др.), населявшие значительные по площади плодородные области в долинах крупных цен тральноазиатских рек — Хорезм, С огд/С огдиану, Уструшану, Чач и Фер гану в междуречье Амударьи (Окса) и Сырдарьи (Яксарта) и оазисы в бас сейне Тарима в В осточном (Китайском) Туркестане. Включение этого региона, большая часть которого вообще никогда не имела общих границ с Парфией, в предлагаемую библиографию обусловлено, прежде всего, тем, что некоторые из кочевых народов, вышедшие из его степного ареала, приняли самое непосредственное участие в создании Аршакидской и со седней Кушанской империй (соответственно апарны из дахской племенной конфедерации и юэчжи-тохары), да и другие, родственные им племена номадов сыграли немалую роль в истории и культуре этих могучих госу дарств. В данный раздел вошли также работы по истории Великого шел кового пути — системы сухопутных торговых дорог, связывавших Китай через Центральную Азию и Северо-Западную Индию со Средиземноморь ем: их присутствие здесь объясняется тем, что, во-первых, парфянские власти контролировали значительную часть караванных путей, и, во-вторых, купцы из Парфии проявляли большую активность в международном товаро обмене, осуществлявшемся вдоль этих трасс. В разделе 5 представлены публикации о южном, морском приграничье Парфянской державы, в том числе о результатах исследований памятников античной эпохи в Восточной Аравии и на островах Персидского залива (Файлаке, Бахрейне и др.), а также о международной морской торговле в северо-западной части бассейна Индийского океана — от Красного моря до Индии и Цейлона (Шри-Ланки). Включение этого раздела в библиогра фию мотивировано двумя основными соображениями: 1) археологические изыскания на городищ ах аравийского побережья Персидского залива
(эд-Дур и др.), вкупе с наблюдениями историко-нумизматического харак тера, позволяют достаточно определенно говорить о связях в сфере мате риальной культуры в течение аршакидского периода меж ду Восточной Аравией, с одной стороны, и южными областями Месопотамии и Ирана, с другой, и даже о политическом контроле парфян над первой6; 2) господ ство Аршакидов в пределах трасс Великого шелкового пути от Евфрата до индо-иранского приграничья заставило римлян искать альтернативный торговый маршрут в Индию, а именно морской — из Средиземного моря по Красному и Эритрейскому (Аравийскому) морям, что, в свою очередь, дало дополнительный серьезный импульс экономическому развитию при морских регионов Юго-Западной Азии в первые века нашей эры. Впрочем, в предлагаемой библиографии имеются несколько исключений относительно обозначенных выше ее хронологических пределов (около 300 г. до н. э. — около 230 г. н. э.). Так, в раздел 1 включены некоторые публикации по археологии Парфиены и Гиркании эпохи раннего железа (около IX— V/IV вв. до н. э.), поскольку именно эти две оседло-земледель ческие области в юго-восточной части Прикаспия во второй половине III в. до н. э. стали первоначальным ядром будущ ей Парфянской империи. Сюда же вошли и отдельные труды, рассматривающие раннюю историю царско го дома Сасанидов — ниспровергателей державы парфян. Кроме того, в раз деле 4 представлены важнейшие работы по среднеазиатским кочевникам раннего железного века, ибо из их среды вышли основатели государства парфянских Аршакидов. Цель этих добавлений — дать возможность пыт ливым читателям через знакомство с дополнительной литературой расширить свои представления об историко-культурном контексте событий, приведших к возникновению, а затем и к гибели Парфянского государства. В раздел 2 входят работы по истории и культуре Хатры и Дура-Европос в постпарфянский период. Дело в том, что Хатра — арабский город в Север ной Месопотамии (совр. Северном Ираке), находившийся на протяжении почти всей своей истории (по крайней мере, с рубежа нашей эры) под силь ным парфянским политическим и культурным влиянием, — пал под натис ком сасанидских войск в 240 г. н. э., т. е. вскоре после крушения Парфии и, таким образом, вряд ли смог претерпеть сколько-нибудь значительную культурную трансформацию за последние 10 с небольшим лет своего сущ е ствования. Что касается Дура-Европос, то эта пограничная крепость на среднем течении Евфрата (в Восточной Сирии), основанная Селевкидами около 300 г. до н. э., не позднее конца II в. до н. э. вошла в состав державы парфян и долгое время — без малого 300 лет — находилась под их контро лем, пока в 160-е гг. н. э. не была захвачена римлянами; в 250-е гг. н. э. этот город прекратил свое существование в результате осады сасанидской армии, т. е. он пережил империю парфян всего на 30 лет. Результаты археологиче 6 См., например: Potts D. Т. The Parthian Presence in the Arabian Gulf // IOAnt. 1996. P. 269-285.
ского исследования этого важного форпоста на евфратской границе свиде тельствуют о том, что иранское влияние на его культуру в эпоху парфянской оккупации не только было весьма значительным, но и продолжало зримо ощущаться также в римский период его истории. Помимо этого, я счел необходимым добавить в данный раздел публикации римских архивных документов, составленных по-гречески и по-сирийски около середины III в. н. э., происхождение которых связано с долиной Среднего Евфрата. Пользуясь методом ретроспекции, из этих материалов, хронологически очень близких ко времени крушения власти Аршакидов в Месопотамии и Иране, можно почерпнуть дополнительную информацию о некоторых реалиях повседнев ной жизни, имевших место в том районе евфратской границы в самый по следний период существования Парфянского государства. Я начал собирать данную библиографию ещ е в середине 1980-х гг., будучи аспирантом Ленинградского отделения Института археологии Ака демии наук СССР (ныне — Институт истории материальной культуры Российской Академии наук), по совету м оего научного руководителя В. М. Массона, под началом которого готовил тогда, а затем и защитил (в 1988 г.) кандидатскую диссертацию «Вооружение и военное дело в Пар фии». По мере расширения моих научных интересов, эта библиография постоянно пополнялась (и продолжает пополняться) публикациями по исто рии и археологии не только территорий, входивших в состав Парфянского государства, но и других регионов — крупных оседло-земледельческих областей Центральной Азии и Северо-Западной Индии, а также евразийских степей. Все это и стало основой настоящего приложения. Большая часть работы над ним была выполнена в библиотеке ЛОИА АН СССР/ИИМК РАН, сотрудникам которой — Р. Ш. Левиной, М. П. Бояровой (к огромному со жалению, уже ушедшим от нас), Л. М. Всевиову и М. Е. Мазуренко — я при ношу свою самую глубокую благодарность. Особые слова благодарности и признательности я должен сказать в адрес еще одного сотрудника этой прекрасной библиотеки — Т. Н. Заднепровской, с которой мне посчастли вилось поработать (правда, совсем недолго — несколько месяцев в 1984— 1985 гг.) над томом «Русская археологическая литература. Библиографиче ский указатель. 1900-1917» (он вышел в свет только в 2003 г.). С тех пор мы стали друзьями, каковыми оставались до самой ее смерти в 2001 г. Татьяна Николаевна была замечательным человеком — не по-женски силь ным и одновременно исключительно добрым и отзывчивым, принципиаль ным и честным7. Общение с ней дало мне очень и очень много как в про фессиональном, так и в человеческом плане. Вместе со своми коллегами из библиотеки ЛОИА АН СССР Т. Н. Заднепровская входила в число круп нейших отечественных ученых-библиографов — создателей важнейшего многотомного библиографического указателя «Советская археологическая литература», и не случайно, что выдающийся исследователь иранских древ 7 Подробно о ней см.: ВсевиовЛ. М., Никоноров В. П. Памяти Татьяны Николаевны Заднепровской ( 1926-2001 ) // ЗВОРАО. НС. Т. I (XXVI). 2002. С. 515-520.
ностей Р. Гиршман обратился именно к ней с просьбой подготовить биб лиографию советской литературы по археологии Парфии для авторитетного международного научного журнала «Studia Iranica»8. Так уж получилось — и лично мне это кажется глубоко символичным — что эта работа Татьяны Николаевны завершает список публикаций моего библиографического приложения, которое я посвящаю ее светлой памяти. Сбор литературы для библиографии проводился мной и в других науч ных библиотеках Ленинграда/Санкт-Петербурга: в Библиотеке Академии наук и ее филиалах — библиотеках Ленинградского отделения Института востоковедения АН СССР (нынешнего Института восточных рукописей РАН), Л енинградского отделения Института истории СССР АН СССР (Санкт-Петербургского института истории РАН), Ленинградского отделе ния Института этнографии им. H. Н. Миклухо-Маклая АН СССР (Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамеры) РАН), а также в Государственной публичной библиотеке им. М. Е. СалтыковаЩедрина (Российской национальной библиотеке) и в библиотеках Отдела культуры и искусства народов Востока и Отдела нумизматики Государственного Эрмитажа. Очень значительный массив иностранной литературы был обработан мной во время неоднократных поездок (начиная с 1990 г.) за границу — в основном в США, Германию и Польшу. В США я работал в библиотеках Йельского, Гарвардского и Принстонского университетов (расположенных соответственно в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, Кем бридже, штат Массачусетс, и Принстоне, штат Нью-Джерси), Универси тета Хьюстона (Хьюстон, штат Техас), Института передовых исследований (Принстон, штат Нью-Джерси), Университета^Ратгерс (Нью-Бр^нсвик, штат Нью-Джерси), Музея Метрополитен (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк), Дам бартон Оукс, Центра эллинских исследований и Библиотеке Конгресса (Вашингтон, Округ Колумбия); в Герм ании— в библиотеках Вестфаль ского университета им. Вильгельма (М юнстер), Немецкого Археологиче ского Института (Берлин) и Университета им. Мартина Лютера ГаллеВ иттенберг (Г алл е/З аал е); в П о л ь ш е— в библиотеках Л одзинского отделения Института археологии и этнологии Польской Академии наук (Лодзь), Университета им. Николая Коперника (Торунь), Ягеллонского университета (Краков) и Гданьского университета (Гданьск). Некоторые из этих заграничных командировок были бы невозможны без финансовой поддержки со стороны зарубежных научных организаций: в частности, мои поездки в СШ А были спонсированы IREX [International Research and Exchanges Board] (в 1992-1993 гг.), Программой Фулбрайта (в 2000-2001 и 2 0 0 7 -2 0 0 8 гг.) и Институтом передовы х исследований в Принстоне (в 2005 г.); в 1998 г. от Института «Открытое Общество» я получил грант на работу в библиотеках Вестфальского университета им. Вильгельма в М юнстере (Германия). 8 Zadneprovskaya Т. N. Bibliographie des travaux soviétiques sur les Parthes // Sir. T. 4, fasc. 2. 1975. P. 243-260.
Ниже я привожу список моих коллег и друзей как в России, так и за ее пределами, которые оказали мне ту или иную помощь в процессе работы над русским изданием монографии Н. К. Дибвойза и библиографическим приложением к ней, и которым я считаю своим долгом засвидетельствовать самую искреннюю признательность: в России — В. М. Массон, А. М. Беленицкий, В. А. Лившиц, С. Г. Кляшторный, В. А. Мешкерис, В. А. Завьялов, А. Б. Никитин, А. В. Омельченко, А. И. Колесников, А. А. А мбарцумян, И. И. Надиров, Т. В. Антонов и А. В. Сильное (Санкт-Петербург), Б. А. Литвинский, Б. Я. Ставиский, А. С. Балахванцев, Т. К. Мкртычев, С. Б. Болелов, Н. Д. Двуреченская и С. А. Яценко (Москва), О. Л. Габелко (Казань); в У збекистане — Э. В. Ртвеладзе, Ш. Р. Пидаев, P. X. Сулейманов, Дж. Я. Ильясов, С. А. Савчук [Курбанов], А. Джумаев, А. Н. Горин, Г. Н. Ни китенко и В. В. Лунева (Ташкент); в Туркменистане — Р. Г. Мурадов (Ашхабад); в Таджикистане — Д. Довутов [Довуди] (Душанбе); в Польше — М. Я. Ольбрыхт [М. J. Olbrycht] (Краков и Жешув), М. Мельчарек [М. Mielczarek] (Лодзь и Торунь), Н. Секунда [N. Sekunda] (Торунь и Гданьск), В. Свентославский [W. SwiçtosJawski] (Лодзь и Гданьск), П. Скупневич (Стрыково); в Германии — Д. Мецлер [D. Metzler], К. Штэлер [K. Stähler] и У. Егер [U. Jäger] (Мюнстер), М. М оде [М. Mode], С. Винкельманн [S. Winkelmann] и 3. Штарк [S. Stark] (Галле/Заале), X. фон Галль [Н. von Gall] (Берлин); в США — С. Б. М этесон [S. В. Matheson] и У. Кастен [U. Kasten] (НьюХейвен, штат Коннектикут), Ф. Л. Холт [F. L. Holt] (Хьюстон, штат Техас), Дж. Д. Лернер [J. D. Lemer] (Уинстсж-Сейлем, штат Северная Каролина), Дж. А. Лернер [J. A. Lemer] (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк), П. Б. Голден [Р. В. Golden], У.-А. Айзенцвайг [U.-A. Eisenzweig] и С. Триш [S. Treesh] (Нью-Брунсвик, штат Нью-Джерси), Н. Ди Космо [N. Di Cosmo] и М. Такер [М. Tucker] (Принстон, штат Нью-Джерси), Э.-М . Тэлбот [А.-М . Talbot] и Г. Надь [G. Nagy] (Вашингтон, Округ Колумбия), Дж. Р. Расселл [J. R. Rus sell] (Кембридж, штат Массачусетс); в Англии — Дж. Херрманн [G. Herrmann], С. Дж. Симпсон [St J. Simpson], Дж. Кертис [J. Curtis] и В. С. Кертис [V. S. Curtis] (Лондон); во Франции — П. Бернар [P. Bernard], П. Лериш [P. Leriche] и Ж. Гален [J. Gaslain] (Париж); в Италии — А. Инверницци [A. Invem izzi], К. Липполис [C. Lippolis] и В. М ессина [V. Messina] (Турин). И, наконец, я хочу выразить самую сердечную благодарность моим коллегам из Издательства филологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета — его директору Б. В. Ерохину, начальнику производства О. В. Колесниченко, заведующ им редакцией О. С. Капполь и Е. П. Чебучевой, художнику С. В. Лебединскому и техни ческому редактору E. М. Денисовой. Без проявленных ими высокого про фессионализма, тактичности и беспрецедентного долготерпения эта книга никогда бы не увидела свет в своем нынешнем виде.
Раздел 1. Парфянская империя Аршакидов (Парфиена, Маргиана, Гиркания, Мидия, Сузиана/Элимаида, Персида/ Парс, Кармания, Вавилония, Месена/ Харакена, Ассирия без Адиабены) Абакумов В. В. Серебряные монеты Селевкидов. М., 2008. Абдуллоев Д. О традициях погребальных сооружений парфянской эпохи в домонгольской Средней Азии // МДСИВ-Ш. 1992. С. 45-47. Авганова Э. X. Вооружение воинов Средней Азии в эпоху античности и раннего средневековья // ТрансоксМав. 2007. С. 34-42. Айланд М. Материальная культура и система организации кочевников: прошлое и настоящее // КНТ. 2000. С. 30-31. Акопян А. М , Кошеленко Г. А. Рец. на кн.: Ghirshman R. Terrasses sacrées de Bard-è Néchandeh et Masjid-i Solaiman. LTran du Sud-Ouest du VIII-e s. av. n. ère au V-e s. de n. ère. Vol. I—II. Paris, 1976 (MDAI. T. XLV. Mission de Susiane) // ВДИ. 1980. № l.C . 211-217. Алиев И. Г. Племена и племенные группы в Атропатене. Формирование мидийско-атропатенского этноса // ВДИ. 1987. № 3. С. 62-83. Алиев И. Очерк истории Атропатены. Баку, 1989. Алиев К. К вопросу о торговле и торговых путях Атропатены и Кавказской Албании в античное время // ПИАГ. 1989. С. 10—11. Аллахи X. А. А. История иранского искусства. СПб., 2007. Альхамова 3. А. Зарегистрированные монетные находки в Южном Туркме нистане с 1884 до 1946 года // МЮТАКЭ. Вып. 1. 1949. С. 126-137. Альхамова 3. А. Полевой отчет VIII отряда ЮТАКЭ по изучению рабада городища Старого Мерва в 1947 г. // ТЮТАКЭ. T. II. 1953. С. 404-412. Амбарцумян А. А. Три парфянских термина из «Айадгар-и Зареран» // ИКНВ. 1999. С. 6-13. Амбарцумян А. А. К вопросу о характере парфянского зороастризма (по данным некоторых парфянских и пехлевийских источников) // КНТ. 2000. С. 90-94. Амбарцумян А. А. Категория настоящего и прошедшего времени в пар фянской эпической поэзии (на материале эпической поэмы «Сказание о Зарере») // Проблемы лингвистики и лингводидактики в высшей школе. Вып. 3: Материалы Всероссийской научно-методической конференции (1 3 14 июня 2002 года) / Под ред. О. Н. Гронской, С. А. Матвеева. СПб., 2002я. С. 87-89. Амбарцумян А. А. Невербальные коммуникации в древнеиранских культу рах (на примерах из парфяно-среднеперсидских текстов) // Проблемы лингвис тики и лингводидактики в высшей школе. Вып. 3: Материалы Всероссийской
научно-методической конференции (13-14 июня 2002 года) / Под ред. О. Н. Грон ской, С. А. Матвеева. СПб., 20026. С. 80-87. Андреев В. Д., Борисенко А. А., Жданов Б. П. Новые свидетельства о горно добывающей и металлургической деятельности людей исторического прошло го в Южной Туркмении // ИАНТуркмССРСОН. 1978. № 4. С. 72-74. Атагаррыев Е. Горизонты археологической науки Туркменистана// ПТ. 1976. № 2. С. 3-6. Ат агаррыев Е. Археология Туркменистана за 60 л е т // ПТ. 1984. № 1. С. 9-11. Ат агаррыев Е.у Ходж аниязов Т. Туркменистан на «Великом шелковом пути»: Путеводитель. Ашхабад, 1990. Ахраров И. А.у Усманова 3. И. Керамическая печь позднеантичного време ни // ТЮТАКЭ. T. XVII. 1980. С. 47-58. Бабаков О., Гельдыева Г. К палеоантропологии Лебапского велаята // ДА. 1993. С. 50-51. Бабаков О., Пилипко В. H.; Ходж айов Т. К. Погребения эпохи раннего железа из Дашлинского оазиса (Каахкинский район ТССР) // ИАНТССРСОН. 1986. № 4 . С. 27-34. Бадер А. Н. Завоеватели и завоеванные в первой половине эры Аршакидов (к проблеме взаимодействия культур) // ВСПЭКВ-Ш. 1988а. С. 11-12. Бадер А. Н. Титулатура парфянских царей как источник по истории куль туры // Древний и средневековый Восток. Ч. I / Отв. ред. Д. Д. Васильев, С. В. Волков, А. И. Наймарк. М., 19886. С. 121-129. Бадер А. Н. К вопросу о «Парфянском сенате» // ПИАГ. 1989а. С. 17-18. Б адер А. Н. П роблема возникновения и политического устройства Парфянского царства в современной историографии// ВДИ. 19896. № 1. С. 216-231. Бадер А. Н. Проблемы источниковедения парфянской культуры (Восточная Парфия): АКД. М., 1990я. Бадер А. Н. Рец. на кн.: Colledge М. A. R. The Parthian Period. Leiden, 1986 (Iconography o f Religions. Sect. XIV: Iran. Fasc. 3 ) // ИБМАИКЦА. Вып. 17. 19906. С. 166-170. Бадер A. H. Иконография парфянского монументального искусства в исто рической литературе // ВДИ. 1991. № 1. С. 207-219. Бадер А. Н. О некоторых особенностях исторического развития Парфии // БС. 6. 1995. С. 59-71. Бадер А. //., Гаибов В. А., Кошеленко Г. А. М ежду Ираном и Бактрией: Мервский оазис в парфянское и раннесасанидское время // МКСАМЦ. 1992. С. 19-20. Баженов JI. Народы Средней Азии в древний период (VI—II века до нашей эры) // ИЖ. 1938. № 6. С. 57-71. Баженов J1. В. (ред.) Древние авторы о Средней Азии(У1 в. до н. э. — III в. н. э.): Хрестоматия. Ташкент, 1940. Байматова Н. Сырцовые купола в доисламской архитектуре Средней Азии // КЦ 2000-2001. 2002. С. 35-54. Байматова Н. С. Заметки к сводчатой архитектуре Средней Азии (IV—III тыс. до н. э. — VIII в. н. э.) Н ЦАИИК-Н. 2005. С. 145-169.
Балахванцев А. С. Дахи и арии у Тацита // ВДИ. 1998. № 2 С. 152-159. Балахванцев А. С. Вторжение аланов в Мидию и Армению в 72-73 гг. н. э.: новая интерпретация // ДИЗСИ. 2000а. С. 28-30. Балахванцев А. С. Монеты Андрогора: кто, где, когда? // 8-я ВНК: ТДС / Отв. ред. А. С. Беляков. М., 20006. С. 10—12. Балахванцев А. С. Селевк II Каллиник и Парфия // Межгосударственные отношения и дипломатия в античности. Учебно-методический комплекс. Ч. 1 / Отв. ред. О. JI. Габелко. Казань, 2000в. С. 201-216. Балахванцев А. С. К вопросу о локализации Парфавнисы // ПИФК. Вып. XII. 2002. С. 436-441. Балахванцев A. C. К вопросу о хронологии и интерпретации некоторых сооружений Старой Нисы // ЦАИИК-1. 2003. С. 24-26. Балахванцев А. С. Свинцовые монеты Антиоха III из Старой Н исы // 12-я ВНК: ТДС / Отв. ред. А. С. Мельникова. М., 2004. С. 14-15. Балахванцев А. С. Загадка Андрагора // ААПАЖ. Вып. 1. 2005а. С. 50-58. Балахванцев А. С. Среднеазиатские дахи в IV-II вв. до н. э.: происхождение, хронология и локализация // ЦААТ. 20056. С. 64-67. Балахванцев А. С. Старая Ниса: хронология и интерпретация // ЦАИИК-Н. 2005в. С. 172-190. Балашова Г. //., Мончадская Е. А., Ракитина К. А., Ставиский Б. Я. Куль тура и искусство народов Средней Азии. VI в. до н. э. — середина XIX в. М., 1952. Беленицкий А. М. О рабовладельческой формации в истории Средней Азии // ПАСА. 1968. С. 37-39. Беленицкий А. М. О «рабовладельческой формации» в истории Средней Азии // КСИААНСССР. Вып. 122. 1970. С. 71-75. Белова Н. К. Историография парфяно-сасанидского Ирана // Историография стран Востока. Проблемы социально-экономической истории феодализма в странах Востока (Историографические очерки) / Отв. ред. М. Н. Пак. М., 1969. С. 83-117. Берлин Т. И.уЛелековЛ. А., Рузавин Ю. А. Особенности стенописей МансурДепе (по данным химического и спектрографического анализов) // КД. Вып. II. 1968. С. 47-50. Бернштам А. Н. Среднеазиатская древность и ее изучение за 30 лет // ВДИ. 1947. № 3. С. 83-94. Бивар А. Д. X. Земля Канаранг: Мерв между кушанами и Сасанидами // МДСИВ-Н. 1991а. С. 7-8. Бивар А. Д. X. Митра и Серапис // ВДИ. 19916. № 3. С. 52-63. Бикерман Э. Хронология древнего мира: Ближний Восток и античность. М., 1975. Бикерман Э. Государство Селевкидов. М., 1985. Бобков А. Г. Территория Туркменистана по представлениям ученых древ ности. Ашхабад, 1971. Боголюбов М. Н. Арамейская надпись на серебряной пластинке из Ирана // ПС. Вып. 21 (84). 1970. С. 87-90. Бойс М. Зороастрийцы. Верования и обычаи. М., 1987 [3-е изд., полностью переработанное: СПб., 1994].
Бк*к:цанин А. Г. К вопросу о времени и обстоятельствах возникновения Греко-Бактрииского и Парфянского государств // Древний мир: Сборник статей / Ред. Н. В. Пигулевская, Д. П. Каллистов, И. С. Кацнельсон, М. А. Коростовцев. М., 1962. С. 468-474. Б·'>.7ел of·. С. Б. Ак-депе // БРЭ. Т. 1. 2005. С. 335. Ьолелов С. Б. Гончарные производства Средней Азии во второй половине I I 1C до н. э. — первой половине 1 тыс. н. э. (структура и и система размеще ния) // РА. 2006. № 3. С. 116-127. Бонгард-Левин Г. Ы Г а и б о в В. А., Кошеленко Г. А. Распространение хри стианства на Востоке (В свете исследований памятников Дура-Европос) // ВДИ. 2005. № 3. С. 58-72. Бонгард-Левин Г. М.у Кошеленко Г. А. Путь на В осток // ПарфВ. 2003. С. 388-404. Бонгард-Левин Г. М , Кошеленко Г. А. Происхождение парфянского искус ства (основные проблемы) / / ААПАЖ. Вып. 1. 2005. С. 131-154. Бонгард-Левин Г. М , Кошеленко Г. А., Гаибов В. А. Раннее христианство на Востоке //Труды Отделения историко-филологических наук РАН. 2006 год. М., 2007. С. 174-222. Бороздин И. Н. К изучению древней истории Туркмении // ВДИ. 1946. № 4. С . 159-164. Бурханов А. А. Памятники охранной зоны заповедника «Ниса» (история изучения, вопросы сохранения и использования) // Молодежь и научно-технический прогресс: Материалы IX республиканской конференции молодых уче ных и специалистов, посвященной 70-летию ВЛКСМ / Ред. коллегия: О. Г Овезгельдыев, Ф. Ф. Султанов, А. А. Амансахатов и др. Ашхабад, 1990. С. 91-93. Бурханов А. А. Новые находки образцов коропластики древнего М ерва// КЦ 1997-1998. 1999. С. 204-205. Бурый В. П. Исследование и консервация фрагментов росписей и скульп туры из Старой Нисы // ТННСА. 1985. С. 33-34. Бурый В. П.,Ярош В. H., Бузукова Л. Т. Исследования и реставрация фраг ментов росписей и скульптуры из Старой Нисы // Вопросы реставрации мону ментальной живописи. М., 1986. С. 5-9. Вайнберг Б. К Парфия и Хорезм (аспекты политических взаимоотношений с точки зрения археологии) // МДСИВ-Ш. 1992. С. 36-39. Вайнберг Б. И., Ставиский Б. Я. История и культура Средней Азии в древ ности (VII в. до н. э. — VIII в. н. э.): Учебное пособие для высшей школы. М., 1994. Варданян Р. Е. Парфянский портрет (по нумизматическим данным) // ВСПЭКВ-1. 1980. С. 16-18. Варданян Р. Е. Парфянская инвеститура (по нумизматическим данным) // Древние культуры Евразии и античная цивилизация: ТД. Л., 1983. С. 20-23. Варданян Р. Е. Элимаидские монеты из Х узистана// НАА. 1984. № 1. С. 93-100. Варданян Р. Е. Культура и идеология Парфянского царства по нумизмати ческим данным (проблемы периодизации): АКД. Л., 1985. Варданян Р. Е. Элимаидские монеты: к хронологической систематизации бронзовых эмиссий II в. н. э. // ВДИ. 1986. № 1. С. 99-117.
Варданян Р. Е. О датировке наскальных рельефов Танг-и Сарвака // ВСПЭКВ-Ш. 1988. С. 14-15. Варданян Р. Е. «Аршакидский поворот» // ВДИ. 1992. № 4. С. 106-115. Васильева H. Е. Путешествие Р. Кер Портера в Иран и начало изучения парфянских древностей // МДСИВ-Ш. 1992. С. 29-30. Вдовин В. Ю. Хумы Южного Туркменистана парфянского и сасанидского времени (Парфиены и Апаварктикены) // Проблемы археологии Туркмениста на / Отв. ред. В. М. Массон. Ашхабад, 1984. С. 80-95. Вдовин В. Ю. Итоги исследования поселения Яндаклы-депе // Археологи ческие исследования в Туркменистане. Сборник статей / Отв. ред. В. Н. Пилипко. Ашгабат, 1992. С. 47-102. Веймарн Б. В., Воронина В. Ji.yАфанасьева В. К., Пиотровский Б. Б. Ирак (Ирак ская республика. Аль-Джумхурия аль-Иракия) // КХЭ. Т. 2. 1965. С. 88-104. Веллард Дж . Вавилон. Расцвет и гибель города чудес. М., 2004. Вересоцкая Г. Реставрация фрагмента росписи «Всадники» из Старой Нисы // ТЗКДКЦ. 2008. С. 173-176. Винников И. Н. О языке письменных памятников из Нисы (Южный Турк менистан) // ВДИ. 1954. № 2. С. 115-128. Воробьева М. Г. Греко-Бактрия. Парфия (III-II вв. до н. э.) // ИТН-1/1. 1963. С. 290-339, 535-540. Воронина В. Л. Доисламские культовые сооружения Средней Азии // СА. 1960. № 2 . С. 42-55. Воронина В. Л . Иран (Персия) // КХЭ. Т. 2. 1965. С. 105-123. Воронина В. Л. Архитектура Парфии // ВИА-1. 1970. С. 314-328. Вызго Т. С. Музыкальные инструменты Средней Азии: Исторические очерки. М., 1980. Вязигин С. А. Материалы к характеристике парфянского искусства (Орна ментированные плиты с городища Старой Нисы) // ИТуркмФАНСССР. 1945. № 5-6. С. 36-40. Вязигин С. А. Материалы по исторической географии Туркменистана. Реки Туркменистана по сведениям античных географов // ИТуркмФАНСССР. 1946а. № 3-4. С. 35-42. Вязигин С. А. Сведения Клавдия Птолемея по географии Туркменистана // ИТуркмФАНСССР. 19466. № 1. С. 7-10. Вязигин С. А. Материалы по исторической географии Туркменистана (Сообщение И) // ИТуркмФАНСССР. 1949. № 1. С. 17-21. Вязигин С. А. Стена Антиоха Сотера вокруг древней Маргианы //ТЮТАКЭ. T. I. 19496. С. 260-275. Вязьмитина М. И. Археологическое изучение городища Новая Ниса // ТЮТАКЭ. T. I. 1949. С. 147-169. Вязьмитина М. И. Археологические работы на городище Новая Ниса в 1947 г.//ТЮ ТАКЭ. Т. И. 1951. С. 147-168. Гаибов В. А. О некоторых проблемах культа Геракла на эллинистическом Востоке (Скальный комплекс Керефто в Иране) // ВСПЭКВ-Н. 1984а. С. 14-15. Гаибов В. А. О некоторых проблемах социально-политической истории Парфии [рец. на кн.: Schippmann K. Grundzüge der parthischen Geschichte. Darmstadt, 1980] // ВДИ. 19846. № 2. C. 210-218.
Гаибов В. А. О некоторых особенностях гражданской архитектуры Ирана парфянского времени // ВСПЭКВ-Ш. 1988. С. 22-23. Гаибов В. А. О некоторых типах оборонительных сооружений парфянского времени (на примере Мидии Атропатены, Мидии, Гиркании) // ПИАГ. 1989а. С .31-33. Гаибов В. А. Типология населенных пунктов Северного Ирана в античное время (Мидия, Мидия Атропатена, Гиркания) // ЗЭУ. 19896. С. 46-47. Гаибов В. А. Северный Иран в античное время (Мидия, Мидия Атропатена, Гиркания): АКД. М., 1990. Гаибов В. А. О городах Северного Ирана селевкидского и парфянского Ирана // БС. 6. 1995. С. 72-79. Гаибов В. А. Маргианская булла с изображением царя-всадника// ВДИ. 2004а. № 2. С. 69-75. Гаибов В. А. Раннеэллинистическая керамика Маргианы // ПИФК. Вып. XIV. 20046. С. 600-608. Гаибов В. А. Буллы сасанидского и парфянского времени на востоке Ирана: Ак-депе и Гебеклы-депе (попытка сопоставления)// ПИФК. Вып. XV. 2005. С. 37-45. Гаибов В. А. Образ царя в искусстве Маргианы парфянского времени // ТВАС-И (XVIII). T. И. 2008а. С. 118-121. Гаибов В. А. Парфянская Маргиана // ТЗКДКЦ. 20086. С. 177-179. Гаибов В. А.уГубаев А., Кошеленко Г. А. Итоги исследования Гебеклы-депе в 1998 г. // ПИФК. Вып. VII. 1999. С. 374-383. Гаибов В. A .t Г убаев А., Кош еленко Г. А. О некоторых особенностях официальной идеологии парфянской Маргианы // КЦ 2 0 0 0 -2 0 0 1 . 2002. С. 191-194. Гаибов В. А ., Кошеленко Г. А. Буллы Гебеклы-депе // Древние геммы и камни Востока: ТД конференции. М., 1999а. С. 8-9. Гаибов В. А ., Кошеленко Г. А. Фимиатерий из раскопок Гебеклы-депе// ПИФК. Вып. VII. 1999в. С. 383-388. Гаибов В. А.,Кошеленко Г. А. Итоги исследования Гебеклы-депе в 1998 году // Материальная база сферы культуры. Вып. 4. М., 2000а. С. 142-153. Гаибов В. А .9 Кошеленко Г. А. Маргиана — страна на краю ойкумены // НРосс. 20006. № 3. С. 46-54. Гаибов В. А., Кошеленко Г. А. Буллы из раскопок Гебеклы-депе (Туркмени стан) // ВДИ. 2001. № 2. С. 71-78. Гаибов В. А., Кошеленко Г. А. Крепость на границе Мервского оазиса: Гебеклы-депе // ААПАЖ. Вып. 2. 2007. С. 360-374. Гаибов В. А. у Кошеленко Г. А.у Сердитых 3. В. Эллинистический Восток // Эллинизм: восток и запад / Отв. ред. Е. С. Голубцова. М., 1992. С. 10-58. Гаибов В. А. уНовиков С. В. Археологические раскопки в Мервском оазисе // ИБМАИКЦА. Вып. 10. 1986. С. 44-46. Гаибов В. А.у Требелева Г. В. О локализации двух городов Маргианы (о некоторых возможностях ГИС-технологий) // РА. 2006. № 3. С. 157-164. Гафуров Б. Г. История таджикского народа в кратком изложении. T. I: С древнейших времен до Великой Октябрьской Социалистической Революции 1917 г. Изд. 3-е, испр. и доп. М., 1955.
Гафуров Б. Г. Таджики. Древнейшая, древняя и средневековая история. М., 1972 [Изд. 2-е: Кн. I-II. Душанбе, 1989]. Гинзбург В. В., Трофимова Т. А. Палеоантропология Средней Азии. М., 1972. Гиршман Р. Кушаны и Иран // ЦАКЭ. T. II. 1975. С. 139-145. Гиршман Р. Религии Ирана от VIII в. до н. э. до периода ислама // Культу ра Востока. Древность и раннее средневековье / Научный ред. В. Г. Луконин. Л., 1978. С. 67-73. Голенко В. К. Монеты ранних Селевкидов в собрании Государственного Исторического музея // ВДИ. 1985а. № 1. С. 47-56. Голенко В. К. Некоторые аспекты денежного обращения и экономической географии раннеселевкидского государства // ПЭЭ. 19856. С. 79-94. Голенко В. К. Редкая медная монета Антиоха III в собрании Государствен ного Эрмитажа // ПАК. 1986. С. 14-17. Голенко В. К. Монетно-весовые системы Селевка I // КТДС научной кон ференции «Новое в советской нумизматике и нумизматическом музееведении (к 200-летию Отдела нумизматики Эрмитажа)». 14—16 октября 1987 г. / Отв. ред. B. М. Потин. Л., 1987. С. 4 5 ^ 6 . Голенко В. К. Монетное дело и денежное обращение в раннеселевкидском государстве: АКД. М., 1990. Голенко В. К. Монетно-весовой дуализм Селевка I // ВДИ. 1991. № 1. C . 100-117. Головко /. Д. До питания про сощально-економ 1Чний лад Парфянського царства в I ст. до н. е. // ТОГУ. Г. XCIV. Т. 148. СИН. Вып. 6. Одесса, 1958. С. 173-183. Горбунова Н. Г. О подбойно-катакомбных погребениях ранних кочевников Средней Азии (конец I тысячелетия до н. э. — первая половина I тысячелетия н. э.) // СА. 1991. № 3. С. 20-30. Горин А. Я. К вопросу о причинах возникновения подражательных чеканов («варварских подражаний») // ОНУз. 2008. № 3. С. 112-121. Граж данкина Н. С. Древние строительные материалы Туркмении // ТЮТАКЭ. T. VIII. 1958. С. 11-217. Грантовский Э. А. Кармания // СИЭ. Т. 7. 1965. Кол. 60. Грантовский Э. А. Сасанидов государство // СИЭ. Т. 12. 1969. Кол. 565-571. Грантовский Э. А. Сасаниды // БСЭ-3. Т. 22. 1975. С. 605-606. Губаев А. Традиции античной эпохи в раннем средневековье Южного Турк менистана // АКСАК. 1979. С. 91-92. Губаев А. Раскрываются тайны замка Ак-Тепе (Становление феодальных отношений в Южном Туркменистане). Ашхабад, 1981. Губаев А. Археологические памятники рабовладельческого общества Юж ного Туркменистана: Учебное пособие. Ашхабад, 1984а. Губаев А. Новые археологические данные о крепости Чильбурдж // Проблемы археологии Туркменистана / Отв. ред. В. М. Массон. Ашхабад, 19846. С. 95-106. Губаев А. Археология Туркменистана. Ашхабад, 1989. Губаев А. Об археологических работах на городище Гёбеклы древнего Мерва // МДСИВ-1. 1990. С. 27-29. Губаев А. Округа Мерва в парфянский и сасанидский периоды (на примере Гёбеклы-депе) // МДСИВ-П. 1991. С. 31-33.
Г убаевА . Культура Мерва парфянского времени и ее связи (местные и греческие модели) // МДСИВ-Ш. 1992. С. 39-41. ГубаевА. Культурная интеграция античного и раннесредневекового Турк менистана и Индии // ИЦА. 2000. С. 143-144, 223-224. Г убаевА . К истории позднеантичного и раннесредневекового М ерва// КНСА. 2002. С. 60-64. ГубаевА ., Бабаев А. Зарождение и развитие дипломатических отношений в Туркменистане // КНТ. 2000. С. 120-121. Губаев А., Бадер А. Я., Гаибов В. А. Новые материалы по парфянской сфра гистике (буллы) из Гёбеклы // МДСИВ-П. 1991. С. 29. Губаев А., Гаибов В. А. Об археологической карте Маргианы // ПТ. 1986. № 1.С. 4-6. Г уб а евА ., Кошеленко Г. А. Изучение античных и раннесредневековых памятников // КД. Вып. I. 1968. С. 36-42. ГубаевА ., Кошеленко Г. А. Исследование парфянского святилища Мансурдепе и раннесредневекового замка Ак-депе // КД. Вып. III. 1970. С. 89-104. ГубаевА ., Кошеленко Г. А., Новиков С. В. Археологические исследования в Мервском оазисе // ВДИ. 1990. № 3. С. 117-127. Губаев А., Кошеленко Г. А., Новиков С. В. Новые археологические исследо вания на севере Мервского оазиса // МДСИВ-Н. 1991. С. 27. Губаев А.у Кубасов К. Влияние Великого шелкового пути на развитие ре месла и торговли Южного Туркменистана // ФРТВШП. 1990. С. 150-152. Губаев А.у Логинов С. Д. Храмы огня в Южном Туркменистане // ПТ. 1984. № 2. С. 21-23. Губаев А. Г., Логинов С. Д. К вопросу о стратиграфии поселения Акдепе у Артыка //Археологические исследования в Туркменистане. Сборник статей / Отв. ред. В. Н. Пилипко. Ашгабат, 1992. С. 102-111. ГубаевА. Г., Логинов С. Д. Итоги изучения сасанидского поселения Акде пе // КЦ 1996. 1998. С. 36-60. Губаев А. Г.у Новиков С. В. Раскопки памятников Мервского оазиса // ПТ. 1985. № 2. С. 14-16. Губаев А . у Ханмурадов К. Н. К истории искусства древнего Мерва (по ма териалам Чильбурджа) // ТННСА. 1985. С. 37-38. Гульмурадов Д. К характеристике торговой функции городских поселений Парфии / / ДГ. 1977. С. 49-51. Гуляев В. И.у Панченко К А. Ирак. Исторический очерк // БРЭ. Т. 11. 2008. С. 600-608. Гумбах Г. Птолемей и Центральная Азия в кушанскую эпоху // ЦАКЭ. T. II. 1975. С. 71-75. Гундогдыев О. Конь и конница у туркмен. Ашгабат, 1999. Гундогдыев О. Арсак // ИКНТ. 2000а. С. 47. Гундогдыев О. Арсакиды // ИКНТ. 20006. С. 47. Гундогдыев О. Ниса // ИКНТ. 2000в. С. 236-240. Гундогдыев О. Парфия // ИКНТ. 2000г. С. 262-264. Гундогдыев О., Мурадов Р. Мерв // ИКНТ. 2000. С. 204-209. Гуревич Л. Л. О происхождении и назначении Квадратного дома Старой Нисы // АКСАК. 1979. С. 92-93.
Гусаков В. В. Центральноазиатская политика Парфянского царства // ВМИЦАИ. Вып. 7. 2008. С. 27-35 [на русск. и англ. яз.]. Гутлыев Г., Заднепровский Ю. А. Яшилдепе — эталонный памятник ран нежелезного века на территории Северной Парфии // ИАНТуркмССРСОН. 1985. № 4. С. 44-50. Гюиз Ф. Древняя Персия. М., 2007. Давидович Е. А. Исследование вала к юго-западу от Новой Нисы // ТЮТАКЭ. T. I. 1949. С. 191-200. Давидович Е. А. Отчет о раскопках 1947 г. на площади квадратного зала Старой Нисы // ТЮТАКЭ. T. И. 1951. С. 108-142. Дандаиаев М. А. Цивилизации древнего Ирана// ДЦ. 1989. С. 134-163. Дандамаев М. А. Рец. на кн.: Алиев И. Очерк истории Атропатены. Баку, 1989 // ВДИ. 1992. № 1. С. 225-226. Дандамаева М. М. Греки в эллинистической Вавилонии (По данным просопографии) // ВДИ. 1985. № 4. С. 155-175. Дандамаева М. М. Письмо из селевкидского У рука (К вопросу о «смерти» аккадского языка) // ВДИ. 1987. № 4. С. 132-141. Дандамаева М. М. Греки в селевкидской и парфянской Вавилонии (Взаимо действие греческой и вавилонской культур): АКД. М., 1988. Дандамаева М. М. Некоторые аспекты истории эллинизма в Вавилонии // ВДИ. 1990. № 4. С. 3-26. Дандамаева М. М. Понятия «Ассирия», «Вавилония», «Месопотамия» в ан тичной традиции // История и языки Древнего Востока: Памяти И. М. Дьяко нова / Председ. редколлегии В. А. Лившиц. СПб., 2002. С. 60-71. Дарие М. Введение в нумизматику забытой цивилизации: Элимаида // 13-я ВНК: ТДС / Отв. ред. А. А. Молчанов. М., 2005. С. 37-38. Дашков С. Б. Цари царей — Сасаниды. Иран III—VII вв. в легендах, исто рических хрониках и современных исследованиях. М., 2008. Двуреченская Н. Д . Изучение терракотовой пластики Средней Азии (проблемы и перспективы их разрешения) // СААИК. 2000. С. 151-154. Двуреченская Н. Д. История изучения терракотовой пластики Средней Азии // ПИФК. Вып. XV. 2005. С. 141-308. Двуреченская Н. Д. Терракотовая пластика Средней Азии IV в. до н. э. — IV в. н. э. (археологический аспект): АКД. М., 2008. Демидов С. М. История религиозных верований народов Туркменистана. Ашхабад, 1990. Дж ум аев О. М. К истории орошаемого земледелия в Туркменистане. Ашхабад, 1951. Дресвянская Г. Я. Бусы с городища Старого Мерва // ТЮТАКЭ. T. XIV. 1969. С. 62-85. Дресвянская Г. Я. Новые данные из раскопок некрополя Мерва // ИАНТуркмССРСОН. 1972. № 1. С. 65-69. Дресвянская Г. Я. Некрополь старого М ерва// СНТТашГУ. № 556. 1978. С. 24-28. Дресвянская Г. Я . Некрополь Старого М ерва// ТЮТАКЭ. T. XIX. 1989. С . 122-163. Дурдыев Д. Исследование археологических памятников в Туркменистане // MBHKB-I. 1958. С. 575-578.
Дурдыев Д. Городище Старого Кишмана (Отчет о раскопках 1956-1957 гг.) // ТИИАЭАНТССР. T. V. 1959а. С. 136-159. Дурдыев Д. Итоги полевых работ сектора археологии Института истории, археологии и этнографии Академии наук Туркменской ССР 1954-1957 гг. // ТИИАЭАНТССР. T. V. 19596. С. 7-14. Дурдыев Д. Кырк-Депе (Отчет о расопках 1955-1957 гг.) //ТИИАЭАНТССР. T. V. 1959в. С. 123-135. Дурдыев Дж. Архитектура рабовладельческого периода // Памятники архи тектуры Туркменистана / Председ. ред. коллегии А. Каррыев. JL, 1974. С. 31-44. Дурдыев М. Изучение и охрана памятников Туркменистана в годы первых пятилеток (1929-1941 гг.) // ПТ. 1985. № 2. С. 4-7. Д урды ев М. Б. О культурном наследии парфянской эпохи (алтарь-очаг «пухор» с поселения Старый Мурче) // КНТ. 2000. С. 38-39. Дьяконов И. М. Ход расшифровки парфянского архива из Нисы // MBHKB-I. 1958. С. 555-562. Дьяконов И. М., Дьяконов М. М., Лившиц В. А. Новые находки парфянских документов // ИАНТуркмССР. 1953а. № 6. С. 3-10. Дьяконов И. М. уДьяконов М. М., Лившиц В. А. Парфянский архив из древней Нисы // ВДИ. 19536. № 4. С. 114-130. Дьяконов И. М.уДьяконов М. М , Лившиц В. А . у Массон М. Е. Налоговые парфянские документы II века до н. э. из Нисы. М.; Л., 1951 (МЮТАКЭ. Вып. 2). Дьяконов И. М. уЗеймаль Е. В. Правитель Парфии Андрагор и его монеты // ВДИ. 1988. № 4. С. 4-19. Дьяконов И. М.у Лившиц В. А. О языке парфянских документов из древней Нисы // ВДИ. 1956. № 4. С. 110-113. Дьяконов И. М. уЛившиц В. А. Ход расшифровки парфянского архива из Ни сы // BKB-I. 1957. С. 172-174. Дьяконов И. М.у Лившиц В. А. Документы из Нисы I в. до н. э. Предвари тельные итоги работы. М., 1960а. Дьяконов И. М.у Лившиц В. А. Из материалов парфянской канцелярии «Старой Нисы» // Исследования по истории культуры народов Востока: Сбор ник в честь академика И. А. Орбели / Председ. ред. коллегии В. В. Струве. М.; Л., 19606. С. 320-333. Дьяконов И. М.у Лившиц В. А. Парфянское царское хозяйство в Нисе I в. до н. э. (Образцы документов) // ВДИ. 1960в. № 2. С. 14-38. Дьяконов И. М.у Лившиц В. А. Новые находки документов в Старой Нисе // Переднеазиатский сборник. II. Дешифровка и интерпретация письменностей древнего Востока / Отв. ред. И. М. Дьяконов. М., 1966. С. 134-157. Дьяконов И. М., Петрушевский И. П., Иванов М. С. Иран И ОАЭ. Т. 6.1965. Кол. 219-263. Дьяконов М. М. Надписи на парфянских печатях из древней Нисы // ВДИ. 1954. № 4. С. 169-173. Дьяконов М. М. Парфия в I в. н. э. // ВИст-2. 1956а. С. 678-680. Дьяконов М. М. Распад и гибель Парфянского царства// ВИст-2. 19566. С. 680-682. Дьяконов М. М. Очерк истории древнего Ирана. М., 1961.
Дьяконов М. М., Дьяконов И. М , Лившиц В. А. Парфянский архив из Юж ного Туркменистана // ДСДМКВ-ХХШ. 1954. С. 81-93. Дьяконов М. М., Кудрявцев О. В. Бактрия и Парфия в III—I вв. до н. э. // ВИст-2. 1956. С. 424-438. Еременко А. Н. К вопросу о развитии парфянского костюма // Древнее производство, ремесло и торговля по археологическим данным: ТД IV конфе ренции молодых ученых ИА АН СССР / Ред. А. П. Абрамов, И. О. Гавритухин, И. А. Гей, Н. В. Лопатин, С. В. Мокроусов, А. В. Сазанов, К. А. Семина, A. В. Токарев, А. В. Энговатова. М., 1988. С. 86-88. Ершов С. А. Археология в ТССР за 20 лет // ИТуркмФАНСССР. 1944. № 2-3. С. 27-35. Ершов С. А. Археологические исследования на городище Старая Ниса в 1946 г. // ТЮТАКЭ. T. I. 1949. С. 116-132. Ершов С. А. Полевой отчет о раскопочных работах отряда № 1 ЮТАКЭ на крепости Старая Ниса в 1947 г. // ТЮТАКЭ. T. II. 1953. С. 105-107. Ершов С. А. Некоторые итоги археологического изучения некрополя с оссуарными захоронениями в районе города Байрам-Али (раскопки 19541956 гг.) // ТИИАЭАНТССР. T. V. 1959. С. 160-204. Журавлева Н. В. Селевкиды и Вавилония (некоторые аспекты идеологической политики) / / ДВАМ. Вып. III. 2000. С. 64-73. Завьялов В. А. Эллинистические влияния на фортификацию Средней Азии // ВАрх. 1998. С. 93-94. Завьялов В. А. Фортификация Эрк-калы и Гяур-калы // КЦ 1 9 9 7 -1 9 9 8 .1999. С. 20-35. Завьялов В. А. Оборонительные сооружения Гяур Калы (по результатам работ международного Мервского проекта IMP) // КНТ. 2000. С. 45-47. Завьялов В. А. Оборонительные сооружения Антиохии Маргианской (Гяур Калы Старого Мерва) // ЦААТ. 2005. С. 90-98. Заднепровский. Ю. А. Сармато-аланы в Северном Иране в первых веках н. э. // IV сессия по древнему Востоку: ТД. М., 1968. С. 79-81. Заднепровский Ю. А. Находки зеркал сарматского типа в Северном Иране // ВКИАИ-1. 1971. С. 133-141. Заднепровский Ю. А. Опыт региональной классификации погребальных памятников кочевников Средней Азии древнего периода (II в. до н. э. — VI в. н. э.) // Страницы истории и материальной культуры Киргизстана (досо ветский период) / Ред. Б. Д. Джамгерчинов, Д. Ф. Винник, П. Н. Кожемяко, B. М. Плоских, К. У. Усенбаев. Фрунзе, 1975. С. 159-167. Заднепровский Ю. А. Погребальные памятники номадов парфянского вре м ени/ / Древности. Вып. 13. 1994. С. 102-114. Залетаев В. С. Древние и новые дороги Туркмении. М., 1979. Зезенкова В. Я. Краниологические материалы с территории древнего и средневекового Мерва/ / ТЮТАКЭ. T. IX. 1959. С. 107-131. Зезенкова В. Я. Краниологические материалы Маргианы // Всесоюзное совещание по этногенезу туркменского народа: ТД. Ашхабад, 1967. С. 27-28. Зеймаль Е. В. Парфянский лучник и его происхождение // СГЭ. XLVII. 1982. C. 46-49. Зеймаль Е. В. К периодизации древней истории Средней Азии (середина I ты сячелетия до н. э. — середина I тысячелетия н. э.) // ЦАНППИ. 1987. С. 149-157.
Зеймаль Е. В. Андрагор-Вахшувари Бактрия //ВСПЭКВ-Ш. 1988. С. 26-28. Зеймаль Е. В. Парфия и Греко-Бактрийское царство// ИДМ-3/2. 1989. С. 452-462. Зеймаль Е. В. Греко-Бактрия. Парфия (III—II вв. до н. э.): Политическая история. Социальные отношения // ИТН-Н/1. 1998. С. 338-376, 665-680. Зеймаль Е. В. Парфия и Греко-Бактрийское царство // ИВ-1. 1999. С. 543-551. Зернов В. Б. Крепость-резиденция Старая Ниса и приемы парфянской фортификации // ВАрх. 1998. С. 95-97. Зернов В. Б. Опыт реконструкции архитектурных памятников древности в Средней Азии // ВКЦ. 2000. С. 239-259. Иванов А/. С. Очерк истории Ирана. М., 1952. ИнверницциА. Селевкия-на-Тигре, греческая метрополия в А зи и // ВДИ. 1990. № 2. С. 174-186. Инверниццы А. Терракотовые элементы архитектурного декора в эллини зированной Азии // МДСИВ-Н. 1991. С. 30-31. Инверницци А. Прославление Аршакидов в Нисе // КЦ 1999.2001. С. 146-149. Инверниццы А. Цитадель парфянской Нисы // Miras. 2005. № 2. С. 88-92. Исхаков М. М. Центральная Азия в системе мировой письменной культуры (древность и раннее средневековье). Ташкент, 2008. Кандымов С., Тюнибекян В. Деньги Туркменистана с древнейших времен до наших дней. Ашхабад, 2001 [на туркм. и русск. яз.]. Картис В. Кочевническая одежда парфян: сохранение центральноазиатской традиции // МДСИВ-И. 1991. С. 28. Кацурис К. у Буряков Ю. Ф. Изучение ремесленного квартала античного Мерва у северных ворот Гяур-калы // ТЮТАКЭ. T. XII. 1963. С. 119-163. Кесь А. С., Костюченко В. П., Лисицына Г. Н. История заселения и древнее орошение Юго-Западной Туркмении. М., 1980. Ким О. А. Изучение в советской науке социальной структуры Парфянского государства // ИБМАИКЦА. Вып. 7. 1984. С. 46-57. Ким О. А. Античная культура Южного Туркменистана в советской исто риографии/ / ИБМАИКЦА. Вып. 14. 1988. С. 17-25. Кинжалов Р. В. Серебряная пластина с изображением парфянского царя // СА. 1959. № 2. С. 197-204. КирчоЛ. Б.у Зайцев В. Н. Иран. Исторический очерк// БРЭ. Т. 11. 2008. С. 622-631. Кияткина Т. П. Краниологический материал из катакомбных захоронений античного времени в Южной Туркмении //ТТашГу. НС. Вып. 235. ИН. Кн. 49. 1964. С. 52-66. Кияткина Т. П. К антропологии кочевого населения Южного Туркмени стана в античное время // Всесоюзное совещание по этногенезу туркменского народа: ТД. Ашхабад, 1967. С. 17-18. Кпезиу С. Железный век Тюренг-тепе и его соотношение со Средней Азией // ДКБ. 1982. С. 49-50. Колледж М. Парфяне. Последователи пророка Заратустры. М., 2004. Коське Ф. Я. Народы и племена Туркменистана в V I-IV вв. до н. э. // ИТуркмССР. 1955а. С. 47-61.
Косъке Ф. Я. Поход Александра Македонского. Освобождение страны от македонского и селевкидского владычества (IV—III вв. до н. э.) // ИТуркмССР. 19556. С. 61-76. Коське Ф. Я. Племена Северной Парфии в борьбе с македонским завоева нием //ВДИ. 1962. № i.e. 113-125. Кошеленко Г. А. Рец. на кн.: Lozinski В. Ph. The Original Homeland o f the Parthians. ‘s-Gravenhage, 1959 // CA. 1961. № 2. C. 306-312. Кошеленко Г. А. Городской строй полисов Западной Парфии // ВДИ. 1960. № 4. С. 73-82. Кошеленко Г. А. Культура Парфии в современной зарубежной литературе // ВДИ. 1962а. № 3 . С. 166-178. Кошеленко Г. А. О фронтальности в парфянском искусстве// Историко археологический сборник /Ред. Д. А. Авдусин и В. JI. Янин. М., 19626. С. 135-146. Кошеленко Г. А. Архитектура жилища греческих городов Парфии // Антич ный город/О тв. ред. А. И. Болтунова. М., 1963а. С. 170-181. Кошеленко Г. А. Внутриполитическая борьба в Парфии. Вторая половина I в. до н. э. — начало I в. н. э. // ВДИ. 19636. № 3. С. 56-68. Кошеленко Г. А. Культура городов Парфии (Градостроительство, фортифи кация, архитектура, монументальное искусство): АКД. М., 1963в. Кошеленко Г. А. Парфянская фортификация // СА. 1963г. № 2. С. 57-73. Кошеленко Г. А. Раскопки на поселении Джин-депе в 1961 г. //КСИААНСССР. Вып. 95. 19630. С. 79-82. Кошеленко Г. А. Культура Маргианы в античное и раннесредневековое время // Материалы сессии, посвященной итогам археологических и этногра фических исследований 1964 г. в СССР. Баку, 1965а. С. 108. Кошеленко Г. А. Маргиана // КХЭ. Т. 2. 19656. С. 607-608. Кошеленко Г. А. Проблема распространения буддизма [рец. на статью: HarmattaJ. Sino-Indica H AAntASH. T. XII, fasc. 1-2. 1964. P. 3-21] //ВИ . 1965e. № 12. C. 186-187. Кошеленко Г. A. Культура Парфии. М., 1966а. Кошеленко Г. А. О западных влияниях в терракоте Маргианы // Культура античного мира/Отв. ред. А. И. Болтунова. М., 19666. С. 108-109. Кошеленко Г. А. Греческая надпись на парфянском ритоне// ВДИ. 1967. № 2. С. 167-170. Кошеленко Г. А. Некоторые вопросы истории ранней Парфии // ВДИ. 1968а. № 1.С. 53-71. Кошеленко Г. А. Серебряная «ваза с Диоскурами» // СА. 19686. № 2. С. 266-269. Кошеленко Г. А. Рец. на кн.: Colledge М. A. R. The Parthians. N. Y.; Washington, 1967//В Д И . 1969α. № 4. C. 178-181. Кошеленко Г. А. Рец. на кн.: Le Rider G. Suse sous les Séleucides et les Parthes. Les trouvailles monétaires et l’histoire de la ville. Paris, 1965 (MMAI. T. XXXVIII) H ВДИ. 19696. № l.C . 192-194. Кошеленко Г. A. Первый путеводитель по Туркмении // ПТ. 1970а. № 2. С. 3. Кошеленко Г. А. Синтез искусств в зодчестве Средней Азии античной эпохи (III в. до н. э — III в. н. э.) // ТД II Всесоюзной конференции по проблемам искусства народов Закавказья, Средней Азии, Казахстана и восточных республик РСФСР. М., 1970б. С. 56.
Кошеленко Г. А. Драхма Синатрука с надчеканкой Отаны // НЭ. T. IX. 1971а. С. 33-37. Кошеленко Г. А. Парфия // КХЭ. Т. 3. 19716. С. 178-180. Кошеленко Г. А. Царская власть и ее обоснование в ранней Парфии // ИИГК. 197le. С. 212-218, 343. Кошеленко Г. А. Монетное дело Парфии при Митридате I // НЭ. T. X. 1972. С. 79-102. Кошеленко Г. А. К оценке достоверности античной традиции об эллинистиче ском градостроительстве на Востоке (на примере Мидии, Гиркании, Парфии) // КСИААНСССР. Вып. 136. 1973а. С. 23-29. Кошеленко Г. А. Рец. на кн.: Fischer Th. Untersuchungen zum Partherkrieg Antioch’ VII im Rahmen der Seleukidengeschichte. Tübingen, 1970 // ВДИ. 19736. № 3 .C . 207-211. Кошеленко Г. A. Основные проблемы изучения эллинизма и эллинистиче ской культуры // ВКПИН-Ш. 1974. С. 15-17. Кошеленко Г. А. Парфянское царство // БСЭ-3. Т. 19. 1975. С. 255-257. Кошеленко Г. А. Генеалогия первых Аршакидов (еще раз о нисийском остраке № 1760) // ИКНСА. 1976. С. 31-37. Кошеленко Г. А. Греческий полис на эллинистическом Востоке: АДД. М., 1977а. Кошеленко Г. А. Держава Александра Македонского. Государство Селев кидов // История Ирана / Отв. ред. М. С. Иванов. М. 19776. С. 73-88. Кошеленко Г. А. Парфянское государство // История Ирана / Отв. ред. М. С. Иванов. М. 1977в. С. 89-106. Кошеленко Г. А. Родина парфян. М., 1977г. Кошеленко Г. А. Эллинистическая эпоха в современной науке (некоторые проблемы) // ААТКИНСВ. 1978. С. 45-52. Кошеленко Г. А. Восточноэллинистический п оли с// ПАИК. T. I. 1979а. С. 135-140. Кошеленко Г. А. Греческий полис на эллинистическом Востоке. М., 19796. Кошеленко Г. А. Новые материалы по парфянскому искусству // ВКИАИ-Ш. 1979в. С. 41. Кошеленко Г. А. Государство Селевкидов и Пергамское царство // Источ никоведение Древней Греции (эпоха эллинизма) / Под ред. В. И. Кузищина. М., 1982. С. 118-139. Кошеленко Г. А. Исследование буддийских памятников в Мерве // Древ ние культуры Средней Азии и Индии / Под ред. В. М. Массона. JL, 1984а. С. 137-141. Кошеленко Г. А. Средняя Азия // Источниковедение истории Древнего Вос тока / Под ред. В. И. Кузишина. М., 19846. С. 250-270. Кошеленко Г. А. Заключение [к Части второй, разделу «Средняя Азия в античную эпоху»] // ДГКСА. 1985а. С. 338-350, 455-457. Кошеленко Г. А. Послесловие / / Шлюмберже Д. Эллинизированный Восток. Греческое искусство и его наследники в несредиземноморской Азии. М., 19856. С . 187-190. Кошеленко Г. А. Средняя Азия в раннем железном веке: проблема внешних связей // ИБМАИКЦА. Вып. 11. 1986. С. 72-79.
Кошеленко Г. А. Греческий город эллинистического Востока (Основ ные проблемы культуры) // Развитие античного и средневекового города: Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. Г. А. Кошеленко. М., 1987а. С. 3-13. Кошеленко Г. А. Формирование крестьянства в раннеклассовых обществах Средней Азии (I тысячелетие до н. э. — первой половины I тысячелетия н. э.) // История крестьянства СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Т. 1: Предпосылки становления крестьянства. Крестьянство рабовладельческих и раннефеодальных обществ (V I-V тысяче летия до н. э. — I тысячелетие н. э.) / Отв. ред. Ю. А. Краснов. М., 19875. С . 166-187. Кошеленко Г. А. О результатах новых раскопок в районе Старой Нисы // ВСПЭКВ-Ш. 1988а. С. 39-40. Кошеленко Г. А. Парфия. История и цивилизация // Новое о древнем Вос токе. М., 19886. С. 399-444. Кошеленко Г. А. О некоторых особенностях урбанизации на эллинистиче ском Востоке // СПС. 1992. С. 76-77. Кошеленко Г. А. О времени существования некоторых сооружений Старой Нисы // ПИФК. Вып. IX. 2000а. С. 199-207. Кошеленко Г. А. Парфия и Индия: политические и культурные контакты // ИЦА. 20006. С. 135-142. Кошеленко Г. А. Антиохия в Маргиане по информации Стефана Византий ского // ПИФК. Вып. X. 2001а. С. 414-418. Кошеленко Г. А. О новейшей работе относительно судеб буддизма в Сред ней Азии // ВДИ. 20016. № 4. С. 200-211. Кошеленко Г. А. Булла с изображением двугорбого верблюда с городища Гебеклы // РА. 2004а. № 3. С. 144-146. Кошеленко Г. А. Третья версия происхождения Аршакидов? // Мнемон. Вып. 3. 20046. С. 217-228. Кошеленко Г. А. Аршакиды (Арсакиды) парфянские // БРЭ. Т. 2. 2005а. С. 348. Кошеленко Г. А. Атропатена (Мидия Атропатена) // БРЭ. Т. 2.20056. С. 483. Кошеленко Г. А. Буллы Старой Нисы и Гебеклы-депе: сопоставление// ПИФК. Вып. XV. 2005в. С. 45-56. Кошеленко Г. А. Становление денежного обращения на эллинистическом Востоке // РА. 2006. № 3. С. 95-105. Кошеленко Г. А. Монеты первых парфянских царей // TBAC-II (XVIII). T. II. 2008. С. 138-140. Кошеленко Г. А., Акопян А. М. Градостроительство Армении и градострои тельство Парфии. Ереван, 1978 (Доклад: II Международный симпозиум по армянскому искусству) [= МСАИ-И/1. 1981. С. 251-257]. Кошеленко Г. А., Бадер А. Я , Гаибов В. А. Парфянские буллы из раскопок Гёбеклы-депе // ИБМАИКЦА. Вып. 18. 1991. С. 5-18. Кошеленко Г. А., Бадер A. H., Гаибов В. А. Власть номада // Власть, человек, общество. Доклады конференций 1996 и 1997 гг. М., 1997. С. 77-88. Кошеленко Г. А., Гаибов В. А. Проблемы изучения миссии апостола Фомы // ПИФК. Вып. X. 2001. С. 24-38.
Кошеленко Г. А., Гаибов В. А. Исследования в Туркменистане // АО 2001 г. 2002. С. 510-512. Кошеленко Г. А., Гаибов В. А. Исследования Мансур-депе // АО 2002 г. 2003а. С. 447-448. Кошеленко Г. А., Гаибов В. А. Новые исследования Мансур-депе // ЦАИИК-1. 20036. С. 76-78. Кошеленко Г. А., Гаибов В. А. Всадник у алтаря: от Танаиса до Мерва // ДБосп. Т. 8. 2005. С. 259-266. Кошеленко Г. А., Гаибов В. А. В защиту Александрии Маргианской // ПИФК. Вып. XVI/1. 2006а. С. 18-23. Кошеленко Г. А., Гаибов В. А. Новое о парфянской культуре: раскопки в Мервском оазисе // Вестник истории, литературы, искусства. T. II / Гл. ред. Г. М. Бонгард-Левин. М., 20066. С. 7-21. Кошеленко Г. А., Гаибов В. А., Бадер А. Н. Древняя Маргиана в письменной традиции: данные китайских буддийских источников// ПИФК. Вып. I. 1994. С. 112-118. Кошеленко Г. А., Гаибов В. А., Бадер А. Н. Две богини? // ВДИ. 1995. № 2. С. 194-203. Кошеленко Г. А., Гаибов В. А., Бадер А. Н. Монеты восставшего сатрапа: Андрагор // Тезисы международной научно-практической конференции «Россия, Восток, Запад: традиции, взаимодействия, новации». Владимир, 1997а. С. 112-114. Кошеленко Г. А.у Гаибов В. А., Бадер А. Н. О некоторых особенностях эко логической ситуации в Мервском оазисе в древности и раннем средневековье // ПИФК. Вып. IV, ч. 1. 19976. С. 57-72. Кошеленко Г. А.у Гаибов В. А.у Бадер А. Н. Об экологии Маргианы в древ ности //Материальная база сферы культуры. Научно-информационный сборник. Вып. 4. М., 1997в. С. 10-26. Кошеленко Г. А., Гаибов В. А., Бадер А. Н. Парфянские сюжеты в «Истории Александра Македонского» Курция Руфа // ВДИ. 1998. № 1. С. 301-313. Кошеленко Г. А., Гаибов В. А., Бадер А. Н. Монеты Андрагора как источник по ранней истории Парфии // ПИФК. Вып. VII. 1999. С. 294-309. Кошеленко Г. А., Гаибов В. А., Бадер А. Н. Александр Македонский в Маргиане // ВДИ. 2000. № 1. С. 3-15. Кошеленко Г. А., Губаев А., Бадер A. H., Гаибов В. А. Древний Мерв в сви детельствах письменных источников. Ашгабат, 1994. Кошеленко Г. А.у Губаев А. Г.у Гаибов В. А .у Бадер А. Н. Мервский оазис: динамика систем расселения и ирригации // ВДИ. 1994. № 4. С. 78-91. Кошеленко Г. А., Губаев А., Гаибов В. Æ, Бадер А. Н. Системы расселения и ирригации в Мервском оазисе (Туркменистан) от эпохи бронзы до средневе ковья (Материалы к конференции «Древний мир: проблемы экологии». 18-20 сентября 1995 г., г. Москва). М., 1995. Кошеленко Г. А.,Десятчиков Ю. М. Раскопки некрополя древнего Мерва // АО 1965 г. 1966. С. 179-181. Кошеленко Г. А ., Лелеков Л. А. Монументальная живопись Мансур-депе (Полевые исследования ВЦНИЛКР, 1968 г .)// Сообщения Всесоюзной цен тральной научно-исследовательской лаборатории по консервации и реставра ции музейных художественных ценностей. Вып. 26. М., 1970. С. 155-162.
Кошеленко Г. А.у ЛелековЛ. А. Мансур-депе — новый памятник парфян ского зодчества // АрхНасл. № 20. 1972. С. 148-153. Кошеленко Г. А.у Массон В. М Древние цивилизации Средней Азии // ДЦ. 1989. С. 192-209. Кошеленко Г. А., Никитин А. Б. Монетные находки и проблемы стратигра фии Гёбеклы-депе/ / ИБМАИКЦА. Вып. 18. 1991. С. 108-121. Кошеленко Г. А., Новиков С. В. Манумиссии Селевкии-на-Эвлее // ВДИ. 1979. № 2. С. 41-54. Кошеленко Г. А., Новиков С. В. О коропластике Маргианы эллинистическо го периода // РА. 1999. № 4. С. 54-64. Кошеленко Г. А.,Новиков С. В..Новикова О. А. Слои эпохиЯз III на Гёбеклыдепе // ВМГУ. Серия 8: История. 1994. № 6. С. 69-76. Кошеленко Г. А.у Оразов О. О погребальном культе в Маргиане в парфянское время // ВДИ. 1965. № 4. С. 42-56. Кошеленко Г. А., Пилипко В. Н. Исследование парфянского святилища в окрестностях Нисы // КД. Вып. II. 1968. С. 30-35. Кошеленко Г. А.у Усманова 3. И. Коринфизированная капитель из Мерва // ИАНТуркмССРСОН. 1963. № 1. С. 87-89. Кошеленко Г. А.у Усманова 3. И. К истории городских укреплений древне го Мерва // ИАНТуркмССРСОН. 1964. № 1. С. 34-41. Краш енинникова Н. И. К вопросу о взаимосвязи «Круглого храма» с так называемой «башней» Старой Нисы // ИАНТуркмССРСОН. 1960. № 4. С. 38-45. Крашенинникова Н. И. Отвал битой тары середины I в. до н. э. из винохранилищ Старой Нисы // ИАНТуркмССРСОН. 1963. № 5. С. 93-98. Крашенинникова Н. И. Древности селения Багир // ПТ. 1968. № 2 . 1969. С. 21-23. Крашенинникова Н. И. Некоторые наблюдения на некрополе Парфавнисы // ИАСА. 1978. С. 115-127. Крашенинникова Н. И.уПугаченкова Г. А. Круглый храм парфянской Нисы (Археологическое исследование и вопросы реконструкции) // CA. 1964. № 4. С . 119-135. Курбансахатов К , Херрманн Д. Международный Мервский проект: первые десять лет // Miras. 2001. № 4. С. 86-93. Курт А .у Шервин-Уайт С. Селевкиды и Северо-Восточный Иран в Ш в. до н. э. //МДСИВ-П. 1991. С. 24. Куртис В. Изображения парфянских поясов и их использование как дати рующих признаков // КВПП. 1992. С. 45-46. Лапин Н. А. Военное искусство парфян, народов Средней Азии и Закавказья. М., 1950. Лапшин А. Г. Женский портрет из Мансур-депе // ПТ. 1988. № 1. С. 9-11. Лапшин А. Г. Новые материалы по истории Маргианы парфянского време н и / / ПТ. 1989а. № 2. С. 8-10. Лапшин А. Г. Портретная живопись Мансур-депе // ПИАГ. 19896. С. 64-65. Лапшин А. Г. Два портрета из Мансур-депе // СА. 1990а. № 4. С. 223-230. Лапшин А. Г. Сакральная архитектура Парфии: традиции и инновации // Проблемы истории архитектуры: ТД. Всесоюзная научная конференция. Суз
даль 1991 г. Ч. 2 / Состав, сб. А. А. Воронов, Н. А. Смолина, А. Я. Флиер, Ю. Е. Ревзина. М., 19906. С. 121-123. Лапшин А. Г. Священный очаг главного здания Гебеклы-депе // ИБМАИКЦА. Вып. 17. 1990в. С. 93-97. Лапшин А. Г. Царское святилище в Митридаткерте: композиция, атрибуция, дата Южного комплекса Старой Нисы: АКД. М., 1994. Лапшин А. Г. Храм Новой Нисы и святилище в Еркургане (К вопросу об архитектуре городского храма в Средней Азии эпохи эллинизма и раннего средневековья) // БС. 6. 1995. С. 138-150. Лапшин А. Г. К вопросу об архитектурно-функциональных параллелях зданию на холме № 2 сельского поселения Гарры-Кяриз // КЦ 1995. 1997. С. 75-83. Лапшин А. Г. Династический культ Аршакидов// КЦ 1997-1998. 1999а. С. 80-93. Лапшин А. Г. Царское святилище Митридатокерта. Династический культ на эллинистическом и раннесредневековом Востоке. Владимир, 19996. Лебедева Т. # ., Ширинов T. U1. Антисейсмическое строительство в Средней Азии в античности и раннем средневековье // ИМКУз. Вып. 28. 1997. С. 34-52. Левина В. А. Стена и башня «Старой Нисы» (Археологическое вскрытие 1946 г.) // ТЮТАКЭ. T. I. 1949. С. 133-146. Леконт О. Гиркания между Ираном и Тураном // КЦ 1999. 2001. С. 150-152. ЛелековЛ. А. Осколок вазы из Мансур-Депе // ПТ. 1971. № 1. С. 20-21. Лелеков Л. А. Локальные очаги эллинистической художественной культуры в Средней Азии // ВКПИН-Ш. 1974. С. 20-21. ЛелековЛ. А. Локальные очаги эллинистической художественной культуры в Средней Азии // ААТКИНСВ. 1978. С. 226-233. Лелеков Л. А. Вопросы интерпретации среднеазиатской коропластики эллинистического времени // СА. 1985. № 1. С. 55-60. Лелеков Л. А.,Рузавин Ю. А. Экспериментальные реставрационные работы 1969 г. на Мансур-депе // КД. Вып. 111. 1970. С. 203-204. Леммлейн Г. Г. Фрагменты каменных изделий из раскопок в Старой Нисе // ТЮТАКЭ. T. VIII. 1958. С. 381-389. Лившиц В. А. Иранские языки народов Средней Азии // Народы Средней Азии и Казахстана. T. I / Ред. С. П. Толстов. М., 1962. С. 131-158. Лившиц В. А. Парфянское царство // СИЭ. Т. 10. 1967. Кол. 910-915. Лившиц В. А. Ардашир I, Арташир Папакан // БСЭ-3. Т. 2. 1970. С. 183. Лившиц В. А. «Зороастрийский» календарь / / Бикерман Э. Хронология древ него мира: Ближний Восток и античность. М., 1975а. С. 320-332. Лившиц В. А. Парфянский язык // БСЭ-3. Т. 19. 19756. С. 255. Лившиц В. А. Парфянский теоним Сасан // Письменные памятники и пробле мы истории культуры народов Востока. XIII годичная научная сессия ЛО ИВАН СССР (краткие сообщения). Октябрь 1977 г. Ч. 1. М., 1977. С. 93-97. Лившиц В. А. Новые парфянские надписи из Туркмении // ИАСА. 1978. С . 138-147. Лившиц В. А. Нововавилонское hat(a)ru // ВДИ. 1979. № 4. С. 95-100. Лившиц В. А. Парфянские остраки из К ош а -д еп е// СА. 1980. № 4 . С. 232-243. Лившиц В. А. Парфянский алфавит/ / ОИЯСЯ. 1981. С. 153-156.
Лившиц В. А. Новые парфянские надписи из Туркмении и Ирака// ЭВ. Вып. XXII. 1984. С. 18 ^ 0 . Лившиц В. А. Письменные памятники из древнего Мерва // МДСИВ-1. 1990. С. 34-39. Лившиц В. А. Парфянские личные имена в памятниках Южной Туркмении // МДСИВ-Ш. 1992. С. 22-27. Лившиц В. А. Самый ранний документ из Нисы // ЭЧ (1986-1994). 1995. С. 59-60. Лившиц В. А. «Глава податей» в парфянском и сасанидском Иране // Пода ти и повинности на Древнем Востоке / Отв. ред. М. А. Дандамаев. СПб., 1999. С. 109-121. Лившиц В. А. Парфянские хозяйственные документы на остраках из Нисы // ТГЭ. T. XXXIX. 2008. С. 105-109, 159. Лившиц В. А., Никитин А. Б. Парфянские надписи с Гёбеклы-депе // ВДИ. 1989. № 3. С. 80-89. Лившиц В. А.уХуршудян Э. Ш. Титул mrtpty на парфянской гемме и армян ское mardpet // ИФЖ. 1988. № 4. С. 61-81. Липполис К. Новые исследования Старой Н исы // КЦ 2 0 0 0 -2 0 0 1 . 2002. С. 195-200. Липполис К. Взаимодействие культур Вастока и Запада в парфянское время // Miras. 2004. № 3. С. 98-105. Литвинский Б. А. Средняя Азия в составе Селевк'идского государства// ИТН-1/1. 1963. С. 275-289, 532-535. Литвинский Б. А. Сложносоставной лук в древней Средней Азии (К про блеме эволюции лука на Востоке) // СА. 1966. № 4. С. 51-69. Литвинский Б. А. Махадева и Дуттхагамани (О начале буддизма в Парфии) // ВДИ. 1967. № 3 . С. 88-91. Литвинский Б. А. Древний среднеазиатский город (Местные традиции и иноземные модели) // ДВГТ. 1973. С. 99-125, 229-231. Литвинский Б. Проблематика истории и истории культуры Средней Азии в советской науке (1960-1981 гг.)/ / ИБМАИКЦА. Вып. 1.1981. С. 14-32; Вып. 2. 1982. С. 8-21. Литвинский Б. А. Погребальные сооружения и погребальная практика в Парфии (к вопросу о парфяно-бактрийских соответствиях) // Средняя Азия, Кавказ и зарубежный Восток в древности / Ред. Б. А. Литвинский. М., 1983. С. 81-123, 163-180. Литвинский Б. А. Бактрийский погребальный обряд в свете западных па раллелей IIЛитвинский Б. А., Седов А. В. Культы и ритуалы кушанской Бактрии. Погребальный обряд. М., 1984. С. 135-150. Литвинский Б. А. Социально-экономические отношения и структуры// ИТН-Н/1. 1998а. С. 544-562, 715-720. Литвинский Б. А. Средняя Азия в селевкидское время// ИТН-Н/1. 19986. С. 322-337, 660-664. Литвинский Б. А. Буддизм в Средней Азии (Проблемы изучения) // ВДИ. 2001. № 4. С. 188-199. Литвинский Б. А.у при участии В. А. Лившица. Социально-экономический строй древней Средней Азии // ИТН-1/1. 1963. С. 464-477, 566-569.
Логинов С. Д. Проблема локализации Апаварктикены и ее центра Апаварктики // ИАНТуркмССРСОН. 1985. № 5. С. 63-69. Логинов С. Д. Материалы к истории денежного обращения Апаварктикены // ИАНТуркмССРСОН. 1986. № 4. С. 34-42. Логинов С. Д. Культура Апаварктикены в эпоху Сасанидов (III—VII вв. н. э.): АКД. Л., 1991. Л оги нов С. Д . Спорные вопросы археологии парфянского Мерва // МДСИВ-Ш. 1992. С. 16-17. Логинов С. Д. К истории археологического изучения древнейших городов Южного Туркменистана // КЦ 1996. 1998. С. 166-170. Логинов С. Д. Типология хумов Апаварктикены II—VII вв. н. э. // КЦ 19971998. 1999. С. 194-199. Логинов С. Д. у Никитин А. Б. Монеты «Царя Мерва» // ПТ. 1984. № 1. С. 32. Логинов С. Д.у Никитин А. Б. Монеты — памятники истории и культуры Туркменистана // ПТ. 1986. № 1. С. 8-11. Луконин В. Г. Иран в III—IV вв. (Сложение сасанидского государства и формирование официального стиля в искусстве): АКД. Л., 1961а. Луконин В. Г. Иран в эпоху первых Сасанидов. Очерки по истории культуры. Л., 19616. Луконин В. Г. Культура сасанидского Ирана. Иран в III—V вв. Очерки по истории культуры. М., 1969. Луконин В. Г. Искусство древнего Ирана (основные этапы) // ИИГК. 1971а. С. 105-121,336-337. Луконин В. Г. Сокровища искусства древнего Ирана, Кавказа, Средней Азии (временная выставка из собраний музеев СССР). JL, 19716. Луконин В. Г. Искусство древнего Ирана. М., 1977. Луконин В. Г. Накш-и Раджаб, Иран (Раннесасанидские рельефы и надписи) // Культура Востока. Древность и раннее средневековье / Научн. ред. В. Г. Луконин. Л., 1978. С. 78-90. Луконин В. Г. Парфянская и сасанидская администрация / / ДРИОИК. 1987а. С. 106-154, 236-253. Луконин В. Г. Сокровища искусства древнего Ирана, Кавказа, Средней Азии (временная выставка из собраний музеев СССР) // ДРИОИК. 19876. С. 9 0 105,236. Луконин В. Г. У истоков древнеиранского искусства// ДРИОИК. 1987в. С. 63-89, 235-236. Лунин Б. В. (сост.). История Узбекистана в источниках. Ташкент, 1984. Лунин Б. В. Среднеазиатская нумизматика античной поры и раннего сред невековья в трудах ученых Узбекистана // СТВШП. 1990. С. 148-175. Ляпунова H. Н. уНечаев Р. Ю. Парфянское государство и кочевники Средней Азии в последней трети II в. до н. э. // РВВ. 2005. № 4. С. 187-193. Мамедов М. А. Северо-западный фасад здания с квадратным залом в Старой Нисе // КЦ 1996. 1998. С. 120-125. Мамедов М. А.у Мурадов Р. Г. Архитектура Туркменистана: Краткая история. М., 1998 [на русск. и англ. яз.]. Мандельштам А. М. Некоторые новые данные о памятниках кочевого населения Южного Туркменистана в античную эпоху // ИАНТуркмССРСОН. 1963. № 2. С. 27-33.
Мандельштам А. М. Мешрепитахтинский могильник // КСИААНСССР. Вып. 128. 1971. С. 66-72. Мандельштам А. М. История скотоводческих племен и ранних кочевников на юге Средней Азии: АДЦ. М.; Л., 1972. Мандельштам А. М. Ранние кочевники в древней истории Средней Азии // PIACOCI. 1977. Р. 215-223. Мандельштам А. М. Заметки о сарматских чертах в памятниках кочевников южных областей Средней Азии // Древности Евразии в скифо-сарматское время / Под ред. А. И. Мелюковой, М. Г. Мошковой, В. Г. Петренко. М., 1984. С. 173-177. Мандельштам А. М., Горбунова Н. Г. Общие сведения о ранних кочевниках Средней Азии и их группировках // СПАЧСССР. 1992. С. 13-21. Марущенко А. А. Краткий отчет о работе кабинета археологии Туркмен ского государственного института истории. За первую половину 1936 года// МЮТАКЭ. Т. 1. 1949. С. 182-183. Марущенко А. А. Хосров-кала (Отчет о раскопках 1953 г.) //ТИИАЭАНТССР. T. II. 1956. С. 107-160. Марущенко А. А. Курганные погребения сарматского времени в подгорной полосе Южного Туркменистана // ТИИАЭАНТССР. T. V. 1959. С. 110—122. М асимов И. С. Находки с Гяур-кала Старого М ерва// ПТ. 1975. № 2 . С. 16-17. Масимов И. С. Археологические обследования памятников Марыйской области // КД. Вып. VIII. 1979. С. 55-62. Массон В. М. Хумы Нисы (О некоторых формах неполивной керамики) // ТЮТАКЭ. T. II. 1951. С. 4 1 3 ^ 3 6 . Массон В. М. Изучение культуры древнего Дахистана в 1951 г. (Из работ ЮТАКЭ 1951 г .) / / ИАНТуркмССР. 1953. № 1. С. 54-61. Массон В. М. Древняя культура Дахистана (историко-археологические очерки): АКД. М.; Л., 1954. Массон В. М. Денежное хозяйство древней Средней Азии по нумизматиче ским данным // ВДИ. 1955. № 2. С. 37-47. Массон В. М. Восточно-парфянский правитель Санабар //ТГИМ. Вып. XXVI. 1957. С. 34-42. Массон В. М. К истории парфянского и раннесредневекового Дахистана // ИАНТуркмССРСОН. 1961. № 2. Ашхабад. 1961. С. 36-43. Массон В. М. Археологические памятники Средней Азии и греко-римские влияния и связи // PMGR. 1966а. С. 335-356. Массон В. М. Страна тысячи городов. М., 19666. Массон В. М. Ниса // СИЭ. Т. 10. 1967. Кол. 235-236. Массон В. М. Древнее орошение на Мисрианской равнине // Земли древнего орошения и перспективы их сельскохозяйственного использования / Ред. С. П. Толстов и Б. В. Андрианов. М., 1969. С. 96-110. Массон В. М. Земледелие и аграрный строй Туркменистана в эпоху развития рабовладельческих отношений // Очерки истории земледелия и аграрных отношений в Туркменистане (с древнейших времен до присоединения к России) / Отв. ред. В. М. Массон. Ашхабад, 1971. С. 33-78. Массон В. М. Ниса // БСЭ-3. Т. 18. 1974. С. 28.
Массон В. М. Эллинистический фактор в культурогенезе древней Средней Азии // ВСПЭКВ-1. 1980. С. 47-49. Массон В. М. Средняя Азия в эпоху раннего железа: культурная и социальноэкономическая динамика // ИБМАИКЦА. Вып. 9. 1985а. С. 59-69. Массон В. М. Старая Н и са— резиденция парфянских царей. Л., 19856 [на русск. и англ. яз.]. Массон В. М. Западная часть Центральной Азии. Парфяне и кушаны // История народов Восточной в Центральной Азии с древнейших времен до наших дней / Ред. К. 3. Ашрафян, С. В. Волков, Ю. В. Ганковский, Г. Ф. Ким, Е. И. Кычанов, В. Н. Никифоров, E. М. Примаков, С. Л. Тихвинский, П. М. Шаститко М., 1986. С. 54-75. Массон В. М. Кушанская держава и Парфия // История Древнего Востока / Под ред. В. И. Кузищина. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 1988. С. 291-302. Массон В. М. Культурогенез и этногенез в Средней Азии и Казахстане // Проблемы этногенеза и этнической истории народов Средней Азии и Казах стана. Вып. 1: Общие проблемы / Отв. ред. Б. А. Литвинский, Т. А. Жданко. М., 1990а. С. 42-53. Массон В. М. Мерв — «Душа царей» во всемирной истории // МДСИВ-1. 19906. С. 5-9. Массон В. М. Мерв — столица Маргианы. Мары, 1991 [на туркм. и русск. яз.]. Массон В. М. Культурогенез и культурные взаимодействия в Парфянской державе // МДСИВ-Ш. 1992. С. 6-9. Массон В. М. Вопросы культурного наследия (Материалы для методологи ческих семинаров). Ашхабад, 2002а. Массон В. М. Историография древней истории Средней Азии // Историо графия истории Древнего Востока: Иран, Средняя Азия, Индия, Китай. Учеб ное пособие / Под ред. В. И. Кузищина. СПб., 20026. С. 49-76. Массон В. М. Культурогенез Древней Средней Азии. СПб., 2006. Массон В. М , Сарианиди В. И. Каракумы: заря цивилизации. М., 1972. Массон В. М , Сорокин С. С. Образование Греко-бактрийского и Парфян ского государств. Средняя Азия в последние века до нашей эры // ОИСССР-1. 1956. С. 265-282. Массон М. Е. К истории черной металлургии Узбекистана. Ташкент, 1947. Массон М. Е. Городища Нисы в селении Багир и их изучение //ТЮТАКЭ. T. I. 1949а. С. 16-115. Массон М. Е. Неопубликованные монетные находки, зарегестрированные на территории Южного Туркменистана до 1946 года // МЮТАКЭ. Т. 1. 19496. С. 138-143. Массон М. Е. Южно-Туркменистанская археологическая комплексная экс педиция (ЮТАКЭ) 1946 года // ТЮТАКЭ. T. I. 1949*. С. 5-15. Массон М. Е. В Южно-Туркменистанской археологической комплексной экспедиции // ИАНСССРСИФ. 1950а. Т. 7, № 2. С. 188-192. Массон М. Е. Некоторые новые данные по истории Парфии (Доклад на заседании Отделения истории и философии АН СССР 21 марта 1950 г., посвященном итогам археологических работ ИИМК за 1949 г.) // ВДИ. 19506. № 3. С. 41-55. Массон М. Е. Некоторые итоги работ ЮТАКЭ и перспективы археологическо го изучения Южного Туркменистана // ИАНТуркмССР. 1951α. № 1. С. 90-98.
Массон М. Е. Новые данные по древней истории Мерва (Из работ ЮТАКЭ) // ВДИ. 19516. № 4 . С. 89-101. Массон М. Е. О северо-восточных пределах Парфянского государства // КСИИМК. Вып. XXXVIII. 195le. С. 145-151. Массон М. Е. Новые археологические данные к изучению истории Парфии // ИАНТуркмССР. 1952. № 5. С. 14-20. Массон М. Е. Новые археологические данные по истории рабовладельче ского общества на территории Южного Туркменистана (Из работ ЮТАКЭ 1951 г.)//В Д И . 1953. № 1.С. 143-160. Массон М. Е. Краткая хроника полевых работ ЮТАКЭ за 1948-1952 гг. // ТЮТАКЭ. T. V. 1955а. С. 197-249. Массон М. Е. Народы и области южной части Туркменистана в составе Парфянского государства // ИТуркмССР. 19556. С. 76-117. Массон М. Е. Народы и области южной части Туркменистана в составе Парфянского государства // ТЮТАКЭ. T. V. 1955в. С. 7-70. Массон М. Е. Новые данные по истории и истории культуры Южного Турк менистана/ / BKB-I. 1957а. С. 181-187. Массон М. Е. Обнаружение волос двухтысячелетней давности в крепости древнего Мерва // ИАНТССР. 19576. № 1. С. 118-120. Массон М. Е. К вопросу о времени возникновения Парфянского государ ства // ИАНТуркмССРСОН. 1962. № 5. С. 3-15. Массон М. Е. К вопросу об истории появления культуры риса в странах Среднего Востока // ТТашГУ. НС. Вып. 200. ИН. Кн. 41. 1963а. С. 28-38. Массон М. Е. Находка на городище Старая Ниса датированной парфянской тетрадрахмы Митридата I // ВДИ. 19636. № 2. С. 152-155. Массон М. Е. Две пальмирские скульптурные стелы из Мервского оазиса // ИАНТуркмССРСОН. 1966. № 1. С. 55-62. Массон М. Е. К вопросу о Маргиане в составе Греко-Бактрийского царства // ИАНТуркмССРСОН. 1970. № 5. 1970. С. 12-23. Массон М. Е. Маргианская стена Антиоха // ПТ. 1971. № 2. С. 13-16. Массон М. Е. (ред.). Стиль работы и полевой быт Южно-Туркменистанской археологической комплексной экспедиции (Воспоминания участников). Посвящается 25-летию ЮТАКЭ. Ашхабад, 1972. Массон М. Е. Краткая хроника полевых работ ЮТАКЭ 1953-1954 гг. // ТЮТАКЭ. T. XV. 1974. С. 284-310. Массон М. Е. Краткая хроника полевых работ ЮТАКЭ за 1955-1957 гг. // ТЮТАКЭ. T. XVI. 1978. С. 111-186. Массон М. Е. Краткая хроника полевых работ ЮТАКЭ 1958 г. //ТЮТАКЭ. T. XVII. 1980а. С. 125-161. Массон М. Е. Краткий очерк по истории изучения городищ Старого Мерва до 1946 г. // ТЮТАКЭ. T. XVII. 19806. С. 10-37. Массон М. Е., Пугаченкова Г. А. Оттиски парфянских печатей из Нисы // ВДИ. 1954. № 4. С. 159-169. Массон М. £., Пугаченкова Г. А. Парфянские ритоны Нисы. Из культурно го наследия туркменского народа. Альбом иллюстраций. М., 1956. Массон М. £., Пугаченкова Г. А. Мраморные статуи парфянского времени из Старой Нисы (предварительная публикация) // Ежегодник Института исто рии искусств. 1956. М., 1957. С. 460-489.
Массон М. Е., Пугаченкова Г. А. Парфянские ритоны Нисы. Ашхабад, 1959 (ТЮТАКЭ. T. IV). Мель А. Размышления по поводу «господствующего общества» и поддан ных в царстве Селевкидов: отношения и ожидания // ААПАЖ. Вып. 1. 2005. С. 73-85. Мережин Л. Н. К характеристике керамических печей периода рабовладе ния и раннего средневековья в Мервском оази се// ТЮТАКЭ. T. XI. 1962. С . 12-40. Мережин Л. Н. Обследование районной стены III в. до н. э. вокруг Маргиа ны (полевой отчет IV отряда ЮТАКЭ) // ТЮТАКЭ. T. XVI. 1978. С. 11-15. Мецлер Д. Оседланный конь без всадника — религиозный символ парфян ской эпохи // Miras. 2002. № 1. С. 108-113. Мешкерис В. А. Среднеазиатские школы коропластики в кушанскую эпоху // ЦАКЭ. T. И. 1975. С. 363-369. Мешкерис В. А. Эллинистические образы в коропластике Средней Азии // ААТКИНСВ. 1978. С. 243-249. Мешкерис В. А. Среднеазиатская коропластика и древнее искусство Ирана (Основные этапы) // ВКИАИ-Ш. 1979. С. 57-58. Мешкерис В. А. З м ея — хтонический атрибут маргианской б о ги н и // КСИААНСССР. Вып. 184. 1985. С. 35^12. Мешкерис В. А. Эллинистические параллели в памятниках музыкальной археологии Центральной Азии // ВСПЭКВ-Ш. 1988. С. 51-53. Мешкерис В. А. Коропластика Средней Азии IV—III вв. до н. э. — VII—VIII вв. н. э. (периодизация, типология, динамика стилей): НДЦ. М., 1992. Мешкерис В. А. К изучению музыкальной культуры Восточной Парфии (По археологическим данным) // ВДИ. 1997. № 4. С. 138-149. Мешкерис В. А. Эволюция, типология и миграция струнных инструментов Средней Азии VI-IV веков до н. э. — IV век н. э. Алтай, Хорезм, Восточная Парфия // Материалы к энциклопедии музыкальных инструментов народов мира. Вып. 1 / Сост. и отв. ред. В. А. Свободов. СПб., 1998. С. 5-15. Митина С. И. Внешняя политика Антиоха III: АКД. М., 1994. Мкртычев Т. К ., Седов А. В. Выставка «Из сокровищницы парфянских царей» и конференция «Древние цивилизации Евразии. История и культура» (Москва, 14-16 октября 1998 г.) // ВДИ. 1999. № 4. С. 230-234. Мкртычев Т. К ., Трейнер У. И. К вопросу о технике изготовления ритонов из Старой Нисы // ДЦЕ. 2001. С. 287-292. Молчанова Е. К. Парфянский язык // ЛЭС. 1990а. С. 368-369. Молчанова Е. К. Среднеперсидский язык // ЛЭС. 19906. С. 491. Молчанова Е. К. Среднеперсидский язык // Языки мира: Иранские языки. I. Юго-западные иранские языки / Отв. ред. В. С. Расторгуева. М., 1997. С. 57-70. Молчанова Е. К. Парфянский язык // Языки мира: Иранские языки. II. Северо-западные иранские языки / Отв. ред. В. С. Расторгуева. М., 1999. С. 14-27. Мурадов Р. Рец. на кн.: Пилипко В. Н. Старая Ниса. Основные итоги архео логического изучения в советский период. М.: Наука, 2001 // КЦ 2002-2003. 2004. С. 252-256.
Мурадова Э. А. Культура архаического Дахистана поры поздней бронзы и раннего железа: АКД. JI., 1986. Мурадова Э. А. Поселения архаического Дахистана. Ашхабад, 1991. Негматов H. Н. Пласт парфяно-кушанского номадизма в среднеазиатской истории (к проблеме «Иран» — «Туран») // МДСИВ-Ш. 1992. С. 41-42. Нефедов С. А. Факторный анализ исторического процесса. История Востока. М., 2008. Никитин А. Б. Халк Митридата II со следами перечеканки // ВДИ. 1981. № 2. С. 115-117. Никитин А. Б. Монетный двор города Раги в первые годы правления Мит ридата II // ВДИ. 1983. № 2. С. 95-100. Никитин А. Б. Датированные драхмы Фраата III и хронология сузианских медных эмиссий // СА. 1984. № 4. С. 249-252. Никитин А. Б. Новые монетные находки с территории Мервского оазиса // 2-я ВНК: ТДС. М., 1987. С. 57. Никитин А. Б. Перечеканка медных монет в Парфии (Монеты I в. н. э. из музейных собраний Москвы и Ленинграда) // ВДИ. 1988α. № 1. С. 82-87. Никитин А. Б. Парфянские драхмы // СМ. 19886. № 2. С. 62-63. Никитин А. Б. Эллинистические государства и Парфия. Экономические связи по нумизматическим данным // ВСПЭКВ-Ш. 1988в. С. 58-59. Никитин А. Б. Парфянская глиптика/ / МДСИВ-Ш. 1992. С. 27-28. Никитин А. Б. Парфянские надписи на буллах из Старой Нисы // AB. № 2. 1993. С. 103-106. Никитин А. Б. «Темный период» парфянской истории// ЭЧ (1986-1994). 1995. С. 227-229. Никитин А. Б. Восточная ветвь Аршакидов. Туркменистан в парфянскую эпоху // ТЗКДКЦ. 2008. С. 221-223. Никитин А. Б., Согомонов А. Ю. Археологические исследования в Мервском оазисе. Рекогносцировочные исследования// ИБМАИКЦА. Вып. 2. 1982. С. 34-35. Никитин А. Б. f Согомонов А. Ю. Рекогнисцировочные исследования в Древ ней Маргиане // ИБМАИКЦА. Вып. 10. 1986. С. 47^18. Никитин А. Б. у Согомонов А. Ю. Оттиски печатей и клейма на керамике сасанидского времени из Мервского оазиса // ВДИ. 1987. № 4. С. 118-123. Никоноров В. П. Падение Парфянской державы // ПТ. 1984. № 1. С. 28-30; № 2. 18-20. Никоноров В. П. Парфянские памятники Месопотамии и Ирана // Археоло гия зарубежной Азии (Материалы к симпозиуму Совета молодых ученых ЛОИА). Л., 1985а. С. 50-55. Никоноров В. П. Развитие конского защитного снаряжения античной эпохи // КСИААНСССР. Вып. 184. 19856. С. 30-35. Никоноров В. П. Парфянские катафрактарии // Четвертая Всесоюзная шко ла молодых востоковедов: ТД. T. I. История, источниковедение, историография / Ред. С. В. Волков, Н. И. Сериков. М., 1986. С. 65-67. Никоноров В. П. Вооружение и военное дело в Парфии: АКД. Л., 1987а. Никоноров В. П. О роли кочевнического пласта в военном деле постэллинистического Востока (на примере Парфии) // ВККДЦ-1. 19876. С. 106-107.
Никоноров В. П. Античные элементы в военном деле парфянского государ ства // ВСПЭКВ-Ш. 1988. С. 59-60. Никоноров В. П. О характере военного дела п арф ян // ПИАГ. 1989. С. 88-89. Никоноров В. П. К истории одного иконографического сюжета в парфянском и раннесасанидском официальном искусстве // Борбад. 1990а. С. 170-172. Никоноров В. Я. Маргиана и Мерв в античной историографии // МДСИВ-1. 19906. С. 39-42. Никоноров В. П. Битва при Каррах и парфянская тактика (к вопросу о степ ных элементах в военном деле парфян) // МДСИВ-Н. 1991. С. 25-26. Никоноров В. П. О структуре воинского сословия в Парфянском государ стве // МДСИВ-Ш. 1992а. С. 18-20. Никоноров В. П. Поединки всадников в наскальных рельефах парфян и Сасанидов [рец. на кн.: Gail H. von. Das Reiterkampfbild in der iranischen und iranisch beeinflussten Kunst parthischer und sasanidischer Zeit. Berlin, 1990 (TF. Bd. V I)]//A B . 19926. № 1. C. 214-217. Никоноров В. П. Среднеазиатские катафрактарии как продукт взаимодей ствия военных школ Запада и Востока в эпоху раннего эллинизма // Взаимо действие древних культур и цивилизаций и ритмы культурогенеза: Материалы методологического семинара / Отв. ред. В. М. Массон. СПб., 1994 (АИ. Вып. 13). С. 47-51. Никоноров В. П. К вопросу о парфянской тактике (на примере битвы при Каррах) // Военное дело и средневековая археология Центральной Азии / Отв. ред. А. М. Илюшин. Кемерово, 1995. С. 53-61. Никоноров В. П. Об источнике информации Плутарха о маргианском же лезе // ИКНВ. 1999. С. 88-92. Никоноров В. П. Кочевнический пласт в культурном наследии Парфянской державы // КНТ. 2000а. С. 31-33. Никоноров В. П. Парфянские литавры // ΣΥΣΣΙΤΙΑ: Памяти Юрия Викто ровича Андреева / Отв. ред. В. Ю. Зуев. СПб., 20006. С. 167-174. Никоноров В. П. Парфянские седла // РАхалК. 2001. С. 115-116. Никоноров В. П. К вопросу о седлах парфянской кавалерии // Военное дело номадов Северной и Центральной Азии / Под ред. Ю. С. Худяков, С. Г. Ско белева. Новосибирск, 2002а. С. 21-27. Никоноров В. /7. О седлах парфянской конницы // Miras. 20026. № 4. С. 97-100. Никоноров В. П. К вопросу о парфянском наследии в сасанидском Иране: военное дело // ЦААТ. 2005. С. 141-179. Новиков С. В. Динамика развития древних ирригационных систем Сузианы и Средней Азии // АКСАК. 1979. С. 117-119. Новиков С. В. Парфянское царство и Греко-Бактрийское царство // Источ никоведение Древней Греции (эпоха эллинизма) / Под ред. В. И. Кузищина. М., 1982. С. 140-156. Новиков С. В. Сузиана при Селевкидах и парфянах: АКД. М., 1983. Новиков С. В. Греческие города в торговле Селевкидского и Парфянского царств по материалам Юго-Западного Ирана // ЗЭУ. 1989а. С. 88-90. Новиков С. В. Некоторые вопросы изучения коропластики Мерва // ПИАГ. 19896. С. 89-90.
Новиков С. В. Юго-Западный Иран в античное время: от Александра Ма кедонского до Ардашира I. М., 1989в. Новиков С. В. Муза — царица парфян (авантюристка на троне?) // ВМГУ. Серия 8: История. 1990. № 4. С. 55-68. Новиков С. В., Лапшин А. Г. К проблеме художественной культуры Парфии (портреты из Мансур-депе) // ВМГУ. Серия 8: История. 1989. № 2. С. 57-68. Новиков С. В.у Лапшин А. Г. Изучение Мансур-депе в 1986-1987 гг. // ИБМАИКЦА. Вып. 17. 1990. С. 123-130. Новиков С. В.у Сердитых 3. В. Археологические исследования в Мервском оазисе. Стационарные исследования // ИБМАИКЦА. Вып. 2. 1982. С. 32-33. Нурмухамедова LU. 3. Проблемы античной архитектуры Средней Азии в исследованиях Г. А. Пугаченковой // ТрансоксМав. 2007. С. 162-168. Обельченко О. В. Из истории изучения курганных погребений в Средней Азии // ИМКУз. Вып. 6. 1965. С. 185-200. Обельченко О. В. Некрополь древнего Мерва (материалы раскопок 1955 г.) // ТЮТАКЭ. T. XIV. 1969. С. 86-99. Обельченко О. В. Бронзовые поясные пряжки из древних погребений в Согде и Северном Иране // ВКИАИ-Ш. 1979. С. 61-63. ОвезовД. К истории селения Мурча // ИАНТуркмССР. 1953. № 5. С. 9-13. Ольбрыхт М. Рец. на кн.: Пьянков И. В. Средняя Азия в античной геогра фической традиции: Источниковедческий анализ. М., 1997 // ВДИ. 2003. № 1. С. 164-171. Оранский И. М. Введение в иранскую филологию. М., 1960 [Изд. 2-е, доп.: М., 1988]. Оранский И. М. Иранские языки. М., 1963д. Оранский И. М. Письменные памятники на иранских языках народов Сред ней Азии (до VII-VI11 вв. н. э.) // ИТН-1/1. 19636. С. 4 3 1 ^ 6 3 , 556-565. Оранский И. М. Иранские языки в историческом освещении. М., 1979. Ошанин Л. В. Проблема этногенеза туркменского народа (по данным антропологических исследований кафедры антропологии САГУ им. В. И. Ленина и Института истории и археологии АН УзССР) // MBHKB-I. 1958. С. 655-660. Передняя Азия при Аршакидах // Д ьяконов М. М. и др. Путеводитель по залам Отдела Востока [Государственного Эрмитажа]. Л., 1939. С. 80-87. Периханян А. Г. К вопросу о рабовладении и землевладении в Иране пар фянского времени // ВДИ. 1952. № 4. С. 13-27. Периханян А. Г. Агнатические группы в древнем Иране // ВДИ. 1968. № 3. С. 28-53. Периханян А. Г. Частные целевые фонды в древнем Иране и проблема происхождения вакфа Н ВДИ. 1973. № 1. С. 3-25. Периханян А. Г. Общество и право Ирана в парфянский и сасанидский периоды. М., 1983. Пигулевская Н. В. Угасающий Вавилон // УЗЛГУ. № 78. СИН. Вып. 9. 1941. С. 42-48. Пигулевская Н. В. Города Ирана в раннем средневековье. М.; Л., 1956. Пигулевская Н. В. Рабовладельческое общество в Иране / / Пигулевская Н. В., Якубовский А. Ю .у Петрушевский И. П., Ст роева Л. В., Беленицкий А. М. История Ирана с древнейших времен до конца XVIII века. Л., 1958а. С. 7-35.
Пигулевская Н. В. Разложение рабовладельческого строя и образование раннефеодального общества в Иране (III—VII вв. н. э.) // Пигулевская Н. В., Якубовский А. Ю ., Петрушевский И. Ст роева Л. В.у Беленицкий А. М. История Ирана с древнейш их времен до конца XVIII века. Л., 19586. С. 36-75. Пилипко В. Н. Исследование памятников античного времени в районе ГеокТепе // КД. Вып. I. 1968а. С. 30-35. Пилипко В. Н. Раскопки парфянского сельского поселения в Геоктепинском районе // КД. Вып. II. 19686. С. 36-38. Пилипко В. Н. Терракотовые статуэтки музыкантов из Мерва // ВДИ. 1969. № 2 . С. 100-105. Пилипко В. Н. Оттиски печатей на парфянских хумах // ПТ. 1970а. № 2. С. 14-15. Пилипко В. Н. Раскопки парфянского сельского поселения в местности Гарры-Кяриз (Парфиена) // КД. Вып. III. 19706. С. 72-88. Пилипко В. Н. Поселения Северной Парфии (III в. до н. э. — III в. н. э.): АКД. Л., 1971. Пилипко В. Н. Исследование античных памятников в Северной Парфиене в 1970 г. // КД. Вып. IV. 1972. С. 74-87. Пилипко В. Н. Памятники парфянского времени в районе Аннау (по мате риалам разведки 1970 г.) // ИАНТуркмССРСОН. 1973. № 5. С. 59-64. Пилипко В. Н. Новые клады парфянских монет // ПТ. 1974. № 1. С. 22-25. Пилипко В. Н. Парфянское сельское поселение Гарры-Кяриз. Ашхабад, 1975. Пилипко В. Н. Клад парфянских монет из Гарры-Кяриза (Парфиена) // ВДИ. 1976. № 2 . С. 114-121. Пилипко В. Н. Ярык-депе // КД. Вып. VII. 1978. С. 14-31. Пилипко В. Н. Новые данные по культуре Северной Парфии // ВКИАИ-Ш. 1979а. С. 65-66. Пилипко В. Н. Парфянские археологические комплексы // АКСАК. 19796. С. 23-25. Пилипко В. Н. Парфянские бронзовые монеты со знаком П под луком // ВДИ. 1980а. № 4. С. 105-124. Пилипко В. Н. Парфянский слой поселения Коша-Депе у Бабадурмаза // СА. 19806. № 4. С. 213-231. Пилипко В. Н. Разведывательное изучение Варрык-депе в окрестностях Старого Мерва // ТЮТАКЭ. T. XVII. 1980*. С. 3 8 ^ 6 . Пилипко В. Н. Северная Парфия в эллинистический период // ВСПЭКВ-1. 1980г. С. 63-64. Пилипко В. Н. Древности Гарры-Кяриза // ПТ. 1982а. № 2. С. 12-15. Пилипко В. Н. Некоторые итоги разведывательного изучения Дашлинского оазиса в Каахкинском районе ТССР // ИАНТуркмССРСОН. 19826. № 5. С. 91-93. Пилипко В. Н. Разведывательное изучение Дашлинского оазиса на юге Туркмении // ИБМАИКЦА. Вып. 2. 1982в. С. 36-37. Пилипко В. Н. Археологические комплексы раннеантичного времени в Прикопетдагье // ВСПЭКВ-И. 1984а. С. 50-51.
Пилипко В. Я. Поселение раннежелезного века Гарры-Кяриз I //Туркмени стан в эпоху раннежелезного века / Отв. ред. В. М. Массон, Е. Атагаррыев. Ашхабад, 19846. С. 28-58. Пилипко В. Н. Ранний железный век Северной Парфии // Раннежелезный век Средней Азии и Индии (ТД членов советской делегации на первом советско-индийском симпозиуме) / Отв. ред. В. М. Массон. Ашхабад, 1984в. С. 21-24. Пилипко В. Я. Раскопки Старой Нисы // АО 1983 г. 1985. С. 554-555. Пилипко В. Я. Бактрия и Парфия. Проблема границ и культурных контак тов // ГСКБТС. 1986а. С. 79-81. Пилипко В. Я. Ранний железный век Этека (Южный Туркменистан) // ИБМАИКЦА. Вып. 11. 19866. С. 8-18. Пилипко В. Я. Раскопки Старой Нисы // АО 1984 г. 1986в. С. 473. Пилипко В. Я. К вопросу о чекане Митридатокерта // ВДИ. 1987α. № 1. С. 115-125. Пилипко В. Я Находки монет античного времени в подгорной полосе Копетдага // 2-я ВНК: ТДС. М., 19876. С. 58-59. Пилипко В. Я. Раскопки на городищах Нисы // АО 1985 г. 1987в. С. 608-609. Пилипко В. Я. Средний слой юго-западного холма поселения Коша-депе у Бабадурмаза // ИАНТуркмССРСОН. 1987г. № 5. С. 52-59. Пилипко В. Я. Нисийские всадники. О находках сюжетной росписи в Старой Нисе // НСССР. 1988α. № 1. С. 50-55. Пилипко В. Я. Основные итоги археологического изучения Здания с квад ратным залом на городище Старая Ниса // ВСПЭКВ-Ш. 19886. С. 66-68. Пилипко В. Я. Голова в шлеме из Старой Н и сы // ВДИ. 1989а. № 3. С. 167-177. Пилипко В. Я К вопросу о локализации Парфавнисы // ИАНТуркмССРСОН. 19896. № 2. С. 17-25. Пилипко В. Я. Новые находки глиняной скульптуры на городище Старая Ниса // ПИАГ. 1989*. С. 97-99. Пилипко В. Я Становление и развитие парфянской культуры на территории Южного Туркменистана: АДЦ. М., 1989г. Пилипко В. Я Древние торговые пути на юге Туркмении // ФРТВШП. 1990а. С. 68-70. Пилипко В. Я. Позднепарфянские памятники Ахала. Ашхабад, 19906. Пилипко В. Я. Раннеантичное поселение Капыр-кала у Каушута // ДСАСА. 1990*. С. 60-76. Пилипко В. Я. Росписи Старой Нисы // МКСАМЦ. 1992. С. 113-115. Пилипко В. Я. История Туркменистана в античный период: краткий очерк. Ашхабад, 1994. Пилипко В. Я Старая Ниса. Здание с квадратным залом. М., 1996а. Пилипко В. Я. Старая Ниса. Новые открытия // ЗС. 19966. № 2. С. 80-85. Пилипко В. Я О зороастрийской правоверности Старших Аршакидов // Верования и культы домусульманской Средней Азии: Тезисы конференции. Москва. Декабрь 1997 г. / Ред. Г. В. Шишкина и др. М., 1997. С. 41-43. Пилипко В. Я. Об обстоятельствах обнаружения парфянских письменных документов на городищах Нисы // ПИФК. Вып. VI. 1998а. С. 162-173.
Пилипко В. Н. Парфянский костюм //Древние цивилизации Евразии: исто рия и культура: ТД. М., 19986. С. 73-74. Пилипко В. Н. Продолжение исследований Башнеобразного сооружения на Старой Нисе // АО 1997 г. 1999. С. 346-347. Пилипко В. Я Старая Ниса. Проблема интерпретации // ВДИ. 2000. № 1. С. 99-112. Пилипко В. Н. Итоги разведывательного изучения поселения аршакидского времени Янык-депе (Южный Туркменистан)// ПИФК. Вып. XI. 2001а. С. 178-192. Пилипко В. Н. Ниса и реставрация // КЦ 1999. 2001 б. С. 9-24. Пилипко В. И. О костюме парфян и парнов // ДЦЕ. 20 0 le. С. 293-316. Пилипко В. Н. Старая Ниса. Основные итоги археологического изучения в советский период. М., 2001г. Пилипко В. Я. Настенные росписи Старой Нисы // Miras. 2002α. № 2. C. 91-96. Пилипко В. Н. Роль Парфии в разгроме государства бактрийских греков // КНСА. 20026. С. 209-213. Пилипко В. Я. Нисийские документы и некоторые проблемы генеалогии Аршакидов // ЦАИИК-I. 2003а. С. 123-125. Пилипко В. Н. Роль Парфии в разгроме государства бактрийских греков // Степи Евразии в древности и средневековье: Материалы Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Михаила Петровича Грязнова. Кн. 2 / Отв. ред. Ю. Ю. Пиотровский. СПб., 20036. С. 125-127. Пилипко В. Н. Парфянское поселение Ишан Кяриз // КЦ 2002-2003. 2004. С. 70-77. Пилипко В. Я. Заметки о ранних Аршакидах // ЦАИИК-П. 2005а. С. 562-577. Пилипко В. Н. Парфия и Гиркания: соотношение понятий (О «гирканском» мятеже I в. н. э.)// ЦААТ. 20056. С. 184-186. Пилипко В. Я. Раскопки на Хырлы-депе // ПИФК. Вып. XV. 2005в. С. 57-80. Пилипко В. Я. Некоторые итоги археологических исследований на Старой Нисе // РА. 2007α. № 1. С. 150-158. Пилипко В. Н. Раскопки башенного сооружения на Старой Нисе (Туркме нистан) // АО 2005 г. 20076. С. 557-558. Пилипко В. Н. Археологические данные о Старой Нисе // TBAC-II (XVIII). T. II. 2008а. С. 145-148. Пилипко В. Н. Заметки о старонисийской архитектуре // ТЗКДКЦ. 20086. С. 233-238. Пилипко В. Я , Кошеленко Г. А. Северная Парфия [в античную эпоху] // ДГКСА. 1985. С. 209-225, 361-377. Пилипко В. Я., Л огинов С. Д. Клад парфянских драхм из Ашхабада // ИАНТуркмССРСОН. 1980. № 1. С. 77-83. Пилипко В. Я , Логинов С. Д. Терракотовые статуэтки античного времени с территории Каахкинского района (Туркмения) // ПИФК. Вып. VIII. 2000. С. 377-386. Пиотровский Б. Б. Разведочные работы на Гяур-Кала в Старом М ерве// МЮТАКЭ. Вып. 1. 1949. С. 3 5 ^ 1 .
Пиотровский Б. Б. Успехи советской археологии в изучении древнейшей истории Закавказья и Средней Азии // УЗИВАНСССР. T. XXV. 1960. С. 42-56. Пичикян И. Р.уШелов-Коведяев Ф. В. Греческие божества в эллинистической эпиграфике и изобразительном искусстве Западного и Восточного Ирана // ВСПЭКВ-Ш. 1988. С. 68-70. Пичикян И. Р., Шелов-Коведяев Ф. В. Греческие божества в эллинистической эпиграфике и изобразительном искусстве Западного и Восточного Ирана // ИФЖ. 1989. № 3. С. 48-55. Платонов В. Ф. Парфянские многоствольные флейты на ритонах из Старой Нисы // ИКНВ. 1999. С. 150-152. Положение об Южно-Туркменистанской археологической комплексной экспедиции (ЮТАКЭ) // МЮТАКЭ. Вып. 1. 1949. С. 201-203. Пругер Е. Б. К вопросу о сырьевых источниках бирюзы с археологических памятников Южной Туркмении (по материалам городищ Старого Мерва) // ИАНТуркмССРСОН. 1976. № 1. С. 48-54. Пугаченкова Г. А. Архитектурные памятники Нисы //ТЮТАКЭ. T. I. 1949. С. 201-259. Пугаченкова Г. А. Архитектура среднеазиатской античности // ВДИ. 1951. № 4. С. 185-199. Пугаченкова Г. А. К характеристике крепостной архитектуры Старой Нисы (По данным работ ЮТАКЭ 1949 г.) // ИАНТуркмССР. 1952а. № 1. С. 16-21. Пугаченкова Г. А. Парфянские крепости Южного Туркменистана (Из мате риалов работ ЮТАКЭ) // ВДИ. 19526. № 2. С. 215-225. Пугаченкова Г. А. Реконструкция «квадратного зала» парфянского ансамб ля Старой Нисы // ТЮТАКЭ. T. II. 1953а. С. 143-147. П угаченкова Г. А. Храм и некрополь в парфянской Нисе (Из работ ЮТАКЭ) // ВДИ. 19536. № 3. С. 159-167. Пугаченкова Г. А. Геммы из Мерва // ИАНТуркмССР. 1957. № 3. С. 65-73. Пугаченкова Г. А. Ниса (Краткий путеводитель). Ашхабад, 1958а [2-е изд.: Ашхабад, 1972]. Пугаченкова Г. А. Пути развития архитектуры Южного Туркменистана поры рабовладения и феодализма. М., 19586 (ТЮТАКЭ. T. VI). Пугаченкова Г. А. Своды в архитектуре Южного Туркменистана // ТЮТАКЭ. T. VIII. 1958в. С. 218-283. Пугаченкова Г. А. Грифон в античном и средневековом искусстве Средней Азии // СА. 1959а. № 2. С. 70-84. Пугаченкова Г. А. Маргианская богиня (Из работ Южно-Туркменистан ской археологической комплексной экспедиции) // СА. T. XXIX-XXX. 19596. С . 119-140. Пугаченкова Г. А. Акант в архитектуре Средней Азии // Памяти Михаила Степановича Андреева: Сборник статей по истории и филологии народов Средней Азии / Отв. ред. Н. А. Кисляков и А. К. Писарчик. Стапинабад, 1960а (ТАНТаджССР. Т. СХХ). С. 169-180. Пугаченкова Г. А. Старый Мерв (путеводитель по городищам и памятникам). Ашхабад, 19606. Пугаченкова Г. А. Коропластика древнего Мерва // ТЮТАКЭ. T. XI. 1962. С. 117-173.
Пугаченкова Г. А. Мервские геммы-инталии// ТЮТАКЭ. T. XII. 1963. С .201-212. Пугаченкова Г. А. К проблеме искусства Северной Парфии и Северной Бактрии // ОНУз. 1964. № 6. С. 51-53. Пугаченкова Г. А. О панцирном вооружении парфянского и бактрийского воинства // ВДИ. 1966. № 2. С. 27-43. Пугаченкова Г. А. Дионисийская тема в искусстве Средней Азии // AAntASH. T. XV, fase. 1 ^ . 1967α. C. 423-428. Пугаченкова Г. А. Искусство Туркменистана. Очерк с древнейших времен до 1917 г. М., 19676. Пугаченкова Г. А. Гандхарская скульптура в Мерве // Искусство. 1968. № 6. С. 61-64. Пугаченкова Г. А. Бактрийский и парфянский вклад в формирование Гандхарской школы // Искусство Индии: Сборник статей / Отв. ред. С. И. Тюляев. М., 1969а. С. 47-74. Пугаченкова Г. А. Трон Митридата I из Парфянской Нисы // ВДИ. 19696. № 1.С. 161-171. Пугаченкова Г. А. Архитектура Средней Азии // ВИА-1. 1970. С. 348-365. Пугаченкова Г. А. Зодчество Средней Азии и Ирана в историческихз связях // ИИГК. 1971. С. 237-245, 344. Пугаченкова Г. А. К архитектурной типологии в зодчестве Бактрии и Вос точной Парфии //В Д И . 1973α. № 1. С. 121-131. Пугаченкова Г. А. К интерпретации некоторых памятников парфянского зодчества Южного Туркменистана // ИАНТуркмССРСОН. 19736. № 1. С. 17-23. Пугаченкова Г. А. К интерпретации и типологии некоторых архитектурных памятников Мерва и Нисы // ТЮТАКЭ. T. XVI. 1978. С. 16-30. Пугаченкова Г. А. К типологии монументального зодчества древних стран ираноязычного региона // ВКИАИ-Ш. 1979. С. 71-72. Пугаченкова Г. А. Древний Мерв: Путеводитель. Ашгабат, 1982а [натуркм., русск., англ., нем. яз.]. Пугаченкова Г. А. К проблеме архитектурной археологии в изучении зод чества Средней Азии // КСИААНСССР. Вып. 172. 19826. С. 24-30. Пугаченкова Г. А. К типологии монументального зодчества древних стран среднеазиатского региона // IA. Vol. XVII. 1982е. С. 21-42. Пугаченкова Г. А. Рец. на кн.: Francfort Н.-Р. Les fortifications en Asie centrale de ГAge du Bronze à l’époque kouchane. Paris, 1979 // CA. 1983. № 4. C. 252-256. Пугаченкова Г. A. Шедевры Средней Азии. Ташкент, 1986. Пугаченкова Г. А. Античное и средневековое зодчество Южного Туркме нистана в его многовековом развитии // ИХССВ. 1987. С. 11-31. Пугаченкова Г. А. На путях познания художественного наследия Средней Азии // Культура Среднего Востока — развитие, связи и взаимодействия (с древ нейших времен до наших дней). Изобразительное и прикладное искусство / Под ред. Г. А. Пугаченковой. Ташкент, 1990а. С. 7-17. Пугаченкова Г. А. Парфянский след в Северной Бактрии // АСА. 19906. С. 82-83. Пугаченкова Г. А. Предметы иноземного импорта на среднеазиатских трас сах Великого шелкового пути // СТВШП. 1990в. С. 23-38.
Пугаченкова Г. А. О спорных атрибуциях некоторых памятников средне азиатской античности (Полемические зам етк и )// ОНУз. 1995. № 1 -2 -3 . С. 18-24. Пугаченкова Г. А. Шахнаме как источник к познанию доисламской мате риальной и художественной культуры Ирана и Турана // ИМКУз. Вып. 30. 1999. С. 198-212. Пугаченкова Г. А.,Елькович Л. Я. Очерки по истории искусства Туркмени стана. Ашхабад, 1956. Пугаченкова Г. A., Ремпель Л. И. Очерки искусства Средней Азии. Древность и средневековье. М., 1982. Пугаченкова Г. А.у Усманова 3. И. Буддийский комплекс в Гяур-кале Ста рого М ерва//ВДИ . 1994. № 1. С. 142-171. Пьянков И. В. Средняя Азия в античной географической традиции (источ никоведческий анализ): АДД. JI., 1984. Пьянков И. В. Античные авторы о Средней Азии и Скифии (Критический обзор работ Дж. Р. Гардинер-Гардена) // ВДИ. 1994. № 4. С. 191-207. Пьянков И. В. Средняя Азия в античной географической традиции: Источ никоведческий анализ. М., 1997. Пьянков И. В. Рец. на кн.: Olbrycht М. J. Parthia et ulteriores gentes. Die poli tischen Beziehungen zwischen dem arsakidischen Iran und den Nomaden der eurasischen Steppen. München, 1998 (Quellen und Forschungen zur Antiken Welt. Bd. 30) // ВДИ. 2002. № 3. C. 219-228. Пьянков И. В. Античные источники о Средней Азии и их интерпретация (по поводу двух работ Ф. Грене и К. Рапэна) И ВДИ. 2004. № 1. С. 96-110. Раевский Д. С. К вопросу об обосновании царской власти в Парфии («Парфянский лучник» и его семантика) // Средняя Азия в древности и средневековье (история и культура) / Ред. Б. Г. Гафуров и Б. А. Литвинский. М., 1977. С. 81-86. Разин Е. А. Парфянские войны // Разин Е. А. Лекции по истории военного искусства. Вып. III: Военное искусство и военные теории периода господства рабовладельческого Рима. М., 1949. С. 128-136. Ранович А. Б. Эллинизм и его историческая роль. М.; Л., 1950. Расторгуева В. С. Иранские языки (введение) // Языки народов СССР в пяти томах. T. I: Индоевропейские языки / Отв. ред. В. В. Виноградов. М., 1966а. С. 194-211. Расторгуева В. С. Среднеперсидский язык. М., 1966. Раст оргуева В. С., Молчанова Е. К. Парфянский язык// ОИЯСЯ. 1981а. С . 147-153, 156-232. Раст оргуева В. С., Молчанова Е. К. Среднеперсидский язык// ОИЯСЯ. 19816. С. 6-146. Редер Д. Г. Аршакиды (Арсакиды) парфянские // БСЭ-3. Т. 2. 1970. С. 307. Ремпель Л. И. Терракоты Мерва и глиняные статуи Нисы //ТЮТАКЭ. T. I. 1949. С. 332-372. Ремпель Л. И. Новые материалы к изучению древней скульптуры Южной Туркмении/ / ТЮТАКЭ. Т. И. 1951. С. 169-191. Ремпель Л. И. Архитектурный орнамент Узбекистана. История развития и теория построения. Ташкент, 1961.
Ремпель Л. И. Изобразительный канон и стилистика форм на Среднем В осток е// ПКДСИ. 1973. С. 152-170 [= Ремпель Л. И. Избранные труды по истории и теории искусств. Искусство Среднего Востока. М., 1978. С. 195-211]. Ремпель Л. И. Портрет в искусстве античной Средней Азии // АРДЮУ. 1989. С. 111-131. Реутова М. А., Абдуразаков А. А., Ильханов Ш. И. Реставрация древних сырцовых сооружений // ПТ. 1984. № 2. С. 12-13. Робинсон Р. Доспехи народов Востока. История оборонительного воору жения. М., 2006. Росляков А. А. К вопросу об этногенезе туркмен (О времени и условиях об разования туркменской народности)//ИТуркмФАНСССР. 1950. № 5. С. 13-19. Росляков А. А. Глиняная печать из села Изгант// ТЮТАКЭ. T. V. 1955а. С. 104-107. Росляков А. А. Мелкие археологические памятники окрестностей Ашхабада // ТЮТАКЭ. T. V. 19556. С. 71-103. Росляков А. А. Краткий очерк истории Туркменистана (До присоединения к России). Ашхабад, 1956. Росляков А. А., Исрафилов Т. Городище Арман-Кала// УЗТГУ. Вып. 14. 1958. С. 93-98. Ростовцев М. И. Парфянский выстрел // ПАВ. № 5. 1993а. С. 98-107. Ртвеладзе Э. В. Древние монеты Средней Азии. Ташкент, 1987 [на узб., русск. и англ. яз.]. Рт веладзе Э. В. О зоне парфянских владений в Западной Бактрии // МДСИВ-Ш. 1992а. С. 33-34. Ртвеладзе Э. В. Роль Средней Азии в распространении мировых религий // МКСАМЦ. 19926. С. 164-167. Ртвеладзе Э. В. Великий шелковый путь: Энциклопедический справочник. Древность и раннее средневековье. Ташкент, 1999а. Ртвеладзе Э. В. К вопросу о фискальной службе в древней Средней Азии // ОНУз. 19996. № 9-10. С. 55-60 [= Ртвеладзе Э. В. Фискальная служба в древ ней Средней Азии / / ДРМ. 2002. С. 53-61.]. Ртвеладзе Э. В. Парфия и юечжийская Бактрия (некоторые аспекты поли тической истории) // ИМКУз. Вып. 31. 2000. С. 86-90. Ртвеладзе Э. В. Находки раннеэллинистических монет в Средней Азии // ДРМ. 2002. С. 79-85. Ртвеладзе Э. В. Евреи-иудаисты в доисламской Средней Азии // Евреи в Средней Азии: вопросы истории и культуры. Сборник научных статей и докладов / Отв. ред. Э. В. Ртвеладзе. Ташкент, 2004. С. 5-12. Ртвеладзе Э. В. Историческое прошлое Узбекистана: Краткий историко археологический очерк. Ташкент, 2005а. Ртвеладзе Э. В. Цивилизации, государства, культуры Центральной Азии. Ташкент, 20056 [изд. 2-е, доп.: Ташкент, 2008]. Ртвеладзе Э. В..Лившиц В. А. Памятники древней письменности. Ташкент, 1985. Ртвеладзе Э. В., Саидов A. X. Дипломатия стран Центральной Азии в древ ности (I тыс. до н. э. — V в. н. э.) // МЖМП. 1999. № 1. С. 118-137.
Рутковская J1. М. Парфянская керамика древнего Мерва // СА. 1958. № 3. С . 120-133. Рутковская Л. М. Античная керамика древнего Мерва // ТЮТАКЭ. T. XI. 1962. С. 41-116. Сабиров К С. Оборонительные сооружения древних поселений и городов Средней Азии (VI тыс. до н. э. — IV в. н. э.): АКД. М., 1979. Сазонова Н. В. Государственный музей Востока: Искусство Ирана. М., 1994. Сарианиди В. И. Северная Парфия [в раннем железном веке] // ДГКСА. 1985. С. 184-186. Сарианиди В. # ., Кошеленко Г. А. За барханами — прошлое. М., 1966. Саркисян Г. X. Самоуправляющийся город селевкидской Вавилонии // ВДИ. 1952. № 1.С. 68-83. Саркисян Г. X. О городской земле в селевкидской Вавилонии // ВДИ. 1953. № 1. С. 59-73. Саркисян Г. X. Частные клинописные контракты селевкидского времени из собрания Государственного Эрмитажа // ВДИ. 1955. № 4. С. 136-170. Саркисян Г. X. О положении древних вавилонских городов в эллинистиче ский период/ / BKB-I. 1957а. С. 167-168. Саркисян Г. X. Социальная роль клинописной нотариально-правовой сис темы в эллинистической Вавилонии // Eos. Vol. XLVIII, fase. 2 [1956]. 19576. C. 29-44. Саркисян Г. X. О положении древних городов Вавилонии в эллинистический период // MBHKB-I. 1958. С. 547-554. Саркисян Г. X. Новые данные о городской земле в селевкидской Вавилонии // ДВГТ. 1973. С. 185-193,238-239. Саркисян Г. X. Греческая ономастика в Уруке и проблема Graeco-Babyloniaca II Древний Восток. 2 / Ред. коллегия: Н. В. Аратюнян, И. М. Дьяконов, Г. X. Саркисян. Ереван, 1976. С. 181-217, 304-309. Саркисян Г. X. Список парфянских Аршакидов в раннесредневековой армянской историографии // Кавказ и Византия. Вып. 4 / Ред. коллегия: С. Т. Еремян, П. М. Мурадян, Г. X. Саркисян, К. Н. Юзбашян. Ереван, 1984а. С. 130-141. Саркисян Г. X. Эллинизм в Вавилонии и в Армении (опыт типологическо го сопоставления) // ВСПЭКВ-Н. 19846. С. 60-62. Саркисян Г. X. Манумиссии в селевкидско-аршакидском Уруке //Древний Восток. 5 / Ред. коллегия: Н. В. Аратюнян, И. М. Дьяконов, Г. X. Саркисян. Ереван, 1988а. С. 41-56, 228-230. Саркисян Г. X. Некоторые особенности клинописной передачи греческих имен // ВСПЭКВ-Ш. 19886. С. 78. Сергеева Т. В. К вопросу о месте изготовления ритонов, найденных на го родище Старая Ниса // СГМИНВ. Вып. V. 1972. С. 66-75. Сердитых 3. В. Рец. на кн.: Ставиский Б. Я. Судьбы буддизма в Средней Азии (По данным археологии). М., 1998 // ПИФК. Вып. VII. 1999. С. 358-361. Смирнова H. М. Находки греко-бактрийских монет на городище Гяур-кала // МДСИВ-IV. 1993. С. 48-49. Смирнова H. М. Находки эллинистических монет на городище Гяур-кала (Туркменистан) // НЭ. T. XVI. 1999. С. 242-264.
Смирнова H. М. Редкая селевкидская монета из Мерва. Публикация наход ки 1985 г. // УОС. 2004. С. 4 3 ^ 5 . Соловьёва С. С., Зинченко С. А. Ашшур // БРЭ. Т. 2. 2005. С. 597. Солодухо Ю. А. Социально-экономическая структура еврейского общест ва Ирака и Сирии во II—V веках н. э. // УЗЛГУ. № 78. СИН. Вып. 9. 1941. С. 49-62. Солодухо Ю. А. Концетрация земли и обезземеление мелких землевладель цев в Ираке во II—V вв. н. э. (По талмудическим данным) // ВДИ. 1947. № 2. С. 40-51. Ставиский Б. Я. Двадцать пять веков среднеазиатской культуры. Путеше ствия в прошлое по залам Эрмитажа. Л., 1963а. Ставиский Б. Я . Культура и искусство народов Средней Азии I тысячелетия до н. э — IV в. н. э // Культура и искусство народов Советского Востока: Средняя Азия. Кавказ. [Путеводитель по залам Государственного Эрмитажа] / Под ред. М. Э. Матье. Л., 19636. С. 7-20. Ставиский Б. Я. Средняя Азия в кушанский п ер и од// ИТН-1/1. 1963в. С. 341-400, 540-549. Ставиский Б. Я. Между Памиром и Каспием (Средняя Азия в древности). М., 1966. Ставиский Б. Я. В стране Роксаны и Тимура. М., 1970. Ставиский Б. Я. Средняя Азия и древний Иран (историко-культурные взаи мовлияния и связи) // ВКИАИ-1. 1971. С. 304-313. Ставиский Б. Я. Античный мир, его традиции и элементы в истории куль туры и искусства Средней Азии // ВКПИН-Ш. 1974а. С. 33-35. Ставиский Б. Я. Искусство Средней Азии. Древний период, VI в. до н. э. — VIII в. н. э. М., 19746. Ставиский Б. Я. К вопросу о разногласиях в периодизации истории искус ства Средней Азии // Искусство и археология Ирана. II Всесоюзная конферен ция на тему «Проблема периодизации искусства Ирана и его взаимосвязь с искусством других народов в средние века» (1 9 -2 3 ноября 1973 года): Доклады / Отв. ред. Н. К. Карпова. М., 1975. С. 195-205. Ставиский Б. Я. Античный мир, его традиции и элементы в истории куль туры и искусства Средней Азии // ААТКИНСВ. 1978а. С. 203-216. Ставиский Б. Я. О связях между Средней Азией и Арменией в древности и общих элементах в их искусстве. Ереван, 19786 (Доклад: II Международный симпозиум по армянскому искусству) [= МСАИ-Н/1. 1981. С. 209-218]. Ставиский Б. Я. Специфика исторического и культурного развития Средней Азии в III в. до н. э. — IV в. н. э. // АКСАК. 1979. С. 44-46. Ставиский Б. Л. От редактора II Шлюмберже Д. Эллинизированный Восток. Греческое искусство и его наследники в несредиземноморской Азии. М., 1985. С. 9-12. Ставиский Б. Я. Бактрия, Мерв, Парфия: связи и контакты // МДСИВ-Ш. 1992а. С. 34-36. Ставиский Б. Я. Введение в историю культуры и искусства народов Сред ней Азии (Курс лекций). М., 19926. Ставиский Б. Я. О буддийской общине в Мерве // КВПП. 1992в. С. 73-76. Ставиский Б. Я. Проблемы истории буддизма в Средней Азии (в свете археологических данных) // Восток. 1996. № 5. С. 144-150.
Ставиский Б. Я. Средняя Азия в кушанский п ериод// ИТН-Н/1. 1998а. С. 407-459, 463-467, 686-698. Ставиский Б. Я. Судьбы буддизма в Средней Азии (По данным археологии). М., 19986. Ставиский Б. Я. Судьбы буддизма в Средней Азии I тысячелетия н. э. по ар хеологическим данным // ИЦА. 2000. С. 181-182, 247-255. Ставиский Б. Я. К дискуссии о книге «Судьбы буддизма в Средней Азии (По данным археологии)» //Древности. Вып. 35. 2002. С. 81-90. Ставиский Б. Я. О разных судьбах буддизма в различных областях Средней Азии и о некоторых «согдийцах» в Китае // Transoxiana. 2004. С. 299-304. Ставиский Б. >7., Яценко С. А. Искусство и культура древних иранцев: Великая степь, Иранское плато, Средняя и Центральная Азия. Учебное пособие. М., 2002. Стародуб T. X. Айван // БРЭ. Т. 1. 2005. С. 309. Строков А. А. Военное искусство древнего Рима, Карфагена, Парфии и древней Армении // Строков А. А. История военного искусства: Рабовладель ческое и феодальное общество. М., 1955. С. 80-136. Сусенкова Р. С. Домусульманский некрополь Старого Мерва (по данным раскопок 1956 г.) // ТЮТАКЭ. T. XIV. 1969. С. 100-108. Таджев А. Женские тиарообразные головные уборы на маргианских стату этках из Мерва // КНТ. 2000. С. 220-221. Ташходжаев Ш. С. Разрез городской стены Гяур-калы //ТЮТАКЭ. Т. ХП. 1963. С. 95-118. Тимошина H. Н. Монеты Парфии из нумизматической коллекции Д. Г. Бурылина // 13-я ВНК: ТДС / Отв. ред. А. А. Молчанов. М., 2005. С. 39-40. Толстое С. П. Основные вопросы древней истории Средней Азии // ВДИ. 1938. № 1.С. 176-203. Травкина Н А., Назарова И. В. Реставрация парфянских ритонов из Нисы (II-I вв. до н. э.) // ИБМАИКЦА. Вып. 10. 1986. С. 62-66. Трапезников Г. Е. Бронзовая парфянская монета I в. н. э. // СА. 1962. № 2. С. 225. Тревер К. В. Древнеиранский термин «Рагпа» (К вопросу о социально возрастных группах) // ИАНСССРСИФ. T. IV, № 1. 1947. С. 73-84. Трейнер У. И. Проблемы изучения ритонов из Старой Нисы // МКВ. 1999. С. 3-15. Трейнер У. И. Образы кентавров на протомах нисийских ритонов // МКВ. Вып. 3. 2002а. С. 65-70. Трейнер У. И. Ритоны из Старой Нисы как явление восточного эллинизма // КНСА. 20026. С. 253-257. Трейнер У. И. Ритоны из Старой Нисы. Еще раз о некоторых особенностях оформления // МКВ. Вып. 4. 2005. С. 21-30. Трейстер М. Ю. Портрет парфянского царя из сарматского погребения в Приазовье // ВДИ. 2001. № 1. С. 195-206. Трофимова Т. А. Черепа из оссуарного некрополя возле Байрам-Али (Южная Туркмения) // ТИИАЭАНТССР. T. V. 1959. С. 205-217. Тюнибекян В. А. Древние и средневековые монеты Туркменистана. Обзор истории денежного обращения в Центральной Азии на примере монетных кладов, найденных на территории Туркменистана. Киев, 2003.
Украшения Востока. Из коллекции Патти Кадби Берч, США. Paris, 1999. Усманова 3. И. Керамические ядра из Мерва // ТТашГу. НС. Вып. 172. ИН. Кн. 37. 1960. С. 32-43. Усманова 3. И. Новые находки фрагментов древних тканей из Эрк-калы в Старом Мерве // ИАНТуркмССРСОН. 1961. № 2. С. 44-51. Усманова 3. И. Раскопки мастерской ремесленника парфянского аремени на городище Гяур-кала // ТЮТАКЭ. T. XII. 1963а. С. 164-200. Усманова 3. И. Эрк-Кала (по материалам ЮТАКЭ 1955-1959 гг.) // ТЮТАКЭ. T. XII. 19636. С. 20-94. Усманова 3. И. Арчевые строительные балки античного времени из раско пок на городише Старого Мерва // ИАНТуркмССРСОН. 1966. № 1. С. 89-93. Усманова 3. И. Новые данные к археологической стратиграфии Эрк-калы // ТЮТАКЭ. T. XIV. 1969а. С. 13-55. Усманова 3. И. Эрк-кала — городище Старого Мерва поры античности и раннего средневековья (К истории развития древних городов Средней Азии): АКД. Ташкент, 19696. Усманова 3. И. Изучение крепостной стены и буддийского памятника в Мерве // СНТТашГУ. № 517. 1976. С. 11-19. Усманова 3. И. Новые данные к истории сложения городского центра на тер ритории Мерва // ПАИК. Т. И. 1979. С. 415-420. Усманова 3. И. Маргиана в эпоху эллинизма // ВСПЭКВ-Н. 1984. С. 69-70. Усманова 3. И. Разрез крепостной стены Эрк-калы Старого Мерва // ТЮТАКЭ. T. XIX. 1989. С. 21-61. Усманова 3. И. Маргиана на трассе Великого шелкового пути // ФРТВШП. 1990а. С. 124-126. Усманова 3. И. Участие Кафедры археологии в работах ЮТАКЭ // АСА. 19906. С. 3-5. Усманова 3. И. Мерв и городские центры Средней Азии I тыс. до н. э. // МКСАМЦ. 1992а. С. 144-146. Усманова 3. И. Эрк-кала — цитадель античного Мерва // МДСИВ-Ш. 19926. С. 9-12. Усманова 3. И. Роль Великого шелкового пути в истории Мерва // Города Центральной Азии на Великом шелковом пути (ТД конференции, посвященной 60-летию профессора Ю. Ф. Бурякова). Самарканд, 30 марта 1994 года / Ред. А. А. Грицина, X. Ахун-бабаев, Ш. Шайдуллаев. Самарканд, 1994. С. 64-65. Усманова 3. И. К изучению коропластики М ерв а// АХКЦА-2. 1995а. С. 66-68. Усманова 3. И. К исторической топографии цитадели Мерва // Урта осиё тарихи ваархеологиясинингдолзарб муаммолари: Илмий анжуман тезислари / Масъул мухаррир А. С. Сагдуллаев. Тошкент, 19956. С. 8-11. Усманова 3. И. Историко-культурные связи Южной Туркмении и Индии в древности // ИЦА. 2000. С. 171-174, 240-246. Усманова 3. //., Филанович М. И. Археологические комплексы Эрк-калы и Гяур-калы — основа периодизации городской культуры античного Мерва // АКСАК. 1979. С. 26-31. Усманова 3. Филанович М. И. Алтари огня древнего Мерва // ИМКУз. Вып. 33. 2002. С. 154-160.
Усманова 3. Филанович М. И., Кошеленко Г. А. Маргиана [в античную эпоху] / / ДГКСА. 1985. С. 226-242, 378-389. Фазили А . Атропатена в системе государств первых веков нашей эры // ЦАКЭ. Т. И. 1975. С. 370-373. Фаршид X. Эхо Хорасана сквозь века и тысячелетия. М., 2003 [Испр. и отредакт. изд.: 2005]. Федоров-Давыдов Г. А. На окраинах античного мира. М., 1975. Ф едорович Е. Ф. Исследование древних тканей из раскопок ЮТАКЭ в Старом Мерве // ТЮТАКЭ. T. XIV. 1969. С. 56-61. Филанович М. И. Сырцовые кирпичи с клеймами древнего Мерва // ИАНТуркмССРСОН. 1961. № 1. С. 3 9 ^ 4 . Филанович М. И. Гяур-кала // ТЮТАКЭ. T. XV. 1974. С. 15-139. Филанович М. И. Историко-культурные археологические таблицы по горо дищу Гяур-кала в Старом Мерве // ТЮТАКЭ. T. XIX. 1989. С. 62-121. Филанович М. И. Антиохия Маргиана (городище Гяур-кала Старого Мер ва) — крупнейший город античного Мерва // МДСИВ-Ш. 1992. С. 12-16. Фихман И. Ф. Селевкидов государство // СИЭ. Т. 12. 1969. Кол. 715-717. Фихман И. Ф. Селевкиды // БСЭ-3. Т. 23. 1976. С. 194. Фрай Р. К вопросу о падении Парфянского царства// ВДИ. 1956. № 4 . С . 113-119. Фрай Р. Наследие Ирана. М., 1972 [2-е изд., испр. и доп.: М., 2002]. Фролов Э. Д. Антиох // БРЭ. Т. 2. 2005. С. 52-53. Функ Б. Селевкидский Урук. Этюды по истории города в монархии Селев кидов: АКД. JL, 1975. Хазанов А. М. Сложные луки евразийских степей и Ирана в скифо-сарматскую эпоху // Материальная культура народов Средней Азии и Казахстана / Отв. ред. Н. А. Кисляков, М. Г. Воробьева. М., 1966. С. 29-44. Хазанов А. М. Катафрактарии и их роль в истории военного искусства // ВДИ. 19686. № 1.С. 180-191. Халимов Н. Новое о Старой Нисе // ПТ. 1983. № 2. С. 23. Хан Н. А. Становление и развитие археологической науки, государственной системы охраны памятников в Туркменистане: АКД. JI., 1991. Херрманн Дж . Международный Мервский проект: туркмено-британское археологическое сотрудничество в 1992-2000 гг. // КНТ. 2000. С. 44-45. Херрманн Дж ., Петерсен Э. Памятники Древнего Мерва, Туркменистан: Путеводитель. Лондон, 1997. Лондон, 1997 [на англ. и русск. яз.]. Хлопин И. Н. Парфянский пласт в топонимике Туркменистана (к методике изучения) // ПТ. 1969. № 1. С. 25-27. Хлопин И. Н. Античные погребения на среднем течении Сумбара // ИАНТуркмССРСОН. 1979. № 3. С. 75-82. Хлопин И. Н. Историческая география южных областей Средней Азии (Античность и раннее средневековье). Ашхабад, 1983. Хмельницкий С. Г. Дворово-айванная система в зодчестве Ирана и Средней Азии // ВКИАИ-Ш. 1979. С. 87-89. Хромов А. Л. Термин dîz(a) «крепость» в топонимии Хорасана, Мавераннахра и Тохаристана в эпоху раннего средневековья// БТДСВ. 1983. С. 83-84.
Хромов A. JJ., с добавлениями И. В. Пьянкова. Письменные памятники на иранских языках народов Средней Азии (до VIII в. н. э . ) // ИТН-Н/1. 1998. С. 492-523, 704-713. Хуршудян Э. Ш. Парфянские и сасанидские административные институты (По данньм нарративных источников и эпиграфики): АКД. JL, 1990. Чепелев В. Об античной стадии в истории искусства народов СССР. М.; JI., 1941. Чехович Н. О. Праздники в селевкидском Уруке // Древневосточная куль тура и вопросы ее преподавания на историческом факультете: ТД Всесоюзной научно-методической конференции. 14-15 ноября 1985 г. / Под ред. И. П. Вейнберга. Даугавпилс, 1985. С. 75-77. Чиперис А. М.у Кулиев Б. Народы Туркменистана в эпоху рабовладельче ского строя (VIII в. до н. э. — V в. н. э.) // История Туркменистана (Учебное пособие для вузов) / Гл. ред. А. Каррыев. Ашхабад, 1966. С. 18-37. Чунакова О. М. (транскрипция текста, пер. со среднеперс., введ., коммент. и глоссарий). Книга деяний Ардашира сына Папака. М., 1987 (Памятники письменности Востока. LXXVIII). Ша'бани Р. Краткая история Ирана. СПб., 2008. Шепунова Т. М. Антиох // СИЭ. Т. 1. 1961. Кол. 609-610. Ш люмберж еД. Эллинизированный Восток. Греческое искусство и его наследники в несредиземноморской Азии. М., 1985. Щ ербакова Т. В. К вопросу о месте изготовления ритонов, найденных на городище Старая Ниса // ТД II Всесоюзной конференции по проблемам искусства народов Закавказья, Средней Азии, Казахстана и восточных респуб лик РСФСР. М., 1970. С. 53-54. Юсифов Ю. Б. Элам в античных источниках // ВСПЭКВ-1. 1980. С. 89-91. Юсупов X. Кочевой и земледельческий мир Теркменистана // МДСИВ-Ш. 1992. С. 31-32. Юсупов X. Страницы истории Туркменистана с древнейших времен до араб ского завоевания. М., 1997. Юсупов X. Китайские летописи о природе Туркменистана // ПОП. 1999а. № 3. С. 57-60. Юсупов X. Палеогеографические условия ахеменидского Ирана, Гиркании и Хорезма // ПОП. 19996. № 5. С. 74-81. Ю суп о вX . Географически невозмож ное со б ы т и е// КЦ 1999. 2001. С. 153-154. Язбердиев А. Парфянское книжное дело // ИАНТуркмССРСГН. 1990. № 6. С. 13-23. Язбердиев А. Книжное дело в древней Средней Азии (доисламский период). Ашгабат, 1995. Ямпольский 3. И. Атропатена // СИЭ. Т. 1. 1961. Кол. 928. Ямпольский 3. И. Атропатена // БСЭ-3. Т. 2. 1970. С. 408. Яценко С. А. Персидский костюм от Ахеменидов к Сасанидам: традиции и новшества // ЦААТ. 2005. С. 210-211. Яценко С. А. Костюм древней Евразии (ираноязычные народы). М., 2006. AbazovR. The Palgrave Concise Historical Atlas o f Central Asia. New York; Basingstoke, 2008.
Abgarians М. Nazarâi bah Sikkahâa-yi Ashkäanäi [A Glance at Parthian Coins] // NAFIB. Sâl-i 12, shum. 15. 1974. P. 16-32. Abgarians M. Vues récentes sur les monnaies parthes arsacides // Archéonumis. № 17. 1976. P. 44-54. Abgarians M. T., Sellw oodD . G. A Hoard o f Early Parthian Drachms // NC. 7th Ser. Vol. XI. 1971. P. 103-119. Ackerman Ph. The Art o f the Parthian Silver- and Goldsmiths // SPA-I. 1938a. P. 459-470. Ackerman Ph. Textile through the Sâsânian Period // SPA-I. 19386. P. 681-715. Ackerman Ph. Note on Some Parthian Textile Elements // BII. Vol. VI, No. 1-4; Vol. VII, No. 1. 1946. P. 19. Adachi T. Considering the Regional Differences in the Parthian Fine Pottery // Räfidän. Vol. XXVI. 2005. P. 25-36. Adams R. McC. Land behind Baghdad: A History o f Settlement on the Diyala Plains. Chicago; London, 1965. Adams R. McC., Nissen H. J. The Uruk Countryside: The Natural Setting o f Urban Societies. Chicago; London, 1972. Adle Ch. Dämgän // Elr. Vol. VI. 1993. P. 632-638. Aggoula B. Inscriptions et graffites araméens d’Assour. Napoli, 1985a (Suppl. N. 43 agli AION — Vol. 45, fasc. 2). Ahmed S. S. Hatra. A report on excavations o f an ancient cosmopolitan city where Esat and West meet // Archaeology. Vol. 25, No. 2. 1972. P. 103-111. Akbar>zädah D. Katîbah’hâ-yi PahlavT-i AshkânT (Parti): bä tarâhî girâfîkî [Parthi an Inscriptions]. Tihrân, 2003/2004. Akbarzadeh D ., Tavousi M. Pahlavi Inscriptions. Tihrân, 2006. Albaum L. /., Brentjes В. Wächter des Goldes. Zur Geschichte und Kultur mit telasiatischer Völker vor dem Islam. Berlin, 1972. Album St., Bates M. L., Floor W. Coins and Coinage // Elr. Vol. VI. 1993. P. 14-41. Alizadeh A. Elymaean Occupation o f Lower Khuzestan during the Seleucid and Parthian Periods: a Proposal // IA. Vol. XX. 1985. P. 175-195. Allai С. Geography. IV. Cartography o f Persia // Elr. Vol. X. 2001. P. 444-456. Allan J. W. Armor// Elr. Vol. II. 1987. P. 4 8 3 ^ 8 9 . Alonso-NùhezJ. M. The Roman Universal Historian Pompeus on India, Parthia, Bactria and Armenia// Persica. No. XIII. 1988-1989. P. 125-155. Alonso-Nunez J.-M. Un historien entre deux cultures: Apollodore d’Artémita // Mélanges Pierre Lévêque. 2: Anthropologie et société / Ed. par M.-M. Mactoux et E. Geny. Paris, 1989 (ALUB. 377; CRHA. Vol. 82). P. 1-6. Alram M. Nomina propria Iranica in nummis. Materialgrundlagen zu den ira nischen Personennamen auf antiken Münzen. Wien, 1986 (Iranisches Personenna menbuch. Bd IV). Alram M. The Arsacids. III. Arsacid Coinage // Elr Vol. II. 1987a. P. 536-540. Alram M. Die Vorbildwirkung der Arsakidischen Münzprägung // LNV. Bd. III. 19876. S. 117-146. Alram M. Die Geschichte Irans von den Achaimeniden bis zu den Arsakiden (550 v. Chr. — 224 n. Chr.) // WS. 1996a. S. 73-98. Alram M. Stand und Aufgaben der arsakidischen Numismatik//PsZ. 1998. S. 365-387.
Alram М. The Beginning o f Sasanian Coinage // BAI. NS. Vol. 13 [1999]. 2002. P. 67-76. Alram M. From Rome and Byzantium to China: Coins along the Silk Road // Transoxiana. 2004. P. 175-181. Alram M. L’Asia dopo Alessandro // SASG. 2007. P. 28-39. Alram M. Early Sasanian Coinage // SasEra. 2008. P. 17-30. Alram M., G yselenR. Sylloge Nummorum Sasanidarum/ Mit Beiträgen von P. О. Skjærv0 , R. Linke, M. Schreiner, J.-N. Barrandon. Paris — Berlin — Wien. Bd. I: Ardashir I. — Shapur I. Wien, 2003 (OAWPHKD. Bd. 317; VNK. Bd 41). Altheim F. Weltgeschichte Asiens im griechischen Zeitalter. Bd. I—II. Halle (Saale), 1947-1948. Altheim F., Stiehl R. Geschichte Mittelasiens im Altertum / Mit Beiträgen von J. Harmatta, D. Hamack, R. Knapowski, F. F. Schwarz, Z. Shunnar, O. Szemerényi und E. Trautmann-Nehring. Berlin, 1970. Ambartsumian A. On the Character o f the Parthian Zoroastianism (upon some Parthian and Pahlavi sources) // KHT. 2000. P. 94-95. Ambos C. Nanaja — eine ikonographische Studie zur Darstellung einer alto rientalischen Göttin in hellenistisch-parthischer Z e it// ZA. Bd. 93, Ht. 2. 2003. S. 231-272. Amiet P. Antiquités parthes et sassanides // RL. Vol. 17, № 4/5. 1967. P. 273-282. Amiet P. La sculpture susienne a l’époque de l’empire parthe // IA. Vol. XXXVI. 2001. P. 239-291. Andrae W. Das wiedererstandene Assur. Leipzig, 1938 (9. Sendschrift der Deutschen Orientgesellschaft) [2., durchges. und erw. Aufl. / Hrsg. von B. Hrouda: München, 1977]. André J., FilliozatJ. (texte établi, traduit et commenté). Pline l ’Ancien. Histoire Naturelle. Livre VI, 2e partie (L’Asie centrale et orientale, l’Inde). Paris, 1980. Antike Numismatik: Münzenangebot Parther-Sasaniden, Kolonial— Tetradrach men. Hannover, 1994 (Liste. 14). Aperghis G. G. The Seleukid Royal Economy. The Finances and Financial Administration o f the Seleukid Empire. Cambridge; New York; Port Melbourne; Madrid; Cape Town, 2004. Appolonia L., Radicati B., Piccirillo A., Chatel V. La materia e i colori // NPart. 2008. P. 197-209. Arborio-Mella F. L’impero persiano: da Ciro il Grande alla conquista araba. Storia, civiltà, cultura. Milano, 1979 (Storia e documenti. 33). Arimatsu Y. Ceramic chronology o f the Iron A ge to the Parthian Period in the Dailaman district, Iran // Proceedings o f the 10th Annual Meeting o f the Japan Society for West Asian Archaeology. Tokyo, 2005. P. 34-38 [in Japanese]. ArjomandS. A. Artaxerxes, ArdaSIr, and Bahman // JAOS. Vol. 118, No. 2.1998. P. 245-248. AsmussenJ. P. Christians in Iran // CHIr. 3 (2). 1983. P. 924-948. Assar G. R. F. Some New Coins of Vologases V // SNCirc. Vol. XCVIII, No. 10. 1990. P. 348. Assar G. R. F. Some Remarks concerning the Parthian Gold Coins: the Parthian Calendars/ / ACIN-XI. 1993. P. 289-294. Assar G. R. F. Recent Studies in Parthian History: Pt. I // Celator. Vol. 14, No. 12. 2000. P. 6-22.
Assar G. R. F. Recent Studies in Parthian History: Pt. II // Celator. Vol. 15, No. 1. 2001a. P. 17-27,41. Assar G. R. F. Recent Studies in Parthian History: Pt. Ill // Celator. Vol. 15, No. 2. 20016. P. 17-22. Assar G. R. F. Parthian Calendars at Babylon and Seleucia on the Tigris II Iran. Vol. XLI. 2003. P. 171-191. Assar G. R. F. The Bellaria Collection // Triton VII (January 13-14, 2004): In Conjunction with the 32nd Annual New York International Convention. Lancaster, 2004. P. 108-138. Assar G. R. F. Genealogy and Coinage o f the Early Parthian Rulers. I // Parthica. Vol. 6 [2004]. 2005a. P. 69-93. Assar G. R. F. The Genealogy o f the Parthian King Sinatruces (93/2-69/8 BC) // JCMNS. Ser. 2. Vol. 6, No. 2. 20056. P. 16-33. Assar G. R. F. Genealogy and Coinage o f the Early Parthian Rulers. II. A Revised Stemma // Parthica. Vol. 7 [2005]. 2006a. P. 29-63. Assar G. R. F. History and Coinage o f Elymais during 150/149-122/121 BC // NIB. Vol. 4, No. 2. 20066. P. 27-91. Assar G. R. F. Moses o f Chorene and the Early Parthian Chronology // Electrum. Vol. 11.2006c. P. 61-86. Assar G. R. F. A Revised Parthian Chronology o f the Period 165-91 BC 11 Elec trum. Vol. 11. 2006c/. P. 87-158. Assar G. R. F. Arsaces IV (c. 170-168 B.C.) the 1st «Missing» Parthian King // NIB. Vol. 6, No. 1-2 [2006-2007]. 2007a. P. 3-14. Assar G. R. F. The Inception and Terminal Dates o f the Reigns o f Seleucus II, Seleucus III and Antiochus III // NABU. 20076. № 3. P. 49-53. Assar G. R. F. A Revised Parthian Chronology o f the Period 9 1-55 B.C. // Parthica. Vol. 8 [2006]. 2007c. P. 55-104. Assar G. R. F. A New Date on the Tetradrachms o f Vardanes II // JONS. No. 194. 2008. P. 5-7. Assar G. R. F., Ghassem Bagloo M. An Early Parthian «Victory» Coin // Parthica. Vol. 8 [2006]. 2007. P. 25-35. Atagarryev £., Berdyev O. The Archaeological Exploration o f Turkmenistan in the Years o f Soviet Power // EW. NS. Vol. 20, No. 3. 1970. P. 285-306. Augé Chr. Quelques monnaies d ’E lym aïd e// BSFN. An. 31, № 9 . 1976. P. 106-110. Augé Chr. Monnaies orientales // Monnaies du monde antique / Publié sous la direction de G. Depeyrot. Paris, 1985 (Les Collections monétaires. I). P. 33-39. Augé Chr., Curiel R., Le Rider G. Terrasses sacrées de Bard-é Néchandeh et Masjid-i Solaiman: Les trouvailles monétaires. Paris, 1979 (MDAI. T. XLIV). Austin M. M. The Hellenistic World from Alexander to the Roman Conquest: A Selection o f Ancient Sources in Translation. Cambridge; New York, 1981 [2nd ed.: Cambridge; New York, 2006]. Äyatollähi H. The Book o f Iran: The History o f Iranian Art. Tehran, 2002. Azarnoush M. Hamadan// Iran. Vol. XIII. 1975. P. 181-182. Azarnoush M. Deux saisons de fouilles à nécropole de «Sang-e Shir» (Hamedan) // AIKIKA-VII. 1979. P. 281-286. Azarnoush M. Excavations at Kangavar// AMI. Bd. 14. 1981. P. 69-94.
Azarnoush М. Kangavar, un temple séleucide d’Anahita deviant un monument sassanide // DA. № 243. 1999. P. 52-53. Azarnoush M. Parthian Art 11 The Splendour o f Iran. Vol. I: Ancient Times / Ed. by A. Sh. Shahbazi. London, 2001a. P. 254-273. Azarnoush M. Seleucid and Parthian Art 11 The Splendour o f Iran. Vol. I: Ancient Times / Ed. by A. Sh. Shahbazi. London, 20016. P. 246-253. Azarpay G. Crowns and some royal insignia in early Iran // IA. Vol. IX. 1972. P. 108-115. Azarpay G. Nanâ, the Sumero-Akkadian Goddess o f Transoxiana// JAOS. Vol. 96, No. 4. 1976. P. 536-542. Azarpay G. Art in Iran. VI. Pre-Islamic Eastern Iran and Central Asia // Elr. Vol. II. 1987. P. 595-603. Azimov R.y Rtveladze E. 100 coins from the collection o f the National Bank o f Uzbekistan. Catalogue o f Antique and Medieval Coins o f Central Asia. Issue I. Tashkent, 1999 [in Uzbek and English]. Bachelot L.y Lecomte O. Nouvelles données sur l’occupation de la Basse Méso potamie à la fin du 1er millénaire a.C.: la céramique séleuco-parthe de Larsa// AOMIM. 1984. P. 13-25. Bacharach J. L., Gordus A. A. The purity o f Sasanian silver coins: an introduc tion // JAOS. Vol. 92, No. 2. 1972. P. 280-283. B aderA . Parthian ostraca from Nisa: some historical data// PersAC. 1996. P. 251-276. Bader A. N. Little-known materials o f Parthian sphragistics and epigraphy (Sealings from Old Nisa, Turkmenistan) // ASMH. 1996. P. 395-407. BaderA ., Callieri P., Khodzhaniyazov T, with an appendix by D. Angelucci and M. Cremaschi. Survey o f the «Antiochus’ Wall». Preliminary Report on the 1993— 1994 Campaigns II AMMD. P. 159-186. B aderA ., Gaibov V. Gubaev A., Koshelenko G. The Oasis o f Merv: the Dyna mics o f Its Settling and Irrigation // ACSS. Vol. 3, No. 1. 1996. P. 49-60. Bader A., Gaibov V., Gubaev A., Koshelenko G. Merv, Margiana, Merv Oasis: a Comparison o f the Concepts // AMMD. 1998a. P. 195-199. BaderA ., Gaibov K, Gubaev A. .Koshelenko G. The Parthian Period // AMMD. 19986. P. 189-190. Bader A., Gaibov K, Gubaev A., Koselenko G., Lapsin A. G., Novikov S. Ricerche nel complesso del Tempio Rotondo a Nisa Vecchia // Parthica. Vol. 4.2002. P. 9-45. BaderA. N.y Gaibov V. A., Koselenko G. A. New Evidence on Parthian Sphrag istics. Bullae from the Excavations o f Göbekly-depe in Margiana // Mesopotamia. Vol. XXV [1990]. 1991. P. 61-78. B aderA ., G aibov V., Koselenko G. Materials for an Archaeological Map o f the Merv Oasis: Köne Kishman // Mesopotamia. Vol. XXVII. 1992. P. 225-250. Bader A., Gaibov V., Koshelenko G. The Northern Periphery o f the Merv Oasis from the Achaemenid Period to the Mongol Conquest// SRAA. Vol. 3 [1993/94]. 1994. P. 51-70. BaderA. N.. Gaibov V. A., Koselenko G. A. Walls o f Margiana// ILG. 1995. P. 39-50. Bader A., Gaibov V.y Koshelenko G. Materials for an Archaeological Map o f the Merv Oasis: the Dumali Region // BAI. NS. Vol. 8 [1994]. 1996. P. 117-128.
Bader А. N.. Gaibov V. А.. Koshelenko G. A. Monarchie Ideas in Parthian Margiana as shown on Seals // AAAPers. 1998a. P. 24-37. Bader A.. Gaibov V.y Koshelenko G. The Seleucid Period// AMMD. 19986. P. 187-188. Badian E. Diodorus Siculus // Elr. Vol. VII. 1996. P. 421-422. Baimatowa N. S. 5 000 Jahre Architektur in Mittelasien. Lehmziegelgewölbe vom 4./3. Jt. v. Chr. bis zum Ende des 8. Jhs. n. Chr. Mainz, 2008 (AIT. Bd. 7). BalcerJ. M. Excavations at Tal-i Malyan: Pt. 2. Parthian and Sasanian Coins and Burials (1976) // Iran. Vol. XVI. 1978. P. 86-92. Balmski A. «Intercalations» o f the «Zoroastrian» Calendar in Ancient Iran // FO. Vol. XXVII [1990]. 1991. P. 97-106. Bar M. Un petit bronze de Phraates IV, roi des Parthes (c. 38-2 av. J.-C.), présen tant au revers une tête triple // BCEN. Vol. 29, № 4. 1992. P. 89-92. Baratte F. Orient et Occident: le témoignage d’une trouvaille d’argenterie d’époque parthe en Asie centrale // JSav. 2001 (Juillet — Décembre). P. 249-307. Baratte F. East and West: a Central Asian Silver Hoard from the Parthian Era. London, 2002. Barello F. etal. Opere [in catalogo] // SASG. 2007. P. 40-59, 162-225, 246-265. Bar-Kochva B. The Seleucid Army. Organization and Tactics in the Great Campaigns. Cambridge; New York; New Rochelle; Melbourne; Sydney, 1976. B artlett R. G. Arsakes: Theos and D ik a io s// NC. 7th Ser. Vol. III. 1963. P. 37-45. Barnes T. D. Two Passages o f Justin // CQ. NS. Vol. 48, No. 2. 1998. P. 589-593. Basafa H. A N ew Perspective on Dambakoh Site in Southeast Iran // IA. Vol. XLIII. 2008. P. 185-206. Bashir H. The Pottery found at the Western Gate in Assur // Sumer. Vol. XXXV. 1979. P. 342-343. Bassäs Kanzaq R. Horde-sofal-hä-ye katlbe-där-e Tappe MTl-e Varämln [Inscribed Ostraca o f Tepe Mil, Varämin] // Näme-ye pazühe§gäh-e mlrât-e farhangï. Shum. 6. Tihrân, 2004a. P. 12, 89-94. Bassäs Kanzaq R. Katlbe-T tâze-yâft be hatt-e pârtl dar H üsf- BTrjand [A Newly Found Parthian Inscription on a Portrait o f a Man] // Näme-ye pa2öhe§gäh-e mlräte farhangï. Shum. 5. Tihrän, 2004b. P. 9, 53-56. Baum W.. Winkler D. W. Die Apostolische Kirche des Ostens: Geschichte der sogenannten Nestorianer. Klagenflirt, 2000 (Einführungen in das orientalische Chris tentum. Bd. 1). Baum W.. Winkler D. W. The Church o f the East: A concise history. London; New York, 2003. Baumer Chr. Frühes Christentum zwischen Euphrat und Jangtse: Eine Zeitreise entlang der Seidenstrasse zur Kirche des Ostens. Stuttgart, 2005. Baumer Chr. The Church o f the East: An Illustrated History o f Assyrian Chris tianity. London; New York, 2006. В ay ânî M. Kuläiyäatäi darbäarah-i Sikkahhäa-yi Iräan päish az Isläam [Views on Pre-Islamic Iranian Coins] II NAFIB. Säl-i 12, shum. 15. 1974. P. 2-15. Bayäm M. Tärlkh-i sikkah. Jild-i 1: A z qadlmtarln azminah tä dawrah-’i AshkänTyän; Jild-i 2: Dawrah-5i PärtT. Tihrän, 1976-1978 (Intishärät-i Dänishgäh-i Tihrän. Shumärah-’i 627).
Belenitsky А. М. Asie Centrale. Paris; Genève; Munich, 1968α. Belenitsky A. M. Central Asia. Cleveland; New York, 19686. [Belenitsky] Belenickij A. M. Zentralasien. München; Genf; Paris, 1968c. Bellinger A. R. Hyspaosines o f Charax II YCS. Vol. VIII. 1942. P. 51-67. Bellinger A. R. Parthian Drachmae o f Orodes II and Phraates I V II NC. 6th Ser. Vol. IV. 1944α. P. 62-64. Bellinger A. R. A Tetradrachm o f Hyspaosines// NC. 6th Ser. Vol. IV. 19446. P. 58-59. Bellinger A. R. The Bronze Coins ofTimarchus, 162-0 B.C. // ANSMN. I [1945]. 1946. P. 37-44. Benveniste E. Titres et noms propres en iranien ancien. Paris, 1966 (Travaux de rinstitute d’Études iraniennes de l’Université de Paris. 1). Bergamini G. Parthian Fortifications in Mesopotamia II Mesopotamia. Vol. XXII. 1987. P. 195-214. Bernard P. Sièges et lits en ivoire d’époque hellénistique en Asie centrale// Syria. T. XLVII, fasc. 3-4. 1970. P. 327-343. Bernard P. Un nouveau livre sur les Parthes: Compte rendu [rec. ad op.: Кошеленко Г. A. Родина парфян. М., 1977] // Sir. Т. 8, fasc. 1. 1979. Р. 119-139. Bernard P. Héraclès, les grottes de Karafto et le sanctuaire du mont Sambulos en Iran // Sir. T. 9, fasc. 2. 1980a. P. 301-324. Bernard P. Plutarque et la coiffure des Parthes et des nomades II JSav. 19806 (Janvier — Juillet). P. 67-84. Bernard P. Les rhytons de Nisa. 1. Poétesses grecques II JSav. 1985 (Janvier — Septembre). P. 25-118. Bernard P. Les rhytons de Nisa: à quoi, à qui ont-ils servi? Il CHistCACP. 1988. P. 13-17. Bernard P. Nouvelle contribution de l’épigraphie cunéiforme à l’histoire hellé nistique// BullCH. CXIV. 1990a. P. 513-541. Bernard P. Vicissitudes au gré de l ’histoire d’ une statue de bronze d’Héraclès entre Séleucie du Tigre et la Mésène // JSav. 19906 (Janvier — Juin). P. 3-68. Bernard P. Les rhytons de Nisa: àquoi, à qui ont-ils servi? Il HistCACP. 1991. P. 31-38. Bernard P. L’Asie centrale et l’empire séleucide // Topoi. Vol. 4, fasc. 2. 1994. P. 473— 511. Bernard P. De l’Euphrate à la Chine avec la caravane de Maès Titianos (c. 100 ap. n. è.) // CRAI. 2005 (Juillet — Octobre). P. 929-969. Bertolino R. La paléographie hatréenne et ses rapports avec les écritures araméennes du Golfe persique et de l’Iran // ARAM. Vol. 8, No. 2. 1996. P. 307-313. Bertolotto G .y Chiari G., Invernizzi A. Investigation and Restoration o f Clay Fragmentary Statues from Old Nisa, Turkmenistan // Communicaçoes. 7a conferencia intemacional sobre о estudo e conservaçào da arquitectura de terra. Lisboa, 1993. P. 228-230. Bertolotto G., Rosa Brusin B. Attività di restauro a Nisa Vecchia e al Museo Nazionale di Ashgabat // NPart. 2008. P. 210-215. Besenval R. Quelques caractéristiques techniques de la céramique d’époque parthe à Tureng Tépé (Iran) Il Mesopotamia. Vol. XXII. 1987. P. 403-408. Beyer K. The Aramaic Language: Its Distribution and Subdivisions. Göttingen, 1986.
Beyer K. Die aramäischen Inschriften aus Assur, Hatra und dem übrigen Ostme sopotamien (datiert 44 v. Chr. bis 238 n. Chr.). Göttingen, 1998. Bianchi Bandinelli R. Forma artistica tardo antica e apporti Parthici e Sassanidi nella scultura e nella pittura // PMGR. 1966. P. 319-333. Bickerman E. J. Institutions des Séleucides. Paris, 1938 (BArchHist. T. XXVI). Bickerman E. J. Notes on Seleucid and Parthian Chronology // Berytus. Vol. VIII, fase. 2. 1944. P. 73-83. Bickerman E. J. The Parthian Ostracon No. 1760 from Nisa // BiOr. Jg. XXIII, No. 1/2. 1966. P. 15-17. Bickerman E. J. The «Zoroastrian» Calendar // ArchOr. 35/2. 1967. P. 197-207. Bickerman E. J. Chronology o f the Ancient World. London, 1968 [rev. ed.: London, 1980]. Bickerman E. The Seleucid Period // CHIr. 3 (1). 1983a. P. 3-20. Bickerman E. Time-Reckoning II CHIr. 3 (2). 19836. P. 778-791. Bienkowski P. Parthians // Dictionary o f the Ancient Near East / Ed. by P. Bienkowski and A. Millard. Philadelphia, 2000. P. 223. Bier C. AnähTd. IV. Anähitä in the Arts // Elr. Vol. I. 1985. P. 1009-1011. BigwoodJ. M. Queen Mousa, Mother and Wife (?) o f King Phraatakes o f Parthia: a Re-evaluation o f the Evidence II Mouseion. Ser. 3. Vol. 4. 2004. P. 35-70. BigwoodJ. M. Some Parthian Queens in Greek and Babylonian Documents// IA. Vol. XLIII. 2008. P. 235-274. Bin Seray H. M. Spasinou Charax and its commercial relations with the East through the Arabian G u lf// ARAM. Vol. 8, No. 1. 1996. P. 15-23. BingD . Antiochus I — Antiochus III // Elr. Vol. II. 1987. P. 125-128. Birjukov D. Coins from the collection o f the National Bank o f Uzbekistan. Anniversary edition. Catalogue o f Antique and Medieval Coins o f Central Asia. Tashkent, 2001 [in Uzbek and English]. Bivar A. D. H. Die Achämeniden und die Makedonen: Beständigkeit und Wech sel //Zentralasien / Hrsg. von G. Hambly. Frankfurt am Main; Hamburg, 1966 (Fischer Weltgeschichte. Bd. 16). S. 28-45. Bivar A. D. H. A Parthian amulet // BSOAS. Vol. XXX, Pt. 3. 1967. P. 512-525. Bivar A. D. H. The Achaemenids and the Macedonians: Stability and Turbulence 11 Central Asia / Ed. by G. Hambly. London, 1969 (The Weidenfeld and Nicolson Universal History. 16). P. 9-34. B ivar A. D. H. The first Parthian ostracon from Iran// JRAS. 1970. No. 1. P. 63-66. Bivar A. D. H. Äpapäta (Qümis commentaries no. 2) 11 JRAS. 1972. No. 2. P. 119-124. Bivar A. D. H. The Second Parthian Ostracon from Qümis (Qümis Commentar ies No. 3) II Iran. Vol. XIX. 1981. P. 81-84. B ivar A. D. H. Seal-Impressions o f Parthian Qümis (Qümis Commentaries No. 4) // Iran. Vol. XX. 1982. P. 161-176. Bivar A. D. H. The Political History o f Iran under the Arsacids // CHIr. 3 (1 ). 1983. P. 21-99. Bivar A. D. H. The ideogram for «staters» in Pahlavi // Corolla Iranica. Papers in honour o f Prof. Dr. David Neil MacKenzie on the occasion o f his 65th birthday on April 8th, 1991 / Ed. by R. E. Emmerick and D. Weber. Frankfurt am Main; Bern; New York, 1991. P. 3-14.
Bivar A. D. Н. The Royal Hunter and the Hunter God: Esoteric Mithraism under the Sasanians? // ResO. Vol. VII. 1995. P. 29-38. Bivar A. D. H. Eçtakr. I. History and A rchaeology// Elr. Vol. VIII. 1998a. P. 643-646. Bivar A. D. H. The Personalities o f Mithra in Archaeology and Literature. New York, 19986 (Biennial Yarshater Lecture Series. No. 1). Bivar A. D. H. Beyond the Tigris // AncWE. Vol. 1, No. 1. 2002. P. 59-65. Bivar A. D. H. Gödarz. II. The Epic Hero // Elr. Vol. XI. 2003a. P. 35-36. Bivar A. D. H. Gorgän. V. Pre-Islamic History // Elr. Vol. XI. 20036. P. 151-153. Bivar A. D. H. Great Britain. IX. Iranian Studies in Britain, Pre-Islam ic// Elr. Vol. XI. 2003c. P. 255-260. Bivar A. D. H. The Role o f Allegory in the Persian Epic // BAI. NS. Vol. 14 [2000]. 2003i/. P. 19-26. Bivar A. D . H. Andragoras: Independent Successor o f the Seleucids in Parthia // ЦААТ. 2005. P. 212-214. Bivar A. D. # ., Fehérvâri G. The Walls o f TammTsha// Iran. Vol. IV. 1966. P. 35-50. Bivar A. D. # ., ShakedS. The Inscriptions at ShTmbâr// BSOAS. Vol. XXVII, Pt. 2. 1964. P. 265-290. Black J. The History o f Parthia and Characene in the Second Century A.D. // Sumer. Vol. XLIII, No. 1-2. 1984. P. 230-234. Black J. A S h erw in -W h ite S. M. A Clay Tablet with Greek Letters in the Ashmolean Museum, and the «Graeco-Babyloniaca» T exts// Iraq. Vol. XLVI, Pt. 2. 1984. P. 131-140. Blasi C., Coïsson £ ., Ferretti D. La Sala Rotonda di Nisa Vecchia: ipotesi geometriche di una copertura a cupola e loro validazione statica // NPart. 2008. P. 66-81. Blois F. de. «Freemen» and «nobles» in Iranian and Semitic languages // JRAS. 1985. No. l.P . 5-15. Boardman J. The Iranian and Nomad Contributions // CATIS. 1992. P. 35-36. Boardman J. The Diffusion o f Classical Art in Antiquity. Princeton, 1994 (The A. W. Mellon Lectures in the Fine Arts, 1993. The National Gallery o f Art, Washington, D. C. Bollingen Series. XXXV, 42). Boehmer R. M. Siegelabdrücke auf der arsakidenzeitlichen Tontafel W 18568 II BagM. Bd. 15. 1984. S. 283. Boehmer R. M. Uruk-Warka II OEANE. Vol. 5. 19976. P. 294-298. Boiy T. BM 59748, 28.XIla.43 S. E.: an exception to the Babylonian intercalary cycle? //N A B U . 1998. № 5. P. 6-7. Boiy T. Dating Methods during the Early Hellenistic Period // JCS. Vol. 52.2000. P. 115-121. Boiy T. The «Accession Year» in the Late Achaemenid and Early Hellenistic Period // Mining the Archives: Festschrift for Christopher Walker on the Occasion o f His 60th Birthday, 4 October 2002 / Ed. by C. Wunsch. Dresden, 2002a (Baby lonische Archive. 1). P. 25-33. Boiy T. Early Hellenistic Chronography in Cuneiform Tradition // ZPE. Bd. 138. 20026. P. 249-255. Boiy T. Royal Titulature in Hellenistic Babylonia // ZA. Bd. 92, Ht. 2. 2002c. P. 241-257.
Boiy Т. Astronomische dagboeken en Babylonische geschiedenis // Phoenix-L. Jg. 49/3. 2003a. P. 112-126. Boiy T. Babylonië 150-125 v.C.: van Seleukidische naar Parthische overheersing // Zij schreven geschiedenis: historische documenten uit het Oude Nabije Oosten (2500-100 v. Chr.) / Red. R. J. Demarée, K. R. Veenhof. Leiden; Leuven, 20036 (Mededelingen en verhandelingen van het Vooraziatisch-Egyptisch Genootschap «Ex Oriente Lux». 33). P. 459-469. Boiy T. RIAA2 293-300. Hellenistic Legal Documents from Uruk in the «Royal Museums o f Art and History» (Brussels) // Akkadica. 124, fase. 1. 2003c. P. 19-64. Boiy T. Late Achaemenid and Hellenistic Babylon. Leuven; Paris; Dudley, 2004 (OLA. Vol. 136). Boiy T. Akkadian-Greek double names in Hellenistic Babylonia 11 Ethnicity in Ancient Mesopotamia: Papers read at the 48th Rencontre Assyriologique Interna tionale Leiden, 1-4 July 2002 / Ed. by W. H. van Soldt in cooperation with R. Kalvelagen and D. Katz. Leiden, 2005 (Uitgaven van het Nederlands Instituut voor het Nabije Oosten te Leiden. 102). P. 47-60. Boiy T. Aspects chronologiques de la période de transition (350-300) // TEARH. 2006. P. 37-100. Boiy T. Assyriology and the history o f the Hellenistic period // Topoi. Vol. 15, fasc. 1.2007a. P. 7-20. Boiy T. Between High and Low: A Chronology o f the Early Hellenistic period. Frankfurt am Main, 20076 (Oikumene Studien zur antiken Weltgeschichte. Bd. 5). Bollati A. Le figure «dinoccolate» sui sigilli di Seleucia al Tigri: adattamento di un motivo greco al gusto orientale о conseguenza di un processo produttivo? // Transmar. 2003. P. 131-148. Bollati A. Tyche nella glittica di Seleucia al Tigri // Parthica. Vol. 5 [2003]. 2004. P. 77-96. Bollati A. Antecedenti delle sculture greco-buddiste in argilla cruda da Nisa Vecchia // AAMGB. 2005. P. 29-49. Bollati A. Le impronte di sigillo da Seleucia al Tigri e dalla Mesopotamia seleucide // SASG. 2007. P. 122-127. Bollati A. Le sculture in argilla cruda dipinta // NPart. 2008. P. 167-196. Bollati A., Messina V., M olloP. Seleucia al Tigri: le impronte di sigillo dagli archivi / A cura di Antonio Invemizzi. Vol. I—III. Alessandria, 2004 (Missione in Iraq. 2; Mneme. 3). [Bongard-Levin] Bongard-Levine G., Koshelenko G. L’art parthe après M. I. Rostovtzeff: le problème de ses origines II CRAI. 2004 (Avril — Juin). P. 945-984. B orger R. Assyria. 1. Das Land Assyria; G esch ich te// DKP. Bd. I. 1964. Col. 653-657. Borrelli N. Tipi monetali non comuni l’«altare del fiioco» dalle monete degli Arsacidi agli «Armellini» Aragonesi // Numismatica. An.VIII, N. 3 -4 . 1942. P. 61-64. Bosworth C. E. Iran and the Arabs before Islam // CHIr. 3 (1). 1983. P. 593-612. B osw orth C. E. cArab. I. Arabs and Iran in the Pre-Islam ic Period // Elr. Vol. II. 1987a. P. 201-203. Bosworth C. E. ArdaSTr-Korra // Elr. Vol. II. 19876. P. 384-385. Bosworth C. E. Atrak // Elr. Vol. III. 1989. P. 16.
Bosworth C. E. Dehestän // Elr. Vol. VII. 1996. P. 215-216. Bosworth C. E. (transi and annotai.). The History o f al-Tabarî (Ta ’rîkh al-rusul w a ’l-muluk). Vol. V: The Sâsânids, the Byzantines, the Lakhmids, and Yemen. Albany, 1999. Bosworth C. £ ., Curtis V. S. IRAN, Journal o f the British Institute o f Persian Studies // Elr. Vol. XIII. 2006. P. 483-485. Boucharlat R. La forteresse sassanide du Tureng T é p é // PIACOCI. 1977. P. 329-342. Boucharlat R. Suse, marché agricole ou relais du grand commerce. Suse et la Susiane à l’époque des grands empires // Paléorient. Vol. 11, № 2. 1985. P. 71-81. Boucharlat R. Pottery in Susa during the Seleucid, Parthian and early Sasanian periods // MASPZ. 1993. P. 41-57. Boucharlat R. À la recherche d’Ecbatane surTepe Hegmataneh // IA. Vol. XXXIII. 1998. P. 173-186. Boucharlat R. Villes, palais et temples // DA. № 243. 1999. P. 30-34. Boucharlat R. Recherches sur les Empires parthe et sassanide: à propos de plu sieurs ouvrages récents // Topoi. Vol. 9, fasc. 1 [1999]. 2000. P. 9-32. Boucharlat R. Les sites d’époque parthe en Iran II DA. № 271. 2002. P. 54-63. Boucharlat R. Greece. VII. Greek Art and Architecture in Iran // Elr. Vol. XI. 2003. P. 329-333. Boucharlat R., Francfort A. P ., Lecomte O. The Citadel o f Ulug Depe and the Iron Age Archaeological Sequence in Southern Central Asia / / 1A. Vol. XL. 2005. P. 479-514. Boucharlat R., Haerinck E. Ceramics. XII. The Parthian and Sasanian Periods II Elr. Vol. V. 1992. P. 304-307. Boucharlat R., Haerinck E. Das ewig-weibliche figurines en os d’époque parthe de Suse // IA. Vol. XXIX. 1994. P. 185-199. Boucharlat R., Lecomte O. Fouilles de Tureng Tepe sous la direction de J. Deshayes. 1. Les périodes sassanides et islamiques / A vec des contributions de J.-C. Gardin et R. Gyselen. Plans et études architecturales de A. Lemaire. Dessins de Ph. Gouin. Paris, 1987 (Publication de l’U.R.A. № 3 0 ; Centre de Recherches Archéologiques C.N.R.S. № 2; Mémoire № 74; Centre de Recherches d’Archéologie Orientale, Université de Paris 1. № 6). Boucharlat R., avec la collaboration de J. Perrot et D. Ladiray. Les niveaux post-achéménides à Suse, secteur nord II CDAFI. 15. 1987. P. 145-311. Boucharlat R.. Salles J.-F. The history and archaeology o f the Gulf from the fifth century B.C. to the seventh century A.D.: a review o f the evidence // PSAS. Vol. 11. 1981. P. 65-94. Bouché-Leclercq A. L’Iran sélucide et parthe // La Civilisation iranienne: Perse, Afghanistan, Iran extérieur / Préf. de H. Massé, introd. de R. Grousset. Paris, 1952. P. 75-119. Bowersock G. W. Twelve Graeco-Roman Sites in Syria, Palestine, Iraq, and Af ghanistan // Atlas of Classical Archaeology / Ed. by M. I. Finley. 1977. P. 220-242. Bowersock G. W. La Mésène (MaiSân) Antonine // L’Arabie préislamique et son environnement historique et culturel: Actes du Colloque de Strasbourg, 24-27 juin 1987 / Éd. par T. Fahd. Leiden, 1989 (Travaux du Centre de Recherche sur le ProcheOrient et la Crèce Antiques. 10). P. 159-168 [= SERE. 1994. P. 2 7 5 -2 8 4 ].
Воусе М. Some Remarks on the Transmission o f the Kayanian Heroic Cycle // Serta Cantabrigiensia: viris doctissimis clarissimisque qui a die XXI usque ad diem XXVIII mensis Augusti anni MCMLIV ad XXIII Congressum Internationalem Rebus Litterisque Orientalibus Dedicatum Cantabrigiam convenerunt / Donum praebuit Franciscus Steiner. Aquis Mattiacis [Wiesbaden], 1954. P. 45-52. Boyce M. Zariadres and Zarêr // BSOAS. Vol. XVII, Pt. 3. 1955. P. 4 6 3 ^ 7 7 . Boyce M. The Parthian gösän and Iranian Minstrel Tradition // JRAS. 1957. Pt. 1-2. P. 10-45. Boyce M. On Mithra’s Part in Zoroastrianism // BSOAS. Vol. XXXII, Pt. 1.1969. P. 10-34. Boyce M. On the Calendar o f Zoroastrian Feasts // BSOAS. Vol. XXXIII, Pt. 3. 1970. P. 513-539. Boyce M. Iconoclasm among the Zoroastrians // Christianity, Judaism and Other Greco-Roman Cults: Studies for Morton Smith at Sixty. Pt. 4: Judaism after 70; Other Greco-Roman Cults; Bibliography / Ed. by J. Neusner. Leiden, 1975a (Studies in Judaism in Late Antiquity. Vol. 12/4). P. 93-111. Boyce M. On the Zoroastrian Temple Cult o f Fire //JAOS. Vol. 9 5 ,No. 3. 19756. P . 454-465. Boyce M. Zoroastrians. Their Religious Beliefs and Practices. London; Boston, 1979 [2nd ed.: London; New York, 2001]. Boyce M. Iranian Festivals // CHIr. 3 (2). 1983a. P. 792-815. Boyce M. Parthian Writings and Literature // CHIr. 3 (2). 19836. P. 1151-1165. Boyce M. On the Antiquity o f Zoroastrian Apocalyptic // BSOAS. Vol. XLVII, Pt. 1. 1984a. P. 57-75. Boyce M. (ed. and transi.). Textual Sources for the Study o f Zoroastrianism. Totowa, 19846. B oyce M. Alborz. II. Alborz in Myth and L e g en d // Elr. Vol. I. 1985a. P. 811-813. Boyce M. Anähld. I. Ardwlsur Anahld // Elr. Vol. I. 19856. P. 1003-1005. Boyce M. Apocalyptic. I. In Zoroastrianism // Elr. Vol. II. 1987a. P. 154-157. Boyce M. The Arsacids. IV. Arsacid Religion // Elr. Vol. II. 19876. P. 540-541. Boyce M. Ayädgär I Jämäsplg // Elr. Vol. III. 1989a. P. 126-127. Boyce M. Ayädgär I Zarêrân // Elr. Vol. III. 19896. P. 128-129. Boyce M. Zoroastrianism: Its Antiquity and Constant Vigour. Costa Mesa; New York, 1992 (Columbia Lectures on Iranian Studies. No. 7). Boyce M. The Sedentary Arsacids // IA. Vol. XXIX. 1994. P. 241-251. Boyce M. Diaspora. I. In Pre-Islamic Times // Elr. Vol. VII. 1996. P. 370-373. Boyce M. Eçtakr. II. As a Zoroastrian Religious Center// Elr. Vol. VIII. 1998. P. 646. Boyce M. Gotarzes Geopothros, Artabanus III, and the kingdom o f Hyrcania // VDIW. 2000. P. 155-166. Boyce M. The Parthians: Defenders o f the Land and Faith // ZTARC. 2002. P. 98-115. Boyce M. Gödarz. I. Historical Figures // Elr. Vol. XI. 2003a. P. 31-35. Boyce M. Gösän // Elr. Vol. XI. 20036. P. 167-170. Boyce M. Further on the calendar o f Zoroastrian feasts // Iran. Vol. XLIII. 2005. P. 1-38.
Воусе M., Grenet F. A History o f Zoroastrianism. Vol. 3: Zoroastrianism under Macedonian and Roman Rule / With a Contribution by R. Beck. Leiden; New York; Kobenhavn; Köln, 1991. (HdO. Abt. I: Nahe und der Mittlere Osten. Bd. VIII. Absch. 1. Lfg. 2. Ht. 2). Bradford A. S. The Parthians // Bradford A. S. With Arrow, Sword, and Spear: a History o f Warfare in the Ancient World. New York, 2007. P. 159-163. Bregel Yu. An Historical Atlas o f Central Asia. Leiden; Boston, 2003 (HdO. Sect. VIII: Central Asia. Vol. 9). Brentjes B. Die iranische Welt vor Mohammed. Leipzig, 1978 [= Das alte Persien: Die iranische Welt vor Mohammed. München, 1978]. Brentjes B. Völker an Euphrat und Tigris. Leipzig, 1981. Brentjes В. «Parthian» Monuments in Transcaucasia and Central A sia // BAI. NS. Vol. 2. 1988. P. 19-24. Brentjes B. Steppenreiter und Handelsherren: Die Kunst der Partherzeit in Vorderasien. Leipzig, 1990. Brentjes B. H ellenistisches in der Baukunst von Nisa // AssyrSem. 2000. S. 17-27. Briant P. De Samarkand à Sardes et de la ville de Suse au pays des Hanéens // Topoi. Vol. 4, fasc. 2. 1994. P. 455-467. Brindley J. C. The Organization o f the Parthian Bronze Coinage II Actes du 8èmc Congrès international de numismatique/Proceedings o f the 8th International Congress o f Numismatics. N ew Y ork — Washington, Septembre 1973 / Éd. H. A. Cahn, G. Le Rider. Paris; Basel, 1976 (Publications de l’Association internationale des numismates professionnels. № 4.). P. 31-38. Brisch K. Das parthische Relief mit dem Sonnengott aus Hatra // JPK. Bd. V. 1967. S. 237-249. Brodersen K. The Date o f the Secession o f Parthia from the Seleucid Kingdom // Historia. Bd. XXXV, Ht. 3. 1986. P. 378-381. Brodersen K. Appians Abriß der Seleukidengeschichte (Syriake 45,232-70, 369): Text und Kommentar. München, 1989 (Münchener Arbeiten zur Alten Geschichte. Bd. 1). Bronstein L. Rec. ad op.: Godard A. Les statues parthes de ShamI // Athâr-é Iran. T. II. Haarlem, 1937. P. 285-305 // BAIIAA. Vol. V, No. 3. 1938. P. 275-276. Brosius M. The Persians: An Introduction. London; New York, 2006. Brown P. R. L. Parthians and Sasanians // Persia: History and Heritage / Ed. by J. A. Boyle. London, 1978. P. 24-30. Brown St. C. Ecbatana // OEANE. Vol. 2. 1997. P. 186-187. Brown St. C. Ecbatana // Elr. Vol. VIII. 1998. P. 80-84. Brunner Chr. J. The Warka Inscription 11AIKIKA-VII. 1979. P. 306. Brunner Chr. Geographical and Administrative Divisions: Settlements and Eco nomy II CHIr. 3 (2). 1983. P. 747-777. Brunner C. J. Astrology and Astronomy in Iran. II. Astronomy and Astrology in the Sasanian Period 11 Elr. Vol. II. 1987. P. 862-868. Brunner C. J. Iran. V. Peoples o f Iran: (2) Pre-Islamic Period // Elr. Vol. XIII. 2006. P. 326-344. Buhl M.-L. A Parthian Vase in the Danish National Museum II AArch. Vol. XXII [1951]. 1952. P. 166-168.
Bulliet R. W. Camel. II. In Persian History and Economy // Elr. Vol. IV. 1990. P. 730-733. Bussagli M. The Goldsmith’s Art and Toreutics in Ancient Persia // EW. Year VII, No. 1. 1956a. P. 41-55. Bussagli M. Parthian Art // EWArt. Vol. XI. 1966. Col. 105-116. Caley E. R. Notes on the Chemical Composition o f Parthian Coins with Special Reference to the Drachms o f Orodes I // OJS. Vol. L, No. 3. 1950. P. 107-120. Caley E. R. Chemical Composition of Parthian Coins. New York, 1955 (ANSNNM. No. 129). Callataÿ F. de. Les tétradrachmes d’Orodès II et de Phraate IV. Étude du rythme de leur production monétaire à la lumière d’une grande trouvaille. Paris, 1994 (CSIr. 14). Callieri P. Recenti acquisizioni sulla cultura partica. Successione collatérale e matrimonio incestuoso presso la dinastia arsacide// CultS. An. XX. N. 77. 1981. P. 92-98. Callieri P. Hellenism in the Parthian Period // ARI. 1994. P. 220-224. Callieri P. Margiana in the Hellenistic period: Problems o f Archaeological Interpretation // Alle soglie della classicita. Il Mediterraneo tra tradizione e innovazione. Studi in onore di Sabatino Moscati. II / Ed. E. Acquaro. Pisa; Roma, 1996. P. 569-578. Callieri P. A proposito di un’iconografia monetale dei dinasti del Fars postachemenide // Ocnus. VI [1998]. 1999. P. 25-38. Callieri P. L’esplorazione geografica dell’Iran in epoca ellenistica e romana: il contributo dell documentazione archeologica // Ocnus. VII [1999]. 2000. P. 31-43. Callieri P. Su una piccola statua in marmo dall’Elimaide (Iran) // Transmar. 20036. P. 149-164. Callieri P. Again on the Chronology o f the Tall-e Takht at Pasargades // Parthica. Vol. 6 [2004]. 2005. P. 95-100. Callieri P. At the Roots o f the Sasanian Royal Imagery: the Persepolis Graffiti // EuA. 2006. P. 129-148. Callieri P. L’archéologie du Färs à l’époque hellénistique. Quatre leçons au Collège de France, 8, 15,22 et 29 mars 2007. Paris, 2007 (Persika. 11) Callot O. Notes de numismatique hellénistique II Syria. T. LXXV. 1998. P. 81-87. Calmeyer P. Zur Datierung der Tumulusgräber bei Uruk // Festschrift zum hun dertjährigen Bestehen der Berliner Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschlichte, 1869-1969 / Hrsg. von Ch. Pohle, H. Pohle und G. Mahr. T. 2: Fach wissenschaftliche Beiträge. Berlin, 1970 (Mitteilungen der Berliner Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschlichte. Bd. 3/2). S. 240-243. Calmeyer P. Zur Genese altiranischer Motive. VIII: Die «Statistische Landcharte des Perserreiches» // AMI. Bd. 15. 1982. S. 105-187. Calmeyer P. Gute Geister// AIOr-2. 1989. S. 605-621. Calmeyer P. Zur Genese altiranischer Motive. VIII: Die «Statistische Landcharte des Perserreiches». Nachträge und Korrekturen// AMI. Bd. 20 [1987]. 1989. S. 129-146. Cambon P. Grecs — Parthes — Sassanides // L’Asie des steppes: d’Alexandre le Grand à Gengis Khân. Barcelone, Centre Cultural de la Fundaciô «la Caixa», 22 septembre — 31 décembre 2000; Paris, Musée national des arts asiatiques —
Guimet, 23 janvier — 2 avril 2001; Madrid, Sala de Exposiciones de la Fundaciôn «la Caixa», 25 avril — 1erjuillet 2001 / Commissaire J.-P. Desroches. Paris; Barcelone, 2000. P. 53-82. Cameron Av. Agathias on the Sassanians // DOP. No. 23. 1969-1970. P. 67-183. Canali De Rossi F. (a cura di). Iscrizioni dello estremo oriente greco: Un repertorio. Bonn, 2004 (Inschriften griechischer Städte aus Kleinasien. Bd. 65). Canali De Rossi F. Looking for Greeks in the East. A response to A. Ivantchik’s review o f Iscrizioni dello Estremo Oriente Greco H ACSS. Vol. 14, No. 1-2. 2008. P. 218-220. Capdetrey L. Le basilikon et les cités grecques dans le royaume séleucide: mo dalités de redistribution de la richesse royale et formes de dependence des cités // Topoi. Suppl. 6. 2004. P. 105-129. Capdetrey L. Le pouvoir séleucide: Territoire, administration, finances d’un royaume hellénistique (312-129 avant J.-C.). Rennes, 2007. Capdetrey L. Le^ royaume séleucide: l ’empire im possible?// Les Empires. Antiquité et Moyen Âge. Analyse comparée / Sous la direct, de F. Hurlet. Rennes, 2008. P. 57-80. Caramiello R., Arobba D.\ Fossa V. Primi resultati di analisi archeobotaniche nel sito di Nisa Vecchia II NPart. 2008. P. 351-361. Carter M. L. Royal festal themes in Sasanian silverwork and their Central Asian parallels/ / Air. 1. 1974. P. 171-202. Carter M. L. A Note on Metalwork from the Hellenistic East: A Review Article II BAI. NS. Vol. 9 [1995]. 1997. P. 257-266. Carter R. A., Challis K ., Priestman S. M. N.t Tofighian H. The Busher Hinterland: results o f the first season o f the Iranian-British Archaeological Survey o f Bushehr Province, November— December 2004 // Iran. Vol. XLIV. 2006. P. 63-103. Cassio A. C. La lingua greca come lingua universale // I Greci: storia, cultura, arte, società/ A cura di S. Settis. Vol. II: Una storia greca. Pt. 3. Trasformazioni (IV secolo a.C. — II secolo d.C.). Torino, 1998. P. 991-1013. Castellino G. BTsutun // EAAntCO. Vol. II. 1959. P. 105-106. Cavallero M , Invernizzi A., Gullini G. First Preliminary Report o f Excavations at Seleucia and Ctesiphon: Seasons 1964-1965 // Mesopotamia. Vol. 1. 1966. P. 1-88. Cellerino A. Un recipiente in cristallo di rocca da Nisa Vecchia // Parthica. Vol. 5 [2003]. 2004. P. 97-121. Cellerino A. Vita quotidiana e usi funerari nella Mesopotamia seleucide e partica // SASG. 2007. P. 140-145. Cellerino A. La ceramica // NPart. 2008. P. 269-316. Cerasetti B. A Geographic Information System for Ancient Margiana // AION. Vol. 60-61 [2000-2001]. 2002. P. 197-214. Charlesworth M. Preliminary Report on a Newly-Discovered Extension o f «Alexander’s Wall» II Iran. Vol. XXV. 1987. P. 160-165. Chaumont M. Le culte d ’Anähitä à Staxr et les premiers Sassanides II RHR. T. CLIII, № 2 . 1958. P. 154-175. Chaumont M. L. Recherches sur les institutions de l’Iran ancien et de l’Arménie. I. Les fonctions d’intronisateur royal et de chef de la cavalerie chez les Arsacides et les Sassanides // JA. T. CCXLIX, fasc. 3. 1961. P. 297-320.
Chaumont M.-L. Päpak, roi de Staxr, et sa cour // JA. T. CCXLVII, fasc. 2. 1959. P. 175-191. Chaumont M. L. Recherches sur les institutions de l’Iran ancien et de l’Arménie. I. Les fonctions d’intronisateur royal et de chef de la cavalerie chez les Arsacides et les Sassanides // JA. T. CCXLIX, fasc. 3. 1961. P. 297-320. Chaumont M. L. Recherches sur les institutions de l’Iran ancien et de l’Arménie. II. Le titre et la fonction d 'argapat et de dizpat // JA. T. CCL, fasc. 1. 1962. P. 11-22. Chaumont M.-L. Où les rois sassanides étaient-ils couronnés? // JA. T. CCLII, fasc. 1. 1964. P. 59-75. Chaumont M.-L. Le culte de la déesse Anâhitâ (Anahit) dans la religion des monarques d’Iran et d’Arménie au Ier siècle de notre ère // JA. T. CCLIII, fasc. 2. 1965. P. 167-181. Chaumont M. L. Les ostraca de Nisa. Nouvelle contribution à l ’histoire des Arsacides // JA. T. CÇLVI, fasc. 1. 1968. P. 11-35. Chaumont M. L. Études d’histoire parthes. I. Documents royaux à Nisa // Syria. T. XLVIII, fasc. 1-2. 1971. P. 143-164. Chaumont M. L. Chiliarque et curopalate à la Cour des Sassanides // IA. Vol. X. 1973a. P. 139-165. Chaumont M. L. Études d ’histoire parthes. II. — Capitales et résidences des premiers Arsacides (IIIe — Ier s. av. J .-C .)// Syria. T. L, fasc. 1-2. 19736. P. 197-222. Chaumont M.-L. Études d ’histoire Parthe. III.— Les villes fondées par les Vologèse // Syria. T. LI, fasc. 1-2. 1974. P. 75-89. Chaumont M.-L. États vassaux dans Г Empire des premiers Sassanides // Air. 4. 1975. P. 89-156. Chaumont M. L. A propos de la chute de Hatra et du couronnement de Shapur 1er// AAntASH. T. XXVII, fasc. 1-3. 1979a. P. 207-237. Chaumont M. L. Études d’histoire parthes. IV. — A propos d’une inscription du «grand roi» Gotarze // Syria. T. LVI, fasc. 1-2. 19796. P. 153-170. Chaumont M. L. Recherches sur quelques villes helléniques de l’Iran occidental H IA. Vol. XVII. 1982. P. 147-173. Chaumont M. L. Études d’histoire parthes. V. La route royale des Parthes de Zeugma à Séleucie du Tigre d’après l’itinéraire d’Isidore de Charax // Syria. T. LXI, fasc. 1-2. 1984. P. 63-107. Chaumont M. L. AnâhTd. III. The Cult and Its D iffusion// Elr. Vol. I. 1985. P. 1006-1009. Chaumont M. L. Apollodorus o f Artemita // Elr. Vol. II. 1987a. P. 160-161. Chaumont M. L. Argbed // Elr. Vol. II. 19876. P. 400-401. Chaumont M. L. Armenia and Iran. II. The Pre-Islamic Period// Elr. Vol. II. 1987c. P. 418-438. Chaumont M. L. Artemita in Apolloniatis // Elr. Vol. II. 1987c/. P. 660-661. Chaumont M. L. Aspbed // Elr. Vol. II. 1987c. P. 791-792. Chaumont M. L. Âzâd. I. In Ancient Iran // Elr. Vol. III. 1989. P. 169-170. Chaumont M. L. Darius. VIII. Darius Son o f Artabanus// Elr. Vol. VII. 1996. P. 55. Chaumont M.-L. Framadâr (Framâtâr) // Elr. Vol. X. 2001. P. 125-126.
Chaumont М. L, Schippmann K. Balä§ // Elr. Vol. III. 1989. P. 574-580. Choisnel E. Les Parthes et la Route de la Soie. Paris; Budapest; Torino, 2004. ChoksyJ. K. Gesture in Ancient Iran and Central Asia I: the Raised Hand // Air. 30. 1990. P. 30-37. Choksy J. K. Gesture in Ancient Iran and Central Asia II: Proskynesis and the Bent Forefinger// BAI. NS. Vol. 4 [1990]. 1992. P. 201-207. ChoksyJ. K. Ancient Religions // IranSt. Vol. 31, No. 3-4. 1998. P. 661-679. Choksy J. K. Reassesing the material contexts o f ritual fires in Ancient Iran // IA. Vol. XLII. 2007. P. 229-269. Choubak H. Une étonnante céramique dans une nécropole parthe dans la région de Kerman // DA. № 243. 1999. P. 94-95. Christensen A. Sassanid Persia// The Cambridge Ancient History. Vol. XII: The Imperial Crisis and Recovery, A.D. 193-324 / Ed. by S. A. Cook, F. E. Adcock, M. P. Charlesworth, N. H. Baynes. Cambridge, 1939. P. 109-137. Christensen A. L’Iran sous les Sassanides. 2. éd., rev. et augm. Copenhague, 1944. Christian D. A History o f Russia, Central Asia and Mongolia. Vol. I: Inner Asia from Prehistory to the Mongol Empire. Oxford; Malden, 1998. Chuvin P. Fêtes, rituels et mythes grecs sur les rhytons de Nisa // CHistCACP. 1988. P. 31-32. Chuvin P. Fêtes grecques sur les rhytons de Nisa // HistCACP. 1991. P. 23-29. Clancier Ph. La Babylonie hellénistique. Aperçu d’histoire politique et cul turelle // Topoi. Vol. 15, fasc. 1. 2007. P. 21-74. Clark J. D. A Work o f Synthesis: an Overview o f the Third Volume o f the Cam bridge History o f Iran / IA. Vol. XLI. 2006. P. 303-326. Clark J. Continuity and Change: the History o f Iran in three works by A. T. Olmstead, Roman Ghirshman and Richard N. Frye // IA. Vol. XLII. 2007. P. 419-450. Cleuziou S. L’Age du Fer à Tureng Tepe (Iran) et ses relations avec l’Asie cen trale/ / ArchBAnc. 1985. P. 175-185. Cohen L., Wright H. T. Evidence o f the Parthian and Sasanian P eriod s// An Early town on the Deh Luran Plain: Excavations at Tepe Farukhabad / Ed. by H. T. Wright. Ann Arbor, 1981 (Memoirs o f the Museum o f Anthropology, Univer sity o f Michigan. No. 13). P. 224-226. Colledge M. A. R. The Parthians. New York; Washington, 1967 (Ancient Peoples and Places. Vol. 59). Colledge M. A. R. Pärtlyän [Parthians]. Tihrän, 1976. Colledge M. A. R. Parthian Art. London, 1977. Colledge M. A. R. L’lmpero dei Parti. Roma, 1979α. Colledge M. A. R. Sculptors’ Stone-Carving Techniques in Seleucid and Parthian Iran, and Their Place in the «Parthian» Cultural Milieu: Some Preliminary Observa tions // EW. NS. Vol. 29. No. 1-4. 19796. P. 221-240. Colledge M. A. R. The Parthian Period. Leiden, 1986 (Iconography o f Religions. Sect. XIV: Iran. Fasc. 3). Colledge M. Greek and non-Greek Interaction in the Art and Architecture o f the Hellenistic East// HEast. 1987. P. 134-162. Collon D. Ancient Near Eastern Art. Berkeley, 1995. Colpe C. Überlegungen zur Bezeichnung «iranisch» für die Religion der Partherzeit // ZDMG. Suppl. 1, Ht. 3. 1969. S. 1011-1020.
Colpe C. Die Arsakidennachrichten bei Josephus // Josephus-Studien. Untersu chungen zu Josephus, dem antiken Judentum und dem Neuen Testament. Otto Michel zum 70. Geburtstag gewidmet / Hrsg. O. Betz, M. Hengel, C. Haacker. Göttingen, 1974. S. 97-108. Colpe C. Development o f Religious Thought II CHIr. 3 (2). 1983. P. 819-865. Coppola C. I Parthica d’Arriano nella biblioteca di Fozio II Studi salemitani in memoria di Raffaele Cantarella / A cura di I. Gallo. Salemo, 1981. P. 475-491. CoulstonJ. C. Roman, Parthian and Sassanid Tactical Developments II DRBE. Pt. I. 1986. P. 59-75. Coxon P. W. The Nisa Ostraca: Ur-ideographic texts? Il AAntASH. T. XXI, fasc. 1-4. 1973. P. 185-204. Cribb J. Money as a Marker o f Cultural Community and Change in Central Asia // PBritA. Vol. 133. 2007. P. 333-375. Cumont F. Les bronzes gréco-parthes de Shami // Syria. T. XX, fasc. 2. 1939a. P. 167-168. Cumont F. Portrait d’une reine parthe trouvé à Suse // CRAI. 1939b (Mai — Juin). P. 330-341. Curatola G., Forest J.-D., Gallois N.. Lippolis C., Venco Ricciardi R. Iraq: Tarte dai Sumerai ai califfi. Milano, 2006. Curatola G., Forest J.-D., Gallois N.. Lippolis C., Venco Ricciardi R. The Art and Architecture o f Mesopotamia. New York; London, 2007. Curatola G., Scarcia G. Iran: Tarte persiana. Milano, 2004α. Curatola G., Scarcia G. Iran: 2500 ans d’art perse. Paris, 20046. Curatola G., Scarcia G. The Art and Architecture o f Persia. New York; London, 2007. Curtis J. Parthian Gold from N in eveh // BMY. 1: Classical Tradition. 1976. P. 47-66. Curtis J. E. L oftus’ Parthian Cemetery at W arka// AIKIKA-VII. 1979. P. 309-317. Curtis J. Finds o f the Parthian Period // Curtis J. Nush-i Jan III: The Small Finds. London, 1984. P. 51-54. Curtis J. Ancient Persia. London, 1989. Curtis J. E., Green A. R K n ig h t W. Preliminary Report on Excavations at Tell Deir Situn and Grai Darki // Sumer. Vol. XLV, No. 1-2. 1987-1988. P. 49-53. Curtis V. A Study o f Parthian Costumes: Their Origin and Distribution: Thesis (Ph. D.) — University o f London. London, 1988. Curtis V. S. A Parthian Statuette from Susa and the Bronze Statue from Shami // Iran. Vol. XXXI. 1993a. P. 63-69. Curtis V. S. Persian Myths. London, 19936. Curtis V. S. More Parthian Finds from Ancient Elymais in Southwestern Iran II IA. Vol. XXIX. 1994. P. 201-214. Curtis V. S. Parthian and Sasanian Furniture II The Furniture o f Western Asia, Ancient and Traditional: Papers o f the Conference held at the Institute o f Archaeology, University College London, June 28 to 30, 1993 / Ed. G. Herrmann and N. Parker. Mainz, 1996 P. 233-244. Curtis V. S. Persia: Persia from Alexander to the Rise o f Islam // OEANE. Vol. 4. 1997. P. 286-291.
Curtis V. S. The Parthian Costume and Headdress 11 PsZ. 1998. P. 61-73. Curtis V. S. Parthian Culture and Costume // Mesopotamia and Iran in the Parthian and Sasanian Periods: Rejection and Revival, c. 238 В. C. — A. D. 642. Proceedings o f a Seminar in memory o f Vladimir G. Lukonin / Ed. by J. Curtis. London, 2000. P. 23-34. Curtis V. S. Parthian Belts and Belt P laq u es// IA. Vol. XXXVI. 2001. P. 299-327. Curtis V. S. Parther. B. Parthische Kunst (Parthian Art) // RAVA. Bd. 10. Lief. 5/6. 2004. P. 346-350. Curtis V. Investiture. II. The Parthian Period // Elr. V ol. XIII. 2006. P. 182-184. Curtis V. S. The Iranian Revival in the Parthian Period // AgeParth. 2007a. P. 7-25. Curtis V. S. Religious Iconography on Ancient Iranian Coins II PBritA. Vol. 133. 2001b. P. 413-434. Curtis V. S. Royal and Religious Symbols on Early Sasanian Coins // CRSAAH. 2008. P. 137-147. Dgbrowa E. Le programme de la politique en Occident des derniers Arsacides. Essai de reconstitution // IA. Vol. XIX. 1984α. P. 149-165. Dqbrowa E. Vologèse I-er et l’Hyrcanie // IA. Vol. XIX. 19846. P. 141-147. Dqbrowa E. Les héros de luttes politiques dans Г Etat parthe dans la première moitié du 1er siècle de notre ère // IA. Vol. XXIV. 1989. P. 311-322. Dqbrowa E. Die politik der Arsakiden auf dem Gebiet des südlichen Mesopota miens und im Becken des Persischen Meerbusens in der Zweiten Hälfte des I. Jah rhunderts n. Chr. //Mesopotamia. Vol. XXVI. 1991. S. 141-153. Dqbrowa E. Könige Syriens in der Gefangenschaft der Parther. Zwei Episoden aus der Geschichte der Beziehungen der Seleukiden zu den Arsakiden // Tyche. Bd. 7. 1992. S. 45-54. Dqbrowa E. D all’autonomia alla dipendenza. Le città greche e gli Arsacidi nella prima metà del I secolo d.C. // Mesopotamia. Vol. XXIX. 1994. P. 185-198. Dqbrowa E. Philhellên. Mithridate 1er et les G recs// Electrum. Vol. 2. 1998a. P. 35-44. Dqbrowa E. Zeugnisse zur Geschichte der parthischen Susiane und Elymais // PsZ. 19986. S. 417-424. Dqbrowa E. L’expédition de Démétrios II Nicator contre les Parthes (139-138 avant J.-C. // Parthica. Vol. 1 [1999]. 2000. P. 9-17. D qbrowa E. Rec. ad op.: Schuol M. Die Charakene. Ein mesopotamisches Königreich in hellenistisch-parthischer Zeit. Stuttgart, 2000 (OrOcc. Bd. 1 )// Electrum. Vol. 5. 2001. P. 185-186. D qbrowa E. Les aspects politiques et militaires de la conquête parthe de la Mésopotamie // Electrum. Vol. 10. 2005a. P. 73-88. Dqbrowa E. Les Séleucides et l’Élym aïde// Parthica. Vol. 6 [2004]. 20056. P. 107-115. Dqbrowa E. Les Grecs sous les drapeaux des Arsacides // Parthica. Vol. 7 [2005]. 2006. P. 65-70. Dqbrowa E. The Conquests o f Mithridates I and the Numismatic Evidence // Parthica. Vol. 8 [2006]. 2007. P. 37-40.
Dqbrowa E. Rec. ad op.: Lerouge Ch. L’image des Parthes dans le monde grécoromain: Du début du Ier siècle av. J.-C. jusqu’à la fin du Haut-Empire romain. Stutt gart, 2007 (OrOcc. Bd. 17) // Electrum. Vol. 14. 2008. P. 151-152. Daems A. The Iconography o f Pre-Islamic Women in Iran// IA. Vol. XXXVI. 2001. P. 1-150. Daffinà P. Sulla piii antica diffusione del buddismo nella Serindia e nell’Iran orientale/ / Air. 4. 1975. P. 179-192. Daffinà P. The Han Shu Hsi Yü Chuan re-translated — a Review Article [rec. ad op.: Hulsewé A. F. P. China in Central Asia. The Early Stage: 125 B. C. — A. D. 23. An Annotated Translation o f Chapters 61 and 96 o f the History o f the Former Han Dynasty. With an Introduction by M. A. N. Loewe. Leiden, 1979 (Sinica Leidensia. Vol. XIV)] / / T ’P. Vol. LXVIII, Livr. 4-5. 1982. P. 309-339. Dailey S. Bel at Palmyra and elsewhere in the Parthina Period // ARAM. Vol. 7, No. 1. 1995. P. 137-151. Dailey S. Occasions and Opportunities. 2. Persian, Greek, and Parthian overlords // LM. 1998. P. 35-55. D ailey S., Reyes A. T. Mesopotamian Contact and Influence in the Greek World. 2. Persia, Alexander, and Rome // LM. 1998. P. 107-124. D andam ayev M. A. The C ivilisation o f Ancient Iran// AncCEW. 1988. P. 113-136. Dandamayev M. A. Bickerman, Elias Joseph // Elr. V o l IV. 1990. P. 235-236. Daniel E. L. The History o f Iran. Westport; London, 2001. Daniel E. L., Mahdi A. A. Culture and Customs o f Iran. Westport; London, 2006. Darke H. S. G. Cambridge History o f Iran // Elr. Vol. IV. 1990. P. 724-726. Daryaee T. National History or Keyanid History? The Nature o f Sasanid Zoroastrian Historiography // IranSt. Vol. 28, No. 3-4. 1995. P. 129-141. Daryaee T. Sasanian Persia (ca. 224-651 C. E.) // IranSt. Vol. 31, No. 3-4. 1998. P. 431—461. Daryaee T. The Changing «Image o f the World»: Geography and Imperial Pro paganda in Ancient Persia // Electrum. Vol. 6. 2002α. P. 99-109. Daryaee T. Memory and History: The Construction o f the Past in Late Antique Persia // NIB. Vol. I, No. 2 [2001-2002]. 20026. P. 1-14. Daryaee T. The «Bow o f Rustam» and the «Gleaming Armor» o f the Parthians: N otes on the Parthian Epic A yâdgâr Ί Z arërânH Electrum. Vol. 10. 2005a. P. 95-98. Daryaee T. Notes on Early Sasanian Titulature // SAN. Vol. XXI [2002]. 20056. P. 41-44. Daryaee T. The Construction of the Past in Late Antique Persia // Historia. Bd. 55, Ht. 4. 2006α. P. 493-503. Daryaee T. Sasanians and their Ancestors // PCSIE-5/I. 20066. P. 387-394. Daryaee T. Imitatio Alexandri and its impact on late Arsacid, early Sasanian and Middle Persian Literature 11 Electrum. Vol. 12. 2007. P. 89-97. Daryaee T. Kingship in Early Sasanian Iran // SasEra. 2008a. P. 60-70. Daryaee T. Sasanian Iran (224-651 CE): Portrait o f a Late Antique Empire. Costa Mesa, 20086 (Sasanika Series. No. 1). Davis N., Kraay C. M. The Hellenistic Kingdoms: Portrait Coins and History. London, 1973 [reprinted: 1980].
Davies G. The circumvallation at Hatra // Limes-XVIII. Vol. I. 2002. P. 281-286. D ay F. E. Mesopotamian Pottery: Parthian, Sasanian, and Early Islamic: Thesis (Ph. D.) — The University o f Michigan. Ann Arbor, 1940. Debevoise N. C. Parthian Seals 11 SPA-I. 1938a. P. 471-474. Debevoise N. C. When Greek and Oriental Cultures met at Seleucia 11 Asia. Vol. XXXVIII. 19386. P. 746-751. Debevoise N. C. The Origin o f Decorative Stucco // AJA. Vol. XLV, No. 1. 1941. P. 45-61. Debevoise N. C. The Rock Reliefs o f Ancient Iran // JNES. Vol. 1, No. 1. 1942. P. 76-105. Deblauwe F. Discriminant Analysis by Means o f Selected Spatial Variables derived from Mesopotamian Buildings o f the Late Bronze Age till the Parthian Pe riod/ / Mesopotamia. Vol. XXXII. 1997. P. 271-288. Dehkan A. The Relationship o f the Kushan and the Parthian Empire // ЦАКЭ. T. I. 1974. P. 113-117. D el Monte G. F. Testi dalla Babilonia ellenistica. Vol. 1: Testi cronografici. Pisa; Roma, 1997 (Studi Ellenistici. IX). Delaunay J. A. L’araméen d’empire et les débuts de l’écriture en Asie centrale // Air. 2. 1974. P. 219-236. Delorme P. Un empire oublié ou initiation au monnayage parthe (I) // NumCh. № 318. 2001a. P. 31-33. Delorme P. Un empire oublié ou initiation au monnayage parthe (II) Il NumCh. № 3 1 9 . 20016. P. 43-45. Delorme P. Un empire oublié ou initiation au monnayage parthe (III) // NumCh. № 320. 2001c. P. 57-59. Delorme P. Un empire oublié ou initiation au monnayage parthe (IV) Il NumCh. № 3216. 2001*/. P. 38-39. Delorme P. Drachme d’argent d’Artaban IV (216-224) dernier roi des Parthes II NumCh. № 330. 2002. P. 81-82. Derakhsi Khademi F. The chronological occupations o f Zahâk Castle on the basis o f three seasons o f archaeological excavations (2000-2002) // BPMOS. Vol. 1. 2006. P. 31-42. D eshayesJ. Tureng Tépé // Iran. Vol. X. 1972. P. 178-179. Deshayes J. Rapport Préliminaire sur la Neuvième Campagne de Fouille à Tureng Tépé (1971) //Iran. Vol. XI. 1973. P. 141-152. Deshayes J. La XIe campagne de fouille à Tureng Tépé ( 17 juillet — 7 septembre 1975) // Paléorient. Vol. 2, № 2. 1974. P. 4 9 1 ^ 9 4 . Deshayes J. Les niveaux de ГAge du Fer à Tureng Tépé II AIKIKA-VII. 1979. P. 29-34. Dhalla M. N. History o f Zoroastrianism. New York; London; Toronto, 1938. DiakonoffI. M.y Diakonoff M. M , Livshits V. A. Das parthische Archiv aus dem Antiken Nisa // SG WA. 1954. Nr. 4. S. 55-77. Diakonoff I. M , Livshits V. A. Parthian Economic Documents from Nisa. Texts I: Documents nos. 1-995. London, 1976a(CIIr. Pt. II: Inscriptions o f the Seleucid and Parthian Periods and o f Eastern Iran and Central Asia. Vol. II: Parthian). Diakonoff I. M., Livshits V. A. Parthian Economic Documents from Nisa. Plates I: Docummts nos. 1-345. London, 19766 (CHr. Pt. II: Inscriptions o f the Seleucid and Parthian Periods and o f Eastern Iran and Central Asia. Vol. II: Parthian).
Diakonoff I. М. .Livshits V. A. Parthian Economic Documents from Nisa. Plates II: Documents nos. 436-857. London, 1977 (Cllr. Pt. II: Inscriptions o f the Seleucid and Parthian Periods and o f Eastern Iran and Central Asia. Vol. II: Parthian). D iakonoff I. M , Livshits V. A. Parthian Economic Documents from Nisa. Plates III: Documents nos. 858-1449. London, 1979. (Cllr. Pt. II: Inscriptions o f the Seleucid and Parthian Periods and o f Eastern Iran and Central Asia. Vol. II: Parthian). Diakonoff /. М., Livshits V. A. Parthian Economic Documents from Nisa. Texts I: Docum ents nos. 9 9 6 -2 3 2 3 . London, 1998a (C llr. Pt. II: Inscriptions o f the Seleucid and Parthian Periods and o f Eastern Iran and Central Asia. Vol. II: Parthian). Diakonoff /. M , Livshits V. A. Parthian Economic Documents from Nisa. Plates IV: Documents nos. 1450-2240. London, 19986 (Cllr. Pt. II: Inscriptions o f the Seleucid and Parthian Periods and o f Eastern Iran and Central Asia. Vol. II: Parthian). Diakonoff I. М.. Livshits V. A. Parthian Economic Documents from Nisa. Plates V: Documents nos 2241-2732 / Ed. D. N. Mackenzie. London, 1999 (Cllr. Pt. II: Inscriptions o f the Seleucid and Parthian Periods and o f Eastern Iran and Central Asia. Vol. II: Parthian). Diakonoff 1. М.. Livshits V. A. Parthian Economic Documents from Nisa. Texts I: Documents nos 2324-2723, XXII, E -l-V I; Glossary; Reverse Index / Ed. by D. N. Mackenzie, A. N. Bader and N. Sims-Williams. London, 2001 (Cllr. Pt. II: Inscriptions o f the Seleucid and Parthian Periods and o f Eastern Iran and Central Asia. Vol. II: Parthian). Diakonoff M , Diakonoff /., Livshitz V. Parthian administrative documents from South Turkmenistan// ДСДМКВ-ХХШ. 1954. P. 94-107. Dien A. A Brief Survey o f Defensive Armor across Asia II JEAA. Vol. 2, No. 3-4. 2000. P. 1-22. Dillemann L. Haute Mésopotamie orientale et pays adjacents. Contribution à la géographie historique de la région, Ve s. avant Père chrétienne au VIe s. de cette ère. Paris, 1962 (BArchHist. T. LXXII). Dilmaghani J. Parthian Coins from Mithradates II to Orodes II II NC. Vol. 146. 1986. P. 216-224. Dobbins E. Hoard Evidence aids Attribution and Chronology o f Arsacid Bronze Drachms o f Elymais 11 Celator. Vol. 6, No. 8. 1992. P. 42-45. Dobbins E. Characene — two new dates // ONSN. No. 137. 1993a. P. 6. Dobbins E. Inscribed Statue o f «Weary Hercules» solves Numismatic Mystery in Characene 11 Celator. Vol. 7, No. 1. 19936. P. 32-35. Dobbins E. Countermarked Characene Tetradrachms o f Attambelos I V II AJN. 2nd Ser. 7-8 [1995-1996]. 1997. P. 83-112. Dobbins K. W. Mithradates II and His Successors: A Study o f the Parthian Crisis 90-70 B.C. 11 Antichthon. Vol. 8. 1974. P. 63-79. Dobbins K. W. The Successors o f Mithradates II o f Parthia II NC. 7th. Ser. Vol. XV. 1975. P. 19-45. Dobbins K. W. Vonones, Maues ana Hermaios: the Imperial Coinage o f Mithra dates II // EW. NS. Vol. 30, No. 1-4. 1980. P. 31-53. Dollfus G. La statuette d’époque parthe AO 1493 et les figurines apparentées du Musée du Louvre (Antiquités orientales) // RAAO. Vol. LXII, № 1. 1968. P. 63-74.
Donkin R. A. The Classical World: Greeks and Romans and Their Eastern Neighbors // Donkin R. A. Beyond Price. Pearls and Pearl-Fishing: Origins to the Age o f Discoveries. Philadelphia, 1998 (Memoirs o f the American Philosophical Society Held at Philadelphia for Promoting Useful Knowledge. Vol. 224). P. 80-104. Doty L. T. Cuneiform Archives from Hellenistic Uruk: Thesis (Ph. D.) — Yale University. New Haven, 1977. Doty L. T. A Cuneiform Tablet from Tell ’Umar // Mesopotamia. Vol. XIII-XIV [1978-1979]. 1980. P. 91-98. Downey S. B. Art in Iran. IV. Parthian // Elr. Vol. II. 1987a. P. 580-585. Downey S. B. Regional Variation in Parthian Religious Architecture // Mesopo tamia. Vol. XXII. 19876. P. 29-55. Downey S. B. Mesopotamian Religious Architecture: Alexander through the Par thians. Princeton, 1988. Downey S. B. Seleucia on the Tigris // OEANE. Vol. 4. 1997. P. 513-514. DowneyS. B. L’art et l’architecture parthes // DA. № 271. 2002. P. 22-33. Downey S. B. Rec. ad op.: Kose A. Uruk. Architektur IV: Von der Seleukiden- bis zur Sasanidenzeit. Mainz am Rhein, 1998(AUWE. Bd. 17) //JAOS. Vol. 123, No. 1. 2003. P. 188-189. Downey S. B. L’arte partica // SASG. 2007. P. 72-81. DrijversJ. W. Strabo on Parthia and the Parthians // PsZ. 1998. P. 279-293. D rijversJ. W. Ammianus Marcellinus’ image o f Arsaces and early Parthian history // The Late Roman World and Its Historian: Interpreting Ammianus Marcellinus / Ed. by J. W. Drijvers and D. Hunt. London; New York, 1999. P. 193-206. DrijversJ. W. Ammianus Marcellinus’ Image o f Sasanian Society// Ërân ud Anërân: Studien zu den Beziehungen zwischen dem Sasanidenreich und der Mittelmeerwelt. Beiträge des Internationalen Colloquiums in Eutin, 8. — 9. Juni 2000 / Unter Mitarbeit von C. Binder hrsg. von J. Wiesehöfer und Ph. Huyse. Stuttgart, 2006 (OrOcc. Bd. 13). P. 45-69. Duchesne-Guillemin J. Arsakes // DKP. Bd. I. 1964a. Col. 609. Duchesne-Guillemin J. Artabanos // DKP. Bd. I. 19646. Col. 612-614. Duchesne-Guillemin J. Artavasdes // DKP. Bd. I. 1964c. Col. 615. Duchesne-Guillemin J. Chosroes // DKP. Bd. I. 1964d Col. 1160-1161. Duchesne-Guillemin J. Margiana/ / DKP. Bd. III. 1969a. Col. 1021. Duchesne-Guillemin J. Media // DKP. Bd. III. 19696. Col. 1128-1129. Duchesne-Guillemin J. Pakoros // DKP. Bd. IV. 1972a. Col. 413. Duchesne-Guillemin J. Persis // DKP. Bd. IV. 19726. Col. 653-654. Duchesne-Guillemin J. Sassaniden // DKP. Bd. IV. 1972c. Col. 1561-1562. Duchesne-Guillemin J. Surena(s) // DKP. Bd. V. 1975a. Col. 436. Duchesne-Guillemin J. Susa// DKP. Bd. V. 19756. Col. 437. Duchesne-Guillemin J. Tigris // DKP. Bd. V. 1975c. Col. 829. Duchesne-Guillemin J . Zoroastrian Religion // CHIr. 3 (2). 1983. P. 866-908. Duchesne-Guillemin M. Une S ta tu ette é q u e s t r e de M i t h r a // Air. 17. 1978. P. 201-204. Dupont-Sommer A. Une plaquette d’argent à inscription araméenne. Collection de M. Foroughi II IA. Vol. IV. 1964. P. 119-132. Dupont-Sommer A. Quatre inscriptions araméennes inédites provenant d’Iran II CRAI. 1964 (Juillet — Décembre). 1965. P. 283-287.
Durkin-Meisterernst D. Huzwäre§ // Elr. Vol. XII. 2004. P. 585-588. D u yratF . Rec. ad op.: Koch H. A Hoard o f Coins from Eastern Parthia. New York; Malibu, 1990 (ANSNNM. No. 165) // RN. Vol. 150. 1995. P. 280-282. Duyrat F. Le monnayage parthe // DA. № 271. 2002. P. 34-41. D uyratF . La circulation monétaire dans l’Orient séleucide (Syrie, Phénicie, Mésopotamie, Iran) // Topoi. Suppl. 6. 2004. P. 381-424. Eddy S. K. The King is dead: Studies in the Near Eastern Resistance to Hellenism, 334-31 B.C. Lincoln, 1961. Eder W. Dynastie der Seleukiden // DNPS-1. 2004. S. 30-32. Eder W. The dynasty o f the Seleucids // BNPS-1. 2007. P. 31-33. Edmonds C. J. The Place Names o f the Avroman Parchments / / BSOAS. Vol. XIV, Pt. 3. 1952. P. 478-482. Egami N.y Fukai S., Masuda S. Dailaman II: The Excavations at Noruzmahale and Khoramrud, 1960. Tokyo, 1966 (TUIIAE. Rep. 7). Ehling K. Der Herr der Ringe: Seleukos I. und andere Könige mit Ohrringen // Electrum. Vol. 10. 2005. S. 41-52. Ehling K. Untersuchungen zur Geschichte der späten Seleukiden ( 164-63 v. Chr.). Vom Tode des Antiochos IV. bis zur Einrichtung der Provinz Syria unter Pompeius. Stuttgart, 2008 (HistEz. Ht. 196). Ehrhardt N. Parther und parthische Geschichte bei T acitu s// PsZ. 1998. S. 295-307. Eiland M. L. Roman Coins found at Nineveh provide Evidence o f Trade between Rival Empires // Celator. Vol. 6, No. 11. 1992. P. 30-32. Eiland M. L. Parthian Nineveh: Thesis (Ph. D.) — University o f Oxford. Oxford, 1995. Eiland M. L. Ceramics o f the Silk Road: Parthia and China// TOCS. Vol. 60. 1996. P. 105-120. Eiland M. L. Parthians and Romans at N in ev eh // Electrum. Vol. 2. 1998. P. 55-68. Eiland M. L. The Parthian «Dark Age»: History from Coins // Celator. Vol. 13, No. 3. 1999. P. 38-42. Eiland M. Material Culture and Organization o f Nomads: Past and Present// KHT. 2000. P. 29-30. Eiland M. Judaism among the Parthians? // Minerva. Vol. 12, No. 1. 2001. P. 45. E ila n d M. Parthian Coins: Lesion L esson s// Minerva. Vol. 15, No. 1. 2004. P. 45-47. Eilers W. Iran and Mesopotamia // CHIr. 3 (1). 1983. P. 481-504. Eilers W. Iran und Babylonien zwischen Alexanderzeit und Islam // AMI. Bd. 17 [1984]. 1985 S. 195-219. Eilers W. Banda. I. The Term // Elr. Vol. III. 1989. P. 682-683. Eilers W.y Calmeyer P. Vom Reisehut zur Kaiserkrone // AMI. NF. Bd. 10. 1977. S. 153-195. Eimen J. F. Some Observations on the Planchets, Striking Technique and Dies o f the Parthian Drachm Forgeries// BullCount. Vol. 19, No. 2 [1994/5]. 1995. P. 34-35. Engers M. The Letter from the Parthian King Artabanus III to the Town o f Susa // Mnemosyne. Ser. 3. Vol. VII. 1939. P. 136-141.
Eqbal Н. The Seleucid, Parthian, and Sasanian Periods on the Izeh Plain // Archaeological Investigations in Northeastern Xuzestan, 1976 / Ed. by H. T. Wright. Ann Arbor, 1979 (Ministry o f Culture and Arts. Iranian Centre for Archaeological Research. Survey Report No. 1; Museum o f Anthropology, The University o f Michigan. Technical Reports. No. 10; Research Reports in Archaeology. Contribu tion 5). P. 114-123. Erdmann K. Eine arsakidische Fayenceschale // Vorderasiatische Archäologie: Studien und Aufsätze. Anton Moortgat zum 65. Geburtstag gewidmet von Kollegen, Freunden und Schülern / Hrsg. von K. Bittel, E. Heinrich, B. Hrouda und W. Nagel. Berlin, 1964. S. 85-87. Errington £ ., Curtis V. S. From Persepolis to the Punjab: Exploring ancient Iran, Afghanistan and Pakistan / With contributions by J. Cribb, J.-M. Lafont, St J. Simp son, H. Wang. Ed. by E. Errington. London, 2007. Ettinghausen R. Parthian and Säsänian Pottery II SPA-I. 1938. P. 646-680. Faizkhah S.,Azizipoure T, Nadooshan F., Niah S. H. The Socio-Political Condi tion o f Azerbaijan in the Parthian Period// JCMNS. Ser. 2. Vol. 6, No. 3. 2005. P. 5-11. Falkenstein A. Topographie von Uruk. T. I: Uruk zur Seleukidenzeit. Leipzig, 1941 (Ausgrabungen der Deutschen Forschungsgemeinschaft in Uruk-Warka. Bd. 3). Fard K. Kangavär // Iran. Vol. XI. 1973. P. 196-197. FarrokhK. Sassanian Elite Cavalry, A.D. 224-642. Oxford; New York, 2005 (OMES. 110). Farrokh K. Shadows in the Desert: Ancient Persia at War. Oxford; New York, 2007. Fauth W. Mithras // DKP. Bd. III. 1969. Col. 1359-1364. Fazeli # ., Coningham R. A. E.. Young R. L., Gillmore G. К Maghsoudi M , R azaH . Socio-Econom ic Transformations in the Tehran Plain: Final Season o f Settlement Survey and Excavations at Tepe Pardis // Iran. Vol. XLV. 2007. P. 267-285. Fears J. R. Parthi in Q. Curtius R u fu s// Hermes. Bd. 102, Ht. 4. 1974. P. 623-625. Felix W. D eylam ites. I. In the Pre-Islamic P eriod // Elr. Vol. VII. 1996. P. 342-343. Ferrier R. W. Historical Introduction/ / ArtPers. 1989a. P. 1-7. FerrierR. W. Jewellery // ArtPers. 19896. P. 187-194. Feuerbach A. From Scissors to Swords: Two Thousand Years o f Central Asian Steel Production // ЦАИИК-1. 2003. P. 152-153. Filanovitch M. La civilisation urbaine de la Margiane et de la Bactriane. Parallèles religieux II BCR. 2001. P. 319-327. Filanovic M. /., Usmanova Z. I. Les frontières occidentales de la diffusion du bouddhisme en Asie centrale II CahAC. № 1-2. 1996. P. 185-201. Finkbeiner U. Seleukidische und parthische Gräber in Uruk// BagM. Bd. 13. 1982. S. 155-162. Finkbeiner U. Uruk-Warka XXXV-XXXVI. Survey des Stadtgebietes von Uruk II Sumer. Vol. XXXIX, No. 1-2. 1983. S. 195-210. Finkbeiner U. Uruk-Warka. The Late Periods II Mesopotamia. Vol. XXII. 1987. P. 233-250.
Finkbeiner U. Keramik der seleukidischen und parthischen Zeit aus den Grabun gen in Uruk-Warka. I. Teil // BagM. Bd. 22. 1991. S. 537-637. Finkbeiner U. Keramik der seleukidischen und parthischen Zeit aus den Grabun gen in Uruk-Warka. II. Teil // BagM. Bd. 23. 1992. S. 473-580. Finkbeiner U. Uruk-Warka. Fundstellen der Keramik der Seleukiden- und Partherzeit // MASPZ. 1993a. S. 3-16. Finkbeiner U. Vergleichende Stratigraphie und Chronologie // MASPZ. 19936. S. 281-288. Fischer Th. Methodische Bemerkung zur historischen Auswertung antiker Münzhortfimde an Hand der Silberfunde von Susa: Depotfund und Münzversteck // SM. Jg. 18, Ht. 69. 1968. S. 9-13. Fischer Th. Untersuchungen zum Partherkrieg Antiochos’ VII. im Rahmen der Seleukidengeschichte. Tübingen, 1970. FischerTh. ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΚΑΜΝΙΣΚ(Ε)1ΡΟΥ// Chiron. Bd. 1. 1971. S. 169-175. Fischer Th. Zu Tryphon // Chiron. Bd. 2. 1972. S. 201-213. Fleischer R. Studien zur seleukidischen Kunst. Bd. 1. Herrscherbildnisse. Mainz am Rhein, 1991. Fleischer R. H ellenistic Royal Iconography on C o in s// AHKing. 1996. P. 28-40. Fleischer R. Griechische Kunst in Iran vor der Partherzeit // 7000 Jahre persische Kunst: Meisterwerke aus dem Iranischen Nationalmuseum in Teheran: Kunsthisto risches Museum, 22. November 2000 bis 25. März 2001 / Hrsg. von W. Seipel. Milano; Wien, 2000. S. 221-229. Fowler R. «Most fortunate roots»: Tradition and legitimacy in Parthian royal ideology//IKRI. 2005. P. 125-155. Fowler R. Kingship and Banditry: The Parthian Empire and Its Western Subjects // Jewish Perspectives on Hellenistic Rulers / Ed. by T. Rajak, S. Pearce, J. Aitken, and J. Dines. Berkeley; Los Angeles; London, 2007 (HCS. L). P. 147-162. Francfort H.-P. Les fortifications en Asie centrale de ГAge du Bronze à l’époque kouchane. Paris, 1979 (Travaux de l’U.R.A. № 10). Francovich G. de. Problems o f Achaemenid Architecture// EW. NS. Vol. 16, No. 3-4. 1966. P. 201-260. Frost D. Parthia and Its Coins II CNews. Vol. 45, No. 4. 1991. P. 100-101. Frumkin G. Archéologie soviétique en Asie. Aperçu général II EtudAsiat. Vol. XI. [1957/58]. 1959. P. 73-96. Frumkin G. Archaeology in Soviet Central Asia. VII. Turkmenistan // CAR. Vol. XIV, No. 1. 1966. P. 71-89. Frumkin G. Archaeology in Soviet Central Asia. Leiden; Köln, 1970 (HdO. Abt. VII: Kunst und Archäologie. Bd. III: Innerasien. Absch. 1). Frye R. N. A Parthian Silver Bowl II ArtAsiae. Vol. XVII, 2. 1954. P. 143-144. Frye R. N. [Note on the title o f arkapates] // Welles С. В., Fink R. О., Gil liam J. F., with an Account o f the Three Iranian Fragments by W. B. Henning. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the French Academy o f Inscriptions and Letters. Final Report V. Pt. I: The Parchments and Papyri. New Haven, 1959. P. 111-112, n. 15. Frye R. N. Parthian and Sassanian History since World War I // Diogenes. Vol. 8 (No. 29). 1960. P. 102-110 [= FOM. Vol. 1. 1976. P. 59-68].
Frye R. N. The Heritage o f Persia. London, 1962a [Cleveland; New York, 1963; cardinal corr. 2nd ed.: London, 1976; reprint: Costa Mesa, 1993 (Bibliotheca Iranica: Reprint Series. No. 1)]. Frye R. N. Persien. Zürich, 19626 [Neudruck: Essen, 1975]. Frye R. N. Some early Iranian titles // Oriens. Vol. 15. 1962c. P. 352-359 [= FOM. Vol. 1. 1976. P. 90-98]. Frye R. N. The Charisma o f Kingship in Ancient Iran // IA. Vol. IV, fasc. 1. 1964a. P. 36-54 [= FOM. Vol. 1. 1976. P. 110-129]. Frye R. N. Symbols, Monograms and Devices in Ancient Iran // Dr. J. M. Unvala Memorial Volume. Bombay, 19646. P. 181-184 [= FOM. Vol. 1. 1976. P. 99-103]. Frye R. N. La herencia de Persia. Madrid, 1965. Frye R. N. Iran in parthischer und sassanidischer Zeit // Das Römische Reich und seine Nachbarn / Hrsg. von F. Millar. Frankfurt am Main; Hamburg, 1966a (Fischer Weltgeschichte. Bd. 8; Die Mittelmeerweit im Altertum. IV). S. 250-269. Frye R. N. Parthia in the Time o f Artabanos // NAFIB. Säl-i 4, shum. 1. Tehran, 19666. P. 41-45. Frye R. N. The Parthian Inscription o f Kal-e Janggah // NAFIB. Säl-i 4, shum. 1. 1966c. P. 46-51. Frye R. N. Parthia and Sasanid Persia // The Roman Empire and Its Neighbours / Ed. F. Millar. New York, 1967. P. 249-269 [= FOM. Vol. 2. 1977. P. 17-38]. Frye R. N. Problems in the Study o f Iranian Religions // Religions in Antiquity: Essays in Memory o f Erwin Ramsdell Goodenough / Ed. by J. Neusner. Leiden, 1968 (Studies in the History o f Religions [Supplements to Numen]. XIV). P. 583-589 [= FOM. Vol. 1. 1976. P. 142-149]. Frey R. N. Gestures o f Deference to Royalty in Ancient Iran // IA. Vol. IX. 1972. P. 102-107 [= FOM. Vol. 2. 1977. P. 9-16]. Frye R. N. Methodology in Iranian History I! Neue Methodologie in der Iranis tik /H rsg . von R. N. Frye. Wiesbaden, 1974. P. 5 7 -6 9 [= FOM. Vol. 2. 1977. P. 45-58]. Frye R. N. Mithra in Iranian history // MithrSt. Vol. I. 1975a. P. 62-67. Frye R. N. The Rise o f the Sasanians and the Uppsala School // Air. 4. 19756. P. 237-245. Frye R. N. Remarks on Kingship in Ancient Iran // AAntASH. T. XXV, fasc. 1-4. 1977. P. 75-82. Frye R. N. Mithra in Iranian Archaeology // Air. 17. 1978. P. 205-211. Frye R. N. Rec. ad op.: Colledge M. A. R. Parthian Art. London, 1977 // JAOS. Vol. 99, No. 3. 1979a. P. 481-482. Frye R. N. Sasanidica in Fars // AIKIKA-VII. 19796. P. 335-341. F rye R. N. Achaemenid Echoes in Sasanian Times // Kunst, Kultur und Geschichte der Achämenidenzeit und ihr Fortleben / Besorgt von H. Koch und D. N. MacKenzie. Berlin, 1983a (AMI. Ergänzungsbd. 10). P. 247-252. FryeR. N. The Political History o f Iran under the Sasanians //CHIr. 3(1). 19836. P. 116-180. Frye R. N. The History o f Ancient Iran. München, 1984 (Handbuch der Alter tumswissenschaft. Abt. 3. T. 7). Frye R. N. Zoroastrian Incest // SOR. Vol. LVI, 1. 1985. P. 445-^55. Frye R. N. Andragoras // Elr. Vol. II. 1987. P. 26.
Frye R. N. Bäbak // Elr. Vol. III. 1989. P. 298-299. Frye R. N. Rec. ad op.: Kawami T. S. Monumental Art o f the Parthian period in Iran. Leiden, 19876 (Air. 26) // JAOS. Vol. 110, No. 4. 1990. P. 772-773. Frye R. N. A Periodization o f Iranian Cultures // МКСАМЦ. 1992. P. 169-171. Frye R. N. Commerce. III. In the Parthian and Sasanian Periods // Elr. Vol. VI. 1993. P. 61-64. Frye R. N. Art and Religion in Central Asian H isto ry // PersAC. 1996a. P. 199-204. Frye R. N. The Heritage o f Central Asia: From Antiquity to the Turkish Expan sion. Princeton, 19966. Frye R. N. Parthian and Sasanian History o f Iran // Mesopotamia and Iran in the Parthian and Sasanian Periods: Rejection and Revival, c. 238 B. C. — A. D. 642. Proceedings o f a Seminar in memory o f Vladimir G. Lukonin / Ed. by J. Curtis. London, 2000. P. 17-22. Frye R. N. L ’énigm e du IIe siècle chez les Parthes// DA. № 2 7 1 . 2002α. P. 16-17. Frye R. N. Mapping Assyria // IdlPh. 20026. P. 75-78. Frye R. N. Darius the Liar and Shapur the Heritor // The Spirit o f Wisdom [Menög I Xrad]: Essays in Memory o f Ahmad Tafazzoli / Ed. by T. Daryaee and M. Omidsalar. Costa Mesa, 2004a. P. 77-82. F rye R. N. Truth and Lies in A ncient Iranian History // SOSt. 20046. P. 129-132. FryeR. N. Parthians in the East // Parthica. Vol. 6 [2004]. 2005a. P. 129-132. FryeR. N. The Sassanians // The Cambridge Ancient History. 2nd ed. Vol. XII: The Crisis o f Empire, A.D. 193-337 / Ed. by A. K. Bowman, P. Gamsey, Av. Came ron. Cambridge; New York, 20056. P. 461-480. Frye R. N. The Aramaic Alphabet in the East / / JIAAA. Vol. 1. 2006a. P. 57-60. Frye R. N. Iran. V. Peoples o f Iran: A General Survey // Elr. Vol. XIII. 20066. P. 322-326. Fukai Sh. Ceramics o f Ancient Persia. New York; Tokyo; Kyoto, 1981. Fukai Sh., Matsutani T. Halimehjan I. The Excavations at Shahpir, 1976. Tokyo, 1980 (TUIIAE. Rep. 16). Fuller M , Bivar A. D. H. Parthian Ostraca from the Syrian Jazira// B AI. NS. Vol. 10 [1996]. 1998. P. 25-31. Funck B. Uruk zur Seleukidenzeit. Eine Untersuchung zu den spätbabylonischen Pfründentexten als Quelle für die Erforschung der sozialökonomischen Entwicklung der hellenistischen Stadt. Berlin, 1984 (Schriften zur Geschichte und Kultur des alten Orients. 16). Gabutti Roncalli A. The Italian excavations in Old Nisa: the northern comer o f the Round Hall complex // Mesopotamia. Vol. XXXI. 1996. P. 161-177. Gafurov B. G. Central Asia: Pre-Historic to Pre-Modem Times. Vol. 1-2. Delhi, 2005. Gaibov V. A. Bullae from Göbekly-depe (Margiana). Bronze Age traditions in Parthian sphragistics // ASMH. 1996. P. 385-393. Gaibov V. The Bullae o f Gobekly-depe // PBritA. Vol. 133. 2007. P. 285-294. Gaibov V., Koshelenko G. Margiana, a Land on the Fringe o f the World // SRuss. 2000. No. 3. P. 46-54.
Gaibov V., Kochelenko G. La Margiane // DA. № 271. 2002. P. 46-53. [Gaibov] Gajbov V., Koselenko G., Novikov S. Nouveaux documents pour une histoire des religions dans le Turkménistan méridional a l’époque parthe et sassanide // HistCACP. 1991. P. 85-94. [Gaibov] G ajbov V., Koshelenko G., Novikov S. Chilburj // BAI. NS. Vol. 4 [1990]. 1992. P. 21-36. Gail H. von. Beobachtungen zum arsakidischen Diadem und zur parthischen Bildkunst/ / IM. Bd. 19/20 [1969/1970]. 1971a. S. 299-318. Gall H. von. Entwicklung und Gestalt des Thrones im vorislamischen Iran // AMI. NF. Bd. 4. 19716. S. 207-235. Gall H. von. Die Kulträume in den Felsen von Karaftu bei Takab (W estAzarbaidjan) // AMI. Bd. 11. 1978. S. 91-112. Gall H. von. Reliefifragment eines elymäischen Königs aus Masged-e Soleiman // IA. Vol. XV. 1980. S. 241-250. Gall H. von. The Figurai Capitals at Taq-i Bustan and the Questions o f the socalled Investiture in Parthian and Sasanian Art // SRAA. Vol. 1. 1990a. P. 99-122. Gall H. von. Die Kopfbedeckungen des medischen Ornats in achämenidischer und hellenistischer Zeit // AIKKA-XIII. 19906. S. 320-323. Gall H. von. Das Reiterkampfbild in der iranischen und iranisch beeinflussten Kunst parthischer und sasanidischer Zeit. Berlin, 1990c (TF. Bd. VI). Gall H. von. Deh-e Now // Elr. Vol. VII. 1996a. P. 211-214. G all H. von. Der grosse R eliefblock am sog. Partherhang// BAF. 19966. S. 85-88. Gall H. von. Die parthischen Felsreliefs unterhalb des Dariusmonumentes // BAF. 1996c. S. 61-71. Gall H. von. Architektur und Plastik unter den Parthem // PsZ. 1998a. S. 75-94. Gall H. von. Common Features in Ancient Sarmatian and Iranian Art // BApx. 19986. P. 182-186. Gall H. von. Die Reiterkampfszene auf der Silbervase von Kosika. Ursprünge und Rezeption eines iranischen Motivs in Südrußland // AMIT. Bd. 29 [ 1997]. 1998c. S. 243-269. Gall H. von. Jang-i savärän: dar hunar-i IränT va hunar-i muta5§sir az hunar-i IränT dar dawrah-5i Pärt va Säsän! [Das Reiterkampfbild in der iranischen und iranisch beeinflussten Kunst parthischer und sasanidischer Zeit]. Tihrän, 1999. Gall H. von. Das parthische Felsheiligtum von Tang-e Sarwak in der Elymais (Khuzestan). Neue Beobachtungen und Forschungsergebnisse // AMIT. Bd. 32 [2000]. 2001. S. 319-359. Galle S. A. S. Une drachme inconnue d’Arsace Ier et le problème des mono grammes Il IA. Vol. XVII. 1982. P. 175-180. Galle S. A. S. Quelques remarques sur le début du monnayage arsacide // RBNS. An. 130. 1984. P. 208-212. Galle S. A. S. De vroeg Arsacidische munten, nieuwe gegevens II AOrientB. IV. 1986. P. 221-226. Gamber O. Grundriss einer Geschichte der Schutzwaffen des Altertums // JKSW. Bd. LXII (NF. Bd. XXVI). 1966. S. 7-70. Gamber O. Kataphrakten, Clibanarii, Normannenreiter// JKSW. Bd. 64 (NF. Bd. XXVIII). 1968. S. 7-44.
Gamber О. Die Parther II Gamber О. Waffe und Rüstung Eurasiens: Frühzeit und Antike [Ein waffenhistorisches Handbuch]. Braunschweig, 1978 (Bibliothek für Kunst- und Antiquitätenfreunde. Bd. LI). S. 309-312. Gardiner-Garden J. R. Apollodoros of Artemita and the Central Asian Skythians. Bloomington, 1987 (PIA. No. 3). G ariboldiA. Astral Symbology on Iranian C oinage// EW. Vol. 54, No. 1-4. 2004α. P. 31-53. Gariboldi A. Monete dell’Iran preislamico dal Medagliere del Museo Civico Archeologico di Bologna: catalogo e considerazioni in margine // SOSt. 20046. P. 133-159. Gariboldi A. Royal Ideological Patterns between Seleucid and Parthian Coins: the Case o f «Θεοπάτωρ» 11CMSAW. 2004c. P. 366-384. Garthwaite G. R. The Persians. Malden; Oxford; Carlton, 2005. Gasche H. Abou Qoubour, une résidence parthe près de Baghdad // DA. No. 243. 1999. P. 47-49. Gasche H. Une résidence parthe dans le quartier nord de la ville royale de Suse II Akkadica. 123, fasc. 2. 2002. P. 183-189. Gasche H., Pons N. Chantier F. Le «Bâtiment Parthe» Il NAPR. 7. 1991. P. 11-34. G aslainJ. Tiridate, une énigme pour l’historien des parthes// De Jérusalem à Rome: mélanges offerts à Jean Riaud par ses amis, ses collègues et ses anciens élèves / Textes réunis et présentés par L.-J. Bord et D. Hamidovic; préface de And ré Caquot. Paris, 2000. P. 127-153. Gaslain J. Chronologie II DA. № 271. 2002α. P. 15. GaslainJ. Présentation historique des Parthes II DA. № 271. 20026. P. 6-14. GaslainJ. De l’esclave à la reine. Remarques sur la présence féminine dans le monde parthe // KBN. Vol. 1. 2003. P. 100-111. Gaslain J. La fragile royauté des Parthes Arsacides // Rois de légende. Des rives du Tibre a la vallée de l’Indus. Barlin, 2004a (HistAnt. Hors-Série. № 7). P. 58-64. Gaslain J. Les Parthes Arsacides, un empire oublié // Clio. Fr. 20046 (Février) [en ligne: http://www.clio.fr/BIBLIOTHEQUE/Les_Parthes_Arsacides__unem p ireoublie.asp]. Gaslain J. Arsaces I, the First Arsacid King? Some Remarks on the Nature o f Early Parthian Pow er// ЦААТ. 2005. P. 221-224. Gaslain J. Le bachlik d’Arsace Ier ou la représentation du nomade-roi II BPMOS. Vol. 1 2006α. P. 9-30. Gaslain J. Réflexions sur la signification des armes des premières monnaies Arsacides II AAICT. 20066. 233-257. Gaslain J. Le statut royal arsacide à la lumière du portrait imberbe de Pacoros II BPMOS. Vol. 2. 2007. P. 9-20. Gaube H. AbarSahr II Elr. Vol. I. 1985. P. 67. G aw likow ski M. L ’art «parthe» et l ’art arsa cid e// AIKIKA-VII. 1979. P. 323-326. Genito B. Bîsutûn II EAAntCO-II. Vol. I. 1994. P. 699-700. Genito B. The Iranian empires and Central Asia: an archaeological perspective // PersAC. 1996. P. 401-421. Gera D., Horowitz W. Antiochus IV in Life and Death: Evidence from the Ba bylonian Astronomical Diaries // JAOS. Vol. 117, No. 2. 1997. P. 240-252.
Geraseîti В. Reasoning with GIS: Tracing the Silk Road and the Defensive Sy stems o f the Murghab Delta (Turkmenistan) // SR. Vol. 2, No. 2 [2004]. 2005. P. 39-42. Gerasetti B., Tosi M. Development o f the «open frontier» between Iran and Central Asia: the Murghab defensive systems in antiquity and the variants o f the Silk Road across the Karakum // Parthica. Vol. 6 [2004]. 2005. P. 101-106. G ershevitch /. A Parthian Title in the Hymn o f the S o u l// JRAS. 1954. P. 124-126. Gershevitch I. Annex: Notes on the Toponyms Äsh and Nisä II Iran. Vol. X. 1972. P. 124-125. Gershevitch /. [A Note on Andragoras] // NENIEH. 1974. P. 7-8. Gershevitch I. Die Sonne das Beste 11 MithrSt. Vol. I. 1975. P. 68-89. Ghirshman R. Un bas-relief d’Artaban V avec inscription en pehlevi arsacide // MPiot. T. XLIV. 1950. P. 97-107. Ghirshman R. Campagne de fouilles à Suse en 1950-1951 // CRAI. 1951α (Juillet — Septembre). P. 293-301. Ghirshman R. L’Iran: des origines à l’Islam. Paris, 19516 [Nouv. éd.: Paris, 1976]. Ghirshman R. Cinq campagnes de fouilles a Suse, 1946-1951. Paris, 1952 (MMAIRP. № 1). Ghirshman R. Travaux de la mission archéologique en Susiane en hiver 1952— 1953 // Syria. T. XXX, fasc. 3-4. 1953. P. 222-233. Ghirshman R. Iran: From the Earliest Times to the Islamic Conquest. Harmondsworth, 1954. Ghirshman R. Trois m onnaies parthes in ed ites// Centennial Publication o f the American Num ism atic Society / Ed. by H. Ingholt. N ew York, 1958. P. 279-284. Ghirshman R. Arte persiana: Parti e Sassanidi. Milano, 1962a. Ghirshman R. Iran: Parthes et Sassanides. Paris, 19626. Ghirshman R. Iran: Parther und Sassaniden. München, 1962c. Ghirshman R. Iran: Parthians and Sassanians. London, 1962d. Ghirshman R. Notes Iraniennes. XI. Le Rhyton en Iran // ArtAsiae. Vol. XXV, 1. 1962c. P. 57-80. Ghirshman R. Persian Art. The Parthian and Sassanian Dynasties, 249 B.C. — A.D. 651. New York, 1962/ Ghirshman R. Bard-è Nechandeh. Rapport préliminaire // Syria. T. XLI, fasc. 3-4. 1964a. P. 301-321. Ghirshman R. Fibule en Iran. Collection de M. Foroughi // IA. Vol. IV. 19646. P. 90-107. Ghirshman R. Bard-è N echan deh// CRAI. 1964 (Janvier— Juin). 1965. P. 185-196. Ghirshman R. Travaux de la Délégation archéologique en Iran, hiver 1965-1966 // CRAI. 1966 (Juillet — Octobre). P. 360-371. Ghirshman R. Suse et Masjid-i Solaiman: Travaux de la Délégation archéologique française en Iran — Hiver 1966/1967 // Iran. Vol. VI. 1968. P. 164-165. Ghirshman R. La terrasse sacrée de Masjid-i Solaiman (Iran) // CRAI. 1969 (Juillet — Octobre). P. 482-494.
Ghirshman R. La selle en Iran // IA. Vol. X. 1973. P. 94-107. Ghirshman R. Les scènes d’investiture royale dans l’art rupestre des Sassanides et leur origine // CRAI. 1974a (Janvier — Mars). P. 35-42. Ghirshman R. Un tétradrachme d’Andragoras de la collection de M. Foroughi // NENIEH. 19746. P. 1-7. Ghirshman R. Un Bas-relief parthe de la collection Foroughi (Notes Irani ennes XVII) // ArtAsiae. Vol. XXXVII, 3. 1975a. P. 229-239. Ghirshman R. La frontalité dans l’art iranien et ses origines // CRAI. 19756 (Janvier — Mars). P. 51-60. Ghirshman R. Les scènes d’investiture royale dans l’art rupestre des Sassanides et leur origine // Syria. T. LII, fasc. 1-2. 1975c. P. 119-129. Ghirshman R. Terrasses sacrées de Bard-è Néchandeh et Masjid-i Solaiman. L’Iran du Sud-Ouest du VIII-e s. av. n. ère au V-e s. de n. ère. Vol. I—II. Paris, 1976 (MDAI. T. XLV. Mission de Susiane). Ghirshman R. La Fibule en Iran. II. Collection de M. Foroughi // IA. Vol. XII. 1977a. P. 21-31. Ghirshman R. La religion de l’Iran du V ille siècle avant notre ère à l’Islam // PIACOCI. 19776. P. 343-348. Ghirshman R. Le culte de Mithra en Iran // Air. 17. 1978. P. 213. Ghirshman R. La ceinture en Iran // IA. Vol. XIV. 1979. P. 167-196. Gibson M. The Archaeological Uses o f Cuneiform Documents: Patterns o f Oc cupation at the City o f Kish // Iraq. Vol. XXXIV, Pt. 2. 1972. P. 113-123. Gibson M. Parthian Seal Style. A Contribution from Nippur // Mesopotamia. Vol. XXIX. 1994. P. 89-105. Gibson M , A rm strong J. A., M cMahon A. The city w alls o f Nippur and an Islamic site beyond: Oriental Institute excavations, 17th season, 1987 // Iraq. Vol. LX. 1998. P. 1 1 ^ 4 . Gignoux Ph. Glossaire des Inscriptions Pehlevies et Parthes. London, 1972 (Cllr. Supplementary Series. Vol. I). Gignoux Ph. Coupes inscrites de la collection Mohsen Foroughi //A ir. 4. 1975. P. 269-276, 509-510. Gignoux Ph. Anêrân // Elr. Vol. II. 1987. P. 30-31. Gignoux Ph. Chiliarch // Elr. Vol. V. 1992. P. 4 2 3 ^ 2 4 . Gignoux Ph. Courts and Courtiers. II. In the Parthian and Sasanian Periods // Elr. Vol. VI. 1993. P. 359-361. Gignoux Ph. Dinar. I. In Pre-Islamic Persia // Elr. Vol. VII. 1996a. P. 412-413. Gignoux Ph. Dirham. I. In Pre-Islamic Persia // Elr. Vol. VII. 19966. P. 424-426. Gignoux Ph. The Sasanian Empire // HistHum-3. 1996c. P. 132-136. Gignoux Ph. Säsän ou le dieu protecteur // ECIS-III/1. 1998. P. 1-8. Gignoux Ph. Ostraca, papyri et parchemins. Des documents importants pour l’histoire économique de l’Iran ancien // DA. № 243. 1999. P. 24-25. Gignoux Ph. France. XII (b). Iranian Studies in France: Pre-Islamic Period // Elr. Vol. X. 2001. P. 167-173. Gillman /., Klimkeit H.-J. Christians in Asia before 1500. Ann Arbor, 1999. Glaesener H. Les points de départ historiques de «Rodogune» // RBPH. T. XXIX. 1951. P. 367-387. Glassner J.-J. Chroniques mésopotaniennes. Paris, 1993.
Gîassner J.-J. Mesopotamian Chronicles / Ed. by B. R. Foster. Atlanta, 2004 (Writings from the Acient World. No. 19) [= Leiden; Boston, 2005]. Gnoli Gh. Sol Persice Mithra 11 Mysteria Mithrae: Atti del Seminario Intemazionale su «La spécificité storico-religiosa dei Misten di Mithra, con particolare riferimento alle fonti documentarie di Roma e Ostia», Roma e Ostia 28-31 Marzo 1978/ Proceedings o f the International Seminar on the «Religio-Historical Character o f Roman Mithraism, with particular Reference to Roman and Ostian Sources», Rome and Ostia 28-31 March 1978 / Pubblicati a cura di / Ed. by U. Bianchi. Leiden, 1979 (EPROER. T. 80). P. 725-740. Gnoli Gh. Babylonia. II. Babylonian Influences on Iran// Elr. Vol. III. 1989a. P. 334-336. Gnoli Gh. The Idea o f Iran: An Essay on its Origin. Roma, 19896 (SOR. Vol. LXII). Gnoli Gh. L’Iran antico e lo Zoroastrismo // L’Uomo indoeuropeo e il sacro. Trattato di antropologia del Sacro diretto da Julien Ries. Vol. 2. Milano, 1991 (Trattato di Antropologia del Sacro. Vol. 2). P. 105-147. Gnoli Gh. Conversion. I. O f Iranians to the Zoroastrian Faith // Elr. Vol. VI. 1993. P. 227-229. Gnoli Gh. Farr(ah) // Elr. Vol. IX. 1999. P. 312-319. Gnoli Gh. Zoroaster in History. New York, 2000 (Biennial Yarshater Lecture Series. No. 2) Gnoli Gh. Iranian Identity. II. Pre-Islamic Period // Elr. Vol. XIII. 2006a. P. 504507. Gnoli Gh. The Seleucid Era and the Date o f Zoroaster // PCSIE-5/I. 2006b. P. 101-114. Gobi R. Antike Numismatik. Bd. 1-2. München, 1978. Godard A. L’art de l’Iran. Paris, 1962. Godard A. The Art o f Iran. New York; Washington, 1965. Godard A. Kunst des Iran. Berlin, 1967. Goetz H. The Early Iranian Material in the Bombay Museum // BII. Vol. VI, No. 1-4; Vol. VII, No. 1. 1946. P. 14-18. Goldman B. The Allover Pattem in Mesopotamian Stuccowork II Berytus. Vol. X, fasc. 1. 1950-1951. P. 13-20. Goldman В. The Architectural Decoration II Hopkins C. (ed.). Topography and Architecture o f Seleucia on the Tigris. Ann Arbor, 1972. P. 127-148. Goldman B. The Dura Synagogue and Parthian Art // DESyn. 1973. P. 53-77. Goldman B. The Later Pre-Islamic Riding Costume // IA. Vol. XXVIII. 1993. P. 201-246. Golenko V. K. Notes on the Coinage and Currency o f the Early Seleucid State // Mesopotamia. Vol. XXVIII. 1993. P. 71-167; Vol. XXX. 1995. P. 51-215. G onnella R. Eine bisher unbekannte Kupferdrachme von Artaban II. (10-38 n. Chr.) // SM. Jg. 43, Ht. 170. 1993. S. 21-24. Gonnella R. Ein überprägtes Tetradrachmon des Vonones I. (8 bis 12 n. Chr.) // SM. Jg. 45, Ht. 178. 1995. S. 29-32. Gonnella R. Ein bisher unbekanntes Bronzetetradrachmon von Vardanes I. (circa 40-45 n. Chr.) // JNG. Bd. XLVI [1996]. 1997. S. 39-47. Gonnella R. New Evidence for Dating the Reign o f Vonones I // NC. Vol. 161. 2001. P. 67-73.
Gonnella R. Neue Überlegungen zur parthischen Münzstätte Artemita // JNG. Bd. LI/LII [2001/2002]. 2004. S. 1-15. Goodblatt D. Josephus on Parthian Babylonia (Antiquities XVIII, 3 1 0 -3 7 9 )// JAOS. Vol. 107, No. 4). 1987. P. 605-622. Goodblatt D. The Jews in Babylonia, 66 — c. 235 CE // The Cambridge history o f Judaism. Vol. IV: The Late Roman-Rabbinic Period / Vol. ed. S. T. Katz. Cam bridge; New York, 2006. P. 82-90, 92. Goossens G. Au déclin de la civilisation babylonienne: Ourouk sous les Seleucides // BARB. 5e Sér. T. XXVII. 1941. P. 222-244. G or dus A. A. Non-Destructive Analysis o f Parthian, Sasanian, and Umayyad Silver C oins/ / NENIEH. 1974. P. 141-162. Gorshenina S., Rapin C. De Kaboul à Samarcande: Les archéologues en Asie centrale. Paris, 2001 (Découvertes Gallimard. 411. Archéologie) [rééd.: 2004]. Gorshenina S., Rapin C. Kâbil’den Semerkand’a. Arkeologlar Orta Asya’da. Istanbul, 2006. Grabar O. Ayvän II Elr. Vol. III. 1989. P. 153-155. Grainger J. D. Seleukos Nikator: Constructing a Hellenistic Kingdom. London; New York, 1990. Grainger J. D. A Seleukid Prosopography and Gazetteer. Leiden; New York; Köln, 1997 (Mnemosyne Supplements. Vol. CLXXII). Grainger J. D. Prices in Hellenistic Babylonia / / JESHO. Vol. XLII, Pt. 3. 1999. P. 303-325. Grant M. From Alexander to Cleopatra: The Hellenistic World. London, 1982. Grayson A. K. Assyrian and Babylonian Chronicles. Locust Valley, 1975 [©1970] (Texts from Cuneiform Sources. Vol. 5). Grayson A. K. Babylonian Historical-Literary Texts. Toronto; Buffalo, 1975 (Toronto Semitic Texts and Studies. 3). Graziös i G.,Invernizzi A., Gullini G. Third Preliminary Report o f the Excavations at Seleucia and Ctesiphon: Seasons 1966, 1967, 19681I Mesopotamia. Vol. Ill—IV. 1968-69. P. 7-158. Green P. Alexander to Actium: The Historical Evolution o f the Hellenistic Age. Berkeley; Los Angeles, 1990 (HCS. I) [2nd printing with corrections: 1993]. Grenet F. Les pratiques funeraires dans ГAsie centrale sédentaire de la conquête grecque à l’islamization. Paris, 19846 (Publications de ГU.R. A. 29. Mémoire № 1). Grenet F. Burial. II. Remnants o f Burial Practices in Ancient Iran II Elr. Vol. IV. 1990. P. 559-561. Grenet F. (trad.). La geste d’Ardashir fils de Pâbag (Kämämag T Ardaxsër I Päbagän). Die, 2003. Gropp G. Die parthische Inschrift von Sar-Pol-e Zohäb // ZDMG. Bd. 118, Ht. 2. 1968. S. 315-319. Gropp G. Bericht über eine Reise in West und Südiran: 1. Archäologische Stät ten und historische Bauten; 2. Parthische und sasanidische Inschriften // AMI. NF. Bd. 3. 1970. S. 173-208. Gropp G. Archäologische Forschungen in Khorasan, Iran. Wiesbaden, 1995 (BTAVO. Nr. 84). Grossmann H. Die alten Parther galvanisierten wahrscheinlich schon vor 2000 Jahren/ / Galvanotechnik. Bd. 72, Nr. 11. 1981. S. 1191-1192.
Gruen E. S. Hellenistic Kingship: Puzzles, Problems, and Possibilities // AHKing. 1996. P. 116-125. GrutzJ. W. Oasis o f Turquoise and R avens// AramW. Vol. 49, No. 4. 1998. P. 16-27. GubaevA. Cultural integration o f Turkmenistan and India in the ancient and early medieval period // ИЦА. 2000. P. 37-38, 223-224. G u baevA ., Koshelenko G. A., Novikov S. V. Archaeological Exploration o f the Merv Oasis // Mesopotamia. Vol. XXV [1990]. 1991. P. 51-60. GubaevA. G.y Loginov S. D .y Nikitin A. B. Coin Finds from the Excavations o f Ak-depe by the Station o f Artyk // Iran. Vol. XXXI. 1993. P. 71-74. GuépinJ. P. A Contribution to the Location o f Ta Azara, the Chief Sanctuary of Elymais // Persica. No. II [1965-1966]. 1966. P. 19-26. Gullini G. Problems o f an Excavation in Northern Babylonia // Mesopotamia. Vol. I. 1966. P. 7-38. Gullini G. Un contributo alia storia d ell’urbanistica. Seleucia sul Tigris // Mesopotamia. Vol. II. 1967. P. 135-163. Gullini G. Ctesifonte // EAAntCO-I. 1973. P. 270-273. GundelH. G. Monaises // DKP. Bd. III. 1969. Col. 1404. Gunter A. C .,Jett P. Ancient Iranian Metalwork in the Arthur M. Sackler Gallery and the Freer Gallery o f Art. Washington, 1992. Gyseien R. Economy. IV. In the Sasanian P erio d // Elr. Vol. VIII. 1998. P. 104-107. Gyselen R. The Great Families in the Sasanian Empire: some Sigillographie Evidence // CRSAAH. 2008. P. 107-113. Haas Ch. Notice de numismatique médicale. Une drachme de Phraatès IV évoque les Arsacides, dynastie de rois parthes, boutonneux et parricides de père en fils // SHP. Vol. 74, № 3 ^ . 1998. P. 118-119. Habicht Chr. Zu Kapitel 35 des Periplus des Roten Meeres IIZPE. Bd. 115.1997. S. 128-130. Haerinck E. Four Stucco-Fragments from the Hulailan Valley (Luristan Pish-i Kuh, Iran) // IA. Vol. XII. 1977. P. 167-173. Haerinck E. Painted Pottery o f the Ardabil Style in Azerbaïdjan (Iran) II IA. Vol. XIII. 1978. P. 75-91. Haerinck E. Contribution à l’étude de la céramique d’époque parthe en Iran II AIKIKA-VII. 1979. P. 286-293. Haerinck E. Twinspouted Vessels and their Distribution in the Near East from the Achaemenian to the Sassanian Periods // Iran. Vol. XVIII. 1980. P. 43-54. Haerinck E. La céramique en Iran pendant la période parthe (ca. 250 av. J.C. à ca. 225 après J.C.): Typologie, chronologie et distribution. Gent, 1983. (IASuppl. II). Haerinck E. L’Iran méridional, des Achéménides jusqu’à l’avènement de l’Islam: bilan des recherches II AOMIM. 1984. P. 299-306. Haerinck E. Het vaatwerk in Iran tijdens de Parthische periode (ca. 250 v. Chr. — 225 na Chr.): de verschillende groepen en de chronologie// AOrientB. IV. 1986. P. 217-220. Haerinck E. Sufal-i Iran dar dawrân-i AshkânT [La céramique en Iran pendant la période parthe]. Tihrân, 1997. Haerinck E. Une tradion iranienne: L’art des bas-reliefs rupestres II DA. № 243. 1999. P. 54-60.
Haerinck Е. Again on Tang-i Sarvak II, NE-side. Goddesses do not have mous taches and do not wear trousers // IA. Vol. XXXVIII. 2003. P. 221-245. Haerinck £., Overlaet B. Altar Shrines and Fire Altars? Architectural Represen tations on Frataraka Coinage // IA. Vol. XLIII. 2008. P. 207-233. Haider P. W. Tradition and change in the beliefs at Assur, Nineveh and Nisibis between 300 B.C. and A.D. 300 // The Variety o f Local Religious Life in the Near East in the Hellenistic and Roman Periods / Ed. by T. Kaizer. Leiden; Boston, 2008 (RGRW. Vol. 164). P. 193-208. HakemiA. The Excavation o f Khurha // EW. Vol. 40, No. 1-4. 1990. P. 11-41. H allier U. W. Fort, Atashgah und Chahar Taq von Nakhlak. Überreste einer sasanidischen Bergbausiedlung // AMI. NF. Bd. 5. 1972. S. 285-307. Hallier U. W. Qual’eh Zari, ein prä-islamisches Fort in Ostpersien // AMI. NF. Bd. 6 [1973]. 1974. S. 189-196. H allier U. W. Neh — eine parthische Stadt in Ostpersien // AMI. NF. Bd. 7 [1974]. 1975. S. 173-190. H allier U. W. Ribat-i Sefid (K horasan)// AMI. NF. Bd. 8 [1975]. 1976. S. 143-165. Hannestad L. Change and Conservatism. Hellenistic Pottery in Mesopotamia and Iran // AIKKA-XIII. 1990. P. 179-186. Hannes tad L., Potts D. Temple Architecture in the Seleucid Kingdom // Religion and Religious Practice in the Seleucid Kingdom / Ed. by P. Bilde, T. EngbergPedersen, L. Hannestad, and J. Zahle. Aarhus; Oxford; Oakville, 1990 (Studies in Hellenistic Civilization. I). P. 91-124. Hanslik R. Vardanes // RE. Bd. VIII A/1. 1955. Col. 367-372. Hanslik R. V ologaeses/ / RE. Supplbd. IX. 1962. Col. 1839-1853. Hanslik R. Gotarzes II // DKP. Bd. II. 1967. Col. 857-858. Hanslik R. Vonones // DKP. Bd. V. 1975. Col. 1333. Hansman J . Charax and the Karkheh // IA. Vol. VII. 1967. P. 21-58. Hansman J. The Problem o f Qümis // JRAS. 1968. No 2. P. 111-139. Hansman J. Seleucia and the Three Dauraks // Iran. Vol. XVI. 1978. P. 154-161. Hansman J. The Measure o f Hecatompylos // JRAS. 1981. No. 1. 1981. P. 3-9. Hansman J. The Great Gods o f Elymais // Air. 24. 1985. P. 229-246. Hansman J. Coins and Mints o f Ancient Elym ais// Iran. Vol. XXVIII. 1990. P. 1-11. Hansman J. Caspian Gates // Elr. Vol. V. 1992a. P. 61-62. Hansman J. Characene and Charax (Spasinou) // Elr. Vol. V. 19926. P. 363-365. Hansman J. F. Elymais // Elr. Vol. VIII. 1998. P. 373-376. Hansman J. F. [andElr.] Isfahan. IV. Pre-Islamic Period //Elr. Vol. XIII. 2006. P. 635-638. Hansman J., StronachD. Excavation at Shahr-i Qümis, 1967 // JRAS. 1970a. No. l.P . 29-61. Hansman У., Stronach D. A Sasanian repository at Shahr-i Qümis // JRAS. 19706. No. 2. P. 142-155. Hansman J., Stronach D. Shahr-i Qümis // Iran. Vol. X. 1972. P. 174. Hansman J., Stronach D. Excavations at Shahr-i Qümis, 1971 // JRAS. 1974. No. l.P . 8-22. Härbel Ch. G. Iranian Scripts for Aramaic Languages: the Origin o f the Mandaic Script // BASOR. No. 341. 2006. P. 53-62.
H arm attaJ. Egy uj pârthus ideogram m // AntTan. Köt. VI, sz. 1-3. 1959. Old. 81-86. Harmatta J. Elàmi, ôperzsa, pârthus és kôzépperzsa feliratok H AntTan. Köt. XX, sz. 2. 1973. Old. 213-219. HarmattaJ. Egy elymaisi felirat Masjid-i Solaimanrôl //AntTan. Köt. XXI, sz. 2. 1974a. Old. 256-258. HarmattaJ. Elymais tôrténetéhez // AntTan. Köt. XXI, sz. 1. 19746. Old. 25-39. Harmatta J. Inscriptions élyméennes // Ghirshman R. Terrasses sacrées de Bard-è Néchandeh et Masjid-i Solaiman. L’Iran du Sud-Ouest du VIII-e s. av. n. ère au V-e s. de n. ère. Paris, 1976 (MDAI. T. XLV). P. 287-303. Harm attaJ. Royal Power and Immortality. The Myth o f the Two Eagles in Iranian Royal Ideology 11 AAntASH. T. XXVII, fasc. 4. 1979. P. 305-319. Harmatta J. A pârthus irâsbeliség kezdetei // AntTan. Köt. XXVIII, sz. 2. 198 la. Old. 134-138. H arm attaJ. Az utolsô K abneskir// AntTan. Köt. XXVIII, sz. 2. 19816. Old. 155-166. Harmatta J. Egy ujabb elymaisi felirat Bard-e NeSandeh-röl // AntTan. Köt. XXVIII, sz. 2. 1981c. Old. 167-172. HarmattaJ. I. Mithridates és Kamniskires //AntTan. Köt. XXVIII, sz. 2. 1981 d. Old. 111-133. Harmatta J. Mithridates I and the Rise o f Parthian Writing System // AAntASH. T. XXIX, fasc. 1 ^ . 198le. P. 219-225. H arm atta J. Parthia and Elymais in the 2nd Century B .C .// AAntASH. Vol. XXIX, fasc. 1-4. 1981/ P. 189-217. HarmattaJ. «King KabneSkir son o f King KabneSkir» // AAntASH. T. XXX, fasc. 1-4. 1982-1984. P. 167-180 [= CSHPICA-IV. 1990. P. 33-46]. H arm attaJ. Egy pârthus gazdasâgi dokumentum i.e . 151-böl// AntTan. Köt. XXX, sz. 2 1983. Old. 219-223. HarmattaJ. The Wall o f Alexander the Great and the Limes Sasanicus II BAI. NS. Vol. 10 [1996]. 1998. P. 79-84. Harper P. O. Reflections on the Whip in the pre-islamic Near East: Questions o f Identification and Interpretation // Sir. T. 11. 1982. P. 181-195. Harper P. O. The ox-headed mace in pre-islamic Iran II Air. 24.1985. P. 247-259. Harper P. O. Parthian and Sasanian Silverware: Questions o f Continuity and Innovation // Mesopotamia. Vol. XXII. 1987. P. 341-355. Harper P. O. Luxury Vessels as Symbolic Images in the Art o f Parthian and Sasanian Iran and Central Asia // CHistCACP. 1988. P. 57-61. Harper P. O. Luxury vessels as symbolic images: Parthian and Sasanian Iran and Central Asia 11 HistCACP. 1991. P. 95-100. Harper P. O. In Search o f a Cultural Identity: Monuments and Artifacts o f the Sasanian Near East, 3rd to 7th Century A.D. New York, 2006 (Biennial Ehsan Yarshater Lecture Series. No. 2). Harper P. O. Image and Identity: Art o f the Early Sasanian Dynasty // SasEra. 2008. P. 71-87. Harper P. O., Muscarella O. fV., Pittman Porter B. A., Spar I. Ancient Near Eastern Art. The Metropolitan Museum o f Art // MMABull. Vol. XLI, No. 4. 1984. P. 1-56.
H arrakA. The Assembly o f Seleucia on the Tigris according to the Syriac Acts o f Mär M arl II IdlPh. 2002. P. 109-118. H arrakA. (translat.from Syriac with an Introduct. and Notes). The Acts o f Mär Mârî the Apostle. Atlanta, 2005 (Writings from the Greco-Roman World. No. 11 ). Hartmann U. Das Bild der Parther bei Plutarch // Historia. Bd. 57, Ht. 4. 2008. S. 426—452. Haruta S. Kigengo no Eryumaisu Oukoku [Kingdom o f Elymais during 1st — 2nd Centuries A.D.] // Shirin. Vol. LXXHI, No. 5. 1990a. P. 127-148. Haruta S. Sar-e Pol-e Zohâb Inscriptions: King Gotarz Son o f King Artabân and Spâdak o f the Great Kârin Family [in Japanese] // SAK. No. 33. 19906. P. 55-68. Haruta S. Formation o f Verbal Logograms (Aramaeograms) in Parthian // Orient. Vol. XXVIII. 1992. P. 17-36. Haruta S. A Primary Source for the History o f the Arshakid Parthia: Astro nomical Diaries from 164 B.C. to 61 B.C. [in Japanese] // Oriento. Vol. 41, No. 2. 1998. P. 181-193. Haruta S. A New Translation o f the Avroman Parchment Nö. 3 (British Library Or. 8 1 1 5 )//Oriento. Vol. 44, No. 2. 2001. P. 124-134. Haruta S. Elymaean and Parthian Inscriptions from Khüzestân: A Survey // PCSIE-5/I. 2006. P. 471-478. Harvey S. A. Syria and Mesopotamia // The Cambridge History o f Christianity. Vol. 1: Origins to Constantine / Ed. by M. M. Mitchell and F. M. Young. Assistant editor K. S. Bowie. Cambridge; New York, 2006. P. 351-365. Hauser S. R. Eine arsakidenzeitliche Nekropole in Ktesiphon // BagM. Bd. 24. 1993. S. 325-420. H au serS. R. The Pottery Production in Arsacid Assur // CChNM. 1996. P. 55-84. Hauser S. R. Babylon in arsakidischer Zeit // Babylon: Focus mesopotamischer Geschichte, Wiege früher Gelehrsamkeit, Mythos in der Moderne: 2. Internationales Colloquium der Deutschen Orient-Gesellschaft 24.— 26. März 1998 in Berlin, im Auftrag des Vorstands der Deutschen Orient-Gesellschaft / Hrsg. von J. Renger. Saar brücken, 1999 (Colloquien der Deutschen Orient-Gesellschaft. Bd. 2). S. 207-239. HauserS. R. Zur Datierung der arsakidischen Tetradrachmen// VDIW. 2000. S. 321-342. H auserS. R. Herzfeld, Emst Emil. I. Life and W ork// Elr. Vol. XII. 2004. P. 290-293. Hauser S. R. Die ewigen Nomaden? Bemerkungen zu Herkunft, Militär, Staat saufbau und nomadischen Traditionen der Arsakiden// K rieg— Gesellschaft — Institutionen: Beiträge zu einer vergleichenden Kriegsgeschichte / Hrsg. von B. Meißner, O. Schmitt und M. Sommer. Berlin, 2005. S. 163-208. Hauser S. Was there no Paid Standing Army? A Fresh Look on Military and Political Institutions in the Arsacid Empire // AAICT. 2006. P. 295-319. Hauser S. R. Vêh Ardashir and the Identification o f the Ruins at al-Madä’in // Facts and Artefacts: Art in the Islamic World. Festschrift for Jens Kröger on his 65th Birthday / Ed. by A. Hagedorn, A. Shalem. Leiden; Boston, 2007 (Islamic History and Civilization. Vol. 68). P. 461-488. Heidenreich R. Griechisches aus Turkmenien II ArchAnz. 1988. Ht. 1. S. 81-85.
H eld W. Die Residenzstädte der Seleukiden. Babylon, Seleukeia am Tigris, Ai Khanum, Seleukeia in Pieria, Antiocheia am Orontes // Jdl. Bd. 117 [2002]. 2003. S. 217-249. H eld W. Königsstädte in babylonischer Tradition. Die Residenzstädte der Se leukiden // AntW. Jg. 35, Ht. 2. 2004. S. 23-26. Henning W. B. The Monuments and Inscriptions o f Tang-i Sarvak // AMj. NS. Vol. II, Pt. 2. 1952. P. 151-178 [= Air. 15. 1977. P. 359-386]. Henning W. B. A new Parthian Inscription II JRAS. 1953. Pt. 3-4. P. 132-136 [= Air. 15. 1977. P. 409-413]. Henning W. B. M itteliranisch// HdO. Abt. I. Bd. IV: Iranistik. Abschn. 1: Linguistic. 1958. S. 20-130. Herbert Sh. C. The Hellenistic Archives from Tel Kedesh (Israel) and Seleuciaon-the-Tigris (Iraq) // BUMMAA. Vol. XV. 2003-2004. P. 65-86. H errenschm idt C. Banda. II. Old Persian B andaka// Elr. Vol. III. 1989. P. 683-685. Herrmann G. The Iranian Revival. Oxford, 1977. Herrmann G. Parthian and Sasanian Iran // CEArch. 1980. P. 278-283. Herrmann G. Parthian and Sasanian Saddlery. New Light from the Roman West // AIOr-2. 1989. P. 757-809. Herrmann G. Merv, «Queen o f the World»: Uncovering a City on the Great Silk Road 11 Minerva. Vol. 7, No. 6. 1996. P. 15-22. Herrmann G. Early and Medieval Merv: A Tale o f Three Cities // PBritA. Vol. 94 [1996]. 1997. P. 1^13. Herrmann G. Monuments o f Merv: Traditional Buildings o f the Karakum / With contributions by H. Kennedy. London, 1999 (Reports o f the Research Committee o f the Society o f Antiquaries o f London. No. 62). Herrmann G. The International Merv Project: a Turkmen-British Archaeological Collaboration 1992-2000 // KHT. 2000. C. 42-44. Herrmann G., Kurbansakhatov K. et al. The International Merv Project. Preli minary Report on the Second Season (1993) II Iran. Vol. XXXII. 1994. P. 53-75. Herrmann G., K urbansakhatov K. et al. The International Merv Project. Preliminary Report on the Third Season (1994) // Iran. Vol. XXXIII. 1995. P. 31-60. Herrmann G., Kurbansakhatov К ., Simpson St J. The International Merv Project. Preliminary Report on the Fourth Season (1995) // Iran. V ol. XXXIV. 1996. P. 1-22. Herrmann G., Kurbansakhatov Κ., Simpson StJ. et al. The International Merv Project. Preliminary Report on the Fifth Season (1996) 11 Iran. Vol. XXXV. 1997. P. 1-33. Herrmann G., Kurbansakhatov K .y Simpson StJ. et al. The International Merv Project. Preliminary Report on the Sixth Season (1997) // Iran. Vol. XXXVI. 1998. P. 53-75. Herrmann G., Kurbansakhatov K ., Simpson StJ. et al. The International Merv Project. Preliminary Report on the Seventh Season (1 9 9 8 )// Iran. Vol. XXXVII. 1999. P. 1-24. Herrmann G., Kurbansakhatov Κ., Simpson StJ. et al. The International Merv Project. Preliminary Report on the Eighth Season (1999) 11 Iran. Vol. XXXVIII. 2000. P. 1-31.
Herrmann G., Kurbansakhatov К ., Simpson Si J., et al. The International Merv Project. Preliminary Report on the Ninth Year (2000) Il Iran. Vol. XXXIX. 2001. P. 9-52. Herrmann G., Masson V. M , Kurbansakhatov Κ. et al. The International Merv Project. Preliminary Report on the First Season (19 9 2 )// Iran. Vol. XXXI. 1993. P. 39-62. Herzfeld E. Iran in the Ancient East. Archaeological Studies presented in the Lo well Lectures at Boston. London; New York, 1941 [reprint: New York, 1988]. Hiebert F.T. The oasis and city o f Merv (Turkmenistan) // Archlslam. 3. 1992. P. 111-127. Higham Ch. F. W. Encyclopedia o f Ancient Asian Civilizations. N ew York, 2004. Hill G. The Coinage o f the Ancient Persians // SPA-I. 1938. P. 397-405. Hinnells J R . Persian Mythology. London; New York, 1973 [new rev. ed.: New York, 1985; London, 1997]. Hinnells J. R. Iranian influence upon the N ew T estam ent// Air. 2. 1974. P. 271-284. Hinnells J. R. Iran. IV. Myths and Legends // Elr. Vol. XIII. 2006. P. 307-321. HintzeA. The Avesta in the Parthian Period // PsZ. 1998. P. 147-161. Hinz W. Zwei neuentdeckte parthische Felsreliefs II IA. Vol. Ill, fasc. 2. 1963. S. 169-173. Hinz W. Die Felsreliefs Ardashirs I. // Hinz W. Altiranische Funde und Forsc hungen / Mit Beiträgen von R. Borger und G. Gropp. Berlin, 1969. S. 115-143. Hjerrild В. The Survival and Modification o f Zoroastrianism in Seleucid Times // Religion and Religious Practice in the Seleucid Kingdom / Ed. by P. Bilde, T. Engberg-Pedersen, L. Hannestad, and J. Zahle. Aarhus; Oxford; Oakville, 1990 (Studies in Hellenistic Civilization. I). P. 140-150. Hollis A. S. Statius’ Young Parthian King ( Thebaid 8.286-93) // GR. Vol. XLI, No. 2. 1994. P. 205-212. Hollis A.; Mitchiner Chr.. Mitchiner M. Two New Parthian Drachms 11 JONS. No. 195.2008. P. 4-5. Homes D. A propos d’une statue «parthe» // Syria. T. XXXVII, fasc. 3-4. 1960. P. 321-325. H om ès-Fredericq D. Hatra et ses sculptures parthes: étude stylistique et iconographique. Istanbul, 1963 (UNHAII. XV). Hopkins C. The Parthian Temple II Berytus. Vol. VII, fasc. 1. 1942. P. 1-18. Hopkins C. (ed.). Topography and Architecture o f Seleucia on the Tigris. Ann Arbor, 1972. H ori A. Dailaman and Shahpir— Re-examinations o f their C hronology// BullAOM. Vol. III. 1981. P. 43-61. Houghton A. Timarchus as King in B abylonia// RN. VIe Sér. T. XXI. 1979. P. 213-217. Houghton A. Coins o f the Seleucid Empire from the Collection o f Arthur Hough ton. New York, 1983 (Ancient Coins in North American Collections. No. 4). Houghton A. A «Victory» coin and the Parthian Wars o f Antiochus V II// Proceedings o f the 10th International Congress o f Numismatists. London, September 1986 / Ed. by I. A. Carradice et al. London, 1986. P. 65.
Houghton A. Seleucid Coinage and Monetary Policy o f the 2nd c. B.C. Reflections on the Monetization o f the Seleucid Economy // Topoi. Suppl. 6. 2004. P. 49-79. Houghton A., Le Rider G. Un trésor de monnaies hellénistiques trouvé près de Suse // RN. VIe Sér. T. VIII. 1966. P. 111-127. Houghton A., L orberC . Seleucid Coins: A Comprehensive Catalogue / With Metrological Tables by B. Kritt. Pt. I: Seleucus I through Antiochus III. Vol. I—II. New York; Lancaster; London, 2002. Howard-Johnston J. The Two Great Powers in Late Antiquity: a Comparison // The Byzantine and Early Islamic Near East. Ill: States, Resources and Armies (Papers o f the Third Workshop on Late Antiquity and Early Islam) / Ed. by Av. Cameron. Princeton, 1995 (Studies in Late Antiquity and Early Islam. 1). P. 157-226 [= How ard-Johnston J . East Rome, Sasanian Persia and the End o f Antiquity: Historio graphical and Historical studies. Aldershot; Burlington, 2006 (Variorum Collected Studies Series: CS848). No. I]. Hrouda B. Mesopotamien: Die antiken Kulturen zwischen Euphrat und Tigris / Unter Mitarbeit von R. Pfeilschifter. München, 1997 (Beck’sche Reihe. 2030) [2., durchges., und erw. Aufl.: München, 2000]. Huart Cl.y Delaporte L. L’Iran Antique. Élam et Perse et civilisation iranienne. Nouv. éd. refondue de La Perse Antique. Paris, 1943 (L’Évolution de l’Humanité. Synthèse collective. XXIV. 1ère section. V. — Le Monde antique en marge de ГEmpire romain. II). H uberl., Hartmann U. «Denn ihrem Diktat vermochte der König nicht zu wid ersprechen...» Die Position der Frauen am Hof der Arsakiden // PCSIE-5/I. 2006. S. 485-518. Huff D. An Archaeological Survey in the Area o f Firüzâbâd, Fârs, in 1972// Proceedings o f the Und Annual Symposium on Archaeological Research in Iran, 29th October— 1st November 1973 / Ed. F. Bagherzadeh. Tehran, 1974. P. 155-179. HuffD. Der Alexanderwall, eine Grenzbefestigung zwischen Iran und Turan // Architecture. Bd. 11/2. 1981a. S. 105-110. HuffD. Zur Datierung des Alexandenvalls // IA. Vol. XVI. 19816. S. 125-139. HuffD. Bridges. I. Pre-Islamic Bridges // Elr. Vol. IV. 1990. P. 449-453. HuffD. Fârs. V. Monuments // Elr. Vol. IX. 1999a. P. 351-356. HuffD. Firüzâbâd // Elr. Vol. IX. 19996. P. 633-636. HuffD. Das «medische» Grabrelief von Deh Now // Sir. T. 28, fasc. 1. 1999c. S. 7-40. Huff D. Germany. II. Archaeological Explorations and Excavations // Elr. Vol. X. 2001. P. 519-530. Huff D. Archaeological Evidence o f Zoroastrian Funerary Practices // Zoroastrian Rituals in Context / Ed. by M. Stausberg. Leiden; Boston, 2004 (Numen Book Series. Studies in the History o f Religions. Vol. CII). P. 593-630. HuffD. The «Parthian» Bronze Bust in the Berlin Museum o f Islamic Art and Parthian-Sasanian Aristocratic Headgear // Facts and Artefacts: Art in the Islamic World. Festschrift for Jens Kröger on his 65th Birthday / Ed. by A. Hagedorn, A. Shalem. Leiden; Boston, 2007 (Islamic History and Civilization. Vol. 68). P. 205-229. Huff D. Formation and Ideology o f the Sasanian State in the Context o f Ar chaeological Evidence // SasEra. 2008. P. 31-59.
Hulsewé A. F. P. China in Central Asia. The Early Stage: 125 В. C. — A. D. 23. An Annotated Translation o f Chapters 61 and 96 o f the History o f the Former Han Dynasty. With an Introduction by M. A. N. Loewe. Leiden, 1979 (Sinica Leidensia. Vol. XIV). Humbach H. Aramaeo-Iranian and Pahlavi 11 Air. 2. 1974a. P. 237-243. Humbach H. Historisch-geographische Noten zum sechsten Buch der Geographie des Ptolem aios/ / JRGZM. Jg. 19 [1972]. 19746. S. 89-98. Humbach H. Epigraphy. I. Old Persian and Middle Iranian Epigraphy // Elr. Vol. VIII. 1998. P. 4 7 8 ^ 8 8 . Humbach Ziegler S. Ptolemy, Geography, Book 6: Middle East, Central and North Asia, China. Pt. 1-2. Wiesbaden, 1998-2002. Huth M., Potts D. T., Hoover O. D. Two Seleucid Notes // AJN. 2nd Ser. Vol. 14 [2002]. 2003. P. 73-87. Huyse Ph. Noch einmal zu Parallelen zwischen Achaimeniden- und Säsänideninschriften/ / AMI. Bd. 23 [1990]. 1992. S. 177-183. Huyse Ph. Curtius Rufus // Elr. Vol. VI. 1993. P. 464-465. Huyse Ph. Die Begegnung zwischen Hellenen und Iraniem. Griechische epigra phische Zeugnisse von Griechenland bis Pakistan // Iran und Turfan. Beiträge Berliner Wissenschaftler, Werner Sundermann zum 60. Geburtstag gewidmet / Hrsg. von Chr. Reck und P. Zieme. Wiesbaden, 1995 (Iranica. Bd. 2). S. 99-126. Huyse Ph. Die Rolle des Griechischen im «hellenistischen» Iran // HellBeitr. 1996. S. 57-76. Huyse Ph. Epigraphy. II. Greek Inscriptions from Ancient Iran // Elr. Vol. VIII. 1998a. P. 488-490. Huyse Ph. Iranian History in Pre-islamic Times // IranSt. Vol. 31, No. 3-4.19986. P. 417-430. Huyse Ph. Iranistik // DNPRW. Bd. 14. 2000. Col. 633-641. Huyse Ph. La revendication de territoires achéménides par les Sassanides: une réalité historique? // CSIr. 25. 2002a. P. 297-311. Huyse Ph. Sprachkontakte und Entlehnungen zwischen dem Griechisch /Latei nischen und dem Mittel iranischen // GFK. 20026. S. 197-234. Huyse Ph. Greece. XIII. Greek Loanwords in Middle Iranian Languages // Elr. Vol. XI. 2003. P. 360-363. Huyse Ph. Herodian // Elr. Vol. XII. 2004a. P. 254. Huyse Ph. Note additionnelle sur la graphie du mot naxwâr // Sir. T. 33, fasc. 1. 20046. P. 44—46. Huyse Ph. La Perse Antique. Paris, 2005. Huyse Ph. Iran. VIII. Persian Literature: (1) Pre-islamic Literature // Elr. Vol. XIII. 2006. P. 410-414. Invernizzi A. Problemi di coroplastica tardo-mesopotamica. I—II // Mesopotamia. Vol. III-IV. 1968-1969. P. 227-292. Invernizzi A. Ten Years’ Research in the Al-Mada’in Area. Seleucia and Ctesiphon // Sumer. Vol. XXXII, No. 1-2. 1976. P. 167-175. Invernizzi A. Figurines de terrecuite de Choche (Ctesiphon) / / AIKIKA-VII. 1979. P. 241-246. Invernizzi A. Die Zeit der Parther, Kusanas und Sasaniden// Die illustrierte Weltgeschichte der Archäologie / Hrsg. von L. Fasani. München, 1983. S. 507-517.
Invernizzi A. Note on the Art o f Seleucid Mesopotamia // AOM1M. 1984. P. 27-31. Invernizzi A. Figurine di terracotta // TDF. 1985. P. 97-99. Invernizzi A. Héraclès à Séleucie du Tigre // RA. 1989a. Fasc. 1. P. 65-113. Invernizzi A. L’Héraclès Epitrapezios de Ninive // AlOr-2. 19896. P. 623-636. Invernizzi A. Arte seleucide in Mesopotamia // ΑΙΚΚΑ-ΧΙΗ. 1990α. P. 19-23. Invernizzi A. Facial Marks in the Parthian W orld// SRAA. Vol. 1. 19906. P. 35-50. Invernizzi A. A resting Herakles at Seleucia-on-the-Tigris// GArch. 1991a. P. 27-31. Invernizzi A. Séleucie du Tigre, métropole grecque d’Asie // Ho Hellênismos stên Anatole: Praktika 1. Diethnous Archaiologikou Synedriou, Delphoi, 6 -9 Noemvriou 1986/ International Meeting o f History and Archaeology, Delphi, 6 -9 November 1986. Athena, 19916. P. 339-359. Invernizzi A. Séleucie du Tigre, métropole grecque d’Asie // RA. 1991c. Fasc. 1. P. 180-185. Invernizzi A. New Archaeological Research in the Round Hall o f Old N isa // МКСАМЦ. 1992. P. 60-63. Invernizzi A. Seleucia on the Tigris: Centre and Periphery in Seleucid A sia // Centre and Periphery in the Hellenistic World / Ed. by P. Bilde, T. Engberg-Pedersen, L. Hannestad, J. Zahle, and K. Randsborg. Aarhus, 1993 (Studies in Hellenistic Civilization. IV). P. 230-250. Invernizzi A. Appunti sulla cultura ellenistica nell’impero seleucide// Topoi. Vol. 4, fasc. 2. 1994a. P. 521-530. Invernizzi A. Babilonia // EAAntCO-II. Vol. I. 19946. P. 587-588. Invernizzi A. Partia // EISLA. Appendice V. Vol. IV. 1994c. P. 70-71. Invernizzi A. Corinthian terracotta assembled capitals in Hellenized Asia // ILG. 1995a. P. 3-12. Invernizzi A. Hellenism in Mesopotamia. A View from Seleucia on the Tigris // Räfidän. Vol. XV. 19956. P. 1-24. Invernizzi A. The Jupiter Statuette from Veh-Ardashir and the Iconographie Repertoire o f 3rd century Mesopotamia // IA. Vol. XXX. 1995c. P. 23-53. Invernizzi A. Mesopotamica, Arte. Dal periodo achemenide al periodo partico // EAAntCO-II. Vol. III. 1995d. P. 618-620. Invernizzi A. Seleucia and Uruk: Cities o f Seleucid Babylonia// Beiträge zur Kulturgeschichte Vorderasiens. Festschrift fur Rainer Michael Boehmer / Hrsg von U. Finkbeiner, R. Dittmann und H. Hauptmann. Mainz, 1995c. P. 273-280. Invernizzi A. Archaeological Research in Old Nisa, 1990-1994 // PersAC. 1996a. P. 237-249. Invernizzi A. Gli archivi pubblici di Seleucia sul T ig ri// ASMH. 19966. P . 131-143. Invernizzi A. Die hellenistischen Grundlagen der frühparthischen Kunst // AMI. Bd. 27 [1994]. 1996c. S. 191-203. Invernizzi A. Partica arte // EAAntCO-II. Vol. IV. 1996d. P. 264-268. Invernizzi A. Altari dell’Asia ellenizzata // Electrum. Vol. 1. 1997a. P. 51-67. Invernizzi A. Parthian Nisa: N ew Lines o f R esearch// IC. Vol. 1. 19976. P. 107-119.
Invernizzi A. Ricerche sulFirradiazione della cultura ellenistica in Asia Centrale e sulle sue conseguenze in età partica e sasanide: scavi a Nisa Vecchia // Missioni Archeologiche Italiane: la ricerca archeologica, antropologica, etnologica. Roma, 1997c. P. 371-375. Invernizzi A. Seleucia sul Tigri // EAAntCO-II. Vol. V. \991d. P. 210-212. Invernizzi A. Veh Ardashir // EAAntCO-II. Vol. V. 1997c. P. 962-963. Invernizzi A. Bruciaprofumi dalla Mesopotamia partica // ResO. Vol. XI. 1998a. P. 141-150. Invernizzi A. Elymaeans, Seleucids, and the Hung-e Azhdar Relief // Mesopotamia. Vol. XXXIII. 19986. P. 219-259. Invernizzi A. New Archaeological Research in Old Nisa, 1990-1991 // AAAPers. 1998c. P. 8-13. Invernizzi A. Old Nisa and the Art o f the Steppes// BAI. NS. Vol. 10 [1996]. 1998d. P. 33-38. Invernizzi A. Osservazioni in margini al problema della religione della Mesopo tamia ellenizzata // Electrum. Vol. 2. 1998c. P. 87-99. Invernizzi A. Parthian Nisa. New Lines o f Research // PsZ. 1998/ P. 45-59. Invernizzi A. Nisa, capitale des Parthes au Turkménistan // DA. № 243. 1999α. P. 38-39. Invernizzi A. Sculture di métallo da Nisa: Cultura greca e cultura iranica in Partia. Lovanii, 19996 (Air. 35). Invernizzi A. Seleuceia-Ctesiphon // LAGPCW. 1999c. P. 688-689. Invernizzi A. Storia per immagini dell’Impero partico // Presentazione e Scrittura délia Storia: Storiografia, Epigrafi, Monumenti. Atti del Convegno di Pontignano (aprile 1996) / A cura di E. Gabba. С ото, 1999d (Biblioteca di Athenaeum. 42). P. 145-154. Invernizzi A. Una amazzone di terracotta da Seleucia al Tigri // Parthica. Vol. 1 [1999]. 2000a. P. 107-115. Invernizzi A. Die Kunst der Partherzei t // 7000 Jahre persische Kunst: Meiste rwerke aus dem Iranischen Nationalmuseum in Teheran: Kunsthistorisches Museum, 22. November 2000 bis 25. März 2001 / Hrsg. von W. Seipel. Milano; Wien, 20006. S. 230-261. Invernizzi A. The Square House at Old Nisa // Parthica. Vol. 2. 2000c. P. 13-53. Invernizzi A. Arsacid Palaces // The Royal Palace Institution in the First Millen nium B.C.: Regional Development and Cultural Interchange between East and West / Ed. I. Nielsen. Aarhus, 2001a (Monographs o f the Danish Institute at Athens. Vol. 4). P. 295-312. Invernizzi A. The Citadel o f Parthian Nisa // ДЦЕ. 20016. P. 201-209. Invernizzi A. Musicanti nei fregi dei rhyta di Nisa // Air. 35. 2001c. P. 569-585. Invernizzi A. Il periodico p a rtico //1 tesori del Museo Nazional di Tehran e la ricerca Italiana in Iran. Roma, 2001 d. P. 113-129. Invernizzi A. Portraits o f Seleucid Kings on the Sealings from Seleucia-on-theTigris: A Reassessment // В AI. NS. Vol. 12 [1998]. 2001c. P. 105-112. Invernizzi A. Arsacid Dynastic A rt// Parthica. Vol. 3 [2001]. 2002. P. 133-157. Invernizzi A. Rec. ad op.: Schuol M. Die Charakene. Ein mesopotamisches Köni greich in hellenistisch-parthischer Zeit. Stuttgart, 2000 (OrOcc. Bd. 1 )// Topoi. Vol. 11, fasc. 2 [2001]. 2003. P. 849-851.
Invernizzi Л. Isiac Themes at Seleucia-on-the-Tigris // Parthica. Vol. 5 [2003]. 2004. P. 63-75. Invernizzi A. The Citadel o f Parthian Nisa // Miras. 2005a. № 2. P. 136-140. Inwernissi A. [Invernizzi A.] Parfiÿa: Nusaÿ g a la sy // Miras. 20056. № 2 . S. 36-40. Invernizzi A. Thoughts on Parthian N is a // Parthica. Vol. 6 [2004]. 2005c. P. 133-143. Invernizzi A. Comici dentate da Nisa Vecchia // Architetti, capomastri, artigiani. L’organizzazione dei cantieri e della produzione artistica nell’Asia ellenistica: Studi in onore di D. Faccenna / A cura di P. Callieri. Roma, 2006a. P. 49-57. Invernizzi A. La cultura di Nisa partica tra steppe e impero// QAST. Vol. 13. 20066. P. 47-66. Invernizzi A. Representations o f gods in Parthian Nisa // Parthica. Vol. 7 [2005]. 2006c. P. 71-79. Invernizzi A. The Culture o f Parthian Nisa between Steppe and Empire // PBritA. Vol. 133.2007a. P. 163-177. Invernizzi A. Introduzione all’arte dell’Asia ellenizzata / / SASG. 20076. P. 62-71. Invernizzi A. Premessa // NPart. 2008. P. V-VIII. Invernizzi A., Koselenko G. A. Soviet-Italian Excavations in Old Nisa (Season 1990) // Mesopotamia. Vol. XXV [1990]. 1991. P. 47-50. Invernizzi A., Venco Ricciardi R. Séleucie et Ctésiphon, centres parthes et sas sanides // DA. № 243. 1999. P. 40-43. Isaac В. H. Parthia/Persia // Isaac В. H. The Invention o f Racism in Classical Antiquity. Princeton; Oxford, 2004. P. 371-380. Is tasse N. Experts «barbares» dans la monde politique séleucide // Transferts culturels et politique dans le monde hellénistique: Actes de la table ronde sur les identités collectives (Sorbonne, 7 février 2004) / Sous la direction de J.-C. Couvenhes et B. Legras. Paris, 2006 (Université Paris I Panthéon-Sorbonne. Histoire ancienne et médiévale — 86). P. 53-80. Jacobsen A., Merkholm О. Sylloge Nummorum Graecorum. The Royal Collec tion o f Coins and Medals, Danish National Museum, Copenhagen (Denmark). Pt. 39: Parthia — India. Copenhagen, 1965. al-JadirA . H. A N ew Inscription from Hatra // JSS. Vol. 51, No. 2. 2006. P. 305-311. Jakubiak K. The Origin and Development o f Military Architecture in the Province o f Parthava in the Arsacid Period // IA. Vol. XLI. 2006. P. 127-150. Jamzadeh P. The Achaemenid Throne-Leg Design // IA. Vol. XXXI. 1996. P. 101-146. Jenkins G. K. Notes on Seleucid Coins // NC. 6th Ser. Vol. XI. 1951. P. 1-21. Jenkins G. K. Hellenistic Coins from N im rud// Iraq. Vol. XX, Pt. 2. 1958. P. 158-168. Jerjis M. A. The Stores o f the Parthian Palace // Sumer. Vol. XXXV. 1979. P. 325-327. JerouA. M. The Parthian Tombs found in A ssur// Sumer. Vol. XXXV. 1979. P. 334-335. Joannès F . Quelques traits de l ’économ ie babylonienne des Achéménides à Séleucos Ier // Topoi. Suppl. 6. 2004. P. 291-302.
Joannès F. La Babylonie méridionale. Continuité, déclin ou rupture? // TEARH. 2006. P. 101-135. Johnson G. A. Nine Thousand Years o f Social Change in Western Iran// The Archaeology o f Western Iran: Settlement and Society from Prehistory to the Islamic Conquest / Ed. by F. Hole. Washington; London, 1987. P. 283-291. Jong A. de. Traditions o f the Magi: Zoroastrianism in Greek and Latin literature. Leiden; New York; Köln, 1997 (RGRW. Vol. 133). Jong A. de. Heracles 11 Elr. Vol. XII. 2004. P. 202-203. Jullien Chr., Jullien F. Apôtres des confins: processus missionnaires chrétiens dans l’Empire Iranien. Bures-sur-Yvette, 2002 (ResO. Vol. XV). Junge P. J. Osroës // RE. Bd. XVIII. Hlft. 1 [1942]. 1949a. Col. 1590-1591. Junge P. J. Parthia. II A: Das Partherreich in hellenistischer Zeit // RE. Bd. XVIII. Hlft. 2. 1949b. Col. 1968-1986. Jursa M. Agricultural Management, Tax Farming and Banking. Aspects o f En trepreneurial Activity in Babylonia in the Late Achaemenid and Hellenistic Periods // TEARH. 2006. P. 137-222. Kahrstedt U. Artabanos III. und seine Zeit. Bemae, 1950. (Dissertationes Bemenses historiam orbis antique nascentibusque medii aevi elucubrantes. Ser. I. Fasc. 2). Kaim B. Sztuka starozytnego Iranu. Warszawa, 1996. Kaizer T. The «Heracles figure» at Hatra and Palmyra: Problems o f interpreta tion // Iraq. Vol. LXII. 2000. P. 219-232. Kalmin R. Jewish Babylonia between Persia and Roman Palestine. New York, 2006. K âm bakhsh fardS. A. Gür’khumrahhâ-yi AshkânT [Parthian Pithos-Burials at Germi (Azarbaijan)]. Tihrän, 1998 (Markaz-i Nashr-i Dânishgâhl. 891; Majallah-3i Bästän'shinäsl va Târlkh. Payvast-i 1). Kanani N. Surface Finishing Through Chemical Plating — A Parthian Discovery 2000 Years Ago? // Ob Werk. Jg. 37, Nr. 1-2. 1996. P. 6-14. Kanani N. The Parthian Battery: Electric Current 2,000 Years Ago? // Gahname. Nr. 7. 2004. P. 167-203. Karasulas A. Mounted Archers o f the Steppe, 600 BC — AD 1300. Oxford, 2004 (OMES. 120). Karomatov F. M , Meskeris V. A., Vyzgo T. S. Mittelasien / Unter Mitarbeit von A. Häusler and A. Mal’keeva. Leipzig, 1987 (MGB-II. Lfg. 9). Karras-Klapproth M. Prosopographische Studien zur Geschichte des Partherreiches auf der Grundlage antiker literarischer Überlieferung. Bonn, 1988. Karvonen-Kannas K. The Seleucid and Parthian Terracotta Figurines from Babylon in the Iraq Museum, the British Museum and the Louvre. Firenze, 1995 (MMes. IV). Kaufmann W. Altindien / Unter Mitarbeit von J. Bor, W. van der Meer und E. te Nijenhuis. Leipzig, 1981 (MGB-II. Lfg. 8). Kawami T. S. Parthian Brick Vaults in Mesopotamia, Their Antecedents and Decendants/ / JANES. Vol. 14. 1982. P. 61-67. Kawami T. S. Monumental Art o f the Parthian period in Iran. Leiden, 19876 (Air. 26). Kawami T. S. Ancient Iranian Ceramics from the Arthur M. Sackler Collections. New York, 1992a.
Kawami Т. S. Archaeological Evidence for Textiles in Pre-Islamic Iran // IranSt. Vol. 25, No. 1-2. 19926. P. 7-18. K aw am i T. S. Clothing. III. In the Arsacid P erio d // Elr. Vol. V. 1992c. P. 737-739. Kawami T. S. Rec. ad op.: MuscheB. Vorderasiatischer Schmuck zur Zeit der Arsakiden und der Sasaniden. Leiden; New York; Kebenhavn; Köln, 1988 (HdO. Abt. VII: Kunst and Archäologie. Bd. 1: Der alte Vordere Orient. Abschn. 2: Die Denkmäler. B. — Vorderasien. Lfg. 5) // JAOS. Vol. 113, No. 1. 1993. P. 106-107. Kawami T. S. Emst Herzfeld, Kuh-e Khwaja, and the Study o f Parthian Art // Emst Herzfeld and the Development o f Near Eastern Studies, 1900-1950 / Ed. by A. C. Gunter and S. R. Hauser. Leiden; Boston, 2005. P. 181-214. K eall E. J. Qal‘eh-i Yazdigird: A Sasanian Palace Stronghold in Persian Kurdistan // Iran. Vol. V. 1967. P. 99-121. Keall E. J. The Significance o f Late Parthian Nippur: Thesis (Ph. D.) — Univer sity o f Michigan. Ann Arbor, 1970. K eallE . Partho-Sassanian Archaeology: A New Phase// Expedition. Vol. 13, No. 3-4. 1971. P. 55-61. Keall E. J. Reflections on Qal‘eh-i Yazdigird // Excavations in Iran: the British Contribution / Ed. by P. R. S. Moorey. Oxford, 1972. P. 46-47. Keall E. J. Some Thoughts on the Early Eyvan // NENIEH. 1974. P. 123-130. Keall E. J. Osroes: Rebel King or Royal Delegate? // Comucopiae. Vol. 3, No. 2. 1975a. P. 17-32. Keall E. J. A Parthian Fortress in the Mountains o f Kurdistan // ANROM. NS. 125. 19756. Keall E. J. Parthian Nippur and Vologases’ Southern Strategy: a Hypothesis // JAOS. Vol. 95, No. 4. 1975c. P. 620-632. K eall E. J. Parthian High Life at QaPeh-i Y azdigird// ANROM. NS. 138. 1976a. Keall E. J. QaFeh-i Yazdgerd: First Season o f Excavations, 1975 // Proceedings o f the IVth Annual Symposium on Archaeological Research in Iran, 3rd — 8th N o vember 1975 / Ed. F. Bagherzadeh. Teheran, 19766. P. 380-390. Keall E. J. Qal4eh-i Yazdigird // Iran. Vol. XIV. 1976c. P. 161-164. Keall E. J. Political, Economic and Social Factors in the Parthian Landscape o f Mesopotamia and Western Iran: Evidence from Two Case Studies // Mountains and Lowlands: Essays in the Archaeology o f Greater Mesopotamia / Ed. by L. D. Levine and T. C. Young, Jr. Malibu, 1977a (Bibliotheca Mesopotamica. 7). P. 81-89. Keall E. J. Qal‘eh-i Yazdigird: The Question o f its Date // Iran. Vol. XV. 19776. P. 1-9. Keall E. J. Qal‘eh-i Yazdigird: An Overview o f the Monumental Architecture // Iran. Vol. XX. 1982. P. 51-72. Keall E. J. Architecture. II. Parthian // Elr. Vol. II. 1987. P. 327-329. Keall E. The Art o f the Parthians // ArtPers. 1989a. P. 48-59. Keall E. J. Islam’s Debt to Parthian Art // AIOr-2. 19896. P. 977-999. Keall E. J. How Many Kings did the Parthian King o f Kings rule? // IA. Vol. XXIX. 1994. P. 253-272. Keall E. J. Parthians // OEANE. Vol. 4. 1997. P. 249-250. Keall E. J. Qal‘eh-i Yazdigird // DA. № 271. 2002. P. 64-71.
Keall E. J., Ciuk К. Е. Continuity o f tradition in the pottery from Parthian Nippur // GArch. 1991. P. 57-70. Keall E. J., Keall M. J. The QaPeh-i Yazdigird Pottery: A Statistical Approach // Iran. Vol. XIX. 1981. P. 33-80. K eall E. J.y Leveque M. A .y Willson N. Qal’eh-i Yazdigird: Its Architectural Decorations // Iran. Vol. XVIII. 1980. P. 1-41. Keitel E. The Role o f Parthia and Armenia in Tacitus Annals 11 and 12 // AJPh. Vol. 99, No. 4. 1978. P. 462-473. Kennedy D. Parthia and Rome: eastern perspectives // RAE. 1996. P. 67-90. K essler К . Eine arsakidenzeitliche Urkunde aus Warka (W 18568)// BagM. Bd. 15. 1984. S. 273-281. Kettenhofen E. Die Chronik von Arbela in der Sicht der Althistorie // Simblos. 1. 1995. S. 287-319. Kettenhofen E. Deportations. II. In the Parthian and Sasanian Periods II Elr. Vol. VII. 1996. P. 297-308. K ettenhofen E. D ie Arsakiden in den armenische Q u ellen // PsZ. 1998. S. 325-353. Kettenhofen E. Parther / Partherreich // Handwörterbuch der Antiken Sklaverei / Hrsg. von H. Heinen. CD-ROM-Lieferung I. Stuttgart, 2006 (Forschungen zur antiken Sklaverei. Beiht. 5). Keyser P. T. The Purpose o f the Parthian Galvanic Cells: A First-Century A.D. Electric Battery used for Analgesia // JNES. Vol. 52, No. 2. 1993.P. 81-98. Khaleghi-Motlagh Dj. Bar (audience) II Elr. Vol. III. 1989. P. 730-734. Khazai Kh. L’évolution et la signification du griffon dans l’iconographie irani enne Il IA. Vol. XIII. 1978. P. 1-34. Khlopin I. Die Reiseroute Isidors von Charax und die Oberen Satrapien Parthiens // IA. Vol. XII. 1977. S. 117-165. Khudädädiyän A. Ashkäniyän. Tihrän, 2001. Khurshudian E. Die Parthischen und Sasanidischen Verwaltungsinstitutionen. Nach deb Literarischen und Epigraphischen Quellen 3. Jh. v. Chr. — 7. Jh. n. Chr. Jerewan, 19986. Kian J. M. The Tisiyun Elymaean Relief o f Mehmän, Plain of Susan, Izeh/Mälamir (Khuzestan) // PCSIE-5Æ 2006. P. 611-618. Kiani M. Y. Excavations on the Defensive Wall o f the Gurgän Plain: a Prelimi nary Report // Iran. Vol. XX. 1982a. P. 73-79. Kiani M. Y. Parthian sites in Hyrcania: the Gurgan plain. Berlin, 19826 (AMI. Ergänzungsbd. 9). Kiani M. Y. Gorgân. IV. Archaeology II Elr. Vol. XI. 2003. P. 148-151. Killick R., R oaf M. (ed.). Excavations in Iraq, 1981-82 // Iraq. Vol. XLV, Pt. 2. 1983. P. 199-224. Klawans 2. H. Handbook o f Ancient Greek and Roman Coins / Ed. by K. E. Bressett. Atlanta, 2003. Kleiss W. Zur Topographie des «Partherhanges» in Bisutun // AMI. NF. Bd. 3. 1970. S. 133-168. Kleiss W. Bericht über Erkundungsfahrten in Iran im Jahre 1971 // AMI. NF. Bd. 5. 1972. S. 135-242. K leiss W. Q al’eh Zohak in A zerbaïdjan// AMI. NF. Bd. 6 [1973]. 1974. S. 163-188.
K leiss W. Bemerkungen zum Säulenbau von Khurha// AMI. Bd. 14. 1981. S. 65-67. Kleiss W. Der Säulenbau von Khurha // AMI. Bd. 18 [1985]. 1986. S. 173-180. Kleiss W. Azerbaijan. II. Archaeology // Elr. Vol. III. 1989. P. 215-221. Kleiss W. Capitals // Elr. Vol. IV. 1990a. P. 774-780. Kleiss W. Parthische Militärarchitektur in Iran / / AIKKA-XIII. 19906. S. 326-328. Kleiss W. Castles // Elr. Vol. V. 1992. P. 65-70. Kleiss W. Deutsches Archäologisches Institut (D .A .I.)// Elr. Vol. VII. 1996a. P. 331-333. Kleiss W. Der sogenannte Parhergang // BAF. 19966. S. 73-84. Kleiss W. Fortifications // Elr. Vol. X. 2001. P. 102-106. Klengel H. Babylon zur Zeit der Perser, Griechen und Parther // FuB. Bd. 5. 1962. S. 40-53. Klengel-Brandt E. Drei parthische Fürstenbilder aus Assur // MIODAW. Bd. XI, Ht. 3. 1966. S. 339-347. Klengel-Brandt E. Die hellenistische Kultur in Babylon: das Zeugnis der Terra kotten // SOR. Vol. LXX, 2. 1993. S. 183-199. Klengel-Brandt E. Babylon // OEANE. Vol. 1. 1997. P. 251-256. Klose D. O. A. Statthalter, Könige, Rebellen. Die Münzen der Persis vom 3. vorchristlichen Jahrhundert bis zum Beginn des Sasanidenreichs //NumNachr. Jg. 54. Nr. 3. 2005. S. 93-103. Kneppe A. Timarchos von Milet — ein Usurpator im Seleukidenreich // Migratio et commutatio: Studien zur alten Geschichte und deren Nachleben. Thomas Pekary zum 60. Geburtstag am 13. September 1989 dargebracht von Freunden, Kollegen und Schülern / Hrsg. von H.-J. Drexhage und J. Sünskes. St. Katharinen, 1989. S. 37-49. K nudstad J. A Report on the 1964-1965 Excavations at N ippur// Sumer. Vol. XXII, No. 1-2. 1966. P. 111-114. KnudstadJ., Keall E. J. A Preliminary Report on the 1966-67 Excavations at Nippur// Sumer. Vol. XXIV, No. 1-2. 1968. P. 95-106. Koch H. Herrscher in der Persis unter Seleukiden und Parthem // WO. Bd. 19. 1988. S. 84-95. Koch H. A Hoard o f Coins from Eastern Parthia. N ew York; Malibu, 1990 (ANSNNM. No. 165). Koch H. Heimat und Stammvater der Arsakiden: Zu den Anfängen des parth ischen Königreiches // AMI. Bd. 26 [1993]. 1995. S. 165-173. Korn A. Towards a Historical Grammar o f Balochi: Studies in Balochi His torical Phonology and Vocabulary. Wiesbaden: Reichert, 2005 (Beiträge zur Ira nistik. 26). Korn A. Parthian Month Names and Calendars // Parthica. Vol. 8 [2006]. 2007. P. 153-167. Kose A. Uruk. Architektur IV: Von der Seleukiden- bis zur Sasanidenzeit. Mainz am Rhein, 1998 (AUWE. Bd. 17). Koshelenko G. A. The Beginning o f Buddhism in Margiana / / AAntASH. T. XIV, fasc. 1-2. 1966. P. 175-212. [Koshelenko] Koselenko G. La politique commerciale des Arsacides et les villes grecques // Studi in onore di Edoardo Volterra. Vol. I. Milano, 1971 (Pubblicazioni délia Facoltà di giurisprudenza dell’Université di Roma. 40). P. 761-765.
[Koshelenko] Koselenko G. A. Les cavaliers parthes. Aspects de la structure sociale de la P arthie// DHA. 6. 1980 [= A LU B. 251; CRHA. V ol. 38]. P. 177-199. [Koshelenko] Koselenko G. A. La genealogia dei primi Arsacidi (ancora sulPostrakon di Nisa n. 1760) Il Mesopotamia. Vol. XVII [1982]. 1983. P. 133-146. [Koshelenko] Kochelenko G. A. La fortification de l ’Orient hellénistique: remarques préliminaires/ / FHMG. 1986. P. 143-148. [Koshelenko] K oselenko G. A. M argiana// EAAntCO-II. V ol. III. 1995. P. 540-543. Koshelenko G. A. Bullae from Göbekly-depe. General problems and main sub jects // ASMH. 1996a. P. 377-383. Koshelenko G. A. The Disintegration of the Seleucid Empire // HistHum-3. 19966. P. 127-128. Koshelenko G. A. The Fall o f the Old Persian Empire and the Rise o f the Seleucids // HistHum-3. 1996c. P. 125-126. Koshelenko G. A. Hellenistic Culture in Central A sia // HistHum-3. 1996d. P. 450-451. Koshelenko G. A. Parthia and India: political and cultural contacts // ИЦА. 2000. P. 29-36. [Koshelenko] Koselenko G. A .11 commercio in età seleucide e partica // SASG. 2007a. P. 100-105. Koshelenko G. A. The Fortifications at Gobekly-depe 11 PBritA. Vol. 133.20076. P. 269-283. [Koshelenko] Koselenko G. A., Bader A. N.. Gaibov V. A. Materials for an Ar chaeological Map o f Margiana: the Changly Region // Mesopotamia. Vol. XXVI. 1991. P. 165-186. Koshelenko G. A., Bader A. N.. Gaibov V. A. Archaeological Studies in Turkme nistan I I ACSS. Vol. 1, No. 3. 1994. P. 273-288. Koshelenko G. A.. Bader A. N.. Gaibov V. A. The Beginnings o f Christianity in Merv // IA. Vol. XXX. 1995. P. 55-70. [Koshelenko] Koselenko G. A., Bader A. N.. Gaibov W. A. Die Margiana in hel lenistischer Zeit // HellBeitr. 1996. S. 121-146. Koshelenko G.. Gaibov V.. Bader A. Evolution o f the settlement patterns in the Merv oasis (Turkmenistan) from Alexander the Great to Arab conquest // PersAC. 1996. P. 305-317. Koshelenko G. A.. Lapshin A. G.. Novikov S. V. Mansur-depe Excavations // BAI. NS. Vol. 3. 1989. P. 45-52. [Koshelenko] Koselenko G. A., Laps in A. G.. Novikov S. V. The Mansur-depe Excavations o f 1986-1987 II Parthica. Vol. 2. 2000. P. 87-123. Koshelenko G. A .. Pilipko V. N. Parthia// HistCCA-2. 1994. P. 131-150, 522-523. KouhparM. M.. Taylor T. A Metamorphosis in Sasanian Silverwork: the Trium ph o f Dionysos? // CRSAAH. 2008. P. 127-135. Kramer N. Das Itinerar Σταθμοί Παρθικοί des Isidor von Charax — Beschreibung eines Handelsweges? // Klio. Bd. 85, Ht. 1. 2003. S. 120-130. Krascheninnikowa N. !.. Pugatschenkowa G. A. Ein Rundtempel im parthischer Nisa // BCOr. 1966. Ht. 2. Col. 294.
Kreyenbroek Ph. G. Iran. IX. Religions o f Iran: ( 1.1 ) An Overview // Elr. Vol. XIII. 2006. P. 432-439. Kritt B. The Early Seleucid Mint o f Susa. Lancaster, 1997 (CNS. No. 2). Kröger J. Ctesiphon // Elr. Vol. VI. 1993. P. 446-448. Kröger J. Glass in Persia // Elr. Vol. XI. 2003. P. 10-14. Kröger J., Zeymal E. V., Livshits V. A., Gunter A. C., Simpson St J. Iran — Arsakiden // WS. 1996. S. 223-230, 396-398. Kroh D. J. The Coins o f the Parthian and Sasanian Kingdoms // Celator. Vol. 5, No. 11. 1991. P. 40. Kühnei E. Ctesifonte // EAAntCO. Vol. II. 1959. P. 964-966. KuhrtA. Berossus’ Babyloniaka and Seleucid Rule in Babylonia // Heast. 1987. P. 32-56. Kuhrt A. The Seleucid Kings and Babylonia: New Perspectives on the Seleucid Realm in the East // AHKing. 1996. P. 41-54. Kuhrt A. Concluding Remarks // PsZ. 1998. P. 529-534. KuhrtA., Sherwin-White S. Aspects o f Seleucid Royal Ideology: The Cylinder o f Antiochus I from Borsippa // JHS. Vol. CXI. 1991. P. 71-86. Kuhrt A., Sherwin-White S. General Observations by the Authors o f From Samarkhand to Sardis II Topoi. Vol. 4, fasc. 2. 1994. P. 449-454. [Kurbansakhatov] Gurbansähedow К., [Herrmann G] Hermann J. Halkara Merw taslamasynyfi ilkinji on ÿyly // Miras. 2001a. № 4. S. 37-45. Kurbansakhatov К ., Herrmann G. The International Merv Project, the First Ten Years/ / Miras. 20016. № 4 . P. 134-141. Kurzmann P. Die Parther kannten keine Batterien II Galvanotechnik. Bd. 85, Nr. 11. 1994. S. 3645-3646. Kyllo M. A.yHubbard R. N. L. B. Median and Parthian Plant Remains from Tepe Nush-i Jan// Iran. Vol. XIX. 1981. P. 91-100. Labrousse A., Boucharlat R. La fouille du palais du Chaour à Suse en 1970 et 1971 // CDAFI. 2. 1974. P. 61-167. Lamberg-Karlovsky C. C. Tepe Yahyä // Iran. Vol. VII. 1969. P. 184-186. Lamberg-Karlovsky C. C. Excavations at Tepe Yahya, Iran, 1967-1969: Progress Report I. Cambridge (Mass.), 1970 (American School o f Prehistoric Research. Bul letin No. 27; The Asia Institute o f Pahlavi University. Monograph No. 1). Lamberg-Karlovsky C. C. The Yahyä Project: Tepe Yahyä and Tepe Dasht-i Deh // Iran. Vol. IX. 1971. P. 182. Lamberg-Karlovsky C. C. Tepe Yahyä 1971 — Mesopotamia and the Indo-Iranian Borderlands // Iran. Vol. X. 1972. P. 89-100. Lamberg-Karlovsky C. C. Tepe Yahya II OEANE. Vol. 5. 1997. P. 187-188. Lamberg-Karlovsky C. C., Lamberg-Karlovsky M. An Early City in Iran // ScAm. Vol. 224, No. 6. 1971. P. 102-111. Lamprichs R. W. ASSur // OEANE. Vol. 1. 1997. P. 225-228. Landskron A. Parther und Sasaniden. Das Bild der Orientalen in der römischen Kaiserzeit. Wien, 2005 (Wiener Forschungen zur Archäologie. Bd. 8). Landvatter Th. P. The Nature o f Parthian Rule: A thesis submitted in partial fulfillment o f the requirements for baccalaureate degrees in History and in Classics and Ancient Mediterranean Studies with honors in Classics and Ancient Mediter ranean Studies — The Pennsylvania State University. University Park, 2006.
Launey М. Recherches sur les Armées Hellénistiques. Pt. I—II. Paris, 1949-1950 (Bibliothèque des Ecoles Françaises d’Athènes et de Rome. Fasc. 169) [Réimpression avec addenda et mise à jour, en postface par Y. Garlan, Ph. Gauthier, Cl. Orrieux: T. I-II. Paris, 1987]. Le R ider G. Monnaies de C haracène// Syria. T. XXXVI, fasc. 3 -4 . 1959. P. 229-253. Le Rider G. Monnaies à légende grecque et monnaies des rois d’Elymaïde // Gobi R.y Le Rider G., Miles G. C., Walker J. Numismatique susienne, monnaies trouvées à Suse de 1946 à 1956. Paris, 1960a (MMAI. T. XXXVII). P. 3-37. Le Rider G. Monnaies grecques acquises par le Cabinet des Médailles en 1959 // RN. VIe Sér. T. II [1959-1960]. 19606. P. 7-35. Le Rider G. Monnaies grecques récemment acquises par le Cabinet des Médailles // RN. VIe Sér. T. III. 1961. P. 7-26. Le Rider G. Suse sous les Séleucides et les Parthes. Les trouvailles monétaires et l ’histoire de la ville. Paris, 1965 (MMAI. T. XXXVIII). Le Rider G. Un trésor de petites monnaies de bronze trouvé à Ninive II 1A. Vol. VII. 1967. P. 4-20. Le Rider G. Monnaies grecques récemment acquises par le Cabinet de Paris II RN. VIe Sér. T. XI. 1969. P. 7-27. Le Rider G. Les monnaies de bronze de Séleucie du Tigre à Suse sous les Séleu cides et les Parthes et la navigation dans le Golfe Persique // Sociétés et companies de commerce en Orient et dans l’Océan Indien. Actes du Huitième Colloque Inter national d’Histoire Maritime (Beyrouth, 5-10 septembre 1966) / Éd. Par M. Mollat. Beyrouth, 1971. P. 121-127. Le Rider G. Monnaies de bronze séleucides en Iran II RN. VIe Sér. T. XIV. 1972. P. 260-263. Le Rider G. Deux nouveaux tétradrachmes frappés à Suse II RN. VIe Sér. T. XX. 1978. P. 33-37. Le Rider G. Les ressources financières de Séleucos IV (187-175) et le paiement de l’indemnité aux Romains II Essays in Honour o f Robert Carson and Kenneth Jenkins / Ed. by M. Price, A. Burnett and R. Bland. London, 1993. P. 49-67. Le Rider G. Antiochos IV (175-164) et le monnayage de bronze séleucide// BullCH. CXVIII, 1. 1994a. P. 17-34. Le Rider G. Questions numismatiques II Topoi. Vol. 4, fasc. 2. 19946. P. 469-471. Le Rider G. Séleucie du Tigre: Les monnaies séleucides et parthes. Firenze, 1998 (MMes. VI; Centro ricerche archeologiche e scavi di Torino per il Medio Oriente e l’Asia. Missione in Iraq. I). Lecomte O. La céramique du niveau séleucp-parthe de Larsa ( 1981 ) // Larsa (8cmc et 9cme campagnes, 1978 et 1981) et O ueili (2cmc et 3emc campagnes, 1978 et 1981): rapport préliminaire / Sous la direct, de J.-L. Huot. Paris, 1983 (BDAFI. № 3; Centre de recherche d’archéologie orientale. Université de Paris I. № 4; Editions Recherche sur les Civilisations. «Mémoire» 26). P. 305-353. Lecomte O. Un problème d’interpretation: l’E.babbar de Larsa aux époques hellénistique et séleuco-parthe. Approches archéologique, économique et cultuelle // Larsa (10e campagne, 1983) et O ueili (4e campagne, 1983): rapport préliminaire/ Sous la direct, de J.-L. Huot. Paris, 1987 (BDAFI. № 4 ; Centre de recherche d ’archéologie orientale. Université de Paris I. № 5; Editions Recherche sur les Civilisations: Mémoire 73). P. 225-304.
Lecomte О. Occupation hellénistique et séleuco-parthe d’un temple babylonien tardif: l’E. Babbar de Larsa // GArch. 1991. P. 71-82. Lecomte O. Stratigraphical analysis and ceramic assemblages o f the 4th — 1st cen turies B.C. E.babbar o f Larsa (Southern Iraq) // MASPZ. 1993. P. 17-39. Lecomte O. Iran et «non-Iran». l’Hyrcanie, entre plateau iranien et steppes d ’Asie centrale // DA. № 243. 1999. P. 14-17. Lecomte O. Vehrkânâ and Dehistan: Late farming communities o f South-West Turkmenistan from the Iron Age to the Islamic period// Parthica. Vol. 1 [1999]. 2000. P. 135-170. Lecomte O. Activités archéologiques françaises au Turkménistan // CahAC. № 9. 2001. P. 289-302. Lecom te O. The Iron A ge o f Northern H yrcania// IA. Vol. XL. 2005. P. 461-478. Lecomte O. Gorgân and Dehistan: The North-East Frontier o f the Iranian Empire 11 PBritA. Vol. 133. 2007. P. 295-312. Lecomte 0 . y Francfort H.-P., Boucharlat R., Mamedow M. Recherches archéo logiques récentes à Ulug Dépé (Turkménistan) // Paléorient. Vol. 28, № 2. 2002. P. 123-131. Lecomte 0 . y Mashkour M. Hyrcanie et Dehistan, de l’Age du Fer à la période islamique (XIIIe s. av. — VIIIe s. ap. J.-C.) // Bastan Shinasi ve Tarikh. Vol. XXVI. Tihrân, 1997 [en persan]. Lecuyot G. Résidences hellénistiques en Bactriane, résidences parthes en Iran et en Mésopotamie: diffusion ou communauté d’origine?// NAPR. Vol. 8. 1993. P. 31-45. LeggS. The Heartland. New York, 1971 [New ed.: LeggS. The Barbarians o f Asia: The Peoples o f the Steppes from 1600 B.C. New York, 1995]. Leisten Th. Die Münzen von Uruk-Warka. Katalog der Münzfunde der Jahre 1913-1984 // BagM. Bd. 17. 1986. S. 309-367. LemaireA. Ostracon // OEANE. Vol. 4. 1997. P. 189-191. Lenzen H. J. Architektur der Partherzeit in Mesopotamien und ihre Brückenstel lung swischen der Architektur der Westens und des Ostens // Festschrift für Carl Weickert / Hrsg. von G. Bruns. Berlin, 1955. S. 121-136. Lenzen H. J. Warka // АЮ. Bd. XVIII. 1957-1958. S. 4 4 5 ^ 5 3 . Lenzen H. Bericht über die XIV. und XV. Deutsche Warka-Campagne // MDOG. Nr. 90. 1958. S. 3-21. Lenzen H. J. Die deutschen Ausgrabungen in Uruk von 1954-1957 // Neue deutsche Ausgrabungen im Mittelmeergebiet und im Vorderen Orient. Berlin, 1959. S. 12-30. Lenzi A. The Uruk List o f Kings and Sages and Late Mesopotamian Scholarship // JANER. Vol. 8, No. 2. 2008. P. 137-169. Leriche P. Création de Part gréco-iranien // DA. № 5. 1974. P. 84-98. Leriche P. Fortifications grecques: bilan de la recherche au Proche et Moyen Orient II FHMG. 1986. P. 39-49. Leriche P. L’Orient séleucide. Les données archéologiques// Topoi. Vol. 4, fasc. 2. 1994. P. 531-540. Leriche P. Le mistère parthe II DA. № 271. 2002. P. 2-5. Leriche P. Le città delPOriente ellenistico II SASG. 2007. P. 82-91.
LernerJe. D. The Impact o f Seleucid Decline on the Eastern Iranian Plateau: The Foundations o f Arsacid Parthia and Graeco-Bactria. Stuttgart, 1999. (HistEz. Ht. 123). LernerJe. D. Rec. ad op.: Olbrycht M. J. Parthia et ulteriores gentes. Die poli tischen Beziehungen zwischen dem arsakidischen Iran und den Nomaden der eurasischen Steppen. München, 1998 (Quellen und Forschungen zur Antiken Welt. Bd. 30) // AMIT. Bd. 34 [2002]. 2003. P. 4 6 5 ^ 6 9 . LernerJu. Christianity. II. In Pre-islamic Persia: Material Remains // Elr. Vol. V. 1992. P. 528-530. LernerJu. A. Rec. ad op.: Callieri P. L’archéologie du Färs à l’époque hellénis tique. Quatre leçons au Collège de France, 8, 15, 22 et 29 mars 2007. Paris, 2007 (Persika. 11)// BAI. NS. Vol. 18 [2004]. 2008. P. 182-189. Lerouge-Cohen Ch. Les guerres parthiques de Démétrios II et Antiochos VII dans les sources gréco-romaines, de Posidonios à Trogue/ Justin// JSav. 2005 (Juillet — Décembre). P. 217-252. Lerouge Ch. L’image des Parthes dans le monde gréco-romain: Du début du Ier siècle av. J.-C. jusqu’à la fin du Haut-Empire romain. Stuttgart, 2007 (OrOcc. Bd. 17). Leslie D. Ζλ, Gardiner K. H. J. Chinese Knowledge o f Western Asia during the Han // T ’P. Vol. LXVIII, Livr. 4-5. 1982. P. 254-308. Levit-Tawil D. The Syncretic Goddess Anahita in Light o f the Small Bas Relief at Darabgird: Her Imagery on Early Sasanian Rock Reliefs and Seals // IA. Vol. XXVII. 1992. P. 189-225. Levit-Tawil D. Re-dating the Sasanian Reliefs at Nang-e Qandil and Barm-e Dilak: Composition and Style as Dating C riteria// IA. V ol. XXVIII. 1993. P. 141-168. Lewy H. The Genesis o f the Faulty Persian Chronology // JAOS. Vol. 64, No. 4. 1944. P. 197-214. Liebmann-Frankfort T. L’histoire des Parthes dans le livre XLI de Trogue Pompée: essai d’identification de ses sources // Latomus. T. XXVIII, fasc. 4. 1969. P. 894-922. Lieu S. N. C. Urbanism in Hellenistic, Parthian and Roman Mesopotamia // DRBE. Pt. II. 1986. P. 507-508. Lindström G. Kulturelle und ethnische Identät im hellenistischen Uruk. Ein Beitrag aus der Siegelforschung // KVO. 2003a. S. 37-45. Lindström G. Uruk. Siegelabdrücke auf hellenistischen Tonbullen und Tontafeln. Mainz am Rhein, 20036 (AUWE. Bd. 20). Linssen M. J. H. The Cults o f Uruk and Babylon: The Temple Ritual Texts as Evidence for Hellenistic Cult Practice. Leiden; Boston, 2004 (Cuneiform Mono graphs. 25). Lipinski E. L’inscription de la statue de Verethragna // OLA. Vol. 48. 1993. P. 127-134. Lippolis C. L’Ancienne Nisa, la forteresse de Mithridate II DA. № 271. 2002α. P. 42-45. Lippolis C. Nisa-Mihradatkert: l ’edificio a nord délia Sala Rotonda. Rapporto preliminare delle campagne di scavo 2000-2001 // Parthica. Vol. 4. 2 002b. P. 47-62.
Lippolis C. Rec. ad op.: Пилипко В. Н. Старая Ниса. Здание с квадратным залом. М., 1996 // Parthica. Vol. 3 [2001]. 2002с. Р. 221-234. Lippolis С. Nisa-Mithradatkert: the building to the north o f the Round Hall. Preliminary Report o f the 2000-2001 excavations campaign // CACV. Vol. I, No. 2. 2003. P. 1-17. Lippolis C. La célébration d’une dynastie. Nisa forteresse arsacide // Rois de légende. Des rives du Tibre a la vallée de Г Indus. Barlin, 2004a (HistAnt. HorsSérie. № 7). P. 66-71. Lippolis C. Cultural Interaction between the East and West during the Parthian Period // Miras. 20046. № 3. P. 144-151. Lippolis K. Parfiÿa döwründe gündogaryfi we günbataryft medeniyetlerinifi özara baglanyçygy II Miras. 2004c. № 3. S. 52-59. Lippolis C. Rec. ad op.: Пилипко B. H. Старая Ниса. Основные итоги архео логического изучения в советский период. М., 2001 // Parthica. Vol. 5 [2003]. 2004d. P. 3-13. Lippolis C. Nisa-Mihradatkert: l’edificio a nord délia Sala Rotonda. Rapporto preliminare delle campagne di scavo 2002-2003 II Parthica. Vol. 6 [2004]. 2005a. P. 161-177. Lippolis C. Osservazioni sui fregi in pietra dall’Edificio Rosso di Nisa Vecchia // Electrum. Vol. 10. 20056. P. 59-72. Lippolis C. Les recherches italiennes sur ГAncienne Nisa II DA. № 317. 2006α. P. 58-65. Lippolis C. La Sala Rotonda e l’Edificio Rosso. Bilancio e prospettive delle attività délia missione italiana a Nisa V ecch ia// Topoi. Vol. 14, fasc. 1. 20066. P. 179-206. Lippolis C. Nisa-Mitridatkert. Aile origini dell’arte dei Parti // SASG. 2007a. P. 146-153. Lippolis C. Ricerche a Nisa Partica: arte ed architettura dei primi Arsacidi II Giomata lincea in ricordo di Giorgio Gullini: Roma, 10 maggio 2006. Roma, 20076 (Atti dei convegni lincei. 234). P. 193-210. Lippolis C. Conclusioni //NPart. 2008a. P. 365-386. Lippolis C. [L’Edificio Rosso.] Gli scavi: i livelli arsacidi II NPart. 20086. P. 83-150. Lippolis C. Introduzione II NPart. 2008c. P. 1-2. Lippolis C. Materiali, tecniche costruttive e catalogo degli elementi architettonici dalla Sala Rotonda e dall’Edificio Rosso II NPart. 2008d. P. 216-268. Lippolis C. I rhyta di Nisa Partica e la celebrazione délia dinastia Arsacide II Ligabue Magazine. An. XXVII. N. 52. Venezia, 2008c. P. 84-115. Lippolis C. [La Sala Rotonda.] Gli scavi II NPart. 2 0 0 8 / P. 7-42. Litvinsky B. A. Outline History o f Buddhism in Central Asia. Moscow, 1968. Litvinsky В. A. Outline History o f Buddhism in Central A sia // KSU. 1970. P. 53-132. Litvinsky В. A. Archaeology and Pre-Islamic A rt// IranSt. Vol. 31, No. 3-4. 1998a. P. 333-348. [Litvinsky] Litvinskij B. A. La civilisation de l’Asie centrale antique. Rahden, 19986 (AIT. Bd. 3). [Litvinsky] LitvinskiîB. A. Excavations. III. In Central Asia // Elr. Vol. IX. 1999. P. 96-106.
Litvinsky В. A. Helmet. 1. In Pre-islamic Iran // Elr. Vol. XII. 2004. P. 176-180. Litvinsky B. A. Iron in Eastern Iran // Elr. Vol. XIII. 2006. P. 601-605. Litvinsky В. A., with the contributions o f M. Hussain Shah an d R. Shabani Sam ghabadi. The rise o f Sasanian Iran // HistCCA-2. 1994. P. 4 7 3 -4 8 4 , 552-554. Livshits V. A. New Parthian Documents from South Turkmenistan // AAntASH. T. XXV, fasc. 1 ^ . 1977. P. 157-185. Livshits V. A. A Parthian Inscription on a Vessel from Ak-depe // Iran. Vol. XXXI. 1993. P. 75-76. Livshits V. A. Parthische Ostraka: Jahr 207, Jahr 177 der Arsakiden-Ära // WS. 1996. S. 230, 298. Livshits V. A. Parthians joking // MOr. Vol. 8, No. 1. 2002. P. 27-35. Livshits V. A. Three Silver Bowls from the Isakovka Burial-Ground No. 1 with Khwarezmian and Parthian Inscriptions // ACSS. Vol. 9, No. 1-2. 2003. P. 147-172. Livshits V. A. Three New Ostraca Documents from Old N isa // EuA. 2006α. P. 403-406. Livshits V. A. Armeno-Partho-Sogdica // IC. Vol. 10, No. 1. 2006b. P. 77-86. Livshits V. A..Nikitin A. B. The Parthian epigraphic remains from Göbekli-depe and some other Parthian inscriptions // Corolla Iranica. Papers in honour o f Prof. Dr. David Neil MacKenzie on the occasion o f his 65th birthday on April 8th, 1991 / Ed. by R. E. Emmerick and D. Weber. Frankfurt am Main; Bern; New York, 1991. P. 109-126. Livshits V. A., Nikitin A. B. Parthian and Middle Persian Documents from South Turkmenistan. A Survey // ACSS. Vol. 1, No. 3. 1994. P. 312-323. Livshits V. A..Pilipko V. N. Parthian Ostraca from the Central Building Complex o f Old Nisa //A C SS. Vol. 10, No. 1-2. 2004. P. 139-181. Livshits V. A. y Usmanova Z. I. N ew Parthian Inscriptions from Old M erv// IJ. Vol. III. 1994. P. 99-105. Livshits V. A.,Xurshudjan E. Sh. Le titre mrtpty sur un seau parthe et l ’arménien mardpet U Sir. T. 18, fasc. 2. 1989. P. 169-191. Lloyd S. Ruined Cities o f Iraq. Issued for the Iraq Government Directorate-General o f Antiquities. London; etc., 1942 [2nd ed.: 1943; 3rd ed.: 1945]. Lloyd S. Twin Rivers: A brief history o f Iraq from the earliest times to the present day. London, 1943 [2nd ed.: Bombay, 1947; 3rd ed.: London; Bombay, 1961]. Loginov S. D., Nikitin A.B. Parthian Coins from Margiana: Numismatics and History/ / BAI. NS. Vol. 10 [1996]. 1998. P. 39-51. Lozinski B. P. The Original Homeland o f the Parthians. ‘s-Gravenhage, 1959. Lozinski B. Ph. The Parthian Dynasty // IA. Vol. XIX. 1984. P. 119-139. Lukonin V. G. Iran. II: Des Séleucides aux Sassanides. Paris; Genève, 1967α. Lukonin V. G. Persia. II. Cleveland; New York, 19676. Lukonin W. G. Persien. II. München; Genf; Paris, 1967c. Lukonin V. G. Monnaie d’Ardachir I et Tart officiel sassanide// IA. Vol. VIII. 1968. P. 106-117. Lukonin V. G. Political, Social and Administrative Institutions, Taxes and Trade // CHIr. 3 (2). 1983. P. 681-746. Lukonin V. G. Naqsh-i Rajab // SPA-XVII. 2005. P. 83-99. Luschey H. Iran und der Westen von Kyros bis Khosrow // AMI. NF. Bd. 1. 1968. S. 15-37.
Luschey H. Der Löwe von Ekbatana // AMI. NF. Bd. 1. 1968. S. 115-122. Luschey H. Bisutun. Geschichte und Forschungsgeschichte// ArchAnz. 1974. Ht. 1. S. 114-149. Luschey H. ArdaSTr I. II. Rock Reliefs // Elr. Vol. II. 1987. P. 377-380. Luschey H. Blsotûn. II. Archaeology // Elr. Vol. IV. 1990. P. 291-299. Luther A. Überlegungen zur defectio der östlichen Satrapien vom Seleucidenreich // GFA. Jg. 2. 1999. S. 5-15. Mac D owall D. W. Coinage from Iran to Gandhära — With special reference to divinities as coin types // CEAPKW. 2007. P. 233-265. MacKenzie D. N. Some Names from N isa // Переднеазиатский сборник. IV: Древняя и средневековая история и филология стран Переднего и Среднего Востока / Отв. ред. И. М. Дьяконов. М., 1986. Р. 105-115 [= SOR. Vol. LXXXIV, 1. 1999. Р. 209-215]. MacKenzie D. N. Avroman Documents // Elr. Vol. III. 1989. P. 111. MacKenzie D. N. Dates and Dating in Old and Middle Iranian // Elr. Vol. VII. 1996. P. 124-126. MacKenzie D. N. Ërân, ËrânSahr // Elr. Vol. VIII. 1998. P. 534-535. Madhloom T. A. Nineveh: The 1968-1969 C am paign// Sumer. Vol. XXV, No. 1-2. 1969. P. 43-58. Maenchen-Helfen O. Crenelated Mane and Scabbard Slide // CAJ. Vol. Ill, Nr. 2. 1957. P. 85-138. Maguire M. Rustam and Isfandiyar in the Shähnämeh: Thesis (Ph. D.) — Princeton University. Princeton, 1973. Maksymiuk K. Polityka Sasanidôw wobec wschodnich provincji Cesarstwa Rzymskiego w III w. n. e. Siedlce, 2005. Malandra W. W. The Pre-Islamic Languages // IranSt. Vol. 31, No. 3-4. 1998. P. 503-515. Mallampati H. B. Terracotta Figurine o f a Boy with Jug in the Kelsey Museum // BUMMAA. Vol. XVI. 2005-2006. P. 88-91. Malter J. L. Parthian Hoard. San Diego, 1968a. Malter J. L. A Recent Hoard o f Parthian Drachms // Gardner P. The Coinage o f Parthia / Introduction and Supplementary Catalog o f a Recent Hoard by J. L. Malter. San Diego, 19686. S. p. Malter J. L. The «Unknown King». Some Additional Hoard Data / / JNFA. Vol. I, No. 2. 1971. P. 22-27. Mamedov M. North-western façade o f the building with a square hall in Old Nisa // CACV. Vol. I, No. 1. 2002. P. 61-66. Maricq A. Classica et Orientalia. 7. Vologésias, l’emporium de C tésiphon// Syria. T. XXXVI, fasc. 3-^. 1959. P. 264-276 [= ClOr. 1965. P. 113-125]. Maricq A. Vologésias Vemporium de Ctésiphon II CRAI. 1959 (Janvier — Mars). 1960. P. 110-115. Marshak В. I. Pre-Islamic Painting o f the Iranian Peoples and its Sources in Sculp ture and the Decorative Arts // Sims E., with В /. Marshak and E. J. Grube. Peerless Images: Persian Painting and its Sources. New Haven; London, 2002a. P. 7-19. Marshak В. I. Zoroastrian Art in Iran under the Parthians and the Sasanians // ZTARC. 20026. P. 134-147. Marshak В. I., Nikitin A. B. Hermitage Museum. I. Collection o f the Pre-Islamic Period // Elr. Vol. XII. 2004. P. 240-245.
M artinez-Sève L. A. Les coroplathes de Suse. Statut des artisans d’une ville hellénisée / / Topoi. Vol 8, fasc. 2. 1998. P. 653-656. Martinez-Sève L. A. Ghirshman, Roman // Elr. Vol. X. 2001a. P. 583-586. Martinez-Sève L. Les figurines hellénistiques et parthes de S use// RA. 20016. Fasc. 1. P. 203-206. Martinez-Sève. L. Les figurines de Suse: De l’époque néo-élamite à l’époque sassanide. T. 1-2. Paris, 2002a. Martinez-Sève. L. La ville de Suse à l’époque hellénistique // RA. 20026. Fasc. 1. P. 31-54. Martinez-Sève L. Hellenism // Elr. Vol. XII. 2004. P. 156-164. Martinez-Sève L. Les figurines de Masjid-i Soleiman et les relations entre Suse et PÉlymaïde // Parthica. Vol. 6 [2004]. 2005. P. 179-201. M artinez-Sève L. La représentation des dieux dans la Suse hellénistique: de l’identité culturelle à la réalité cultuelle// Image et religion dans l’Antiquité gréco-romaine: Actes du collogue de Rome, 11-13 décembre 2003, organisé par l’École Française de Rome, l’Ecole Française d’Athènes, l’ArScAn (UMR 7041: CNRS, Paris I, Paris X), l’équipe ESPRI et l’ACI jeunes chercheurs ICAR / Publiés sous la direction de S. Estienne, D. Jaillard, N. Lubtchansky et Cl. Pouzadoux. Naples; Athènes, 2008 (Collection du Centre Jean Bérard. 28). P. 355-368. Mashkür M. J.,Rajab 'niyâ M. Târïkh-i siyâsl va ijtimâ‘T-i Ashkâniyân «Pârtiyan», yâ Pahlavân-i qadlm. Tihrân, 1988. Masia K. The Evolution o f Swords and Daggers in the Sasanian Empire // IA. Vol. XXXV. 2000. P. 185-289. Masson М. E. Nisa Parthica // EAAntCO. Vol. V. 1963. P. 533-534. Masson M. J. Der Fund einer datierten parthischen Tetradrachme Mithridates’ I auf dem Grabungsgelände Alt Nisä // BCOr. Jg. 10, Ht. 5. 1965. Col. 272. Masson M. E. Two Palmyrene Stelae from the Merv Oasis // EW. NS. Vol. 17, No. 3-4. 1967. P. 239-247. Masson M. E., Pugatschenkowa G. A. Marmorstatuen der Partherzeit aus Alt Nisa // BCOr. Jg. 7, Ht. 4. 1962. Col. 219-222. Masson M. E., Pugacenkova G. A. The Parthian Rhytons o f Nisa. Firenze, 1982 (MMes. I). Masson M. £., Pugachenkova G. A. RTtön'hä-yi AshkänT-i Nisä: pizhühishî az hay5at-i bästänshinäsl-i Jutake [Parthian Rhytons o f Nisa]. Tihrân, 2004. Masson V. M. Das Land der tausend Städte: Die Wiederentdeckung der ältesten Kulturgebiete in Mittelasien. München, 1982. Masson V. M. Archeology. V. Pre-Islamic Central A sia // Elr. Vol. II. 1987. P. 308-317. Masson V. M. Western Central Asia in Antiquity // AncCEW. 1988. P. 137-146. Masson V. M. Turkmenistan in the Mirror o f World History (Three epochs o f grandeur and glory). St. Petersburg, 2000. Masturzo N. L’architettura della Sala Rotonda di Nisa Vecchia // NPart. 2008a. P. 43-65. M asturzo N. Nota al rilievo topografico di N isa Vecchia // NPart. 20086. P. 3-5. Matheson S. A. Persia: An Archaeological Guide. London, 1972 [Park Ridge, 1973; 2nd ed.: London, 1976].
Mathiesen H. Е. A Note on the Dating o f the Parthian Rock Relief at Hung-i Nauruzi // Aarch. Vol. 56 [1985]. 1987. P. 191-196. Mathiesen H. E. Sculpture in the Parthian Empire. A Study in Chronology. Vol. I-II. Aarhus, 1992. McDowell J. A . T extiles/ / ArtPers. 1989. P. 150-170. McDowell R. H. The History o f Seleucia from Classical Sources // Hopkins C. (ed.). Topography and Architecture o f Seleucia on the Tigris. Ann Arbor, 1972. P. 149-163. McEwan G. J. P. Arsacid Temple Records // Iraq. Vol. XLIII, Pt. 2. 1981a. P. 131-143. McEwan G. J. P. Priest and Temple in Hellenistic Babylonia. Wiesbaden, 19816 (Freiburger Altorientalische Studien. Bd. 4). McEwan G. J. P. The First Seleucid Document from Babylonia / / JSS. Vol. XXX, No. 2. 1985. P. 169-180. McEwan G. J. P. A Parthian Campaign against Elymais in 77 B.C. // Iran. Vol. XXIV. 1986a. P. 91-94. McEwan G. J. P. A Seleucid Tablet in the Redpath Museum // Annual Review o f the Royal Inscriptions o f Mesopotamia Project. Vol. 4. Toronto, 19866. P. 35-36. McEwan G. J. P. (ed.), with Notes on the Seal Impressions by the Late B. Bucha nan. Texts from Hellenistic Babylonia in the Ashmolean Museum. Oxford; etc, 1982 (Oxford Editions o f Cuneiform Texts. Vol. IX). McGovern W. M. The Early Empires o f Central Asia. A Study o f the Scythians and the Huns and the part they played in world history. With special reference to the Chinese sources. Chapel Hill, 1939. Mehl A. Seleukos Nikator und sein Reich. T. I: Seleukos’ Leben und die Entwicklung seiner Machtposition. Lovanii, 1986 (Studia Hellenistica. 28). Mehl A. Gedanken zur «herrschenden Gesellschaft» und zu den Untertanen im Seleukidenreich // Historia. Bd. 52, Ht. 2. 2003. P. 147-160. Mehr K ianJ. Découverte de nouveaux bas-reliefs d’Elymaïde// DA. № 243. 1999. P. 61. MehrKian J. Trois bas-reliefs parthes dans les monts Bakhtiaris II IA. Vol. XXXVI. 2001. P. 293-298. M elikian-Chirvani A. S. Le rhyton selon les sources persanes. Essai sur la continuité culturelle iranienne de Г Antiquité à l ’Isla m // Sir. T. 11. 1982. P. 263-292. Melikian-Chirvani A. S. The Wine Birds o f Iran from Pre-Achaemenid to Islamic Times // BAI. NS. Vol. 9 [1995]. 1997. P. 41-97. Melikian-Chirvani A. S. The Iranian Wine Horn from Pre-Achaemenid Antiq uity to the Safavid Age // B AI. NS. Vol. 10 [1996]. 1998. P. 85-139. Melikian-Chirvani A. S. Rostam and Herakles, a Family Resemblance // BAI. NS. Vol. 12 [1998]. 2001. P. 171-199. Melville Ch., with contribution by F. Abdullaeva. Text and image in the story o f Bizhan and Manizha: I // Shahnama Studies. I / Ed. Ch. Melville. Cambridge, 2006 (Pembroke Papers. Vol. 5). P. 71-96. M enasce R. P. de. Un cachet parthe// Syria. T. XX XIX , fasc. 3 -4 . 1962. P. 225-230.
Mendels D. Seleucids // OEANE. Vol. 4. 1997. P. 514-515. Menegazzi R. Rec. ad op.: Martinez-Sève. L. Les figurines de Suse: De l’époque néo-élamite à l’époque sassanide. T. 1-2. Paris, 2002 II Topoi. Vol. 12-13, fasc. 2. 2005. P. 847-850. Menegazzi R. Le figure femminile ammantate nella coroplastica di Seleucia al Tigri II Parthica. Vol. 7 [2005]. 2006. P. 81-91. Menegazzi R. La coroplastica della Mesopotamia ellenizzata II SASG. 2007. P. 128-133. Menegazzi R. Gli oggetti // NPart. 2008. P. 317-328. M erkelbach R. Der Brief des Artabanos an die Stadt Susa (= Seleukeia am Eulaios) Il EpigrAnat. Ht. 34. 2002. S. 173-177. Merkelbach R., Stau ber J. (zusammengestellt, übersetzt und erklärt). Jenseits des Euphrat. Griechische Inschriften. Ein epigraphisches Lesebuch. München, 2005. Meshkeris V. A. Central Asian coroplastic schools o f the Kushan period II KSU. 1970. P. 169-170. Messina V. Presto saro re. Seleuco IV come Helios sulle cretule da Seleucia al Tigri II Parthica. Vol. 3 [2001]. 2002. P. 9-23. Messina V. Teste con elmo di sovrani seleucidi tra le impronte di sigillo sulle cretule da Seleucia al Tigri // Transmar. 2003. P. 111-130. Messina V. Continuità politica e ideologica nella Babilonia di Seleuco I e Antioco I. Osservazioni su ll’iconografia re g a le // Mesopotamia. Vol. XXXIX. 2004a. P. 169-184. Messina V. More gentis Particae. Ritratti barbuti di Demetrio II sulle impronte di sigillo da Seleucia al Tigri II Parthica. Vol. 5 [2003]. 20046. P. 21-36. Messina V. Da Uruk a Seleucia. Pratiche amministrative e archivi délia Babilonia seleucide // Mesopotamia. Vol. XL. 2005. P. 125-144. Messina V. Seleucia al Tigri, l’edificio degli archivi: lo scavo e le fasi architettoniche. Firenze, 2006 (Mmes. VIII; Centro ricerche archeologiche e scavi di Torino per il Medio Oriente e l’Asia. Missione in Iraq. 3). Messina V. Nike on the clay sealings from Seleucia on the Tigris // Parthica. Vol. 8 [2006]. 2007a. P. 17-24. Messina V. Gli scavi italiani di Seleucia al Tigri. L ’edificio degli archivi // Giomata lincea in ricordo di Giorgio Gullini: Roma, 10 maggio 2006. Roma, 20076 (Atti dei convegni lincei. 234). P. 111-132. Messina V. Seleucia al Tigri // SASG. 2007c. P. 106-115. Messina V. Gli sferoidi in gesso // NPart. 2008. P. 329-343. Metzler D. Ziele und Formen königlicher Innenpolitik im vorislamischen Iran: vorgelegt als Habilitationsschrift im Fachbereich 10 Geschichte der Westfalischen Wilhelms-Universität Münster. Münster, 1977. [M etzler] M esler D. Eÿerlenen, üsti adamsyz at — parfiÿa eÿÿamynyn dini nyçanydyr// Miras. 2002a. № 1. S. 56-61. Metzler D. Saddled Horse without Horseman — a Religious Symbol o f the Parthi an Time // Miras. 20026. № 1. P. 162-167. Michalak M. The Origins and Development o f Sassanian Heavy Cavalry // FO. T. XXIV. 1987. P. 73-86. Mielczarek M. Die parthische Panzerreiterei bei Carrhae. Aus den Studien über Plutarchus, Crassus XXIV-XXVIIIIFAH. Fasc. IV. 1990. S. 31-38.
Mielczarek М. Cataphracti and Clibanarii. Studies on the Heavy Armoured Cavalry o f the Ancient World. Lodz, 1993 (Studies on the History o f Ancient and Medieval Art of Warfare. Vol. I). Mielczarek M. Cataphracts — a Parthian element in the Seleucid art o f war II Electrum. Vol. 2. 1998. P. 101-105. Miglus P. A. Das Wohngebiet von Assur: Stratigraphie und Architektur. Berlin, 1996 (Wissenschaftliche Veröffentlichung der Deutschen Orient-Gesellschaft. 93). Miller R. P. The Silver Coinage o f Seleucia on the Tigris. Seleucus II and Seleukus III, 246-222 B.C. // SNR. Bd. 87. 2008. P. 83-92. Milne J. G. An Elymaic Hoard // NC. 6th Ser. Vol. I. 1941. P. 92-94. Minorsky V. Vis u Rämln, a Parthian Romance // BSOAS. Vol. XI, Pt. 4. 1946. P. 741-763; Vol. XII, Pt. 1. 1947. P. 20-35; Vol. XVI, Pt. 1. 1954. P. 91-92; Vol. XXV, Pt. 1/3.1962. P. 275-286 [= Minorsky V. Iranica. Twenty Articles. Tehran, 1964 (Publications o f the University o f Tehran. Vol. 775). P. 151-199]. Minorsky V. Daylam // Eis. Vol. II. 1965. P. 189-194. Miroschedji P. de., avec la collaboration de N. Desse-Berset et M. Kervran. Fouilles du chantier Ville Royale II à Suse (1975-1977). II. Niveaux d’époques achéménide, parthe et islamique // CDAFI. 15. 1987. P. 11-143. Mitchell-Brown H. Coins H ArtPers. 1989. P. 195-199. Mitchiner M. Indo-Greek and Indo-Scythian Coinage. Vol. 1: The Early IndoGreeks and Their Antecedants: Alexander the Great, the satraps o f Egypt, Babylon, Ecbatana, Bactra and Kapisa; the Seleucids; circa 330 to 150 B.C. London, 1975. Mitchiner M. Oriental Coins and Their Values: The Ancient and Classical World, 600 B.C. — A.D. 650. London, 1978. Mitsuma Y. The Official Posts o f Generals in Seleucid and Arshakid Babylonia // Oriento. Vol. 45. 2002. P. 26-55. Mittag P. F. Beim Barte des Demetrios. Überlegungen zur parthischen Gefan genschaft Demetrios’ II // Klio. Bd. 84. Ht. 2. 2002. S. 373-399. Mittag P. F. Antiochos IV. Epiphanes: Eine politische Biographie. Berlin, 2006 (Klio. Beihefte. NF.Bd. 11). Mittag P. F. Blood and Money. On the Loyalty o f the Seleucid Army // Electrum. Vol. 14. 2008. P. 47-56. Mkrtycev Г., Treiner U. The Manufacturing Technique o f the Rhytons from Old Nisa // Parthica. Vol. 2. 2000. P. 55-67. Moghadam M. Le spiritualisme iranien en face de la culture gréco-romaine // CIAC-VIII. 1965. P. 587-590. Moghadam M. Dailaman: An Archaeological Survey // SPA-XVII. 2005. P. ЮЗ108. Moghaddam A., Miri N. Archaeological Research in the Mianab Plain o f Lowland Susiana, South-westem Iran // Iran. Vol. XLI. 2003. P. 99-137. Moghaddam A., Miri N. Archaeological Surveys in the «Eastern Corridor», South-Western Iran // Iran. Vol. XLV. 2007. P. 23-55. Mohammadifar Y. Revue o f Parthian Bas-Relief o f Sar-e Pol-e Zahäb // PBast. Vol. 4, No. 8. 2007-2008. P. 27, 37-43 [in Persian]. M oham m ed A li M. S. The Greek T h eatre// Sumer. V ol. X X X V . 1979. P. 99-111.
Mojtahed-Zadeh P. Iran: An Old Civilization and a New Nation State // FG. Vol. 49, No. 4. 2007. P. 20-32. Mollo P. The Italian excavations at Old Nisa: the Round Hall // Mesopotamia. Vol. XXXI. 1996a. P. 179-188. Mollo P. II problema dell’άλικη seleucide alia luce dei materiali degli archivi di Seleucia sul Tigri // ASMH. 19966. P. 145-156. M ollo P. Le sigillature di N isa V e c c h ia // Parthica. Vol. 3 [2001]. 2002. P. 159-210. Moorey P. R. S. Parthian and Sasanian Metalwork in the Bomford Collection // BurlMag. Vol. CXVIII, No. 879. 1976. P. 358-361. M oosavijashni S. S., Nadooshan F. Kh. Spectroscopic study o f Phraates IV silver coins to identify Parthian coins issuance standards // BPMOS. Vol. 2. 2007. P. 21-28. Morano E. Contributi alFinterpretazione della bilingue greco-partica dell’Eracle di Seleucia // SOR. Vol. LXVII, 1. 1990. P. 229-238. Morano E. Two new ostraca from Nisa // PersAC. 1996. P. 139-145. Morano E. Iscrizioni partiche da Nica Vecchia su ostraka e intonaco // NPart. 2008. P. 344-350. Merkholm O. Studies in the Coinage o f Antiochus IV o f Syria. Kobenhavn, 1963 (Det Kongelige Danske videnskabemes selskab. Historisk-filosofiske meddelelser. Bd. 40. Nr. 3). Merkholm O. Antiochus IV o f Syria. Kobenhavn, 1966a(Classica et Mediaevalia. Dissertationes. VIII). Morknolm O. A Greek Coin Hoard from Susiana // Aarch. Vol. XXXVI [1965]. 1966b. P. 127-156. Merknolm O. The Parthian Coinage o f Seleucia on the Tigris, c. 90-55 B.C. // NC. Vol. CXL (7th Ser. Vol. XX). 1980. P. 33-47. Morkholm O. The Monetary System in the Seleucid Empire after 187 B.C. // Ancient Coins o f the Graeco-Roman World: The Nickle Numismatic Papers / Ed. by W. Heckel and R. Sullivan. Waterloo, 1984. P. 93-113. Morkholm O. Early Hellenistic Coinage: from the Accession o f Alexander to the Peace o f Apamea (336-188 B.C.) / Ed. by Ph. Grierson and U. Westermark. Cambridge; New York; Port Chester; Melbourne; Sydney, 1991. Morony M. G. Säsänids // Els. Vol. IX. 1997. P. 70-83. Moshtagh Khorasani M. Anns and Armor from Iran: The Bronze Age to the End o f the Qajar Period. Tübingen, 2006. M ousaviA. Some recently found Column Bases from Central Western Iran// IA. Vol. XXV. 1990. P. 165-172. Muccioli F. Gli epiteti di Demetrio II, re di Siria // Simblos. 1. 1995. P. 41-55. Muccioli F. Antioco IV «salvatore dell’Asia» (OGIS 253) e la campagna orien tale del 165-164 a.C. // PCSIE-5/I. 2006. P. 619-634. Mukherjee B. N. An Examination o f the Theory o f the Occupation o f the Greek Bactria by Mithridates I / / JAS. Vol. XI, No. 1 ^ [1969]. 1971. P. 1-5. Munier G. Guide de l’Irak: 10000 ans d’histoire en Mésopotamie. Paris, 2000. Munier G. Iraq: An Illustrated History and Guide. Moreton-in-Marsh, 2004. Muscarella О. W. Forgeries, II. O f Pre-islamic Artifacts // Elr. Vol. X. 2001. P. 93-95.
Musche В. Vorderasiatischer Schmuck zur Zeit der Arsakiden und der Sasaniden. Leiden; New York; Kobenhavn; Köln, 1988 (HdO. Abt. VII: Kunst and Archäologie. Bd. 1: Der alte Vordere Orient. Abschn. 2: Die Denkmäler. B. — Vorderasien. Lfg. 5). Musti D. Syria and the East // The Cambridge Ancient History. 2nd ed. Vol. VII. Pt. 1: The Hellenistic World / Ed. by F. W. Walbank, A. E. Astin, M. W. Frederiksen, R. M. Ogilvie. Cambridge; London; New York; New Rochelle; Melbourne; Sydney, 1984. P. 175-220. Nadirov /. /. Early Parthian inscription in the Museum o f Uzbekistan Nations History, Tashkent // ARAM. Vol. 20. 2008. P. 393-396. Nadooshan F. Kh.,Arkan F., Arkan A. R., Saffari M. Scythian in Eastern border o f Parthia: a numismatic evidence // Parthica. Vol. 8 [2006]. 2007. P. 195-197. Nadooshan F. Kh.; Azizipoure T., Qanbari B. Parthian Forgeries: the Numis matic Evidence // Celator. Vol. 20, No. 4. 2006. P. 34-36. Nadooshan F. Kh.t Moosavi S. S.yAzizi M. Parthian coins in Lorestan Museum // ONSN. No. 183.2005. P. 5-6. Nadooshan F. Kh.,M oosavi S. S., Pour F. J. The Politics o f Parthian Coinage in M edia//NEArch. Vol. 68, No. 3. 2005. P. 123-127. Nadooshan F.,Sadeghi # ., Moosavi S. The Impact o f Political-Economic Condi tions o f the Parthian Period on Composition o f Silver Coins // JCMNS. Ser. 2. Vol. 5, No. 3.2004. P. 131-136. N asterP . Note d ’épigraphie monétaire de Perside: fraîakara, frataraka ou fratadâral II IA. Vol. VIII. 1968. P. 74-80. N asîerP . Fire-Altar or Fire-Tower on the Coins o f Persis? Il OLP. 1. 1970. P. 125-129. Naveh J. The North-Mesopotamian Aramaic script-type in the Late Parthian period // IOS. II. 1972. P. 293-304. Negahban E. O. Deylamän (Daylamän) II Elr. Vol. VII. 1996. P. 337. Negro Ponzi M. M. Glassware from Choche (Central Mesopotamia) II AOMIM. 1984. P. 33-40. Negro Ponzi M. The glassware from Seleucia (Central Iraq) // Parthica. Vol. 4. 2002. P. 63-156. Negro Ponzi M. M , Gullini G .t Invernizzi A. Second Preliminary Report o f the Excavations at Seleucia and Ctésiphon: Season 1965 // Mesopotamia. Vol. II. 1967. P. 7-133. Negro Ponzi M. M., Invernizzi A., Gullini G. Fourth Preliminary Report o f the Ex cavations at Seleucia and Ctésiphon // Mesopotamia. Vol. V-VI. 1970-71. P. 9-104. Negro Ponzi M. M , Invernizzi A ., Gullini G. Fifth Preliminary Report o f the Ex cavations at Seleucia and Ctésiphon: Season 1 9 7 1 -7 2 // Mesopotamia. Vol. VII. 1972. P. 9-41. NeusnerJ. Parthian Political Ideology // IA. Vol. Ill, fasc. 1. 1963. P. 40-59. Neusner J. A History o f the Jews in Babylonia: I. The Parthian Period. 2nd print., rev. Leiden, 1969 (Studia Post-Biblica. Vol. IX) [3rd printing: Chico, 1984 (Brown Judaic Studies. No. 62)]. NeusnerJ. How much Iranian in Jewish Babylonia? // JAOS. Vol. 95, No. 2. 1975. P. 184-190. NeusnerJ. Jews in Iran II CHIr. 3 (2). 1983. P. 909-923.
NeusnerJ. Judaism, Christianity, and Zoroastrianism in Talmudic Babylonia. Lanham, 1986 [reprint: Atlanta, 1990 (Brown Judaic Studies. No. 204)]. N eusnerJ. Histoire des Juif de Babylonie. 1. L’époque Parthe. [S. 1.,] 1997 (Traductions. Vol. 17). Newell E. T. The Coinage o f the Eastern Seleucid Mints. From Seleucus I to An tiochus III. New York, 1938a (Numismatic Studies. No. 1) [reprint: With a Sum mary o f Recent Scholarship, Additions and Corrections by O. M 0 rkholm. New York, 1978]. Newell E. T. The Coinage o f the Parthians // SPA-I. 19386. P. 475-492. Nicolle D. Sassanian Armies: The Iranian Empire, early 3rd to mid-7th centuries A.D. Stockport, 1996. Nigosian S. A. The Zoroastrian Faith: Tradition and Modem Research. Montreal; Buffalo, 1993. Nikitin A. B. Parthian Bullae from N is a // SRAA. Vol. 3 [1993/94]. 1994c. P. 71-79. Nikitin A. Moneta. Iran // EAAntCO-II. Vol. III. 1995. P. 739-745. Nikitin A. B. Early Parthian Coins from Margiana // AAAPers. 1998. P. 14-19. Nikitin A. The Eastern Branch o f the Arsacid Family. Turkmenistan in the Parthi an Period // ТЗКДКЦ. 2008. P. 223-225. Nikonorov V. P. Apollodorus o f Artemita and the date o f his Parthica revisited // Electrum. Vol. 2. 1998. P. 107— 122. Nikonorov V. P. A Nomadic Layer in the Cultural Heritage o f the Parthian Realm // KHT. 2000a. P. 33-35. Nikonorov V. P. The Use o f Musical Percussion Instruments in Ancient Eastern Warfare: Parthian and Central Asian Evidence // Studien zur Musikarchäologie. II: Musikarchäologie früher Metallzeiten. Vorträge des 1. Symposiums der Interna tional Study Group on Music Archaeology im Kloster Michaelstein, 18.— 24. Mai 1998 / Hrsg. E. Hickmann, I. Laufs, R. Eichmann. Rahden, 20006 (Orient-Archäologie. Bd. 7). P. 71-81. N ikonorov V. P. On the Parthian Cavalry Saddles // Miras. 2002a. № 4. P. 149-151. Nikonorow W. P. Parfiÿa atly goçunynyn eyerleri hakynda // Miras. 20026. № 4. S. 45-48. Nishiaki Y., Mikuni # ., Ogawa Y., Arimatsu Y. Catalogue o f Archaeological Materials in the Department o f Archaeology o f Western Asia. Pt. 7: Pottery from Ancient Tombs o f the Dailaman District, Iran. Tokyo, 2006 (The University Museum, The University o f Tokyo. Material Reports. No. 63). Nissen H. J. Südbabylonien in parthischer und sasanidischer Zeit // BagM. Bd. 6. 1973. S. 79-86. Nodelman Sh. A. A Preliminary History of Characene // Berytus. Vol. XIII, fasc. 2. 1960. P. 83-121. Nokandeh J., Sauer E. W., Rekavandi Η. О., Wilkinson T., Abbasi Gh. A., SchwenningerJ.-L., Mahmoudi M , Parker Ζλ, Fattahi M , Usher-Wilson L. S., Ershadi M , RatcliffeJ., Gale R. Linear barriers o f northern Iran: the great wall o f Gorgan and the wall o f Tammishe // Iran. Vol. XLIV. 2006. P. 121-173. Novâk M., YounansardaroudH. Mar Behnam, Sohn des Sanherib von Nimrud. Tradition und Rezeption einer assyrischen Gestalt im iraqischen Christentum
und die Frage nach dem Fortleben der A ssyrer// AoF. Bd. XXIX, Ht. 1. 2002. S. 166-194. Oates D., Oates J. Nimrud 1957: the Hellenistic settlement H Iraq. Vol. XX, Pt. 2. 1958. P. 114-157. Oates J. Babylon. London, 1979 (Ancient Peoples and Places. Vol. 94) [Revised ed.: London; New York, 1986]. OelsnerJ. Ein Beitrag zu keilschriftlichen Königstitulaturen in hellenistischer Zeit // ZA. Bd. 56 (NF. Bd. 22). 1964. S. 262-274. OelsnerJ. Randbemerkungen zur arsakidischen Geschichte anhand von babylo nischen Keilschrifttexten // AoF. III. 1975. S. 25-45. OelsnerJ. Kontinuität und Wandel in Gesellschaft und Kultur Babyloniens in hellenisitischer Zeit //K lio. Bd. 60, Ht. 1. 1978. S. 101-116. OelsnerJ. Gesellschaft und Wirtschaft des seleucidischen Babylonien. Einige Beobachtungen in den Keilschrifttexten aus U ru k //K lio . Bd. 63, Ht. 1. 1981. S. 39-44. OelsnerJ. Materialien zur babylonischen Gesellschaft und Kultur in hellenist ischer Zeit. Budapest, 1986 (Assyriologia. 7; Az Eötvös Lora|nd Tudoma|nyegyetem o|kori tôrténeti, assziriolo|giai és egyiptolo|giai tanszékeinek kiadva|nyai. 40). OelsnerJ. Griechen in Babylonien und die einheimischen Tempel in hellenis tischer Zeit // La circulation des biens, des personnes et des idées dans le ProcheOrient ancien: Actes de la XXXVIIIe Rencontre Assyriologique Internationale (Paris, 8-10 juillet 1991) / Textes réunis par D. Charpin et F. Joannès. Paris, 1992. S. 341-347. OelsnerJ. Recht im hellenistichen Babylonien: Tempel-Sklaven-Schuldrechtallgemeine Charakterisierung II Legal Documents o f the Hellenistic World: Papers from a Seminar arranged by the Institute o f Classical Studies, the Institute o f Jewish Studies and the Warburg Institute, University o f London, February to May 1986 / Ed. by M. J. Geller and H. Maehler; in collaboration with A. D. E. Lewis. London, 1995. S. 106-148. OelsnerJ. Hellenization o f the Babylonian Culture? // IdlPh. 2002. P. 183-196. OelsnerJ. Babylonien in der 2. Hälfte des 1. Jahrtausends v. Chr. // DNPS-1. 2004. S. 26-29. OelsnerJ. Babylonia during the second half o f the first millennium B.C. // BNPS1. 2007a. P. 27-30. OelsnerJ. 30 Thesen zum Thema «Aramaisierung — Hellenisierung — Iranisierung Babyloniens» // Getrennte Wege? Kommunikation, Raum und Wahrnehmung in der Alten Welt / Hrsg. von R. Rollinger, A. Luther und J. Wiesehöfer; unter Mitarbeit von B. Gufler. Frankfurt am Main, 20076 (Oikumene: Studien zur Antiken Weltgeschichte. Bd. 2). S. 218-227. Olbrycht M. J. Elementy hellenistyczne w sztuce fortyficacyjnej pôlnocnowschodniego Iranu w okresie arsaeydzkim// Meander. R. XLV, z. 10-12. 1990. S. 273-278. Olbrycht M. Rec. Ad op.: Новиков C. В. Юго-Западный Иран в античное время: от Александра Македонского до Ардашира I. М., 1989 // FO. Vol. XXVII [1990]. 1991. Р. 275-277. Olbrycht М. J. Some Remarks on Hellenistic Influence upon the Fortification o f Northeastern Iran in the Arsacid Period// FO. Vol. XXIX [1992-1993]. 1993. P. 131-151.
Olbrycht М. J. Die Beziehungen der Steppennomaden Mittelasiens zu den hel lenistischen Staaten (bis zum Ende des 3. Jahrhunderts vor Chr.) // HellBeitr. 1996. S. 147-169. Olbrycht M. J. Parthian King’s Tiara — Numismatic Evidence and some Aspects o f Arsacid Political Ideology // NN. T. II. 1997a. P. 27-65. O lbrycht M. J. Vardanes contra Gotarzes II. — Einige Überlegungen zur Geschichte des Partherreiches ca. 40-51 n. Chr. // FO. Vol. XXXIII. 19976. S. 81-100. Olbrycht M. J. Das Arsakidenreich zwischen der mediterranen Welt und In nerasien. Bemerkungen zur politischen Strategie der Arsakiden von Vologases I. bis zum Herrschaftsantritt des Vologases III. (50-147 n. Chr.) //Electrum. Vol. 2. 1998a. S. 123-159. Olbrycht M. J. Die Kultur der Steppengebiete und die Beziehungen zwischen Nomaden und der seßhaften Bevölkerung (Der arsakidische Iran und die Nomaden völker)/ / PsZ. 19986. S. 11^ 3. Olbrycht M. J. Parthia et ulteriores gentes. Die politischen Beziehungen zwischen dem arsakidischen Iran und den Nomaden der eurasischen Steppen. München, 1998c (Quellen und Forschungen zur Antiken Welt. Bd. 30). Olbrycht M. J. Bemerkungen zur parthischen Münzprägung unter Vologases I und Pakoros II // NN. T. III/IV. 1999a. S. 69-93. Olbrycht M. J. Seleucydzi i kultura ich epoki // Wolski J. Dzieje i upadek Impe rium Seleucydöw. Krakow, 19996. S. 135-208. Olbrycht M. J. The Significance o f the Arsacid Kingdom in the History o f Cen tral Asia // ИКНВ. 1999c. C. 101-104. Olbrycht M. J. Central Asia and the Arsacid Kingdom // ВКЦ. 2000a. P. 177-193. Olbrycht M. J. Policy and Royal Propaganda in Parthia: Hellenistic Concepts versus Nomadic and Iranian Tradition under the Arsacids // KHT. 20006. P. 35-38. Olbrycht M. J. The Origins o f the Arsacid Parthian Cavalry: Some Remarks // РахалК. 2001. P. 108-111. Olbrycht M. J. Parthian Components in the Civilisation o f the Cities o f Mesopo tamia // Gündogar halklarynyn medeniyet we siwilizasiÿa ulgamynda Türkmenistanyn medeni mirasy (Ruhnamanyn taglymaty esasynda). Halkara ylmy geneçifi mejlisinifi: Materiallary / Baç red. W. M. Masson. Açgabat, 2002. P. 11-16. Olbrycht M. J . Parthia and Nomads o f Central Asia. Elements o f Steppe Origin in the Social and Military Developments o f Arsacid Iran// OWH. Ht. 12. 2003 P. 69-109. Olbrycht M. J. Rec. ad op.: Пьянков И. В. Средняя Азия в античной гео графической традиции: Источниковедческий анализ. М., 1997 //GeogrAnt. XIII. 2004α. S. 131-136. Olbrycht М. J. Seleucidzi i Arsakidzi: propagandowe aspekty rywalizacji о hegemoniç na «hellenistycznym» Bliskim Wschodzie // Ideologia i propaganda w starozytnnosci. Materiafy konferencji Komisji Historii Starozytnej PTN, Rzeszôw 12-14 wrzesnia 2 0 0 0 / Pod red. L. Morawieckiego i P. Berdowskiego. Rzeszôw, 20046. S. 45-68. Olshausen E. Susiana // DKP. Bd. V. 1975a. Col. 438. Olshausen E. Vologesokerta // DKP. Bd. V. 19756. Col. 1322. Olson R. A. Greek Letterforms on the Parthian Drachms II VL. Vol. VII. 1973. P. 19-40.
Olson R. A. Parthia, China and Rome: Perspectives along the Great Silk Route // Studies in Honor o f Tom B. Jones / Hrsg. von M. A. Powell, Jr. und R. H. Sack. Kevelaer, 1979 (AltOAT. Bd. 203). P. 329-339. Oppenheimer A. Babylonia Judaica in the Talmudic Period / In collaboration with B. Isaac and M. Lecker. Wiesbaden, 1983 (BTAVO. Nr. 47). Oppermann M. Beiträge zur parthischen Sakral- und Festungsarchitektur am Beispiel der Grabungsergebnisse in Nisa // WZMLU. Jg. 17, Ht. 6. 1968. S. 43-115. Ossendrijver M. Mathematische Astronomie in Babylonië // Phoenix-L. Jg. 53/2— 3. 2007. P. 84-99. Osten H. H. von d er. D ie Welt der Perser. Stuttgart, 1956 [4. Aufl.: Stutt gart, 1962]. Overlaet B. J. Contribution to Sasanian Armament in connection with a Deco rated Helmet // IA. Vol. XVII. 1982. P. 189-206. Pâkzâdiyân H. Sikkah'hä-yi AlTmäyi [Elymais Coins]. Tihrän, 2007. Pallis S. A. The History o f Babylon, 538-93 B.C. // Studia Orientalia Ioanni Pedersen septuagenario A.D. VII id. Nov. Anno MCMLIII a collegis discipulis amicis dicata. Hauniae, 1953. P. 275-294. Palou Chr., PalouJ. La Perse antique. Paris, 1962 [3e éd.: 1978]. PanainoA. Calendars. I. Pre-Islamic Calendars // Elr. Vol. IV. 1990. P. 658-668. Panaino A. Greci e Iranici: confronto e conflitti / / 1 Greci: storia, cultura, arte, société / A cura di S. Settis. V ol. Ill: I Greci oltre la Grecia. Torino, 2001. P. 79-136. Panaino A. The bayän o f the Fratarakas: gods or «divine» kings? // RTT. 2003. P. 265-288. PanainoA . Trends and Problems concerning the Mutual Relations between Iranian Pre-Islamic and Jewish Cultures // SOSt. 2004. P. 209-236. Parker R. A .yDubberstein W. H. Babylonian Chronology 626 B. C. — A.D. 45. Chicago, 1942 (Studies in Ancient Oriental Civilization. No. 24). Parker R. A., Dubberstein W. H. Babylonian Chronology 626 B.C. — A.D. 75. Providence, 1956 (Brown University Studies. Vol. XIX). Parlasca K. Hellenistische und parthische Statuetten in Mesopotamien. Zur Prob lematik ihrer Typologie und Chronologie // AIKKA-XIII. 1990. S. 329-330. P arlasca K. Chronologische Probleme der hellenistischen und parthischen Statuetten in Mesopotamien // SOR. Vol. LXX, 2. 1993. S. 147-154. Parrot A. Archéologie mésopotamienne. Les étapes. Paris, 1946. Parrot A. Tello: Vingt campagnes de fouilles (1877-1933). Paris, 1948. Parrot A. Rec. ad op.: Ghirshman R. Iran: Parthes et Sassanides. Paris, 1962 // Syria. T. XL, fasc. 1-2. 1963. P. 179-182. Parthian Army // HDAMW. 1998. P. 242. The Parthians // Rome and Her Enemies. An Empire created and destroyed by War / Ed. by J. Penrose. Oxford; New York. P. 215-227. Parpola S. Mesopotamian Precursors o f the Hymn o f the Pearl // Mythology and Mythologies: Methodological Approaches to Intercultural Influences. Proceedings o f the Second Annual Symposium o f the Assyrian and Babylonian Intellectual Heritage Project held in Paris, France, October 4-7, 1999 / Ed. by R. M. Whiting. Helsinki, 2001 (MELAMMU Symposia. II). P. 181-193.
Pasmans Р. Metrologische problemen bij de Parthische zilveren muntslag // RBNS. An. 149. 2003. S. 306. Pasmans P. De munten van de Parthische koningin M usa// Muntklapper. 45. 2005. S. 1-5. Pasmans P. De muntslag van de Parthische koning Mithradates II // Muntmeester. Vol. 1, Nr. 1.2006. S. 7-12. Peck E. H. Belts. II. In the Parthian and Sasanian Periods // Elr. Vol. IV. 1990. P. 132-136. Peck E. H. Crown. II. From the Seleucids to the Islamic Conquest // Elr. Vol. VI. 1993. P. 408-418. Pedde F. Frehat en-Nufegi: Zwei seleukidenzeitliche Tumuli bei Uruk // BagM. Bd. 22. 1991. S. 521-535. Pedde F. Frehat en-Nufegi: two Seleucid tumuli near Uruk // SOR. Vol. LXX, 2. 1993. P. 205-221. Pennacchietti F. A. L’inscrizione bilingue greco-partica dell’Eracle di Seleucia // Mesopotamia. Vol. XXII. 1987. P. 169-185. Perikhanian A. Iranian Society and Law 11 CHIr. 3 (2). 1983. P. 627-680. P e rro tJ ., Le Brun A., Labrousse A. Recherches archéologiques à Suse et en Susianeen 1959 et en 1970//Syria. T. XLVIII, fasc. 1-2. 1971. P. 21-51. Peters F. E. The Harvest o f Hellenism: A History o f the Near East from Alex ander the Great to the Triumph o f Christianity. New York, 1970. Petrie C. A. Seleucid Uruk: An analysis o f ceramic distribution // Iraq. Vol. LXIV. 2002. P. 85-123. Pfrommer M. Metalwork from the Hellenized East: Catalogue o f the Collections. Malibu, 1993. Philip T. V. East o f the Euphrates: Early Christianity in Asia. Delhi, 1998. Piacentini P. La tradizione iranica nel periodo partico // SASG. 2007. P. 154-161. Pigott V. C. Bronze. I. In Pre-islamic Iran // Elr. Vol. IV. 1990. P. 457-471. Pigulevskaja N. Les villes de Г Etat iranien aux époques parthe et sassanide. Contribution à l’histoire sociale de la Basse Antiquité. Paris; La Haye, 1963 (Ecole Pratique des Hautes Études, Sorbonne. VIe section: Documents et recherches sur l’économie des pays byzantins, islamiques et slaves et leurs relations commerciales au Moyen Age. VI). Pilipko V. N. The Horsemen o f Nisa // SUSSR. 1988. № 1. P. 50-55. Pilipko V. N. Una testa con elmo da Nisa Vecchia II Mesopotamia. Vol. XXVI. 1991. P. 155-164. Pilipko V. N. Clay sculptures from Nisa II ILG. 1995. P. 13-21. Pilipko V. N. Excavations o f Staraia Nisa II BAI. NS. Vol. 8 [1994]. 1996. P. 101-116. Pilipko V. N. Archaeological Sites o f the Keltechinar River Valley (South Turk menistan) Il IBIASCCA. Issue 22. 2000a. P. 163-187. Pilipko V. N. On the Wall-Paintings from the Tower-Building o f Old N isa // Parthica. Vol. 2. 20006. P. 69-86. Pilipko W. N. Köne Nusaÿyfi diwar suratlary // Miras. 2002a. № 2. S. 33-38. Pilipko V. N. The Second Helmeted Head from Old Nisa // Iran. Vol. XL. 2002b. P. 273-276. Pilipko V. N. Wall Paintings of Old Nisa // Miras. 2002c. № 2. P. 149-154.
Pilipko V. N. Arms and Armours from Old N isa // AAICT. 2006a. P. 2 5 9 294. Pilipko V. N. Nisa-Mihrdarkirt: un site exceptionnel de la culture parthe // DA. № 317. 2006b. P. 52-57. Pingree D. Astrology and Astronomy in Iran. I. History o f Astronomy in Iran // Elr. Vol. II. 1987. P. 858-862. Piras A. Preliminary Remarks on MELAMMU Database: the Continuity o f Mesopotamian Culture showed by Iranological evidences // IdlPh. 2002. P. 205-214. Pittman H. Susa // OEANE. Vol. 5. 1997. P. 106-110. PlanholX. de. Caspian. History o f the maritime Caspian space. I. In Antiquity // Elr. Vol. V. 1992. P. 51-52. PlanholX . de. Hamadän. III. Historical G eography// Elr. Vol. XI. 2003. P. 605-607. PlanholX. de. Iran. I. Lands o f Iran // Elr. Vol. XIII. 2006. P. 205-212. Pope A. U. The National Museum in Teheran // BII. Vol. VI, No. 1-4; Vol. VII, No. 1. 1946. P. 78-101. Pope A. U. Persian Architecture: The Triumph o f Form and Color. New York, 1965. Pope A. U. Introducing Persian Architecture. London, 1969. Porada E. Rec. ad op.: Ghirshman R. Iran: From the Earliest Times to the Islamic Conquest. Harmondsworth, 1954 // ArtAsiae. Vol. XIX, 1. 1956. P. 92-94. Porada E. The Art o f Ancient Iran: Pre-Islamic Cultures / With the Collaboration o f R. H. Dyson and Contributions by C. K. Wilkinson. New York, 1965. Porada E. O f deer, bells, and pomegranates // IA. Vol. VII. 1967. P. 99-120. Porada E. Rec. ad op.: Huot J.-L. Persia I (From the origins to the Achaemenids). Cleveland; New York, 1965; Lukonin V. G. Persia. II. Cleveland; New York, 1967 // ArtAsiae. Vol. XXXI, 1. 1969. P. 95-96. Posch W. Chinesische Quellen zu den Parthem // PsZ. 1998. S. 355-364. P otter D. S. The Inscriptions on the Bronze Herakles from Mesene: V olo gases IV’s War with Rome and the Date o f Tacitus’ Annales II ZPE. Bd. 88. 1991. P. 277— 290. Potts D. T. Arabia and the Kingdom o f Characene // Araby the Blest: Studies in Arabian Archaeology / Ed. D. T. Potts. Copenhagen, 1988 (The Carsten Niebuhr Institute Publications. 7). P. 137-167. Potts D. T. GundeSapur and the Gondeisos II IA. Vol. XXIV. 1989a. P. 323— 335. Potts D. T. Seleucid Karmania // AIOr-2. 19896. P. 581— 603. Potts D. T. Mesopotamian Civilization: The Material Foundations. Ithaca, 1997. Potts D. T. The Archaeology o f Elam: Formation and Transformation o f an An cient Iranian State. Cambridge, 1999. Potts D. T. Elamite Ulâ, Akkadian Ulaya, and Greek Choaspes: A Solution to the Eulaios Problem 11BAI. NS. Vol. 13 [1999]. 2002a. P. 27-44. Potts D. T. Five episodes in the history o f Elymais, 145-124 B.C.: new data from the astronomical diaries // CSIr. 25. 2002b. P. 349-362. Potts D. T. Disposal o f the Dead in Planquadrat U/V XVIII at Uruk: A Parthian Enigma? // BagM. Bd. 37 [2006]. 2007a. P. 267-278.
P otts D. Т. Foundation houses, fire altars and the fra ta ra k a : interpreting the iconography o f some post-Achaemenid Persian coins // IA. Vol. XLII. 20076. P. 271-300. Potts D. T. Roustaei K., Alamdari K., Alizadeh Κ., Chaverdi A. A., Khosrowzadeh A., Niakan L., Petrie C. A., Seyedin M., Weeks L. R., McCall B., Zaidi M. Eight Thousand Years o f History in Fars Province, Iran // NEArch. Vol. 68, No. 3. 2005. P. 84-92. Pourshariati P. Decline and Fall o f the Sasanian Empire: The Sasanian-Parthian Confederacy and the Arab Conquest o f Iran. London; New York, 2008. Préaux Cl. Le monde hellénistique: la Grèce et l’Orient de la mort d’Alexandre à la conquête romaine de la Grèce (323-146 av. J.-C.). T. I—II. Paris, 1978 (Nouvelle Clio. 6). [Pugachenkova] Pougatchenkova G. A. Des problèmes de l’art de la Parthie du Nord et de la Bactriane du Nord II CIAC-VIII. 1965. P. 597-601. Pugachenkova G. Turkmenistan (Turkmen S .S.R .)// EWArt. Vol. XIV. 1967. Col. 551-554. [Pugachenkova] Pugacenkova G. A. Über die Panzerbewaffnung der parthischen und baktrischen Krieger// BCOr. Jg. 13. Ht. 4. 1968. Col. 245. [Pugachenkova] Pougatchenkova G. A. Caractères de l’architecture défensive antique en Asie Centrale (A la lumière des recherches les plus récentes) // FHMG. 1986. P. 57-69. Pugachenkova G. A. Architecture. IV. Central A s ia // Elr. Vol. II. 1987. P. 334-339. [Pugachenkova] Pugacenkova G. A., Usmanova Z. /. Buddhist Monuments in Merv II ILG. 1995. P. 51-81. Pulleyblank E. G. An-hsi II Elr. Vol. I. 1985. P. 999-1000. Pulleyblank E. G. Chinese-Iranian Relations. I. In Pre-Islamic Times // Elr. Vol. V. 1992. P. 424-431. Puri B. N. Buddhism in Central Asia. Delhi, 1987 (Buddhist Traditions. Vol. 4) [2nd ed.: 2000]. Puschnigg G. Current Problems o f the Ceramic Analysis at Ancient Merv // ЦАИИК-1. 2003. P. 131-132. Puschnigg G. Ceramics o f the Merv Oasis: Recycling the City. Walnut Creek, 2006. Quinnell A. Parthians and Their Coins // NZNJ. Vol. 5, No. 1. 1948. P. 11-16; Vol. 5, No. 2. 1949. P. 52-55. Rahbar M. Khorheh, une résidence parthe sur le Plateau Iranien II DA. № 243. 1999α. P. 44-46. Rahbar M. Shushtar, les tombeaux d’époque parthe de Gelâlak II DA. № 243. 19996. P. 90-93. Rajak T. The Parthians in Josephus II PsZ. 1998. P. 309-324. Rante R. The Iranian City o f Rayy: Urban Model and Military Architecture // Iran. Vol. XLVI. 2008. P. 189-211. Rapin C. L’incompréhensible Asie centrale de la carte de Ptolémée. Propositions pour un décodage II BAI. NS. Vol. 12 [1998]. 2001. P. 201-225. Rapin C. Greece. VIII. Greek Art in Central Asia, Afghanistan, and Northwest India // Elr. Vol. XI. 2003. P. 333-339.
Rashad М. Iran: Geschichte, Kultur und Traditionen — antike Stätten und isla mische Kunst in Persien. 3. aktualisierteAuflage. Köln, 2002. Rashid S. A. Mesopotamien. Leipzig, 1984 (MGB-II. Lfg. 2). Razmjou Sh. Emst Herzfeld and the Study o f Graffiti at Persepolis // Emst Herzfeld and the Development o f Near Eastern Studies, 1900-1950 / Ed. by A. C. Gunter and S. R. Hauser. Leiden; Boston, 2005. P. 315-341. ReadeJ. E. Greco-Parthian Nineveh // Iraq. Vol. LX. 1998. P. 65-83. Rekavandi H. O., Sauer E. W., Wilkinson T., Tamak E. S., Ainslie R.y Mah moudi M , Griffiths S., Ershadi M , Van RensburgJ. J., Fattahi M , RatcliffeJ., Nokandeh У., Nazifi A., Thomas R.y Gale R., Hoffmann B. An Imperial Frontier o f the Sasanian Empire: Further Fieldwork at the Great Wall o f Gorgan // Iran. Vol. XLV. 2007. P. 95-136. Reuther O. Parthian Architecture: A. History // SPA-I. 1938. P. 411-444. Richter G. M. A. The Portraits o f the Greeks / Abridg. and rev. by R. R. R. Smith. Oxford, 1984. R iesJ. Le culte de Mithra en Iran II ANRW. T. II. Bd. 18. Teilbd. 4. 1990. P. 2728-2775. Ritter H.-W. Diadem und Königsherrschaft: Untersuchungen zu Zeremonien und Rechtsgrundlagen des Herrschaftsantritts bei den Persern, bei Alexander dem Großen und im Hellenismus. München; Berlin, 1965 (Vestigia. Bd. 7). Rives R. G. Parthian Drachm Coin Measurements and Conclusions II Celator. Vol. 18, No. 11.2004. P. 3 0 -3 1 ,3 4 -3 5 . Rizâ'îBâgh'bîdï H. Dastür-i zabän-i Parti (Pahlavï-i Ashkânl) [Grammar o f Par thian (Arsacid Pahlavi)]. Tihrän, 2002. Rizâ'î Bâgh'bîdï //., Bahrâmi Ά. Rähnamä-yi zabän-i Parti (Pahlavï-i Ashkânï) [Manual o f Parthian]. Väzhah'nämah-’i Parti. Tihrän, 2006. R izziP . A nalisi di frammenti m etallici da N isa V e c c h ia // NPart. 2008. P. 362-364. Robert L. Inscriptions seleucides de Phrygie et d’Iran // Hellenica. Vol. VII. 1949. P. 5-31. R obert L. Inscription hellénistique d ’Iran// Hellenica. Vol. X I-XII. 1960. P. 85-91. Robert L. Encore une inscription grecque de l’Iran II CRAI. 1967 (Avril — Juin). P. 281-296. Robinson H. R. Oriental Armour. New York, 1967 [reprint: Mineola, 2002]. Röllig W. Griechische Eigennamen in Texten der babylonischen Spätzeit// Orientalia. NS. Vol. 29, fasc. 4. 1960. S. 376-391. Röllig W. Mesopotamia/ / DKP. Bd. III. 1969. Col. 1237-1241. Röllig W. Seleukeia. 1. Seleukeia am Tigris // DKP. Bd. V. 1975. Col. 83-85. Ronca 1. Ptolemaios. Geographie 6, 9-21 : Ostiran und Zentralasien / Griechischer Texte neu hrsg. und ins Deutsche übertragen von I. Ronca, mit der lateinischen Übersetzung des J. Angelus, einer neuen englischen Überstzung und texkritischen Noten. Rom, 1971 (RM. Vol. XV/1). Rosenthal F. Aramaic. I. General // Elr. Vol. II. 1987. P. 251-256. Rostovtzeff M. I. The Social and Economic History o f the Hellenistic World. Vol. I—III. Oxford, 1941 [reprint from corrected sheets o f the 1st ed.: Oxford, 1959; special ed.: Oxford, 1998].
RostovtzeffM. /. The Parthian Shot // AJA. Vol. XLVII, No. 2. 1943. P. 174-187. Rostovtzeff M. Gesellschafts- und Wirtschaftsgeschichte der hellenistischen Welt. Bd. I—III. Darmstadt, 1955. Rostovtzeff M. Historia social y econômica del mundo helenistico. Т. I—II. Madrid, 1967. Roudik P. L. The History o f the Central Asian Republics. Westport; London, 2007. Rougemont G. Les inscriptions grecques d’Iran // DA. № 243. 1999. P. 6-7. Rougemont G. Un poème grec inédit trouvé à Suse // BAI. NS. Vol. 12 [1998]. 2001. P. 227-230. Roux G. Ancient Iraq. Harmondsworth, 1966 [2nd ed.: Harmondsworth; New York; Ringwood; Markham; Auckland, 1980; 3rd ed.: London; New York; Ringwood; Toronto; Auckland, 1992]. Rtveladze E. V. Le synchronisme des chronologies parthe, sassanide et kushane // CHistCACP. 1988. P. 99-101. Rtveladze E. V. Parthia and Bactria II ILG. 1995. P. 181-190. Rtveladze E., Birjukov D. 100 coins from the collection o f the National Bank o f Uzbekistan. Catalogue o f Antique and Medieval Coins o f Central Asia. Issue II. Tashkent, 2000a [in Uzbek and English]. Rtveladze E., Birjukov D. 100 coins from the collection o f the National Bank o f Uzbekistan. Catalogue o f Antique and Medieval Coins o f Central Asia. Issue III. Tashkent, 20006 [in Uzbek and English]. Rtveladze E., Rapin C. L’art antique (VIe siècle av. J.-C. — IIIe — IVe ap. J.-C.) // Les Arts de l’Asie Centrale / Éd. par P. Chuvin. Paris, 1999. P. 82-113. Rubinson K. S. Carpets. VI. Pre-islamic Carpets II Elr. Vol. IV. 1990. P. 858-861. Russell J. R. Zoroastrianism as the State Religion o f Ancient Iran II JCOI. No. 53. 1986. P. 74-142 [= AIS. 2004. P. 65-133]. Russell J. R. Our Father Abraham and the Magi II JCOI. No. 54. 19876. P. 56-73 [= AIS. 2004. P. 219-236]. Russell J. R. Burial. III. In Zoroastrianism II Elr. Vol. IV. 1990a. P. 561-563. Russell J. R. The Sage in Ancient Iranian Literature II The Sage in Israel and the Ancient Near East / Ed. by J. G. Gammie and L. G. Perdue. Winona Lake, 19906. P. 81-92 [= AIS. 2004. P. 389 ^ 0 0 ]. Russell J. R. Sages and Scribes at the Courts o f Ancient Iran 11 The Sage in Israel and the Ancient Near East / Ed. by J. G. Gammie and L. G. Perdue. Winona Lake, 1990c. P. 141-146 [= AIS. 2004. P. 401-406]. Russell J. R. Christianity. I. In Pre-islamic Persia: Literary Sources // Elr. Vol. V. 1992. P. 523-528. Russell J. R. A Parthian Bhagavad Gita and its Echoes // From Byzantium to Iran: Armenian Studies in Honour o f Nina G. Garsoïan / Ed. by J.-P. Mahé, R. W. Thomson. Atlanta, 1996 (Columbia University Program in Armenian Studies, No. 8; Suren D. Fesjian Academic Publications, No. 5). P. 17-35 [= AIS. 2004. P. 693-711]. Sachs A. J. Late Babylonian Astronomical and Related Texts, copied by T. G. Pinches and J. N. Strassmaier / Prepared for publication by A. J. Sachs with the co-operation o f J. Schaumberger. Providence, 1955 (Brown University Studies. Vol. 18).
Sachs A. Babylonian observational astronomy// The Place o f Astronomy in the Ancient World: A Discussion organized jointly for the Royal Society and the British Academy / Ed. by F. R. Hodson. London, 1974 (Philosophical Transactions o f the Royal Society o f London. A. Mathematical and Physical Sciences. Vol. 276, No. 1257). P. 43-50. Sachs A. J., Hunger H. Astronomical Diaries and Related Texts from Babylonia. Vol. I—III; VI / By A. J. Sachs; completed and ed. by H. Hunger. Wien, 1988-2006 (OAWPHKD. Bd. 195; 210; 247; 346). Sachs A .J ., Wiseman D. J. A Babylonian King List o f the Hellenistic Period // Iraq. Vol. XVI. 1954. P. 202-211. Said M. The Archaeological Layers at the Parthian Palace at Assur // Sumer. Vol. XXXV. 1979. P. 332-333. al-Salihi W. I. Mesene’s Bronze Statue of «Weary Hercules» // Sumer. Vol. XLIII, No. 1-2. 1984. P. 219-229. al-Salihi W. Important Mesenian Hercules unearthed // The International Maga zine o f Arab Culture. 4. London, 1985. P. 36-37. al-Salihi W. I. The Weary Hercules of Mesene // Mesopotamia. Vol. XXII. 1987. P. 159-167. Salles J.-F. Characene // LAGPCW. 1999. P. 371-372. Salvesen A. The Legacy o f Babylon and Nineveh in Aramaic Sources // LM. 1998. P. 139-161. Sarfarâz A. A. BâstânshinâsT va hunar-i dawrân-i tânkhï-i Mâd, HakhâmanishT, AshkânT, Sâsânl. Tihrän, 2002. Sarkisian G. Kh. Greek Personal Names in Uruk and the Graeco-Babyloniaca Problem // A Ant ASH. T. XXII, fasc. 1-4. 1974. P. 495-503. Sarkisian G. Kh. New Cuneiform Texts from Uruk o f the Seleucid Period in the Staatliche Museen zu Berlin // FuB. Bd. 16 [1974]. 1975. P. 15-76. [Sarkisian] Sarkisjan G. Ch. Die Sklaven im Uruk der hellenistischen Zeit // АЮ. Beiht. 19. 1982. S. 138-143. Sarkisian G. C. Von der Tempelsklaverei im hellenistischen Babylonien // Iraq. V ol.X LV , Pt. 1. 1983. S. 131-135. Sarre F. Parthian Art // SPA-I. 1938. P. 406-410. Savage E. (ed.). Seleucia-on-the-Tigris: An Exhibition o f the Excavations at Seleucia, Iraq by the University o f Michigan, 1927-32, 1936-37. Ann Arbor, 1977. Sayles W. G. Ancient Coin Collecting VI: Non-Classical Cultures. Iola, 1999. Scarcia G. Ricognizione a Shimbär. Note sulFEracle iranico //OrAnt. Vol. XVIII. 1979. P. 255-275. Schippmann K. D ie iranischen Feuerheiligtümer. Berlin; N ew York, 1971 (Religionsgeschichtliche Versuche und Vorarbeiten. Bd. XXXI). Schippmann K. Grundzüge der parthischen Geschichte. Darmstadt, 1980 (Grundzüge. Bd. 39). Schippmann K. Archeology. III. Seleucid and Parthian// Elr. Vol. II. 1987a. P. 297-301. Schippmann K. The Arsacids. II. The Arsacid D ynasty// Elr. Vol. II. 19876. P. 525-536. Schippmann K. Artabanus (Parth. Ardawän) // Elr. Vol. II. 1987c. P. 647-650. Schippmann K. Assyria. III. Parthian A ssur// Elr. Vol. II. 1987J. P. 816-817.
Schippmann K. Bard-e Nesända // Elr. Vol. III. 1989. P. 761-762. Schippmann K. Grundzüge der Geschichte des sasanidischen Reiches. Darmstadt, 1990. Schlumberger D. Descendants non-méditerranéens de l’art grec // Syria. T. XXXVII, fasc. 1-2. 1960. P. 131-166; T. XXXVII, fasc. 3-4. 1960. P. 253-319. Schlumberger D. Sur l’origine et sur la nature de l’art des Sassanides // CIAC-VIII. 1965. P. 567-577. Schlumberger D. Der hellenisierte Orient: die griechische und nachgriechische Kunst außerhalb des Mittelmeerraumes. Baden-Baden, 1969a. Schlumberger D. Nachkommen der griechischen Kunst außerhalb des Mittelmeerraums // HMAs. 1969b. S. 281-405. Schlumberger D. L’Orient hellénisé: l’art grec et ses héritiers dans l’Asie non méditerranéenne. Paris, 1970. Schlumberger D. Parthian A rt// CHIr. 3 (2). 1983. P. 1027-1054. Schmidt E. Die Griechen in Babylon und das Weiterleben ihrer Kultur // ArchAnz. 1941. Ht. III/IV. Col. 786-844. Schmidt E. F. Flights over Ancient Cities o f Iran. Chicago, 1940. Schmidt E. F. Persepolis. I—III. Chicago, 1953-1970 (University o f Chicago Oriental Institute Publications. Vol. LXVIII-LXX). Schmidt J. Parthische Ruinen im Gebiet des Gareus-Tempels // VBAUW. XX VIXXVII [= ADOG. Nr. 16]. 1972a. S. 57-62. Schmidt J. Parthisches Haus in U XVIII // VBAUW. XXVI-XXVII [= ADOG. Nr. 16]. 19726. S. 43-45. Schmidt J. Stuckdekoration aus dem parthischen Haus in U XVIII // VBAUW. XXVI-XXVII [= ADOG. Nr. 16]. 1972c. S. 46-55. Schmidt J. Bemerkungen zum parthischen Haus in U XVIII // VBAUW. XXVIII. 1978a. S. 58-60. Schmidt J. Parthische Ruinen im Gebiet des Gareus-Tempels // VBAUW. XXVIII. 19786. S. 30-39. Schmitt H. H. Untersuchungen zur Geschichte A ntiochos’ des Grossen und seinerzeit. Wiesbaden, 1964 (HistEz. Ht. 6). Schmitt R. Reversindex zum Glossar der mittelpersischen und parthischen Steininschriften // IIJ. Vol. 15, No. 4. 1973. S. 241-263. Schmitt R. Suren aber Karin: Zu den Namen zweier Parthergeschlechter // MSSW. Ht. 42. 1983. S. 197— 205. Schmitt R. Artavasdes // Elr. Vol. II. 1987. P. 653. Schmitt R. Die mitteliranischen Sprachen im Überblick/ / CLI. 1989. S. 95-105. Schmitt R. BTsotün. I. Introduction // Elr. Vol. IV. 1990a. P. 289-290. Schmitt R. Carmania // Elr. Vol. IV. 19906. P. 822-823. Schmitt R. Der Name Hyspasines (samt Varianten) // BAI. NS. Vol. 4 [1990]. 1992. P. 245— 247. Scmitt R. Darius. VII. Parthian Princes // Elr. Vol. VII. 1996. P. 55. Schmitt R. Parthische Sprach- und Namenüberlieferung aus arsakidischer Zeit // PsZ. 1998. S. 163-204. Schmitt R. Germany. III. Iranian Studies in German: Pre-Islamic Period // Elr. Vol. X. 2001. P. 530-543. Schmitt R. Greece. XII. Persian Loanwords and Names in Greek // Elr. Vol. XI. 2003. P. 357-360.
Schmitt R. Griechische Inschriften aus dem «Femen Osten» // IIJ. Vol. 49, No. 3 4. 2006. P. 347-359. Schneider R. M. Die Faszination des Feindes: Bilder der Parther und des Orients in Rom // PsZ. 1998. S. 95-146. Schneider R. M. Friend and Foe: the Orient in Rome // AgeParth. 2007. P. 50-86. Schottky M. Media Atropatene und Gross-Armenien in hellenistischer Zeit. Bonn, 1989 (Habelts Dissertationsdrucke. Reihe Alte Geschichte. Ht. 27). Schottky M. Gibt es Münzen atropateni scher K önige?// AMI. Bd. 23 [1990]. 1992. S. 211-227. Schottky M. Parther, Meder und Hyrkanier. Eine Untersuchung der dynastischen und geographischen Verflechtungen im Iran des 1. Jhs. n. Chr. // AMI. Bd. 24 [1991]. 1993. S. 61-134. Schottky M. Quellen zur Geschichte von Media Atropatene und Hyrkanien in parthischer Zeit // PsZ. 1998. S. 435-472. Schottky M. Arsaces // DNP. Bd. 2. 1997a. Col. 34. Schottky M; Artabanos [4-8] // DNP. Bd. 2. 19976. Col. 4 2 ^ 3 . Schottky M; Artavasdes // DNP. Bd. 2. 1997c. Col. 46-47. Schottky M. Phraates // DNP. Bd. 9. 2000a. Col. 959-961. Schottky M. Phriapatios // DNP. Bd. 9. 20006. Col. 963. Schottky M. Tiridates // DNP. Bd. 12/1. 2002. Col. 611-614. Schottky M. Arsaces // BNP. Vol. 2. 2003a. Col. 31. Schottky M. Artabanus [4-8] // BNP. Vol. 2. 20036. Col. 51-52. Schottky M. Artavasdes // BNP. Vol. 2. 2003c. Col. 55-56. Schottky M. Phraates // BNP. Vol. 11. 2007a. Col. 188-189. Schottky M. Phriapatius // BNP. Vol. 11. 20076. Col. 192. Schuol M. Die Zeugnisse zur Geschichte und Kultur der parthischen Charakene // PsZ. 1998. S. 407-415. Schuol M. Die Charakene. Ein mesopotamisches Königreich in hellenistischparthischer Zeit. Stuttgart, 2000 (OrOcc. Bd. 1). Schur W. Parthia. II B: Das Partherreich als Grenznachbar des Römerreiches // RE. Bd. XVIII. Hlft. 2. 1949. Col. 1987-2029. Schwartz D. R. On Antiochus VII Sidetes’ Parthian Expedition and the Fragmen tation o f Historical R esearch// ha-Yehudim ba-Colam ha-Helenisti veha-Romi: mehkarim le-zikhro shel Menahem Shtem [The Jews in the Hellenistic-Roman World. Studies in Memory o f Menahem Stem] / Ed. by A. Openhaimer, I. M. Gafni, D. R. Schwartz. Jerusalem, 1996. P. 83—102, 144 [in Hebrew]. Schwartz M. *Sasm, Sesen, St. Sisinnios, Sesengen Barpharangës, and... «Semanglof» // BAI. NS. Vol. 10 [1996]. 1998a. P. 253-257. Schwartz M. Sesen: a durable East Mediterranean god in Iran // ECIS-III/1. 19986. P. 9-12. Scott M. L., MacGinnis J. Notes on Nineveh // Iraq. Vol. LII. 1990. P. 63-73. Sekunda N. The Birth and Diffusion o f Greek C ivilization// TAncB. 2002. P. 202-206. Sellw oodD. G. The Parthian Coins o f Gotarzes I, Orodes I, and Sinatruces //N C . 7th Ser. Vol. II. 1962. P. 73-89. Sellwood D. G. Wroth’s Unknown Parthian King // NC. 7th. Ser. Vol. V. 1965. P. 113-135.
Seilwood D. G. A Die-engraver Sequence for Later Parthian Drachms // NC. 7th Ser. Vol. VII. 1967a. P. 13-28. Sellwood D. The Parthian Dark Ages in the Light o f «Susa» //NCirc. Vol. LXXV, No. 11. 19676. P. 293-294. Sellwood D. G. A Currently Emerging Parthian Hoard// NCirc. Vol. LXXVI, No. 12. 1968a. P. 371. Sellwood D. G. The Parthian New Y ear// NCirc. Vol. LXXVI, No. 5. 19686. P. 155-156. Sellwood D. G. A Small Hoard o f Parthian Drachms o f the First Century B.C. // SCMB. No. 611. 1969. P. 227-232. Sellwood D. G. Deux notes sur les drachmes arsacides II RN. VIe Sér. T. XIII. 1971α. P. 154-159. Sellwood D. An Introduction to the Coinage o f Parthia. London, 19716 [2nd ed.: London, 1980]. Sellw oodD . A N ovel Solution to a Parthian Mint D ilem m a// SAN. Vo. II, No. 3-4. 1971c. P. 46-47. Sellwood D. Record o f the Parthian Coinage. San Diego, \9 1 \d . Sellw oodD . Some Politic Alterations in the Parthian Series// Mints, Dies and Currency: Essays dedicated to the Memory o f Albert Baldwin / Ed. by R. A. G. Carson. London, 1971c. P. 33-37. Sellw oodD . A Parthian Overstrike // JNFA. Vol. I, No. 7. 1972. P. 128-129. Sellwood D. G. Parthian Mints // JNFA. Vol. IV, No. 3. 1975. P. 57-60. Sellwood D. The Drachms o f the Parthian «Dark Age» II JRAS. 1976a. No. 1. P. 2-25. Sellwood D. The Mint-Towns o f Parthia II The Memorial Volume o f the Vlth International Congress o f Iranian Art and Archaeology, Oxford, September 11-16, 1972. Tehran, 1976. The Memorial Volume o f the Vlth International Congress o f Iranian Art and Archaeology, Oxford, September 11-16, 1972 / Ed. by M. Y. Kiani. Teheran, 19766. P. 293-298. Sellw oodD . The Ancient Near East// Coins: An Illustrated Survey, 650 B.C. to the Present Day / Gen. ed. M. J. Price. New York; London; Toronto; Sydney, 1980a. P. 250-257. Sellw ood D. Early Sasanian Coinage and Its Background. Croydon, 19806 (ONSOP. No. 14). SellwoodD . Minor States in Southern Iran// CHIr. 3 (1). 1983a. P. 299-315, 317, 320-321. Sellwood D. Parthian Coins // CHIr. 3 (1). 19836. P. 279-298, 316-320. Sellwood D. New Parthian Coin Types // NC. Vol. 149. 1989. P. 162-168. Sellwood D. The End o f the Parthian D ynasty// SNCirc. Vol. XCVIII, No. 5. 1990. P. 157. Sellwood D. Trade Routes through Parthia // CoinTE. 1991. P. 23-27. Sellw oodD . Parthian Gold Coins // ACIN-XI. 1993a. P. 295-298. Sellw ood D. Parthian Mint Operations // Essays in Honour o f Robert Carson and Kenneth Jenkins / Ed. by M. Price, A. Burnett and R. Bland. London, 19936. P. 101-105. Sellwood D. The «Victory» Drachms o f Phraates IV 11AJN. 2nd Ser. 7-8 [ 1995— 96]. 1997. P. 75-81.
Sellwood D. A Die Count for a Group o f Parthian Drachms // Studies in Greek Numismatics in Memory o f Martin Jessop Price / Ed. by R. Ashton and S. Hurter, in association with G. Le Rider and R. Bland. London, 1998a. P. 317-320. Sellwood D. G. Parthians and Scythians // ExMon. Vol. 1. 19986. P. 97-102. Sellwood D. G. A Remarkable Offering of Early Parthian Tetradrachms // Triton V: In Conjunction with the 30th Annual New York International Numismatic Conven tion. [2:] Sessions 2, 3 and 4, January 15-16, 2002. Lancaster, 2002. P. 118. Sellwood D ., Simonetta A. M. Notes on the coinage and history o f the Arsacids from the advent o f Orodes II to the end o f the reign o f Phraates IV // QT. XXXV. 2006. P. 283-315. S ellw o o d D ., Whitting Ph., Williams R. An Introduction to Sasanian Coins. London, 1985. Senior R. C. An Arsacid Prince resurfaces again after 2,000 years // Celator. Vol. 5, No. 11. 1991. P. 18. Senior R. King Otannes passes away aged 92 // ONSN. No. 133. 1992. P. 9-11. Senior R. C. Die Engravers // ONSN. No. 149. 1996. P. 7-8. Seton-Williams М. V. Babylon: kunstschatten uit Mesopotamië. Alphen aan den Rijn, 1981a. Seton-Williams M. V. Babylonien: Kunstschätze zwischen Euphrat und Tigris. Hamburg, 19816. Seton-Williams M. V. Les trésors de Babylone. Paris, 1981c. Seyrig H. Antiquités syriennes. 26. — Le grande statue parthe de Shami et la sculpture palmyrénienne II Syria. T. XX, fasc. 3. 1939. P. 177-183. Seyrig H. Antiquités syriennes. 39. — Héraclès-Nergal II Syria. T. XXIV, fasc. 1-2 [1944-1945]. 1947. P. 62-80. Seyrig H. Antiquités syriennes. 90. — Sur un bas-relief de Tang-i Sarvak// Syria. T. XLVII, fasc. 1-2. 1970. P. 113-116. Shahbazi A. Sh. From P arsa to Taxt-e Jam sid II AMI. NF. Bd. 10. 1977. P. 197-207. Shahbazi A. Sh. Army. I. Pre-Islamic Iran // Elr. Vol. II. 1987a. P. 486-499. Shahbazi A. Sh. The Arsacids. I. Origins II Elr. Vol. II. 19876. P. 525. Shahbazi A. Sh. The Arsacids. V. The «Arsacid» Era II Elr. Vol. II. 1987c. P. 541-542. Shahbazi A. Sh. The Arsacids. VI. Arsacid Chronology in Traditional History II Elr. Vol. И. 1987с/. P. 542-543. Shahbazi A. Sh. Asb. I: In Pre-islamic Iran // Elr. Vol. II. 1987c. P. 724-730. Shahbazi A. Sh. Iranian Notes 7-13 //A M I. Bd. 19 [1986]. 1988. P. 163-170. Shahbazi A. Sh. On the X*adây-nâmag II Air. 30. 1990. P. 208-229. Shahbazi A. Sh. Charax // Elr. Vol. V. 1992. P. 365-366. Shahbazi A. Sh. Coronation // Elr. Vol. VI. 1993a. P. 277-279. Shahbazi A. Sh. Crown Prince // Elr. Vol. VI. 19936. P. 430-432. Shahbazi A. Sh. Dance. I. In Pre-islamic Iran// Elr. Vol. VI. 1993c. P. 640-641. Shahbazi A. Sh. The Parthian Origins o f the House o f Rustam // BAI. NS. Vol. 7 [1993]. 1994. P. 155-163. Shahbazi A. Sh. Deraß // Elr. Vol. VII. 1996a. P. 312-315. Shahbazi A. Sh. Postscript to the «Parthian Origins o f the House o f Rustam» 11 BAI. NS. Vol. 8 [1994]. 19966. P. 313.
Shahbazi A. Sh. Early Sasanians’ Claim to Achaemenid Heritage //N IB . Vol. 1, No. 1.2001. P. 61-73. Shahbazi A. Sh. Gödarz. III. The Gödarziän II Elr. Vol. XI. 2003a. P. 36-39. Shahbazi A. Sh. Harem. I. In Ancient Iran// Elr. Vol. XI. 20036. P. 671-672; Vol. XII. 2004. P. 1-3. Shahbazi A. Sh. Historiography. II. Pre-Islamic Period // Elr. Vol. XII. 2004a. P. 325-330. Shahbazi A. Sh. Hormozdgân // Elr. Vol. XII. 20046. P. 469^*70. Shahbazi A. Sh. Hunting in Iran. I. In the pre-Islamic Period // Elr. Vol. XII. 2004c. P. 577-580. Shahbazi A. Sh. The History o f the Idea o f Iran // Birth o f the Persian Empire / Ed. by V. S. Curtis and S. Stewart. London; New York, 2005 (The Idea o f Iran. Vol. I). P. 100-111. ShakedSh. Aramaic. III. Iranian Loawords in Middle Aramaic// Elr. Vol. II. 1987. P. 259-261. ShakedSh. Items o f Dress and Other Objects in Common Use: Iranian Loanwords in Jewish Babylonian Aramaic / / IJ. Vol. III. 1994a. P. 106-117. ShakedSh. Two Parthian Ostraca from N ippur// BSOAS. Vol. LVII, No. 1. 19946. P. 208-212. Shaked Sh. Between Iranian and Aramaic: Iranian Words concerning Food in Jewish Babylonian Aramaic, with Some Notes on the Aramaic Heterograms in Ira nian // IJ. Vol. V. 2003. P. 120-137. Shaki M. Class System. III. In the Parthian and Sasanian Periods // Elr. Vol. V. 1992. P. 652-658. Shaki M. Contracts. II. In the Middle Iranian Period 11 Vol. VI. 1993. P. 222-224. Shaki M. Divorce, legal termination o f marriage. II. In the Parthian and Sasanian Periods // Elr. Vol. VII. 1996a. P. 444-445. Shaki M. Docum ents. I. In Pre-Islam ic P er io d s// Elr. V ol. VII. 19966. P. 457-460. Shaki M. Greece. IV. Greek Influence on Persian Thought // Elr. Vol. XI. 2003. P. 321— 326. Shayegan M. R. On Demetrius II Nicator’s Arsacid Captivity and Second Rule // BAI. NS. Vol. 17 [2003]. 2007. P. 83-103. Sheldon J. The Ethnic and Linguistic Identity o f the Parthians: A Review o f the Evidence from Central Asia // AsEthn. Vol. 7, No. 1. 2006. P. 5-17. Sherwin-White S. M. A Greek Ostracon from Babylon o f the Early Third Century B.C. // ZPE. Bd. 47. 1982. P. 51-70. Sherwin-White S. M. Aristeas Ardibelteios: Some Aspects o f the Use o f Double Names in Seleucid Babylonia II ZPE. Bd. 50. 1983a. P. 209-221. Sherwin-White S. M. Babylonian Chronicle Fragments as a Source for Seleucid History // JNES. Vol. 42, No. 4. 19836. P. 265-270. Sherwin-White S. M. Ritual for a Seleucid king at Babylon? // JHS. Vol. CIII. 1983c. P. 156-159. Sherwin-White S. Seleucid Babylonia: a case-study for the installation and de velopment o f Greek rule // HEast. 1987. P. 1-31. Sherwin-White S., KuhrtA. From Samarkhand to Sardis: A new approach to the Seleucid empire. Berkeley; Los Angeles, 1993 (HCS. XIII).
Shipley G. The Greek World after Alexander, 323-30 B.C. London; New York, 2000 Shore F. A new variety o f Parthain drachm // ONSN. No. 118. 1989. P. 5. Shore F. Parthian Tetradrachms rival Hellenistic Portraiture // Celator. Vol. 4, No. 7. 1990. P. 30. Shore F. B. Parthian Coins and History — Ten Dragons against Rome. Quarryville, 1993. SieversJ. Antiochus IV — Antiochus XII // Elr. Vol. II. 1987. P. 128-135. Simonetta A. The Drachms o f Volagases I and Artabanus IV // NC. 6th Ser. Vol. IX. 1949. P. 237-239. Simonetta A. Notes on the Parthian and Indo-Parthian issues o f the first century B.C. // Congrès International de Numismatique (Paris, 6-11 juillet 1953). T. II: Actes / Publiés par J. Babelon et J. Lafaurie. Paris, 1957. P. 111-121. Simonetta A. M. Parthi, Re dei // EAAntCO. Vol. V. 1963. P. 968-971. Simonetta A. M. Some Remarks on the Arsacid Coinage o f the Period 90-57 B.C. // NC. 7th Ser. Vol. VI. 1966. P. 1 5 ^ 0 . Simonetta A. La monetazione partica dal 247 al 122 a.C. // RIN. Vol. LXX. 1968. P. 11-64. Simonetta A. M. Numismatic Provinces and the Debasement o f the Parthian Coinage // SAA-1979. 1981. P. 355-368. Simonetta A. M. A Proposed Revision o f the Attributions o f the Parthian Coins struck during the So-called «Dark Age» and Its Historical Significance // EW. Vol. 51, No. 1-2. 200 l.P . 69-108. Simonetta A. La monetazione di età seleucide e partica della zecca di Seleucia al Tigri // SASG. 2007a. P. 116-121. Simonetta A. M. Overstrikes, mules, modified dies and retouched coins in the Arsacid coinage: a discussion o f their significance // Parthica. Vol. 8 [2006]. 2001b. P. 41-54. Simonetta A. M , Sellw oodD . Again on the Parthian coinage from Mithridates II to Orodes II // QT. VII. 1978. P. 95-119. Simonetta B. Osservazioni intomo alle monete coniate dai primi re parti // Numismatica. An. XIV. 1948. P. 71-82. Simonetta B. A proposito di moneti Arsacidi con «Berretto Satrapale» // Numismatica. An. XVI. 1950. P. 22-25. Simonetta B. Observations on the Coins minted by the First Parthian Kings // NZNJ. Vol. 7, No. 1. 1953. P. 12-28. Simonetta B. Note di numismatica Vologese V, Artabano V e Artavasde: una revisione di fatti e di ip otesi// Numismatica. An. X IX -X X [1953-1954]. 1954. P. 19-22. Simonetta B. Concemig Arsacid Coins with Satraps Cap // NZNJ. Vol. 8, No. 4. 1955. P. 115-120. Simonetta B. A Note on Vologeses V, Artabanus V and Artavasdes // NC. 6th Ser. Vol. XVI. 1956a. P. 77-82. Simonetta В. Notes on Parthian Numismatics // NZNJ. Vol. 9, No. 2. 19566. P. 65-69. Simonetta B. Note di numismatica Partica: Vonone II, Vologese I e Vardane II // RIN. Vol. LX. 1958. P. 3-10.
.
Simonetta В. Un interessante tesoretto di tetradrammi di Vologeses III // RIN. Vol. LXXIII. 1971. P. 57-62. Simonetta B. Problemi di numismatica partica: tetradramma di Mitridate II о di «Re Ignoto»? Osservazioni sulle monete coniate fra il 90 ed il 70 a.C. // RIN. Vol. LXXVI. 1974. P. 115-138. Simonetta B. Problemi di numismatica partica: Osservazioni sulle attribuzioni delle monete partiche coniate fra il 70 ed il 57 A.C. // SNR. Bd. 54. 1975a. P. 65-78. Simonetta B. Un tetradramma inedito di Artabanus I di Parthia // QT. IV. 19756. P. 151-156. Simonetta B. Sul probabile significato di un monogramma su alcune dramme partiche // QT. V. 1976a. P. 103-106. Simonetta B. Sulla monetazione di Fraate IV e di Tiridate II di Parthia // RIN. Vol. LXXVIII. 19766. P. 19-34. Simonetta B. Considerazioni sull’inizio dell’anno partico nella monetazione di Seleucia sul Tigri // SM. Jg. 28, Ht. 109. 1978α. P. 2-8. Simonetta В. On Some Tetradrachms o f Orodes II and the Probable Issues o f Pacorus I // NC. 7th Ser. Vol. XVIII. 19786. P. 7-13. Simonetta B. Le monete quale documentazione deH’atteggiamento dei Parti di fronte all’influsso greco ed a quello romano // RIN. Vol. LXXXI. 1979. P. 35-48. Simonetta B. Considerzioni sulla monetazione dei Parti in rapporto con le loro vicende storiche // MAISFN. Vol. 1, fasc. 3. 1980a. P. 47-52. Simonetta B. Le contromarche della monetazione Arsacide // SM. Jg. 30, Ht. 119. 19806. P. 62-67. Simonetta B. Osservazioni sulla monetazione Partica in bronzo da Mithradates I a Phraates IV // SNR. Bd. 61. 1982. P. 43-59. Simonetta B. Tetradrammi partici firmati // SM. Jg. 33, Ht. 129. 1983. P. 2-4. Simonetta В. Brevi note di numismatica partica// SM. Jg. 36, Ht. 144. 1986. P. 88-92. Simonetta B. Note di numismatica partica: la monetazione di Tiridates (c. 3 0 26 a. C.) // SNR. Bd. 66. 1987a. P. 87-99. Simonetta B. Tetradrammi firmati da Phraates IV // Studi per Laura Breglia. Vol. 1: Generalia, numismatica greca. Roma, 19876 (Bollettino di numismatica. Suppl. n. 4). P. 257-260. Simonetta В . Monete della Persidia di tipo p a rtico// QT. XVII. 1988a. P. 261-267. Simonetta В. Pacoro nella storia e nelle monete: una nuova ipotesi sulle monete attribuite a Pacoro I // MAISFN. Vol. 3, fasc. 3. 19886. P. 111-115. Simonetta B. Sui chalkoi di Arsaces II // SM. Jg. 38, Ht. 149. 1988c. P. 2-3. Simonetta В., Simonetta A. M. Le vicende di Fraate IV, re dei Parti ricostruite con l’aiuto dei tetradrammi da lui coniati // Numismatica. An. XV. 1949. P. 37-46. Simonetta B.y Simonetta A. M. The Vicissitudes o f Phraates IV, King o f Parthia, reconstructed by the Aid o f the Tetradrachms minted by him // NZNJ. Vol. 7, No. 2. 1953. P. 54-58. Simonetta В., Simonetta A. Vologese V, Artabano V e Artavasde // Numismati ca. An. XIX-XX. 1953-1954. P. 19-22. Simonetta B.y Simonetta A. Vonone II, Vologese I e Vardane I // RIN. Vol. LX. 1958. P. 3-20.
Simonetta В., Simonetta A. Un interessante tesoretto di tetradrammi di V olo gese III // RIN. Vol. LXXIII. 1971. P. 57-62. Simpson St J. Bone, Ivory, and Shell: Artifacts o f the Persian through Roman Periods // OEANE. Vol. 1. 1997a. P. 343-348. Simpson S tJ. Ctésiphon // OEANE. Vol. 2. 19976. P. 77-79. Simpson St J. Mesopotamia: Mesopotamia from Alexander to the Rise o f Islam // OEANE. Vol. 3. 1997c. P. 484-487. Simpson St J. Partho-Sasanian Ceramic Industries in Mesopotamia // Pottery in the Making: Ceramic Traditions / Ed. by I. Freestone and D. Gaimster. Washington, 1997d. P. 74-79. Simpson St J. Great Britain. VIII. British Archaeological Excavations// Elr. Vol. XI. 2003. P. 252-255. Simpson St.-J. «Baubo» at Merv // Parthica. Vol. 6 [2004]. 2005. P. 227-233. Simpson St.-J., Herrmann G. «Through the Glass Darkly» Reflections on Some Ladies from Merv // IA. Vol. XXX. 1995. P. 141-158. Sims-Williams N. A Parthian sound-change// BSOAS. Vol. XLII, Pt. 1. 1979. P. 133-136. Sims-Williams N. Indian Elements in Parthian and Sogdian // Sprachen des Bud dhismus in Zentralasien: Vorträge des Hamburger Symposions vom 2. Juli bis 5. Juli 1981 / Hrsg. von K. Röhrbom und W. Veenker. Wiesbaden, 1983 (Veröffentlichun gen der Societas Uralo-Altaica. Bd. 16). P. 132-141. Sims-Williams N. Ideographie Writing. I. Terminology and C onventions// Elr. Vol. XII. 2004. P. 616-617. Sinisi F. Monete partiche // La collezione Tonizza nel Museo della Chiesa Nuova di Assisi: Le monete partiche, sasanidi e islamiche / A cura di M. V. Fontana. Roma, 2001 (Istituto Italiano di Numismatica. Studi e Materiali. 8). P. 19-28. Sinisi F. Tyche in Parthia: the Image o f the Goddess on Arsacid Tetradrachms // NZ. Bd. 116/117. 2008. P. 231-248. Skalmowski W. Das Nomen im Parthischen // BPTJ. Zesz. 25. 1967. S. 75-89. Skjcerve P. О . Verbs in Parthian and Middle Persian inscriptions // Studia Grammatica Iranica: Festschrift fur Helmut Humbach / Hrsg. von R. Schmitt und P. O. Skjærv0 . München, 1986 (MSSW. NF. Beiht. 13). P. 425-439. Skjcerve P. О. Aramaic in Iran // ARAM. Vol. 7, No. 2. 1995. P. 283-318. Skjcerve P. O. Aramaic Scripts for Iranian Languages // The World’s Writing Systems / Ed. by P. T. Daniels and W. Bright. New York; Oxford, 1996. P. 515-535. Skjœrve P. O. The Joy o f the Cup: A Pre-Sasanian Middle Persian Inscription on a Silver Bowl // B AI. NS. Vol. 11 [1997]. 2000. P. 93-104. Skjcerve P. O. Methodological Questions in Old Persian and Parthian Epigraphy: A Review Article II BAI. NS. Vol. 13 [1999]. 2002. P. 157-167. Skjœrve P. O. Iran. VI. Iranian Languages and Scripts II Elr. Vol. XIII. 2006. P. 344-377. Skjcerve P. O. The Videvdad: its Ritual-Mythical Significance // AgeParth. 2007. P. 105-141. Skjcerve P. O., Harper P. O. The Earliest Datable Inscription on a Sasanian Bowl: Two Silver Bowls in the J. Paul Getty M useum// BAI. NS. Vol. 7 [1993]. 1994. P. 181-192. SkladanekB. The structure o f the Persian state (an ou tline)// Air. 1. 1974. P. 117-123.
Skladanek В. Historia Persji. Т. I: Od czasôw najdawniejszych do najazdu Arabow. Warszawa, 1999. Skupniewicz P. O ciçzkozbrojnej jezdzie Sasanidôw // AUNC. Archeologia: XXX. Nauki humanistyczno-spoleczne: Zesz. 379. 2006a. S. 151-174. Skupniewicz P. О tarczach sasanidzkiej jazdy // AMMed. T. II. 2006b. S. 9-21. Skupniewicz P. Sasanian plate armour// FAH. Fasc. XIX. 2006c. P. 19-33. Smirnova N. M. On Finds o f Hellenistic Coins in Turkmenistan // ACSS. Vol. 3, No. 2-3. 1996. P. 260-285. Smirnova N. Some Questions regarding the Numismatics o f Pre-islamic Merv // PBritA. Vol. 133. 2007. P. 377-388. Smith R. R. R. Hellenistic Royal Portraits. Oxford, 1988. Smith R. R. R. Hellenistic Sculpture: a handbook. London, 1991. Sollberger E. Graeco-Babyloniaca // Iraq. Vol. XXIV, Pt. 1. 1962. P. 63-72. Sommer M. Babylonien im Seleukidenreich: Indirekte Herrschaft und indigene Bevölkerung // Klio. Bd. 82, Ht. 1. 2000. S. 73-90. Sono Г., Fukai Sh. Dailaman III. The Excavations at Hassani Mahale and Ghalekuti, 1964. Tokyo, 1968 (TUIIAE. Rep. 8). Sontheimer W. Abdagaeses // DKP. Bd. I. 1964. Col. 5. Southgate M. S. Vis and RämJn: an anomaly among Iranian courtly romances // JRAS. 1986. No. l.P . 40-52. Spek R. J. van der. The Babylonian Temple during the Macedonian and Parthian Domination // BiOr. Jg. XLII, No. 5/6. 1985. Col. 541-562. Spek R. J. van der. Grondbezit in het Seleucidische Rijk. Amsterdam, 1986. Spek R. J. van der. The Babylonian City // HEast. 1987. P. 57-74. Spek R. J. van der. Nippur, Sippar and Larsa in the Hellenistic Period // Nippur at the Centennial: Papers read at the 35e Rencontre Assyriologique Internationale, Philadelphia, 1988 / Ed. by M. de Jong Ellis. Philadelphia, 1992 (Occasional publi cations o f the Samuel Noah Kramer Fund. 14). P. 235-260. Spek R. J. van der. The Astronomical Diaries as a Source for Achaemenid and Seleucid History/ / BiOr. Jg. L, No. 1/2. 1993. Col. 91-101. Spek R. J. van der. New Evidence from the Babylonian Astronomical Diaries concerning Seleucid and Arsacid H istory// АГО. Bd. XLIV/XLV. 1997/1998. P. 167-175. Spek R. J. van der. Cuneiform Documents on Parthian History: The Rahimesu Archive. Materials for the Study o f the Standard o f Living // PsZ. 1998. P. 205-258. Spek R. J. van der. The Satammus o f Esaglia in the Seleucid and Parthian Peri ods // AssyrSem. 2000. P. 437-446. Spek R. J. van der. The theatre o f Babylon in cuneiform // Veenhof Anniversary Volume: Studies presented to Klaas R. Veenhof on the Occasion o f His Sixty-Fifth Birthday / Editor-in-charge W. H. van Soldt; Assoc, ed. J. G. Dercksen, N. J. C. Kouwenberg and Th. J. H. Krispijn. Leiden, 2001 (UNHAII. LXXXIX). P. 445-456. SpekR. J. van der. Palace, temple and market in Seleucid Babylonia// Topoi. Suppl. 6. 2004. P. 303-332. Spek R. J. van der. Ethnic segregation in Hellenistic Babylon // Ethnicity in Ancient Mesopotamia: Papers read at the 48th Rencontre Assyriologique Internatio nale Leiden, 1-4 July 2002 / Ed. by W. H. van Soldt in cooperation with R. Kalvelagen and D. Katz. Leiden, 2005 (Uitgaven van het Nederlands Instituut voor het Nabije Oosten te Leiden. 102). P. 393-408.
Spek R. J. van der. Grieken in de ogen van Babyloniers // Leidschrift: Historisch Tijdschrift. Leiden. Jg. 21, nr. 3. 2006a. P. 139-156. Spek R. J. van der. The Size and Significance o f the Babylonian Temples under the Successors // TEARH. 20066. P. 261-307. Spek R. J. van der. The Hellenistic Near East // The Cambridge Economic His tory o f the Greco-Roman World / Ed. by W. Scheidel, I. Morris, R. Sailer. Cambridge; New York, 2007. P. 4 0 9 - 4 3 3 . Spek R. J. van der. Feeding Hellenistic Seleucia on the Tigris and Babylon // Feeding the Ancient Greek City / Ed. by R. Alston and О. M. van Nijf. Leuven, 2008 (Groningen-Royal Holloway Studies on the Greek City after the Classical Age. 1). P. 33-45. Spuler В. Dihistân // Els. Vol. II. 1965. P. 253. Stausberg M. Die Religion Zarathushtras: Geschichte — Gegenwart — Rituale. Bd. 1-3. Stuttgart; Berlin; Köln, 2002-2004. Stausberg M. Zarathustra und seine Religion. München, 2005 (Beck’sehe Reihe. 2370). Stausberg M. On the State and Prospects o f the Study o f Zoroastrianism // Numen. Vol. 55, No. 5. Leiden, 2008a. P. 561-600. Stausberg M. Zarathustra and Zoroastrianism: a Short Introduction / With a post script by A. Hultgârd. London; Oakville, 20086. [Stavisky] Staviski B. Les relations entre l’A sie Centrale et l’Arménie dans l’Antiquité et les éléments communs de leur art. Yerevan, 1978 (Rapport: II Inter national Symposium on Armenian Art). [Stavisky] Stawiskij B. J. Die Völker Mittelasiens im Lichte ihrer Kunstdenkmäler. Archäologische Reise durch die Geschichte Alt-Mittelasiens (Vom Paläolithikum bis zur Islamischen Eroberung). Bonn, 1982. Stavisky B. J. The Fate o f Buddhism in Middle Asia in the light o f archaeological data // SRAA. Vol. 3 [1993/94]. 1994. P. 113-142. Stavisky В. Ya. The destiny o f Buddhism in Central Asia in the first millennium A.D. from the perspective o f archaeological data // ИЦА. 2000. P. 75-76, 247-255. Steblin-Kamensky I. M. Central Asia. XIII. Iranian Languages// Elr. Vol. V. 1992. P. 223-226. Steele J. M , Stephenson F. R. Canon o f Solar and Lunar Eclipses for Babylon: 750 B.C. — A.D. 1 / / АГО. Bd. XLIV/XLV. 1997/1998. P. 195-209. Stein A. An Archaeological Journey in Western Iran // GJ. Vol. XCII, No. 4. 1938. P. 313-342. Stein A. Old Routes o f Western Iran. London, 1940. Stein J. K. An Unpublished Drachm of Phraataces with Musa // NCirc. Vol. LXXX, No. 4. 1972. P. 137-138. Stierlin H. Splendors o f Ancient Persia. Vercelli, 2006. Stolper M. W. Iranica in post-Achaemenid Babylonian Texts // TEARH. 2006. P. 223-260. Strauss P. Un trésor de monnaies hellénistiques trouvé près de Suse (2e partie) // RN. VIe Sér. T. XIII. 1971. P. 109-140. Streck M. P. Parther. A. In der schriftlichen Überlieferung// RAVA. Bd. 10. Lief. 5/6. 2004. S. 343-346. StrelkoffA. Iran and the Pre-Islamic Art o f West Turkestan// SPA-I. 1938. P. 449-458.
Sîronach D. Тере Nüsh-i-Jän and Shahr-i-Kömis // Iran. Vol. VI. 1968. P. 162. Stronach D. Excavations at Tepe Nüsh-i Jan, 1967 // Iran. Vol. VII. 1969. P. 1-20. Stronach D. Tepe Nush-i Jan // Iran. Vol. XIII. 1975. P. 187-188. Stronach D. Shahr-i Kumis // Iran. Vol. XV. 1977. P. 179. Stronach D. Excavations at Tepe Nush-i Jan // AIKIKA-VII. 1979. P. 157-159. Stronach D. Iran under the Achaemenians and S eleu cid s// CEArch. 1980. P. 206-211. Stronach D. Introduction// Curtis J. Nush-i Jan III: The Small Finds. London, 1984. P. V-VII. Stronach D. On the Evolution o f the Early Iranian Fire Temple // Air. 25. 1985. P. 605-627. Stronach D. Excavations at Nineveh, 1987 // Sumer. Vol. XLVI, No. 1-2.1989— 1990. P. 107-108. Stronach D. Notes on the Topography o f Nineveh // Neo-Assyrian Geography / Ed. by M. Liverani. Roma, 1995 (Quademi di geografia storica. 5). P. 161-170. Stronach D. Excavations. I. In Persia // Elr. Vol. IX. 1999. P. 88-94. Stronach D. Great Britain. XIV. British Institute o f Persian Studies // Elr. Vol. XI. 2003. P. 287-290. Stronach D ., Codella K. Nineveh // OEANE. Vol. 4. 1997. P. 144-148. Stronach D., RoafM . Tepe Nush-i Jan // Iran. Vol. XII. 1974. P. 214-215. Strugnell E. Thea Musa, Roman Queen o f Parthia // IA. Vol. XLIII. 2008. P. 275-298. Sulimirski T. Les archers à cheval, cavalerie légère des anciens // RIHM. No. 12. 1952. P. 447-461. Sundermann W. Parthisch 'bswdg'n «die Täufer» //AAntASH. T. XXV, fasc. 1-4. 1977. S. 237-242. Sundermann W. Mittelpersisch/ / CLI. 1989a. S. 138-164. Sundermann W. Parthisch/ / CLI. 19896. S. 114-137. Sundermann W. Westmitteliranische Sprachen // CLI. 1989c. S. 106-113. Sundermann W. Henning, Walter Bruno // Elr. Vol. XII. 2004. P. 188-198. Sundermann W. On the Identity and the Unity o f the Parthian Language, and on 1st Unknown Words // SOR. Vol. XCVIII. 2005 [= Orientalia Romana. 8]. P. 85-100. Suolahti J. On the Persian Sources used by the Byzantine Historian Agathias. Helsinki, 1947 (Societas Orientalis Fennica. Studia Orientalia. XIII. 9). Surena // HDAMW. 1998. P. 302. Syme R. Anatolica: Studies in Strabo / Ed. by A. R. Birley. Oxford; New York, 1995. Sznol Sh. H. Mesopotamyah ha-Partit: ‘arim Yevaniyot ve-yishuvim Yehudiyim [Parthian Mesopotamia: Greek Cities and Jewish Communities]: Thesis (Ph. D.) — ha-Universitah ha-‘Ivrit. Yerushalayim, 1975. Sznycer M. Ostraca d’époque parthe trouvés à Nisa (U. R. S. S.) // Semitica. V. 1955. P. 65-98. Sznycer M. La langue des ostraca parthes de Nisa: du pehlevi ou de l’araméen? // CRGL. T. VIII. 1958. P. 10-12. Sznycer M. Nouveaux ostraca de Nisa // Semitica. XII. 1962. P. 105-126. Sznycer M. Quelques observations sur les ostraca de Nisa // Semitica. XIII. 1963. P. 31-37.
Sznycer М. Les inscriptions araméennes de Tang-i Butan // JA. T. CCLIII, fasc. 1. 1965. P. 1-9. Taddei M. On a Silver Mirror with Portrait o f Domitian from Northern Iran // EW. NS. Vol. 17, No. 1-2. 1967. P. 41-50. Taddei M. A Gandhäran stone lid and the chronology o f the Tall-e Takht at Pasargadae // SAA-1993. Vol. II. 1994. P. 715-724. TafazzolTA. Correspondence. I. In Pre-Islamic P ersia// Elr. Vol. VI. 1993. P. 287-290. TafazzolT A. Education. II. In the Parthian and Sasanian Periods // Elr. Vol. VIII. 1998. P. 179-180. TajadodN. Les premiers traducteurs de sutras bouddhiques en Chine, les Parthes An Shigao et An Xuan II CSIr. 25. 2002. P. 363-380. Takeuchi R. The Parthian Shot in Hunting Scenes // BullAOM. Vol. XXII [2001/2]. 2002. P. 19-32 [in Japanese]. Takeuchi R. The Parthian Shot in Hunting S cen es// SRAA. Vol. 10. 2004. P. 29-49. Talbert R.J. A. (ed.). Barrington Atlas o f the Greek and Roman World. Princeton,
2000.
Talbot Rice T. Ancient Arts o f Central Asia. London, 1965. Tallis N. Parthian and Sasanian Warfare II AWW. 2008. P. 172-181. Tanabe K. A Study o f the Sasanian disc-nimbus: Farewell to itsXvarnah-theory II BullAOM. Vol. VI [1984]. 1985. P. 29-50. Tanabe K. Iranian Xvamah and the Treasure o f Shosoin at Nara in Japan / / 1A. Vol. XXIII. 1988. P. 365-381. Tanabe K. Positive Examples o f Sasanian Influence on Gandharan Art // Makaranda: Essays in honour o f Dr. James C. Harle / Ed. C. Bautze-Picron. Delhi, 1990 (Sri Garib Dass Oriental Series. No. 105). P. 51-62. Tanabe K. Silk Road Coins: The Hirayama Collection. A loan exhibition at the British Museum Gallery 69A , 1st April to 31st May, 1993. Kamakura, 1993. Tani-ichi T. Reconsideration o f the chronology o f the tombs from Hassani Mahale and Ghalekuti // Expedition o f Mind / Ed. by Y. Nishiaki. Tokyo, 1997. P. 150-156 [in Japanese]. Tardieu M. La description de Babylone chez Philostrate II ResO. Vol. VIII. 1996. P. 179-189. Tardieu M. Les gisements miniers de l’Azerbayjân méridional (région de Taxte Soleym ân) et la localisation de G azaka// BAI. NS. Vol. 12 [1998]. 2001. P. 249-268. TeixidorJ. Parthian Officials in Lower Mesopotamia //Mesopotamia. Vol. XXII. 1987. P. 187-193. Teixidor J. Historiographical Sources and the Absolute Chronology // MASPZ. 1993. P. 289-294. Thompson D. (Quantative analysis by E. V. Thompson). Parthian Stucco from Warka in the British Museum: Quantative Analysis and the Bust Motif in Parthian and Sasanian Art II AIKIKA-VII. 1979. P. 294-308. Thompson F. С. Chemical Composition o f Parthian C oins// Nature. Vol. 177, No. 4497. 1956. P. 23-24.
Thompson М., Merkholm 0 . у Kraay C. М. (ed.). An Inventory o f Greek Coin Hoards. New York, 1973. Tissot F. Délégations Archéologiques Françaises. I. Délégation Archéologique Française en Iran // Elr. Vol. VII. 1996. P. 238-240. Todman D. Warts and the Kings o f Parthia: An Ancient Representation o f Hereditary Neurofibromatosis depicted in C o in s// JHN. Vol. 17, No. 2. 2008. P. 141-146. Toynbee A. The Chinese, Kushan, Parthian, and Roman Empires, 31 B.C. — A.D. 220 // Toynbee A. Mankind and Mother Earth: A Narrative History o f the World. New York; London, 1976. P. 272-285. Traîna G. Archivi armeni e mesopotamici. La testimonianza di Movsës ХогепасЧ // ASMH. 1996. P. 349-363. Traîna G. Hellenism in the East: some historiographical remarks // Electrum. Vol. 6. 2002. P. 15-24. Traîna G. Notes classico-orientales, 4-5 // Electrum. Vol. 10. 2005. P. 89-93. Traîna G. Notes on Hellenism in the Iranian East (Classico-Oriental Notes, 6-8) // IC. Vol. 9, No. 1.2006. P. 1-14. Treidler Η. Ο υολογαισία // RE. Bd. IX A/1. 1961. Col. 767-771. Treidler H. Dura. 1. Stadt Assyriens // DKP. Bd. II. 1967α. Col. 179. Treidler H. Elymaïs II DKP. Bd. II. 19676. Col. 253-254. Treidler H. Hyrkania // DKP. Bd. II. 1967c. Col. 1293-1295. Treidler H. Karmania/ / DKP. Bd. III. 1969. Col. 122. Treister M. J. About the Early Production o f Metallic Zinc in Parthia // BullMetM. Vol. 15. 1990. P. 33-40. Treister M. Some Classical Subjects on the Late Hellenistic Sarmatian Phalerae (to the Origin of Phalerae) II Ancient Greeks West and East / Ed. by G. R. Tsetskhladze. Leiden; Boston; Köln, 1999 (Mnemosyne. Supplement. 196). P. 565-604. Treister M. The Portrait o f a Parthian King from the Sarmatian Burial in the Don basin// SRAA. Vol. 7. 2001. P. 37-51. Treister M. Further Thoughts about Parthian and Related Belt and Belt Plaques // IA. Vol. XXXVIII. 2003. P. 247-257. Tremblay X. The Spread o f Buddhism in Serindia: Buddhism among Iranians, Tocharians and Turks before the 13th century // The Spread o f Buddhism / Ed. by A. Heirman and S. P. Bumbacher. Leiden; Boston, 2007 (HdO. Sect. VIII: Central Asia. Vol. 16). P. 75-129. Trinkaus Κ. M. The Partho-Sassanian Northeast Frontier: Settlement in the Damghan Plain, Iran: Thesis (Ph. D.) — University o f Pennsylvania. Philadelphia, 1981. Trinkaus Κ. M. Pre-islamic Settlement and Land Use in Damghan, Northeast Iran // IA. Vol. XVIII. 1983. P. 119-144. Trinkaus Κ. M. Pottery from the Damghan Plain, Iran: Chronology and Vari ability from the Parthian to the Early Islamic Periods// Sir. T. 15, fasc. 1. 1986. P. 23-88. Trinkaus Κ. M. Imperial Organization and Local Boundaries in Early Parthia // Polities and Partitions: Human Boundaries and the Growth o f Complex Societies / Ed. by Κ. M. Trinkaus. Tempe, 1987 (Arizona State University Anthropological Research Papers. No. 37). P. 207-237.
Trossarelli С. Caratterizzazione del recipiente di Nisa mediante esami non distruttivi // Parthica. Vol. 5 [2003]. 2004. P. 123-125. Trousdale W. The Long Sword and Scabbard Slide in Asia. Washington, 1975 (Smithsonian Contributions to Anthropology. No. 17). Triimpelmann L. The Parthian Buildings at Assur // Sumer. Vol. XXXV. 1979. P. 291-293. Triimpelmann L. Sasanian Graves and Burial C u stom s// AOMIM. 1984. P. 317-329. Triimpelmann L. Zwischen Persepolis und Firuzabad: Gräber, Paläste und Felsreliefs im alten Persien / Hrsg. von M. Abka’i-Khavari und D. Bemdt. Mainz, 1991 (AntW. Jg. 22: Sondernummer). Trümpelmann L., mit einem Beitrag von G. Gropp. Das Parthische R elief // Hrouda B. eta l. Sarpol-i Zohab. 1976 (ID. Lfg. 7. Rh. II: Iranische Felsreliefs. C.). S. 14-16. TubachJ. Herakles vom Berge Sanbulos // AS. 26. 1995. S. 241-271. Tyler-Smith S. A Parcel o f Persis Drachms, H alf drachms and Obols // NC. Vol. 164. 2004. P. 253-271. Usmanova Z. I. N ew Material on Ancient M erv // Iran. Vol. XXX. 1992. P. 55-63. Usmanova Z. /. Historical and cultural contacts between Southern Turkmenia and India in ancient times // ИЦА. 2000. P. 65-68, 240-246. Utas B. On the Composition o f the AyyätkärT Zarêrân // Air. 5. 1975. P. 399-418. Valtz E. Pottery from Seleucia on the Tigris // AOMIM. 1984. P. 41-48. Valtz E. New observations on the Hellenistic pottery from Seleucia-on-the-Tigris // GArch. 1991. P. 45-56. Valtz E. Pottery and exchanges: imports and local production at Seleucia-Tigris // SOR. Vol. LXX, 2. 1993. P. 167-182. Valtz E. In the Wake o f Alexander: Parthians and Sassanians // The Looting o f the Iraq Museum, Baghdad: the Lost Legacy o f Ancient Mesopotamia / Ed. by M. Polk and A. M. H. Schuster. New York, 2005. P. 141-171. Valtz E. La ceramica da Seleucia al Tigri e dalla Mesopotamia seleucide e par tica // SASG. 2007. P. 134-139. Van Ingen W. Figurines from Seleucia on the Tigris discovered by the Expedition conducted by the University o f Michigan with the Cooperation o f the Toledo Mu seum o f Art and the Cleveland Museum o f Art, 1927-1932. Ann Arbor; London; Oxford, 1939 (University o f Michigan Studies. Humanistic Series. Vol. XLV). Vanden Berghe L. Archéologie de l’Irân ancient. Leiden, 1959 (Documenta et monumenta Orientis Antiqui. Vol. VI) [Réimpression anastatique: Leiden, 1966]. Vanden Berghe L. Le relief parthe de öung-i Naurüzl // IA. Vol. Ill, fasc. 2. 1963. P. 155-168. Vanden Berghe L. La découverte d ’une sculpture rupestre à Däräbgird// IA. Vol. XIII. 1978. P. 135-147. Vanden Berghe L. Reliefs rupestres de l’Irân Ancien. Bruxelles, 1983. Vanden Berghe L. L ’héritage parthe dans l ’art sasan id e// CSIr. 5. 1987. P. 241-252. Vanden Berghe L. Les scenes d’investiture sur les reliefs rupestres de l’Irän ancient: evolution et signification // SOR. Vol. LVI, 3. 1988. P. 1511-1531.
Vanden Berghe L., Schippmann K. Les reliefs rupestres d’Elymaïde (Iran) de répoque parthe. Gent, 1985 (IASuppl. III). Vardanian R. A propos de la datation de Tang-i Sarvâk II // IA. Vol. XXXII. 1997. P. 151-161. Vardanian R. La monetazione di bronzo elimea del II sec. d.C. Problemi di classificazione e datazione // Parthica. Vol. 1 [1999]. 2000. P. 117-134. Vardanjan R. Zur Deutung des Königsprofils auf parthischen Münzen // AMIT. Bd. 32 [2000]. 2001. S. 253-259. Vardanyan R. Tendenze culturali e ideologiche nell’impero partico riflesse dalla monetazione // Parthica. Vol. 3 [2001]. 2002. P. 25-132. Vardanyan R. Some remarks on the arrangement o f the Parthian «Dark Age» coin series // Parthica. Vol. 8 [2006]. 2007. P. 105-129. Vargyas P. Le libéralisme séleucide et l’essor économique de la Babylonie: un rapport de cause à effet? // Topoi. Suppl. 6. 2004. P. 333-347. Venco Ricciardi R. Archaeological Survey in the Upper Atrek Valley (Khorassan, Iran): Preliminary Report/ / Mesopotamia. Vol. XV. 1980. P. 51-72. Venco Ricciardi R. [Ceramica della valle dell’Atrek.] Periodo partico e sassanide // MAST. Ser. V. Vol. 5, fasc. 2. 1981a. P. 127-136. Venco Ricciardi R. Prospezione archeologica nell’alta valle dell’Atrek (Khoräsän) II MAST. Ser. V. Vol. 5, fasc. 2. 19816. P. 93-105. Venco Ricciardi R. Sasanian Pottery from Choche (Artisans’ Quarter) and Tell Baruda // AOMIM. 1984. P. 49-53. Venco Ricciardi R. Greci, Parti e Sasanidi // TDF. 1985. P. 289-293. Venco Ricciardi R. La découverte des Parthes et l’archéologie d’époque parthe en Mésopotamie et en Iran // DA. № 2 7 1 . 2002α. P. 18-21. Venco Ricciardi R. Hatra et Assour // DA. № 271. 20026. P. 72-79. Venco Ricciardi R. Le antiche città mesopotamiche in periodo ellenistico e par tico // SASG. 2007. P. 92-99. Venco Ricciardi R., Invernizzi A. Sixth Preliminary Report o f the Excavations at Seleucia and Ctesiphon: Seasons 1972-74. The Excavations at the Archives Building. Trial trench at Tell Baruda (Choche) // Mesopotamia. Vol. VIII-IX. 1973-74. P. 7-20. Verständig A. Histoire de l’Empire Parthe (-250-227). Bruxelles, 2001. Vickers M. Metrological Reflections: Attic, Hellenistic, Parthian and Sasanian Gold and Silver Plate // Sir. T. 24, fasc. 2. 1995. P. 163-187. Vogelsang W. Parthian-Period Pottery from Iran [ree. ad op.: Haerinck E. La céramique en Iran pendant la période parthe (ca. 250 av. J.C. à ca. 225 après J.C.): Typologie, chronologie et distribution. Gent, 1983 (IASuppl. II)] // AMI. Bd. 18 [1985]. 1986. P. 157-172. Vogelsang W. Some Observations on Achaemenid Hyrcania. A Combination o f Sources // Achaemenid History. Ill: Method and Theory. Proceedings o f the London 1985 Achaemenid History Workshop / Ed. by A. Kuhrt and H. Sancisi-Weerdenburg. Leiden, 1988. P. 121-135. Vogelsang W. J. The Rise and Organisation of the Achaemenid Empire: The East ern Iranian Evidence. Leiden; New York; Köln, 1992 (Studies in the History o f the Ancient Near East. Vol. III). Vogelsang-Eastwood G. The Clothing o f the «Shami Prince» // Persica. No. XVI. 2000. P. 33-47.
Vogelsang-Eastwood G. Sasanian «Riding-Coats»: The Iranian Evidence // Riding Costume in Egypt: Origin and Appearance / Ed. by C. Fluck and G. VogelsangEastwood. Leiden; Boston, 2004 (Studies in Textile and Costume History. Vol. 3). P. 209-229. Volkmann H. Antiochos. 2-15 // DKP. Bd. I. 1964a. Col. 388-392. Volkmann H. Demetrios. I/A. Hellenistische Zeit // DKP. Bd. I. 19646. Col. 14641466. Volkmann Я. Mithradates // DKP. Bd. III. 1969. Col. 1354-1359. Volkmann Я. Parthia // DKP. Bd. IV. 1972α. Col. 532-537. Volkmann Я. Rhodaspes II DKP. Bd. IV. 19726. Col. 1419. Volkmann Я Seleukos. 1-7 // DKP. Bd. V. 1975a. Col. 86-89. Volkmann Я. Tiridates // DKP. Bd. V. 19756. Col. 860-861. Volkmann H. Vardanes. 2. König der Parther // DKP. Bd. V. 1975c. Col. 1127. Volkmann Я Vologaeses // DKP. Bd. V. \915d. Col. 1321-1322. Waele A. de. The Figurative Wall Painting o f the Sasanian Period from Iran, Iraq and Syria III A. Vol. XXXIX. 2004. P. 339-381. Waele É. de. N ouvelle introduction aux reliefs rupestres de Tang-e Sarvak // Proceedings o f the Und Annual Symposium on Archaeological Research in Iran, 29th O ctob er— 1st N ovem ber 1973 / Ed. F. Bagherzadeh. Tehran, 1974. P. 254-266. Waele É. de. La sculpture rupestre d’Élymaïde: 1. Deux fragments inédits d’époque parthe IIRAAO. Vol. LXIX, № 1. 1975. P. 59-79. Waele E. de. La stèle funéraire élyméenne d’Ab-e Atabeq près de Meheman sur le Karun II OLA. Vol. 13. 1982. P. 37-51. Waele E. de. Les trois reliefs rupestres de Pol-e Abguineh près de Kazerun // IA. Vol. XXI. 1986. P. 167-188. Waggoner N. M. The Coinage o f Phraates III o f Parthia: Addenda // NENIEH. 1974. P. 15-26. Walbank F. W. A Historical Commentary on Polybius. Vol. II: Commentary on Books VII-XVIII. Oxford, 1967. Waldmann H. Das Christentum in Indien und der Königsweg der Apostel in Edessa, Indien und Rom. Tübingen, 1996 (Tübinger Gesellschaft. Wissenschaftliche Reihe. Bd. V) [2., verb. u. verm. Aufl. als: Waldmann H. Der Königsweg der Apos tel in Edessa, Indien und Rom. Tübingen, 1997 (Tübinger Gesellschaft. Wissen schaftliche Reihe. Bd. V)]. Walker A. Forgeries and Inventions o f Parthian Coins: Gold Coins o f Vonones I and Silver Drachms o f Osroes I, V ologases V and VI, Artabanus IV, and o f Artabanus IV with the name Tiridates // BullCount. Vol. 19, No. 2 [1994/5]. 1995. P. 2-33. Walker A. New Parthian and Sasanian Counterfeits II BullCount. Vol. 24, No. 1. 1999. P. 18-19. Walker J. Abarshahr// Els. Vol. I. 1960. P. 3. Wallenfels R. 30 Ajjaru 219 SE = 19 June 93 BCE // NABU. 1992. № 2. P. 37. Wallenfels R. Apkallu-Sealings from Hellenistic Uruk// BagM. Bd. 24. 1993. P. 309-324. Wallenfels R. Uruk. Hellenistic Seal Impressions in the Yale Babylonian Collec tion. Vol. I: Cuneiform Tablets. Mainz am Rhein, 1994 (AUWE. Bd. 19).
Wallenfels R. Seleucid Archival Texts in the Harvard Semitic Museum: Text Editions and Catalogue raisonné o f the Seal Impressions. Groningen, 1998 (Cuneiform Monographs. 12). Walser G. Die Route des Isidorus von Charax durch Iran // AMI. Bd. 18 [1985]. 1986. S. 145-156. Walter M. The Western Border o f Buddhism, Margiana: The Question o f Par thian Buddhism // The Third Silk Road Conference at Yale University: Conference Proceedings. July 10-12, 1998, Luce Hall Auditorium. Vol. I. New Haven, 1998. P. 40-58. Wang Tao. Parthia in China: a Re-examination o f the Historical Records // AgeParth. 2007. P. 87-104. Weber D. Notes on Some Parthian Names from Nisâ // Parthica. Vol. 5 [2003]. 2004. P. 127-129. Wegenast K. Thomas. 2. Der Apostel II DKP. Bd. V. 1975. Col. 772. Weiskopf M. The Kuh Dasht Hoard and First Century B.C. Parthia // AJA. Vol. 85, No. 2. 1981a. P. 222. Weiskopf M. The Kuh Dasht Hoard and the Parthian «Dark Age» Il ANSMN. 26. 19816. P. 125-152. Weiskopf M. Dârâ II Elr. Vol. VI. 1993. P. 671-672. Wellard J. H. Babylon. New York, 1972. Wenke R. J. Imperial Investments and Agricultural Developments in Parthian and Sassanian Khözestän, 150 B.C. to A.D. 640: Thesis — University o f Michigan. Ann Arbor, 1975. Wenke R. J. Imperial Investments and Agricultural Developments in Parthian and Sasanian Khuzestan: 150 B.C. to A.D. 640 // Mesopotamia. Vol. X-XI. 1975— 1976. P. 31-221. Wenke R. J. Elymeans, Parthians, and the Evolution o f Empires in Southwestern Iran//JAOS. Vol. 101, No. 3. 1981. P. 303-315. Wenke R. J. Western Iran in the Partho-Sasanian Period: The Imperial Transfor mation // The Archaeology o f Western Iran: Settlement and Society from Prehistory to the Islamic Conquest / Ed. by F. Hole. Washington; London, 1987. P. 251-281. Werner J. Zur Herkunft der frühmittelalterlichen Spangenhelme // PZ. Bd. XXXIV/V [1949/50], Hlf. 1. 1950. S. 178-193. Westenholz A. The Graeco-Babyloniaca once again II ZA. Bd. 97, Ht. 2. 2007. P. 262-313. Wetzel F., Schmidt E., M allwitz A. Das Babylon der Spätzeit. Berlin, 1957 (W issenschaftliche Veröffentlichung der Deutschen Orient-Gesellschaft. 62; Ausgrabungen der Deutschen Orient-Gesellschaft in Babylon. VIII). Whitcomb D. S. Before the Roses arid Nightingales: Excavations at Qasr-i Abu Nasr, Old Shiraz. New York, 1985. Whitcomb D. S. Bushire and the Angali Canal // Mesopotamia. Vol. XXII. 1987. P. 311-336. Wickevoort Crommelin B. van. Die Parther und die parthische Geschichte bei Pompeius Trogus-Iustin // PsZ. 1998. S. 259-277. Widemann K. Untersuchungen zur Kunst und Chronologie der Parther und Kuschan vom 2. Jh. v. Chr. bis zum 3. Jh. n. Chr. // JRGZM. Jg. 18 [1971]. 1974. S. 146-178.
Widengren G. Some Remarks on Riding Costume and Articles o f Dress among Iranian Peoples in Antiquity // SEU. XI. 1956. P. 228-276. Widengren G. Quelques rapports entre Juifs et Iraniens a l’époque des Parthes // Supplements to Vêtus Testamentum. IV: Volume du Congrès, Strasbourg, 1956. Leiden, 1957α. P. 197-242. Widengren G. Recherches sur le féodalisme iranien // OS. Vol. V [1956]. 19576. P. 79-182. Widengren G. The Sacral Kingship o f Iran // La regalità sacra: contributi al tema dell’VIII Congresso intemazionale di storia delle religioni (Roma, aprile 1955) / The Sacral Kingship: Contributions to the Central Theme o f the VlIIth International Congress for the History o f Religions (Rome, April 1955). Leiden, 1959 (Studies in the History o f R eligions [Supplem ents to Numen]. IV). P. 242-255. Widengren G. Iranisch-semitische Kulturbegegnung in parthischer Zeit. Köln; Opladen, 1960 (Arbeitsgemeinshaft für Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen. Geisteswissenschaften. Ht. 70). Widengren G. Die Religionen Irans. Stuttgart, 1965 (Die Religionen der Men schheit. Bd. 14). Widengren G. The Mithraic mysteries in the Greco-Roman world with special regard to their Iranian background // PMGR. 1966. P. 433-455. Widengren G. Le symbolisme de la ceinture // IA. Vol. VIII. 1968. P. 133-155. Widengren G. Der Feudalismus im alten Iran. Männerbund — Gefolgswesen — Feudalismus in der iranischen Gesellschaft im Himblick auf die indogermanischen Verhältnisse. Köln; Opladen, 1969 (Wissenschaftliche Abhandlungen der Arbeitsge meinschaft fur Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen. Bd. 40). Widengren G. The Establishment o f the Sasanian dynasty in the light o f new evidence // PersM. 1971. P. 711-782. Widengren G. La royauté de l’Iran antique // Air. 1. 1974. P. 84-89. Widengren G. Iran, der große Gerner Roms: Königsgewalt, Feudalismus, Militärwesen // ANRW. T. II. Bd. 9. Hlbbd. 1. 1976. S. 219-306. Widengren G. Sources o f Parthian and Sasanian H istory// CHIr. 3 (2). 1983. P . 1261-1283. WiesehöferJ. ArdaSTr 1.1. History // Elr. Vol. II. 1987. P. 371-376. Wiesehöfer J. Das antike Persien. Von 550 v. Chr. Bis 650 n. Chr. München; Zürich, 1994a. Wiesehöfer J. D ie «dunklen Jahrhunderte» der Persis. Untersuchungen zu Geschichte und Kultur von Färs in frühhellenistischer Zeit (330-140 v. Chr.). München, 19946 (Zetemata. Ht. 90). Wiesehöfer J. Ancient Persia: from 550 B.C. to 650 A.D. London; New York, 1996a. Wiesehöfer J. Discordia et Defectio — Dynamis kai Pithanourgia. Die frühen Seleukiden und Iran // HellBeitr. 19966. S. 29-56. Wiesehöfer J. «King o f Kings» and «Philhellên»: Kingship in Arsacid Iran// AHKing. 1996c. P. 55-66. WiesehöferJ. Eulaios // DNP. Bd. 4. 1998a. Col. 244-245. Wiesehöfer J. Irän-i bästän: az 550 plsh az MTläd tä 650 pas az MTläd. Tihrän, 19986.
Wiesehöfer J. Zeugnisse zur Geschichte und Kultur der Persis unten den Parthem // PsZ. 1998c. S. 425-434. Wiesehöfer J. Fârs. II. History in the Pre-Islamic Period // Elr. Vol. IX. 1999a. P. 333-337. Wiesehöfer J. Das frühe Persien: Geschichte eines antiken Weltreichs. München, 19996 (C. H. Beck Wissen in der Beck’schen Reihe. 2107). W iesehöfer J. «Denn Orodes war der griechischen Sprache und Literatur nicht unkundig...». Parther, Griechen und griechische Kultur// VDIW. 2000a. S. 703-721. Wiesehöfer J. Parther// DNP. Bd. 9. 20006. Col. 371-374. Wiesehöfer J. Parthia // DNP. Bd. 9. 2000c. Col. 377-378. Wiesehöfer J. Parthischer Schluß // DNP. Bd. 9. 2ЪШ . Col. 379. Wiesehöfer J. Phraaspa // DNP. Bd. 9. 2000c. Col. 959. Wiesehöfer J. Frataraka // Elr. Vol. X. 2001a. P. 195. Wiesehöfer J. Gift Giving. II. In Pre-Islamic P ersia// Elr. Vol. X. 20016. P. 607-609. Wiesehöfer J. Gebete für die «Urahnen» oder: Wann und wie verschwanden Kyros und Dareios aus der historischen Tradition Irans? // Electrum. Vol. 6. 2002a. S. 111-117. Wiesehöfer J. Συνοίκησις und ά π ο ρ ία χρημάτω ν. Antiochos IV. und die Heiligtümer der Elymais // Widerstand — Anpassung — Integration. Die griechische Staatenwelt und Rom. Festschrift für Jürgen Deininger zum 65. Geburtstag / Hrsg. von N. Ehrhardt und L.-M. Günther. Stuttgart, 20026. S. 109-120. Wiesehöfer J. Antigua Persia: historia de un imperio de la antigüedad. Madrid, 2003. Wiesehöfer J. Vermittler zwischen Ost und West: Die Parther // Persiens, Antike, Pracht. Bergbau, Handwerk, Archäologie: Katalog der Ausstellung des Deutschen Bergbau-Museums Bochum vom 28. November 2004 bis 29. Mai 2005. Bd. 2 / Hrsg. Th. Stöllner, R. Slotta, A. Vatandoust. Bochum, 2004a. S. 408-415. Wiesehöfer J. Eulaeus // BNP. Vol. 5. 20046. Col. 161-162. Wiesehöfer J. Herrscher iranischer Grossreiche // DNPS-1. 2004c. S. 116-120. Wiesehöfer J. Herzfeld, Emst Emil. V. Herzfeld and the History o f Ancient Iran // Elr. XII. 2004d. P. 300-302. Wiesehöfer J. Iraniens, Grecs et Romains. Paris, 2005 (CSIr. 32; Conférences d’études iraniennes Ehsan et Latifeh Yarshater. 2). W iesehöfer J. Fars under Seleucid and Parthian Rule // AgeParth. 2007α. P. 37—49. Wiesehöfer J. From Achaemenid Imperial Order to Sasanian Diplomacy: War, Peace, and Reconciliation in Pre-Islamic Iran 11 War and Peace in the Ancient World / Ed. by K. A. Raaflaub. Malden; Oxford; Carlton, 20076. P. 121-140. Wiesehöfer J. Iranian Empires // BNPS-1. 2007c. P. 119-123. Wiesehöfer J. Parthia // BNP. Vol. 10. 2007d. Col. 572. Wiesehöfer J. Parthian shot// BNP. Vol. 10. 2007c. Col. 575-576. Wiesehöfer J. Parthians 11 BNP. Vol. 10. 2 0 0 7 / Col. 576-579. Wiesehöfer J. Phraaspa II BNP. Bd. 11. 2007g. Col. 187-188. Wiesehöfer J., Schottky M. Parthische «Vassalenkönigreiche» 11 DNPS-1. 2004. S. 121-126.
Wiesehöfer J., Schottky М. Parthian «vassal kingdoms» // BNPS-1. 2007. P. 124-129. Wijnen M. Excavations in Iran, 1967-1972 // Persica. No. VI [1972-1974]. 1974. P. 51-93. Wilber D. N. The Parthian Structures at Takht-i-Sulayman //Antiquity. Vol. XII (No. 48). 1938. P. 389-410. Wilber D. N. The Ruins at Rabät-i-Safid // BII. Vol. VI, No. 1-4; Vol. VII, No. 1. 1946. P. 22-28. Wilcox P. Rome’s Enemies (3): Parthians and Sassanid Persians. London, 1986 (OMMAAS. 175). Wilkinson T. J. Regional Approaches to Mesopotamian Archaeology: The Con tribution o f Archaeological Surveys // JAR. Vol. 8, No. 3. 2000. P. 219-267. Wilkinson T. J. Archaeological Landscapes o f the Near East. Tucson, 2003. Wilkinson T. J., Tucker D. J. Settlement Development in the North Jazira, Iraq: A Study o f the Archaeological Landscape. Warminster, 1995 (Iraq Archaeological Reports. 3). Will Éd. Histoire politique du monde hellénistique (323-30 av. J.-C.). T. I—II. Nancy, 1966-1967 (AEMem. № 30; 32) [2e éd., rev., corr. et augm.: Nancy, 1979— 1982; Paris, 2003]. Will Éd. Notes de lecture H Topoi. Vol. 4, fasc. 2. 1994. P. 433-447. Will Er. Art parthe et art grec // AEMem. № 2 2 .1959.P. 125-135 [= DER. 1995. P. 783-795]. Will Er. L’art sassanide et ses prédécesseurs II Syria. T. XXXIX, fasc. 1-2.1962. P. 45-63 [= DER. 1995. P. 797-817]. Will Er. Parthica, Arte II EAAntCO. Vol. V. 1963. P. 971-982. Will Er. Les éléments gréco-romains dans l’art sassanide II BullCHSuppl. XIV. 1986. P. 433-445 [= DER. 1995. P. 819-831]. Williams T., Kurbansakhatov К ., et al. The Ancient Merv Project, Turkmenistan. Preliminary Report on the First Season (2001) Il Iran. Vol. XL. 2002. P. 15—41. Williams T., Kurbansakhatov Κ., et al. The Ancient Merv Project, Turkmenistan. Preliminary Report on the Second Season (2 0 0 2 )// Iran. V ol. XLI. 2003. P. 139-170. Wilson L. M., Assar G. Re-dating Eukradites I relative to Mithradates I II JONS. No. 191.2007. P. 24-25. Windfuhr G. Iran. VII. Non-Iranian Languages o f Iran // Elr. Vol. XIII. 2006. P. 377-410. Winkelmann S. Waffen und Waffenträger auf parthischen Münzen // Parthica. Vol. 8 [2006]. 2007. S. 131-152. Wirth G. Orodes. 2. Orodes, Sohn des Partherkönigs Artabanos III // DKP. Bd. IV. 1972a. Col. 347. Wirth G. Osroes // DKP. Bd. IV. 19726. Col. 371. WolskiJ. Arsaces I, zalozyciel paAstwa partyjskiego (D okonczenie)// Eos. Rocz. XXXIX, z. 2. 1938. S. 244-266. Wolski J. Zalamanie siç panowania Seleucydôw w Iranie w III w. przed Chr. // Eos. Rocz. XL, z. I, 2. 1939. S. 23-47. WolskiJ. Arsace II // Eos. Vol. XLI [1940-1946], fasc. I, 1. 1946. P. 156-165. Wolski J. L’effondrement de la domination des Séleucides en Iran au III-e siècle av. J.C. Il BIAPSL. № Supplément. 5 [1939-1945]. 1947a. P. 13-70.
Wolski J. Studia nad organizacj^ monarchii Arsacydôw // PAUSCP. 48. 19476. S. 24-26. Wolski J. Chronologia ruchôw separatystycznych w Iranie w III w. przed Chr. // PAUSCP 51 1950a S 285—288 Wolski J. Le problème d’Andragoras//HBAH. Кн. X V I,ч. 1. 19506. P. 111-114. Wolski J. Les études sur le texte de Strabon // Charisteria Thaddaeo Sinko quinquaginta abhinc annos amplissimis in philosophia honoribus omato ab amicis collegis discipulis oblata. Varsaviae; Wratislaviae, 1951. P. 385-394. Wolski J. Remarques critiques sur les institutions des Arsacides // Eos. Vol. XLVI, fasc. 1 [1952/3]. 1954a. P. 59-82. Wolski J. Parthian and Iranian Titles in the Parchement No. 10 from Dura // JJP. Vol. VII-VIII. 19546. P. 285-294. Wolski J. The Decay o f the Iranian Empire o f the Seleucids and the Chronol ogy o f the Parthian Beginnings // Berytus. Vol. XII, fasc. 1 [1956-1957]. 1959a. P. 35-52. Wolski J. L’état parthe des Arsacides. Essai de reconstitution de son évolution intérieure H Palaeologia. Vol. VII, No. 3-4. 19596. P. 325-332. Wolski J. L ’historicité d ’Arsace 1er// Historia. Bd. VIII, Ht. 2. 1959c. P. 222-238. Wolski J. Arsace II et la généalogie des premiers Arsacides // Historia. Bd. XI, Ht. 2. 1962. P. 138-145 [= Altheim F., Stiehl R. Die Araber in der alten Welt. Bd. II. Berlin, 1965. P. 370-378]. Wolski J. Aufbau und Entwicklung des parthischen Staates // Neue Beiträge zur Geschichte der Alten Welt. Bd. I: Alter Orient und Griechenland / Hrsg. von E. Ch. Welskopf. Berlin, 1964a. S. 379-388. Wolski J. Rola i znaczenie wojsk najemnych w Partii // Eos. Vol. LIV, fasc. 1. 19646. P. 155-162. Wolski J. Program polityczny paAstwa partyjskiego// Eos. Vol. LV, fasc. 1. 1965a. S. 152-159. Wolski J. Le rôle et l’importance des mercenaires dans l’état Parthe II IA. Vol. V, fasc. 2. 19656. P. 103-115. Wolski J. Les Achéménides et les Arsacides. Contribtion à l’histoire de la forma tion des traditions iraniennes // Syria. T. XLIII, fasc. 1-2. 1966a. P. 65-89. Wolski J. Les recherches modernes sur l ’histoire des Parthes // Mélanges offerts à Kazimierz M ichalowski / Réd. en ch ef M.-L. Bernhard. Warszawa, 19666. P. 735-740. Wolski J. L’aristocratie parthe et les commencemets du féodalisme en Iran II IA. Vol. VII. 1967. P. 133-144. Wolski J. Arsakiden und Sasaniden // BAGN. Bd. I. 1969a. S. 315-322. Wolski J. Das Problem des Andragoras II HMAs. 19696. S. 275-280. Wolski J. Die Widerstandsbewegung gegen die Makedonenherrschaft im Orient // Klio. Bd. 51. 1969c. S. 207-215. Wolski J. Der Zusammenbruch der Seleukidenherrschaft im Iran im 3. Jahrhun dert v. Chr. // HMAs. 1969d. S. 188-254. Wolski J. Arsace Ier, fondateur de PÉtat parthe // Air. 3. 1974a. P. 159-199. Wolski J. La constitution de l ’empire d’Iran et son rôle dans l’histoire de ГAntiquité // Air. 1. 19746. P. 71-83.
Wolski J. Z problematyki historii Iranu w dobie wczsnych Arsacydôw // KwH. Rocz. LXXXI, Nr. 1. 1974c. S. 3-18. W olskiJ. Andragoras était-il iranien ou g rec? // Sir. T. 4, fasc. 2. 1975a. P. 159-169. Wolski J. Le classi inferiori della populazione nel regno dei Parti // Storia soci ale ed economica dell’età classica negli studi polacchi contemporanei / A cura di I. Biezuhska-Malowist. Milano, 19756. P. 55-61. WolskiJ. Filhellenizm A rsacydôw // AUMCS-F. Vol. XXIX [1974]. 1976a. S. 1-9. Wolski J. Iran und Rom. Versuch einer historischen Wertung der gegenseitigen Beziehungen // ANRW. T. II. Bd. 9. Hlbbd. 1. 19766. S. 195-214. Wolski J. L ’origine de la relation d’Arrien sur la paire des frères Arsacides, ArsaceetTiridate //AAntASH. T. XXIV, fasc. 1-4. 1976c. P. 63-70 [= CSHPICA-II. 1979. P. 67-74]. Wolski J. Untersuchungen zur frühen parthischen Geschichte // Klio. Bd. 58, Ht. 2. \916d. S. 439-457. WolskiJ. L’idéologie monarchique chez les Arsacides // Centro di ricerche e di documentazioni sull’antichità classica. Atti VIII (1976-1977): Studi vari di storia greca, ellenistica e romana. Milano, 1977α. P. 223-235. WolskiJ. L’Iran dans la politique des Séleucides// AAntASH. T. XXV, fasc. 1-4. 19776. P. 149-156. Wolski J. Les insciptions grecques relatives aux Parthes et leur importance historique II Actes du VIIe Congrès International d ’épigraphie grecque et latine. Constantza, 9-15 septembre 1977 / Réunis et présentés par D. M. Pippidi. Bucureçti; Paris, 1979a. P. 491. W olskiJ. Points de vue sur les sources gréco-latines de l ’époque parthe// CSHPICA-I. 19796. P. 17-25. Wolski J. La place et le rôle de l ’époque arsacide dans l ’histoire de l’Iran ancien II RoszO. T. XLI, z. 2. 1980a. P. 145-150. Wolski J. La politique orientale de l’Etat parthe II FO. T. XX. 19806. P. 235-244. WolskiJ. Les sources de l ’époque hellénistique et parthe de l’histoire d’Iran. Difficultés de leur interprétation et problèmes de leur évaluation // AAntASH. T. XXVIII, fasc. 1-4. 1980c. P. 137-145 [= CSHPICA-III. 1984. P. 137-145]. WolskiJ. L ’aristocratie foncière et l’organisation de l ’armée parthe// Klio. Bd. 63, Ht. 1. 1981a. P. 105-112. WolskiJ. La frontière orientale dans la politique de l’Iran des A rsacides// FO. T. XXI [1980]. 19816. P. 235-244. Wolski J. Geneza ruchôw separatystycznych w Iranie w III w. p. n. e. Il KwH. Rocz. LXXXVIII, Nr. 2. 1981c. S. 417-429. Wolski J. Le titre de «roi des rois» dans l’idéologie monarchique des Arsacides II AAntASH. T. XXX, fasc. 1 ^ . 1982-1984. P. 159-166 [= CSHPICA-IV. 1990. P. 11-18]. Wolski J. Les monarchies hellénistiques et les Parthes // Actes du VIIe Congrès de la Fédération Internationale des Associations d’Études Classiques. Vol. 1. Budapest, 1983a. P. 367-379. Wolski J. Les relations de Justin et de Plutarque sur les esclaves et la population dépendante dans l’empire parthe // IA. Vol. XVIII. 19836. C. 145-157.
W olski J. Sur le «philhellénism e» des A rsa c id es// Geriôn. 1. 1983c. P. 145-156. Wolski J. Antike Geschichtsschreibung und der Alte Orient im Lichte der Enteuropäisierungtendenz // Klio. Bd. 66, Ht. 2. 1984α. S. 436-442. Wolski J. Les Séleucides et l’héritage d’Alexandre le Grand en Iran // Studi Ellenistici. I / A cura di B. Virgilio. Pisa, 19846 (Biblioteca di Studi Antichi. 48). P. 9-20. Wolski J. Die abhängige Bevölkerung im Partherreich // Antike Abhängigkeits formen in den griechischen Gebieten ohne Polisstruktur und den römischen Provinzen. Berlin, 1985a (Schriften zur Geschichte und Kultur der Antike. 25). S. 80-87. Wolski J. Dans l ’attente d’une nouvelle histoire de l ’Iran arsacide // IA. Vol. XX. 19856. P. 163-173. Wolski J. La périodisation de l ’époque parthe en Iran // FO. T. XXII [1981-1984]. 1985c. P. 13-21. Wolski J. La politica iranica dei primi Seleucidi II AMAPSLA. Vol. XCVI, Pt. 3 [1983-1984]. 1985c/. P. 189-203. Wolski J. Wielkie rody iranskie i ich rola na przelomie starozytnosci i sredniowiecza II ZNUJ. DCLXIII. Prace Historyczne. T. 74. 1985c. S. 21-27. Wolski J. Alexandre le Grand et l’Iran. Contribution à l’histoire de l’époque séleucide et arsacide II AAntASH. T. XXXI, fasc. 1-2. 1985-1988. P. 3-11. Wolski J. Imperium Parthicum — przyczyny wzrostu i upadku II Eos. Vol. 74, fasc. 2. 1986. S. 183-192. Wolski J. Les commencements de l’empire parthe II Geriôn. 6. 1988a. P. 9-19. Wolski J. L’époque parthe entre l ’hellénisme et l’iranisme II CHistCACP. 19886. P. 110-113. Wolski J. L’héritage d’Alexandre le Grand et les Arsacides // Zu Alexander d. Gr.: Festschrift G. Wirth zum 60. Geburtstag am 9.12.86 / Hrsg. von W. Will, unter Mitarbeit von J. Heinrichs. Bd. II. Amsterdam, 1988c. P. 991-1006. Wolski J. L’importance des sources iraniennes pour l’histoire de l’Iran // Munera philologica et historica Mariano Plezia oblata / Red. J. Safarewicz. Wroclaw, 1988d. P. 217-224. Wolski J. Iran. Siedziba imperiôw w starozytnosci. II. Arsacydzi. Wroclaw; Warszawa; Krakow; Gdansk; Lodz, 1988c (Polska Akademia Nauk. Oddziat w Krakowie. Nauka dla Wszystkich. Nr. 417). Wolski J. Der gesellschaftliche und politische Stellung der großen parthischen Familien // Tyche. Bd. 4. 1989a. S. 221-227. Wolski J. L’hellénisme et l’Iran// Mélanges Pierre Lévêque. 2: Anthropologie et société / Ed. par M.-M. Mactoux et E. Geny. Paris, 19896 (ALUB. 377; CRHA. Vol. 82). P. 439-446. Wolski J. Sur l ’im périalism e des Parthes A rsa c id es// AIOr-2. 1989c. P. 637-650. Wolski J. Alexandre le Grand: légende et réalité. De l’avènement des Séleucides à la chute des Arsacides II Neronia IV. Alejandro Magno, modelo de los emperadores romanos: Actes du IVe Colloque international de la SIEN / Éd. par J. M. Croisille. Bruxelles, 1990 (Collection Latomus. Vol. 209). P. 100-109. Wolski J. L’époque parthe entre l ’hellénisme et Piranisme II HistCACP. 1991. P. 49-55.
Wolski J. L’archéologie et l’Iran parthe II Studia Aegaea et Balcanica in honorem Lodovicae Press / Red. A. Lipska, E. Niezgoda, M. Z^becka. Warszawa, 1992. P. 167-171. Wolski J. L’Empire des Arsacides. Lovanii, 1993 (Air. 32). WolskiJ. Srodkowoazjatyckie plemiona irahskie— nomadzi czy ludnosc osiadla? //N unc de suebis dicendum est... Studia archaelogica et historica Georgii Kolendo ab amici et discipuli dicata. Studia dedykowane prof. J. Kolendo w 60-lecie urodzin i 40-lecie pracy naukowej / Red. A. Bursche, M. Mielczarek, W. Nowakowski. Warszawa, 1995. S. 261-264. WolskiJ. The Arsacid Parthians II HistHum-3. 1996a. P. 129-131. Wolski J. Les débuts de l’Etat parthe et ses contacts avec l’Asie Centrale II PersAC. 1996b. P. 179-185. WolskiJ. Imperium Arsacydôw. Poznan, 1996c. WolskiJ. Quelques remarques concernant la chronologie des débuts de l’Etat parthe II IA. Vol. XXXI. 1996d. P. 167-178. Wolski J. Problem wspôlnego zrôdïa do historii Partii u Strabona i Pompejusza Trogusa / / Amicorum Dona. Studia dedykowane Profesorowi Stefanowi Skowronkowi w siedemdziesiçciolecie urodzin / Red. F. Kiryk, M. Wilczynski, J. Cieciel^g. Krakow, 1998. S. 221-226. WolskiJ. L’archéologie et l’histoire ancienne: l’Iran à la lumière des nouvelles sources archéologiques// Centenary o f Mediterranean Archaeology, 1897-1997: International Symposium (Cracow, October 1997)/ Ed. J. Sliwa. Krakow, 1999α. P. 129-134. WolskiJ. Dzieje i upadek Imperium Seleucydôw. Krakow, 1999b. Wolski J. The Seleucids: The Decline and Fall o f Their Empire. Krakow, 1999c (Rozprawy Wydziahi Historyczno-Filozoficznego. T. 91). Wolski J. Znaczenie pewnych elementôw epigraficznych i ikonograficznych na monetach partyjskich dla rekonstrukcji procesu historycznego // NN. T. III/IV. 1999d. S. 95-101. WolskiJ. Servitia, ich funkcja i znaczenie w spoleczehstwie iraùskim okresu Arsacydôw//Electrum. Vol. 4. 2000. S. 95-100. Wolski J. Notes from the History o f Hellenistic Propaganda: Seleucids vs Arsac ids // Studia Archaeologica. Prace dedykowane Profesorowi Januszowi A. Ostrowskiemu w szescdziesiçciolecie urodzin / Red. E. Papuci-Wtadyka, J. Sliwa. Krakow, 2001. P. 411-415. Wolski J. Le classi inferiori della popolazione nel regno dei Parti // Erkos: studi in onore di Franco Sartori / A cura del Dipartimento di scienze d ell’antichità dell’Université di Padova. Padova, 2003a. P. 285-291. Wolski J. Schöpften Strabon und Justinus aus der gleichen Quelle bei der Darstellung der frühen Geschichte Parthiens // Latomus. T. LXII, fasc. 2. 20036. S. 373-380. Wolski J. Seleucid and Arsacid Studies. A Progress Report on Developments in Source Research. Krakow, 2003c (Polska Akademia Umiejçtnosci. Rozprawy Wydziahi: Historyczno-Filozoficznego. T. 100). Wright G. R. H. Abu Qubur. The «Parthian Building» and its Affinities //NAPR. 7. 1991. P. 75-83. Yamauchi K. New Discoveries of Iranian Archaeology (1) 11 BullAOM. Vol. XVII [1996]. 1997. P. 123-149 [in Japanese].
Yamauchi К. New Discoveries o f Iranian Archaeology (2) // BullAOM. Vol. XVIII [1997]. 1998. P. 233-257 [in Japanese]. Yar-Shater E. Were the Sasanians Heirs to the Achaemenids? // PersM. 1971. P. 517-531. YarshaterE. Introduction // CHIr. 3 (1). 1983a. P. XVII-LXXV. YarshaterE. Iranian National History // CHIr. 3 (1). 19836. P. 3 5 9 ^ 7 7 . Yarshater E. AfräsTäb // Elr. Vol. I. 1985. P. 570-576. YarshaterE. EsfandTär// Elr. Vol. VIII. 1998. P. 592-593. Yarshater E. Iran. II. Iranian History: An Overview. (1) Iran in Pre-Islamic Times // Elr. Vol. XIII. 2006a. P. 212-225. Yarshater E. Iran. II. Iranian History: An Overview. (3) A Chronological Table o f Events // Elr. Vol. XIII. 20066. P. 247-299. Yarshater E. Iran. III. The Traditionl History o f Persia// Elr. Vol. XIII. 2006c. P. 299-307. Young T. C. Kangavar Valley Survey // Iran. Vol. XIII. 1975. P. 191-193. Young T. C. The Kangavar Survey — the Iron Age // IA. Vol. XXXVII. 2002. P. 419-436. Zavyalov V. A. The Fortifications o f the City o f Gyaur Kala, M erv// PBritA. Vol. 133.2007. P. 313-329. Zeli T. Tetradramma di Phraates IV del 24 a.C. con lettera N (?) // ANum. No. 30. 1998. P. 701-704. Z ettlerR. L. Nippur// OEANE. Vol. 4. 1997. P. 148-152. Z iegler Ch. Die Terrakotten von Warka. Berlin, 1962 (Ausgrabungen der Deutschen Forschungsgemeinschaft in Uruk-Warka. Bd. 6). Ziegler K. Orodes. 1. König der Parther 57-37 v. Chr. // DKP. Bd. IV. 1972. Col. 346-347. Ziegler K. Sinnaces // DKP. Bd. V. 1975. Col. 208. Zoka Ya. The Imperial Iranian Army from Cyrus to Pahlavi. Tehran, 1971.
Раздел 2. Западное приграничье (Закавказье, Северная Месопотамия, включая Адиабену, Восточная Сирия) Абрамзон М. Г. Монеты как средство пропаганды официальной политики Римской империи. М., 1995. Абрамзон М. Г. Осроена в римской восточной политике в I в. до н. э. — III в. н. э. // ПИФК. Вып. XV. 2005. С. 111-119. Абрамишвили Т. Я. Каталог парфянских монет Государственного музея Грузии. Тбилиси, 1974. Агаян Ц. П.,Еремян С. Т. Армянская Советская Социалистическая Респуб лика//СИЭ. Т. 1. 1961. Кол. 754-785. АкопянА. А. О локализации каспиев и области Каспиана (Каспк) // ВОН. 1983. № 1. С. 87-99 [на арм. яз.]. Акопян А. А. Албания-Алуанк в греко-латинских и древнеармянских источ никах. Ереван, 1987. Акопян А. М. Дворцово-храмовая архитектура Закавказья (Иберия, Армения, Кавказская Албания) и ее иранские параллели // ВКИАИ-Ш. 1979а. С. 7-8. Акопян А. М. Монеты Тиграна II Великого из собрания ГИМ // ВДИ. 19796. № 2. С. 77-79. Акопян А. М. Связи Армении и Кавказской Албании с Парфией (градострои тельство и архитектура) // СА. 1979в. № 4. С. 26-39. Акопян А. М. Эллинизм на Востоке и его влияние на культуру древней Армении // Вопросы источниковедения и историографии истории досоветско го периода: Сборник статей / Под ред. В. Т. Пашуто и С. О. Шмидта. М., 1979г. С. 6-19. Акопян А. М. Культурно-исторические контакты на эллинистическом Вос токе (Армения, Кавказская Албания, Парфия) // ВСПЭКВ-I. 1980а. С. 3-4. Акопян А. М. Связи Армении и Кавказской Албании с Парфией: АКД. М., 19806. Акопян А. М. Клад медных парфянских монет из Апарана // ВДИ. 1982. № 2. С. 84-89. АкопянА. М. К проблеме обращения парфянских монет в Закавказье// ВСПЭКВ-Н. 1984. С. 4-5. Акопян А. М. Каменные ядра из Арташата И ПАК. 1986. С. 232-237. Акопян А. М. Новые памятники фортификации античной Армении // ВСПЭКВ-Ш. 1988. С. 4-5. Акопян А. П . Тигранакертская битва в новом освещении // ВОН. 1983. № 9. С. 65-79. [Акопян А. П.] Акопян Г. П. Древняя Армения в торговле Запада с Востоком (первые века нашей эры) // СА. 1984а. № 2. С. 70-90.
Акопян А. П. Торговые сношения Армении с соседними странами (I—III вв.) // ВОН. 19846. № 2. С. 62-71 [на арм. яз.]. Акопян А. П. Экономические и культурные взаимоотношения Армении с Римом (I до н. э. — IV в. н. э.): АКД. М., 1985. Акопян А. П. Римская система укреплений на границе Малой и Великой Армении // ИФЖ. 1986. № 4. С. 138-155 [на арм. яз.]. Акопян А. П. Культ римского императора в Великой Армении // ВСПЭКВIII. 1988. С. 5-8. Алиев А. А. Иран vs Ирак: история и современность. М., 2002. Алиев И. Сармато-аланы на пути в Иран // ИИГК. 1971. С. 198-211, 342-343. Алиев И., Алиев В. Г. О сармато-аланских памятниках на территории Нахи чеванской АССР // СА. 1976. № 1. С. 178-186. Алиев И., Асланов Г. Племена сармато-массагето-аланского круга в Азер байджане // Древний Восток. 2 / Ред. коллегия: Н. В. Аратюнян, И. М. Дьяконов, Г. X. Саркисян. Ереван, 1976. С. 218-237, 302-303. Алиев И. Л , Гадиров Ф. В. Кабала. Баку, 1985 [на азерб. и русск. яз]. Алиев И ., Османов Ф. Л. Ванночные погребения Кавказской Албании и вопрос о культурных связях насельников Юго-Восточного Закавказья с пар фянским миром // ВКИАИ-Ш. 1979. С. 11-12. Алиев К. Г. К вопросу об источниках и литературе по истории древней Кавказской Албании И ВИКА. 1962а. С. 6-31. Алиев К. Племена древней Кавказской Албании (I в. до н. э. — I в. н. э.): АКД. Л., 19626. Алиев К. К вопросу о номадах Средней Азии и древнего Азербайджана (Атропатены и Кавказской Албании) // ЦАКЭ. T. II. 1975. С. 176-179. Алиев К. Г. Кавказская Албания (I в. до н. э. — I в. н. э.). Баку, 1974. Алиев К. Г. Кавказская Албания (I в. до н. э. — I в. н. э.): АДД. Баку, 1982. Алиев К. К вопросу о торговле и торговых путях Атропатены и Кавказской Албании в античное время // ПИАГ. 1989. С. 10-11. Алиев К. Античная Кавказская Албания. Баку, 1992. Алиева Ф. К вопросу о религии античной Кавказской Албании // ПИАГ. 1989. С. 8-9. Амиранашвили А. И. Иберия и римская экспансия в Азии (К истории древ ней Грузии) // ВДИ. 1938. № 4. С. 161-173. Аракелян Б. Н. Латинские надписи из столицы древней Армении — Арташата // ВДИ. 1971. № 4. С. 114-118. Аракелян Б. Н. Древний Арташат. Ереван, 1975 [на арм. яз.]. Аракелян Б. Н. Очерки по истории искусства древней Армении (VI в. до н. э — III в. н. э.). Ереван, 1976. Аракелян Б. Н. Античный этап развития армянского искусства. Ереван, 1978 (Доклад: II Международный симпозиум по армянскому искусству). Аракелян Б. Н. Пути развития и характер материальной культуры Армении в эпоху античности // ПАИК. T. I. 1979. С. 11-17. Аракелян Б. Н. Заметки о хозяйстве и быте городов древней Армении // ВСПЭКВ-1. 1980. С. 5-6. Аракелян Б. Н. Об античном этапе развития искусства в Армении // МСАИ-П/1. 1981. С. 45-56 [на арм. яз.].
Аракелян Б. Н. Арташат. I: Основные результаты раскопок 1970-1977 гг. Ереван, 1982а (Археологические раскопки в Армении. № 16). Аракелян Б. Н. Заметки о хозяйстве и быте городов древней Армении // ИФЖ. 19826. № 3. С. 46-55. Арутюнян А. Армения в эпоху Арсакидов (1 -2 4 9 г.). Ереван, 1945 [на арм. яз.]. Аратюнян Б. А. К вопросу о собственно владениях армянских Аршакидов // ИФЖ. 1988. № 4. С. 44-60 [на арм. яз.]. Асланов Г. М. Из истории материальной культуры Кавказской Албании I-IV вв. // ВИКА. 1962. С. 114-148 [на азерб. яз.]. Бабаев И. А. Города Кавказской Албании в IV в. до н. э. — III в. н. э.: АДЦ. М., 1982. Бабаев И. А. Денежное обращение Кавказской Албании в эллинистическую эпоху // ВСПЭКВ-П. 1984. С. 8-9. Бабаев И. А. О некоторых особенностях культуры Азербайджана в античную эпоху//П И А Г. 1989. С. 15-16. Бабаев И. А. Города Кавказской Албании в IV в. до н. э. — III в. н. э. Баку, 1990. Бабаев И А . Денежное обращение Кавказской Албании в эллинистическую эпоху (конец IV — первая пол. I вв. до н. э.) // Музей истории Азербайджана. Баку, 2002. С. 177-196. Бабаев И. А., Казиев С. М. Кабалинский клад монет эллинистической эпо х и / / НЭ. T. IX. 1971. С. 16-32. Бадер А. Н. Рец. на кн.: Colledge М. A. R. The Parthian Period. Leiden, 1986 (Iconography o f Religions. Sect. XIV: Iran. Fasc. 3) //ИБМАИКЦА. Вып. 17.1990. С. 166-170. Балахванцев A. C. Вторжение аланов в Мидию и Армению в 72-73 гг. н. э.: новая интерпретация / / ДИЗСИ. 2000. С. 28-30. Балахванцев А. С. Тифлисский клад греко-бактрийских монет и проблема Каспийского водного пути // 13-я ВНК: ТДС / Отв. ред. А. А. Молчанов. М., 2005а. С. 35-36. Балахванцев А. С. Царь Флавий Дад // НЭ. T. XVII. 20056. С. 44-54. Беликов А. П. Парфянский поход Красса: военно-технический аспект // Pbell. № 12. 2000. С. 35-48. Беликов А. П. Парфия и Рим: истоки взаимного неприятия // АМА. Вып. 11. 2002. С. 51-52. Беляев Л. А. Дура-Европос // БРЭ. Т. 9. 2007. С. 420-421. Бен Ами Д., Чехановец Я. «Праведные прозелиты»: цари Адиабены в Иеру салиме // Мнемон. Вып. 7. 2008. С. 311-320. Берлизов H. Е. Походы алан в Закавказье в I—II вв. н. э. (письменные и археологические свидетельства) // Древности Кубани (материалы научнопрактической конференции) / Отв. за вып. А. Ф. Ачкасова. Краснодар, 1991. С. 24-25. Берлизов H. Е. Походы алан в Закавказье в первые века нашей эры: пись менные и археологические свидетельства // ИАА. Вып. 3. 1997. С. 41-54. Бикерман Э. Хронология древнего мира: Ближний Восток и античность. М., 1975.
Бикерман Э. Государство Селевкидов. М., 1985. Бокщанин А. Г. Битва при Каррах. Война Марка Лициния Красса с Парфией в 54-53 гг. до н. э. // ВДИ. 1949. № 4. С. 41-50. Бокщанин А. Г. Парфия и Рим. Ч. I. Возникновение системы политическо го дуализма в Передней Азии. М., 1960. Бокщанин А. Г. Парфия и Рим (Исследование о развитии международных отношений позднего периода истории античного мира): АДД. М., 1964. Бокщанин А. Г. Парфия и Рим. Исследование о развитии международных отношений позднего периода истории античного мира. Ч. II. Система полити ческого дуализма в Передней и Азии. М., 1966. Болтунова А. И. Греческие надписи Армавира (Предварительное сообщение, читанное в Институте истории и материальной культуры Армянского филиала Академии наук СССР 31 августа 1940 г .)// ИАрмФАНСССР. 1942. № 1-2. С. 35-61. Болтунова А. И. Рабовладельческие государства Закавказья в последние века до нашей эры и их борьба с экспенсией Рима // ОИСССР-1. 1956. С. 420-485. Болтунова А. И. Армения Великая // СИЭ. Т. 1. 1961а. Кол. 742-744. Болтунова А. И. Армения Малая // СИЭ. Т. 1. 19616. Кол. 744-745. Болтунова А. Саркисян Г. X. Армения Великая // БСЭ-3. Т. 2. 1970а. С. 211-212. Болтунова А. И., Саркисян Г. X. Армения Малая // БСЭ-3. Т. 2. 19706. С. 212. Бонгард-Левин Г М., Гаибов В. А., Кошеленко Г. А. История раскопок ДураЕвропос 1928-1937 гг. в письмах и документах // ПарфВ. 2003. С. 20-219. Бонгард-Левин Г. М , Гаибов В. А., Кошеленко Г. А. Открытие митреума в Дура-Европос и современная митраистика // ВДИ. 2004. № 1. С. 125-157. Бонгард-Левин Г. М , Гаибов В. А., Кошеленко Г. А. Распространение хри стианства на Востоке (В свете исследований памятников Дура-Европос) // ВДИ. 2005. № 3. С. 58-72. Бонгард-Левин Г. М , Литвиненко Ю. Н. Четыре лекции М. И. Ростовцева о Дура-Европос // ПарфВ. 2003. С. 261-280. Борисов А. Я. Надписи Артаксия (Арташеса), царя Армении // ВДИ. 1946. № 2. С. 97-104. Бохочадзе А. В., Мирианашвили Н. Г. Новооткрытый могильник из с. Агаиани // ВСПЭКВ-И. 1984. С. 9-10. Варданян Р. Е. К вопросу о датировке двух групп армянских монет элли нистической эпохи // ИФЖ. 1987. № 2. С. 195-207. Виноградов Ю. Г , Кадеев В. И. Армянские лучники на службе Митридата Евпатора/ / ВСПЭКВ-И. 1984. С. 12-13. Вяземский М Контрнаступление парфян против римского полководца Красса (Военно-историческая справка) // ВМ. 1947. № 3. С. 79-85. [Вяземский М.] Контрнаступление парфян против римского полководца Красса//ИВИСМ -1. 1951. С. 79-83. Габриелян Р. А. Армянские источники об аланах (Документальные материалы и комментарии). Вып. I—III. Ереван, 1985. Габриелян Р. А. Армяно-аланские отношения (I-Х вв.). Ереван, 1989. Габуев Т. А. Алано-грузинские отношения в свете аланских вторжений в Закавказье в Ι-V вв. н. э. // ИАА. Вып. 3. 1997. С. 123-128.
Гагошидзе Ю. М. Из истории грузино-иранских взаимоотношений в VI-I вв. до н. э. (По археологическим данным) // ВКИАИ-Ш. 1979. С. 28-29. Гагошидзе Ю. М. Из истории грузино-иранских взаимоотношений (Храм II—I вв. до н. э. Дедоплис Миндори) // Кавказ и Средняя Азия в древности и средневековье (История и культура) / Под ред. Б. А. Литвинского. М., 1981. С. 102-115. Гагошидзе Ю. М. Картли (Иберия) в V-Ι веках до н. э.: НДЦ. Тбилиси, 1983. Гагошидзе Ю. М. Раскопки дворца I в. до н. э. — I в. н. э. в Шида Картли // ВСПЭКВ-Ш. 1988. С. 21-22. Гаджиев М. С. О Каспийском походе императора Нерона // Кавказ и мир кочевников в раннем железном веке: Сборник памяти М. П. А брам о вой / Отв. ред. В. И. Козенкова, В. Ю. Малашев. М., 2007 (МИАР. № 8). С. 498-511. Гаибов В. А.. Кошеленко Г. А. Дура-Европос после М. И. Ростовцева // ВДИ. 1999. № 3 . С. 221-232. Гаибов В. А.. Кошеленко Г. А. Христианские памятники Дура-Европос: открытие и значение // ПИФК. Вып. XII. 2002. С. 415-435. Гаибов В. А., Кошеленко Г. А. Христианские археологические памятники на Востоке (первое тысячелетие н. э.) // ХрВ. НС. Т. 4 (X). 2006. С. 136-176. Гамкрелидзе А. Ш. Римско-парфянские взаимоотношения от Суллы до Траяна (с 92 г. до н. э. по 117 г. н. э.): АКД. М., 1986. Геворкян А. Р. Армения. Становление Великой Армении (II — сер. I в. до Р.Х.); Армения, Парфия и Рим (И в. до Р.Х. — III в. по Р.Х.) // ПЭ. T. III. 2001. С. 287-288. Геворкян А. Р. Арташес I // БРЭ. Т. 2. 2005а. С. 279. Геворкян А. Р. Аршакиды (Аршакуни) армянские // БРЭ. Т. 2. 20056. С. 348. Гельцер М. Л. Дура-Европос // СИЭ. Т. 5. 1964. Кол. 408-409. Гиоргадзе Г. Г., Шифман И. Ш. К интерпретации армазской билингвы (строки 7-8 арамейскографичного текста) // ВДИ. 1988. № 4. С. 168-181. Голенко К. В. у К апанадзеД . Г. Монеты, найденные в селении Згудери (Грузинская ССР) в 1964-1965 гг. // ВДИ. 1968. № 1. С. 160-166. Голенко К. В.уРаджабли А. М. Али-Байрамлинский клад и некоторые вопросы обращения парфянских монет в Закавказье // ВДИ. 1975. № 2. С. 71-93. Головко И. Д. Римско-парфянские политические взаимоотношения в I в. до н. э.: АКД. Одесса, 1952. Головко /. Д. Римсько-парфянсью вщносини в першш половиш I столггтя до н. е. // ТОГУ. Г. XCV. Т. 149. СИН. Вып. 7. Одесса, 1959. С. 68-80. Головко /. Д. Боротьба М1Ж Римом и Парф1ею в перюд вщ першого до дру гого TpiyMBipaTy // МАСП. Вып. III. 1960а. С. 113-125. Головко И. Д. Рим и Парфия во время второго триумвирата // ЗОАО. T. I (34). 19606. С. 137-153. Головко И. Д. Парфия и Рим во время принципата Августа // МАСП. Вып. 4. 1962. С. 121-132. Гоян Г. Эллинистический и средневековый театр Армении по памятникам материальной культуры и древним текстам: АДД. Л., 1949.
Гоян Г. Черты своеобразия армянского эллинистического театра // ВДИ. 1950. № 3. С. 178-192. Гоян Г. 2.000 лет армянского театра. Т. 1: Театр древней Армении. По памят никам материальной культуры и древним текстам. М., 1952. Граков Б. Н. Рец. на статью: Болтунова А. И. Греческие надписи Армавира (Предварительное сообщение, читанное в Институте истории и материальной культуры Армянского филиала Академии наук СССР 31 августа 1940 г.) [// ИАрмФАНСССР. 1942. № 1-2. С. 35-61] // ВДИ. 1946. № 1. С. 166-168. Грант М. Нерон: владыка земного ада. М., 2002. [Григорян 3. Т.] Борьба армянского народа с римлянами и персами // ИВИСМ-1. 1951. С. 90-92. Гуляев В. И П ан ч ен ко К. А. Ирак. Исторический очерк // БРЭ. Т. 11. 2008. С. 600-608. Гутнов Ф. X. Поход алан в Закавказье в 135 г. // АЦВМ-7. 2000. С. 83-85. Дадашева С. А. Греко-бактрийские монеты, найденные на территории Кав казской Албании // БД. 1976а. С. 106-109. Дадашева С. А. Основные черты денежного обращения Кавказской Алба нии // ВДИ. 19766. № 4. С. 79-88. Демирханян А. Р. Поселение в Аван-Ариндже — новый памятник эллини стической культуры Армении // ВСПЭКВ-Н. 1984. С. 19-22. Дж агацпанян Е. Д . Армения. Исторический очерк // БРЭ. Т. 2. 2005. С .239-242. Дж афарзаде И. М. Древне-латинская надпись у подошвы горы Беюкдаш // ДАНАзССР. T. IV, № 7. 1948. С. 304-311. Дмитриков А. С. Роль Армении во взаимоотношениях Рима и Парфии на рубеже I—II вв. н. э. // НАнаб. Вып. 3. 2005. С. 27-30. Дреер М. Помпей на Кавказе: Колхида, Иберия, Албания // ВДИ. 1994. № 1. С. 20-32. Дундуа Г. Ф. Монетное дело и монетное обращение в Грузии в античную эпоху (VI в. до н. э. — IV в. н. э.): АДД. Тбилиси, 1982. Дундуа Г. Ф., Дундуа Т. Г. Агаяни (ГССР) по нумизматическим материалам // ВСПЭКВ-И. 1984. С. 23-24. Дьяконов И. М. Закавказье и сопредельные страны в период эллинизма // ИВ-1. 1999. С. 530-542. Дьяконов И. М , Старкова К. Б. Надписи Артаксия (Арташеса I), царя Армении // ВДИ. 1955. № 2. С. 161-174. Дьяконов М. М. Борьба Парфии с Римом во второй половине I в. до н. э. // ВИст-2. 1956. С. 676-678. Егоров А. Б. Последние планы Цезаря // Pbell. № 27. 2007. С. 29-38. Еремян С. Т. Основные черты общественного строя Армении в эллинисти ческую эпоху // ИАНАрмССРОН. 1948. № 11. С. 33-73. Еремян С. Т. О рабстве и рабовладении в древней Армении // ВДИ. 1950. № 1. С. 12-26. Еремян С. Т. Развитие городов и городской жизни в древней Армении // ВДИ. 1953. № 3 . С. 11-31. Еремян С. Т. Проблема падения рабовладельческого общества и зарожде ния феодальных отношений в древней Армении // ДСДМКВ-ХХШ . 1954. С. 111-121.
Еремян С. Т. Политические отношения Валарша II с Римом и парфянами // ИФЖ. 1976. № 4. С. 37-56 [на арм. яз.]. Еремян С. Т. Агаян Ц. П. Армянская Советская Социалистическая Респуб лика. V. Исторический очерк // БСЭ-3. Т. 2. 1970. С. 219-227. Еремян С. Т., Пиотровский Б. Б., Аракелян Б. H., Асратян М. С. Образова ние и развитие Армянского рабовладельческого государства // История армян ского народа. Ч. 1 / Под ред. Б. Н. Аракеляна и А. Р. Иоаннисяна. Ереван, 1951. С. 25-60. Зардарян М. О. О денежном обращении Арташата в свете торговых отно шений Закавказья эпохи эллинизма // ВСПЭКВ-1. 1980. С. 28-29. Зардарян М. О. Эллинистическая Армения в системе переднеазиатской международной торговли // ВСПЭКВ-Н. 1984. С. 26-28. Зардарян М. О. Торгово-экономические связи Армении с эллинистическим миром в III—I вв. до н. э.: АКД. Ереван, 1986. Зардарян М. О. К проблеме армяно-сирийских взаимоотношений в эпоху античности // ВСПЭКВ-Ш. 1988. С. 25-26. Зеймаль Е. В. Древности Пальмиры: Каталог выставки. Л., 1986. Зограф А. Н. Распространение находок античных монет на Кавказе // ТОНЭ. T. I. 1945. С. 29-85. Иерусалимская А. А. О серебряном блюде «с конем» из Бори (Грузия)// УОС. 2004. С. 50-63. Исми-заде О. Ш. Кабала — столица древней Кавказской Албании // ВИКА. 1962. С. 54-74. Казиев С. М. Из истории Кабалинского магала // ВИКА. 1962. С. 75-105 [на азерб. яз.]. КапанадзеД. Г. Грузинская нумизматика. М., 1955а. Капанадзе Д. Г. Монетные находки Мцхетской экспедиции (1937-1948 и 1951 гг.)//В Д И . 19556. № 1. С. 160-173 К апанадзе Д. Г. Ауреусы Армазского некрополя// СА. 1957. № 3. С. 159-175. КапанадзеД. Г. О продолжительности обращения денариев Августа и драхм Готарза в древней Иберии // СА. 1962. № 4. С. 59-65. Карапетян И. А. Эллинистическая культура и сельские поселения Армении (по материалам раскопок поселения Карчахпюр) // ВСПЭКВ-1. 1980. С. 36-38. Касимова Р. М. О краниологических материалах из раскопок в Мингечауре // ВИКА. 1962. С. 44-53. Кигурадзе Н. Ш .ч Лордкипанидзе Г. А ., Тодуа Т. Т. Клейма XV легиона из Пицундского городища // ВДИ. 1987. № 2. С. 88-92. Колесников А. Я., Панченко К. А. Адиабена // ПЭ. T. I. 2000. С. 300-301. Коське Ф. Я. Армянский поход Нерона и сопротивление народов Востока римской агрессии: АКД. М., 1951. Кошеленко Г. А. Культура Парфии. М., 1966. Кошеленко Г. А. Новая публикация о скульптуре Хатры [рец. на статью: Fukai Sh. The Artifacts o f Hatra and Parthian Art // EW. Vol. 11, No. 2-3. 1960)] // ВИ. 1969. № 10. C. 198-199. Кошеленко Г. А. Заключение [к Части первой: «Закавказье»] / / ДГКСА. 1985. С . 107-114. Кошеленко Г. А. Бардесан // ПЭ. T. IV. 2002. С. 333.
Кошеленко Г. А. Великая Армения // БРЭ. Т. 4. 2006. С. 719-720. Кошеленко Г. А., Акопян А. М. Градостроительство Армении и градострои тельство Парфии. Ереван, 1978 (Доклад: II Международный симпозиум по армянскому искусству) [= МСАИ-Н/1. 1981. С. 251-257]. Кошеленко Г. А., Гаибов В. А. Дура-Европос после М. И. Ростовцева // ВДИ. 1999. № 3. С. 221-232. Кошеленко Г. А.уГаибов В. А. Проблемы изучения миссии апостола Фомы // ПИФК. Вып. X. 2001. С. 24-38. Кркяшарян С. М. Некоторые эллинистические черты древнеармянского города // ВСПЭКВ-1. 1980. С. 41-42. Кркяшарян С. М . О бдешхате в древней Армении // ВСПЭКВ-И. 1984. С. 34-36. Кудрявцев О. В. Восточная политика Римской империи в начале правления Нерона (Критический обзор историографии вопроса)// ВДИ. 1948а. № 2 . С. 83-95. Кудрявцев О. В. Римская политика в Армении и Парфии в первой половине правления Нерона // ВДИ. 19486. № 3. С. 52-65. Кудрявцев О. В. Рим, Армения и Парфия во второй половине правления Нерона // ВДИ. 1949. № 3. С. 46-62. Кудрявцев О. В. Источники Корнелия Тацита и Кассия Диона по истории походов Корбулона в Армению // ВДИ. 1954. № 2. С. 128-142. Кудрявцев О. В. Армения в III—I вв. до н. э. // ВИст-2. 1956а. С. 418-424. Кудрявцев О. В. Армения во второй половине I в. до н. э. и первой полови не I в. н. э. // ВИст-2. 19566. С. 682-684. Кудрявцев О. В. Армения при Аршакидах // ВИст-2. 1956в. С. 684-687. Кудрявцев О. В. Колхида, Иберия и Албания в I—II вв. н. э. // ВИст-2. 1956г. С. 687-691. Кудрявцев О. В. Колхида, Иберия и Албания в III—I вв. до н. э. // ВИст-2. 1956Э. С. 413-417. Лапин Н. А. Военное искусство парфян, народов Средней Азии и Закавказья. М., 1950. Левиатов В. Н. Азербайджан с V века до н. л. по III век н. л. // ИАНАзССР. 1950. № 1.С. 65-92. Лериш П. Дура-Европос: итоги работ франко-сирийской экспедиции ( 1986— 2001) // ПарфВ. 2003. С. 285-306. Лившиц В. А.,Хуршудян Э. Ш. Титул mrtpty на парфянской гемме и армян ское mardpet // ИФЖ. 1988. № 4. С. 61-81. Литвинский Б. А. Бактрийский погребальный обряд в свете западных параллелей // Литвинский Б. А., Седов А. В. Культы и ритуалы кушанской Бактрии. Погребальный обряд. М., 1984а. С. 135-150. Литвинский Б. А. Бактрийский погребальный обряд в свете западных параллелей // Литвинский Б. А., Седов А. В. Культы и ритуалы кушанской Бактрии. Погребальный обряд. М., 1984. С. 135-150. Литовченко С. Д. Римская политика Армении при Августе // ВХУ. № 441 : 1стор1я. Вип. 31. 1999. С. 55-66. Литовченко С. Д. Армения в восточной политике Марка Антония // ВХУ. № 4 8 5 :1стор1я. Вип. 32. 2000. С. 21-32.
Литовченко С. Д. Армяно-римские отношения в 90-е гг. I в. до н. э. // Проблемы истории и археологии Украины: ТД. Харьков, 2001. С. 67. Литовченко С. Д. Рим и Великая Армения в конце 50-40-х гг. I в. до н. э. // ВХУ. № 5 9 4 :1стор1я. Вип. 35. 2003. С. 13-22. Литовченко С. Д. Армянский поход Гнея Помпея // Проблемы истории и археологии Украины: Материалы V Международной научной конференции (Харьков, 4 -6 ноября 2004 г.). Харьков, 2004а. С. 45-46. Литовченко С. Д. Великая Армения в системе международных отношений в середине 50-х гг. I в. до н. э. // ДХИАЕ. 20046. С. 167-172. Литовченко С. Д . Армянский поход Гнея П о м п ея // ДХИАЕ. 2005. С. 40—46. Литовченко С. Д. Каппадокийский кризис 90-х гг. I в. до н. э. и Великая Армения // ДХИАЕ 2006-2008. 2008. С. 48-57. Личели В. Т. О возможной дате воцарения Артавазда I, третьего царя Арташесидов // ВСПЭКВ-Ш. 1988. С. 42-43. Ллойд С. Реки-близнецы. М., 1972. Ломоури Н. Ю. История Эгрисского царства (С возникновения до V в. н. э). Тбилиси, 1968 [на груз. яз.]. Ломоури Н. Ю. Грузино-римские взаимоотношения. Ч. I: Политические взаимоотношения. Тбилиси, 1981. Лордкипанидзе О. Д. Античный мир и древняя Иберия (К истории торговоэкономических и культурных взаимоотношений с III в. до н. э. до III—IV вв. н. э.). Тбилиси, 1968. Лордкипанидзе О. Д. Западное Закавказье [в античную эпоху] // ДГКСА. 1985. С. 48-59, 135-143. Лордкипанидзе О. Д., Халилов Д. А. Восточное Закавказье [в античную эпо ху] //ДГКСА. 1985. С. 79-106, 154-176. Лысенко H. Н. Аланский поход Нерона // НАВ. Вып. 5. 2002. С. 95-116. Лысенко H. Н. Аланские походы 132-135 гг. в Закавказье и Парфию (к геополитическому положению сармато-аланов Волго-Донского междуречья во II в. н. э.) // Историко-филологический архив. Вып. 4. Владикавказ, 2005. С. 54-63. Лысенко H. Н. Поход аланского царя Базука в 114-115 гг. н. э. в Закавказье: участники, маршрут, международная военно-политическая обстановка // НМК. 2006. № 5. С.28-37. Малаева 3. А. К вопросу о связях Средней Азии и Кавказа в эпоху эллинизма // ВСПЭКВ-1. 1980. С. 43-45. Мамедова Ф. Кавказская Албания и албаны. Баку, 2005. Мамуладзе Ш. Х .у Халваши М. С., Асланишвили Л. Г. Римские гарнизоны Апсара // ВДИ. 2002. № 1. С. 33-39. Манандян Я. А. Круговой путь Помпея в Закавказье // ВДИ. 1939. № 4. С. 70-82. Манандян Я. А. Маршруты понтийского похода Помпея и путь отступления Митридата в Колхиду // ВДИ. 1940. № 3^4. С. 89-100. Манандян Я. А. Краткий обзор истории древней Армении. М.; Л., 1943а. Манандян Я. А. Тигран Второй и Рим в новом освещении по первоисточ никам. Ереван, 19436.
Манандян Я. А. Проблема общественного строя доаршакидской Армении // ИЗ. Т. 15. 1945. С. 3-28. Манандян Я. А. Армавирские греческие надписи в новом освещении. Ереван, 1946а [на арм. и русск. яз.]. Манандян Я. Цель и направление подготовлявшегося Нероном кавказского похода // ВИ. 19466. № 7. С. 66-74. Манандян Я. А. О торговле и городах Армении в связи с мировой торговлей древних времен (V в. до н. эры — XV в. н. эры). Изд. 2-е, перераб. и доп. Ере ван, 1954 [переизд. в кн.: Манандян Я. А. Труды. VI. Ереван, 1985. С. 6-229]. Манасерян Р. Л. Тигран Второй и римско-понтийская война 73-71 гг. // ВОН. 1977. № 5. С. 102-108. Манасерян Р. Л. Процесс образования державы Тиграна II // ВДИ. 1982. № 2. С. 122-140. Манасерян Р. Л. Борьба Тиграна против экспансии Рима в Каппадокии в 93-91 гг. до н. э. // ВДИ. 1985. № 3. С. 109-118. М анасерян Р. Л. М еждународные отношения на Переднем Востоке в 80-70-х годах до н. э. Тигран II и войска с берегов Аракса // ВДИ. 1992 № 1. С . 152-160. Массон В. М , Мунчаев Р . М. Древние цивилизации Закавказья // ДЦ. 1989. С . 164-177. Мейтарчиян М. Б. Армения. Дохристианские религии в Армении // ПЭ. T. III. 2001. С. 288-289. Меликишвили Г. А. К истории древней Грузии. Тбилиси, 1959. Меликишвили Г. А. Список царей древней Картли (Иберии)// КНВ. 1985. С . 164-168. Меликишвили Г. А. Взаимоотношения Картли с Селевкидами. Ухудшение внешнеполитической обстановки для Картлийского царства в начале II в. до н. э. Взаимоотношения с Арменией и Парфией во II—I вв. до н. э. // ОИГ-1. 1989а. С .271-273. Меликишвили Г. А. Население исторической Колхиды в первые века н. э. Возникновение и укрепление Лазского царства // ОИГ-1. 19896. С. 324-345. Меликишвили Г. А. Римские завоевательные походы в Иберию и Колхиду. Взаимоотношения Колхиды и Иберии с Римом и соседними странами в сере дине и второй половине I в. до н. э. // ОИГ-1. 1989в. С. 294-306. Меликишвили Г. А. Усиление Картлийского царства (Иберии) в I—II вв. н. э. // ОИГ-1. 1989г. С. 307-323. Мешкерис В. А. Среднеазиатская коропластика и древнее искусство Ирана (Основные этапы) // ВКИАИ-Ш. 1979. С. 57-58.. Мещерская E. Н. Деяния Иуды Фомы (культурно-историческая обуслов ленность раннесирийской легенды). М., 1990. Мещерская E. Н. Апокрифические деяния апостолов. Новозаветные апок рифы в сирийской литературе. М., 1997. Михаловский К. Пальмира. Варшава, 1968. Молев Е. А. Митридат Евпатор. Создание Черноморской державы. Саратов, 1976. Молев Е. А. Малая Армения и Митридат Евпатор// ПАИК. T. I. 1979. С . 185-190.
Молев Е. А. Властитель Понта. Нижний Новгород, 1995. Мушегян X. А. Монетные клады Армении. I. Ереван, 1973 [на арм. яз.]. Мушегян X. А. К истории денежного обращения античной А рм ении// ВКПИН-Ш. 1974. С. 25-27. Мушегян X. А. Денежное обращение в античной и средневековой Армении по нумизматическим данным (V в. до н. э. — XIV в. н. э.): АДД. Ереван, 1975. Мушегян X. А. К истории денежного обращения античной А рм ении// ААТКИНСВ. 1978. С. 135-141. Мушегян X. А. О распространении эллинистических монет в Армении // ПАИК. T. I. 1979. С. 191-197. Мушегян X. А. К изучению состава денежного обращения античной Арме нии // ВСПЭКВ-1. 1980. С. 52-53. Мушегян X. А. Портреты армянских царей эпохи эллинизма // МСАИ-Н/1. 1981. С. 244-250. Мушегян X. А. Нумизматические данные из истории армяно-римских отно шений // V Республиканская научная конференция по проблемам культуры и искусства Армении: ТД / Ред. А. В. Агасян, Л. О. Акопян, А. Г. Григорян и др. Ереван, 1982а. С. 374-375. Мушегян X. А. Нумизматические данные из истории армяно-римских отно шений // V Республиканская научная конференция по проблемам культуры и искусства Армении: ТД / Ред. А. В. Агасян, Л. О. Акопян, А. Г. Григорян и др. Ереван, 19826. С. 156-157 [на арм. яз.]. Мушегян X. А. Денежное обращение в Армении (V в. до н. э. — XIV в. н. э.). Ереван, 1983 [на арм. яз.]. Мушегян X. А. Название Армении на древних и средневековых монетах // ИФЖ. 1985. № 3. С. 41-54 [на арм. яз.]. Мушегян X. А. О внешних связях Армении по нумизматическим данным (с античных времен до монгольского ига) // КТДС научной конференции «Новое в советской нумизматике и нумизматическом музееведении (к 200-летию От дела нумизматики Эрмитажа)». 14-16 октября 1987 г. / Отв. ред. В. М. Потин. Л., 1987. С. 64-66. Мушегян X. История нумизматики Армении. Ереван, 1997 [на арм., русск. и англ. яз.]. М этесон С. Б. М. И. Ростовцев и Дура-Эвропос // ВДИ. 1992. № 4. С . 130-139. Мэтесон С. Б. Находки из Дура-Европос в коллекции Йельской галереи искусств // ПарфВ. 2003. С. 281-284. Надиров И. И. К вопросу о налогах и податях в Хатре // ПС. Вып. 32 (95). 1993а. С. 24-26. Надиров И. И. О налогах и податях в Хатре (II в. н. э.) // ПВост. Вып. 4. 19936. С. 239-244. Надиров И. И. Нергол и Аттис (К характеристике хтонических божеств в Хатре) // КЭТ. Вып. 10. 1996а. С. 81-85. Надиров И. И. Общество Хатры (I—III вв. н. э.) (К истории северомесопо тамских арабов эпохи римско-парфянского господства): АКД. СПб., 19966. Надиров И. И. Парфянский титул b th s’lp d h s’ в Х атре// ЭВ. Вып. XXVI. 2001а. С. 108-114.
Надиров И. И. Stnbl и библейский Сатан (этимологический подход) // Россия и арабский мир: Научные и культурные связи. Вып. 8 / Отв. ред. В. П. Леонов, H. М. ад-Дейрави. СПб., 20016. С. 25-34. Надиров И. И. Древнеарабский культ орла (по эпиграфическим материа лам) // ППВ. 2006α. № 1. с. 194-205. Надиров И. И. Хатрийское войско (к пониманию надписи Х79) // Восток. 20066. № 6. С. 97-105. Надиров И. И. Некоторые молитвенные формулы из надписей Хатры // ВДИ. 2007. № 3. С. 133-138. Надиров H. Я. «Бродячие сюжеты» и арабские предания о падении Хатры (240 г.) // ЭВ. Вып. XXVI. 2001. С. 115-120. Неверов О. Я. Бронзовый перстень с портретом армянского царя из Фана гории // ВСПЭКВ-1. 1980. С. 54. Нефедкин А. К. Кампания Арриана по отражению аланского набега на Каппадокию в 135 г. // Stratum plus. 1999. № 3. СПб.; Кишинев; Одесса, 1999. С. 173-188. Никитин А. Б. Эллинистические государства и Парфия. Экономические связи по нумизматическим данным // ВСПЭКВ-Ш. 1988. С. 58-59. Никишин В. О. Варвары и варварство в трудах Тацита: народы Востока // ДВАМ. Вып. VI. 2004. С. 56-67. Никоноров В. П. Развитие конского защитного снаряжения античной эпохи // КСИААНСССР. Вып. 184. 1985. С. 30-35. Никоноров В. П. Битва при Каррах и парфянская тактика (к вопросу о степ ных элементах в военном деле парфян) // МДСИВ-Н. 1991. С. 25-26. Никоноров В. П. К вопросу о парфянской тактике (на примере битвы при Каррах) // Военное дело и средневековая археология Центральной Азии / Отв. ред. А. М. Илюшин. Кемерово, 1995. С. 53-61. Никоноров В. П. Вступительное слово // Хазанов А. М. Очерки военного дела сарматов. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб., 2008. С. 5-12. Новиков С. В. Документы о займах из Дура-Европос (о социальной струк туре населения Западной Парфии) // БС. 6. 1995. С. 176-184. Новосельцев А. П. Тигран II // СИЭ. Т. 14. 1973а. Кол. 214-215. Новосельцев А. П. Тигранакерт // СИЭ. Т. 14. 19736. Кол. 215. Новосельцев А. П. Генезис феодализма в странах Закавказья (Опыт сравни тельно-исторического исследования). М., 1980. Новосельцев А. П. Кавказская Албания: проблемы, трудности и пути их преодоления // Восток. 1991. № 5. С. 190-200. Османов Ф. Л. Терракоты Азербайджана античной эпохи и их ближнево сточные параллели // ВКИАИ-1. 1971. С. 236-241. Османов Ф. Л. Художественный металл Кавказской Албании античного времени // ВКИАИ-И1. 1979. С. 64. Пахомов Е. А. Монетные клады Азербайджана и других республик, краев и областей Кавказа. Вып. II—IX. Баку, 1938-1966. Пахомов Е. А. Античные монеты в Албании (в пределах Азербайджанской С С Р)//ВИ К А . 1962. С. 106-113. Перевалов С. М. Военное дело у аланов II в. н. э. (по трактатам Флавия Арриана «Диспозиция против аланов» и «Тактика»)// ИАА. Вып. 3. 1997. С . 129-134.
Перевалов С. М. «Тактика» Арриана: военный опыт народов Кавказа и Восточной Европы глазами греческого философа и римского офицера // Древ нейшие государства Восточной Европы. 1996-1997 г. Северное Причерноморье в античности: Вопросы источниковедения / Отв. ред. А. В. Подосинов. М., 1999. С. 283-315. Перевалов С. М. О племенной принадлежности сарматских союзников Иберии в войне 35 г. н. э.: три довода в пользу аланов // ВДИ. 2000. № 1. С. 203-210. Перевалов С. М. Арриан у ворот К авказа// ПИФК. Вып. X. 2001а. С. 282-289. Перевалов С. М. (вступ. ст., пер. и коммент.). Флавий Арриан. Диспозиция против аланов // ВДИ. 20016. № 1. С. 236-243. Перевалов С. М. Аланский набег 136 г. н. э. в страны Закавказья: проблем ные вопросы // Античная цивилизация и варвары / Отв. ред. JI. П. Маринович. М., 2006а. С. 318-335. Перевалов С. М. Два этюда о позднеантичной кавалерии // Pbell. № 26. СПб., 20066. С. 41-52. Перевалов С. М. Легионы кавказского лимеса // ВВНЦ. Т. 7, № 4. 2007. С. 2-12. Периханян А. Г. Социально-экономическое значение храмовых объединений Малой Азии и Армении в IV в. до н. э. — III в. н. э.: АКД. Л., 1955. Периханян А. Г. Древнеармянские востаники (В связи с вопросом о формах землевладения) // ВДИ. 1956. № 2. С. 44-58. Периханян А. Г. Храмовые объединения Малой Азии и Армении (IV в. до н. э. — III в. н. э.). М., 1959. Периханян А. Г. Арамейская надпись из Г а р н и // ИФЖ. 1964. № 3. С. 123-138. Периханян А. Г. Арамейская надпись из Зангезура (Некоторые вопросы среднеиранской диалектологии) // ИФЖ. 1965. № 4. С. 107-128. Периханян А. Г. Арамейская надпись на серебряной чаше из Сисиана // ИФЖ. 1971. № 3 . С. 78-82. Периханян А. Г. Материалы к этимологическому словарю древнеармянского языка. Ч. 1. Ереван, 1993. Петросян С. Г. Дахские племена юго-западных районов Каспийского моря // ВОН. 1976. № 1. С. 91-97 [на арм. яз.]. Петросян С. Г. Взаимоотношения Аршакидов и римлян с северокавказскими племенами и Армения (I в. н. э.): АКД. Ереван, 1980. Пигулевская Н. В. Эдесская хроника// ПС. Вып. 4 (67). 1959. С. 7 9 -9 6 [= Пигулевская Н. В. Сирийская средневековая историография: исследования и переводы. СПб., 2000. С. 21-31, 468-476]. Пигулевская Н. В. Культура сирийцев в средние века. М., 1979. Пиотровский Б. Б. Успехи советской археологии в изучении древнейшей истории Закавказья и Средней Азии // УЗИВАНСССР. T. XXV. 1960. С. 42-56. Пичикян И. Р. Торовидные базы (происхождение, хронология) // Культура и искусство народов Средней Азии в древности и средневековье / Под ред. Б. Г. Гафурова и Б. А. Литвинского. М., 1979. С. 57-61, 154-155. Раев Б. А. Аланы и Рим: археологические реалии в историческом контексте // АЦВМ-4. 1994. С. 24-25.
Разин Е. А. Парфянские войны // Разин Е. А. Лекции по истории военного искусства. Вып. III: Военное искусство и военные теории периода господства рабовладельческого Рима. М., 1949. С. 128-136. Разин Е. А. Развитие военного искусства в войнах народов, боровшихся с рабовладельческим Римом в I веке до н. э. // Разин Е. А. История военного искусства. T. I: Военное искусство рабовладельческого периода войны. М., 1955. С. 344-407. Рамишвили К. И. О распространении римских и древнеиранских памятни ков глиптики на территории Грузии // ВКПИН-Ш. 1974. С. 32. Рамишвили К И. О распространении римских и древнеиранских памятни ков глиптики на территории Грузии // ААТКИНСВ. 1978. С. 110-113. Ранович А. Восточные провинции Римской империи в I—III вв. М.; Л., 1949. Ранович А. Б. Эллинизм и его историческая роль. М.; Л., 1950. Расулова М. М. О влиянии эллинистической культуры на Кавказскую Албанию It ВСПЭКВ-1. 1980. С. 67-68. Расулова М. М. К вопросу о связях Кавказской Албании с эллинистическим Востоком // ВСПЭКВ-И. 1984. С. 53-55. Расулова М. М. Новые находки парфянских монет в Азербайджане и пути их проникновения / / ДСА-Х1. 1985. С. 298-300. Расулова М. М. Хронология и пути проникновения эллинистических монет в Восточное Закавказье // ВСПЭКВ-Ш. 1988. С. 70-72. Редакционная коллегия. Закавказье и сопредельные страны в период элли низма // ИДМ-3/2. 1989а. С. 383-398. Редакционная коллегия. Закавказье и сопредельные страны между Ираном и Римом. Христианизация Закавказья // ИДМ-3/3. 19896. С. 275-294. Рзаев Н. И. Художественная керамика Кавказской Албании (IV в. до н. э. — I в. н. э.). Баку, 1964. Рзаев Н. И. Искусство Кавказской Албании (IV в. до н. э. — VII в. н. э.). Баку, 1976. Ртвеладзе Э. В. Великий шелковый путь: Энциклопедический справочник. Древность и раннее средневековье. Ташкент, 1999. Саверкина И. И. Эллинистические традиции в скульптуре римской Сирии // ВСПЭКВ-1. 1980. С. 68-69. Сапрыкин С. Ю. Понтийское царство: Государство греков и варваров в При черноморье. М., 1996. Сарианиди В. Я , Кошеленко Г. А. За барханами — прошлое. М., 1966. Саркисян Г. В. Монеты с изображением Августа и Армения // ПАИК. T. I. 1979. С. 249-253. Саркисян Г. В. О распространении римских монет в Армении в I в. — нач. II в. н. э. // ВСПЭКВ-1. 1980. С. 73-74. Саркисян Г. В. Римские монеты в Армении в I в. — начале И в. // ВААрм. 1986. № 2. С. 143-147. Саркисян Г. В. Некоторые замечания о денежном обращении античной Армении // ВСПЭКВ-Ш. 1988. С. 76-78. Саркисян Г. В. Об одной группе монет императора Августа на территории Армении // Научная сессия, посвященная итогам полевых археологических
исследований в Армянской ССР (1987-1988 гг.): ТД / Ред. Г. А. Тирацян. Ере ван, 1989. С. 63-65 [на арм. яз.]. Саркисян Г. В. Монеты Траяна и Армения // Научная сессия, посвященная итогам полевых археологических исследований в Республике Армения (19891990): ТД / Ред. Г. А. Тирацян. Ереван, 1991. С. 98-100 [на арм. яз.]. Саркисян Г. X. Градостроительство в Армении при Тигране II и вопрос о переселении чужестранцев // ИАНАрмССРОН. 1955. № 2. С. 43-64. Саркисян Г. X. Тигранакерт. Из истории древнеармянских городских общин. М., 1960. Саркисян Г. X. Армения эллинистического периода и Мовсес Хоренаци. Ереван, 1966а [на арм. яз.]. Саркисян Г. X. История и хронология Армении эллинистического периода и Мовсес Хоренаци: АДД. Ереван, 19666. Саркисян Г. X. К предыстории армянской письменности. Ереван, 1978 (Док лад: II Международный симпозиум по армянскому искусству) [= МСАИ-Н/1. 1981. С. 219-225]. Саркисян Г. X. Черты эллинизма в духовной культуре древней Армении // ПАИК. Т. 1.1979. С. 18-24. Саркисян Г. X. Армения, Рим и парфяне // История армянского народа с древнейших времен до наших дней / Под ред. М. Г. Нерсисяна. Ереван, 1980а. С. 46-60. Саркисян Г. X. К вопросу о характере и периодизации материальной куль туры Армении эллинистического периода // ВСПЭКВ-1. 19806. С. 74-75. Саркисян Г. X. Образование армянского народа и древнеармянского госу дарства // История армянского народа с древнейших времен до наших дней / Под ред. М. Г. Нерсисяна. Ереван, 1980в. С. 27-45. Саркисян Г. X. Общественно-политический строй и культура древней Армении // История армянского народа с древнейших времен до наших дней / Под ред. М. Г. Нерсисяна. Ереван, 1980г. С. 61-82. Саркисян Г. X. Список парфянских Аршакидов в раннесредневековой армянской историографии // Кавказ и Византия. Вып. 4 / Ред. коллегия: С. Т. Еремян, П. М. Мурадян, Г. X. Саркисян, К. Н. Юзбашян. Ереван, 1984а. С. 130-141. Саркисян Г. X. Эллинизм в Вавилонии и в Армении (опыт типологическо го сопоставления) // ВСПЭКВ-Н. 19846. С. 60-62. Саркисян Г. X. Свидетельство поздневавилонской клинописной хроники об Армении времени Тиграна II // ИФЖ. 1991. № 2. С. 45-54. Саркисян Г. X ., Худавердян К. С., Юзбашян К. Н. Потомки Хайка: Очерк истории и культуры Армении с древнейших времен до становления Третьей республики. Ереван, 1998. Свенцицкая И. С. Эллинизм в Передней Азии // ИДМ-3/2. 1989. С. 317-338. Свенцицкая И. С. Эллинистические государства в Передней Азии // ИВ-1. 1999. С. 518-529. Сильное А. В. Сирийский город Дура-Европос и эллинистическое градо строительство// Метаморфозы истории: Альманах. Вып. 3. Псков, 2003. С. 66-76. Сильное А. В. История города Дура-Европос и античная теория градострои тельства // Санкт-Петербургская Государственная художественно-промышлен
ная академия. Сборник научных трудов преподавателей и аспирантов за 2005 г. / Отв. за вып. С. Г. Данилов. СПб., 2006а. С. 201-209. Сильное А. В. История Дура-Европос и античная теория архитектуры // Актуальные проблемы современного строительства. 59-я Международная научно-техническая конференция молодых ученых: Сборник докладов. Ч. III. СПб., 20065. С. 103-107. Смбатян Ш. В. Еще раз о южной границе Кавказской Албании // ВОН. 1989. № 10. С. 3-17. Смирин В. М. Красс Марк Лициний // БСЭ-3. Т. 13. 1973. С. 352. Смыков Е. В. Парфянский поход Марка Антония (36-й год до н. э.) // Вопросы отечественной и всеобщей истории. Межвузовский научный сборник / Отв. ред. И. Д. Парфёнов. Саратов, 1987. С. 111-120. Смыков Е. В. Рим и Парфия: первые контакты (к вопросу о договорах Суллы и Лукулла с парфянами) // Межгосударственные отношения и дипломатия в античности. Учебно-методический комплекс. Ч. 1 / Отв. ред. О. Л. Габелко. Казань, 2000. С. 317-332. Смыков Е. В. Рим и Парфия: путь к договору (Гней Помпей и парфяне) // Античность: общество и идеи. Казань, 2001. С. 118-129. Смыков Е. В. Рим и Парфия: от первых контактов до первой войны (сер. 90-х — конец 50-х гг. I в. до н. э.) // Межгосударственные отношения и дипломатия в античности. Учебно-методический комплекс. Ч. 2: Хрестоматия / Отв. ред. О. Л. Габелко. Казань, 2002. С. 193-226. Смыков Е. В. П. Вентидий Басс, победитель парфян // Историческое знание: теоретические основания и коммуникативные практики. Материалы науч ной конференции (5-7 октября 2006 г.) / Отв. ред. Л. П. Репина. М., 2006я. С. 379-381. Смыков Е. В. Сирийское наместничество Авла Габиния // АМА. Вып. 12. 20065. С. 198-213. Смыков Е. В. Каппадокийская миссия Суллы: проблемы хронологии (историографический очерк) // Studia historica. VII. М., 2007. С. 93-106. Спейдел М. П. Древнейший манускрипт с территории СССР. Письмо из рим ской крепости Апсар // ВДИ. 1985. № 4. С. 176-179. Ставиский Б. Я. О связях между Средней Азией и Арменией в древности и общих элементах в их искусстве. Ереван, 1978 (Доклад: II Международный симпозиум по армянскому искусству) [= МСАИ-Н/1. 1981. С. 209-218]. Ставиский Б. Я. Средняя Азия и Римская империя (связи и контакты) // Древности. Вып. 13. 1994. С. 115-128. Ставиский Б. Я .у Яценко С. А. Искусство и культура древних иранцев: Великая степь, Иранское плато, Средняя и Центральная Азия. Учебное пособие. М., 2002. Степанян А. А. Борьба Армении и Парфии с римской экспансией и Рандейский договор (64 г. н. э.). Из истории международных отношений в Передней Азии в I веке н. э.: АКД. Ереван. 1975. Степанян А. А. К теоретическому обоснованию царской власти в эллини стической Армении // ВСПЭКВ-Ш. 1988. С. 80-83. Строков А. А. Военное искусство древнего Рима, Карфагена, Парфии и древней Армении // Строков А. А. История военного искусства: Рабовладель ческое и феодальное общество. М., 1955. С. 80-136.
Сулейманов С. А. Торговые колонии на Caspia Via между Центральной Азией и Кавказом // ВМ ИЦАИ. Вып. 8. 2008. С. 4 0 -5 7 [на русск. и англ. яз.]. Сусленков В. Е. Дура-Европос // ПЭ. T. XVI. 2007. С. 341-346. Сухов В. Г. Карры // СИЭ. Т. 7. 1965. Кол. 72-73. Тер-Мартиросов Ф. И. Традиционализм и инновация в эллинистической Армении (по материалам раскопок античного Ширакавана) // ВСПЭКВ-1. 1980. С. 78-80. Тер-Мартиросов Ф. И. Святилище Ширакавана и другие культовые соору жения античной Армении // ВСПЭКВ-Н. 1984. С. 65-67. Тер-Мартиросов Ф. И. Ервандашат, Ервандакерт, Ервандаван. Топография, типология, эпоха // ВСПЭКВ-Ш. 1988. С. 83-85. Тер-Саркисянц А. История и культура армянского народа с древнейших времен до начала XIX в. М., 2005. Тирацян Г. Страна Коммагена и Армения // ИАНАрмССРОН. 1956. № 3. С. 69-74. Тирацян Г. Новонайденная надпись Арташеса I, царя Армении // ВДИ. 1959а. № 1. С. 88-90. Тирацян Г. А. О торговых связях Армении с Сирией в античное время // ПС. Вып. 4 (67). 1959б. С. 73-78. Тирацян Г. А. Портретное искусство Армении по монетам Тиграна II и Артавазда II // ИФЖ. 1973. № 4. С. 43-60. Тирацян Г. А. Армавир и античный мир // ААТКИНСВ. 1978. С. 142-147. Тирацян Г. А. Города Армении эллинистического времени в свете археоло гических исследований (Вопросы генезиса, топографии, градостроительной структуры, архитектурного облика) // ВДИ. 1979. № 2. С. 160-175. Тирацян Г. А. Древний Армавир, вопросы взаимоотношений местных и эл линских традиций (К 100-летию первых раскопок) // ВСПЭКВ-1. 1980. С. 80-82. Тирацян Г. А. Армянская тиара: опыт культурно-исторической интерпре тации // ВДИ. 1982. № 2. С. 90-96. Тирацян Г. А. Армавир и некоторые вопросы династической преемствен ности официального культа // ВСПЭКВ-И. 1984. С. 67-68. Тирацян Г. А. Вопросы преемственности официального культа в античной Армении // ВОН. 1985а. № 10. С. 58-65. Тирацян Г. А. Древнеармянская культура: итоги изучения// КНВ. 19856. С. 122-130. Тирацян Г. А. Южное Закавказье [в античную эпоху] // ДГКСА. 1985в. С. 60-78, 144-153. Тирацян Г. А. Армения в VI в. до н. э. — III в. н. э.: АДД. Ереван, 1986. Тирацян Г. А. Культура древней Армении, VI в. до н. э. — III в. н. э. (по археологическим данным). Ереван, 1988а. Тирацян Г. А. О некоторых особенностях основания города Д в и н // ВСПЭКВ-Ш. 19886. С. 85-86. Тоникян А. В. Архитектура жилых домов Арташата (II в. до н. э. — IV в. н. э.): АДКА. М., 1987. Тоникян А. В. О новом типе жилого дома из раскопок древнего Арташата (архитектурно-планировочный анализ) // ВСПЭКВ-Ш. 1988. С. 87-88.
Тоникян А. В. Об одном типе жилых домов Армении позднеэллинисти ческого времени (по материалам раскопок А рташ ата)// ПИАГ. 1989. С. 116-117. Тревер К. В. Отражение в искусстве дуалистической концепции зороаст ризма // ТОВЭ. T. I. 1939. С. 243-254. Тревер К. В. Очерки по истории культуры Древней Армении (II в. до н. э. — IV в. н. э.). М.; Л., 1953. Тревер К. В. Очерки по истории и культуре Кавказской Албании (IV в. до н. э. — VII в. н. э.). М.; Л., 1959. Трейстер М. Ю. Комментарий к письму X. 74 Плиния Младшего // ВДИ. 1987. № 1. С. 213-219. Тумбиль П. X. Римская надпись I века н. э., обнаруженная в пределах Азер байджана (Кабристан) // ДАНАзССР. T. IV, № 7. 1948. С. 312-314. Федоров-Давыдов Г. А. На окраинах античного мира. М., 1975. Феррари Ж.-Л. Восток и Запад «ойкумены» от Александра Великого до Ав густа: история и историография // ВДИ. 1998. № 2. С. 32-50. Хазанов А. М. Катафрактарии и их роль в истории военного искусства // ВДИ. 1968. № 1.С. 180-191. Халилов Дж. А. Шемаха античной эпохи // ПАИК. T. II. 1979. С. 421-426. Халилов Дж. А. О культурно-экономической ориентации Кавказской Албании с восточными эллинистическими странами // ВСПЭКВ-Н. 1984. С. 71-72. Халилов Дж. А. Материальная культура Кавказской Албании (IV в. до н. э.— III в. н. э.). Баку, 1985. Халилов Дж. А., Бабаев И. А. Античные традиции в материальной культуре Кавказской Албании // ВКПИН-Ш. 1974а. С. 40-41. Халилов Дж. А., Бабаев И. А. О городах древней Кавказской Албании // СА. 19746. № 4 . С. 98-109. Халилов Дж. А. .Бабаев И. А. Античные традиции в материальной культуре Кавказской Албании // ААТКИНСВ. 1978. С. 173-178. Халилов М. Монументальная каменная скульптура древней Шемахи // ВСПЭКВ-П. 1984. С. 72-74. Халилов М. Дж . Сарматия — Кавказская Албания: границы, контакты (I в. до н. э. — II в. н. э.) // АЦВМ-3. Ч. I. 1992. С. 68-75. Хачатрян Ж. Д. Материальная культура древней Армении в V в. до н. э. — IV в. н. э. (по новонайденным материалам из погребений): АКД. Ереван, 1966. Хачатрян Ж. Д. Античная коропластика Армении // ВОН. 1977. № 5. С. 3 7 60 [на арм. яз.]. Хачатрян Ж. Д. Медальоны Армении античного времени (II в. до н. э. — I в. н. э.) // ВОН. 1978а. № 5. С. 46-55 [на арм. яз.]. Хачатрян Ж. Д. Художественные изделия из серебра эллинистического времени. Ереван, 19786 (Доклад: II Международный симпозиум по армянско му искусству) [= МСАИ-Н/1. 1981. С. 235-243]. Хачатрян Ж. Д. Об античной коропластике Армении // ВДИ. 1979а. № 3. С. 87-103. Хачатрян Ж. Д. Эллинистические традиции в захоронениях и погребальных обрядах Армении // ПАИК. T. II. 19796. С. 4 2 7 ^ 3 2 .
Хачатрян Ж. Д . Образ Митры в античной коропластике Армении // ВСПЭКВ-1. 1980. С. 85-87. Хачатрян Ж. Д. Арташат. II: Античные некрополи (раскопки 1971-1977 гг). Ереван, 1981а (Археологические раскопки в Армении. № 17) [на арм. яз.]. Хачатрян Ж. Д . К вопросу об ирано-армянских культовых контактах // ВОН. 19815. № 2. С. 54-73 [на арм. яз.]. Хачатрян Ж. Д. Образ богини Анаит в античной коропластике Армении // ВСПЭКВ-Н. 1984. С. 74-76. Хачатрян Ж. Д. Культ и иконография богини Анаит в Армении и его кон такты с эллинистическим миром // ИФЖ. 1985. № 1. С. 123-134 [на арм. яз.]. Хачатрян Ж. Д. Оборонительные сооружения в Армении античного перио д а // ИФЖ. 1987. № 4. С. 158-170 [на арм. яз.]. Хачатрян Ж. Д . Античные традиции в Арташ ате// ВСПЭКВ-Ш. 1988. С. 90-93. Хачатрян Ж. Д. Эллинистические фортификационные принципы в оборо нительных сооружениях Арташата// ПИАГ. 1989. С. 123-125. Хачатрян Ж. Д ., Н еверов О. Я. Архивы столицы древней Армении — Арташата. Ереван, 2008 (Археологические памятники Армении. 20). Хачатрян Ж. Д ., Тоникян А. В. Античная баня в Гарни // ВДИ. 1986. № 3. С . 141-150. Хачатрян Ж. Д., Тоникян А. В. Градостроительные аспекты древнего Ар ташата // АрхНасл. № 37. 1990. С. 28-33. Хачатрян М. М. Местоположение Тигранакерта по римской карте мира картографа Кастория // ИФЖ. 1985. № 2. С. 199-211 [на арм. яз.]. Хмельницкий С. Г. Дворово-айванная система в зодчестве Ирана и Средней Азии // ВКИАИ-Ш. 1979. С. 87-89. Хуршудян Э. Ш. Армения и сасанидский Иран (Историко-культурологическое исследование). Алматы, 2003. Церетели Г. В. Армазская билингва. Двуязычная надпись, найденная при археологических раскопках в Мцхета-Армази. Тбилиси, 1941. Церетели Г. В. Эпиграфические находки в Мцхета — древней столице Грузии // ВДИ. 1948. № 2. С. 49-57. Церетели Г. В. Греческая надпись эпохи Веспасиана из М цхета// ВДИ. 1960. № 2. С. 123-133. Шифман И. Ш. Имущественные и земельные отношения в Пальми ре в I—III вв. н. э. по эпиграфическим данн ы м // ПС. Вып. 13 (76). 1965. С . 100-113. Шифман И. Ш. Пальмира // СИЭ. Т. 10. 1967а. Кол. 763. Шифман И. Ш. Рабы в документах из Дура-Европос // Античное общество (Труды конференции по изучению проблем античности) / Ред. коллегия: Т. В. Блаватская, М. JI. Гаспаров, В. М. Смирин, Н. И. Сокольский, М. К. Тро фимова, C. JI. Утченко, Д. Б. Шелов. М., 19676. С. 81-85. Шифман И. Ш. Город и торговля в Сирии эллинистического и римского времени//ДВГТ. 1973. С. 194-211,239. Шифман И ; Ш. Пальмира // БСЭ-3. Т. 19. 1975. С. 125. Шифман И. Ш. Сирийское общество эпохи принципата (I—III вв. н. э.). М., 1977.
Шифман И. Ш. (введ., пер. и коммент.). Пальмирский пошлинный тариф. М., 1980. Шифман И. Ш. Северомесопотамский город Хатра. К истории переднеа зиатского эллинизма // ВДИ. 1985. № 2. С. 29-51. Шишова И. А. Дура-Европос — крепость Парфянского царства // УЗЛГУ. № 192. СИН. Вып. 21. 1956. С. 107-125. Шишова И. А. Религиозные культы в Месопотамии (По материалам ДураЕвропос) // Древний мир: Сборник статей / Ред. Н. В. Пигулевская, Д. П. Кал листов, И. С. Кацнельсон, М. А. Коростовцев. М., 1962. С. 358-366. Шлюмберже Д. Эллинизированный Восток. Греческое искусство и его наследники в несредиземноморской Азии. М., 1985. Шмалько А. В. Восточный поход Нерона // АМА. Вып. 8. 1990. С. 84-92. Шювен П. Средняя Азия в греческой поэзии императорской эпохи // ГСКБТС. 1986. С . 122-123. Шювен П. Некоторые среднеазиатские аспекты в греческой поэзии импе раторской эпохи // ГКБТС. 1987. С. 171-176. Юсифов Ю. Б., Бабаев И. А. Кавказская Албания в эллинистическую эпоху // ПЭЭ. 1985. С. 448-455. Яйленко В. П. Полемон, царь Армении // ВСПЭКВ-1. 1980. С. 91-92. Ямпольский 3. И. Вновь открытая латинская надпись у горы Беюк-даш (Азербайджанская ССР) // ВДИ. 1950 № 1. С. 177-182. Ямпольский 3. И. Албания Кавказская // СИЭ. Т. 1. 1961. Кол. 353-356. Ямпольский 3. И. Об этногенетической непрерывности на почве Азербай джана // ВИКА. 1962. С. 32-43. Ямпольский 3. И. Албания Кавказская// БСЭ-3. Т. 1. 1970. С. 391. Яценко С. А. Контактные зоны аланов I—IV вв. н. э.: Боспор и Закавказье // АЦВМ-4. 1994. С. 19-21. Abadie-Reynal С. Séleucie-Zeugma et Apamée sur l ’Euphrate: étude d’un cas de villes jumelles dans l’Antiquite // HistUrb. № 3. 2001. P. 7-24. Abadie-Reynal C., Ergeç R., Gabor it J'., Leriche P. Deux sites condamnés dans la vallée de l’Éuphrate: Séleucie-Zeugma et Apamée // Archéologia. № 343. 1998. P. 28-39. Abadie-Reynal C., GaboritJ. Le développement urbain en Syrie du Nord: étude des cas de Séleucie et d’Apamée de l’Euphrate // Topoi. Suppl. 4. 2003. P. 149-169. Abbadi S. Die Personennamen der Inschriften aus Hatra. Hildesheim; New York, 1983 (Texte und Studien zur Orientalistik. Bd. 1). fAbdul Massih J. La porte secondaire à Doura-Europos // DEE-IV. 1997. P. 47-54. fAbdul Massih J. Etude ethno-archéologique sur la fabrication du djousse dans la vallée de l’Euphrate: Doura-Europos (Salhiyé) et Deir ez-Zor// DEE-V. 2004. P. 199-211. Abdulhak S., Abdulhak A. Palmyre dans l’architecture et l’urbanisme des premiers siècles de notre ère // AAAS. Vol. XLII. 1996. P. 263-283. Adcock F. E. Marcus Crassus, Millionaire. Cambridge, 1966. Adler W. Sextus Julius Africanus and the Roman Near East in the Third Century // JThSt. NS. Vol. 55, Pt. 2. 2004. P. 520-550. Aggoula B. Remarques sur les inscriptions hatréennes // Berytus. Vol. XVIII. 1969. P. 85-104.
Aggoula В. Remarques sur les inscriptions hatréennes. II // MUSJ. T. XLVII. 1972. P. 3-80. Aggoula B. Remarques sur les inscriptions hatréennes. Ill // Syria. T. LII, fasc. 3-4. 1975. P. 181-206. Aggoula B. Une inscription en graphie hatréenne provenant de Takrît II Syria. T. LVIII, fasc. 3^1. 1981a. P. 359-361. Aggoula B. Remarques sur les inscriptions hatréennes (VI) Il Syria. T. LVIII, fasc. 3 ^ . 19816. P. 363-378. Aggoula B. Hatra et Rome, une mise au point II ZDMG. Suppl. 5. 1983a. P. 212-219. Aggoula B. Remarques sur les inscriptions hatréennes (VII) Il AulaOr. Vol. I, No. 1. 19836. P. 31-38. Aggoula B. Remarques sur les inscriptions hatréennes (VIII) Il Syria. T. LX, fasc. 1-2. 1983c. P. 101-105. Aggoula B. Remarques sur les inscriptions hatréennes (IX) // Syria. T. LX, fasc. 3 ^ . 1983c/. P. 251-257. Aggoula B. Temple et agora à Hatra // AION. Vol. 43, fasc. 3. 1983c. P. 407-428. Aggoula B. Remarques sur les inscriptions hatréennes (X) // Syria. T. LXII, fasc. 3-4. 1985. P. 281-285. Aggoula B. Remarques sur les inscriptions hatréennes. XII II Syria. T. LXIII, fasc. 3 ^ . 1986. P. 353-374. Aggoula B. Remarques sur les inscriptions hatréennes. XI II Syria. T. LXIV, fasc. 1-2. 1987a. P. 91-106. Aggoula B. Remarques sur les inscriptions hatréennes. XIII: Ibr. IX, XIV, XX, XXI II Syria. T. LXIV, fasc. 3-4. 19876. P. 223-229. Aggoula B. Hatreana. I: Construction, edifices, maçons et sculpteurs dans les inscriptions hatréennes II Syria. T. LXV, fasc. 1-2. 1988a. P. 197-216. Aggoula B. Remarques sur les inscriptions hatréennes. XIV II Syria. T. LXV, fasc. 1-2. 19886. P. 193-196. Aggoula B. Remarques sur les inscriptions hatréennes. XV: Ibr. IX: q s y s \ titre divin II Syria. T. LXVI, fasc. 1-4. 1989. P. 311-312. Aggoula B. L’inscription Hatra 416 et l’institution seigneuriale// Semitica. XXXVIII. 1990a. P. 1-8. Aggoula B. Remarques sur les inscriptions hatréennes, X V I-X IX II Syria. T. LXVII, fasc. 2. 19906. P. 3 9 7 ^ 2 1 . Aggoula B. Inventaire des inscriptions hatréennes. Paris, 1991 (BArchHist. T. CXXXIX). Aggoula B. Studia Aramaica. Ill II Syria. T. LXIX, fasc. 3-4. 1992. P. 39 1 ^ 2 2 . Aggoula B. L’institution royale à Hatra// Syria. T. LXXI, fasc. 1-2. 1994a. P. 159-169. Aggoula B. Inventaire des inscriptions hatréennes. BAH 139. Paris, 1991: Corrigendas et addendas II Syria. T. LXXI, fasc. 3-4. 19946. P. 409-414. Aggoula B. Remarques sur les inscriptions hatréennes, X X-XXIII II Syria. T. LXXI, fasc. 3-4. 1994c. P. 3 9 7 ^ 0 8 . Aggoula B. Arabie et Arabes en Mésopotamie (du IIIe siècle av. J.-C. au IIIe siècle ap. J.-C.) Il Présence arabe dans le Croissant fertile avant l’Hégire / Éd. par H. Lozachmeur. Paris, 1995a. P. 73-79.
Aggoula В. L’institution royale à Hatra: notes lexicographiques// Semitica. XLIII-XLIV. 19956. P. 163-168. Aggoula B. L’Esagil de Shamash ou le grand temple de Hatra // Transeuphratène. № 14. 1998. P. 33-77. AhlheidF. Oratorical Strategy in Sallust’s Letter o f Mithridates reconsidered // Mnemosyne. Ser. 4. Vol. XLI, fasc. 1/2. 1988. P. 67-92. Alabe F. La céremique de Doura-Europos 11 DEE-III. 1992. P. 49-63. Alabe F. Céramiques hellénistiques d’Europos à Doura: hasards ou cohérences? // DEE-V. 2004. P. 163-198. Alföldy G.yHalfmann H. Iunius Maximus und die Victoria Parthica // ZPE. Bd. 35. 1979. S. 195-212 [= Alföldy G. Römische Heeresgeschichte. Beiträge 1962-1985. Amsterdam, 1987 (MRAR. Vol. III). S. 203-221]. Algaze G. A New Frontier: First Results o f the Tigris-Euphrates Archaeological Reconnaissance Project, 1988 II JNES. Vol. 48, No. 4. 1989. P. 241-281. Allag C. Le sanctuaire de la rue principale (M5) de Doura-Europos: la décoration murale // DEE-V. 2004. P. 99-112. Allara A. Les maisons de Doura-Europos. Questions de typologie II DEE-I. 1986. P. 39-60. Allara A. Domestic Architecture at Dura-Europos// Mesopotamia. Vol. XXII. 1987. P. 67-76. Allara A. Les maisons de Doura-Europos. Les données du terrain II DEE-II. 1988. P. 323-342. Allara A. 1987 Season at Dura-Europos, Syria: new informations on the chronology o f the site // GArch. 1991. P. 19-26. Allara A. L’îlot des potiers et les fours à Doura-Europos. Etude préliminaire II DEE-III. 1992. P. 101-120. Allara A. Alcune note sulla decorazione architettonica all’intemo del grande temenos di Hatra: il tempio di A llâ t// Topoi. Vol. 10, fasc. 1 [2000]. 2002a. P. 143-157. Allara A. F. Problemi di architettura domestica a Dura Europos sull’Eufrate. L’Isolato dei Vasai (B2). Napoli, 20026 (Istituto Universitario Orientale. Dissertationes. II). Allara A.y Saliou C. Constitution d’un répertoire de l’architecture domestique à Doura-Europos/ / DEE-IV. 1997. P. 145-154. Alonso-Nûnez J. M. An Augustan World History: the Historiae Philippicae of Pompeius Trogus II GR. 2nd Ser. Vol. XXXIV, No. 1. 1987. P. 56-72. Alonso-Nunez J. M. The Roman Universal Historian Pompeus on India, Parthia, Bactria and Armenia II Persica. No. XIII. 1988-1989. P. 125-155. Alonso-Nunez J.-M. Drei Autoren von Geschichtsabrissen der römischen Kaiserzeit: Florus, Iustinus, Orosius // Latomus. T. 54, fasc. 2. 1995. S. 346-360. Alram M. Nomina propria Iranica in nummis. Materialgrundlagen zu den irani schen Personennamen auf antiken Münzen. Wien, 1986 (Iranisches Personennamen buch. Bd IV). Alston R. Aspects o f Roman History, A.D. 14-117. London; New York, 1998. Altaweel M. Excavations in Iraq: The Ray Jazirah Project, first report// Iraq. Vol. LXVIII. 2006. P. 155-181. Altaweel M. Excavations in Iraq: The Jazirah Salvage Project, second report// Iraq. Vol. LXIX. 2007. P. 117-144.
Altaweel М. R., Hauser S. R. II Trade routes to Hatra according to evidence from ancient sources and modem satellite imagery // BagM. Bd. 35 [2004]. 2005. P. 59-86. Altheim F., Stiehl R. Inscriptions o f the Synagogue o f Dura-Europos // EW. Vol. 9, No. 1-2. 1958. P. 7-28. Altheim F., Stiehl R. Die Araber in der alten Welt. Bd. I: Bis zum Beginn der Kaiserzeit / Mit Beiträgen von A. Calderini, J. Burian, P. Lambrechts, E. Merkel, J. Muth, E. Trautmann-Nehring und H. van de Weerd. Berlin, 1964. Altheim F., Stiehl R. Die Araber in der alten Welt. Bd. II: Bis zur Reichstrennung / Mit Beiträgen von R. Knapowski, R. Köbert S. J., E. Lozovan, R. Macuch, J. Rehork, E. Trautmann-Nehring und J. Wolski. Berlin, 1965. Altheim F., Stiehl R. Die Araber in der alten Welt. Bd. III: Anfänge der Dichtung — Der Sonnengott Buchreligionen / Mit Beiträgen von H. H. Cajas, D. Kövendi, G. Radke, E. Reschke und E. Trautmann-Nehring. Berlin, 1966. Altheim F., Stiehl R. Die Araber in der alten Welt. Bd. IV: Neue Funde / Mit Beiträgen von J. Irmscher, R. Köbert S. J., D. Kövendi, H. Lauterbach, R. Macuch, G. Radke, W. Röllig, O. Szemerényi, E. Trautmann-Nehring, H. Wehr. Berlin, 1967. Altheim F., Stiehl R. Geschichte Mittelasiens im Altertum / Mit Beiträgen von J. Harmatta, D. Hamack, R. Knapowski, F. F. Schwarz, Z. Shunnar, O. Szemerényi und E. Trautmann-Nehring. Berlin, 1970. Angeli Bertinelli M. G. I Romani oltre l’Eufrate nel II secolo d.C. (le province di Assiria, di Mesopotamia e di Osroene)// ANRW. T. II. Bd. 9. Hlbbd. 1. 1976. P. 3-45. Angeli Bertinelli M. G. Roma e l’Oriente: strategia, economia, società e cultura nelle relazioni politiche fra Roma, la Giudea e l’Iran. Roma, 1979 (Problemi e Ricerche di Storia Antica. 7). Angeli B ertinelli M. G. Traiano in oriente: la conquista d ell’Armenia, della Mesopotamia e dell’Assiria // Trajano Emperador de Roma. Actas del Congreso Intemacional, 14-17 Septiembre 1998 / Ed. J. Gonzalez. Roma, 2000 (Saggi di storia antica. 16). P. 25-54. Arak'elyan В. V. Les fouilles d’Artaxata: bilan p rovisoire// REArm. NS. T. XVIII/2. 1984. P. 367-395. Arbel D. V. Junction o f traditions in Edessa: possible interaction between Meso potamian mythological and Jewish mystical traditions in the first centuries CE // ARAM. Vol. 12, No. 1. 2000. P. 335-356. Arnaud P. Doura-Europos, microcosme grec ou rouage de l ’administration arsacide? Modes de maîtrise du territoire et intégration des notables locaux dans la pratique administrative des rois arsacides // DEE-I. 1986. P. 135-155. Arnaud P. Les guerres des Parthes et de l’Arménie dans la première moitié du premier siècle av. n. è.: problèmes de chronologie et d ’extension territoriale (95 B. C. — 70 B.C.) // Mesopotamia. Vol. XXII. 1987. P. 129-145. Arnaud P. Observations sur l’original du fragment de carte du pseudo-bouclier de Doura-Europos II REAnc. T. 90, No 1-2. 1988. P. 151-161. Arnaud P. Une deuxième lecture du «bouclier» de Doura-Europos II CRAI. 1989a (Avril-Juin). P. 373-387. Arnaud P. Pouvoir des mots et limites de la cartographie dans la géographie grecque et romaine // DHA. 15/1. 19896. P. 9-29.
Arnaud P. Frontière et manipulation géographique: Lucain, les Parthes et les Antipodes // La frontière: séminaire de recherche / Sous la direct. d’Y. Roman. Lyon; Paris, 1993 (TMOr. № 21). P. 45-56. Arnaud P. Les salles W9 et W10 du temple d’Azzanathkôna à Doura-Europos: développement historique et topographie familiale d’une «salle aux gradins» // DEE-IV. 1997. P. 117-143. Arnaud P. Les guerres parthiques de Gabinius et de Crassus et la politique oc cidentale des Parthes Arsacides entre 70 et 53 av. J.-C. H Electrum. Vol. 2. 1998. P. 13-34. Ash R. An Exemplary Conflict: Tacitus’ Parthian Battle Narrative (Annals 6. 3 4 3 5 )/ / Phoenix. Vol. LIII,No. 1/2. 1999. P. 114-135. Ashton R. H. J., Sellwood D. G., Uyümez M. A Hoard o f Parthian Coins in Afyon Museum (CH 9.585) // CHr. Vol. IX. 2002. P. 291. Assa'd Kh. etal. Palmyra: Geschichte, Kunst und Kultur der syrischen Oasenstadt. Einfuhrende Beiträge und Katalog zur Ausstellung / Entwurf, Bearbeitung, Redak tion: E. M. Ruprechtsberger. Linz, 1987 (Linzer Archäologische Forschungen. Bd. 16). al-As^ad Kh., al-A sca d W., Schm idt-Colinet A. A u sb lick // PalmKG. 2005. S. 83-91. al-A sca d Kh., Chehade J., Schm idt-Colinet A. Die Textilien aus Palmyra. Ein internationales und interdisziplinäres Projekt // PalmKG. 2005. S. 64-66. al-AscadK h., Schmidt-Colinet A. Kulturbegegnung im Grenzbereich // PalmKG. 2005a. S. 36-63. al-As^adKh., Schmidt-Colinet A. Zur Einführung // PalmKG. 20056. S. 2-12. Atechian J. Une histoire de l’Arménie des origines à nos jours. Antélias, 2000. Augé Chr. Notes sur les monnaies de Doura-Europos, 1984// DEE-I. 1986. P. 83-84. Augé Chr. Note sur les monnaies découvertes en 1986 et 1987 // DEE-II. 1988. P. 283-284. Augé Chr. M onnaies de Doura-Europos 1989 -1 9 9 3 // DEE-IV. 1997. P. 219-222. Austin N. J. E., Rankov N. B. Exploratio: Military and Political Intelligence in the Roman World from the Second Punic War to the Battle o f Adrianople. London; New York, 1995. AvdoyanL. Tigranocerta: the City «built by Tigranes» // Armenian Tigranakert/ Diarbekir and Edessa/Urfa / Ed. by R. G. Hovannisian. Costa Mesa, 2006. P. 81-95. Avi-Yonah M. Goodenough’s Evaluation o f the Dura Paintings: A Catalogue // DESyn. 1973. P. 117-136. Aymard A. Les Otages Barbares au Début de l’Empire // JRS. Vol. LI, Pt. 1-2. 1961. P. 136-142. Azarpay G. Nanâ, the Sumero-Akkadian Goddess o f Transoxiana// JAOS. Vol. 96, No. 4. 1976. P. 536-542. Baatz D. The Hatra Ballista // Sumer. Vol. XXXIII, No. 1. 1977. P. 141-151. Baatz D. Recent Finds of Ancient Artillery // Britannia. Vol. 9. 1978. P. 1-17. Badian E. Sulla’s Cilician Command // Athenaeum. NS. Vol. 37, fasc. Ill—IV. 1959. P. 279-303. Badian E. Roman Imperialism in the Late Roman Republic. Ithaca, 1968. Badian E. Hadrian // Elr. Vol. XI. 2003. P. 458.
Bailey H. W. Armenia and Iran. IV. Iranian Influences in Armenian: 2. Iranian Loanwords in Armenian // Elr. Vol. II. 1987. P. 459-465. Ball W. Seh Qubba, a Roman frontier post in Northern Iraq // EFRE. Pt. I. 1989. P. 7-18. Ball W. Syria: a Historical and Architectural Guide. Essex, 1994 [rev. ed.: London, 2006]. Ball W. The Upper Tigris area: New evidence from the Eski Mosul and North Jazira projects // CChNM. 1996. P. 415-428. Ball W. Rome in the East: The Transformation o f an Empire. London, 2000. Ball W , Tucker D ., Wilkinson T. J., with an appendix by J. A. Black. The Tell al-Hawa Project: Archaeological Investigations in the North Jazira 1986-87 // Iraq. Vol. LI. 1989. P. 1-66. Baity J. Ch., Rengen W. Van. Apamea in Syria: the Winter Quarters o f Legio II Parthica. Roman Gravestones from the Military Cemetery. Bruxelles, 1993. Bar-Kochva B. Judas Maccabaeus: The Jewish struggle against the Seleucids. Cambridge; N ew York; N ew Rochelle; Melbourne; Sydney, 1989. Barnes T. D. The Victories o f Augustus // JRS. Vol. LXIV. 1974. P. 21-26. Barnes T. D. Trajan and the Jews // JJS. Vol. 40, No. 2. 1989. P. 145-162. Barzano A. Roma e i Parti tra pace e guerra fredda nel I secolo delPimpero // La pace nel mondo antico / A cura di M. Sordi. Milano, 1985 (Contributi dell’Istituto di storia antica. Vol. 11; Scienze Storiche. 36). P. 211-222. Baum W., Winkler D. W. Die Apostolische Kirche des Ostens: Geschichte der sogenannten Nestorianer. Klagenfurt, 2000 (Einführungen in das orientalische Chris tentum. Bd. 1). Baum W., Winkler D. W. The Church o f the East: A concise history. London; N ew York, 2003. Baumer Chr. Frühes Christentum zwischen Euphrat und Jangtse: Eine Zeitreise entlang der Seidenstrasse zur Kirche des Ostens. Stuttgart, 2005. Baumer Chr. The Church o f the East: An Illustrated History o f Assyrian Chris tianity. London; New York, 2006. Baur P. V. C. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the French Academy o f Inscriptions and Letters. Final Report IV. Pt. Ill: The Lamps. New Haven; London; Oxford, 1947. Beck R. The Mysteries o f Mithras: A N ew Account o f Their G enesis// JRS. Vol. LXXXVIII. 1998. P. 115-128. Bedoukian P. Z. A Classification o f the Coins o f the Artaxiad Dynasty o f Arme nia//A N SM N . 14. 1968. P. 41-66. Bedoukian P. A Coin o f Tigranes the Great o f Armenia, struck in Commagene 11 NC. 7th Ser. Vol. X. 1970. P. 19-22. Bedoukian P. Z. Some Unpublished Coins o f the Artaxiads o f Armenia //NENIEH. 1974. P. 27-35. Bedoukian P. Z. Coinage o f the Artaxiads o f Armenia. London, 1978 (Royal Numismatic Society. Special Publication No. 10). Bedoukian P. Coinage o f the Armenian Kingdoms o f Sophene and Commagene // ANSMN. 28. 1983a. P. 71-88 [= SNSt-II. 2003. P. 39-69]. Bedoukian P. Z. Some Unpublished Coins o f the Artaxiads o f Armenia // REArm. NS. T. XVII. 19836. P. 279-287 [= SNSt-II. 2003. P. 70-77].
Bedoukian P. Z. Coinage o f the Armenian Kingdoms o f Sophene and Commagene. Los Angeles, 1985 (ArmNSSP. No. 4). Bedoukian P. Z. Armenian Coin Hoards. Los Angeles, 1987a (ArmNSSP. No. 5). Bedoukian P. Z. An Unpublished Coin o f Tigranes III (20-8 B.C.) // ArmNJ. Ser. 1. Vol. 13, No. 2. 19876. P. 11-13 [= SNSt-II. 2003. P. 78-80]. Bedoukian P. Z. A Hoard o f Copper Coins o f Tigranes the Great; and a Hoard o f Artaxiad Coins. Los Angeles, 1991 (ArmNSSP. No. 7). Bedoukian P. Z. Coins o f the Artaxiads o f Armenia // SNSt-II. 2003. P. 81-87. Bellinger A. R. The Coins // EDEPR 7-8. 1939a. P. 3 9 1 ^ 2 5 . Bellinger A. R. The Eighth and Ninth Dura Hoards. New York, 19396 (ANSNNM. No. 85). Bellinger A. R. The Syrian Tetradrachms o f Caracalla and Macrinus. New York; Boston, 1940 (Numismatic Studies. No. 3). Bellinger A. R. Crassus and Cassius at A ntioch// NC. 6th Ser. Vol. IV. 1944. P. 59-61. Bellinger A. R. Seleucid Dura. The Evidence o f the C oins// Berytus. Vol. IX, fasc. 1. 1948. P. 51-67. Bellinger A. R. The End of the Seleucids // TCAAS. Vol. 38 (Issue for June 1949). 1949a. P. 51-102. Bellinger A. R. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the French Academy o f Inscriptions and Letters. Final Report VI: The Coins. New Haven; London; Oxford, 19496. Bellinger A. R. The Early Coinage of Roman Syria // Studies in Roman Economic and Social History in Honor o f Allan Chester Johnson / Ed. by P. R. Coleman-Norton, with the assistance o f F. C. Bourne and J. V. A. Fine. Princeton, 1951. P. 58-67. Bellinger A. R., Newell E. T. A Seleucid Mint at Dura-Europos // Syria. T. XXI, fasc. 1. 1940. P. 77-81. Bengtson H. Zum Partherfeldzug des Antonius: vorgetr. am 7. Dez. 1973. München, 1974 (Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-historische Klasse. Jg. 1974. Ht. 1.) Bennett J. Trajan, Optimus Princeps: a Life and Times. London, 1997. Bennett J. The Cappadocian frontier: from the Julio-Claudians to Hadrian// Limes-XVIII. Vol. I. 2002. P. 301-312. Benveniste E. Éléments parthes en arménien II REArm. NS. T. I. 1964. P. 1-39. Berchem D. van. Le plan de Palmyre // PalmBP. 1976. P. 165-173. Berchem D. van. Le port de Séleucie de Piérie et Pinfrastructure logistique des guerres parthiques II BJ. Bd. 185. 1985. P. 47-87. Bergamini G. Parthian Fortifications in Mesopotamia // Mesopotamia. Vol. XXII. 1987. P. 195-214. B ernard P. De l ’Euphrate à la Chine avec la caravane de Maès Titianos (с. 100 ар. n. è.) // CRAI. 2005 (Juillet — Octobre). P. 929-969. Bernareggi E. Rex Pârthus // OLA. Vol. 12. 1982. P. 187-192. Bertolino R. La cronologia di Hatra: Interazione di archeologia e di epigrafia. Napoli, 1995 (Suppl. N. 83 agli AION — Vol. 55, fasc. 2). Bertolino R. La paléographie hatréenne et ses rapports avec les écritures araméennes du G olfe persique et de l ’Iran // ARAM . Vol. 8, No. 2. 1996. P. 307-313.
Bertolino R. Les inscriptions hatréennes de Doura-Europos: étude épigraphique // DEE-IV. 1997. P. 199-206. Bertolino R. Les inscriptions hatréennes: un bilan //Topoi. Vol. 10, fasc. 1 [2000]. 2002. P. 217-227. Bertolino R. L’environnement de Hatra à travers ses graffiti: animaux et chasse II La campagne antique: espace sauvage, terre domestiquée. Paris, 2003 (Cahiers Kubaba. V). P. 60-70. Bertolino R. Corpus des inscriptions semitiques de Doura-Europos. Napoli, 2004α (Suppl. N. 94 agli AION [Sez. Orientale] — Vol. 64). Bertolino R. Les inscriptions semitiques de Doura-Europos // DEE-V. 20046. P. 127-130. Bertolino R. Manuel d’épigraphie hatréenne. Paris, 2008. Bertolino R., A bd El Aziz Gh. La porte sud de Doura-Europos II DEE-V. 2004. P. 91-97. Bessac J.-Cl. L’analyse des procédés de construction des remparts de pierre de Doura-Europos. Questions de méthodologie II DEE-II. 1988. P. 297-313. Bessac J.-Cl. Carrières et topographie à Doura-Europos II DEE-V. 2004a. P. 237-247. Bessac J.-Cl. Restitution en pierre du mur nord du socle du Strategeion de Doura-Europos et archéologie expérimentale II DEE-V. 20046. P. 79-89. Bessac J.-Cl., 'Abdul Massih J., ValatZ. De Doura-Europos à Aramel: étude ethno-archéologique dans des carrières de Syrie II DEE-IV. 1997. P. 159-197. Beyer K. The Aramaic Language: Its Distribution and Subdivisions. Göttingen, 1986. Beyer K. Die aramäischen Inschriften aus Assur, Hatra und dem übrigen Ostmesopotamien (datiert 44 v. Chr. bis 238 n. Chr.). Göttingen, 1998. Bickerman E. J. Institutions des Séleucides. Paris, 1938 (BArchHist. T. XXVI). Bickerman E. J. Symbolism in the Dura Synagogue — A Review Article II HThR. Vol. LVIII, No. 1. 1965. P. 127-151. Bickerman E. J. Chronology o f the Ancient World. London, 1968 [rev. ed.: London, 1980]. Bielmeier R. Zu iranischen Lehnwörtern im Georgischen und Armenischen // Sprachwissenschaftliche Forschungen: Festschrift für Johann Knobloch zum 65. Geburtstag am 5. Januar 1984 dargebracht von Freunden und Kollegen / Hrsg. von H. Ölberg, G. Schmidt, unter Mitarbeit von H. Bothien. Innsbruck, 1985 (Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft. Bd. 23). S. 33-42. Bilucaglia R. Victoria Parthica Macrini Aug. // QT. IV. 1975. P. 231-238. Birley A. R. Septimius Severus: the African Emperor. London, 1971 [rev. ed.: New Haven, 1989; new ed.: London, 1999]. Birley A. R. Hadrian: The Restless Emperor. London; New York, 1997. Birley A. R. Hadrian to the Antonines // The Cambridge Ancient History. 2nd ed. Vol. XI: The High Empire, A.D. 70-192 / Ed. by A. K. Bowman, P. Gamsey, D. Rathbone. Cambridge; New York; Melbourne, 2000. P. 132-194. Birley E. Septimius Severus and the Roman Army II EpigrSt. Bd. 8. 1969. P. 6 3 82 [= Birley E. The Roman Army: Papers 1929-1986. Amsterdam, 1988 (MRAR. Vol. IV). P. 21-40].
Bivar A. D. Н. Cavalry Equipment and Tactics on the Euphrates Frontier // DOP. No. 26. 1972. P. 271-291. Bivar A. D. H. Mithra and Mesopotamia // MithrSt. Vol. II. 1975. P. 275-289. Bivar A. D. H. The Personalities o f Mithra in Archaeology and Literature. N ew York, 1998 (Biennial Yarshater Lecture Series. No. 1). Blanchet A. Une monnaie présumée de Doura et la legio III Parthica // Mélanges syriens offerts à monsieur René Dussaud, secrétaire perpétuel de ГAcadémie des inscriptions et belles-lettres, par ses amis et ses élèves. T. I. Paris, 1939 (BArchHist. T. XXX). P. 21-25. Bluard Chr., avec la collaboration de E. C. Azzi,X. Luffin et Y. Robert. Niveaux d’occupation d’époque séleuco-parthe (chantier C) // Subartu III. 1997. P. 89-95. Boardman J. The Diffusion o f Classical Art in Antiquity. Princeton, 1994 (The A. W. Mellon Lectures in the Fine Arts, 1993. The National Gallery o f Art, Washington, D. C. Bollingen Series. XXXV, 42). Böhmer H. Farbanalysen // PalmKG. 2005. S. 82. Boiy T. Tell Beydar en de Jezireh in de hellenistische periode // Omirent Beydar. De Talen en Culturen van Noord-Syrie / Red. K. Van Lerberghe, G. Voet, M. Debruyne. Leuven, 1999. P. 49-51. Boiy T. Gabala. Jebleh during the Hellenistic and Roman Periods // In Search o f Gibala: An archaeological and historical study based on eight seasons o f exca vations at Tell Tweini (Syria) in the A and С fields (1999-2007) / Ed. J. Bretschneider and K. Van Lerberghe. Barcelona, 2008 (Aula Orientalis Supplementa. 24). P. 6-11. Boiy T., Martin Galân R. Stratigraphical Study o f the Seleucid-Parthian Levels (Field A) II Subartu III. 1997. P. 23-33. Bolognesi G. Iranien et arménien: problèmes et perspectives // SOR. Vol. LXVII, 1. 1990. P. 57-67. Boltounova A. I. Quelques notes sur l’inscription de Vespasien, trouvée à Mtskhetha // Klio. Bd. 53. 1971. P. 213-222. Bosworth A. B. V espasian’s Reorganization o f the North-East Frontier// Antichthon. Vol. 10. 1976. P. 63-78. Bosworth A. B. Arrian at the Caspian Gates: A Study in Methodology // CQ. NS. Vol. 33, No. 1. 1983. P. 265-276. Bosworth A. B. Arrian and Rome: the Minor W orks// ANRW. T. II. Bd. 34. Hlbbd. 1. 1993. P. 226-275. Bosworth C. E. Iran and the Arabs before Islam // CHIr. 3 (1). 1983. P. 593-612. Bosworth C. E .cArab. I. Arabs and Iran in the Pre-islamic Period // Elr. Vol. II. 1987. P. 201-203. BounniA. Les tombes à tumuli du Moyen Euphrate// TCRPOGA. 5. 1980. P. 315-325. Bounni A. Un nouveau bas-relief palmyrénien de Doura-Europos // DEE-IV. 1997a. P. 215-218. BounniA. Palmyra// OEANE. Vol. 4. 19976. P. 238-244. Bounni A. Syria: Syria in the Persian through Roman Periods 11 OEANE. Vol. 5. 1997c. P. 134-139. BounniA. Vierzig Jahre syrische Ausgrabungen in Palmyra// PalmKG. 2005. S. 13-21.
Bounni А.у al-A s‘adK h . Palmyre: histoire, monuments, et Musée. Damas, 1982 [2e éd.: Damas, 1987]. Bounni A.y al-As 'ad Kh. Palmyra: Geschichte, Denkmäler, Museum. Damaskus, 1984. Bounni A., al-A s'adK h. Palmyra: History, Monuments and Museum. 2nd ed. Damascus, 1988. Bournoutian G. A. A History o f the Armenian People. Vol. I: Pre-History to 1500 A.D. Costa Mesa, 1993. Bournoutian G. A. A Concise History o f the Armenian People (From Ancient Times to the Present). Costa Mesa, 2002. BousdroukisA. Les noms des colonies séleucides au Proche-Orient// Topoi. Suppl. 4. 2003. P. 9-24. Bowersock G. W. Syria under Vespasian// JRS. Vol. LXIII. 1973. P. 133-140 [= SERE. 1994. P. 85-92]. Bowersock G. W. Twelve Graeco-Roman Sites in Syria, Palestine, Iraq, and Af ghanistan // Atlas o f Classical Archaeology / Ed. by M. I. Finley. 1977. P. 220-242. Bowersock G. W. Augustus and the East: The Problem o f the Succession // Caesar Augustus: Seven Aspects / Ed. by F. Millar and E. Segal. Oxford, 1984. P. 169-188 [= SERE. 1994. P. 2 7 ^ 6 ]. BraundD. Rome and the Friendly Kings: the Character o f Their Kingship. London; Canberra; New York, 1984. BraundD. The Caucasian Frontier: Myth, Exploration and the Dynamics o f Im perialism // DRBE. Pt. I. 1986. P. 31-49. BraundD . Coping with the Caucasus: Roman responses to local conditions in C olchis// EFRE. Pt. I. 1989. P. 3 1 ^ 3 . BraundD. Hadrian and Pharasmanes // Klio. Bd. 73, Ht. 1. 1991α. P. 208-219. BraundD. Roman and Native in Transcaucasia from Pompey to Successianus (1st. cent. B.C. to 3rd. cent. A.D.) // Roman Frontier Studies 1989: Proceedings o f the XVth International Congress o f Roman Frontier Studies / Ed. by V. A. Maxfield and M. J. Dobson. Exeter, 19916. P. 419-423. BraundD. Dionysiac Tragedy in Plutarch, Crassus // CQ. NS. Vol. 43, No. 2. 1993a. P. 468-474. BraundD. King Flavius Dades // ZPE. Bd. 96. 19936. P. 46-50. Braund D. Georgia in Antiquity. A History o f Colchis and Transcaucasian Iberia, 550 B.C. — A.D. 562. Oxford; N ew York, 1994. Braund S. H. Juvenal and the East: satire as an historical source // EFRE. Pt. I. 1989. P. 45-52. Brentjes B. Drei Jahrtausende Armenien. Leipzig, 1973. Brentjes В. Völker an Euphrat und Tigris. Leipzig, 1981. Brentjes B. «Parthian» Monuments in Transcaucasia and Central Asia // BAI. NS. Vol. 2. 1988. P. 19-24. Brentjes B. Steppenreiter und Handelsherren: Die Kunst der Partherzeit in Vorder asien. Leipzig, 1990. Bretschneider J. Untersuchungen im Bereich des östlichen Hügelplateaus (Feld D) // Subartu III. 1997. S. 97-104. B r i d e l P h . y Stucky R. A. Tel El Hajj, place forte du limes de l’Euphrate// TCRPOGA. 5. 1980. P. 349-353.
Brilliant R. The Arch o f Septimius Severus in the Roman Forum. Rome, 1967. (Memoirs o f the American Academy in Rome. Vol. XXIX). B rillian t R. Painting at Dura-Europos and Roman A r t// DESyn. 1973. P. 23-30. Brizzi G. L’armamento legionario dall’età Giulio-Claudia e le guerre partiche // CS. An. XVIII, N. 2. 1981. P. 177-201. Brizzi G. Note sulla battaglia di Carre // Brizzi G. Studi militari romani. Bologna, 1983 (Studi di Storia Antica. 8). P. 9-30. Brock S. Some new Syriac documents from the third century A.D. // ARAM. Vol. 3, No. 2. 1991. P. 259-267. Brock S. P. Chronicle o f Edessa // Elr. Vol. V. 1992. P. 549-550. Brown F. E. Block B3. The Temple o f Zeus Theos // EDEPR 7 -8 . 1939a. P. 180-217. Brown F. E. Block L5. The Temple o f Adonis // EDEPR 7-8. 19396. P. 135-179. Brown F. E. et al. The Necropolis Temple // EDEPR 7-8. 1939. P. 310-325. Brown F. E. et al. The Agora and Bazaar. New Haven; London; Oxford, 1944 (EDEPR 9. Pt. I). Brown F. E., Torrey C. C. Blocks M8 and N7 W. Temple o f Zeus Kyrios // EDEPR 7-8. 1939. P. 284-309. Browning I. Palmyra. London; Toronto, 1979. Brunner Chr. J. Review Article: The Iranian Epigraphic Remains from DuraEuropos // JAOS. Vol. 92, No. 4. 1972. P. 492-497. Bruun Chr. The Spurious «Expeditio Ivdaeae» under Trajan // ZPE. Bd. 93. 1992. P. 99-106. Buchheim H. Die Orientpolitik des Triumvim M. Antonius. Heidelberg, 1960 (Abhandlungen der Heidelberger Akademie der Wissenschaften. Phil.-Hist. Klasse. Abh. 3). Bulin R. K. Untersuchungen zur Politik and Kriegführung Roms im Osten von 100-68 v. Chr. Frankfurt am Main, 1983 (Europäische Hochschulschriften. Rh. 3: Geschichte und ihre Hilfswissenschaften. Bd. 177/Publications Universitaires Européennes. Sér. 3: Histoire, Sciences Auxiliäres de l’Histoire. Vol. 177/European University Series. Ser.: History and Allied Studies. Vol. 177). Bums R. A. The Defence o f Roman Damascus // Electrum. Vol. 7. 2003. P. 47-69. Bustany C. Auguste, les temples de Mars Ultor et les enseignes de Crassus II RSA. An. XXIV. 1994. P. 93-98. Butcher K. A vast process: Rome, Parthia, and the formation o f the eastern «client» states [ree. ad op.: Sullivan R. D. Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 B.C. Toronto, 1990] // JRA. Vol. 7. 1994. P. 447-453. Butcher K. Bactrian camels in Roman Arabia // Berytus. Vol. XLII. 1995-1996. P. 113-116. Butcher K. Roman Syria and the Near East. London; Los Angeles, 2003. Buttrey Th. V. Thea Neotera on Coins o f Antony and Cleopatra // ANSMN. VI. 1954. P. 95-109. Buttrey Th. V. The Denarius o f P. Ventidius // ANSMN. IX. 1960. P. 95-108. Callatay F. de. Abdissarès l’Adiabénien // Iraq. Vol. LVIII. 1996. P. 135-145. Campbell Bri. Teach Yourself how to be a General // JRS. Vol. LXXVII. 1987. P. 13-29.
Campbell Bri. War and diplomacy: Rome and Parthia, 31 B.C. — A.D. 235 // War and Society in the Roman World / Ed. by J. Rich and G. Shipley. London; New York, 1993 (Leicester-Nottingham Studies in Ancient Society. Vol. 5). P. 213-240. Campbell Bri. The Severan dynasty // The Cambridge Ancient History. 2nd ed. Vol. XII: The Crisis o f Empire, A.D. 193-337 / Ed. by A. K. Bowman, P. Gamsey, Av. Cameron. Cambridge; New York, 2005. P. 1-27. Campbell Bro. The Roman Pottery from Seh Qubba, North Iraq // EFRE. Pt. I. 1989. P. 53-65. Campbell D. B. What happened at Hatra? The Problem o f the Severan Siege Operations // DRBE. Pt. I. 1986. P. 51-58. Camplani A.f Gnoli T. Edessa e Roma. A proposito di un libro recente // MedAnt. An. 4, fasc. 1.2001. P. 41-68. Canali De Rossi F. (a cura di) Iscrizioni dello estremo oriente greco: Un repertorio. Bonn, 2004 (Inschriften griechischer Städte aus Kleinasien. Bd. 65). Capdetrey L. Le basilikon et les cités grecques dans le royaume séleucide: mo dalités de redistribution de la richesse royale et formes de dependence des cités // Topoi. Suppl. 6. 2004. P. 105-129. Capdetrey L. Le pouvoir séleucide: Territoire, administration, finances d’un royaume hellénistique (312-129 avant J.-C.). Rennes, 2007. Caquot A. N ouvelles inscriptions araméennes de Hatra // Syria. T. XXIX, fasc. 1-2. 1952. P. 89-118. Caquot A. Nouvelles inscriptions araméennes de Hatra // Syria. T. XXX, fasc. 3-4. 1953. P. 234-246. Caquot A. Appendice. — Note sur le Semeion et les inscriptions araméennes de Hatra II Syria. T. XXXII, fasc. 1-2. 1955a. P. 59-69. Caquot A. Nouvelles inscriptions araméennes de Hatra (III) // Syria. T. XXXII, fasc. 1-2. 19556. P. 49-58. Caquot A. Nouvelles inscriptions araméennes de Hatra (IV) // Syria. T. XXXII, fasc. 3-4. 1955c. P. 261-272. Caquot A. Sur l’onomastique religieuse de Palmyre II Syria. T. XXXIX, fasc. 3-4. 1962. P. 231-256. Caquot A. N ouvelles inscriptions araméennes de Hatra ( V ) // Syria. T. XL, fasc. 1-2. 1963. P. 1-16. Caquot A. Nouvelles inscriptions araméennes de Hatra (VI) Il Syria. T. XLI, fasc. 3-4. 1964. P. 251-272. Carey B. T. Legion versus Cavalry: The Battle o f Carrhae H Carey B. T. Warfare in the Ancient World. Barnsley, 2007. P. 113-116, 171. Carrata Thornes F. Gli Alani nella politica orientale di Antonio Pio. Torino, 1958 (Université di Torino. Pubblicazioni della Facoltà di lettere e filosofia. Vol. 10, fasc. 2). Carrhae, Battle o f // HDAMW. 1998. P. 58. Caruana I. Part o f the third century Roman limes at Zairwan II Iraq. Vol. XLVIII. 1986. P. 131-132. Cerfaux L. Bardesanes // RAChr. Bd. 1. 1950. Col. 1180-1186. Chahin M. The Kingdom o f Armenia. London; New York, 1987 [New York, 1991; 2nd, rev. ed.: Richmond, 2001]. Champlin E. The Chronology o f Fronto 11 JRS. Vol. LXIV. 1974. P. 136-159.
Champlin E. Fronto and Antonine Rome. Cambridge (Mass.); London, 1980. Champlin E. Nero. Cambridge (Mass.); London, 2003. Chaumont M. L. Recherches sur les institutions de l’Iran ancien et de l’Arménie. I. Les fonctions d’intronisateur royal et de chef de la cavalerie chez les Arsacides et les Sassanides // JA. T. CCXLIX, fasc. 3. 1961. P. 297-320. Chaumont M. L. Recherches sur les institutions de l’Iran ancien et de l’Arménie. II. Le titre et la fonction d ’argapat et de dizpat II JA. T. CCL, fasc. 1. 1962. P. 11-22. Chaumont M.-L. Le culte de la déesse Anâhitâ (Anahit) dans la religion des monarques d’Iran et d’Arménie au Ier siècle de notre ère // JA. T. CCLIII, fasc. 2. 1965. P. 167-181. Chaumont M. L. L’ordre des préséances à la cour des Arsacides d’Arménie II JA. T. CCLIV, fasc. 3-4 [1966]. 1967. P. 471-497. Chaumont M.-L. Recherches sur l ’histoire d ’Arménie de l’avènement des Sassanides à la conversion du royaume. Paris, 1969. Chaumont M.-L. États vassaux dans l’Empire des premiers Sassanides // Air. 4. 1975. P. 89-156. Chaumont M. L. L’Arménie entre Rome et l’Iran. I. De l’avènement d’Auguste à l’avènement de Dioclétien II ANRW. T. II. Bd. 9. Hlbbd. 1. 1976. P. 71-194. Chaumont M.-L. Tigranocerte: données du problème et état des recherches II REArm. NS. T. XVI. 1982. P. 89-110. Chaumont M.-L. A propos d’une ère d’Artaxata, capitale de la Grande Arménie II REArm. NS. T. XVIII/2. 1984a. P. 397-409. Chaumont M. L. L’expédition de Pompée le Grand en Arménie et au Caucase (66-65 av. J.-C.) // QCSCM. An. 6. 19846. P. 17-94. Chaumont M.-L. Agathias II Elr. Vol. I. 1985a. P. 608-609. Chaumont M. L. Albania II Elr. Vol. I. 19856. P. 806-810. Chaumont M. L. Ammianus Marcellinus II Elr. Vol. I. 1985c. P. 977-979. Chaumont M. L. A propos des premières interventions parthes en Arménie et des circonstances de l ’avènement de Tigrane le Grand // AAntASH. T. XXXI, fasc. 1-2. 1985-1988. P. 13-25 [= CSHPICA-IV. 1990. P. 19-31]. Chaumont M. L. Antony, Mark II Elr. Vol. Vol. II. 1987a. P. 136-138. Chaumont M. L. Appianus (Appian) o f A lexandria// Elr. Vol. II. 19876. P. 162-163. Chaumont M. L. Armenia and Iran. II. The Pre-islamic Period// Elr. Vol. II. 1987c. P. 418-438. Chaumont M. L. Arrian II Elr. Vol. II. 1987c/. P. 523-524. Chaumont M. L. Un document méconnu concernant l’envoi d’un ambassadeur parthe vers Septime Sévère (P. Dura 60 В.) Il Historia. Bd. XXXVI. 1987e. P. 422-447. Chaumont M. L. Aurelius Victor II Elr. Vol. III. 1989a. P. 28-29. Chaumont M. L. Baläsagän. I. In Pre-islamic T im es// Elr. Vol. III. 19896. P. 580-582. Chaumont M. L. Cassiodorus II Elr. Vol. V. 1992a. P. 63-65. Chaumont M.-L. Échos de la campagne de Tibère en Arménie (20 av. J.-C.) dans une épigramme de Krinagoras (Anthologia Palatina, IX, 430) Il AntClass. T. LXI. 19926. P. 178-191.
Chaumont M.-L. Fondations séleucides en Arménie méridionale // Syria. T. LXX, fasc. 3-4. 1993. P. 431-441. Chaumont M.-L. Bois sacrés dans l’Arménie païenne// REArm. NS. T. 25. 1994-1995. P. 157-169. Chaumont M. L. Darius. VIII. Darius Son o f Artabanus // Elr. Vol. VII. 1996a. P. 55. Chaumont M. L. Dio Cassius // Elr. Vol. VII. 1996b. P. 420-421. Chaumont M.-L. Tigrane le Jeune, fils de Tigrane le Grand: révolte contre son père et captivité à Rome // REArm. NS. T. 28. 2001-2002. P. 225-247. Chkeidze Th. Georgia. V. Linguistic Contacts with Iranian Languages // Elr. Vol. X. 200 l.P . 486-490. Choisnel E. Les Parthes et la Route de la Soie. Paris; Budapest; Torino, 2004. CizekE. À propos de la guerre parthique de Trajan // Latomus. T. 53, fasc. 2. 1994. P. 376-385. Clairmont Chr. W. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale Uni versity and the French Academy o f Inscriptions and Letters. Final Report IV. Pt. V: The Glass Vessels. New Haven, 1963. Cohen G. M. The Seleuicid Colonies: Studies in Founding, Administration and Organization. Wiesbaden, 1978 (HistEz. Ht. 30). Cohen G. M. The Hellenistic Settlements in Syria, the Red Sea Basin, and North Africa. Berkeley; Los Angeles; London, 2006 (HCS. XLVI). Colledge M. A. R. The Art o f Palmyra. London, 1976a. Colledge M. A. R. Le temple de Bel à Palmyre: qui Га fait, et pourquoi? // PalmBP. 19766. P. 45-52. Colledge M. A. R. Some Observations on Sculptors’ Stone-Carving Techniques at Hatra // Sumer. Vol. XXXIII, No. 1. 1977. P. 135-140. Colledge M. A. R. The Parthian Period. Leiden, 1986 (Iconography o f Religions. Sect. XIV: Iran. Fasc. 3). Colledge M. Greek and non-Greek Interaction in the Art and Architecture o f the Hellenistic East//HEast. 1987a. P. 134-162. Colledge M. A. R. Parthian Cultural Elements at Roman Palmyra // Mesopotamia. Vol. XXII. Firenze, 19876. P. 19-28. Colpe C. Hyrkanos // DKP. Bd. II. 1967. Col. 1295-1296. Colpe C. Die Arsakidennachrichten bei Josephus I! Josephus-Studien. Untersu chungen zu Josephus, dem antiken Judentum und dem Neuen Testament. Otto Michel zum 70. Geburtstag gewidmet / Hrsg. O. Betz, M. Hengel, C. Haacker. Göttingen, 1974. S. 97-108. Coppola C. I Parthica d ’Arriano nella biblioteca di Fozio // Studi salemitani in memoria di Raffaele Cantarella / A cura di I. Gallo. Salerno, 1981. P. 475-491. Corcella A. Dove ebbe luogo la battaglia di Europos? // QS. An. XXVIII. N. 55/1. 2002. P. 67-97. Cotton H. M., Cockle W. E. # ., Millar F. G. B. The Papyrology o f the Roman Near East: A Survey // JRS. Vol. LXXXV. 1995. P. 214-235. Coulston J. C. Roman archery equipment // The Production and Distribu tion o f Roman Military Equipment. Proceedings o f the Second Roman Military Equipment Research Seminar / Ed. by M. C. Bishop. Oxford, 1985 (BARIS. 275). P. 220-366.
CoulstonJ. С. Roman, Parthian and Sassanid Tactical Developments // DRBE. Pt. I. 1986. P. 59-75. Cox D. H. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the French Academy o f Inscriptions and Letters. Final Report IV. Pt. I. Fasc. 2: The Greek and Roman Pottery. New Haven; London; Oxford, 1949. CrowJ. G., French D. H. New research on the Euphrates frontier in Turkey// RFS-1979. 1980. P. 903-912. Crowther Ch. Inscriptions o f Antiochus I o f Commagene and other epigraphical finds 11 Early R. et al. Zeugma: Interim Reports. Rescue Excavations (Packard Humanities Institute), Inscription o f Antiochus I, Bronze Statue o f Mars, House and Mosaic o f the Synaristôsai, and Recent Work on the Roman Army at Zeugma. Portsmouth, 2003 (JRASS. No. 51). P. 57-67. Cumont F. The Dura Mithraeum // MithrSt. Vol. I. 1975. P. 151-214. Cumont F., R osto vtzeff М. I. et al. The M ithraeum // EDEPR 7 -8 . 1939. P. 62-134. Curatola G., Forest J.-D., Gallois N., Lippolis C., Venco Ricciardi R. Iraq: Гarte dai Sumerai ai califfi. Milano, 2006. Curatola G., Forest J.-D., Gallois N., Lippolis C., Venco Ricciardi R. The Art and Architecture o f Mesopotamia. New York; London, 2007. Curran J. The Ambitions o f Quintus Labienus «Parthicus» // Antichthon. Vol. 41. 2007. P. 33-53. Dqbrowa E. Les troupes auxiliaires de l’armée romaine en Syrie au 1er siècle de notre ère II DHA. 5. 1979. P. 233-254. Dqbrowa E. L’Asie Mineure sous les Flaviens: recherches sur la politique pro vinciale. Wroclaw, 1980α (Prace Komisji Filologii Klasycznej. Nr. 18). Dqbrowa E. Le limes anatolien et la frontière caucasienne au temps des Flaviens II Klio. Bd. 62, Ht. 2. 19806. P. 379-388. Dqbrowa E. La garnison romaine à Doura-Europos. Influence du camp sur la vie de la ville et ses consequences //ZNUJ. DCXIII. Prace Historyczne. Zesz. 70. 1981a. P. 61-75. Dqbrowa E. Quelques remarques sur le limes romain en Anatolie et en Syrie à l’époque du Haut Empire // FO. T. XXI [1980]. 19816. P. 245-252. D qbrowa E. Les rapports entre Rome et les Parthes sous Vespasien // Syria. T. LVIII, fasc. 1-2. 1981c. P. 187-204. Dqbrowa E. Sur la création de la legion XVI Flauia II Latomus. T. XLI, fasc. 3. 1982. P. 614-619. D qbrowa E. La politique de Г État parthe à l’égard de Rome — d’Artaban II a Vologèse I (ca 11 — ca 79 de n. e) et les facteurs qui la conditionnaient. Krakow, 1983 (Uniwersytet Jagiellonski. Rozprawy habilitacyjne. Nr. 74). Dqbrowa E. Le programme de la politique en Occident des derniers Arsacides. Essai de reconstitution II IA. Vol. XIX. 1984. P. 149-165. Dqbrowa E. Ala Flavia Agrippiana et Ala II Flavia Agrippiana // ZPE. Bd. 59. 1985. P. 227-233. Dqbrowa E. L’attitude d’Orode II à l’égard de Rome de 49 à 42 av. n. è II Latomus. T. XLV, fasc. 1. 1986a. P. 119-124. Dqbrowa E. The Frontier in Syria in the First Century A.D. // DRBE. Pt. I. 19866. P. 93-108.
Dqbrowa E. Les premiers «otages» parthes à R o m e// FO. T. XXIV. 1987. P. 63-71. Dqbrowa E. Roman Policy in Transcaucasia from Pompey to Domitian // EFRE. Pt. I. 1989. P. 67-76. Dqbrowa E. Könige Syriens in der Gefangenschaft der Parther. Zwei Episoden aus der Geschichte der Beziehungen der Seleukiden zu den Arsakiden // Tyche. Bd. 7. 1992. S. 45-54. Dqbrowa E. Legio X Fretensis: A Prosopographical Study o f its Officers (I—III с. A.D.). Stuttgart, 1993 (HistEz. Ht. 66). Dqbrowa E. The Bellum Commagenicum and the Omamenta Triumphalia o f M. Ulpius Traianus // RBAE. 1994. P. 19-27. Dqbrowa E. The commanders o f Syrian legions, 1st — 3rd c. A.D. // RAE. 1996. P. 277-296. Dqbrowa E. The Rivers in the Defensive System o f Roman Syria (From Augus tus to Septimius Severus) // Roman Frontier Studies 1995: Proceedings o f the XVIth International Congress o f Roman Frontier Studies / Ed. W. Groenman-van Waatering, B. L. van Beek, W. J. H. Willems, S. L. Wynia. Oxford, 1997 (Oxbow Mono graph 91). P. 109-111. Dqbrowa E. The Governors o f Roman Syria from Augustus to Septimius Severus. Bonn, 1998 (AAAG. Bd. 45). Dqbrowa E. Legio III Gallica // LRHE. T. I. 2000a. P. 309-315. Dqbrowa E. Legio X Fretensis // LRHE. T. I. 20006. P. 317-325. Dqbrowa E. « .. .ostentasse Romana arma satis.. .» The military factor in RomanParthian relations under Augustus and Tiberius // Limes-XVIII. Vol. I. 2002. P. 275-279. Dqbrowa E. Les colonies et la colonisation romaine en Anatolie et au Proche-Orient (II—III s. après J.-C.): nouvelles observations // Electrum. Vol. 7. 2003. P. 71-82. Dqbrowa E. De l’assujettissement à l’indépendance. Observations sur les rela tions entre les Séleucides et les Maccabées (de 152 à env. 114 av. J.-C.) // Electrum. Vol. 8. 2004. P. 67-84. Dqbrowa E. Marc Antoine, les Parthes et l’Arménie // Studi sull’eta di Marco Antonio / A cura di G. Traîna, con la collaborazione di B. Tisé e P. Buongiomo. Galatina, 2006 (Rudiae. Ricerche sul mondo classico. 18). P. 341-352. Dqbrowa E. Rec. ad op.: Lerouge Ch. L’image des Parthes dans le monde grécoromain: Du début du Ier siècle av. J.-C. jusqu’à la fin du Haut-Empire romain. Stutt gart, 2007 (OrOcc. Bd. 17) // Electrum. Vol. 14. 2008. P. 151-152. Dailey S. Bel at Palmyra and elsewhere in the Parthina Period // ARAM. Vol. 7, No. 1. 1995. P. 137-151. Dandamayev M. A. Bickerman, Elias Joseph // Elr. Vol. IV. 1990. P. 235-236. Dando-Collins S. Mark Antony’s Heroes: How the Third Gallica Legion saved an Apostle and created an Emperor. Hoboken, 2007. Dandrau A. Gypse, plâtre, et djousse H DEE-IV. 1997. P. 155-157. Dandrau A. Etude pétrigraphique des induits peints retrouvés dans le sanctuaire de la rue principale de Doura-Europos // DEE-V. 2004. P. 113-117. Darke H. S. G. Cambridge History o f Iran // Elr. Vol. IV. 1990. P. 724-726. D e SienaA. A. Sesto Clelio e Yaffaire Tigran il G iovane// Studi sull’eta di Marco Antonio / A cura di G. Traîna, con la collaborazione di B. Tisé e P. Buon giomo. Galatina, 2006 (Rudiae. Ricerche sul mondo classico. 18). P. 269-293.
Debecq J. Les Parthes et Rome // Latomus. T. X, fasc. 4. 1951. P. 459-469. Debevoise N. C. Rec. ad op.: The Excavatious at Dura-Europos conducted by Yale University and the French Academy o f Inscriptions and Letters: Preliminary Report o f the Six Season o f Work, October, 1932 — March, 1933 / Ed. by М. I. Rostovtzeff, A. R. Bellinger, C. Hopkins, and C. B. Welles. New Haven, 1936 // CPh. Vol. XXXIV, No. 4. 1939. P. 391-392. Debevoise N. C. The Origin o f Decorative Stucco // AJA. Vol. XLV, No. 1. 1941. P. 45-61. Debevoise N. C. Rec. ad op.: The Excavatious at Dura-Europos conducted by Yale University and the French Academy o f Inscriptions and Letters: Preliminary Report o f the Seventh and Eighth Seasons o f Work, 1933-34 and 1934-35 / Ed. by М. I. Rostovtzeff, F. E. Brown, and C. B. W elles. N ew Haven, 1 9 3 9 // CPh. Vol. XXXVII, No. 3. 1942. P. 349. D ebevoise N. C. Rec. ad op.: Robinson D. M. Baalbek, Palmyra. New York, 1946 // CPh. Vol. XLII, No. 4. 1947. P. 264. Debié M. Record keeping and chronicle writing in Antioch and Edessa // ARAM. Vol. 12, No. 1. 2000. P. 4 0 9 ^ 1 7 . Dédéyan G. Les cavaliers arméniens: du cataphractaire au chevalier // HDCM. № 18, II. 1988. P. 15-46. Dédéyan G. Le cavalier arménien // From Byzantium to Iran: Armenian Studies in Honour o f Nina G. Garsoïan / Ed. by J.-P. Mahé, R. W. Thomson. Atlanta, 1996 (Columbia University Program in Armenian Studies, No. 8; Suren D. Fesjian Academic Publications. No. 5). P. 197-228. Degen R. Zur Bedeutung von bgn in den Hatra-Inschriften H Degen R.y Mül ler W. W., Röllig W. Neue Ephemeris für Semitische Epigraphik. Bd. 2. Wiesbaden, 1974. S. 99-104. Degeorge G. Palmyre: métropole caravaniere. Paris, 2001. Deißmann-Merten M. Ventidius. 1/5. P. V. Bassus //DKP. Bd. V. 1975. Col. 11701172. Dembski G. Der Nahe Osten unter der Herrschaft Roms // WS. 1996. S. 37-45. Dent A. Arrian’s Array: The battle order o f a Roman Governor in Asia Minor during the second century, A.D. // HistToday. Vol. XXIV, No. 8. 1974. P. 570-574. Denzey N. Bardaisan o f Edessa // A Companion to Second-Century Christian «Heretics» / Ed. by A. Marjanen and P. Luomanen. Leiden; Boston, 2005 (Sup plem ents to V igiliae Christianae [Formerly Philosophia Patrum]. Vol. 76). P. 159-184. D er N er session S. The Armenians. London, 1969 (Ancient Peoples and Places. Vol. 68). D evijverH . Equestrian officers in the E ast// EFRE. Pt. I. 1989. P. 77-111 [= Devijver H. The Equestrian Officers of the Roman Imperial Army. Vol. 2. Stuttgart, 1992 (MRAR. Vol. IX). P. 66-100]. Devine A. M. The Parthi, the Tyranny o f Tiberius, and the Date o f Q. Curtius Rufus // Phoenix. Vol. XXXIII, No. 2. 1979. P. 142-159. D i Nucci G. Cenni sull’importanza dei ritrovamenti papirologico-giuridici di Petra, Dura e Nessana: studio introduttivo // IurOr. Vol. II. 2006. P. 27-51. Dickie I. Carrhae, 53 B.C. // D evries K. et al. Battles o f the Ancient World, 1285 B.C. — A.D. 451: From Kadesh to Catalaunian Field. N ew York, 2007. P. 140-149.
Dien Л. Е. Palmyra as a Caravan City // SR. Vol. 2, No. 1. 2004. P. 21-28. Dignas B.y Winter E. Rome and Persia in Late Antiquity: Neighbours and Rivals. Cambridge; New York, 2007. D ijkstraK. State and Steppe: The Socio-Political Implications o f Hatra Inscrip tion 79 / / JSS. Vol. XXXV, No. 1. 1990. P. 81-98. Dijkstra K. Life and Loyalty: A Study in the Socio-Religious Culture o f Syria and Mesopotamia in the Graeco-Roman Period based on Epigraphical Evidence. Leiden ; New York; Köln, 1995 (RGRW. Vol. 128). Dillemann L. Haute Mésopotamie orientale et pays adjacents. Contribution à la géographie historique de la region, Ve s. avant l’ère chrétienne au VIe s. de cette ère. Paris, 1962 (BArchHist. T. LXXII). Dirven L. The nature o f the trade between Palmyra and Dura-Europos // ARAM. Vol. 8, No. 1. 1996. P. 39-54. D irven L. The Arrival o f the Goddess Allât in Palmyra // Mesopotamia. Vol. XXXIII. 1998. P. 297-307. Dirven L. The Palmyrenes o f Dura-Europos: A Study o f Religious Interaction in Roman Syria. Leiden; Boston, 1999 (RGRW. Vol. 138). Dirven L. Banquet scenes from Hatra // ARAM. Vol. 17, No. 1. 2005. P. 61-82. Dirven L. ΣΗΜΗ10Ν, smv \ signum. A note on the Romanization o f the Semitic cultic standard II Parthica. Vol. 7 [2005]. 2006. P. 119-136. Dirven L. Hatra: a «pre-Islamic Mecca» in the Eastern Jazirah // ARAM. Vol. 19, No. 1-2. 2007. P. 363-380. Dirven L. Aspects o f Hatrene religion: A note on the statues o f kings and nobles from Hatra // The Variety o f Local Religious Life in the Near East in the Hellenistic and Roman Periods / Ed. by T. Kaizer. Leiden; Boston, 2008 (RGRW. Vol. 164). P. 209-246. Donovan T. The Catastrophic Era: Rome versus Persia in the Third Century. Baltimore, 2006. Dorna Metzger F. Hellenistic and Parthian-Roman Pottery from the Upper Khabur Survey: A Preliminary Study // CChNM. 1996. P. 363-376. D orna M etzger F . Funerary Buildings at H atra// Electrum. Vol. 2. 1998. P. 45-53. Dorna Metzger F. L’edificio A e la strada settentrionale // Topoi. Vol. 10, fasc. 1 [2000]. 2002a. P. 179-195. Dorna M etzger F . Hatra: gli edifici funerari // Topoi. Vol. 10, fasc. 1 [2000]. 20026. P. 197-215. Dorna M etzger F . I vetri di H atra// Topoi. Vol. 10, fasc. 1 [2000]. 2002c. P. 253-265. Dorna Metzger F., Venco Ricciardi R. Archaeological research at Hatra. Fourth preliminary report. 1995 season // Mesopotamia. Vol. XXXIII. 1998. P. 261-273. DörnerF. K. Arsameia // DKP. Bd. I. 1964. Col. 609-610. Dörner F. K. Mithras in Kommagene // Air. 17. 1978. P. 123-133. D örnerF . K .y G oell Th. Arsameia am Nymphaios. Die Ausgrabungen im Hierothesion des Mithradates Kallinikos von 1 9 5 3 -1 9 5 6 / Mit Beitragen von H.-G. Bachmann et al. Berlin, 1963 (Istanbuler Forschungen. Bd. 23). D over K. J. Rome’s Relations with Parthia, с. 92 B.C. — с. 230 A.D.: Thesis (M. Litt.) — University o f Newcastle upon Tyne. Newcastle upon Tyne, 1981.
Downey S. В. Cult Banks from Hatra // Berytus. Vol. XVI. 1966. P. 97-109. D owney S. The Jewelry o f Hercules at Hatra // AJA. Vol. 72, No. 3. 1968a. P. 211-217. D owney S. Notes sur une stèle de Hatra// Syria. T. XLV, fasc. 1-2. 19686. P. 105-109. Downey S. B. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the French Academy o f Inscriptions and Letters. Final Report III. Pt. I. Fasc. 1: The Heracles Sculpture. New Haven; Locust Valley, 1969. Downey S. B. A New Relief o f Nergal from Hatra // Sumer. Vol. XXVI, No. 1-2. 1970a. P. 227-229. Downey S. B. A Preliminary Corpus of the Standards o f Hatra II Sumer. Vol. XXVI, No. 1-2. 19706. P. 195-225. Downey S. B. The Jewelry o f Hercules at Hatra, Addendum // AJA. Vol. 76, No. 1. 1972. P. 77-78. Downey S. B. A Goddess on a Lion from Hatra // Sumer. Vol. XXX, No. 1-2. 1974a. P. 175-178. D o w n eyS . B. A Stele from H atra// Sumer. V ol. X X X , No. 1-2. 19746. P. 179-182. Downey S. B. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the French Academy o f Inscriptions and Letters. Final Report III. Pt. I. Fasc. 2: The Stone and Plaster Sculpture. Los Angeles, 1977a [= Monumenta Archaeologica. Vol. 5]. Downey S. B. «Temples à Escaliers»: The Dura Evidence II CSCA. Vol. 9. 19776. P. 21-39. Downey S. B. Syrian Images o f Mithras Tauroctonos // Air. 17. 1978. P. 135-149. Downey S. B. Images o f Deities used in the Decoration o f Costumes at Hatra // Sumer. Vol. XXXIX, No. 1-2. 1983. P. 211-216. Downey S. B. Two Buildings at Dura-Europos and the Early History o f Iwan // Mesopotamia. Vol. XX. 1985. P. 111-129. Downey S. B. The Citadel Palace at Dura-Europos // DEE-I. 1986. P. 27-37. Downey S. B. Art in Iran. IV. Parthian // Elr. Vol. II. 1987a. P. 580-585. Downey S. B. Regional Variation in Parthian Religious Architecture II Mesopo tamia. Vol. XXII. 19876. P. 29-55. Downey S. B. Further Observations on the Citadel Palace at Dura-Europos // DEE-II. 1988a. P. 343-347. Downey S. B. Mesopotamian Religious Architecture: Alexander through the Par thians. Princeton, 19886. D owney S. B. The Palace o f the Dux Ripae at Dura-Europos // CHistCACP. 1988c. P. 38-41. Downey S. B. The Palace o f the Dux Ripae at Dura-Europos II HistCACP. 1991. P. 17-21. Downey S. B. Archival Archaeology. Frank Brown’s Notes on the Citadel Palace at Dura-Europos // DEE-III. 1992. P. 141-151. D owney S. B. Hellenistic, local, and Near Eastern elements in the terracotta production o f Dura-Europos // SOR. Vol. LXX, 2. 1993a. P. 129-145. Downey S. B. New Soundings in the Temple o f Zeus Megistos at Dura-Europos // Mesopotamia. Vol. XXVIII. 19936. P. 169-193.
Downey S. В. The Palace o f the Dux Ripae at Dura-Europos and «Palatial» Architecture o f Late Antiquity // Eius Virtutis Studiosi: Classical and Postclassical Studies in Memory o f Frank Edward Brown (1908-1988) / Ed. by R. T. Scott and A. R. Scott. Washington; Hanover; London, 1993c (Studies in the History o f Art. 43; Center for Advanced Study in the Visual Arts: Symposium Papers. XXIII). P. 182-198. Downey S. В. Dura-Europos // EAAntCO-II. Vol. II. 1994. P. 401-403. Downey S. B. Excavations in the Temple o f Zeus Megistos at Dura-Europos, 1994 // Mesopotamia. Vol. XXX. 1995. P. 241-250. Downey S. B. Terracotta Plaques as Evidence for Connections between Palmyra and Dura-Europos // AAAS. Vol. XLII. 1996. P. 253-260. DowneyS. B. Excavations in the Temple o f Zeus Megistos at Dura-Europos, 1992 // DEE-IV. 1997a. P. 107-116. DowneyS. B. Excavations in the Temple o f Zeus Megistos at Dura-Europos, 1996 // AJA. Vol. 101, No. 2. 19976. P. 340. Downey S. B. The transformation o f Seleucid Dura-Europos // Romanization and the City: Creation, Transformations, and Failures. Proceedings o f a conference held at the American Academy in Rome to celebrate the 50th anniversary o f the excava tions at Cosa, 14-16 May, 1998 / Ed. by E. Fentress. Portsmouth, 2000 (JRASS. No. 38) P. 154-172. Downey S. B. L’art et l’architecture parthes // DA. № 271. 2002. P. 22-33. Downey S. B. Terracotta Figurines and Plaques from Dura-Europos. Ann Arbor, 2003. Downey S. B. Excavations in the Temle o f Zeus Megistos at Dura-Europos, 1994-1998 // DEE-V. 2004a. P. 41-55. Downey S. B. Sculptures o f Divinities from the Temple o f Zeus at Doura-Euro pos // DEE-V. 20046. P. 153-161. Downey S. B. A Statuette o f Heracles from Tall §eh Hamad // Magdalu / Magdala: Tall Sêh Hamad von der postassyrischen Zeit bis zur römischen Kaiserzeit / Hrsg. von H. Kühne. Berlin, 2005a (BATSH. Bd. 2). P. 187-192, 474-476. D ow neyS. B. Zeus the Greatest in S yria// Parthica. Vol. 6 [2004]. 20056. P. 117-128. Downey S. B. Arms and Armour as Social Coding in Palmyra, the Palmyrène, and Dura-Europos // AAICT. 2006α. P. 321-355. Downey S. В. A goddess and a votary or an image and a worshipper? Comments on a Sculptural Group from Dura-Europos // Parthica. Vol. 7 [2005]. 20066. P. 113-118. Downey S. B. L’arte partica // SASG. 2007. P. 72-81. Downey S. B. The Role o f Sculpture in Worship at the Temples o f Dura-Europos // The Sculptural Environment o f the Roman Near East: Reflections on Culture, Ideology, and Power / Ed. by Y. Z. Eliav, E. A. Friedland, and S. Herbert. Leuven; Dudley, 2008 (Interdisciplinary Studies in Ancient Culture and Religion. 9). P. 413-436. Drexhage R. Untesuchungen zum römischen Osthandel. Bonn, 1988. D rijvers H. J. W. Bardaisan o f Edessa. Assen, 1966 (Studia Semitica Neerlandica. No. 6). D rijvers H. J. W. Aramese Inscripties uit H atra// Phoenix-L. Jg. 16. 1970. P. 366-380.
Drijvers H. J. W. (ed.). Old-Syriac (Edessean) Inscriptions. Leyden, 1972 (Semitic Study Series. NS. No. 3). Drijvers H. J. W. The Religion o f Palmyra. Leiden, 1976 (Iconography o f Reli gions. Sect. XV: Mesopotamia and the Near East. Fasc. 15). D rijvers H. J. W. Hatra, Palmyra und Edessa. Die Städte der syrisch-mesopotamischen Wüste in politischer, kulturgeschichtlicher und religionsgeschichtlicher Beleuchtung // ANRW. T. II. Bd. 8. 1977. S. 799-906. Drijvers H. J. W. Mithra at Hatra? Some remarks on the problem o f the IranoMesopotamian syncretism/ / Air. 17. 1978. P. 151-186. Drijvers H. J. W. Cults and Beliefs at Edessa. Leiden, 1980 (EPROER. T. 82). D rijvers H. J. W. Ein neuentdecktes edessenisches Grabmosaik // AntW. Jg. 12, Ht.3. 1981. S. 17-20. Drijvers H. J. W. A Tomb for the Life o f a King. A Recently Discovered Edessene Mosaic with a Portrait o f King Abgar the Great// Muséon. T. 95, fasc. 1-2. 1982. P. 167-189. Drijvers H. J. W. Greek and Aramaic in Palmyrene Inscriptions // Studia Aramaica: New Sources and New Approaches. Papers delivered at the London Confer ence o f the Institute o f Jewish Studies, University College, London, 26th-28th June 1991 / Ed. by M. J. Geller, J. C. Greenfield and M. P. Weitzman; with the assistance o f V. T. Mathias. Oxford; New York, 1995 (JSS. Suppl. 4). P. 31-42. Drijvers H. J. W., Healey J. F. The Old Syriac Inscriptions o f Edessa and Osrhoene: Texts, Translations and Commentary. Leiden; Boston, 1999 (HdO. Abt. I: Nahe und der Mittlere Osten. Bd. 42). Drijvers J. W. Strabo on Parthia and the Parthians // PsZ. 1998. P. 279-293. Drijvers J. W. Ammianus Marcellinus ’ image o f Arsaces and early Parthian his tory II The Late Roman World and Its Historian: Interpreting Ammianus Marcellinus / Ed. by J. W. Drijvers and D. Hunt. London; N ew York, 1999. P. 193-206. Drijvers J. W. Ammianus Marcellinus’ Image o f Sasanian Society // Ërân ud Anerän: Studien zu den Beziehungen zwischen dem Sasanidenreich und der Mittelmeerwelt. Beiträge des Internationalen Colloquiums in Eutin, 8. — 9. Juni 2000 / Unter Mitarbeit von C. Binder hrsg. von J. Wiesehöfer und Ph. Huyse. Stuttgart, 2006 (OrOcc. Bd. 13). P. 45-69. Drower E. S. Hibil-Ziwa and the Parthian Prince // JRAS. 1954. P. 152-156. Du Mesnil du Buisson R. Un bilingue araméen-grec de l’époque parthe à DouraEuropos // Syria. T. XIX, fasc. 2. 1938. P. 147-152. Du Mesnil du Buisson R. Les peintures de la synagogue de Doura-Europos, 245-256 après J.-C. Roma, 1939 (Scripta Pontificii Instituti Biblici. 86). Du Mesnil du Buisson R. Les ouvrages du siege à Doura-Europos II MSNAF. T. LXXXI. 1944. P. 5-60. Du Mesnil du Buisson R. Les tessères et les monnaies de Palmyre: Un art, une culture et une philosophie grecs dans les moules d’une cité et d’une religion sémitiques. Inventaire des collections du Cabinet des médailles de la Bibliothèque Nationale. Paris, 1962. Du M esnil du Buisson R. Les origines du panthéon palmyrénien II MUSJ. T. XXXIX, fasc. 3. 1963. P. 169-195. Duchesne-Guillemin J. Artavasdes II DKP. Bd. I. 1964a. Col. 615. Duchesne-Guillemin J. Chosroes II DKP. Bd. I. 1964b. Col. 1160-1161.
Duchesne-Guillemin J. Tigranes // DKP. Bd. V. 1975α. Col. 827-828. Duchesne-Guillemin J. Tigranokerta // DKP. Bd. V. 19756. Col. 828-829. Duchesne-Guillemin J . Tigris II DKP. Bd. V. 1975c. Col. 829. D uchesne-G uillem in J. Iran and Greece in C om m agen e// Air. 17. 1978. P. 187-199. Duchesne-Guillemin J. Cumont, Franz Valéry Marie II Elr. Vol. VI. 1993. P. 454-455. Duchesne-Guillemin J. Deipnosophistai // Elr. Vol. VII. 1996. P. 227-229. Duncan-Jones R. Praefectus Mesopotamiae et Osrhoenae // CPh. Vol. 64, No. 4. 1969. P. 229-233. Dupont-Sommer A. Deux inscriptions araméennes du lac Sevan// CRAI. 1946 (Janvier — Mars). P. 126-130. Dupont-Sommer A. Les inscriptions araméennes trouvées près du lac Sevan (Arménie) Il Syria. T. XXV, fasc. 1-2 [1946-1948]. 1948. P. 53-66. Duyrat F. La circulation monétaire dans 1Orient séleucide (Syrie, Phénicie, Mésopotamie, Iran) // Topoi. Suppl. 6. 2004. P. 381-424. Dyson St. L. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the French Academy o f Inscriptions and Letters. Final Report IV. Pt. I. Fasc. 3: The Commonware Pottery; The Brittle Ware. New Haven; Locust Valley, 1968. E adieJ. W. The Development o f Roman Mailed Cavalry II JRS. Vol. LVII, Pt. 1-2. 1967. P. 161-173. E adieJ. W. Artifacts o f Annexation: Trajan’s Grand Strategy and A rabia// The Craft o f the Ancient Historian. Essays in Honor o f Chester G. Starr / Ed. by J. W. Eadie and J. Obers. New York; London, 1985. P. 407-423. Eadie J. W. The Evolution o f the Roman Frontier in Arabia // DRBE. Pt. I. 1986. P. 243-252. Eck W., Pangerl A. Traians Heer im Partherkrieg. Zu einem neuen Diplom aus dem Jahr 115// Chiron. Bd. 35. 2005. S. 49-67. Eder W. Dynastie der Seleukiden // DNPS-1. 2004. S. 30-32. Eder W. The dynasty o f the Seleucids II BNPS-1. 2007. P. 31-33. Edwell P. M. Between Rome and Persia: The middle Euphrates, Mesopotamia and Palmyra under Roman control. London; New York, 2008. Egea Vivancos A. Eufratense et Osrhoene: Poblamiento romano en el Alto Éufrates Sirio. Murcia, 2005 (Antigüedad y Cristianismo. XXII). Ehling K. Seleukidische Geschichte zwischen 130 und 121 v. Chr. // Historia. Bd. XLVII, Ht. 2. 1998. S. 141-151. Ehling K. Der Herr der Ringe: Seleukos I. und andere Könige mit Ohrringen // Electrum. Vol. 10. 2005. S. 41-52. Ehling K. Untersuchungen zur Geschichte der späten Seleukiden (164-63 v. Chr.). Vom Tode des Antiochos IV. bis zur Einrichtung der Provinz Syria unter Pompeius. Stuttgart, 2008 (HistEz. Ht. 196). Ehrhardt N. Parther und parthische Geschichte bei T a citu s// PsZ. 1998. S. 295-307. Eiland M. L. Roman Coins found at Nineveh provide Evidence o f Trade between Rival Empires II Celator. Vol. 6, No. 11. 1992. P. 30-32. E iland M. L. Parthians and Romans at N in ev eh // Electrum. Vol. 2. 1998. P. 55-68.
Eilers С. Un Orient romain, des campagnes de Pompée à la mort d’Auguste // Le monde hellénistique: Espaces, sociétés, cultures 323-31 av. J.-C. / Sous la direct, de A. Erskine. Rennes, 2004. P. 131-146. Eissfeîdi O . Tempel und Kulte syrischer Städte in hellenistisch-römischer Zeit. Leipzig, 1941 (Der Alte Orient. 40). ElsnerJ. Cultural Resistance and the Visual Image: The Case o f Dura Europos // CPh. Vol. 96, No. 3. 2001. P. 269-304. Elton H. Frontiers o f the Roman Empire. Bloomington; Indianapolis, 1996. Eremian S. The problem o f the decline o f slavery society and o f the rise o f feudal relations in ancient Armenia / / ДСДМКВ-ХХШ. 1954. P. 122-132. Ergeç R., Önal M , Wagner J. Seleukeia am Euphrat/Zeugma. Archäologische Forschungen in einer Garnisons- und Handelsstadt am Euphrat // GamE. 2000. S. 105-113. Ergeç R., Wagner J. Doliche und Iupiter Dolichenus // GamE. 2000. S. 85-91. Esbroeck M. van. Le roi Sanatrouk et l’apôtre Thaddée// REArm. NS. T. IX. 1972. P. 241-283. Esbroeck M. van. Armenia and Iran. V. Accounts o f Iran in Armenian Sources // Elr. Vol. II. 1987. P. 4 6 5 ^ 6 7 . Esbroeck M. van. La religion géorgienne pré-chrétienne // ANRW. T. II. Bd. 18. Teilbd. 4. 1990. P. 2694-2725. Fabri J. «Ne sinas Medos equitare inultos...» (Horace, Odes, I, 2, 51) // EtudClass. T. XXX. 1962. P. 20-31. Facella Μ. Φ ιλορώμαιος καί Φιλέλλην: Roman perception o f Commagenian royalty // IKRI. 2005. P. 87-103. Facella M. La dinastia degli Orontidi nella Commagene ellenistico-romana. Pisa, 2006 (Studi Ellenistici. XVII). Fauth W. Mithras // DKP. Bd. III. 1969. Col. 1359-1364. Fawcett В. The Battle o f Carrhae: Parthia, 53 B.C. // How to lose a Battle: Foolish Plans and Great Military Blunders / Ed. by B. Fawcett. New York, 2006. P. 25-33. Feissel D ., Gascou J. Documents d’archives romains inédits du Moyen Euphrate (IIIe s. ap. J.-C.) // CRAI. 1989 (Juillet — Décembre). P. 535-561. Feissel Ζλ, Gascou J. Documents d’archives romains inédits du Moyen Euphrate (IIIe s. après J.-C.). I. Les pétitions (P. Euphr. 1 à 5) // JSav. 1995. P. 65-119. Feissel D ., Gascou J. Documents d’archives romains inédits du Moyen Euphrate (IIIe s. après J.-C.). III. Actes divers et letters (P. Euphr. 11 à 17) // JSav. 2000. P. 157-208. Feissel D., Gascou J., TeixidorJ. Documents d ’archives romains inédits du Moyen Euphrate (IIIe s. après J.-C.). II. Les actes de vente-achat (P. Euphr. 6 à 10) // JSav. 1997. P. 3-57. Fellmann R. Le tombeau près du temple de Ba4alSamên, témoin de deux siècles d’histoire palmyrénienne H PalmBP. 1976. P. 213-231. Ferguson R. J. Rome and Parthia: Power Politics and Diplomacy Across Cul tural Frontiers. Gold Coast, 2005 (The Centre for East-West Cultural and Economic Studies. Faculty o f Humanities and Social Sciences. Bond University, Australia. Research Paper No. 12). Ferrill A. Roman Imperial Grand Strategy. Lanham; New York; London, 1991 (Publications o f the Association o f Ancient Historians. 3).
FerrillA. Carrhae, Battle o f // The Reader’s Companion to Military History/ Ed. by R. Cowley and G. Parker. Boston; New York, 1996. P. 71. Findlater G. Limes A rabicus, via militaris and resource control in southern Jordan // Limes-XVIII. Vol. I. 2002. P. 137-152. FinkR. O. Victoria Parthica and Kindred V ictories// YCS. Vol. VIII. 1942. P. 79-101. Fink R. О., Hoey A. S.t Snyder W. F. The Feriale Duranum // YCS. Vol. VII. 1940. P. 1-222. Fischer H. Fragen der Beziehungen zwischen Rom und Parthien und ihre Widerspiegelung in der damaligen Literatur (Mitte des 1. Jh. v. u. Z. bis Mitte des 1. Jh. u. Z.) // Klio. Bd. 71, Ht. 2. 1989. S. 367-373. Fischer Th. Seleukiden und Makkabäer. Beiträge sur Seleukidengeschichte und zu den politischen Ereignissen in Judäa während der 1. Hälfte des 2. Jahrhunderts v. Chr. Bochum, 1980. Fishwick D. Dated Inscriptions and the F eriale Duranum II DEE-II. 1988. P. 349-361. Fleischer R. Studien zur seleukidischen Kunst. Bd. 1. Herrscherbildnisse. Mainz am Rhein, 1991. Fleischer R. Hellenistic Royal Iconography on Coins II AHKing. 1996. P. 28-40. Fies her P. V. M. Rereading the Reredos: David, Orpheus, and Messianism in the Dura Europos Synagogue // Ancient Synagogues: Historical Analysis and Archaeo logical Discovery. Vol. 2 / Ed. by D. Urman and P. V. M. Flesher. Leiden; New York, 1995 (Studia Post-Biblica. Vol. 47). P. 346-366. Foss C. The Coinage o f Tigranes the Great: Problems, Suggestions and a New Find // NC. Vol. 146. 1986. P. 19-66. Foss C. Tigranes the Y ounger// JArmSt. Vol. V, No. 1. 1990-1991. P. 73-78. Francis E. D. Mithraic graffiti from Dura-Europos// MithrSt. Vol. II. 1975. P. 424-445. Frankfort Th. La Sophène et Rome // Latomus. T. XXII. 1963. P. 181-190. Fraser P. M. The Kings o f Commagene and the Greek World // Studien zur Religion und Kultur Kleinasiens. Festschrift fur Friedrich Karl Dömer zum 65. Geburtstag am 28. Februar 1976 / Hrsg. von S. Cahin, E. Schwertheim, J. Wagner. Bd. I. Leiden, 1978. S. 359-374. Freeman Ph. The annexation o f Arabia and imperial Grand Strategy // RAE. 1996. P. 91-118. French D. New Research on the Euphrates Frontier: Supplementary Notes 1 and 2//A F R B A . 1983. P. 71-101. Frendo D. Cassius Dio and Herodian on the First Sasanian Offensive against the Eastern Provinces o f the Roman Empire (229-232) // BAI. NS. Vol. 16 [2002]. 2006. P. 25-36. Frendo D. Roman Expansion and the Graeco-Iranian World: Carrhae, Its Expla nation and Aftermath in Plutarch II BAI. NS. Vol. 17 [2003]. 2007. P. 71-81. Frenschkowski M. Iranische Königslegende in der Adiabene. Zur Vorgeschichte von Josephus: Antiquitates XX, 17-33 II ZDMG. Bd. 140, Ht. 2. 1990. S. 213-233. Frenschkowski M. Parthica apocalyptica. Mythologie und Militärwesen irani scher Völker in ihrer Rezeption durch die Offenbarung des Johannes // Jahrbuch für Antike und Christentum. Jg. 47. Bonn, 2004. S. 16-57.
Freyberger K. S. Die frühkaiserzeitlichen Heiligtümer der Karawanenstationen im hellenistischen Osten. Zeugnisse eines kulturellen Konflikts im Spannungsfeld zweier politischer Formationen. Mainz am Rhein, 1998 (Damaczener Forschungen. Bd. 6). Frézouls E. Inscription de Cyrrhus relative à Q. Marcius Turbo // Syria. T. XXX, fasc, 3-4. 1953. P. 247-278. Frézouls E. Questions d’urbanisme palmyrénien // PalmBP. 1976. P. 191-207. Frézouls E. Les fonctions du Moyen-Euphrate à l’époque romaine // TCRPOGA. 5. 1980. P. 355-386. Frézouls E. Les fluctuations de la frontière orientale de l’Empire romain // TCRPOGA. 6. 1981. P. 177-225. Frézouls E. Les relations romano-parthes avant l’époque flavienne II TCRPOGA. 13. 1995. P. 479-498. Frisch T. G., Toll N. P. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the French Academy o f Inscriptions and Letters. Final Report IV. Pt. IV: The Bronze Objects. Fasc. 1: Pierced Bronzes, Enameled Bronzes, and Fibu lae. New Haven; London; Oxford, 1949. Frost D. Coins o f the Parthia-Rome Confrontation // CNews. Vol. 46, No. 4. 1992. P. 100-101. Frye R. N. Pehlevi Heterography in Ancient Georgia? // ArchOMEH. 1952. P. 89-101. Frye R. N. [Note on the title o f arkapates] // Welles С. В., Fink R. 0.> Gil liam J. F., with an Account o f the Three Iranian Fragments by W. B. Henning. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the French Academy o f Inscriptions and Letters. Final Report V. Pt. I: The Parchments and Papyri. New Haven, 1959. P. 111-112, n. 15. Frye R. N. (ed.). The Parthian and Middle Persian Inscriptions o f Dura-Europos. London, 1968 (CHr. Pt. Ill: Pahlavi Inscriptions. Vol. Ill: Dura-Europos. Portfolio I). Frye R. N. Continuing Iranian Influences on Armenian I! Yäd-näme-ye Iräni-ye Minorsky / TadvTn-i M. MlnuvT va Ï. Afshär. Tihrân, 1969 (Publications de l’Université de Tehran. № 1241; GanjTnah-Ч TahqTqât-i Irani. Shum. 57). P. 80-89 [= FOM. Vol. 1. 1976. P. 150-160]. Frye R. N., Gilliam J. F., Ingholt # ., Welles C. B. Inscriptions from Dura-Europos // YCS. Vol. XIV. 1955. P. 123-213. Fujii H. Working Report on the First Season’s Work at Ayn-Shaiyah and Tokaqin Caves near Najaf II Sumer. Vol. XLV, No. 1-2. 1987-1988. P. 44-48. Fujii H. et al. Textile from At-Tar Caves, Iraq // Râfidân. Vol. Ill—IV. 1982-1983. P. 89-96. Fujii H. et al. Textiles from at-Tar Caves, Iraq// Râfidân. Vol. XVII. 1996. P. 145-186. Fujii H. et al. Textiles from at-Tar Caves, Iraq // Râfidân. Vol. XVIII. 1997. P. 311-360. Fujii Sakamoto K. Cultural contacts between the East Mediterranean coastal area and Mesopotamia in centuries 1-3 A.D.: Marked characteristics o f the textiles unearthed from at-Tar Caves, Iraq // SOR. Vol. LXX, 2. 1993. P. 201-204. Fukai Sh. The Artifacts o f Hatra and Parthian Art // EW. Vol. 11, No. 2 -3 .1960. P. 135-181. Fukai Sh. Ceramics o f Ancient Persia. New York; Tokyo; Kyoto, 1981.
Fuks A. Aspects o f the Jewish Revolt in A.D. 1 1 5 -1 1 7 // JRS. Vol. LI. 1961. P. 98-104. Funke P. Die syrisch-mesopotamische Staatenwelt in vorislamischer Zeit. Zu den arabischen Macht- und Staatenbildungen an der Peripherie der antiken Großmächte im Hellenismus und in der römischen Kaiserzeit // HellBeitr. 1996. S. 217-238. Fynes R. C. C. Plant Souls in Jainism and Manichaeism. The Case for Cultural Transmission // EW. Vol. 46, No. 1-2. 1996. P. 21-44. Gabba E. Sülle influenze reciproche degli ordinainenti militari dei Parti e dei Romani // PMGR. 1966. P. 51-73 [= Gabba E. Per la storia dell’esercito romano in eta imperiale. Bologna, 1974 (II mondo antico. Studi di storia e di storiografia. Vol. 3). P. 7-42]. Gagosidze J. M. The Temples at Dedoplis Mindori // EW. Vol. 42, No. 1. 1992. P. 27-48. Gagoshidze I. The Iberian Horseman o f the First Century // Dziebani. № 13-14. 2004. P. 118-142 [на груз, и англ. яз.]. Gall H. von. Der Osten zur Zeit der römischen Machtentfaltung // Kraus Th. Das römische Weltreich. Berlin, 1967 (Propyläen Kunstgeschichte. Bd. 2). S. 287-298. Gall H. von. Zur figuralen Architekturplastik des großen Tempels von Hatra // BagM. Bd. 5. 1970. S. 7-32. Gall H. von. Die Araber zwischen Golf und Mittelmeer und ihre Rolle in der Kunst der Partherzeit // GArch. 1991. S. 1-18. Gailivan P. A. The False Neros: a Re-Examination // Historia. Bd. XXII, Ht. 2. 1973. P. 364-365. G am ber O. Kataphrakten, Clibanarii, N orm annenreiter// JKSW. Bd. 64 (NF. Bd. XXVIII). 1968. S. 7-44. Garabetian B. M. The Coins o f Tigranes the Great // ArmNJ. Ser. 1. Vol. 3, No. 2. 1977. P. 13-16. Garcia Moreno L. A. Hellenistic Ethnography and the Reign o f Augustus in Trogus Pompeius // AncW. Vol. XXIV, No. 2. 1993. P. 199-212. Garibian de Vartavan N. Les traditions dynastiques parthes et le siège patriarcal en Arménie au IVe siècle II BPMOS. Vol. 1 2006. P. 43-65. Gariboldi A. Antioco I di Commagene sulle monete II ICOER. 2007. P. 133-138. Garsoïan N. Prolegomena to a Study of the Iranian Aspects in Arsacid Armenia // HAms. Jg. XC, Ht. 1-12. 1976. Col. 177-234 [= ABS. 1985. No. X]. Garsoïan N. G. The Locus o f the Death of Kings: Iranian Armenia — the Inverted Image 11 The Armenian Image in History and Literature / Ed. by R. G. Hovannisian. Malibu, 1981 (Studies in Near Eastern Culture and Society. 3). P. 27-64 [= ABS. 1985. No. XI]. Garsoïan N. G. «T'agaworanist kayeank '» kam «Banak a rk ‘uni»: les résidences royales des Arsacides arm éniens// REArm. T. XXI. 1988-1989. P. 2 5 1 -2 6 9 [= ChCEMA. 1999. No. VIII]. Garsoïan N. G. The Epic Histories attributed to Pcawstos Buzand (Buzandaran Patmut'iwnk''). Cambridge (Mass.), 1989 (Harvard Armenian Texts and Stud ies. 8). Garsoïan N. G. L’art iranien comme témoin de l’armement arménien sous les Arsacides II Atti del Quinto Simposio Intemazionale di Arte Armena: Venezia, Milano, Bologna, Firenze (1988, 28 m aggio— 5 giugno) / Red. B. L. Zekiyan. Venezia, 1991 P. 385-395 [= ChCEMA. 1999. No. X].
Garsoïan N. G. Armenia // OEANE. Vol. 1. 1997α. P. 202-207. Garsoïan N. The ArSakuni Dynasty (A.D. 12— [180?]— 428) // The Armenian People from Ancient to Modern Times. Vol. I. The Dynastic Periods: From Antiquity to the Fourteenth Century / Ed. by R. G. Hovannisian. New York, 1997b. P. 63-94. Garsoïan N. G. Les elements iraniens dans l ’Arménie paléochrétienne // Garsoïan N. G., Mahé J.-P. Des parthes au Califat. Quatre leçons sur la formation de l’identité arménienne. Paris, 1997c (Travaux et Mémoires du Centre de recher ché d’histoire et civilization de Byzance. Collège de France. Monographies. 10). P. 9-37. Garsoïan N. The Emergence o f Armenia H The Armenian People from Ancient to Modern Times. Vol. I. The Dynastic Periods: From Antiquity to the Fourteenth Century / Ed. by R. G. Hovannisian. New York, 1997c/. P. 37-62. Gärtner H. Moses Chorenaçi // DKP. Bd. III. 1969. Col. 1438. Garzetti A. M. Licinio Crasso. VI: La campagna contro i Parti // Athenaeum. NS. An. XXXII. Vol. XX1I/XXIII. 1944/1945. P. 35-61. Garzetti A. La data dell’incontro all’Eufrate di Artabano III e L. Vitellio Legato di Syria // Studi in onore di Aristide Calderini e Roberto Paribeni. Vol. I: Studi di storia e antichit'a greche e romane. Milano, 1956. P. 211-229. Gascou J. Unités administratives locales et fonctionnaires romains. Les données des nouveaux papyrus du Moyen Euphrate et d’Arabie // Lokale Autonomie und römische Ordnungsmacht in den kaiserzeitlichen Provinzen vom 1. bis 3. Jahrhundert / Hrsg. von W. Eck; unter Mitarbeit von E. Müller-Luckner. München, 1999 (Schriften des Historischen Kollegs. Kolloquien 42). P. 61-73. Gaslain J. La bataille de Carrhae // HistAnt. 10. 2003. P. 60-65. Gas lain J., Maleuvre J.-Y. Auguste et les Arsacides, ou le prix des enseignes II Parthica. Vol. 8 [2006]. 2007. P. 169-194. Gates M.-H. Dura-Europos: A Fortress o f Syro-Mesopotamian Art II BiblArch. Vol. 47, No. 3. 1984. P. 166-181. Gatier P.-L. Inscriptions latines et reliefs du Nord de la Syrie II Syria. T. LXV, fasc. 1-2. 1988. P. 217-229. Gatier P.-L. Une inscription latine du Moyen Euphrate // Syria. T. LXXI, fasc. 1-2. 1994. P. 151-157. Gawlikowski M. Monuments funéraires de Palmyre. Warszawa, 1970 (Travaux du Centre d’Archéologie Méditerranéenne de ГAcadémie Polonaise des Sciences. T. 9). Gawlikowski M. Palmyre. VI: Le temple palmyrénien. Etude d’épigraphie et de topographie historique. Warszawa, 1973. Gawlikowski M. Les défenses de Palmyre II Syria. T. LI, fasc. 3 — 4. 1974. P. 231-242. G awlikowski M. Les défenses de Palmyre (R é su m é )// PalmBP. 1976. P. 209-211. Gawlikowski M. L’île de Bidjan, forteresse assyrienne et romaine II Archéologia. № 178. 1983a. P. 26-33. Gawlikowski M. Palmyre et Г Euphrate// Syria. T. LX, fasc. 1-2. 19836. P. 53-68. Gawlikowski M. Bêgân Island // A Ю. Bd. XXIX/XXX. 1983/1984. P. 207. Gawlikowski M. Bijan in the Euphrates// Sumer. Vol. XLII, No. 1-2. 1985. P. 15-21.
Gawlikowski М. La première enceinte de Palmyre // FHMG. 1986. P. 51-54. Gawlikowski M. The Roman Frontier on the Euphrates // Mesopotamia. Vol. XXII. 1987. P. 77-80. Gawlikowski M. Le commerce de Palmyre sur terre et sur eau // ArabMB. 1988a. P. 163-172. Gawlikowski M. La route de l’Euphrate d’Isidore à Julien / Géographie Historique au Proche-Orient (Syrie, Phénicie, Arabie, grecques, romaines, byzantines): Actes de la Table Ronde de Valbonne, 16-18 septembre 1985 / Sous la direct, de P.-L. Gatier, B. Helly, J.-P. Rey-Coquais. Paris, 19886 (Notes et monographies techniques. № 23). P. 77-97. Gawlikowski M. Les dieux de Palmyre // ANRW. T. II. Bd. 18. Teilbd. 4. 1990. P. 2605-2658. Gawlikowski M. Fortress Hatra. New Evidence on Ramparts and Their History // Mesopotamia. Vol. XXIX. 1994α. P. 147-184. Gawlikowski M. A Fortress in Mesopotamia: Hatra // RBAE. 19946. P. 47-56. Gawlikowski M. Palmyra as a trading centre // Iraq. Vol. LVI. 1994c. P. 27-33. Gawlikowski M. Palmyra and Its Caravan Trade // AAAS. Vol. XLII. 1996a. P. 139-145. Gawlikowski M. Thapsacus and Zeugma: the crossing o f the Euphrates in Antiq u ity// Iraq. Vol. LVIII. 19966. P. 123-133. Gawlikowski M. The Syrian Desert under the Romans // The Early Roman Empire in the East / Ed. S. E. Alcock. Oxford, 1997 (Oxbow Monograph 95). P. 37-54. Gawlikowski M. The Last Kings o f Edessa // Symposium Syriacum VII. Uppsala University, Department o f Asian and African Languages, 11-14 August 1996 / Ed. by René Lavenant. Roma, 1998a (Orientalia Christiana Analecta. 256). P. 421-429. Gawlikowski M. Rec. ad op.: Freyberger K. S. Die frühkaiserzeitlichen Heiligtümer der Karawanenstationen im hellenistischen Osten. Zeugnisse eines kulturellen Kon flikts im Spannungsfeld zweier politischer Formationen. Mainz am Rhein, 1998 (Damaczener Forschungen. Bd. 6 ) //Topoi. Vol. 8, fasc. 1. 19986. P. 381-388. Gawlikowski M. Palmyra: From a Tribal Federation to a C ity// KVO. 2003. P. 7-10. Gawlikowski M. Tempel, Gräber und Kasernen. Die polnischen Ausgrabungen im Diokletianslager// PalmKG. 2005. S. 22-28. Gawlikowski M. Arabes et Arables dans l’Antiquité// Topoi. Vol. 14, fasc. 1. 2006. P. 41-46. Gebhardt A. Imperiale Politik und provinziale Entwicklung. Untesuchungen zum Verhältnis von Kaiser, Heer und Städten im Syrien der vorseverischen Zeit. Berlin, 2002a (Klio. Beiträge zur Alten Geschichte. Beihefte. NF. Bd. 4). Gebhardt A. Numismatische Beiträge zur spätdomitianischen Ostpolitik — Vorbe reitungen eines Partherkrieges? // GFK. 20026. S. 35-59. Geiser M. Personendarstellung bei Tacitus: am Beispiel von Cn. Domitius Corbulo und Ser. Sulpicius Galba. Remscheid, 2007 (Antike und ihr Weiterleben. Bd. 6). Gelin M Les fouilles anciennes de Doura-Europos et leur contexte: documents d’archives conservés dans les institutions françaises et témoignages H DEE-IV. 1997. P. 229-244. Gel in M. Le rempart en briques crues de Doura-Europos: la muraille grecque // DEE-V. 2004. P. 213-236.
Gelin M , Leriche Р .у 'Abul Massih J. La porte de Palmyre à Doura-Europos II DEE-IV. 1997. P. 21-46. Gerhardt N.y Hartmann U. Ab Arsace caesus est. Ein parthischer Feldherr aus der Zeit Trajans und Hadrians // GFA. Jg. 3. 2000. S. 125-142. Gerkan A. von. The Fortifications // EDEPR 7-8. 1939. P. 4-61. Geyer B. La site de Doura-Europos et son environnement géographique II DEE-II. 1988. P. 285-295. Ghirshman R. L’Iran et Rome aux premiers siècles de notre ère // Syria. T. XLIX, fasc. 1-2. 1972. P. 161-165. Ghirshman R. La «Porte Noire» de Besançon et la prise de Ctésiphon // ANRW. T. II. Bd. 9. Hlbbd. 1. 1976. P. 215-218. Giardina A. Roma e il Caucaso II II Caucaso: cemiera fra culture dal Mediterraneo alla Persia (secoli IV-XI): 20-26 aprile 1995. T. I. Spoleto, 1996 (Settimane di Studio del Centro Italiano di Studi sull’Alto Medioevo. XLIII). P. 85-141. Gichon M. Research on the Limes Palaestinae: a stocktaking II RFS-1979. 1980. P. 843-864. Gichon M. 45 years o f research on the limes Palaestinae — the findings and their assessment in the light o f the criticisms raised (C lst — C4th) // Limes-XVIII. Vol. I. 2002. P. 185-206. Gilliam J. F. The Dux Ripae at Dura II TPAPhA. Vol. LXXII. 1941. P. 157-175. Gilliam J. F. The Roman Military Feriale// HThR. Vol. XLVII, No. 3. 1954. P. 183-196. Gillman /., Klimkeit H.-J. Christians in Asia before 1500. Ann Arbor, 1999. Gilmartin K. Corbulo’s Campaigns in the East: An analysis o f Tacitus’ account // Historia. Bd. XXII, Ht. 4. 1973. P. 583-626. Gitler H.yPonting M. Rome and the East. A Study o f the Chemical Composition o f Roman Silver Coinage during the Reign o f SeptimiusSeverus A.D. 193-211 // Topoi. Suppl. 8. 2007. P. 375-397. Gleason K. L. Gardens: Gardens o f the Hellenistic and Roman Periods // OEANE. Vol. Vol. 2. 1997. P. 385-387. Gnoli T. I papiri dell’Eufrate. Studio di geografia storica // MedAnt. An. 2, fasc. 1. 1999. P. 321-358. Gnoli T. Roma, Edessa e Palmira nel III sec. d.C.: problemi istituzionali. Uno studio sui Papiri dell’Eufrate. Pisa; Roma, 2000 (Biblioteca di «Mediterraneo Antico». 1). Gnoli T. «Paçgribâ» at Hatra and Edessa // IdlPh. 2002. P. 79-87. Gnoli T. C. Iulius Mygdonius: un Parto a Ravenna // PCSIE-5/I. 2006. P. 461-470. Gnoli T. Identité complesse. Uno studio su Palmira // ICOER. 2007a. P. 167-198. Gnoli T. The Interplay o f Roman and Iranian Titles in the Roman East (1st3rd Century A.D.). Wien, 20076 (Sitzungsberichte der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-historische Klasse. Bd. 765; Veröffentlichungen zur Iranistik. Nr. 43). G öbl R. REX...DATVS. Ein Kapitel von der Interpretation numismatischer Zeugnisse und ihren Grundlagen // RMPh. NF. Bd. CIV. 1961. S. 70-80. Goddeeris A., Lahlouh M.y Sténuit M.-E. An Early Dynastie Official Building and Seleucid-Parthian Levels (Field E) Il Subartu III. 1997. P. 105-115. Goldman B. The Dura Synagogue and Parthian Art // DESyn. 1973. P. 53-77.
Goldman В. The Iranian Element in the Dura Synagogue Murals // IJ. Vol. IV. 1999. P. 298-310. Goldman B. Pictorial graffiti o f Dura-Europos// Parthica. Vol. 1 [1999]. 2000. P. 19-105. Goldman B., Little A. M. G. The Beginning o f Sasanian Painting and DuraEuropos // IA. Vol. XV. 1980. P. 283-298. Goldstein J. A. The Syriac Bill o f Sale from Dura-Europos // JNES. Vol. XXV, No. 1. 1966. P. 1-16. Goldstein J. A. The Judaism o f the Synagogues (Focusing on the Synagogue o f Dura-Europos) // Judaism in Late Antiquity. Pt. 2: Historical Syntheses / Ed. by J. Neusner. Leiden; New York, 1995 (HdO. Abt. I: Nahe und der Mittlere Osten. Bd. 17). P. 109-157. Golenko K. V., Karyszkowski P. J. The Gold Coinage o f King Phamaces o f the Bosphorus H NC. 7th Ser. Vol. XII. 1972. P. 25-38. Gomez Th. M. Rome, Parthia, and the Evolution o f Judeao-Christian Eschatology: A Coe College Honors Thesis. Cedar Rapids, 1980. Gonzalez J. Reflexiones en tomo a la cronologia de las campanas pârticas de Trajano // Trajano Emperador de Roma. Actas del Congreso Internacional, 14-17 Septiembre 1998 / Ed. J. Gonzalez. Roma, 2000 (Saggi di storia antica. 16). P. 203-225. Goranson S. 7 vs 8: The Battle Over the Holy Day at Dura-Europos // BR. Vol. XII, No. 4. 1996. P. 22-33, 44. G ra b a rA. Les fresques de la synagogue de Doura-Europos// CRAI. 1941 (Mars — Avril). P. 77-90. Grabar A. Le thème religieux des fresques de la synagogue de Doura (245-256 après J.-C .)// RHR. T. CXXIII, n° 2-3. 1941. P. 143-192; T. CXXIV, n°l. 1942. P. 1-35. Grabar A. Images bibliques d’Apamée et fresques de la synagogue de Doura // CahArch. T. V. 1951. P. 9-14. G raf D. F. The Saracens and the Defense o f the Arabian Frontier // BASOR. No. 229. 1978. P. 1-26 [= G rafD . F. Rome and the Arabian Frontier: from the Nabataeans to the Saracens. Aldershot; Brookfield, 1997 (Variorum Collected Studies Series: CS594). No. IX]. G raf D. F. The Via Nova Traiana in Arabia Petraea // The Roman and Byzantine Near East: Some Recent Archaeological Research. Ann Arbor, 1995 (JRASS. No. 14). P. 241-267 [= G rafD . F. Rome and the Arabian Frontier: from the Nabataeans to the Saracens. Aldershot; Brookfield, 1997 (Variorum Collected Studies Series: CS594). No. VI]. G raf D. F. Nomads and the Arabian frontier: the epigraphic perspective // Limes-XVIII. Vol. I. 2002. P. 153-160. Graf D. F , with the assistance ofE. L. Dreyer. The Roman East from the Chinese Perspective/ / AAAS. Vol. XLII. 1996. P. 199-216. Graham A. J. Septimius Severus and his Generals, AD 193-7 // War and Society: Historical essays in honour and memory o f J. R. Western 1928-1971 / Ed. by M. R. D. Foot. London, 1973. P. 255-275, 336-345. Grainger J. D. The Cities o f Seleukid Syria. Oxford; New York; Toronto; etc., 1990.
Grainger J. D. A Seleukid Prosopography and Gazetteer. Leiden; New York; Köln, 1997 (Mnemosyne Supplements. Vol. CLXXII). Grainger J. D. The Roman War o f Antiochos the Great. Leiden; Boston, 2002 (Mnemosyne Supplements. Vol. CCXXXIX). Grant M. Nero. London, 1970. Green P . Alexander to Actium: The Historical Evolution o f the Hellenistic Age. Berkeley; Los Angeles, 1990 (HCS. I) [2nd printing with corrections: 1993]. Green T. M. The City o f the Moon God: Religious Traditions o f Harran. Leiden; New York, 1992 (RGRW. Vol. 114). Greenfield J. C. Aramaic. II. Iranian Loanwords in Early Aramaic // Elr. Vol. II. 1987. P. 256-259. Gregory Sh. (ed.). Roman Military Architecture on the Eastern Frontier. Vol. 1-3. Amsterdam, 1995-1997. Gregoty Sh. Was there an eastern origin for the design o f late Roman fortifica tions? Some problems for research on forts o f Rome’s eastern frontier // RAE. 1996. P. 169-209. G regory Sh., Kennedy D. Sir Aurel Stein’s Limes report: the full text o f M. A. Stein’s unpublished Limes report (his aerial and ground reconnaissances in Iraq and Transjordan in 1938-39) / Ed. and with a commentary and bibliography by Sh. Gregory and D. Kennedy; with maps and figures drawn by J. Kennedy. Oxford, 1985 (BARIS. 272). Grenet F. Les Sassanides a Doura-Europos (253 ap. J.-C.): Réexamen du matériel épigraphique iranien du site // Géographie Historique au Proche-Orient (Syrie, Phénicie, Arabie, grecques, romaines, byzantines): Actes de la Table Ronde de Valbonne, 16-18 septembre 1985 / Sous la direct, de P.-L. Gatier, B. Helly, J.-P. ReyCoquais. Paris, 1988 (Notes et monographies techniques. № 23). P. 133-158. G renet F. Y a-t-il une composante iranienne dans l’apocalyptique judéochrétienne? Nouveaux regards sur un vieux problème // ARCHÆUS. XI-XII. 20 0 7 2008. P. 15-36. Griffin M. T. Nero: The End o f a Dynasty. London, 1984. Griffin M. Nerva to Hadrian // The Cambridge Ancient History. 2nd ed. Vol. XI: The High Empire, A.D. 70-192 / Ed. by A. K. Bowman, P. Gamsey, D. Rathbone. Cambridge; New York; Melbourne, 2000. P. 84-131. Grosso F. Aspetti della politica orientale di Domiziano. I: Albania, Iberia Caucasica e Armenia// Epigraphica. An. XVI, fasc. 1-4 [1954]. 1956. P. 117-179. Grosso F. Aspetti della politica orientale di Domiziano. II: Parti e Estremo Oriente // Epigraphica. An. XVII, fasc. \-A [1955]. 1957a. P. 33-78. Grosso F. La Media Atropatene e la politica di Augusto // Athenaeum. NS. Vol. XXXV, fasc. 1-2. 19576. P. 240-256. Grosso F. Roma e i Parti a fine i inizio II secolo d.Cr. attraverso le fonti cinesi // PMGR. 1966. P. 157-173. Grouchevoy A. G. Trois «niveaux» de phylarques. Etude terminologique sur les relations de Rome et de Byzance avec les Arabes avant l’Islam // Syria. T. LXXII, fasc. 1-2. 1995. P. 105-131. Grousset R. Histoire de l’Arménie des origines à 1071. Paris, 1947. Gruen E. S. The expansion o f the empire under Augustus 11 The Cambridge Ancient History. 2nd ed. Vol. X: The Augustan Empire, 43 B.C. — A.D. 69 / Ed. by
А. К. Bowman, Е. Champlin, A. Lintott. Cambridge; New York; Melbourne, 1996. P. 147-197. G undelH . P. Ventidius Bassus // RE. Bd. VIII A/1. 1955. Col. 795-816. GundelH. G. Abgar // DKP. Bd. I. 1964a. Col. 13. G undelH ; G. Antonius // DKP. Bd. I. 19646. Col. 4 0 9 ^ 1 3 . Gundel H. G. Crassus. 2. M. Licinius Crassus Dives, der «Triumvir»; 4. P. Licinius Crassus, jüngerer Sohn von Nr. 2 // DKP. Bd. I. 1964c. Col. 1329-1330. GundelH. G. Labienus. 1/3. Q. Labienus (Parthicus)// DKP. Bd. III. 1969. Col. 429. Gutmann J. Programmatic Painting in the Dura Synagogue// DESyn. 1973. P. 137-154. Gutmann J. The Illustrated Midrash in the Dura Synagogue Paintings: A New Dimension for the Study o f Judaism // Proceedings o f the American Academy for Jewish Research. Vol. L. New York, 1983. P. 91-104. Gutmann J. The Dura Europos Synagogue Paintings: The State o f Research // The Synagogue in Late Antiquity / Ed. L. I. Levine. Philadelphia, 1987. P. 61-72. G utm annJ. The Dura Europos Synagogue Paintings and their Influence on Later Christian and Jewish Art // ArtHist Artibus et Historiae. Venezia; Firenze. Vol. IX, Nr. 17. 1988. P. 25-29. Gzella H. Die Palmyrener in der griechisch-römischen Welt: Kulturelle Begeg nung im Spiegel des Sprachkontaktes // Klio. Bd. 87. Ht. 2. 2005. S. 445-458. Habicht Chr. The Seleucids and their rivals // The Cambridge Ancient History. 2nd ed. Vol. VIII: Rome and the Mediterranean to 133 B.C. / Ed. by A. E. Astin, F. W. Walbank, M. W. Frederiksen, R. M. Ogilvie. Cambridge; N ew York; N ew Rochelle; Melbourne; Sydney, 1989. P. 324-387. Halfmann H. Die Alanen und die römische Ostpolitik unter Vespasian // EpigrAnat. Ht. 8. 1986. S. 39-50. Halfmann H. Kaiser Traian und die Grenzen des Imperium Romanum im Osten // Stuttgarter Kolloquium zur Historischen Geographie des Altertums: 4 (1990) / Hrsg. von E. Olshausen und H. Sonnabend. Bonn, 1994 (Geographica Historica. Bd. 7). S. 577-588. Hanslik R. Augustus // DKP. Bd. I. 1964a. Col. 744-754. Hanslik R. Caracalla/ / DKP. Bd. I. 19646. Col. 1049-1051. Hanslik R. Domitius. 9. Cn. D. Corbulo // DKP. Bd. II. 1967. Col. 131-132. Hanslik R. Macrinus. 3. M. O pellius M acrinu s// DKP. Bd. III. 1969a. Col. 855-856. Hanslik R. Marcus Aurelius // DKP. Bd. III. 19696. Col. 1009-1013. Hanslik R. Mëdicus. 1. Siegerbeiname // DKP. Bd. III. 1969c. Col. 1130. Hanslik R. Nero. 2. L. Domitius Ahenobarbus Nero Claudius Caesar Augustus Germanicus // DKP. Bd. IV. 1972. Col. 71-73. Hanslik R. Traianus. 1. M. Ulpius Traianus // DKP. Bd. V. 1975a. Col. 919-921. Hanslik R. V erus//D K P. Bd. V. 19756. Col. 1221-1223. Hansman J. Arbela // Elr. Vol. II. 1987. P. 277-278. Haraguchi Y. A Report on constructing the Database o f the Textiles from the Caves o f Hill A in the Site o f At-Tar in Iraq // Râfidân. Vol. XXV. 2004. P. 37-41. Harm atta J. A durai pârthus ostrakonok// AntTan. Köt. Ill, sz. 1-3. 1956. Old. 117-166.
HarmattaJ. A durai pârthus pergamen I—II (12. sz. durai pergamen) // AntTan. Köt. IV, sz. 1-2. 1957a,. Old. 61-88; Köt. IV, cz. 3 ^ . 1957a2. Old. 238-249. Harm atta J. The Parthian Parchment from Dura-Europos (Dura Parchment No. 12) // AAntASH. T. V, fasc. l^l·. 19576. P. 261-308. Harmatta J. Die parthischen Ostraka aus Dura-Europos // AAntASH. T. VI, fasc. 1-2. 1958. S. 87-175. Harmatta J. Dura-Europos és az irâni Mezopotâmia kapcsolatainak kérdéséhez // AntTan. Köt. VI, sz. 1-3. 1959. Old. 110-112. Harmatta J. Der östliche Hintergrund der Partherkriege unter Marcus Aurelius // Actes de la XIIe Conférence Internationale d’Études Classiques «Eirene», ClujNapoca, 2-7 oct. 1972. Bucureçti; Amsterdam, 1975. S. 445-447. Harmatta J. Dura-Europos and its connections with Iranian Mesopotamia // AUBSC. 9-10 [1982-1985]. 1987. P. 4 5 ^ 8 . Harmatta-Pékàry M. The Decipherment of the PârsTk Ostracon from Dura-Europos and the Problem o f the Sâsânian City Organization // PersM. 1971. P. 467-475. H arnackD . Parthische Titel, vornehmlich in den Inschriften aus Hatra. Ein Beitrag zur Kenntnis des parthischen Staates II Altheim F., Stiehl R. Geschichte Mit telasiens im Altertum / Mit Beiträgen von J. Harmatta, D. Hamack, R. Knapowski, F. F. Schwarz, Z. Shunnar, O. Szemerényi und E. Trautmann-Nehring. Berlin, 1970. S. 492-549. Harrelson S. B. The Dura Europos Synagogue: Theology o f Art as Text. Submit ted... in partial fulfillment o f Old Testament Theology [at Gardner-Webb Univer sity]. Boiling Springs, 2008. Hartmann M., Speidel M. A. Roman military forts at Zeugma. A preliminary report // Limes-XVIII. Vol. I. 2002. P. 259-268. Hartmann M., Speidel M. A., with a contribution by M. Drahor. The Roman Army at Zeugma: recent research results // Early R. et al. Zeugma: Interim Reports. Rescue Excavations (Packard Humanities Institute), Inscription o f Antiochus I, Bronze Statue o f Mars, House and Mosaic o f the Synaristôsai, and Recent Work on the Roman Army at Zeugma. Portsmouth, 2003 (JRASS. No. 51). P. 100-126. Hartmann U. Das Bild der Parther bei Plutarch // Historia. Bd. 57, Ht. 4. 2008. S. 426-452. Hartmann U., Luther A. Münzen des hatrenischen Herrn wrwd (Worod) Il GFK. 2002. S. 161-168. Harvey S. A. Syria and Mesopotamia // The Cambridge History o f Christianity. Vol. 1: Origins to Constantine / Ed. by M. M. Mitchell and F. M. Young. Assistant editor K. S. Bowie. Cambridge; New York, 2006. P. 351-365. Haszczyc Z. Wyprawa przeciw Partom w latach 114-117 i zwrot w polityce zagranicznej Cesarstwa rzymskiego po objçciu wladzy przez Hadriana // Meander. R. XXX, z. 4. 1975. S. 143-156. H auser S. R. Chronologische und historisch-politische Untersuchungen zur östlichen öazlra in vorislamischer Zeit: Dissertation — Freie Universität Belin. Berlin, 1994. Hauser S. R. Die mesopotamisehen Handelswege nach der Tabula Peutingeriana // Beiträge zur Kulturgeschichte Vorderasiens: Festschrift für Rainer Michael Boehmer / Hrsg. von U. Finkbeiner, R. Dittmann und H. Hauptmann. Mainz am Rhein, 1995. S. 225-235.
Hauser S. R. Hatra und das Königreich der Araber // PsZ. 1998. S. 493-528. Hauser S. R. Ecological Limits and Political Frontiers: The «Kingdom o f the Arabs» in the Eastern Jazira in the Arsacid Period // Landscapes: Territories, Frontiers and Horizons in the Ancient Near East (44c Rencontre Assyriologique Internationale, Venice 1997) / Ed. by L. Milano, S. de Martino, F. M. Fales, G. B. Lanfranchi. Padua, 2000. P. 187-201. Hauser S. R. Tempel für den palmyrenischen Bel // Getrennte Wege? Kommu nikation, Raum und Wahrnehmung in der Alten Welt / Hrsg. von R. Rollinger, A. Luther und J. Wiesehöfer; unter Mitarbeit von B. Gufler. Frankfurt am Main, 2007 (Oikumene: Studien zur Antiken Weltgeschichte. Bd. 2). S. 228-256. Heermann-Trömel V. Marcus Aurelius Parthicus Maximus Medicus // AMI. Bd. 21 [1988]. 1990. S. 139-144. Heichelheim F. M. Supply Bases for Caracalla’s Parthian Campaign // CPh. Vol. 39, No. 2. P. 113-115. Heidenreich R. Zur östlichsten lateinischen Inschrift// ZPE. Bd. 52. 1983. S. 213-214. Heil M. Die orientalische Außenpolitik des Kaisers Nero. München, 1997 (Quellen und Forschungen zur Antiken Welt. Bd. 26). Heinen H. Egypt. III. Relations with Persia in the Seleucid and Parthian Periods // Elr. Vol. VIII. 1998. P. 250-252. Hekster 0 .,K a izer T. Mark Antony and the Raid on Palmyra: Reflections on Ap pian, Bella Civilia V. 9 // Latomus. T. 63. 2004. P. 70-80. Henderson M. /. Rec. ad op.: Lepper F. A. Trajan’s Parthian War. London, 1948 // JRS. Vol. XXXIX. 1949. P. 121-132. Hersh Ch. The coinage o f Quintus Labienus Parthicus// SNR. Bd. 59. 1980. P. 41-49. Hewsen R. H. Introduction to Armenian Historical Geography // REArm. NS. T. XIII. 1978-1979. P. 77-97. Hewsen R. H. Ptolemy’s Chapter on Armenia: an Investigation o f his Toponyms // REArm. NS. T. XVI. 1982. P. 111-150. Hewsen R. H. Introduction to Armenian Historical Geography III: the Boundaries o f Orontid Armenia // REArm. NS. T. XVIII/2. 1984. P. 347-366. Hewsen R. H. Introduction to Armenian Historical Geography IV: The Boundaries o f Artaxiad Armenia // REArm. NS. T. XIX. 1985. P. 55-84. Hewsen R. H. Artaxata // Elr. Vol. II. 1987. P. 653-654. Hewsen R. H. Introduction to Armenian Historical Geography IV: The Vitaxates o f Arsacid Armenia. A Reexamination o f the Territorial Aspects o f the Institution (Part One) // REArm. T. XXI. 1988-1989. P. 271-319. Hewsen R. H. Armenia on the Tigris: the Vilayet o f Diarbekir and the Sanjak o f Urfa // Armenian Tigranakert/Diarbekir and Edessa/Urfa / Ed. by R. G. Hovannisian. Costa Mesa, 2006. P. 47-80. Hickson F. V. Augustus Triumphator: Manipulation o f the Triumphal Theme in the Political Program o f Augustus // Latomus. T. L, fasc. 1. 1991. P. 124-138. Hillers D. R. Mskn' «Temple» in Inscriptions from Hatra// BASOR. No. 207. 1972. P. 54-56. Hillman Th. P. Pompeius ad Parthos? // Klio. Bd. 78, Ht. 2. 1996. P. 380-399. Hitchins K. Georgia. II. History o f Iranian-Georgian Relations // Elr. Vol. X. 2001. P. 464-470.
Hodgson N. The East as part of the wider Roman imperial frontier policy // EFRE. Pt. I. 1989. P. 177-189. Hoepfner W. Arsameia am Nymphaios. Bd. 2: Das Heirothesion des Königs Mithradates I. Kallinikos von Kommagene nach den Ausgrabungen von 1963 bis 1967 / Mit einem Beitrag von G. Hübner. Tübingen, 1983 (Istanbuler Forschungen. Bd. 33). Hoepfner W. Arsameia am Nymphaios und der Allgötterkult Antiochos’ I. Schriften, Bilder und Säulen als Zeugnisse späthellenistischer Kultur // GamE. 2000. S. 57-73. Hopkins C. The Siege o f Dura // CJ. Vol. 42, No. 5. 1947. P. 251-259. Hopkins C. Introduction: The Excavation o f the Dura Synagogue Paintings // DESyn. 1973. P. 11-22. Hopkins C. The Discovery o f Dura-Europos / Ed. by B. Goldman. N ew Haven; London, 1979. Hopkins C. et al. Minor Finds chiefly from N7 and N8 // EDEPR 7-8. 1939a. P. 370-390. Hopkins C. et al. The Painted Shields // EDEPR 7-8. 19396. P. 326-369. Howgego C. J. Coinage and Military Finance: the Imperial Bronze Coinage o f the Augustan E ast//N C . Vol. 142. 1982. P. 1-20. H oylan dR. G. Arabia and the Arabs: From the Bronze Age to the Coming o f Islam. London; N ew York, 2001. Huxley G. Geography in the Acts o f Thomas 11 GRBS. Vol. 24, No. 1. 1983. P. 71-80. Huyse Ph. Zum iranischen Namengut in Dura-Europos // AOAW. Jg. 125 [1988], Nr. 3. 1989. S. 19-32. HuzarE. G. Mark Antony: A Biography. Minneapolis, 1978 [reprint: London; Dover, 1986]. Ibrahim J. Kh. The Excavation o f Khirbet Jaddalah, 1 9 7 7 -1 9 7 8 // Sumer. Vol. XXXIX, No. 1-2. 1983. P. 217-234. Ibrahim J. Kh. Pre-islamic Settlement in Jazirah. Baghdad, 1986. Ilyasov J. Covered Tail and «Flying» T a ssels// IA. Vol. XXXVIII. 2003. P. 259-325. Ingholt H. Parthian Sculptures from Hatra. Orient and Hellas in Art and Religion. New Haven, 1954 (Memoirs o f the Connecticut Academy o f Arts and Sciences. Vol. XII). Ingholt H. Two Unpublished Tombs from the Southwest Necropolis o f Palmyra, Syria//NENIEH. 1974. P. 37-54. Instinsky H. U. Grabstein eines berittenen Bogenschützen der Ala Parthorum et Araborum // Germania. Jg. 36. 1958. S. 72-77. Invernizzi A. The Excavations at Tell U m ayr// Mesopotamia. Vol. I. 1966. P. 39-62. Invernizzi A. KifrTn // АЮ. Bd. XXIX/XXX. 1983/1984. P. 207-209. Invernizzi A. Researches in Kifrin: «ΑΙ-Qadissiya Dam P roject»// Sumer. Vol. XLII, No. 1-2. 1985. P. 22-26. Invernizzi A. Kifrin and the Euphrates Limes // DRBE. Pt. I. 1986a. P. 357-381. Invernizzi A. Kifrin-Β Η Χ Χ Ο Υ Φ Ρ Ε ΙΝ // M esopotamia. V ol. XXI. 19866. P. 53-84. Invernizzi A. Traiano a Hatra? // Mesopotamia. Vol. XXI. 1986c. P. 21-51.
Invernizzi A. Kifrïn // АЮ. Bd. XXXIV. 1987. Р. 156-166. Invernizzi A. De Hatra à Airtarn: frises aux m usiciens// CHistCACP. 1988. P. 62-63. Invernizzi A. The Investiture o f N em esis-A llath in H atra// Mesopotamia. Vol. XXIV. 1989. P. 129-176. Invernizzi A. Facial Marks in the Parthian W orld// SRAA. Vol. 1. 1990a. P. 35-50. Invernizzi A. Un relief parthe de la vallée de l’Euphrate // SOR. Vol. LXVII, 1. 19906. P. 191-205. Invernizzi A. De Hatra à Airtam: frises aux m u sicien s// HistCACP. 1991. P. 39—47. Invernizzi A. Hatra// EAAntCO-II. Vol. III. 1995a. P. 33-37. Invernizzi A. Kifrin // EAAntCO-II. Vol. III. 19956. P. 194-195. Invernizzi A. Altari dell’Asia ellenizzata// Electrum. Vol. 1. 1997. P. 51-67. Invernizzi A. Regalità Armena. Introduzione all’Armenia ellenistica// APAr. 1998. P. XIX-XXIX. Invernizzi A. Introduzione all’arte delPAsia ellenizzata // SASG. 2007. P. 62-71. Isaac B. Trade-routes to Arabia and the Roman arm y// RFS-1979. 1980. P. 889-901. Isaac B. Luttwak’s «Grand Strategy» and the eastern frontier o f the Roman Empire // EFRE. Pt. I. 1989. P. 231-234. Isaac В. H. The Limits o f Empire: The Roman Army in the East. Oxford; New York, 1990 [rev. ed.: Oxford; N ew York; Toronto; etc, 1992]. Jacobs B. Beobachtungen zu den Tuffitskulpturen vom Nemrud Dagi // IM. Bd. 47 [1997]. 1998. S. 171-178. Jacobs В. Das Heiligtum auf dem Nemrud Dagi. Zu Baupolitik des Antiochos I von Kommagene und seines Sohnes Mithradates II. // GamE. 2000. S. 27-35. Jacobs B. Überlegungen zu Ursachen und Gründen für die Konzeption von Heilig tumsausstattungen in der späthellenistischen Kommagene // KVO. 2003. S. 117-123. Jacobs B., Rollinger R. Die «himmlischen Hände» der Götter — Zu zwei neuen Datierungsvorschlägen für die kommagenischen Reliefstelen // Parthica. Vol. 7 [2005]. 2006. S. 137-154. Jacobs B.y Schütte-M aischatz A. Statuette eines Adligen aus der nördlichen Osroene // IM. Bd. 49 [1999]. 2000. S. 431-442. Jacobs B., Schütte-Maischatz A. Statue eines Bogenschützen aus dem Stadtge biet von Urfa // IM. Bd. 56. 2006. S. 359-369. James S. Evidence from Dura-Europos for the Origins o f Late Roman Helmets // DEE-I. 1986. P. 107-134. James S. Dura-Europos and the Introduction o f the «Mongolian Release» // The Roman Military Equipment. The Accoutrements o f War. Proceedings o f the Third Roman Military Equipment Research Seminar / Ed. by M. Dawson. Oxford, 1987 (BARIS. 336). P. 77-83. James S. T. The Arms and Armour from Dura-Europos, Syria. Weaponry recovered from the Roman garrison town and the Sassanid siegeworks during the excavations, 1922-1937. Vol. 1-2: Thesis submitted for the Degree o f Doctor o f Philosophy — University College Institute o f Archaeology, December 1990. London, 1990. James S. Military Equipment from the Yale/French Academy Excavations at Dura-Europos, 1928-1936 // DEE-IV. 1997. P. 223-228.
James S. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the French Academy o f Inscriptions and Letters, 1928 to 1937. Final Report VII: The Arms and Armour and Other Military Equipment. London, 2004. James S. T. The deposition o f military equipment during the final siege at Dura-Europos, with particular regard to the Tower 19 countermine // CJb. 2005. P. 189-206. James S. The Impact o f Steppe Peoples and the Partho-Sasanian World on the Development o f Roman Military Equipment and Dress, 1st to 3rdCenturies A.D. // AAICT. 2006. P. 357-392. Jameson Sh. Chronology o f the Campaigns o f Aelius Gallus and C. Petronius // JRS. Vol. LVIII, Pt. 1-2. 1968. P. 71-84. Jenkins G. K. Kushan Coins from Iraq // ND. Vol. I, Pt. 2. 1977. P. 26-29. Jensen R. M. The Dura Europos synagogue, early-Christian art, and religious life in Dura Europos // Jews, Christians, and polytheists in the ancient synagogue: Cultural interaction during the Greco-Roman period / Ed. by S. Fine. London; New York, 1999. P. 154-167. JingL. Brevi note circa le relazioni tra l’impero Romano dOriente e l’antica Cina // IurOr. Vol. I. 2005. P. 88-97. Jones A. The Romans against the Mounted Parthians H Jones A. The Art o f War in the Western World. Urbana; Chicago, 2001. P. 35-38. Jullien Chr., Jullien F. Apôtres des confins: processus missionnaires chrétiens dans Г Empire Iranien. Bures-sur-Yvette, 2002 (ResO. Vol. XV). Junge P. J. Osroës H RE. Bd. XVIII. Hlft. 1 [1942]. 1949. Col. 1590-1591. Kähler H. Die Augustusstatue von Primaporta. Köln, 1959 (Monumenta Artis Romanae. I). Kaizer T. The «Heracles figure» at Hatra and Palmyra: problems o f interpreta tion // Iraq. Vol. LXII. 2000. P. 219-232. Kaizer T. The Religious Life o f Palmyra: a Study o f the Social Patterns o f Wor ship in the Roman Period. Stuttgart, 2002a (OrOcc. Bd. 4). Kaizer T. Some remarks about the religious life o f Hatra // Topoi. Vol. 10, fasc. 1 [2000]. 20026. P. 229-252. Kaizer T. Religious mentality in Palmyrene documents // Klio. Bd. 86, Ht. 1. 2004. P. 165-184. Kaizer T. Kingly priests in the Roman Near East? // IKRI. 2005. P. 177-192. Kaizer T. Capital punishment at Hatra: Gods, magistrates and laws in the RomanParthian period // Iraq. Vol. LXVIII. 2006a. P. 139-153. Kaizer T. In Search o f Oriental Cults. Methodological Problems Concerning «The Particular» and «The General» in Near Eastern Religion in the Hellenistic and Roman Periods // Historia. Bd. 55, Ht. 1. 20066. P. 26-47. Kaizer T. «Palmyre, cité grecque»? A question o f coinage // Klio. Bd. 89, Ht. 1. 2007α. P. 39-60. Kaizer T. Religion in the Roman East // A Companion to Roman Religion (Blackwell Companions to the Ancient World) / Ed. by J. Riipke. Malden; Oxford; Carlton, 20076. P. 446-456. Kaizer T. Man and god at Palmyra: sacrifice, lectisternia and banquets // The Variety o f Local Religious Life in the Near East in the Hellenistic and Ro man Periods / Ed. by T. Kaizer. Leiden; Boston, 2008 (RGRW. V ol. 164). P. 179-192.
Kakhidze Е. Apsaros: A Roman Fort in Southwestern Georgia 11 Meetings o f Cultures in the Black Sea Region: Between Conflict and Coexistence / Ed. by P. G. Bil de and J. H. Petersen. Aarhus; Lancaster; Oakville, 2008 (Black Sea Studies. 8). P. 303-332. Kallet-Marx R. M. Hegemony to Empire: The Development o f the Roman Im perium in the East from 148 to 62 B.C. Berkeley, 1995 (HCS. XV). Kaminski-Gdalia N. Peintures murales antiques en Mésopotamie romaine. Une conception de l’espace dans la synagogue de Doura-Europos // RAP. № spécial 10. 1995. P. 219-230. Kaneîsian A. G. Città e insediamenti nell’Armenia di età classica // APAr. 1998. P. 1-94. Kapanadze D. G. Über die Umlaufdauer der Denare des Augustus und der Drachmen des Gotarzes im alten Iberien // BCOr. Jg. 10, Ht. 5. 1965. Col. 268-271. Kapanadze D. G. Gold Coin o f Tigranes from Alexandropol // ArmNJ. Ser. 1. Vol. 20, no. 4. 1994. P. 85. Karimiyän Sardashti N. Tänkh-i tamaddun-i Hazra [History o f Hatra Civilization]. Tihrân, 2004. Kasher A. Jews, Idumaeans, and Ancient Arabs: Relations o f the Jews in EretzIsrael with the Nations o f the Frontier and the Desert during the Hellenistic and Roman Era (332 BCE — 70 CE). Tübingen, 1988 (Texte und Studien zum antiken Judentum. 18). Kawerau P. Chronicle o f Arbela // Elr. Vol. V. 1992. P. 548-549. Keaveney A. Roman Treaties with Parthia circa 95 — circa 64 B.C. // AJPh. Vol. 102, No. 2. 1981. P. 195-212. Keaveney A. The King and the War-Lords: Romano-Parthian Relations circa 64-53 B.C. // AJPh. Vol. 103, No. 4. 1982a. P. 4 1 2 ^ 2 8 . Keaveney A. Sulla: The Last Republican. London; Canberra, 19826 [2nd ed.: London; New York, 2005]. Keaveney A. Lucullus: A Life. London; New York, 1992. Keitel E. The Role o f Parthia and Armenia in Tacitus Annals 11 and 12 // AJPh. Vol. 99, No. 4. 1978. P. 462-473. Kelley Chr. P. Who did the Iconoclasm in the Dura Synagogue? // BASOR. No. 295. 1994. P. 57-72. Kennedy D. L. Parthian Regiments in the Roman Army // Limes. Akten des XI. Intenationalen Limeskongresses (Székesfehérvâr, 30. 8-6. 9. 1976) / Hrsg. von J. Fitz. Budapest, 1977. P. 521-531. Kennedy D. L. Ti. Claudius Subatianus Aquila, «First Prefect o f Mesopotamia» // ZPE. Bd. 36. 1979. P. 255-262. Kennedy D. L. The Auxilia and Numeri raised in the Roman Province o f Syria: Thesis (Ph. D.) — Oxford University. Oxford, 1980α. Kennedy D. L. The frontier policy o f Septimius Severus: new evidence from A rab ia//RFS-1979. 19806. P. 879-888. Kennedy D. L. Legio VI Ferrata: the Annexation and Early Garrison o f Arabia // HSCPh. Vol. 84. 1980c. P. 283-309. Kennedy D. L. Archaeological Explorations on the Roman Frontier in North-East Jordan. The Roman and Byzantine military installations and road network on the ground and from the air. Including unpublished work by Sir Aurel Stein and with a contribution by D. N. Riley. Oxford, 1982 (BARIS. 134).
Kennedy D. L. Cohors XX Palmyrenorum — An Alternative Explanation o f the Numeral/ / ZPE. Bd. 53. 1983. P. 214-216. Kennedy D. L. Ana on the Euphrates in the Roman period // Iraq. Vol. XLVIII. 1986a. P. 103-104. Kennedy D. L. «European» Soldiers and the Severan Siege o f Hatra // DRBE. Pt. II. 19866. P. 397-409. Kennedy D. L. The East // The Roman World / Ed. by J. Wacher. Vol. I. London; New York, 1987a. P. 266-308. Kennedy D. L. The Garrisoning o f Mesopotamia in the Late Antonine and Early Severan Period // Antichthon. Vol. 21. 19876. P. 57-66. Kennedy D. A Lost Latin Inscription from the Banks o f the Tigris // ZPE. Bd. 73. 1988. P. 101-103. Kennedy D. The military contribution o f Syria to the Roman imperial army // EFRE. Pt. I. 1989. P. 235-246. Kennedy D. L. The Cohors XX Palmyrenorum at Dura Europos // PBAE. 1994a. P. 89-98. Kennedy D. L. Zeugma : une ville antique sur l’Euphrate // Archéologia. № 306. 19946. P. 26-35. Kennedy D. Parthia and Rome: eastern perspectives // RAE. 1996a. P. 67-90. Kennedy D. The Roman army in the East // RAE. 19966. P. 9-24. K enn edy D. Syria // The Cambridge A ncient History. 2nd ed. V ol. X: The Augustan Empire, 43 B.C. — A.D. 69 / Ed. by A. K. Bowman, E. Champlin, A. Lintott. Cambridge; New York; Melbourne, 1996c. P. 703-736. Kennedy D. The special command o f M. Valerius Lollianus // Electrum. Vol. 1. 1997. P. 69-81. Kennedy D. L. Ancient sources for Zeugma (Seleucia-Apamea) // TTZE. 1998a. P. 139-162. Kennedy D. L. Conclusions: Roman Zeugma // TTZE. 19986. P. 237-243. Kennedy D. Drowned Cities o f the Upper Euphrates // AramW. Vol. 49, No. 5. 1998c. P. 20-27. Kennedy D. L. Epilogue // TTZE. 1998c/. P. 245-247. Kennedy D. L. Miscellaneous artefacts // TTZE. 1998c. P. 129-138. Kennedy D. L. The twin towns and the region // TTZE. 1998/ P. 30-60. Kennedy D. L. Zeugma, the South-East Anatolia Development Project, and fieldwork on the Turkish Lower Euphrates // TTZE. 1998g. P. 11-18. Kennedy D. L. The Roman Army in Jordan. London, 2000 [2nd rev. ed.: London, 2004]. Kennedy D. L., BunburyJ. Geography and Environment // TTZE. 1998. P. 19-29. Kennedy D. L., G raf D. Inscriptions on stone, ceramic and mosaic // TTZE. 1998. P. 92-108. Kennedy D. L, Northedge A. ‘Äna in the Classical Sources // Excavations at ‘Ana: Qal‘a Island / Ed. by A. Northedge, A. Bamber, and M. Roaf, with contributions by B. Isma‘il et al. Warminster, 1988. (Iraq Archaeological Reports. 1). P. 6-8. Kennedy D., Riley D. Rome’s Desert Frontier from the Air. Austin, 1990. Keppie L. Legions in the East from Augustus to Trajan// DRBE. Pt. II. 1986. P. 411—429 [= LVRAP. 2000. P. 182-200]. Keppie L. The fate o f the ninth legion — a problem for the eastern provinces? // EFRE. 1989. P. 247— 255 [= LVRAP. 2000. P. 173-181].
Keppie L. The History and Disappearance o f the Legion XXII Deiotariana // Greece and Rome in Eretz-Israel: Collected Essays / Ed. by A. Kasher, U. Rappaport, G. Fuks. Jerusalem, 1990. P. 54-61 [= LVRAP. 2000. P. 225-232]. Keppie L. Mark Antony’s Legions // LVRAP. 2000. P. 75-96. Kettenhofen E. Die Einforderung des Achämenidenerbes durch ArdaSir: eine Interpretatio Romana // OLP. 15. 1984. S. 177-190. Kettenhofen E. Caracalla // Elr. Vol. IV. 1990. P. 790-792. Kettenhofen E. D ie Arsakiden in den armenische Q u ellen // PsZ. 1998. S. 325-353. Kettenhofen E. Gindaros // Elr. Vol. X. 2001. P. 672. Khachatrian J. D. Silver Bowls and Basins o f Armenia in the Late Hellenistic Period // IA. Vol. XXIV. 1989. P. 297-308. [Khachatrian J.] Khachatrian Z. The archives o f sealings found at Artashat (Artaxata)// ASMH. 1996. P. 365-370. [Khachatrian J.] Khatchatrian J . Ani à l’époque antique // REArm. NS. T. 26. 1996-1997. P. 39-50. [Khachatrian J.] Khachatrian Z D. Artaxata capitale dell’Armenia antica (II sec. а. C. — IV d. C.) // APAr. 1998. P. 95-158. [Khachatrian J.] Khachatryan Zh. D. Archaeological Research in Artaxata. Preliminary Report 2003-2004 // Parthica. Vol. 7 [2005]. 2006. P. 19-28. Khazai Kh. L ’évolution et la signification du griffon dans l ’iconographie iranienne // IA. Vol. XIII. 1978. P. 1-34. Khurshudian E. A Coin o f Mitridat, King o f T o sp // ONSN. No. 157. 1998. P. 8. Kilpatrick G. D. Dura-Europos: The Parchments and the Papyri II GRBS. Vol. 5, No. 3. 1964. P. 215-225. Kirsten E. Edessa II RAChr. Bd. IV. 1959. Col. 552-597. Kissel Th. A reused milestone from Imtan (southern Syria) — new evidence on the limes Arabicus in the second century A.D. // Limes-XVIII. Vol. I. 2002. P. 161-174. Klawans Z. H. Handbook o f Ancient Greek and Roman Coins / Ed. by K. E. Bressett. Atlanta, 2003. Koestermann E. Die Mission des Germanicus im Orient// Historia. Bd. VII. 1958. S. 331-375. KolendoJ. Le projet d’expédition de Néron dans le Caucase// Neronia 1977: Actes du 2e colloque de la Société Internationale d’Études Néroniennes (ClermontFerrand, 27-28 mai 1977) / Publiés par J.-M. Croisille et P.-M. Fauchere. ClermontFerrand, 1982. P. 23-30. Kolendo J. Sur le nom de Caspiae portae appliqué aux cols du Caucase // FO. T. XXIV. 1987. P. 141-148. Konrad M. Römisches Militär in den Orientprovinzen — Defensivmaßnahme oder politisches Instrument? // KVO. 2003. S. 237-256. Kotsevalov A. The Dura-Europos Greek and Macedonian II Linguistics. Vol. 5 (No. 35). 1967. P. 28-34. KovacsF. L. Tiridates I o f Armenia// JNG. Bd. LV/LVI [2005-2006]. 2006. P. 105-110. Kraabel A. T. The Diaspora Synagogue: Archaeological and Epigraphic Evidence since Sukenik // Ancient Synagogues: Historical Analysis and Archaeological
Discovery. Vol. 1 / Ed. by D. Urman and P. V. M. Flesher. Leiden; New York, 1995 (Studia Post-Biblica. Vol. 47). P. 95-126. Kraeling C. H. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the French Academy o f Inscriptions and Letters. Final Report VIII. Pt. I: The Synagogue / With contributions by C. C. Torrey, C. B. Welles, and B. Geiger. New Haven; London; Oxford, 1956 [Augmented ed.: New York, 1979]. Kraeling C. H. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the French Academy o f Inscriptions and Letters. Final Report VIII. Pt. II: The Christian Building / With a contribution by C. B. Welles. New Haven; Locust Valley, 1967. Krämer K. Zum Freundschafts vertrag zwischen Rom und Parthien unter Augus tus // Klio. Bd. 55. 1973a. S. 247-248. Krämer K. Zur Rückgabe der Feldzeichen im Jahre 20 v. Chr. // Historia. Bd. XXII, Ht. 2. 19736. S. 362-363. Krogulska M. Baigän // АЮ. Bd. XXXIV. 1987a. P. 155-156. Krogulska M. Bijan. Lamps from the «Roman» Layer // Mesopotamia. Vol. XXII. 19876. P. 91-100. Krückmann O. O sroëne// RE. Bd. XVIII. Hlft. 1 [1942]. 1949. Col. 15891590. KrunicJ. Hatra: l’architecture des temples au centre de la ville: questions rela tives à leur reconstitution // RA. 1964. T. I (Janvier — Mars). P. 7-32. Kühne H., Luther A. Tall Sëh Hamad / Dür-Katlimmu / Magdalu? //NABU. 1998. № 4 . S. 106-109 [= Magdalu / Magdala: Zur Identifizierung des antiken Namens von Tall Sëh Hamad // Magdalu / Magdala: Tall Sëh Hamad von der postassyrischen Zeit bis zur römischen Kaiserzeit / Hrsg. von H. Kühne. Berlin, 2005 (BATSH. Bd. 2). S. 337-342]. Kuhrt A ., Sherwin-White S. General Observations by the Authors o f From Samarkhand to Sardis II Topoi. Vol. 4, fasc. 2. 1994. P. 449-454. Kurz О. Cultural Relations between Parthia and R o m e// CHIr. 3 (1). 1983. P. 559-567. La RoccaE. «Disiecta membra Neroniana»: l’arco portico di Nerone sul Campidoglio // Kotinos: Festschrift fur Erika Simon / Hrsg. Von H. Froning, T. Hölscher, H. Mielsch. Mainz am Rhein, 1992. P. 400-414. Lander J. Did Hadrian abandon Arabia? II DRBE. Pt. II. 1986. P. 447-453. Landskron A. Parther und Sasaniden. Das Bild der Orientalen in der römischen Kaiserzeit. Wien, 2005 (Wiener Forschungen zur Archäologie. Bd. 8). Lang D. M. Iran, Armenia and Georgia // CHIr. 3 (1). 1983. P. 505-536. Lassus J. La maison des chrétiens de D ura-Europos// RA. 1969. Fasc. 1. P. 129-140. Laude M.-G. La politique des rois d’Edesse, entre Rome et les Parthes // Electrum. Vol. 7. 2003. P. 83-99. Le Rider G. Monnaies grecques acquises par le Cabinet des Médailles en 1959 // RN. VIe Sér. T. II [1959-1960]. 1960. P. 7-35. Le Rider G. Monnaies grecques récemment acquises par le Cabinet de Paris // RN. VIe Sér. T. XI. 1969. P. 7-27. Le Rider G. Antioche de Syrie sous les Séleucides: Corpus des monnaies d’or et d’argent. I. De Séleucos I à Antiochos V, c. 300-161. Paris, 1999 (MAIBL. NS. T. XIX).
Le Rider G., O lcay N. Le trésor de Tell Halaf (IGCH 1763) // RN. VIe Sér. T. XXXI. 1989. P. 25-40. Lee A. D. Campaign preparations in late Roman-Persian warfare // EFRE. Pt. I. 1989. P. 257-265. Lenoir M.,Licoppe C. Les Principia du camp romain de Doura-Europos // DEE-V. 2004. P. 57-64. Lemosse M. Le couronnement de Tiridate. Remarques sur le statut des protectorats romains // Mélanges en l’honneur de Gilbert Gidel. Paris, 1961. P. 455-468. Lepper F. A. Trajan’s Parthian War. London, 1948 [reprint: With a translation o f Arrian’s Parthika by J. G. DeVoto. Chicago, 1993]. Leriche P. Chronologie du rempart de brique crue de Doura-Europos // DEE-I. 1986a. P. 61-82. Leriche P. Fortifications grecques: bilan de la recherche au Proche et Moyen Orient // FHMG. 19866. P. 39-49. Leriche P. Dura Europos grecque, parthe et romaine. Problèmes d’histoire poli tique et militaire // Mesopotamia. Vol. XXII. 1987a. P. 57-65. Leriche P. Urbanisme défensif et occupation du territoire en Syrie hellénistique // Sociétés urbaines, sociétés rurales dans l’Asie Mineure et la Syrie hellénistiques et romaines: Actes du Colloque organisé à Strasbourg (novembre 1985) par l’institut et le Groupe de Recherche d’histoire romaine et le Centre de Recherche sur le ProcheOrient et la Grèce antiques / Éd. par E. Frézouls. Strasbourg, 19876 (Université des sciences humaines de Strasbourg. Contributions et travaux de l’institut d’Histoire Romaine. IV). P. 57-79. Leriche P. Doura Europos hellénistique // CHistCACP. 1988. P. 70-71. Leriche P. Doura-Europos hellénistique // HistCACP. 1991. P. 13-15. Leriche P. Nouvelles données sur l’histoire architecturale et urbaine de DouraEuropos // SOR. Vol. LXX, 2. 1993a. P. 113-127. Leriche P. Techniques de guerre sassanides et romaines à Doura-Europos // L’armée romaine et les Barbares du IIIe au VIIe siècle / Textes réunis par F. Vallet et M. Kazanski. Rouen; Saint-Germain-en-Laye, 19936 (Mémoires de l ’Association Française d’Archéologie Mérovingienne. T. V). P. 83-100. Leriche P. Doura-Europos sur l’Euphrate // Clio. Fr. 1994a (Janvier) [en ligne: http://www.clio.fr/BIBLIOTHEQUE/doura-europos_sur_l_euphrate.asp]. Leriche P. L’Orient séleucide. Les données archéologiques // Topoi. Vol. 4, fasc. 2. 19946. P. 531-540. Leriche P. Le chreophylakeion de Doura-Europos et la mise en place du plan hippodamien de la ville // ASMH. 1996a. P. 157-169. Leriche P. Doura Europos. Archaeology and H istory// Elr. Vol. VII. 19966. P. 589-593. Leriche P. La porte de Palmyre à Doura-Europos // Colloque: Palmyre et la Route de la soie, 7-11 avril 1992. Damas, 1996c. P. 245-252. Leriche P. Matériaux pour une réflexion renouvelée sur les sanctuaires de Doura-Europos // Topoi. Vol. 7, fasc. 2. 1997a. P. 889-913. Leriche P. Pourquoi et comment Europos a été fondée à Doura? // Esclavage, guerre, économie en Grèce ancienne: Hommages à Yvon Garlan / Textes réunis par P. Brûlé et J. Oulhen. Rennes, 19976. P. 191-210. Leriche P. La brique crue en Mésopotamie et en A sie Centrale hellénisées (IVe siècle av. n. è. — IIIe siècle de n. è.) // La brique antique et médiévale: Produc
tion et commercialisation d’un matériau. Actes du colloque international organisé par le Centre d’histoire urbaine de l·’École Normale Supérieure de Fontenay /Saint Cloud et l’École Française de Rome (Saint-Cloud, 16-18 novembre 1995) / Éd. par P. Boucheron, H. Broise et Y. Thébert. Rome, 2000a (Collection de Г Ecole Française de Rome. 272). P. 11-30. Leriche P. Doura-Europos // DA. № 259. 20006. P. 34-43. Leriche P. Salle à gradins du temple d’Artémis à Doura-Europos //Topoi. Vol. 9, fasc. 2 [1999]. 2000c. P. 719-739. Leriche P. Doura-Europos à l’epoque parthe (113 a. n. è — 165 de n. è) // DA. № 2 7 1 .2 0 0 2 . P. 80-85. Leriche P. Doura-Europos hellénistique // Topoi. Suppl. 4. 2003a. P. 171-191. Leriche P. Observations sur le mithraeum de Doura-Europos à la lumière des découvertes récentes/ / Topoi. Vol. 11, fasc. 1 [2001]. 20036. P. 195-203. Leriche P. Peut-on étudier la Syrie sé leu cid e ? // L’Orient méditerranéen, de la mort d’Alexandre aux campagnes de Pompée: cités et royaumes à l’époque hellénistique. A ctes du colloque international de la SOPHAU, Rennes, 4 6 avril 2003 / Sous la direct, de F. Prost. Rennes; Toulouse, 2003c (Pallas. № 62). P. 117-148. Leriche P. La rue principale et l’urbanisme d’Europos-Doura: étude préliminaire // Parthica. Vol. 6 [2004]. 2005. P. 145-159. Leriche P. Le città dell’Oriente ellenistico // SASG. 2007. P. 82-91. Leriche P., en collaboration avec A. Bader, E. Capet, M. Gharbi, G. Kochelenko, V. Gaïbov etR. Suleimanov. Tranchée sur la rue principale et fouille d’un sanctuaire et d’une maison de l’îlot M5 à Doura-Europos // DEE-IV. 1997. P. 81-94. Leriche P ., Bertolino R. Les inscriptions hatréennes de Doura-Europos: le contexte archéologique et historique II DEE-IV. 1997. P. 207-214. Leriche P., Callot O. Observations sur les remparts de brique crue d’Aï Khanoum et de Doura Europos II FHMG. 1986. P. 289-298. Leriche P., E l’A jji E. Une nouvelle inscription dans la salle à gradins du temple d’Artémis à Doura-Europos// CRAI. 1999 (N ovem bre— Décembre). P. 13091346. Leriche P., El Ajji E. Présentation des travaux de la Mission franco-syrienne de Doura Europos (1994-1997) Il DEE-V. 2004. P. 1-40. Leriche P., Gelin M., Gharbi M., Y onJ.-B . Le palais du Stratège à DouraEuropos Il DEE-IV. 1997. P. 55-80. Leriche P., Mahmoud A. Bilan des campagnes 1986-1987 de la Mission FrancoSyrienne à Doura-Êuropos II DEE-II. 1988. P. 261-282. Leriche P., al-Mahmoud A. Bilan des campagnes 1988-1990 à Doura-Europos II DEE-III. 1992. P. 3-28 Leriche P., al Mahmoud A. Doura-Europos. Bilan des recherches récentes// CRAI. 1994 (Avril — Juin). P. 395-420. Leriche P., al-M ahmoud A. Bilan des campagnes 1991-1993 de la Mission Franco-Syrienne à Doura-Europos II DEE-IV. 1997. P. 1-20. Leriche P., Mahmoud A., Mouton B., Lecuyot G. Le site de Doura-Europos: état actuel et perspectives d’action II DEE-I. 1986. P. 1-20. Lerouge Ch. L’image des Parthes dans le monde gréco-romain: Du début du Ier siècle av. J.-C. jusqu’à la fin du Haut-Empire romain. Stuttgart, 2007 (OrOcc. Bd. 17).
Leroy J. Mosaïques funéraires d’Édesse// Syria. T. XXXIV, fasc. 3-4. 1957. P. 306-342. Leroy J. Nouvelles découvertes archéologiques relatives à Édesse // Syria. Vol. XXXVIII, fasc. 1-2. 1961. P. 159-169. Leslie D. Ζλ, Gardiner K. H. J. The Roman Empire in Chinese Sources. Roma, 1996 (Studi Orientali. Vol. XV). Levit-Tawil D. The Enthroned King Ahasuerus at Dura in Light o f the Iconog raphy of Kingship in Iran // BASOR. No. 250. 1983. P. 57-78. Levit-Tawil D. Queen Esther at Dura: Her Imagery in Light o f Third-Century С. E. Oriental Syncretism // IJ. Vol. IV. 1999. P. 274-297. LewinA. The Organization o f a Roman Territory: the southern section o f provincia Arabia // RBAE. 1994. P. 109-118. Liebmann-Frankfort T. La frontière orientale dans la politique extérieure de la République romaine depuis le traité d ’Apamée jusqu’à la fin des conquêtes asiatiques de Pompée (189/8-63). Bruxelles, 1969a (Mémoires de la Académie Royale de Belgique. Classe des Lettres. Collection in-8°. Sér. 2. T. LIX, fasc. 5 et dernier). Liebmann-Frankfort T. L ’histoire des Parthes dans le livre XLI de Trogue Pompée: essai d’identification de ses sources // Latomus. T. XXVIII, fasc. 4. 19696. P. 894-922. Lieu S. N. C. Urbanism in Hellenistic, Parthian and Roman Mesopotamia 11DRBE. Pt. II. 1986. P. 507-508. Lieu S. Edessa//Elr. Vol. VIII. 1998. P. 174-175. Lieu S. N. C. Euphrates // Elr. Vol. IX. 1999a. P. 69-70. Lieu S. N. C. Eutropius // Elr. Vol. IX. 19996. P. 77. Lieu S. N. C. Rome on the Euphrates: the Final Siege o f Dura-Europos // Aspects o f the Roman East: Papers in Honour o f Professor Fergus Millar FBA. Vol. 1 / Ed. R. Alston and S. Lieu. Tumhout; [Sydney,] 2007 (Studia Antiqua Australiensia. Vol. 3). P. 33-61. Lightfoot C. Trajan’s Parthian War and the Fourth-Century Perspective // JRS. Vol. LXXX. 1990. P. 115-126. Lightfoot C. S. Survey Work at Satala: A Roman Legionary Fortress in NorthEast Turkey // Ancient Anatolia: Fifty Years’ Work by the British Institute o f Ar chaeology at Ankara / Ed. by R. Matthews. London; Oxford, 1998. P. 273-284. Lightfoot C. Armenia and the eastern marches // The Cambridge Ancient His tory. 2nd ed. Vol. XII: The Crisis o f Empire, A.D. 193-337 / Ed. by A. K. Bowman, P. Gamsey, Av. Cameron. Cambridge; New York, 2005. P. 481-497. Lindsay H. Syme’s Anatolica and the Date o f Strabo’s Geography // Klio. Bd. 79, Ht. 2. 1997. P. 484-507. Lippolis C. Kifrin: esempi di architettura tra innovazione e tradizione // Electrum. Vol. 6. 2002. P. 87-98. Litvinsky B. A. Archaeology and Pre-Islamic Art // IranSt. Vol. 31, No. 3-4. 1998. P. 333-348. Livshits V. A. Armeno-Partho-Sogdica // IC. Vol. 10, No. 1. 2006. P. 77-86. Livshits V. A.,Xurshudjan E. Sh. Le titre mrtpty sur un seau parthe et l ’arménien mardpetH Sir. T. 18, fasc. 2. 1989. P. 169-191. Lörincz B. D(E)F(UNCTUS) IN PART(H)IA. Zur Teilnahme der Legio I Adiutrix am Partherkrieg Caracallas // AAntASH. T. XXXVI. 1995. S. 245-248.
Lusnia S. Battle Imagery and Politics on the Severan Arch in the Roman Forum // Representations o f War in Ancient Rome / Ed. by Sh. Dillon and K. E. Welch. New York, 2006. P. 272-299. Luther A. Zwei Bemerkungen zu Isidor von Charax// ZPE. Bd. 119. 1997. S. 237-242. Luther A. Abgar Prahates filius rex (CIL VI, 1797) // Muséon. T. 111, fasc. 3-4. 1998. S. 345-357. Luther A. Elias von Nisibis und die Chronologie der edessenischen K önige// Klio. Bd. 81, Ht. 1. 1999α. S. 180-198. Luther A. Die ersten Könige von O srhoene// Klio. Bd. 81, Ht. 2. 19996. S. 437—454. Luther A. Medo nectis catenas? Die Expedition des Aelius Gallus im Rahmen der augusteischen Partherpolitik // Oterr. Bd. 5. 1999c. S. 157-182. Luther A. Nordmesopotamien und Rom. Untersuchungen zur Geschichte der Königreiche Osrhoene und Hatra (ca. 130 v. Chr. bis ca. 250 n.Chr.): Habilita tionsschrift — FU Berlin. Berlin, 1999d. Luther A. Römische Militärposten der Severerzeit am Unteren Häbur // GFA. Jg. 5. 2002. S. 1-9. Luther A. Marcopolis in Osrhoene und der Tod des Kaisers Caracalla // Electrum. Vol. 7.2003. P. 101-110. Luther A. Dura-Europos zwischen Palmyra und den Parthem. Der politische Status der Region am mittleren Euphrat im 2. Jh. N. Chr. Und die Organisation des palmyrenischen Femhandels // CMSAW. 2004. S. 327-351. Luther A. Tall §êh Hamad in parthisch-römischer Zeit: die althistorische Perspektive // Magdalu / Magdala: Tall §ëh Hamad von der postassyrischen Zeit bis zur römischen Kaiserzeit / Hrsg. von H. Kühne. Berlin, 2005 (BATSH. Bd. 2). S. 343-354. LuttwakE. N. The Grand Strategy o f the Roman Empire: From the First Cen tury A.D. to the Third. Baltimore; London, 1979. Lyonnet B. L’occupation séleucide en Bactriane orientale et en Syrie du N. E. après les données archéologiques (prospections surtout) // Topoi. Vol. 4, fasc. 2. 1994. P. 541-546. MacDonald D. Dating the Fall o f Dura-Europos // Historia. Bd. XXXV, Ht. 1. 1986. P. 45-68. Macdonald M. C. A. The Safaitic inscriptions at Dura-Europos // DEE-V. 2004. P. 119-126. M acdonald M. C. A. The Safaitic Inscriptions at Dura Europos// A Journey to Palmyra: Collected Essays to remember Delbert R. Hillers / Ed. by E. Cussini. Leiden; Boston, 2005 (Culture and History o f the Ancient Near East. Vol. 22). P. 118-129. Mackay D. The Jewellery o f Palmyra and Its Significance // Iraq. Vol. XI, Pt. 2. 1949. P. 160-187. M acK enzie D. N. Dura Europos. II. In scrip tion s// Elr. V ol. VII. 1996. P. 593-594. Maenchen-Helfen O. From China to Palmyra // ArtBull. Vol. XXV, No. 4. 1943. P. 358-362. Magie D. Roman Rule in Asia Minor to the End o f the Third Century after Christ. Vol. I—II. Princeton, 1950.
MaheJ.-P. Moïse de Khorène et les inscriptions grecques d’Armawir // Topoi. Vol. 4, fasc. 2. 1994. P. 567-586. Maksudian W. Coins overstruck by Tigranes the Great // ArmNJ. Ser. 1. Vol. 15. 1989. P. 51-57. MalitzJ. Caesars Partherkrieg // Historia. Bd. XXXIII, Ht. 1. 1984. S. 21-59. M alitzJ. Nero. München, 1999 (Wissen in der Beck’schen Reihe. 2105). Malitz J. Nero. Malden; Oxford; Carlton, 2005. Manandian H. Tigrane II et Rome: nouveaux éclaircissements a la lumiere des sources originales. Lisbonne, 1963. Manandian H. A. The Trade and Cities o f Armenia in Relation to Ancient World Trade. Lisbon, 1965. Manandyan H. Tigranes II and Rome: a New Interpretation based on Primary Sources. Costa Mesa, 2007 (Armenian Studies Series. No. 11). M annJ. C. The Frontiers o f the Principate// ANRW . T. II. Bd. 1. 1974. P. 508-533. Manoukian H. Les empreintes d’Artachate (antique Artaxata) // ASMH. 1996. P. 371-373. Maraqten M. Dangerous trade routes: on the plundering o f caravans in the preIslamic Near East/ / ARAM. Vol. 8, No. 1. 1996. P. 213-236. Marcillet-Jaubert J. Ala I Augusta Parthorum Antoniniana // ZPE. Bd. 54. 1984. P. 170. Mare W. H. Abila and Palmyra: Ancient Trade and Trade Routes from Southern Syria into Mesopotamia // ARAM. Vol. 7, No. 1. 1995. P. 189-215. Marek Chr. Die Expedition des Aelius Gallus nach Arabien im Jahre 25 v. Chr. // Chiron. Bd. 23. 1993. S. 121-156. Maricq A. [Classica et Orientalia. 1.] «Hatra de Sanatrouq» // Syria. T. XXXII, fasc. 3-4. 1955. P. 273-288 [= ClOr. 1965. P. 1-16]. Maricq A. Classica et Orientalia. 2. Les dernières années de Hatra: l’alliance romaine // Syria. T. XXXIV, fasc. 3-4. 1957α. P. 288-296 [= ClOr. 1965. P. 17-25]. Maricq A. Classica et Orientalia. 3. La chronologie des dernières années de Caracalla // Syria. T. XXXIV, fasc. 3-4. 19576. P. 297-302 [= ClOr. 1965. P. 27-32]. Maricq A. Classica et Orientalia. 4. Les plus anciennes inscriptions syriaques// Syria. T. XXXIV, fasc. 3-4. 1957c. P. 303-305 [= ClOr. 1965. P. 33-35]. Maricq A. Classica et Orientalia. 6. La province d’«Assyrie» créée par Trajan. A propos de la guerre parthique de Trajan // Syria. T. XXXVI, fasc. 3-4. 1959. P. 254-263 [= ClOr. 1965. P. 103-111]. Maricq A. (rédigépar J. Pirenne et P. Devos). Classica et Orientalia. 8. La plus ancienne inscription syriaque: celle de Birecik // Syria. T. XXXIX, fasc. 1-2. 1962a. P. 88-100 [= ClOr. 1965. P. 127-139]. Maricq A. (rédigé p a r J. Pirenne). Classica et Orientalia. 9. BDR D N H Y : dans inscription de Serrîn // Syria. T. XXXIX, fasc. 1-2. 19626. P. 100-103 [= ClOr. 1965. P. 141-144]. Marshall B. A. Crassus: A Political Biography. Amsterdam, 1976. Martin Galân R. Seleuco-Parthian Levels at Tell Bey dar, a Preliminary Report 11 CChNM. 1996. P. 3-11. Martin Galân R. La culture matérielle des niveaux séleuco-parthes (chantier A) // Subartu III. 1997. P. 3 5 ^ 6 .
Martin Galân R. Tel Beidar en la Alta Mesopotamia: El asentamiento helenistico // RArq. № 242. 2001. P. 12-21. Martin Galân R. The Hellenistic building o f Field A / / Subartu X. 2003. P. 491-506. Martin Galân R. L’établissement d’époque séleuco-parthe à Tell Beydar et son importante dans le contexte de la Haute Mésopotamie hellénistique // Tell Beydar/ Nabada. Une cité du Bronze ancien en Jezire Syrienne: 10 ans de travaux (1992— 2002) / Tell Beydar/Nabada. An Early Bronze Age City in the Syrian Jezirah: 10 Years o f Research (1992-2002) / Ed. M. Lebeau, A. Suleiman. Damas, 2005 (Documents d’Archéologie Syrienne. VI). P. 51-60. Martin Galân R. The Hellenistic pottery o f Field A // Subartu XV. 2007a. P. 227-242. Martin Galân R. Structural and functional analysis // Subartu XV. 2001b. P. 243-254. Martin Galân R., Castillo Olivares-Pantoja E. Del. The Hellenistic palace o f Tell Beydar // Subartu XV. 2007. P. 211-225. Martin Galân R., OthmanA. Ethnology and Archaeology. Two case stories// Subartu X. 2003. P. 507-512. M artin Galân R., Verardi V. Chantier E: Fosse d ’époque h ellén istiq u e// Subartu X. 2003. P. 521-525. Masson V. M. Transcaucasia in Antiquity // AncCEW. 1988. P. 89-101. Matheson S. B. Dura-Europos: The Ancient City and the Yale Collection. New Haven, 1982. Matheson S. B. The Tenth Season at Dura-Europos, 1936-1937 // DEE-III. 1992. P. 121-140. Matheson S. B. The Last Season at Dura-Europos, 1936-1937 11 Eius Virtutis Studiosi: Classical and Postclassical Studies in Memory o f Frank Edward Brown (1 908-1988)/ Ed. by R. T. Scott and A. R. Scott. Washington; Hanover; London, 1993 (Studies in the History o f Art. 43; Center for Advanced Study in the Visual Arts: Symposium Papers. XXIII). P. 200-215. Mattem S. Rome and the Enemy: Imperial Strategy in the Principate. Berkeley; Los Angeles; London, 1999. M attingly G. L. The Palmyrene Luxury Trade and Revelation 18: 12-13: A Neglected Analogue // ARAM. Vol. 7, No. 1. 1995. P. 217-231. Matyszak Ph. Orodes II o f Parthia: how to defeat the Romans 11 Matyszak Ph. The Enemies o f Rome: From Hannibal to Attila the Hun. N ew York, 2004. P. 128-139. McAllister D. W. Formidabile genus armorum: The Horse Archers o f the Roman Imperial Army: A Thesis submitted in Partial Fulfillment o f the Requirements for the Degree o f Master o f Arts in the Faculty o f Graduate Studies (Department o f Classics, The University o f British Columbia). Vancouver, 1993. McDermott W. C. Caesar’s Projected Dacian-Parthian Expedition // AS. 13/14. 1982/1983. P. 223-231. McGing В. C. The Foreign Policy o f Mithridates VI Eupator, King o f Pontus. Leiden, 1986 (Mnemosyne. Supplement. LXXXIX). Mende E. von. Rom und der Westen in der chinesischen Historiographie // DNPS-1. 2004. S. 135-142.
Mende Е. von. Rome and the West in Chinese historiography // BNPS-1. 2007. P. 139-147. Mendels D. Seleucids/ / OEANE. Vol. 4. 1997. P. 514-515. Merkelbach R.,Stauber J. (zusammengestellt, übersetzt und erklärt). Jenseits des Euphrat. Griechische Inschriften. Ein epigraphisches Lesebuch. München, 2005. Merriam C. U. «Either with Us or against Us»: The Parthians in Augustan Ideol ogy // Scholia. NS. Vol. 13. 2004. P. 56-70. Mertas B. Polityka Rzymu a kwestia armeriska w ikonografii monet na przelomie wiekôw (I w. p. n. e. oraz I w. n. e. // MNum. Nr. 28. 1999. S. 8-12. M esserschm idt W. Die Ahnengalerie des Antiochos I. von Kommagene. Ein Zeugnis für die Geschichte des östlichen Hellenismus // GamE. 2000. S. 37-49. Metzler D. Das Pferd auf den Münzen des Labienus — ein Mithras-Symbol // Studien zur Religion und Kultur Kleinasiens. Festschrift für Friedrich Karl Dömer zum 65. Geburtstag am 28. Februar 1976/ Hrsg. Von S. Cahin, E. Schwertheim, J. Wagner. Bd. II. Leiden, 1978. S. 619-638. Metzler D. Kommagene von Osten her gesehen // GamE. 2000. S. 51-55. Michalowski K. Palmyre. Fouilles Polonaises: 1959. Warszawa; La Haye; Paris, 1960. Michalowski K. Palmyre. Fouilles Polonaises: 1960. Warszawa; La Haye; Paris, 1962. Michalowski K. Palmyre. Fouilles Polonaises: 1961. Warszawa; ’s-Gravenhage, 1963. Michalowski K. Palmyre. Fouilles Polonaises: 1962. Warszawa; ’s-Gravenhage, 1964. Michalowski K. Palmyre. Fouilles Polonaises: 1963 et 1964. Warszawa; ’s-Gravenhage, 1966. Michalowski K. Palmyra. Wien; München, 1968. Mielczarek M. Die parthische Panzerreiterei bei Carrhae. Aus den Studien über Plutarchus, CrassusXXIV-XXV1IU FAH. Fasc. IV. 1990. S. 31-38. Mielczarek M. Demonstracja wojskowa w Dafne w 166 r. p.n.e. a wyprawa Antiocha IV Epifanesa na Wschod // AULFH. 44. 1992. S. 3-12. Mielczarek M. Cataphracti and Clibanarii. Studies on the Heavy Armoured Cavalry o f the Ancient World. Lodz, 1993 (Studies on the History o f Ancient and Medieval Art o f Warfare. Vol. I). Mielczarek M. Cataphracts — a Parthian element in the Seleucid art o f war // Electrum. Vol. 2. 1998. P. 101-105. Migliorati G. Cassio Dione e l’impero romano da Nerva ad Antonino Pio. Alla luce dei nuove documenti. Milano, 2003. MilikJ. T. Notes d’épigraphie orientale// Syria. T. XXXVII, fasc. 1-2. 1960. P. 94-98. MilikJ. T. A propos d’un atelier monétaire d’Adiabène: Natounia // RN. VIe Sér. T. IV. 1962. P. 51-58. MilikJ. T. Recherches d’épigraphie proche-orientale. I: Dédicaces faites par des dieux (Palmyre, Hatra, Tyr) et des thiases sémitiques à l’époque romaine. Paris, 1972 (BarchHist. T. XCII). Millar F. A Study o f Cassius Dio. Oxford, 1964. Millar F. Emperors, Frontiers, and Foreign Relations, 31 B.C. to A.D. 3 7 8 // Britannia. Vol. 13. 1982. P. 1-23 [= RGWE-2. 2004. P. 160-194].
Millar F. The Problem o f Hellenistic Syria // Heast. 1987. P. 110-133. M illar F . Government and Diplom acy in the Roman Empire during the First Three Centuries // IntHR. Vol. X. 1988. P. 3 4 5 -3 7 7 [= RGWE-2. 2004. P. 195-228]. Millar F. The Roman Coloniae o f the Near East: a Study o f Cultural Relations // Roman Eastern Policy and Other Studies in Roman History: Proceedings o f a Col loquium at Tvärminne, 2-3 October 1987 / Ed. by H. Solin and M. Kajava. Helsinki, 1990 (Commentationes Humanarum Litterarum. 91). P. 7-58. M illar F. The Roman Near East, 31 B.C. — A.D. 337. Cambridge (Mass.); London, 1993. Millar F. Caravan Cities: The Roman Near East and Long-Distance Trade by Land // Modus Operandi: Essays in Honour o f Geoffrey Rickman / Ed. by M. Aus tin, J. Harries, Chr. Smith. London, 1998a (Bulletin o f the Institute o f Classical Studies. Suppl. 71). P. 119-137 [= RGWE-3. 2006. P. 275-299]. Millar F. Dura Europos under Parthian Rule // PsZ. 19986. P. 473-492 [= RGWE-3. 2006. P. 406-431]. M illar F. Looking East from the Classical World: Colonialism, Culture, and Trade from Alexander the Great to Shapur I // IntHR. Vol. XX. 1998c. P. 507-531 [= RGWE-3. 2006. P. 300-327]. Millar F. Rec. ad op.: Ball W. Rome in the East: The Transformation o f an Em pire. London, 2000 // Topoi. Vol. 10, fasc. 2 [2000]. 2002. P. 485-492. Miller S. N. The Army and the Imperial House // The Cambridge Ancient His tory. Vol. XII: The Imperial Crisis and Recovery, A.D. 193-324 / Ed. by S. A. Cook, F. E. Adcock, M. P. Charlesworth, N. H. Baynes. Cambridge, 1939. P. 1-56. Minorsky V. Roman and Byzantine campaigns in Atropatene // BSOAS. Vol. XI, Pt. 2. 1944. P. 243-265 [= Minorsky V. Iranica. Twenty Articles. Tehran, 1964 (Publications o f the University o f Tehran. Vol. 775). P. 86-109]. Mitchell S. The Balkans, Anatolia, and Roman Armies across Asia Minor 11 AFRBA. 1983. P. 131-150. Mitchell S. The Administration o f Roman Asia from 133 B.C. to A.D. 250 // Lokale Autonomie und römische Ordnungsmacht in den kaiserzeitlichen Provinzen vom 1. bis 3. Jahrhundert / Hrsg. von W. Eck; unter Mitarbeit von E. MüllerLuckner. München, 1999 (Schriften des Historischen Kollegs. Kolloquien 42). P. 17-46. Mitchell S. Rec. ad op.: Sartre M. D ’Alexandre à Zénobie: histoire du Levant antique, IVe siècle avant J.-C. — III siècle après J.-C. Paris, 2001 // Topoi. Vol. 11, fasc. 2 [2001]. 2003. P. 825-834. Mitford T. B. Cappadocia and Armenia Minor: Historical Setting o f the Limes II ANRW. T. II. Bd. 7. Hlbbd. 2. 1980a. P. 1169-1228. Mitford T. B. The limes in the Kurdish Taurus // RFS-1979. 19806. P. 913-926. Mitford T. The Roman Frontier on the Upper Euphrates // Ancient Anatolia: Fifty Years’ Work by the British Institute o f Archaeology at Ankara / Ed. by R. Mat thews. London; Oxford, 1998. P. 255-272. Moffett S. H. A History o f Christianity in Asia. Vol. I: Beginnings to 1500. San Francisco, 1992 [2nd rev. and correct, ed.: Maryknoll, 1998]. Momigliano A. Corbulone e la politica romana verso i Parti// Momigliano A. Quinto contribute alia storia degli studi classici e del mondo antico T. I. Roma, 1975 (Storia e letteratura. 135). P. 649-656.
Montagu J. D. Carrhae (53) II Montagu J. D. Greek and Roman Warfare: Battles, Tactics and Trickery. London; St Paul, 2006. P. 228-231. Moon W. G. Nudity and Narrative: Observations on the Frescoes from the Dura Synagogue II JAAR Journal o f the American Academy o f Religion. Atlanta; etc. Vol. LX, No. 4. 1992. P. 587-658. Мог M. The Roman Army in Eretz-Israel in the Years A.D. 70-132 // DRBE. Pt. II. 1986. P. 575-602. Morello A. Titus Labienus et Cingulum. Quintus Labienus Parthicus. Ottimoi studio, 2005 (Nummus et Historia. IX). Morizot P. Un vétéran parthe en Numidie méridionale // CRAI. 1988 (Janvier — Mars). P. 44-54. Morkholm O. Antiochus IV o f Syria. Kjabenhavn, 1966a (Classica et Mediaevalia. Dissertationes. VIII). Merkholm O. Le monnayage de Séleucus IV à Nisibe // RN. VIe Sér. T. VII [1965]. 19666. P. 44-50. Mousheghian A., Callataÿ F. D e.,D epeyrot G. Un nouveau trésor pour Tigrane II le Grand d’Arménie: un complément méconnu à IGCH 1813 (hiver 1922-1923, environs de Téhéran) // BCEN.Vol. 35, № 1. 1998. P. 16-20 Mousheghian A., D epeyrot G. Hellenistic and Roman Armenian Coinage (1st с. B.C. — 1st c. A.D.). Wetteren, 1999 (Collection Moneta. 15). [Mousheghian] Mouchéghian Kh. Les effigies des rois arméniens de l’époque hellénistique. Yerevan, 1978 (Rapport: II International Symposium on Armenian Art). Moushegian Kh. Nuqud Arminiyah duribat fi Antakiyah wa-Dimashq min qabli al-Malik Dikran al-thani [Armenian Coins struck in Antioch and Damascus for King Tigranes II] // Darb al-nuqud al-‘Arabïyah fî Arminiyah wa-tadawulihä däkhil wakhärij al-imbrâtürîyah al-‘Arabïyah / Tarjamahâ ‘an al-Arminiyah A. Kashïshyân. ‘alab, 1997. P. 129-136. Mousheghian Kh., Mousheghian A., Bresc C., D epeyrot G., Gurnet F. History and Coin Finds in Armenia: Coins from Ani, Capital of Armenia (4th c. B.C. — 19th с. A.D. Wetteren, 2000 (Collection Moneta. 21). Mousheghian Kh., Mousheghian A., D epeyrot G. History and Coin Finds in Armenia: Antiquity. Wetteren, 2000 (Collection Moneta. 17). Mouton B. La réhabilitation du site de Doura-Europos: Premier bilan. L’exemple du palais du Stratège // DEE-III. 1992. P. 29-48. Muccioli F. La rappresentazione dei Parti nelle fonti tra II e I secolo a.C. e la polemica di Livio contro i Levissimi ex Graecis // ICOER. 2007. P. 87-115. Murre-van den Berg H. Syriac Christianity // The Blackwell Companion to Eastern Christianity / Ed. by К. Parry. Malden; Oxford; Carlton, 2007. P. 249-268. Musti D. Syria and the East 11 The Cambridge Ancient History. 2nd ed. Vol. VII. Pt. 1: The Hellenistic World / Ed. by F. W. Walbank, A. E. Astin, M. W. Frederiksen, R. M. Ogilvie. Cambridge; London; New York; New Rochelle; Melbourne; Sydney, 1984. P. 175— 220. Napoli J. Les remparts de la forteresse de Djazla sur le Moyen-Euphrate // Syria. T. 77. 2000. P. 117-136. N edergaardE . The Four Sons o f Phraates IV in R om e// ActaHyp. 1. 1988. P. 102-115.
N edergaard Е. Arcus Augusti (а. 19 а.С.) // Lexicon Topographicum Urbis Romae. Vol. I / A cura di E. M. Steinby. Roma, 1993. P. 81-85. Negev A. The Nabateans and the Provincia Arabia // ANRW. T. II. Bd. 8. 1977. P. 520-686. Nercessian Y. T. In Search o f an Armenian Monogram 11 ArmNJ. Ser. 1. Vol. 3, No. 3. 1977. P. 29-31, 35 [= ArmNSt. 2000. P. 110-114]. Nercessian Y T. The Evolution o f the Armenian Tiara // ArmNJ. Ser. 1. Vol. 11, No. 1. 1985. P. 2-12 [= ArmNSt. 2000. P. 138-149]. Nercessian Y. T. An Unpublished Coin o f Tigranes I // ArmNJ. Ser. 1. Vol. 17, No. 2. 1991. P. 13-21 [= ArmNSt. 2000. P. 1-11]. Nercessian Y T. A «Hoard» o f Silver Coins o f Tigranes II // ArmNJ. Ser. 1. Vol. 20, No. 1. 1994. P. 3-12 [= ArmNSt. 2000. P. 12-54]. Nercessian Y. T. A Hoard o f Copper Coins o f Tigranes II // ArmNJ. Ser. 1. Vol. 21, No. 1. 1995a. P. 3-14 [= ArmNSt. 2000. P. 55-91]. Nercessian Y. T. A Hoard of 50 Coppers o f Tigranes II // ArmNJ. Ser. 1. Vol. 21, No. 1. 19956. P. 15-16, 92 [= ArmNSt. 2000. P. 92-94]. Nercessian Y T. Overstruck and Countermarked Coins o f the Artaxiad Dynasty o f Armenia // ArmNJ. Ser. 1. Vol. 22, No. 2-3. 1996a. P. 23-62 [= ArmNSt. 2000. P. 150-206]. Nercessian Y. T. Tigranes the Great o f Armenia and the Mint o f Damascus 11 ArmNJ. Ser. 1. Vol. 22, No. 1. 19966. P. 3-13 [= ArmNSt. 2000. P. 95-109]. Nercessian Y T. A Silver Coin o f Artaxias II (30-20 B.C.) // ArmNJ. Ser. 1. Vol. 24, No. 3. 1998a. P. 29-31 [= ArmNSt. 2000. P. 133-137]. Nercessian Y. T. Tigranes the Great Copper Coins with Horse Design // ArmNJ. Ser. 1. Vol. 24, No. 3. 19986. P. 28 [= ArmNSt. 2000. P. 115-116]. Nercessian Y. T. A Classification o f the Tetradrachms o f Tigranes the Great o f A rm enia// ArmNJ. Ser. 1. Vol. 25, No. 1. 1999. P. 3 -1 2 [= ArmNSt. 2000. P. 117-132]. N eusnerJ. Note on KMR // JAOS. Vol. 82, No. 3. 1962. P. 372-373. NeusnerJ. The Conversion o f Adiabene to Judaism: A New Perspective // JBL. Vol. 83, No. 1. 1964a. P. 60-66. N eusnerJ. The Jews in Pagan A rm en ia// JAOS. V ol. 84, No. 3. 19646. P. 230-240. NeusnerJ. Judaism at Dura-Europos // HR. Vol. 4, No. 1. 1964c. P. 81-102. NeusnerJ. The Jews o f the Euphrates and the Roman Empire. I. 1st — 3rd Cen turies A.D. // ANRW. T. II. Bd. 9. Hlbbd. 1. 1976. P. 46-69. N ev ero v O . Les portraits sur les empreintes d ’Artachate// ASM H. 1996. P. 375-376. Newell E. Г., Torrey C. C. Notes on Texts published in Report VIII EDEPR 7-8. 1939. P. 442-444. Nicolai R. Strabone e la campagna partica di Antonio. Critica delle fonti e critica del testo 11 SGS. 2001. P. 95-126. Nicolle D. Rome’s Enemies (5): The Desert Frontier. London, 1991 (OMMAAS. 243). Nikonorov V. P. Cataphracti, Catafractarii and Clibanarii: Another Look at the Old Problem o f Their Identifications/ / BApx. 1998. P. 131-138. Nock A. D. The Roman Army and the Roman Religious Year // HThR. Vol. XLV, No. 4. 1952. P. 186-252.
Noé E. Province, Parti e guerra civile: il caso di Labieno // Athenaeum. Vol. 85, fasc. 2. 1997. P. 409-436. Nogaret M. A propos du relief «sassanide» de Boçat en Turquie Orientale // IA. Vol. XVIII. 1983. P. 221-232. Nogaret M. Quelques problèmes archéologiques et topographiques dans la région de Maiyâfarikîn // REArm. NS. T. XVIII/2. 1984a. P. 411-433. N ogaret M. Le relief parthe de Finik // Syria. T. LXI, fasc. 3 -4 . 19846. P. 257-266. Northedge A. ‘Ana in the Classical and Islamic Sources // Sumer. Vol. XXXIX, No. 1-2. 1983. P. 235-239. Novâk M , Oettel A. Ein parthisch-römischer Friedhof in Tall Sëh Hamad/OstSyrien 11 AntW. Jg. 29, Ht. 4. 1998. P. 325-337. Novâk M., Oettel A., Witzei C. Der Parthisch-Römisch Friedhof von Tall Sëh Hamad/Magdala / Mit Beiträgen von Chr. Römer et al.; unter Mitarbeit von G. ElsenNovâk und U. Runge. Berlin, 2000 (BATSH. Bd. 5). Novâk M , Römer Ch. Zwei Beinidole aus partherzeitlichen Gräbern in Tall Sëh Hamad II DaM. Bd. 9. 1996. S. 181-195. Noy D. The Jews o f Roman Syria: The Synagogues o f Dura-Europos and Apamea // Aspects o f the Roman East: Papers in Honour o f Professor Fergus Millar FBA. Vol. 1 / Ed. R. Alston and S. Lieu. Tumhout; [Sydney,] 2007 (Studia Antiqua Australiensia. Vol. 3). P. 62-80. Noy D., Bloedhorn H. (ed.). Inscriptiones Judaicae Orientis. Vol. Ill: Syria and Cyprus. Tübingen, 2004 (Texts and Studies in Ancient Judaism. 102). Oates D. A Note on Three Latin Inscriptions from Hatra // Sumer. Vol. XI, No. 1. 1955. P. 39-43. Oates D. Studies in the Ancient History o f Northern Iraq. London, 1968. Oates D., Oates J. Ain Sinu: a Roman Frontier Post in Northern Iraq// Iraq. Vol. XXI, Pt. 2. 1959. P. 207-242. Oates Ζλ, Oates J. Aspects o f Hellenistic and Roman Settlement in the Khabur Basin II Resurrecting the Past: A Joint Tribute to Adnan Bounni / Ed. by P. Matthiae, M. van Loon and H. Weiss. Istanbul, 1990 (UNHAII. LXVII). P. 227-248. Olajos T. Le monument du triomphe de Trajan en Parthie. Quelques renseigne ments inobservés (Jean d ’Ephèse, Anthologie Grecque XVI 72) // AAntASH. T. XXIX, fasc. 1-4. 1981. P. 379-383. Olbrycht M. J. Parthian Military Strategy at Wars against Rome // BApx. 1998. P. 138-141. Olbrycht M. J. Seleucydzi i kultura ich epoki // Wolski J. Dzieje i upadek Impe rium Seleucydôw. Krakôw, 1999. S. 135-208. Olbrycht M. J. Bosporus, the Steppe Peoples o f the Black Sea Area and Parthia in the Grand Strategy o f Mithradates VI Eupator (120-63 B.C.) II Боспорский феномен: сакральный смысл региона, памятников, находок: Материалы Международной научной конференции. Ч. 2 / Отв. ред. В. Ю. Зуев. СПб., 2007. Р. 273-274. Oltramare A. Auguste et les Parthes II REL. T. XVI. 1938. P. 121-138. Palmyrene and Gandharan Sculpture: an Exhibition illustrating the Cultural Inter relations between the Parthian Empire and Its Neighbors West and East, Palmyra and Gandhara (October 14 through November 14, 1954). New Haven, 1954.
PanainoA . Trends and Problems concerning the Mutual Relations between Iranian Pre-Islamic and Jewish Cultures // SOSt. 2004. P. 209-236. PanainoA . Τύχη e χαρακτή ρ del sovrano fra Iranismo ed Ellinismo nelle iscrizioni di Antioco I di Commagene // ICOER. 2007. P. 117-131. Pani M. Roma e i re dOriente da Augusto a Tiberio (Cappadocia, Armenia, Media Atropatene). Bari, 1972 (Pubblicazioni della Facoltà di Lettere e Filosofia deirUniversità di Bari. 11). Panitschek P. Zur Darstellung der Alexander- und Achaemenidennachfolge als politische Programme in kaiserzeitlichen Q u ellen // Klio. Bd. 72, Ht. 2. 1990. S. 457-472. Panossian R. The Armenians: From Kings and Priests to Merchants and Com missars. London, 2006. Paratore E. La Persia nella litteratura latina / / PMGR. 1966. P. 505-558. P arkerS. T. Towards a history o f the Limes A rabicus// RFS-1979. 1980. P. 865-878. Parker S. T. Romans and Saracens: a History o f the Arabian Frontier. Winona Lake, 1986 (American School o f Oriental Research. Dissertation Series. No. 6). Parker S. T. The nature o f Rome’s Arabian frontier // Roman Frontier Studies 1989: Proceedings o f the XVth International Congress o f Roman Frontier Studies / Ed. by V. A. Maxfield and M. J. Dobson. Exeter, 1991. P. 498-504. P arkerS . T. Fortifications: Fortifications o f the H ellenistic, Roman, and Byzantine Periods // OEANE. Vol. Vol. 2. 1997. P. 329-334. Parker S. T. The Roman frontier in Jordan: An overview II Limes-XVIII. Vol. I. 2002. P. 77-84. Parlasca K. Probleme palmyrenischer Grabreliefs — Chronologie und Interpre tation // PalmBP. 1976. S. 3 3 ^ 3 . Parlasca K. Some Problems o f Palmyrene Plastic Art // ARAM. Vol. 7, No. 1. 1995. P. 59-71. Parapetti R., Venco Ricciardi R. L’architettura del santuario metropolitano di Hatra // Topoi. Vol. 10, fasc. 1 [2000]. 2002. P. 111-142. Parm egiani N. The Eastern Sigillata in Tell Barri/Kahat II Mesopotamia. Vol. XXII. 1987. P. 113-128. Payaslian S. The History o f Armenia from the Origins to the Present. New York; Basingstoke, 2007. Pecorella P. E. Tell Barri: un sito sul limes nell’area del Habur (Siria). Scavi 1980-1984//Mesopotamia. Vol. XXII. 1987. P. 101-111. Pennacchietti F. A. Le iscrizioni aramaiche di Khirbet öaddäla (Iraq) // AION. Vol. 48, fasc. 2. 1988a. P. 139-147. Pennacchietti F. A. Tre note di epigrafia hatrena// Mesopotamia. Vol. XXIII. 19886. P. 43-64. Pennacchietti F. A. Una fortezza romana di frontiera nella Siria orientale: byrt ’rwpn — Castellum Arabionis — Tell ‘Arbân // RANL. Ser. IX. Vol. VIII, fasc. 4. 1997. P. 749-762. Perikhanian A. Une inscription araméenne du roi ArtaSës trouvée à Zanguézour (Siwnik ) // REArm. NS. T. III. 1966. P. 17-29. Périkhanian A. Notes sur lexique iranien et arménien // REArm. NS. T. V. 1968. P. 9-30.
Périkhanian A. Sur arm. PANDUXTH REArm. NS. T. VI. 1969. P. 1-14. Périkhanian A. Inscription araméenne gravée sur une coupe d’argent trouvée à Sissian (Arménie) // REArm. NS. T. VIII. 1971a. P. 5-11. Périkhanian A. Les inscriptions araméennes du roi Artachès (A propos d’une récente trouvaille épigraphique en Arménie) // REArm. NS. T. VIII. 19716. P. 169-174. Perkins A. The Art o f Dura-Europos. Oxford, 1973. Peruzzetto A., Valenîini S. I sondaggi recenti nel temenos di Hatra// Topoi. Vol. 10, fasc. 1 [2000]. 2002. P. 159-178. Petac E. О monedä particä descoperitä la Igli^a, com. Turcoaia, jud. Tulcea// BSNR. An. 86-87, Nr. 140-141 [1992-1993]. 1996. P. 309-311. Petac E. О monedä particä descoperitä la Cluj 11 Simpozion de numismaticä: dedicat implinirii a patru secole de la prima unire a romanilor sub Mihai Voievod Viteazul, Chiçinàu, 28-30 mai 2000: comunicäri, studii çi note. / Red. responsab. E. Nicolae. Bucureçti, 2001. P. 59-62. Peters F. E. The Harvest o f Hellenism: A History o f the Near East from Alexan der the Great to the Triumph o f Christianity. New York, 1970. Petersen H. New Evidence for the Relations between Romans and Parthians 11 Berytus. Vol. XVI. 1966. P. 61-69. Petrosyan H. Tigranakert (Tigranocerte — Artachat) // DA. № 321. 2007. P. 80-83. Pfister R., Bellinger L. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the French Academy o f Inscriptions and Letters. Final Report IV. Pt. II: The Textiles. New Haven; London; Oxford, 1945. Philip T. V. East o f the Euphrates: Early Christianity in Asia. Delhi, 1998. Planhol X. de. Azerbaijan. I. Geography 11 Elr. Vol. Vol. III. 1989. P. 205-215. PlanholX. de. Caspian. History o f the maritime Caspian space. I. In Antiquity // Elr. Vol. V. 1992. P. 51-52. Ploug G. East Syrian Art o f 1st Cent. B.C. — 2nd Cent. A.D. // ActaHyp. 1. 1988. P. 129-139. Poinsotte J.-M. Les Romains et la Chine: réalités et mythes // MEFRAnt. T. 91, 1. 1979. P. 431-479. Poirier P.-H. L’hymne de la Perle des Actes de Thomas: Introduction, texte, traduction, commentaire. Louvain-la-Neuve, 1981 (Homo Religiosus. 8). P oirot J. J. Perceptions o f Classical Armenia: Romano-Parthian Relations, 70 B.C. — 220 A.D.: A Thesis Submitted to the Graduate Faculty o f the Louisiana State University and Agricultural and Mechanical College in partial fulfillment o f the requirements for the degree o f Master o f Arts in The Department o f History. Baton Rouge, 2003. Pollard N. The Roman army as «total institution» in the Near East? Dura-Euro pos as a case study // RAE. 1996. P. 211-227. Pollard N. Soldiers, Cities and Civilians in Roman Syria. Ann Arbor, 2000. Pollard N. Roman material culture across imperial frontiers? Three case studies from Parthian Dura-Europos // YCS. Vol. XXXI. 2004. P. 119-144. Pollard N. Colonial and Cultural Identities in Parthian and Roman Dura-Europos // Aspects o f the Roman East: Papers in Honour o f Professor Fergus Millar FBA. Vol. 1 / Ed. R. Alston and S. Lieu. Tumhout; [Sydney,] 2007 (Studia Antiqua Australiensia. Vol. 3). P. 81-102. Potter D. The Mysterious Arbaces // AJPh. Vol. 100, No. 4. 1979. P. 541-542.
P o tte rD. Alexander Severus and Ardashir// Mesopotamia. Vol. XXII. 1987. P. 147-157. Potter D. S. The Inscriptions on the Bronze Herakles from Mesene: Vologases IV ’s War with Rome and the Date o f Tacitus’ Annales // ZPE. Bd. 88. 1991. P. 277-290. Potts D. T. Some Problems in the Historical Geography o f Nakhchivan // AncWE. Vol. 1, No. 1.2002. P. 124-140. Préaux Cl. Le monde hellénistique: la Grèce et l’Orient de la mort d’Alexandre à la conquête romaine de la Grèce (323-146 av. J.-C.). T. I—II. Paris, 1978 (Nouvelle Clio. 6). Pucci M. Traiano, la Mesopotamia e gli Ebrei // Aegyptus. An. LIX, fasc. 1-2. 1979. P. 168-189. Pucci M. La rivolta ebraica al tempo di Traiano. Pisa, 1981a (Biblioteca di Studi Antichi. 33). Pucci M. An Unknown Source on a Possible Treaty between Hyrcanus I and the Parthians // Tsiyon. Shan. XLVI. 19816. P. 331-338 [in Hebrew]. Pucci M. Josephus Flavius’ View on the Relationship between the Jews and the Parthians // Y osef ben Matityahu: historyon shel Erets-Yisra’el ba-tekufah haHelenistit veha-Romit. Kovets mehkarim / Ba-‘arikhat U. Rapaport. Yerushalayim, 1982. P. 117-129 [in Hebrew]. Pucci M. Jewish-Parthian Relations in Josephus // The Jerusalem Cathedra: Stud ies in the History, Archaeology, Geography and Ethnography o f the Land o f Israel. Vol. Ill / Ed. L. I. Levine. Jerusalem; Detroit. 1983. P. 13-25. P ucciBen-Zeev M. L. Tettius Crescens’ Expeditio Iudaeae //ZPE. Bd. 133. 2000. P. 256-258. Pucci Ben Zeev M. Diaspora Judaism in Turmoil, 116/117 CE: Ancient Sources and Modem Insights. Leuven; Dudley, 2005 (Interdisciplinary Studies in Ancient Culture and Religion. 6). Pucci Ben Zeev. M. The uprising in the Jewish Diaspora, 116-117 // The Cam bridge history o f Judaism. Vol. IV: The Late Roman-Rabbinic Period / Vol. ed. S. T. Katz. Cambridge; New York, 2006. P. 93-104. [Pugachenkova] Pougatchenkova G. A. Antiochus Commagènes et le prince Kushan: du problème de la forme dans la sculpture de l’Orient hellénistique / / AAAS. Vol. XXI, t. 1-2. 1971. P. 113-114. PulleyblankE. G. The Roman Empire as known to Han China [rec. ad op.: Leslie D. Ζλ, Gardiner K. H. J. The Roman Empire in Chinese Sources. Roma, 1996 (Studi Orientali. Vol. XV)] / / JAOS. Vol. 119, No. 1. 1999. P. 71-79. Raaflaub K. A. The political significance o f Augustus’ military reforms // RFS1979. 1980. P. 1005-1025. Raditsa L. F. A Historical Commentary to Sallust’s Letter o f Mithridates: Thesis (Ph. D.) — Columbia University, 1969. Ann Arbor, 1970. Raditsa L. Iranians in Asia Minor//CHIr. 3 (1). 1983. P. 100-115. Rajak T. The Parthians in Josephus // PsZ. 1998. P. 309-324. Rappaport U. The Jews between Rome and Parthia// EFRE. Pt. II. 1989. P. 373-381. Raschke M. G. New Studies in Roman Commerce with the East // ANRW. T. II. Bd. 9. Hlbbd. 2. 1978. P. 604-1361. ReadeJ. An Eagle from the East // Britannia. Vol. XXX. 1999. P. 286-288.
R eadeJ. More about Adiabene // Iraq. Vol. LXIII. 2001. P. 187-199. Rebuffat R. Le bouclier de Doura II DEE-I. 1986. P. 85-105. Redgate A. E. The Armenians. Malden; Oxford; Melbourne; Berlin, 1998. Reinhold M. From Republic to Principate. An Historical Commentary on Cassius D io’s Roman History. [Vol. 6:] Books 49-52 (36-29 B.C.). Atlanta, 1988 (Philo logical Monographs o f the American Philological Association. No. 34). Rengen W. van. La IIe Légion Parthique à Apamée II LRHE. T. I. 2000. P. 407—410. Retsö J. The Arabs in Antiquity: Their history from the Assyrians to the Umayyads. London; New York, 2003. Rey-Coquais. J.-P. Syrie Romaine, de Pompée à Dioclétien / / JRS. Vol. LXVIII. 1978. P. 44-73. Ricci C. Legio II Parthica. Una messa a punto II LRHE. T. I. 2000. P. 397-406. RichJ. W. Augustus’s Parthian honours, the temple o f Mars Ultor and the arch in the Forum Romanum // PBSR. Vol. LXVI. 1998. P. 71-128. Roberts A. Mark Antony: His Life and Times. Upton-upon-Sevem, 1988. Robinson D. M. Baalbek, Palmyra. New York, 1946. Röllig W. Karr(h)ai // DKP. Bd. III. 1969a. Col. 129-130. Röllig W. Kommagene 11 DKP. Bd. III. 19696. Col. 280-281. Röllig W. Mesopotamia/ / DKP. Bd. III. 1969c. Col. 1237-1241. Röllig W. Osroëne II DKP. Bd. IV. 1972a. Col. 370-371. Röllig W. Palmyra // DKP. Bd. IV. 19726. Col. 4 3 7 ^ 3 8 . Röllig W. Aramaica Haburensia I: Eine ostaramäische Inschrift parthischer Zeit aus Tall Sëh Hamad II AssyrSem. 2000. P. 377-386. Römer Ch. Die rot engobierte Keramik im Unteren Habur-Gebiet II Hellenistic and Roman Pottery in the Eastern Mediterranean: Advances in Scientific Studies. Acts o f the II Nieborôw Pottery Workshop, Nieborôw, 18-20 December 1993 / Ed. by H. Meyza and J. Mtynarczyk. Warsaw, 1995. S. 351-363. Römer F. E. Gaius Caesar’s Military Diplomacy in the East // TAPhA. Vol. 109. 1979. P. 199-214. Rompay L. van. Jacob o f Edessa and the Early History o f Edessa // OLA. Vol. 89. 1999. P. 269-285. Rose Ch. B. The Parthians in Augustan Rome II AJA. Vol. 109, No. 1. 2005. P. 21-75. Rosenthal F. Aramaic. I. General // Elr. Vol. II. 1987. P. 251-256. Ross St. K. The Last King of Edessa: New Evidence from the Middle Euphrates // ZPE. Bd. 97. 1993. P. 187-206. Ross S. K. Roman Edessa: Politics and Culture on the Eastern Fringes o f the Ro man Empire, 114-242 CE. London; New York, 2001. Rostovtzeff M. Dura-Europo // EISLA. Appendice I. 1938a. P. 530-535. Rostovtzeff M. I. Dura-Europos and Its Art. Oxford, 19386. Rostovtzeff M. I. The Foundation o f Dura-Europos on the Euphrates 11SK. T. X. 1938c. P. 99-106. Rostovtzeff M. 1. Kaiser Trajan und Dura // Klio. Bd. XXXI (NF. Bd. XIII). 1938d. S. 285-292. Rostovtzeff M. I. The Near East in the Hellenistic and Roman Times 11 DOP. No. 1. 1941. P. 25-40.
R osto vtzeff М. Vexillum and V icto r y // JRS. V ol. XXXII, Pt. 1 -2. 1942. P. 92-106. Rostovtzeff M. I. et al. The Palace o f the Dux Ripae and the Dolicheneum. New Haven; London; Oxford, 1952 (EDEPR 9. Pt. III). [Rostovtzeff] Rostovzev M., Perkins A. Dura-Europos // EAAntCO. Vol. III. 1960. P. 188-195. Rousselle A. Le relief du fils de Shalman à Doura-Europos// DEE-V. 2004. P. 131-151. Rubin Z. Dio, Herodian, and Severus’ Second Parthian War // Chiron. Bd. 5. 1975. P. 419-441. Ruffing K. Preise und Wertangaben aus Dura Europos und Umgebung // Lavema. XIII. 2002a. S. 24-44. Ruffing K. Wege in den Osten. Die Routen des römischen Süd- und Osthandels ( 1. bis 2. Jahrhundert n.Chr.) // Stuttgarter Kolloquium zur Historischen Geographie des Altertums: 7,1999. Zu Wasser und zu Land. Verkehrswege in der antiken Welt / Hrsg. von E. Olshausen und H. Sonnabend. Stuttgart, 20026 (Geographica Historica. Bd. 17). S. 360-377. Ruffing K. Dura Europos: A City on the Euphrates and her Economic Importance in the Roman Era // Topoi. Suppl. 8. 2007. P. 399-411. Runesson A .y Binder D. D ., Olsson B. The Ancient Synagogue from its Origins to 200 C. E.: A Source Book. Leiden; Boston, 2008 (Ancient Judaism and Early Christianity. Vol. 72). Russell J. R. Zoroastrian Problems in Armenia: Mihr and Vahagn // Classical Armenian Culture: Influences and Creativity / Ed. by Th. J. Samuelian. Chico, 1982 (University o f Pennsylvania Armenian Texts and Studies. No. 4). P. 1-7. R ussell J. R. Arm eno-Iranica// Air. 25. 1985. P. 4 4 7 -4 5 8 [= AIS. 2004. P. 37-48]. R u ssell J. R. Bad Day at Burzën Mihr: N otes on an Armenian Legend o f St. Bartholomew // Bazmavëp. Vol. CXLIV, № 1-4. 1986. P. 255-267 [= AIS. 2004. P. 135-147]. Russell J. R. Some Iranian Images o f Kingship in the Armenian Artaxiad Epic // REArm. NS. T. XX. 1986-1987. P. 253-270 [= AIS. 2004. P. 157-174]. Russell J. R. Armenia and Iran. III. Armenian R eligion// Elr. Vol. II. 1987a. P. 438-444. Russell J. R. Zoroastrianism in Armenia. Cambridge (Mass.), 19876 (Harvard Iranian Series. Vol. V). Russell J. R. Two Armenian Toponyms // AArmL. Vol. 9.1988. P. 47-53 [= AIS. 2004. P. 281-287]. Russell J. R. Pre-Christian Armenian Religion // ANRW. T. II. Bd. 18. Teilbd. 4. 1990. P. 2679-2692 [= AIS. 2004. P. 371-388]. Russell J. R. The Etymology o f Armenian Vardavar // AArmL. Vol. 13. 1992. P. 63-69 [= AIS. 2004. P. 469-475]. Russell J. R. On the Armeno-Iranian Roots o f Mithraism // Studies in Mithraism: Papers associated with the Mithraic Panel organized on the Occasion of the XVIth Con gress o f the International Association for the History o f Religions, Rome 1990/ Ed. by J. R. Hinnells. Roma, 1994a (Storia delle Religioni. 9). P. 183-193 [= AIS. 2004. P. 553-563].
Russell J. R. On the Origins and Invention o f the Armenian Script// Muséon. T. 107, fasc. 3/4. 19946. P. 317-333 [= AIS. 2004. P. 565-581]. Russell J. R. The Epic o f the Pearl // REArm. NS. T. 28. 2001-2002. P. 29-100 [= AIS. 2004. P. 1261-1332]. Russell J. R. Epic in the Armeno-Iranian Marchlands: The Metamorphoses o f a Genre // JArmSt. Vol. VII, No. 1. 2002-2003. P. 3 -2 0 [= AIS. 2004. P. 13471364]. Russell J. R. Hymn o f the Pearl // Elr. Vol. XII. 2004a. P. 603-605. Russell J. R. The Lost Epic o f Tigran: A Reconstruction based upon the Frag ments // AIS. 20046. P. 1031-1050. Russell J. R. Early Armenian civilization // The Armenians: Past and present in the making o f national identity / Ed. by E. Herzig and M. Kurkchiyan. London; New York, 2005. P. 23-40. SabaghiyanJ. Tetradrachma al-Malik al-Armani al-Kabir Dikran al-thani wamawasfatiha [Tetradrachm o f the Great Armenian king Tigranes II and Its Specifica tions] // Parb al-nuqüd al-‘ArabTyah fï ArmTnTyah wa-tadäwulihä däkhil wa-khärij al-imbrâtûrîyah al-‘Arabîyah / Tarjamahâ ‘an al-Armlnlyah A. KashTshyân. ‘alab, 1997. P. 123-127. Sabin Ph. Rome moves East II Sabin Ph. Lost Battles: Reconstructing the Great Clashes o f the Ancient World. London; New York, 2007. P. 193-207, 281-283. Saddington D. B. The Roman auxilia in the east — different from the west? // Limes-XVIII. Vol. II. 2002. P. 879-882. SadurskaA. Palmyre. VII: Le tombeau de famille de 'Alainê. Varsovie, 1977. Sadurska A.y Bounni A. Les sculptures funéraires de Palmyre / En collaboration avec Kh. al-A ssfad et K. Makowski. Roma, 1994 (Supplementi alla Rivista di Archeologia. Vol. 13). Safar F. Hatra and the First Season o f Excavations, 1951 // Sumer. Vol. VIII, No. 1. 1952. P. 3-16. Safar F. The Lords and Kings o f Hatra// Sumer. Vol. XXIX, No. 1-2. 1973. P. 87-98. Safar F. Pird-i Kinachan // Iraq. Vol. XXXVI, Pt. 1-2. 1974. P. 193-198. Safar F., Mustafa M. A. al-Hadr, madlnat al-shams [Hatra, the City o f the Sun God]. Baghdad, 1974. Safar F., Mustafà M. A. Hatra (Hazrä), shahr-i khürshld: guzärish-i kävishhä va pizhühishhâ-yi bâstân'shinâsl va bâzsâzl-i âsâr-i m i‘mârî-i shahr-i Hazr [Hatra, the City o f the Sun God]. Tihrän, 1998. Saito K. Die Arbeiten der japanischen Mission in der Südost-Nekropole // PalmKG. 2005. S. 32-35. al-Salihi W. Hatra: Aspects o f Hatran Religion // Sumer. Vol. XXVI, No. 1-2. 1970. P. 187-193. al-Salihi W. Hercules-Nergal at H atra// Iraq. Vol. XXXIII, Pt. 2. 1971. P. 113-115. al-Salihi W. Hatra: Excavations in Group o f Tombs 1970-1971. Preliminary Reports II Sumer. Vol. XXVIII, No. 1-2. 1972. P. 17-20. al-Salihi W. /. Hatra. Baghdad, 1973a (Historical Monuments in Iraq. 2). al-Salihi W. /. Hercules-Nergal at Hatra (II)// Iraq. Vol. XXXV, Pt. 1. 19736. P. 65-68.
al-Salihi W. I. A Note on a Statuette from Hatra // Sumer. Vol. XXIX, No. 1-2. 1973c. P. 99-100. al-Salihi W. New light on the identity o f the Triad o f Hatra // Sumer. Vol. XXXI, No. 1-2. 1975. P. 75-80. al-Salihi W. L The Worship o f Allât at Hatra// Sumer. Vol. XXXII, No. 1-2. 1976. P. 177-179. al-Salihi W. /. al-Haçir: at-tanqib fi-1-bawwäba ash-shimâliyya [Hatra — Excava tion in the Northern Gate — A Preliminary Report] // Sumer. Vol. XXXVI, No. 1-2. 1980. P. 158-189. al-Salihi W. 7. Further Notes on Hercules-Gnda at Hatra // Sumer. Vol. XXXVIII, No. 1-2. 1982. P. 137-140. al-Salihi W. The Shrine o f Nebo at H atra// Iraq. Vol. XLV, Pt. 1. 1983. P. 140-145. al-Salihi W. Allat-Nemesis, Iconographical Analysis o f Two Religious Reliefs from Hatra // Mesopotamia. Vol. XX. 1985. P. 132-146. al-Salihi W. I. Palmyrene Sculptures found at Hatra// Iraq. Vol. XLIX. 1987. P. 53-61. al-Salihi W. The Lintel o f Gods from Hatra // BAI. NS. Vol. 3. 1989a. P. 21-24. al-Salihi W. Stele o f Brmryn from Hatra// Mesopotamia. Vol. XXIV. 19896. P. 177-180. al-Salihi W. /. The Sieges o f Hatra // Sumer. Vol. XLVI, No. 1-2. 1989-1990. P. 109-113. al-Salihi W. The Excavations o f Shrine XIII at Hatra //Mesopotamia. Vol. XXV [1990]. 1991a. P. 27-35. al-Salihi W. Military Considerations in the Defences o f Hatra// Mesopotamia. Vol. XXVI. 19916. P. 188-191. al-Salihi W. A Statue o f the Chief Priest from Hatra// BAI. NS. Vol. 5 [1991]. 1992. P. 35-40. al-Salihi W. Mural paintings from the Northern Palace at Hatra // Mesopotamia. Vol. XXXI. 1996a. P. 197-202. al-Salihi W. A stele o f BaalSamin from Hatra // Mesopotamia. Vol. XXXI. 19966. P. 189-196. al-Salihi W. /. The camel-rider’s stele and related sculpture from Hatra// Iraq. Vol. LX. 1998a. P. 103-108. al-Salihi W. The Lintel o f the Eagle and Nike from Hatra// Mesopotamia. Vol. XXXIII. 19986. P. 291-296. Saliou C. Les quarter fils de Polémoctratès (P. Dura 19). Texte et archéologie // DEE-III. 1992. P. 65-100. Saliou C. La forme d’un îlot de Doura-Europos... L’îlot C7 revisité II DEE-V. 2004. P. 65-78. Saliou C., Dandrau A. Données nouvelles sur les quartiers sud-est de DouraEuropos Il DEE-IV. 1997. P. 95-106. Sampson G. C. The Defeat o f Rome in the East: Crassus, the Parthians, and the Disastrous Battle o f Carrhae, 53 B.C. Philadelphia, 2008. Sanford E. M. The Career o f Aulus Gabinius // TPAPhA. Vol. LXX. 1939. P. 64-92. Sanford E. M. Roman Avarice in Asia // JNES. Vol. 9, No. 1. 1950. P. 28-36.
Sanlaville P., Traboulsi М. Palmyre et la steppe syrienne // AAAS. Vol. XLII. 1996. P. 29-40. [Sarkisian] Sarkissian G. K. On the Problem o f the Cults o f the Hellenistic World. The Cult o f Royal Dynasty in Ancient Armenia // Studien zur Geschichte und Phi losophie des Altertums / Hrsg. von J. Harmatta. Amsterdam, 1968. P. 283-292. [Sarkisian] Sarkisjan G. Eine Ergänzung zur Rekonstruktion der Artasesidendynastie Armeniens nach dem seleukidischen astronomischen Tagebuch BM 34791 // AMI. Bd. 27 [1994]. 1996. S. 237-240. Sartre M. L’Orient romain: Provinces et sociétés provinciales en Méditerranée orientale d’Auguste aux Sévères (31 avant J.-C. — 235 après J.-C.). Paris, 1991. Sartre M. Syria and Arabia // The Cambridge Ancient History. 2nd ed. Vol. XI: The High Empire, A.D. 70-192 / Ed. by A. K. Bowman, P. Gamsey, D. Rathbone. Cambridge; New York; Melbourne, 2000. P. 635-663. Sartre M. D ’Alexandre à Zénobie: histoire du Levant antique, IVe siècle avant J.-C. — III siècle après J.-C. Paris, 2001. Sartre M. The Arabs and the desert peoples // The Cambridge Ancient History. 2nd ed. Vol. XII: The Crisis o f Empire, A.D. 193-337 / Ed. by A. K. Bowman, P. Gamsey, Av. Cameron. Cambridge; New York, 2005a. P. 498-520. Sartre M. The Middle East under Rome. Cambridge (Mass.); London, 20056. Saryan L. A. Three Unreported Tetradrachms o f Tigranes the Great // ArmNJ. Ser. 1. Vol. 18, no. 2. 1992. P. 37-38. Sawaya A. The Akura Hoard o f Parthian Coins, 1994 (CH 9.591) // CHr. Vol. IX. 2002. P. 292. Sayles W. G. Ancient Coin Collecting VI: Non-Classical Cultures. Iola, 1999. Schäfer Th. Spolia et signa: Baupolitik und Reichskultur nach dem Parthererfolg des Augustus. Göttingen, 1998 (Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in Göttingen. I. Philologisch-Historische Klasse. Jg. 1998. Nr. 2). Schieber A. S. Antony and Parthia // RSA. An. IX [1979]. 1980. P. 105-124. Schiffman L. H. The Conversion o f the Royal House o f Adiabene in Josephus and Rabbinic Literature // Josephus, Judaism, and Christianity / Ed. by L. H. Feldman and G. Hata. Detroit, 1987. P. 293-312. Schippmann K. Azerbaijan. III. Pre-islam ic H isto ry // Elr. Vol. III. 1989. P. 221-224. Schlumberger D. La Palmyrène du nord-ouest. Villages et lieux de culte de l’époque impériale. Recherches archéologiques sur la mise en valeur d’une région du désert par les Palmyréniens / Suivi du Recueil des inscriptions sémitiques de cette région par H. Ingholt et J. Starcky, avec une contribution de G. Ryckmans. Paris, 1951 (BArchHist. T. XLIX). Schlumberger D. Descendants non-méditerranéens de l’art grec // Syria. T. XXXVII, fasc. 1-2. 1960. P. 131-166; T. XXXVII, fasc. 3-4. 1960. P. 253-319. Schlumberger D. Der hellenisierte Orient: die griechische und nachgriechische Kunst außerhalb des Mittelmeerraumes. Baden-Baden, 1969a. Schlumberger D. Nachkommen der griechischen Kunst außerhalb des Mittelmeerraums // HMAs. 19696. S. 281-405. Schlumberger D. L’Orient hellénisé: l’art grec et ses héritiers dans l’Asie non méditerranéenne. Paris, 1970. Schlumberger D. Les quatre tribus de Palmyre// Syria. T. XLVIII, fasc. 1-2. 1971. P. 121-133.
Schmidt-Colinet A. Nouvelles données sur Palmyre hellénistique // Topoi. Suppl. 4. 2003. P. 299-302. Schmidt-Colinet A., al-Asca d Kh. Archaeological news from Hellenistic Pal myra // Parthica. Vol. 4. 2002. P. 157-166. Schmidt-Colinet A., Stauffer A. zusammen mit Kh. al-A s‘ad. Die Textilien aus Palmyra: neue und alte Funde / Mit Beiträgen von H. Böhmer et al. Mainz am Rhein, 2000 (Damaszener Forschungen. Bd. 8). Schmitt M. T. Die römische Außenpolitik des 2. Jahrhunderts n. Chr.: Friedens sicherung oder Expansion? Stuttgart, 1997. Schmitt R. Die Ostgrenze von Armenien über Mesopotamien, Syrien, bis Ara bien // Die Sprachen im römischen Reich der Kaiserzeit: Kolloquium vom 8. bis 10. April 1974 / Hrsg. von G. Neumann, J. Untermann. Köln; Bonn, 1980 (Beihefte der Bonner Jahrbücher. Bd. 40). S. 187-214. Schmitt R. Iranisches Lehngut im Armenischen // REArm. NS. T. XVII. 1983. S. 73-112. Schmitt R. Armenia and Iran. IV. Iranian Influences in Armenian: 1. General // Elr. Vol. II. 1987. P. 4 4 5 ^ 5 9 . Schmitt R. Hatra // Elr. Vol. XII. 2004a. P. 58-61. Schmitt R. Hesychius // Elr. Vol. XII. 20046. P. 306-308. Schmitt R. Griechische Inschriften aus dem «Femen Osten» // IIJ. Vol. 49, No. 3 ^ . 2006. P. 347-359. Schmitt W. O. Bemerkungen zu Lukians Schrift Wie man Geschichte schreiben muß II Klio. Bd. 66. Ht. 2. 1984. S. 4 4 3 ^ 5 5 . Schneider R. M. Die Faszination des Feindes: Bilder der Parther und des Orients in Rom // PsZ. 1998. S. 95-146. Schneider R. M. Friend and Foe: the Orient in Rome // AgeParth. 2007. P. 50-86. Schölten H. Akkulturationsprozesse in der Euphrat-Region am Beispiel der griechisch-makedonischen Siedlung Dura-Europos // Historia. Bd. 54, Ht. 1. 2005. S. 18-36. Schottky M. Media Atropatene und Gross-Armenien in hellenistischer Zeit. Bonn, 1989 (Habelts Dissertationsdrucke. Reihe Alte Geschichte. Ht. 27). Schottky M. Dunkle Punkte in der armenischen Königsliste // AMI. Bd. 27 [ 1994]. 1996. S. 223-235. Schottky M. Artavasdes // DNP. Bd. 2. 1997. Col. 46-47. Schottky M. Parther- und Persekriege // DNP. Bd. 9. 2000. Col. 375-377. Schottky M. Artavasdes // BNP. Vol. 2. 2003. Col. 55-56. Schottky M. Randstaaten Kleinasiens in hellenistisch-römischer Zeit // D N PS-1. 2004. S. 90-111. Schottky M. Parthian and Persian wars II BNP. Vol. 10. 2007α. Col. 572-575. Schottky M. Peripheral states in Asia Minor in the Hellenistic and Roman periods // BNPS-1. 20076. P. 93-114. Schütte-Maischatz A. y Winter E. Kultstätten der Mithrasmysterien in D oliche// GamE. 2000. S. 93-99. Schütte-Maischatz A.y Winter E. Die Mithräen von Doliche. Überlegungen zu den ersten Kultstätten der Mithras-Mysterien in der Kommagene // Topoi. Vol. 11, fasc. 1 [2001]. 2003. S. 149-173. SeagerA. The Architecture o f the Dura and Sardis Synagogues // DESyn. 1973. P. 79-116.
SeagerR . The Return o f the Standards in 20 B.C. // LCM. Vol. 2. 1977. P. 201-202. Seager R. Neu sinas Medos equitare inultos: Horace, the Parthians and Augustan Foreign Policy // Athenaeum. NS. Vol. LVIII. 1980. P. 103-118. SeaverJ. E. Publius Ventidius — Neglected Roman Military Hero // CJ. Vol. 47, No. 7. 1952. P. 275-280, 300. Seel O. Eine römische Weltgeschichte. Studien zum Text der Epitome des Iustinus und zur Historik des Pompejus Trogus. Nürnberg, 1972. SegalJ. B. The Jews o f North Mesopotamia before the Rise o f Islam // Sefer Segal: Studies in the Bible, presented to Professor M. H. Segal by His Colleagues and Students / Ed. by J. M. Grintz, J. Liver. Jerusalem, 1964. P. 32-63 [= History o f the Jews in the Second through Seventh Centuries o f the Common Era / Ed. with a preface by J. Neusner. New York; London, 1990 (Origins o f Judaism. Vol. VIII). P. 380-411]. Segal J. B. Edessa, «The Blessed City». Oxford, 1970 [2nd ed.: Piscataway, 2001 (Gorgias Reprint Series. Vol. 1)]. Segal J. B. Additional Note on Hercules-Nergal // Iraq. Vol. XXXV, Pt. 1. 1973. P. 68-69. SegalJ. B. A Note on a Mosaic from Edessa// Syria. T. LX, fasc. 1-2. 1983. P. 107-110. Segal J. B. Abgar dynasty o f Edessa, 2nd century B.C. to 3rd century A.D. // Elr. Vol. I. 1985. P. 210-213. SegalJ. B. Arabs at Hatra and the Vicinity: Marginalia on New Aramaic Texts // JSS. Vol. XXXI, No. 1. 1986. P. 57-80. Sekunda N. Seleucid and Ptolemaic Reformed Armies, 168-145 B.C. Vol. 1: The Seleucid Army under Antiochus IV Epiphanes. Stockport, 1994. Sekunda N. Hellenistic Infantry Reform in the 160’s B.C. Lodz, 2001 (Studies on the History o f Ancient and Medieval Art o f Warfare. Vol. V). SellwoodD . Adiabene // Elr. Vol. I. 1985a. P. 456-459. SellwoodD . Amida // Elr. Vol. I. 19856. P. 938. Seyrig H. Antiquités syriennes. 26. — Le grande statue parthe de Shami et la sculpture palmyrénienne // Syria. T. XX, fasc. 3. 1939. P. 177-183. Seyrig H. Antiquités syriennes. 37. — Postes romains sur la route de Médine // Syria. Vol. XXII. 1941. P. 218-223. Seyrig H. Antiquités syriennes. 39. — Héraclès-Nergal II Syria. T. XXIV, fasc. 1-2 [1944-1945]. 1947. P. 62-80. Seyrig H. Palmyra and the East II JRS. Vol. XL, Pt. 1-2. 1950. P. 1-7. Seyrig H. Trésor monétaire de Nisibe II RN. Ve Sér. T. XVII. 1955. P. 85-128 [= SNum. 1986. P. 3 8 9 ^ 3 2 ]. Seyrig H. Monnaies grecques des fouilles de Doura et d’Antioche II RN. VIe Sér. T. I. 1958. P. 171-181 [= SNum. 1986. P. 243-253]. Seyrig H. Un tétradrachme d’Artavazde I // RN. VIe Sér. T. VI. 1964. P. 139-140 [= SNum. 1986. P. 437-438]. Seyrig H. Antiquités syriennes. 94. — Quatre images sculptées du musée d’Alep II Syria. T. XLVIII, fasc. 1-2. 1971. P. 115-120. Shahbazi A. Sh. Carrhae II Elr. Vol. V. 1992. P. 9-13. Shahîdl. Rome and the Arabs. A Prolegomenon to the Study o f Byzantium and the Arabs. Washington, 1984.
Shams М. A. Notes o f the Standards o f the Arab Hatra // Sumer. Vol. XXXVI. 1980. P. 174-177. Shams M. A. al-Haçlar, al-‘ä$imah al-‘Arabïyah [Hatra, the Arab Capital]. Baghdad, 1988 (Jämi‘at Baghdad / Markaz Ihyâ’ al-Turâth al-‘Ilmî al-‘Arabî. 7). Shapira D. A N ote on the Garni In scription// IC. Vol. 3 -4 . 1999-2000. P. 193-196. Sheldon R. M. The high price o f failure: Crassus and the Parthians // Sheldon R. M. Intelligence Activities in Ancient Rome: Trust in the Gods, but verify. London; New York, 2005. P. 86-99. Sherwin-White A. N. Roman Foreign Policy in the East, 168 B.C. to A.D. 1. Norman, 1984. Sherwin-White A. N. Lucullus, Pompey and the East // The Cambridge Ancient History. 2nd ed. Vol. IX: The Last Age o f the Roman Republic, 146—43 B.C. / Ed. by J. A. Cook, A. Lintott, E. Rawson. Cambridge; New York; Melbourne, 1994. P. 229-273. Shoe L. T. Architectural Mouldings o f Dura-Europos // Berytus. Vol. IX, fasc. 1. 1948. P. 1-40. Shotter D. Nero. London; New York, 1997 [2nd ed.: London; New York, 2005]. Shotter D. Nero Caesar Augustus: Emperor o f Rome. Harlow; New York, 2008. Sicker M. The Pre-Islamic Middle East. Westport; London, 2000. Sicker M. Between Rome and Jerusalem: 300 Years o f Roman-Judaean Relations. Westport; London, 2001. Sidebottom H. International relations // The Cambridge History o f Greek and Roman Warfare. Vol. II: Rome from the late Republic to the late Empire / Ed. by Ph. Sabin, H. van Wees, M. Whitby. Cambridge; New York, 2007. P. 3-29. Simon E. Der Augustus von Prima Porta. Bremen, 1959 (Opus Nobile. Ht. 13). Simon R. Aelius Gallus’ Campaign and the Arab Trade in the Augustan Age // AOASH. T. LV, fasc. 4. 2002. P. 309-318. Simpson Chr. J. On the Unreality o f the Parthian Arch // Latomus. T. 51, fasc. 4. 1992. P. 835-842. Simpson Chr. J. Where is the Parthian? The Prima Porta Statue o f Augustus revisited // Latomus. T. 64, fasc. 1. 2005. P. 82-90. Sinclair T. The Site o f Tigranocerta. I // REArm. NS. T. 25. 1994-1995. P. 183-253. Sinclair T. The Site o f Tigranocerta. II // REArm. NS. T. 26. 1996-1997. P. 51-117. Sitwell N. H. H. The World the Romans knew. London, 1984. P. Skjcerve P. O. Bardesanes II Elr. Vol. III. 1989. P. 780-785. Slocum J. J. Another Look at the Coins o f H atra// ANSM N. 22. 1977. P. 37-47. Smith A. M. Identity, Community, and State Formation at Roman Palmyra: Thesis (Ph. D.) — University o f Maryland. College Park, 2004. Smith R. R. R. Hellenistic Royal Portraits. Oxford, 1988. Smith R. R. R. Hellenistic Sculpture: a handbook. London, 1991. Sommer M. Hatra: Geschichte und Kultur einer Karawanenstadt im römischparthischen Mesopotamien. Mainz am Rhein, 2003a. Sommer M. Hatra — imperiale und regionale Herrschaft an der Steppengrenze? // Klio. Bd. 85, Ht. 2. 20036. S. 384-398.
Sommer М. Dura-Europos ed il medio Eufrate. Osservazioni su diaspora e costruzioni di identità culturali nella Mesopotamia parto-romana // MedAnt. An. 7, fasc. 2. 2004. P. 837-857. Sommer M. The Desert and the Sown. Imperial Supremacy and Local Culture in Partho-Roman Mesopotamia // Parthica. Vol. 6 [2004]. 2005a. P. 235-246. Sommer M. Palmyra and Hatra: «Civic» and «Tribal» Institutions at the Near Eastern Steppe Frontier// Cultural Borrowings and Ethnic Appropriations in Antiquity / Ed. by E. S. Gruen. Stuttgart, 20056 (OrOcc. Bd. 8). P. 285-296. Sommer M. Roms orientalische Steppengrenze: Palmyra, Edessa, Dura-Europos, Hatra. Eine Kulturgeschichte von Pompeius bis Diocletian. Stuttgart, 2005c (OrOcc. Bd. 9). Sonnabend H. Fremdenbild und Politik: Vorstellungen der Römer von Ägypten und dem Partherreich in der späten Republik und frühen Kaiserzeit. Frankfurt am Main; Bern; New York, 1986 (Europäische Hochschulschriften. Rh. III: Geschichte und ihre Hilfswissenschaften. Bd. 286/Publications universitaires européennes. Sér. III: Histoire, sciences auxiliaires de l’histoire. Vol. 286/European University Studies. Ser. Ill: History and Allied Studies. Vol. 286). Sontheimer W. Adiabene // DKP. Bd. I. 1964. Col. 64-65. Southern P. Mark Antony. Stroud, 1998. Souza Ph. de. Parta victoriis pax : Roman emperors as peacemakers // War and Peace in Ancient and Medieval History / Ed. by Ph. de Souza and J. France. Cam bridge; New York, 2008. P. 76-106. Spawforth A. Symbol o f Unity? The Persian-Wars Tradition in the Roman E m pire// Greek Historiography / Ed. by S. Hom blower. Oxford; etc., 1994. P. 233-247. Speidel M. A. Legio IIII Scythica, its movements and men // TTZE. 1998. P. 163-204. Speidel M. A. Legio IIII Scythica // LRHE. T. I. 2000. P. 327-337. Speidel M. A. Legio operosa felix // Electrum. Vo. 5. 2001. P. 153-156. Speidel M. P. The Captor o f Decebalus: a New Inscription from Philippi // JRS. Vol. LX. 1970. P. 142-153 [= RAS-1. 1984. P. 173-187]. Speidel M. P. The Roman Army in Arabia // ANRW. T. II. Bd. 8. 1977. P. 6 8 7 730 [= RAS-1. 1984. P. 229-272]. Speidel M. P. Parthia and the Mithraism o f the Roman Army // Air. 17. 1978. P. 479-483. Speidel M. P. Mithras-Orion: Greek Hero and Roman Army God. Leiden, 1980 (EPROER. T. 81). Speidel M. P. The Roman Army in Judaea under the Procurators. The Italian and the Augustan Cohort in the Acts o f the A postles/ / AS. 13/14. 1982/1983. P. 233-240 [= RAS-2. 1992. P. 224-232]. Speidel M. P. The Roman Army in Asia Minor, Recent Epigraphical Discoveries and Research // AFRBA. 1983. P. 7-34 [= RAS-1. 1984. P. 273-300]. Speidel M. P. «Europeans» — Syrian Elite Troops at Dura-Europos and Hatra // RAS-1. 1984. P. 301-309. Speidel M. P. Pannonische Legionen in Caracallas Partherkrieg: Drei Inschrift en aus Zeugm a am Euphrat // R öm ische G eschichte, Altertumskunde und Epigraphik: Festschrift für Artur Betz zur Vollendung seines 80. Lebensjahres /
Hrsg. von E. Weber und G. Dobesch. Wien, 1985a. S. 605-610 [= RAS-2. 1992. S. 212-217]. Speidel M. P. Valerius Valerianus in Charge o f Septimius Severus’ Mesopotamian Campaign II CPh. Vol. 80, No. 4. 19856. P. 321-326 [= RAS-2. 1992. P. 218-223]. Speidel M. P., Reynolds J. A Veteran o f Legio I Parthica from Carian Aphrodisias // EpigrAnat. Ht. 5. 1985. P. 31-35 [= RAS-2. 1992. P. 198-203]. Spek R. J. van der. The Hellenistic Near East // The Cambridge Economic His tory o f the Greco-Roman World / Ed. by W. Scheidel, I. Morris, R. Sailer. Cambridge; New York, 2007. P. 409-433. StarckyJ. Une inscription palmyrénienne trovée près de l’Euphrate// Syria. T. XL, fasc. 1-2. 1963. P. 47-55. StarckyJ., Gawlikowski M. Palmyre. Édition revue et augmentée des nouvelles découvertes. Paris, 1985. Stark F. Rome on the Euphrates: The Story o f a Frontier. London, 1966. Stark J. K. Personal Names in Palmyrene Inscriptions. Oxford, 1971. Stauffer A. Kleider, Kissen, bunte Tücher. Einheimische Textilproduktion und weltweiter Handel // PalmKG. 2005. S. 67-81. [Stavisky] Staviski B. Les relations entre l ’Asie Centrale et l’Arménie dans l’Antiquité et les éléments communs de leur art. Yerevan, 1978 (Rapport: II Inter national Symposium on Armenian Art). Stein A. Note on Remains o f the Roman Limes in North-Western ‘Iraq// GJ. Vol. XCII, No. 1. 1938. P. 62-66. Stein A. Surveys on the Roman Frontier in ‘Iraq and Trans-Jordan II GJ. Vol. XCV, No. 6. 1940. P. 428-438. Steiner R. C. New Light on the Biblical Millo from Hatran Inscriptions II BASOR. No. 276 [1989]. 1990. P. 15-23. Stépanian A. Le Traité de Randée et le «couronnement» de Tiridate ГArsacide à Rome //REArm. NS. T. XI. 1975-1976. P. 205-218. Stierlin H. Cités du désert: Pétra, Palmyre, Hatra. Paris, 1987a (L’Art Antique au Proche-Orient. [2]). Stierlin H. Städte in der Wüste: Petra, Palmyra und Hatra. Handelszentren am Karawanenweg. Stuttgart, 19876 (Antike Kunst im Vorderen Orient. 2). Strobel K. Ein neues Zeugnis für die Truppengeschichte der Partherkriege Trajans // EpigrAnat. Ht. 12. 1988. P. 39-42. Strobel K. Zeitgeschichte unter den Antoninen: Die Historiker des Partherkrieges des Lucius Verus // ANRW. T. II. Bd. 34. Hlbbd. 2. 1994. S. 1315-1360. Strugnell E. Ventidius’ Parthian War: Rom e’s Forgotten Eastern Triumph // AAntASH. T. XLVI, fasc. 3. 2006. P. 239-252. Stucky R. A. Prêtres syriens. I. P alm yre// Syria. T. L, fasc. 1-2. 19736. P. 163-180. Sullivan R. D . The Dynasty o f Emesa // ANRW. T. II. Bd. 8. 1977a. P. 198-219. Sullivan R. D. The Dynasty o f K om m agene// ANRW. T. II. Bd. 8. 19776. P. 732-798. Sullivan R. D. Papyri Reflecting the Eastern Dynastie Network II ANRW. T. II. Bd. 8. 1977c. P. 908-938. Sullivan R. D. Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 B.C. Toronto; Buffalo; London, 1990 (Phoenix. Supplement. Vol. XXIV).
Sundermann W. Hystaspes, Oracle o f // Elr. Vol. XII. 2004. P. 606-609. SurkhJ M. Nabard’hâ-yi Iran va Rum. Shiraz, 2003. Sydow W. von. Die Grabexedra eines römischen Feldherren // Jdl. Bd. 89 [1974]. 1975. P. 187-216. Syme R. Sabinus the M uleteer// Latomus. T. XVII. 1958. P. 73-80. Syme R. Tigranocerta. A Problem misconceived // AFRBA. 1983. P. 61-70. Syme R. The Date o f Justin and the Discovery of Trogus // Historia. Bd. XXXVII, Ht. 3. 1988. P. 358-371. Syme R. Janus and Parthia in Horace // Studies in Latin Literature and Its Tradi tion in honour o f C. O. Brink / Ed. by J. Diggle, J. B. Hall, and H. D. Jocelyn. Cambridge, 1989 (Cambridge Philological Society. Supplementary Vol. no. 15). P. 113-124. Syme R. Anatolica: Studies in Strabo / Ed. by A. R. Birley. Oxford; New York, 1995. Syme R. Caesar’s Designs on Dacia and Parthia // Syme R. The Provincial at Rome and Rome and the Balkans, 80 B.C. — A.D. 14 / Ed. by A. Birley. Exeter, 1999. P. 174-192. Szczurek T. Drachma partyjska znaleziona w Gorzowie Wielkopolskim 11 WNum. R. XLIII, z. 1-2. 1999. S. 47-50. TahaA. Men’s Costume in Palmyra // AAAS. Vol. XXXII. 1982. P. 117-132. Talbert R.J. A. (ed.). Barrington Atlas o f the Greek and Roman World. Princeton, 2000.
Tanabe K. (ed.). Sculptures o f Palmyra. I. Tokyo, 1986 (Memoirs o f the Ancient Orient Museum. Vol. I). Tanabe K. Hatra, Sasanian Persia and Gandhara: The Problem o f the Star-andCrescent // BullAOM. Vol. X [1988-89]. 1989. P. 77-89. Tanabe K. (ed.). Sculptures o f Commagene Kingdom / With contributions by A. Hori, S. Miyashita and M. Haga. Tokyo, 1998 (Memoirs o f the Ancient Orient Museum. Vol. II). Tawil D. The Purim Panel in Dura in the Light o f Parthian and Sasanian Art // JNES. Vol. 38, No. 2. 1979. P. 93-109. TeicherJ. L. Ancient Eucharistie Prayers in Hebrew (Dura-Europos Parchment D. Pg. 25) // JQR. NS. Vol. LIV, No. 2. 1963. P. 99-109. TeixidorJ. Notes Hatréennes // Syria. T. XLI, fasc. 3-4. 1964. P. 273-284. TeixidorJ. The Altars found at H atra// Sumer. Vol. XXI, No. 1-2. 1965. P. 85-92. TeixidorJ. Notes Hatréennes. — 3. Le titre d’«aphkala» // Syria. T. XLIII, fasc. 1-2. 1966. P. 91-97. TeixidorJ. The Kingdom o f Adiabene and Hatra // Berytus. Vol. XVII. 19671968. P. 1-11. TeixidorJ. The Pantheon o f Palmyra. Leiden, 1979 (EPROER. T. 79). TeixidorJ. Un port romain du désert: Palmyre et son commerce d’Auguste à Caracalla. Paris, 1984 (Semitica. 34). TeixidorJ. Nomadisme et sédentarisation en Palmyrène// Sociétés urbaines, sociétés rurales dans l’Asie Mineure et la Syrie hellénistiques et romaines: Actes du Colloque organisé à Strasbourg (novembre 1985) par l’institut et le Groupe de Re cherche d’histoire romaine et le Centre de Recherche sur le Proche-Orient et la Grèce antiques / Éd. par E. Frézouls. Strasbourg, 1987 (Université des sciences
humaines de Strasbourg. Contributions et travaux de l’institut d’Histoire Romaine. IV). P. 49-55. TeixidorJ. Les derniers rois d’Edesse d’après deux nouveaux documents syri aques // ZPE. Bd. 76. 1989. P. 219-222. TeixidorJ. Deux documents syriaques du IIIe siècle après J.-C., provenant du Moyen Euphrate // CRAI. 1990 (Janvier — Mars). P. 144-163. TeixidorJ. Bardesane d’Edesse: la première philosophie syriaque. Paris, 1992. TeixidorJ. Un document syriaque de fermage de 242 après J.-C. // Semitica. XLI-XLII. 1993. P. 195-208. TeixidorJ. Hatra Inscriptions // OEANE. Vol. 2. 1997a. P. 485-486. TeixidorJ. Palmyrene Inscriptions // OEANE. Vol. 4. 19976. P. 244-245. Tekin O. The Coins from Uçtepe with a Problematic Emission o f Tigranes the Younger // EpigrAnat. Ht. 20. 1992. P. 43-53. Ter-Levondyan A. N. Notes sur le Sakë-Kambeôan (Ier — XIVe s.) H REArm. T. XXI. 1988-1989. P. 321-331. Ter-Mart irossov F. I. et al. Un peuple convoité: l’Etat arménien et les Achéménides, les Ervandides, les princes hellénistiques et les empereurs romains (VIe siècle avant J.-C. — IVe siècle après J.-C.) // Arménie: Trésors de l’Arménie ancienne des origines au IVe siècle / Sous la direction de J. Santrot. Paris; Nantes, 1996. P. 176-249. Terian A. Armenian // OEANE. Vol. 1. 1997. P. 207-211. Thomasson В. E. Assyria. 2. Die römische Provinz Assyria // DKP. Bd. I. 1964. Col. 657. Thompson M. L. Hypothetical Models o f the Dura Paintings// DESyn. 1973. P. 31-52. Thompson M , Morkholm О., Kraay C. M. (ed.). An Inventory o f Greek Coin Hoards. New York, 1973. Thomson R. W. Agathangelos // Elr. Vol. I. 1985. P. 607-608. Thordarson F. Colchis // Elr. Vol. VI. 1993. P. 41-42. ThorleyJ. The Development o f Trade between the Roman Empire and the East under Augustus // GR. 2nd Ser. Vol. XVI, No. 2. 1969. P. 209-223. ThorleyJ. The Silk Trade between China and the Roman Empire at its Height, Circa A.D. 9 0 -1 3 0 //G R . 2nd Ser. Vol. XVIII, No. 1. 1971. P. 71-80. Timpe D. Die Bedeutung der Schlacht von Carrhae // MusHelv. Vol. 19, fasc. 2. 1962. S. 104-129. Timpe D. Ein Heiratsplan Kaiser Caracallas// Hermes. Bd. 95, Ht. 4. 1967. S. 470-495. Timpe D. Zur augusteischen Partherpolitik zwischen 30 und 20 v. Chr. // WJA. NF. Bd. 1. 1975. S. 155-169. Tiratsian G. A. Armenian Portrait Art in the Coins o f Tigranes II and Artavas des II // ArmNJ. Ser. 1. Vol. 19, No. 2. 1993. P. 29-42. [Tiratsian] Tiratsyan G. A. From Urartu to Armenia: Florilegium Gevork A. Tirats‘yan in memoriam / Ed. by R. Vardanyan. Neuchâtel, 2003 (Civilisations du Proche-Orient. Sér. I: Archéologie et environnement. 4; Scientific Heritage [Hayastani Hanrapetut‘yan Gitut‘yunneri Azgayin Akademia/National Academy o f Sci ences o f Armenia. Institute o f Archaeology and Ethnography]. Vol. 3). TirpanA. A. Roman masonry techniques at the capital o f the Commagenian kingdom // EFRE. Pt. II. 1989. P. 519-536.
Toll N. The Necropolis. New Haven; London; Oxford, 1946 (EDEPR 9. Pt. II). Toll N., with Technological Notes by F. R. Matson. The Excavations at DuraEuropos conducted by Yale University and the French Academy o f Inscriptions and Letters. Final Report IV. Pt. I. Fasc. 1: The Green Glazed Pottery. New Haven; London; Oxford, 1943. Tonikian A. The Layout o f Artashat and Its Historical Development II Mesopo tamia. Vol. XXVII. 1992. P. 161-187. Torrey C. C. Notes on the Semitic Proper Names // EDEPR 7 -8 . 1939a. P. 445-449. Torrey C. C. Section H, Block 1. Themple o f the Gaddé // EDEPR 7-8. 1939b. P. 218-283. Toumanoff C. The Third-Century Armenian Arsacids. A chronological and genealogical commentary // REArm. NS. T. VI. 1969. P. 233-281. Toumanoff C. The Arsacids. VII. The Arsacid Dynasty o f Armenia // Elr. Vol. II. 1987a. P. 543-546. Toumanoff C. Aspet // Elr. Vol. II. 19876. P. 792. Toumanoff C. Äzäd. II. Armenian azat // Elr. Vol. III. 1989a. P. 170. Toumanoff C. The Bagratids // Elr. Vol. III. 19896. P. 419-422. Toynbee J. M. C. Two Male Portrait-Heads o f Romans from Hatra // Sumer. Vol. XXVI, No. 1-2. 1970. P. 231-235. Toynbee J. M. C. Some Problems o f Romano-Parthian Sculpture at Hatra // JRS. Vol. LXII. 1972. P. 106-110. Traîna G. Archivi armeni e mesopotamici. La testimonianza di Movsës Xorenac‘i // ASMH. 1996a. P. 349-363. Traîna G. Sulla fortuna di Domizio Corbulone // Studi in onore di Albino Garzetti / A cura di C. Stella e A. Valvo. Brescia, 19966. P. 491-503. Traîna G. Épisodes de la rencontre avec Rome (IIe siècle av. J.-Chr. — IIIe siècle ap. J.-Chr.) // Roma/Armenia: Catalogue de l’exposition (Vatican 1999) / A cura di Cl. Mutafian. Roma, 1999. P. 32-41. Traîna G. Épisodes de la rencontre avec Rome (Ile siècle av. J.-C. — Ille siècle ap. J.-C.) // IC. Vol. 3-4. 1999-2000. P. 59-78. Traîna G. Strabone e le città dell’Armenia // SGS. 2001. P. 141-154. Traîna G. Hellenism in the East: some historiographical remarks // Electrum. Vol. 6. 2002. P. 15-24. Traîna G. Marco Antonio. Roma; Bari, 2003 (Biblioteca Essenziale Laterza. Nr. 49). Traîna G. Notes classico-orientales, 4-5 // Electrum. Vol. 10. 2005. P. 89-93. Traîna G. Artachat (Artaxata) // DA. № 321. 2007α. P. 79. Traîna G. Le royaume de la Grande Arménie // DA. № 321. 20076. P. 74-77. Treidler H. Armenia // DKP. Bd. I. 1964α. Col. 599-600. Treidler H. Artaxata // DKP. Bd. I. 19646. Col. 615. Treidler H. Dura. 2. Dura-Europos/ / DKP. Bd. II. 1967a. Col. 179-181. Treidler H. Edessa // DKP. Bd. II. 19676. Col. 197-198. Treidler H. Euphrates // DKP. Bd. II. 1967c. Col. 434-436. Treidler H. Hatra // DKP. Bd. II. \961d. Col. 957. Trousdale W. The Long Sword and Scabbard Slide in Asia. Washington, 1975 (Smithsonian Contributions to Anthropology. No. 17).
Troxell Н. A. Greek Accessions: Asia Minor to India // ANSMN. 22. 1977. P. 9-27. Tsetskhladze G. Georgia. III. Iranian elements in Georgian Art and Archaeology // Elr. Vol. X. 200 l.P . 470-480. Tubach J. Im Schatten des Sonnengottes: der Sonnenkult in Edessa, Harrän und Haträ am Vorabend der christlichen Mission. Wiesbaden, 1986. Tubach J. Theos und Theopator als Beiname edessenischer Könige // Lingua Restituta Orientalis: Festgabe für Julius Assfalg / Hrsg. von R. Schulz und M. Görg. Wiesbaden, 1990 (Ägypten und Altes Testament. Bd. 20). S. 376-378. Tubach J. Syr. Haudä = Diadem oder Tiara? // Syria. T. LXXII, fasc. 3-4. 1995. S. 381-385. Tucci J. M. The Battle o f Carrhae: the Effects o f a Military Disaster on the Roman Empire: Thesis Abstract (MA) — University o f Missouri-Columbia. Columbia, 1992. Tucker D. J., HauserS. R. Beyond the World Heritage Site: A huge enclosure revealed at Hatra // Iraq. Vol. LXVIII. 2006. P. 183-190. Tuplin Chr. J. The False Neros o f the First Century A.D. // Studies in Latin Literature and Roman History. V / Ed. by C. Deroux. Bruxelles, 1989 (Collection Latomus. Vol. 206). P. 364-404. Valtz E. Kifrin, la fortezza del limes 11TDF. 1985. P. 111-120. Valtz E. Kifrin, a fortress o f Limes on the Euphrates // Mesopotamia. Vol. XXII. 1987. P. 81-89. Vardanyan R. Nouveaux regards sur la numismatique de ГArménie ancienne // Electrum. Vol. 7. 2003. P. 111-130. Vardanyan R. La numismatique arménienne des origines au IVe s. ap. J.-C. // DA. № 321.2007. P. 84-87. Vattioni F. Le iscrizioni di Hatra. Napoli, 1981 (Suppl. N. 28 agli AION). Vattioni F. Hatra. Napoli, 1994 (Suppl. N. 81 agli AION — Vol. 54, fasc. 4). Velud Chr. Contexte historique régional des fouilles de Doura-Europos entre les deux Guerres mondiales // DEE-II. 1988. P. 364-382. Venco Ricciardi R. La ceramica partica // Relazione preliminare sulle campagne 1980 e 1981 a Tell Barri/Kahat nel bacino del Habur / A cura di P. E. Pecorella e M. Salvini, con contributi di R. Biscione et al. Roma, 1982 (Tell Barri /Kahat. 1). P. 55-75. Venco R icciardi R. Preliminary Report on the 1987 Excavation at Hatra// Mesopotamia. Vol. XXIII. 1988. P. 31-42. Venco Ricciardi R. Second Preliminary Report on the Excavation at Hatra (Season 1988)//Mesopotamia. Vol. XXV [1990]. 1991. P. 37-45. Venco Ricciardi R. Archaeological Research at Hatra. Preliminary report on the 1989 Season// Mesopotamia. Vol. XXVII. 1992. P. 189-198. Venco Ricciardi R. Parthian Domestic Architectrure at Hatra // Houses and Households in Ancient Mesopotamia: Papers read at the 40e Rencontre Assyriologique Internationale (Leiden, July 5-8, 1993)/ Ed. by K. R. Veenhof. Istanbul, 1996a (UNHAII. LXXVIII). P. 309-321. Venco Ricciardi R. Wall Paintings from Building A at Hatra // IA. Vol. XXXI. 19966. P. 147-165. Venco Ricciardi R. Pictorial graffiti in the city o f Hatra // Electrum. Vol. 2. 1998. P. 187-205.
Venco Ricciardi R. Dernières découvertes dans le Temenos d’Hatra // Etudes mésopotamiennes: recueil de textes offert a Jean-Louis Huot / Contributions réunies par C. Breniquet et Chr. Kepinski. Paris, 2001 (BDAFI. № 10). P. 463-487. Venco Ricciardi R. La découverte des Parthes et l ’archéologie d’époque parthe en Mésopotamie et en Iran H DA. № 271. 2002α. P. 18-21. Venco Ricciardi R. Hatra et Assour // DA. № 271. 20026. P. 72-79. Venco Ricciardi R. Hatra. Prezentazione del sito // Topoi. Vol. 10, fasc. 1 [2000]. 2002c. P. 87-110. Venco Ricciardi R. Immagini graffite dall’edifïcio A di Hatra // Parthica. Vol. 6 [2004]. 2005. P. 203-225. Venco Ricciardi R. Le antiche città mesopotamiche in periodo ellenistico e par tico // SASG. 2007. P. 92-99. Venco-Ricciardi R. Hatra e il suo territorio: un problema storico // La Parola del Passato. Vol. 63 (fasc. 358-361). Napoli, 2008. P. 139-168. Vermeule C. C. Eastern Influence in Roman Numismatic Art, A.D. 200-400 // Berytus. Vol. XII, fasc. 1 [1956-1957]. 1959. P. 85-99. Vin J. P. A. van der. The Retum o f Roman Ensigns from Parthia // BABesch. No. 56. 1981. P. 117-133. VogîJ. Die Tochter des Grosskönigs und Pausanias, Alexander, Caracalla// Satura: Früchte aus der Antiken Welt. Otto Weinreich zum 13. März 1951 dargebracht. Baden-Baden, 1952. S. 163-182. VogiJ. Zu Pausanias und C aracalla// Historia. Bd. XVIII, Ht. 3. 1969. S. 299-308. Volkmann H. Antiochos. 2-15 // DKP. Bd. I. 1964a. Col. 388-392. Volkmann H. Artaxias // DKP. Bd. I. 19646. Col. 616-617. Volkmann H. Demetrios. I/A. Hellenistische Zeit // DKP. Bd. I. 1964c. Col. 14641466. Volkmann H. Izates // DKP. Bd. III. 1969a. Col. 33-34. Volkmann H. Laodike. II. Name hellenist. Herrscherinnen // DKP. Bd. III. 19696. Col. 479-482. Volkmann H. Mithradates // DKP. Bd. III. 1969c. Col. 1354-1359. Volkmann H. Seleukos. 1-7 // DKP. Bd. V. 1975a. Col. 86-89. Volkmann H. Sohaemus // DKP. Bd. V. 19756. Col. 247-248. Volkmann H. Tiridates // DKP. Bd. V. 1975c. Col. 860-861. Waele A. de. The Figurative Wall Painting o f the Sasanian Period from Iran, Iraq and Syria // IA. Vol. XXXIX. 2004. P. 339-381. Wagner J. Seleukeia am Euphrat, Zeugma. W iesbaden, 1976 (BTAVO. Nr. 10). Wagner J. Provincia Osrhoenae. New Archaeological Finds illustrating the Mil itary Organisation under the Severan Dynasty // AFRBA. 1983. P. 103-129. Wagner J. Die Römer an Euphrat und Tigris: Geschichte und Denkmäler des Limes im Orient. Feldmeilen, 1985 (AntW. Jg. 16: Sondernummer). Wagner J. Die Könige von Kommagene und ihr Herrscherkult // GamE. 2000. S. 11-25. Waldmann H. Die Kommagenischen Kultreformen unter König Mithradates I. Kallinikos und seinem Sohne Antiochos I. Leiden, 1973 (EPROER. T. 34). Waldmann H. Der kommagenische Mazdaismus. Tübingen, 1991 (IM. Beiht. 37).
Waldmann H. Die kommagenischen Bankette // ResO. Vol. IV. 1992. S. 45—49. Waldmann H. Das Christentum in Indien und der Königsweg der Apostel in Edessa, Indien und Rom. Tübingen, 1996 (Tübinger Gesellschaft. Wissenschaftliche Reihe. Bd. V) [2., verb. u. verm. Aufl. als: Waldmann H. Der Königsweg der Apos tel in Edessa, Indien und Rom. Tübingen, 1997 (Tübinger Gesellschaft. Wissen schaftliche Reihe. Bd. V)]. Walker J. The Coins o f Hatra // NC. 6th Ser. Vol. XVIII. 1958. P. 167-172. Ward A. M. Marcus Crassus and the Late Roman Republic. Columbia, 1977. Ward-Perkins J. B. The Roman West and the Parthian East // PBritA. Vol. LI [1965]. 1966a. P. 175-199. Ward-Perkins J. B. Frontiere politiche e frontiere culturali// PMGR. 1966b. P. 395-408. Warmington В. H. Nero: Reality and Legend. London, 1969. Wegenast K. Bardesanes // DKP. Bd. I. 1964. Col. 824. WegenastK. Thomas. 2. Der Apostel // DKP. Bd. V. 1975. Col. 772. Weir W. Carrhae, 53 B.C.: a New Alexander? // Weir W. 50 Battles that changed the World. The Conlicts that most influenced the course o f history. Franklin Lakes, 2001. P. 140-144. W eiskopf M. Asia Minor. II. The post-Achaemenid era// Elr. Vol. II. 1987. P. 761-764. WeiskopfM. Cappadocia// Elr. Vol. IV. 1990. P. 780-786. WeiskopfM. Cicero // Elr. Vol. V. 1992. P. 558-559. WeiskopfM. Commagene // Elr. Vol. VI. 1993. P. 54-57. Weitzmann К ., Kessler H. L. The Frescoes o f the Dura Synagogue and Christian Art. Washington, 1990 (Dumbarton Oaks Studies. XXVIII). Welles C. B. The Population o f Roman Dura // Studies in Roman Economic and Social History in Honor o f Allan Chester Johnson / Ed. by P. R. ColemanNorton, with the assistance o f F. C. Bourne and J. V. A. Fine. Princeton, 1951. P. 251-274. Welles C. B. The Chronology of Dura-Europos // Eos. Vol. XLVIII, fasc. 3 [1956]. 1957. P. 467-474. Welles C. B. The hellenism o f Dura-Europos / / Aegyptus. An. XXXIX, fasc. 1-2. 1959. P. 23-28. Welles C. B. The Gods o f Dura-Europos 11BAGN. Bd. II. 1970. P. 50-65. Welles С. В., Fink R. O., Gilliam J. F., with an Account o f the Three Iranian Fragments by W. B. Henning. The Excavations at Dura-Europos conducted by Yale University and the French Academy o f Inscriptions and Letters. Final Report V. Pt. I: The Parchments and Papyri. New Haven, 1959. Welles C. B., Goetze A. Parchments and Papyri // EDEPR 7-8. 1939. P. 4 2 6 441. Wesch-Klein G. Der politische Hintergrund der Mission des jüngeren Plinius in Pontus (et) Bithynia // Electrum. Vol. 5. 2001. S. 157-168. Wharton A. J. Good and Bad Images from the Synagogue o f Dura Europos: Contexts, Subtexts, Intertexts// ArtHist. Vol. 17, No. 1. 1994. P. 1-25 [= Late Antique and Medieval Art o f the Mediterranean World / Ed. by E. R. Hoffman. Malden; Oxford; Carlton, 2007 (Blackw ell A nthologies in Art History. 5). P. 19-39].
Wharton A. J. Refiguring the Post Classical City: Dura Europos, Jerash, Jerusalem, and Ravenna. Cambridge; New York, 1995. Wheeler E. L. The Occasion o f Arrian’s Tactica IIGRBS. Vol. 19, No. 4. 1978. P. 351-365. Wheeler E. L. Rethinking the Upper Euphrates frontier: where was the western border o f Armenia? 11 Roman Frontier Studies 1989: Proceedings o f the XVth Inter national Congress o f Roman Frontier Studies / Ed. by V. A. Maxfield and M. J. Dob son. Exeter, 1991. P. 505-511. Wheeler E. L. Methodological Limits and the Mirage o f Roman Strategy: Pt I—II // JMH. Vol. 57, No. 1. 1993. P. 7-41; No. 2. 1993. P. 215-240. Wheeler E. The laxity o f Syrian legions // RAE. 1996. P. 229-276. Wheeler E. L . The Chronology o f Corbulo in Arm enia// Klio. Bd. 79, Ht. 2. 1997α. P. 383-397. Wheeler E. L. Why the Romans can’t defeat the Parthians: Julius Africanus and the Strategy o f Magic // Roman Frontier Studies 1995: Proceedings o f the XVIth International Congress of Roman Frontier Studies / Ed. W. Groenman-van Waatering, B. L. van Beek, W. J. H. Willems, S. L. Wynia. Oxford, 19976 (Oxbow Mono graph 91). P. 575-579. Wheeler E. L. From Pityus to Zeugma: The Northern Sector o f the Eastern Fron tier 1983-1996 // Roman Frontier Studies: Proceedings o f the XVIIth International Congress o f Roman Frontier Studies / Ed. by N. Gudea. Zaläu, 1999. P. 215-229. Wheeler E. L. Legio XV Apollinaris: From Carnuntum to Satala — and beyond // LRHE. T. I. 2000. P. 259-308. Wheeler E. L. Firepower: Missile Weapons and the «Face o f Battle» II Electrum. Vol. 5. 2001. P. 169-184. Wheeler E. L. Roman treaties with Parthia: Völkerrecht or power politics? // Limes-XVIII. Vol. I. 2002a. P. 287-292. Wheeler E. L. Southwestern Armenia as a Roman Frontier: Sophene 188 B.C. — 299 A.D. // Armenian Tsopk/Kharpert / Ed. by R. G. Hovannisian. Costa Mesa, 20026. P. 87-122. Wheeler E. L. The Army and the Limes in the East // A Companion to the Roman Army / Ed. by P. Erdkamp. Malden; Oxford; Carlton, 2007. P. 235-266. White L. M. Dura-Europos/ / OEANE. Vol. 2. 1997a. P. 173-178. White L. M. Hatra // OEANE. Vol. 2. 19976. P. 484-485. Whittaker C. R. Frontiers o f the Roman Empire: a Social and Economic Study. Baltimore; London, 1994. Whittaker C. R. Where are the frontiers now? // RAE. 1996. P. 25-41 [= RIFDE. 2004. P. 1-27]. Whittaker C. R. Frontiers // The Cambridge Ancient History. 2nd ed. Vol. XI: The High Empire, A.D. 70-192 / Ed. by A. K. Bowman, P. Gamsey, D. Rathbone. Cambridge; New York; Melbourne, 2000. P. 293-319. Wickevoort Crommelin B. van. Die Parther und die parthische Geschichte bei Pompeius Trogus-Iustin 11 PsZ. 1998. S. 259-277. Widengren G. Some Remarks on Riding Costume and Articles o f Dress among Iranian Peoples in Antiquity // SEU. XI. 1956. P. 228-276. Widengren G. Iranisch-semitische Kulturbegegnung in parthischer Zeit. Köln; Opladen, 1960 (Arbeitsgemeinshaft für Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen. Geisteswissenschaften. Ht. 70).
Widengren G. D ie Religionen Irans. Stuttgart, 1965 (D ie Religionen der Menschheit. Bd. 14). Widengren G. The Mithraic mysteries in the Greco-Roman world with special regard to their Iranian background // PMGR. 1966. P. 433-455. Widengren G. Antiochus o f Commagene // Elr. Vol. II. 1987. P. 135-136. Wiedemann T. E. J. Tiberius to Nero // The Cambridge Ancient History. 2nd ed. Vol. X: The Augustan Empire, 43 B.C. — A.D. 69 / Ed. by A. K. Bowman, E. Champlin, A. Lintott. Cambridge; New York; Melbourne, 1996. P. 198-255. Wiesehöfer J. Die Anfänge sassanidischer Westpolitik und der Untergang Hatras // Klio. Bd. 64. Ht. 2. 1982. S. 4 3 7 ^ 4 7 . Wiesehöfer J. Iranische Ansprüche an Rom auf ehemals achaimenidische Ter ritorien/ / AMI. Bd. 19 [1986]. 1988. S. 177-185. Wiesehöfer J. Die «Sklaven des Kaisers» und der Kopf des Crassus. Römische Bilder des Ostens und parthische Bilder des Westens in augusteischer Zeit // LimesXVIII. Vol. I. 2002. S. 293-300. Wiesehöfer J. Iraniens, Grecs et Romains. Paris, 2005α (CSIr. 32; Conférences d’études iraniennes Ehsan et Latifeh Yarshater. 2). Wiesehöfer J. Rüm as Enemy o f Iran // Cultural Borrowings and Ethnic Ap propriations in Antiquity / Ed. by E. S. Gruen. Stuttgart, 2005b (OrOcc. Bd. 8). P. 105-120. Wilkinson T. J. Tell Beydar Survey // The Oriental Institute 1997-1998 Annual Report. Chicago, 1998. P. 19-28. Will Éd. Histoire politique du monde hellénistique (323-30 av. J.-C.). T. I—II. Nancy, 1966-1967 (AEMem. № 30; 32) [2e éd., rev., corr. et augm.: Nancy, 1979— 1982; Paris, 2003]. Will Er. De Г Euphrate au Rhin: étude sur quelques motifs ornementaux // Syria. T. XXXI, fasc. 3 ^ . 1954. P. 271-285 [= DER. 1995. P. 847-861]. Will Er. La Syrie romaine entre l’Occident gréco-romain et l’Orient parthe // CIAC-VIII. 1965. P. 511-526 [= DER. 1995. P. 763-781]. Will Er. Le développement urbain de Palmyre: témoignages épigraphiques anciens et nouveaux // Syria. T. LX, fasc. 1-2. 1983. P. 69-81 [= DER. 1995. P. 511-523]. Will Er. Pline l ’Ancien et Palmyre: une problème d ’histoire ou d ’his toire littéraire? // Syria. T. LXII, fasc. 3 -4 . 1985. P. 2 6 3 -2 6 9 [= DER. 1995. P. 525-531]. Will Er. Nouvelles recherches à Doura-Europos // Syria. T. LXIII, fasc. 1-2. 1986. P. 3-4. Will Er. La population de Doura-Europos: une évaluation II DEE-II. 1988. P. 315321 [= DER. 1995. P. 557-563]. Will Er. Les Palmyréniens: la Venise des sables (Ier siècle avant — IIIème siècle après J.-C.). Paris, 1992. Williams D. The Reach o f Rome. A History o f the Roman Imperial Frontier, 1st — 5th Centuries A.D. London, 1996. Winkelmann S. Eurasisches in Hatra? Ergebnisse und Probleme bei der Analyse partherzeitlicher Bildquellen // OWH. Ht. 9. 2003. S. 21-140. Winkelmann S. Katalog der parthischen Waffen und Waffenträger aus Hatra. Halle /Saale, 2004 (Materialien des SFB «Differenz und Integration». IV). Winter E. Die Bedeutung des Grenzraumes für den diplomatischen Verkehr: das Imperium Romanum und seine östlichen Nachbarn // Stuttgarter Kolloquium zur
Historischen Geographie des Altertums: 4 (1 9 9 0 )/ Hrsg. von E. Olshausen und H. Sonnabend. Bonn, 1994 (Geographica Historica. Bd. 7). S. 589-607. Winter E., D ignas В . Rom und das Perserreich: zwei Weltmächte zwischen Konfrontation und Koexistenz. Berlin, 2001. Wirth G. Osroes // DKP. Bd. IV. 1972. Col. 371. Wirth G. Sedatius // DKP. Bd. V. 1975a. Col. 61. Wirth G. Septimius. II/7. L. S. Severus, röm. K aiser// DKP. Bd. V. 19756. Col. 123-127. Wirth G. Statius. II/l. M. Statius Priscus Licinius Italicus // DKP. Bd. V. 1975c. Col. 348. Wirth G. Rom, Parther und Sassaniden. Erwägungen zu den Hintergründen eines historischen Wechselverhältnisses // AS. 11/12. 1980/1981. S. 305-347. Wirth G. Pompeius — Armenien — Parther. Mutmaßungen zur Bewältigung einer Krisensituation // BJ. Bd. 183. 1983. S. 1-60. Wirth G. Pompeius im Osten // Klio. Bd. 66, Ht. 2. 1984. S. 574-580. Wischnitzer R. The Messianic Theme in the Painting o f the Dura Synagogue. Chicago, 1948. Wiseman T. P. Caesar, Pompey and Rome, 59-50 B.C. // The Cambridge Ancient History. 2nd ed. Vol. IX: The Last Age o f the Roman Republic, 146-43 B.C. / Ed. by J. A. Cook, A. Lintott, E. Rawson. Cambridge; New York; Melbourne, 1994. P. 368-423. Wissemann M. Die Parther in der augusteischen Dichtung. Frankfurt am Main, 1982 (Europäische Hochschulschriften. Rh. XV: Klassische Sprachen und Litera turen. Bd. 2 4 /Publications universitaires européennes. Sér. XV: Philologie et littérature classiques. Vol. 2 4 /European University Studies. Ser. XV: Classics. Vol. 24). Wissmann H. von. Die Geschichte des Sabäerreichs und der Feldzug des Aelius Gallus // ANRW. T. II. Bd. 9. Hlbbd. 1. 1976. S. 308-544. WolffC. Legio I Parthica // LRHE. T. I. 2000a. P. 247-249. WolffC. Legio III Parthica // LRHE. T. I. 20006. P. 251-252. Wolski J. Les Parthes et leur attitude envers le monde gréco-romain // Assimila tion et résistance à la culture gréco-romaine dans le monde ancien: Travaux du VIe Congrès International d’Etudes Classiques (Madrid, Septembre 1974)/ Réunis et présentés par D. M. Pippidi. Bucureçti; Paris, 1976a. P. 455-462. Wolski J. Les Parthes et leur attitude envers le monde gréco-romain // DHA. 2. 19766. P. 281-288. Wolski J. Les Parthes et la Syrie // Air. 12. 1977. P. 395-417. Wolski J. Rola wojen dwufrontowych w upadku cesarstwa zachodniorzymskiego II 1500-lecie upadku cesarstwa zachodniorzymskiego. Wroclaw, 1979(Antiquitas. VIII). S. 15-19. Wolski J. L’Arménie dans la politique du Haut-Empire Parthe (env. 175-87 av. n. è.) Il IA. Vol. XV. 1980a. P. 251-267. Wolski J. Caucase et Mer Noire entre Rome et les Parthes II Actes du XVe Con grès International des Sciences Historiques. Rupport II: Chronologie. Bucarest; Paris, 19806. P. 27-36. Wolski J. Le rôle et l’importance des guerres de deux fronts dans la décadence de Г Empire romain II Klio. Bd. 62. Ht. 2. 1980c. P. 411-423.
Wolski J. Die Parther und ihre Beziehungen zur griechisch-römischen Kultur // Klio. Bd. 65, Ht. 1. 1983α. S. 137-149. Wolski J. Les rapports romano-parthes et la question de l’Arménie (Ier siècle av. J.-C. — Ier siècle ap. J.-C.) // Ktèma. № 8. 19836. P. 269-277. WolskiJ. L’Asie Mineure et la Méditerranée dans la politique des Parthes// XV e Conference internationale d’Études Classiques «Eirene» / Ed. V. Velkov. Serdicae (Sofia), 1985a (Thracia. Vol. 7). P. 31-36. Wolski J. Rzym i paiistwo Partôw w I w. p.n.e. Il KwH. Rocz. XCII, Nr. 2. 19856. S. 221-233. Wolski J. Le couronnement de Tiridate par Vologèse I comme roi de l’Arménie: échec de Néron et de l’empire romain // Neronia III: Actes du IIIe Colloque Interna tional de la Société Internationale d’Etudes Néroniennes (Varenna — Juin 1982). Roma, 1987 (Centro richerche e documentazione sull’antichità classica. Atti. Vol. XII [NS. II]. 1982-1983). P. 167-178. Wolski J. Sur l’authenticité des traités romano-perses // IA. Vol. XXVII. 1992. P. 169-187. Wolski J. La propagande pacifiste dans l’impérialisme parthe II Sulmu IV: Every day Life in Ancient Near East. Papers presented at the International Conference, Poznaii, 19-22 September, 1989/ Ed. by J. Zablocka and S. Zawadzki. Poznan, 1993 (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Seria Historia. Nr. 182). P. 303-308. Wolski J. Rzymska polityka na Wschodzie. Imperializm rzymski w konflikcie z imperializmem irahskim II Starozytny Rzym we wspôlczesnych badaniach: Paiistwo — Spoleczehstwo — Gospodarka. Liber in memoriam Lodovici Piotrowicz / Pod red. J. Wolskiego, T. Kotuli i A. Kunisza. Krakow, 1994 (Uniwersytet JagielloAski. Varia. CCCXXXIV). S. 81-103. Wolski J. Rok 53 przed Chrystusem. Data przelomowa w dziejach imperializmu rzymskiego // W 2500-lecie powstania Republiki Rzymskiej. Studia historyczne / Red. A. Kunisz. Katowice, 1995a. S. 20-30. Wolski J. Wplyw imperializmu rzymskiego na losy wschodnich prowincji rzymskich // Kryzysy paiistwa rzymskiego: republika i cesarstwo / Red. T. Kotula, A. Ladomirski. Wroclaw, 19956 (Antiquitas. XXI). S. 55-63. Wolski J. Néron, politique réaliste // Neronia V. Néron: histoire et légende. Actes du Ve Colloque international de la SIEN (Clermont-Ferrand et Saint-Étienne, 2 -6 no vembre 1994) / Éd. par J.-M. Croisille, R. Martin et Y. Perrin. Bruxelles, 1999 (Collection Latomus. Vol. 247). P. 11-20. Wood G. A. The Roman fort at Qubur al Bid, M esopotam ia// JRA. Vol. 17, fasc. 1.2004. P. 397-404. Wylie G. How did Trajan succeed in subduing Parthia where Mark Anthony failed? // AHBull. Vol. 4, No. 2. 1990. P. 37-43. Wylie G. J. P. Ventidius — from novus homo to «military hero» 11 AClass. Vol. XXXVI. 1993. P. 129-141. Yarrow L. M. Historiography at the End o f the Republic: Provincial Perspectives on Roman Rule. Oxford; New York, 2006. YonJ.-B. Les conditions de travail de la Mission américano-française à DouraEuropos à travers les archives de l ’U niversité de Y a le // DEE-IV. 1997. P. 245-255.
Yon J.-B. Rec. ad op.: Dirven L. The Palmyrenes o f Dura-Europos: A Study o f Religious Interaction in Roman Syria. Leiden; Boston, 1999 (RGRW. Vol. 138)// Topoi. Vol. 10, fasc. 2 [2000]. 2002. P. 517-526. Yon J.-B. Les villes de Haute Mésopotamie et de l ’Euphrate à la fin de l’époque hellénistique // Topoi. Suppl. 4. 2003. P. 193-210. Yon J.-B. Commerçants et petits commerçants sur les bords de l’Euphrate //Topoi. Suppl. 8.2007. P. 413-428. Yon J.-B. Documents sur l’armée romaine à Palmyre // Electrum. Vol. 14. 2008. P. 129-147. Young G. K. Rome’s Eastern Trade: International commerce and imperial policy, 31 B.C. — A.D. 305. London; New York, 2001. Young J. H. Commagenian Tiaras: Royal and Divine // AJA. Vol. 68, No. 1. 1964. P. 29-34. Zadorojniy A. V. Tragedy and Epic in Plutarch’s «Crassus» // Hermes. Bd. 125, Ht. 2. 1997. P. 169-182. Zetzel J. E. G. New Light on Gaius Caesar’s Eastern Campaign // GRBS. Vol. 11, No. 3. 1970. P. 259-266. Ziegler K.-H. Die Beziehungen zwischen Rom und dem Partherreich. Ein Beitrag zur Geschichte des Völkerrechts. Wiesbaden, 1964. Ziegler K.-H. Das Vökkerrecht der römischen Republik // ANRW. T. I. Bd. 2. 1972. S. 68-114. Ziegler K.-H. Tradition und Wandel im Völkerrecht der römischen Spätantike // Idee und Realität des Rechts in der Entwicklung internationaler Beziehungen: Festgabe fur Wolfgang Preiser / Hrsg. von A. Böhm, K. Lüderssen, K.-H. Ziegler. BadenBaden, 1983. S. 11-31. Ziegler R. Civic coins and imperial campaigns // RAE. 1996. P. 119-134. Zoroglu L. Some Roman names on Eastern Sigillata A from Samosata // EFRE. Pt. II. 1989. P. 573-579. Zoroglu L. Samosata. Ausgrabungen in der kommagenischen Hauptstadt // GamE. 2000. S. 75-83.
Раздел 3. Восточное (индо-иранское) приграничье (Сакастан/ Дрангиана, Ария / Арейя, Бактрия, Арахосия, Гедросия, Паропамисады, Гандхара и области Северо-Западной Индии до Матхуры и Бари газы) Абаев В. И. Два зороастризма в Иране (Иран Восточный — Иран Западный. Два лица одной этнической культуры) // ВДИ. 1990. № 4. С. 198-207. Абакумов В. В. Серебряные монеты Селевкидов. М., 2008. Абдуллаев A. JJ. Душанбинское городище в античный период (раскопки 2001-2003 годов) // APT. Вып. XXX. 2005. С. 152-172. Абдуллаев Е. В. К проблеме греко-буддийского философского взаимовлия ния в Бактрии и Индии на материале «Милиндапаньхи» // ИКНВ. 1999. С. 127— 130. Абдуллаев Е. В. К характеристике философских идей среднеазиатского буддизма // ИЦА. 2000. С. 213-216. Абдуллаев Е. В. Оракулы, философы и колонизаторы (К вопросу об идей ных истоках греческой колонизации Средней Азии) // ПИФК. Вып. XI. 2001. С . 162-178. Абдуллаев Е. В. Идеи Платона между Элладой и Согдианой: Очерки ранней истории платонизма на Среднем Востоке. СПб., 2007. Абдуллаев К. Зооморфная ручка с городища Старого Термеза // ОНУз. 1984а. № 4. С. 44-45. Абдуллаев К. Изображения музыкантов в коропластике Бактрии// ИБМАИКЦА. Вып. 7. 19846. С. 58-63. Абдуллаев К. Коропластика Бактрии-Тохаристана в античную и раннесред невековую эпохи: АКД. М., 1985. Абдуллаев К. Мужской костюм Бактрии предантичной поры // ГСКБТС. 1986. С. 4-5. Абдуллаев К. Терракотовый антефикс из Термезского музея // ИБМАИКЦА. Вып. 12. 1987. С. 76-80. Абдуллаев К. О культе Геракла в Бактрии (некоторые вопросы иконогра фии) // ИМКУз. Вып. 22. 1988а. С. 26-34. Абдуллаев К. Об одном сюжете в коропластике кушанской Бактрии // Гулямов. 19886. С. 6-9. Абдуллаев К. А. Культурное взаимодействие города и сельской округи Бактрии-Тохаристана (на примере памятников изобразительного искусства) // ЗЭУ. 1989. С. 93. Абдуллаев К. Музыкальная культура Бактрии-Тохаристана в памятниках искусства (А нтичность и раннее ср ед н е в ек о в ь е)// Борбад. 1990а. С. 219-221.
Абдуллаев К. Об одном буддийском образе в коропластике Бактрии-Тохаристана // ИМКУз. Вып. 24. 19906. С. 60-70. Абдуллаев К. Эллинистическая традиция в пластическом искусстве Согда и Бактрии // КДСС. 1990в. С. 4-7. Абдуллаев К. А. Бактрия — Гандхара (Некоторые параллели в искусстве пластики) // ОНУз. 1995а. № 5 -6 -7 -8 . С. 82-89. Абдуллаев К. Новые находки античных монет на юге Узбекистана // ОНУз. 19956. № 10-11-12. С. 86-89. Абдуллаев К. Персонификация природных элементов в образах божеств кушанского пантеона // АХКЦА-2. 1995в. С. 9-10. Абдуллаев К. Портретное изображение в терракоте из Кампыртепа // ИУзДСС. 1995г. С. 5-6. Абдуллаев К. Терракотовая пластика Ай-Ханум // РА. 1996α. № 1. С. 55-67. Абдуллаев К. Эллинистическая традиция в искусстве Согда и Бактрии // ИМКУз. Вып. 27. 19966. С. 52-61. Абдуллаев К. О северных рубежах государственной границы Бактрии в эл линистическую эпоху // РА. 1997. № 4. С. 54-60. Абдуллаев К. Находки эллинистических монет из канала Занг (Сурхандарьинская область) // НЦА. Вып. III. 1998а. С. 50-52. Абдуллаев К. А. Номады в искусстве эллинистической Бактрии// ВДИ. 19986. № 1.С. 83-92. Абдуллаев К. Изображение гор на кушанских монетах (к вопросу о культах в кушанской религии) // НЦА. Вып. IV. 1999а. С. 16-21. Абдуллаев К. Рец. на кн.: Bopearachchi О. Indo-Greek, Indo-Scythian and Indo-Parthian Coins in the Smithsonian Institution. Washington, 1993 // НЦА. Вып. IV. 19996. С. 87-88. Абдуллаев К. Эллинистические мотивы в терракотовой пластике Паёнкургана (Северная Бактрия) // ИМКУз. Вып. 30. 1999в. С. 126-132. Абдуллаев К. А. Буддийские традиции в пластическом искусстве Северной Бактрии // ИЦА. 2000а. С. 185-188, 256-260. Абдуллаев К. Города в юэчжийский период (китайские источники и архео логическая ситуация) // ПИФК. Вып. IX. 20006. С. 208-219. Абдуллаев К. Еще раз о подражаниях монетам Гелиокла (К вопросу о по литической истории Бактрии во второй половине II в. до н. э.) // ПИФК. Вып. VIII. 2000в. С. 368-377. Абдуллаев К. К атрибуции тронных изображений в кушанской коропласти ке (По материалам крепости Паенкурган в Северной Бактрии) // ВДИ. 2000г. № 2. С. 18-30. Абдуллаев К. К вопросу о семантике орнаментальных мотивов кушанской керамики // СААИК. 2000д. С. 116-118. Абдуллаев К. К вопросу об этническом составе Северной Бактрии в юэч жийский период (памятники пластического искусства и данные антропологии) // ВКЦ. 2000e- С. 149-155. Абдуллаев К. Аск из Паёнкургана. К вопросу о греческих формах в керамике Бактрии // ИМКУз. Вып. 32. 2001а. С. 78-80. Абдуллаев К. Конь и всадник в античной Средней Азии // РАхалК. 20016. С. 37-40.
Абдуллаев К. Раскопки на Паенкургане в Байсуиском районе (Северная Бактрия) // АИУз — 2000 год. 2 0 0 le. С. 25-30. Абдуллаев К. Термез — центр художественной культуры Северной БактрииТохаристана // МГТИМЦ. 2001г. С. 61-64. Абдуллаев К. Новые даннык к иконографии Геракла// ИМКУз. Вып. 33. 2002а. С. 96-101. Абдуллаев К. Трансформация греческих образов в терракотовой пластике Кампыртепа // МТЭ. Вып. 3. 20026. С. 27-36. Абдуллаев К. Археологические работы на Паенкургане в 2003 году (Байсунский район, Сурхандарьинская область) // АИУз. Вып. 4 (2003 г.). 2004а. С. 9-15. Абдуллаев К. Новый шедевр гандхарского искусства (Статуя принца Сиддхартхи из коллекции Дж. Ортиза) // ВДИ. 20046. № 1. С. 111-115. Абдуллаев К. Царские статуи в кушанской скульптуре // Transoxiana. 2004e. С. 11-16. Абдуллаев К. Изображение Афродиты в наосе из Тиллятепа (эллинистиче ские традиции в сако-юэчжийский период) // МАКУз. 2005а. С. 9-15. Абдуллаев К. Кочевые племена Согда и Бактрии в системе античных госу дарств Центральной Азии // ЦСЗЦА. 20056. С. 34-45 [на русск. и англ. яз.]. Абдуллаев К . Находки эллинистических монет к северу от Амударьи-Окса // РА. 2006а. № 3. С. 106-115. Абдуллаев К. Об одном македонском обычае в костюме Средней Азии // ИМКУз. Вып. 35. 20066. С. 83-90. Абдуллаев К., Алмазова Н. Каменные орудия античной эпохи на примере Паенкургана (Северная Бактрия) // МАКУз. 2005. С. 16-24. Абдуллаев К . А.,Аннаев Т. Д. Новый могильник кушанского времени на юге Гиссарского хребта/ / ДСКС. 2001. С. 19-24. Абдуллаев К. А., Завьялов В. А. Буддийские мотивы в городской культуре позднекушанского времени (По материалам Зар-тепе) // ВДИ. 1985а. № 4. С. 111-121. Абдуллаев К. А., Завьялов В. А. Сосуды на зооморфных подставках из по селений кушанской Бактрии // СА. 19856. № 1. С. 202-211. Абдуллаев К , Пидаев Ш. Р. Раннекушанская терракотовая пластика из Мирзакултепа // ОНУз. 1989. № 9. С. 51-57. Абдуллаев К. А Р т в е л а д зе Э. В., Шишкина Г. В. (ред.). Культура и искус ство древнего Узбекистана: Каталог выставки. В двух книгах. Кн. 1. М., 1991 [на русск. и англ. яз.]. Абдуллаев К., СтанчоЛ. Археологические работы на Джандавляттепа// АИУз. Вып. 4 (2003 г.). 2004. С. 19-25. Абдуллаев К., Ст анчоЛ. Археологические работы на Джандавляттепа в 2004-2005 гг. (Шерабадский район Сурхандарьинской области) // АИУз. Вып. 5 (2004-2005 гг.). 2006. С. 12-22. Абдуллаев К., СтанчоЛ., БохачЛ. Археологические работы на Джандав ляттепа Шерабадского района Сурхандарьинской области // АИУз. Вып. 3 (2002 г.). 2003. С. 15-20. Абдуллаев К ., Шейко К. Новые поступления терракотовых статуэток в Термезский краеведческий музей // ОНУз. 1985. № 7. С. 51-53.
Абдуллоев Д. О традициях погребальных сооружений парфянской эпохи в домонгольской Средней Азии // МДСИВ-Ш. 1992. С. 45-47. Абдуразаков А. А. Исследование химических составов стеклянных изделий Древней Бактрии // ИБМАИКЦА. Вып. 13. 1988. С. вв-1 2 . Абдуразаков А. А. Химические составы античных стекол из сокровищницы Ай-Ханум // АСА. 1990. С. 16-17. Авганова Э. Бронзовая статуэтка орла из Кампыртепа // МТЭ. Вып. 3. 2002. С. 37-40. Авганова Э. X. Вооружение воинов Средней Азии в эпоху античности и раннего средневековья // ТрансоксМав. 2007. С. 34-42. Агеева Э. Белозерова Г. Е. Известняки в памятниках Термеза и его округи кушанского периода // KT-V. 1982. С. 94-96. Азизов М , Бобомуллоев С. Таджикистан и Великий Шелковый путь // МН. № 11. 2008. С. 174-185. Азимов И. Архитектура цитадели Кампыртепа // ОНУз. 1995. № 5 -6 -7 -8 . С. 89-91. Азимов И. К восстановлению архитектурного облика кушанской крепости Кампыртепа // МТЭ. Вып. 1. 2000. С. 33-38. Азимов И. Графическая реконструкция погребально-культовых сооружений Кампыртепа // МТЭ. Вып. 2. 2001. С. 95-100. Алексеев В. П. Попытка анализа античной скульптуры из Средней Азии (Халчаян и Дальверзин) для антропологической реконструкции // АКСАК. 1979. С. 51-52. Алексеев В. П. Опыт антропологической оценки скульптур Халчаяна и Дальверзина // СА. 1982. № 1. С. 44-53. Альбаум Л. И. Некоторые данные по изучению анхерской группы архео логических памятников (1948-1949 г г .)// ТИИААНУзССР. Вып. 7. 1955а. С. 115-137. Альбаум Л. И. Некоторые результаты изучения Ангорской группы архео логических памятников за 1953-1954 гг. // ИАНУзССР. 19556. № 7. С. 69-76. Альбаум Л. И. Раскопки в Сурхан-Дарьинской области // APT в 1954 г. 1956 (= ТАНТаджССР. T. XXXVII). С. 117-118. Альбаум Л. И. Балалык-тепе. К истории материальной культуры и искусства Правобережного Тохаристана: АКД. Ташкент, 1958. Альбаум Л. И. Балалык-тепе. К истории материальной культуры и искусства Тохаристана. Ташкент, 1960. Альбаум Л. И. Археологические работы на территории Южно-Сурханского водохранилища // ОНУз. 1962. № 2. С. 57-60. Альбаум Л. И. Городище Дальверзинтепа // ИМКУз. Вып. 7. 1966. С. 47-65. Альбаум Л. И. Раскопки буддийского комплекса Фаяз-Тепе (По материалам 1968-1972 гг.) / / ДБПС. 1974. С. 53-58. Альбаум Л. И. Стратиграфия кушанских поселений Ангорского района Сурхандарьинской области // ЦАКЭ. T. II. 1975. С. 241-244. Альбаум Л. И. Исследование Фаяз-Тепе в 1973 г. // БД. 1976. С. 43-45. Альбаум Л. И. Грифон из Фаяз-тепе // ИАСА. 1978. С. 60-67. Альбаум Л. И. Фаязтепа и вопросы кушанской хронологии //АКСАК. 1979. С. 19-22.
Альбаум Л. И. О толковании каратепинских комплексов (в свете раскопок Фаяз-тепе) // KT-V. 1982. С. 56-63. Альбаум Л. И. К вопросу об исторической топографии городищ Старого Термеза/ / ТННСА. 1985. С. 11-12. Альбаум Л . И. Фаязтепа // ГСКБТС. 1986. С. 14-15. Альбаум Л. И. Живопись святилища Фаязтепа // Культура Среднего Восто ка — развитие, связи и взаимодействия (с древнейших времен до наших дней). Изобразительное и прикладное искусство / Под ред. Г. А. Пугаченковой. Ташкент, 1990а. С. 18-27. Альбаум Л. И. Раскопки на городище Старый Термез (1976-1989 гг.) // АСА. 19906. С. 23-25. Альбаум Л. И. Старый Термез — один из исторических центров на трассе Великого шелкового пути // ФРТВШП. 1990в. С. 81-83. Альбаум Л. И. Буддийская вихара — Фаязтепе // МКСАМЦ. 1992. С. 11-13. Альбаум Л. И.уАгзамходжаев Т. Позднекушанское погребальное сооруже ние под Термезом // ОНУз. 1968. № 8. С. 56-58. Анарбаев А. А., Мирзаахмедов Д. К . Успехи узбекистанской археологии по работам совместных международных экспедиций Института археологии // ВМИЦАИ. Вып. 1. 2005. С. 20-27 [на русск. и англ. яз.]. Андрианов Б. В. Древняя ирригация Хорезма, Согда и Бактрии // ГСКБТС. 1986. С. 12-14. Андрианов Б. В. Древняя ирригация Хорезма, Согда и Бактрии: историко типологический анализ // Гулямов. 1988. С. 20-23. Аннаев Т. Кушанская статуэтка музыканта из предгорий Бабатага // УСА. Вып. 4. 1979. С. 86. Аннаев Т. Д. Байсунтау в эпоху кушан // Гулямов. 1988. С. 24-25. Аннаев Т., Аннаев Ж. Основные этапы освоения Бойсуна и его округи// ТБНЭ. Вып. 1.2003. С. 9-13. Арипджанов О. Ю. Металлические предметы из городища Кампыртепа (предметы вооружения и быта) // МТЭ. Вып. 6. 2006. С. 4-14. Арипджанов О. Ю. Игральная кость из коллекции Государственного музея истории Узбекистана // ТрансоксМав. 2007. С. 58-63. Асавина H. М Проблема одноименных правителей в бактрийской нумиз матике (на примере чекана Евкратида) // БТДСВ. 1983. С. 9-10. Асавина H. М , Новиков С. В., Никитин А. Б. Греко-бактрийские и греко индийские монеты из коллекции Гос. Исторического музея // ВДИ. 1979. № 4. С. 76-94. АсановА. А. Фаяз-тепе // САУз. 1976. № 6. С. 32-34. Атаханов Т. М. Археологическая карта Гиссарской долины // БТДСВ. 1983. С. 11-12. Ахунбабаев X. Г. К проблеме северных границ Греко-Бактрийского царства // AB. № 10. 2003. С. 137-142. Аюпова Ф. Р. Находки греко-бактрийских монет из Кампыр-тепе // НЦА. Вып. IV. 1999. С. 78-79. Аюпова Ф. Р. К иконографии древних монет Средней Азии // КНСА. 2002. С. 16-21. Аюпова Ф. Р. Динамика развития портретного жанра в модельерном искус стве Среднеазиатского Двуречья // ТрансоксМав. 2007. С. 64-67.
Аюпова Ф. Р., Горин А. Н. Подражания монетам Гелиокла и монеты Сотера Мегаса из Кампыртепа // МТЭ. Вып. 2. 2001. С. 129-133. Бабаев А. Д. Кочевые племена и Северная Бактрия (по материалам раскопок Чим-Кургана) // АКСАК. 1979. С. 79-80. Бабаев А. Д . Местные эллинистические традиции культуры Северной Бактрии (на примере раскопок Чим-Кургана) // ВСПЭКВ-1. 1980а. С. 7-9. Бабаев А. Д. Саки, юэджи и Северная Бактрия // Скифо-сибирское культурно историческое единство: Материалы I Всесоюзной археологической конферен ции / Отв. ред. А. И. Мартынов. Кемерово, 19806. С. 197-204. Бабаев А. Д. Коропластика Чим-Кургана (Северный Таджикистан)// СА. 1982. №4. С. 232-235. Бабаев А. Д. Из истории Средней Азии эллинистического и послеэллинистического времени // Кочевники евразийских степей и античный мир (пробле мы контактов) / Отв. ред. Б. А. Раев. Новочеркасск, 1989. С. 127-139. Бабаев А. Сак-певец из Чимкургана // Борбад. 1990. С. 124-125. Бадер А. Н. Рец. на кн.: Colledge М. A. R. The Parthian Period. Leiden, 1986 (Iconography o f Religions. Sect. XIV: Iran. Fasc. 3) // ИБМАИКЦА. Вып. 17.1990. С . 166-170. Баженов Л. Народы Средней Азии в древний период (VI—II века до нашей эры) // ИЖ. 1938. № 6. С. 57-71. Баженов Л. В. (ред.) Древние авторы о Средней A3hh(VI в . д о н . э. — III в. н. э.): Хрестоматия. Ташкент, 1940. Байматова Н. С. Заметки к сводчатой архитектуре Средней Азии (IV—III тыс. до н. э. — VIII в. н. э.) // ЦАИИК-И. 2005. С. 145-169. Балахванцев А. С. К вопросу о датировке латинских надписей из КараКамара // ВДИ. 1994. № 4. С. 124-127. Балахванцев А. С. Дахи и арии у Тацита // ВДИ. 1998. № 2 С. 152-159. Балашова Г. # ., Мончадская Е. А., Ракитина К. А., Ставиский Б. Я. Культура и искусство народов Средней Азии. VI в. до н. э. — середина XIX в. М., 1952. Батыров Б. X. Костные остатки животных из слоев кушанской эпохи на юге Узбекистана/ / ДБПС. 1974. С. 92-94. Батыров Б. X., Батыров А. Р. Дикие и домашние млекопитающие из ан тичных и средневековых памятников Северного Тохаристана и Южного Согда // ГСКБТС. 1986. С. 18-19. Батыров И. Г., Шейко К. А. Археологические находки из Кампыртепа в фондах Сурхандарьинского областного краеведческого музея / / ДСКС. 2001. С. 25-30. Беленицкий А. М. Историко-географический очерк Хутталя с древнейших времен до X в. н. э. // МИАСССР. № 15. 1950. С. 109-127 [переизд.: Белениц кий А. М. Историко-географический очерк Хутталя с древнейших времен до X в. н. э.. Душанбе, 2004]. Беленицкий А. М. Среднеазиатское искусство предарабского времени и его связь с кушанским // ЦАКЭ. T. II. 1975. С. 392-395. Беленицкий А. М , Мешкерис В. А. Новая книга по искусству Гандхары [рец. на кн.: Пугаченкова Г. А. Искусство Гандхары. М., 1982] // ВДИ. 1984. № 2. С. 195-198. Беляева Т. В. Жилой дом богатого горожанина (Дт-5) // ДтКГ. 1978. С. 33-47.
Бердников А. Ф. Раскопки комплекса В в 1974-1977 гг. // KT-V. 1982. С. 50-55. Берлин Т. Желнинская 3. М. Результаты исследования красок из Каратепе // KT-III. 1972. С. 111-113. Бернар П. Древний греческий город в Центральной Азии // ВМН. 1983. № 1. С. 75-83. Бернар П. Гимнасий в Айханум // ГСКБТС. 1986а. С. 19-22. Бернар П. Проблемы греческой колониальной истории и урбанизм эллини стического города Центральной Азии // ПАК. 19866. С. 249-258. Бернар П. Гимнасий в Айханум // ГКБТС. 1987. С. 22-31. Бернар П. Ономастика и история: имена Сохрака и Паламеда в кушанской Бактрии // СААИК. 2000. С. 186-195. Бернар П. Тахт-и Сангин: подведение итогов (Из выступления академика Поля Бернара на заседании Французской Академии надписей и изящной сло весности по случаю представления работ Б. А. Литвинского на присуждение премии Романа Гиршмана) // ЦАИИК-Н. 2005. С. 70-72. Бернар П., Абдуллаев К. Номады на границе Бактрии (к вопросу этнической и культурной идентификации) // РА. 1997. № 1. С. 68-86. Бернштам А. Н. К вопросу об усунь//кушан и тохарах (Из истории Центральной Азии) // СЭ. 1947а. № 3. С. 41-47. Бернштам А. Н. Новые работы по тохарской проблеме (1. MaenchenHelfen О. The Yüeh-chih Problem re-examined // JAOS. Vol. 65, No. 2. 1945; 2. Thomas F. W. A Tokari (?) Ms // JAOS. Vol. 64, No. 1. 1944) // ВДИ. 19476. № 2. C . 134-138. Бернштам A. H. Среднеазиатская древность и ее изучение за 30 лет // ВДИ. 1947в. № 3. С. 83-94. Бикерман Э. Хронология древнего мира: Ближний Восток и античность. М., 1975. Бирштейн В. Я. К вопросу о технике росписей Кара-тепе и других памят ников Средней Азии — проблема изучения связующего красок и грунта // KT-IV. 1975. С. 149-163. Бирштейн В. Я. Идентификация минеральных компонентов грунтов и пиг ментов росписей Кара-тепе и других среднеазиатских памятников с помощью физико-химических методов // KT-V. 1982. С. 97-114. Бирюков Д. В. «Герай»: Старая проблема и новые данные // НЦА. Вып. I. 1995. С. 18-28. Бирюков Д. В. Между двумя этапами монетной чеканки Евкратида I // НЦА. Вып. IV. 1999. С. 80-81. Бирюков Д. В. Драхмы от Александра // НЦА. Вып. V. 2001. С. 96-97. Бирюков Д. В. Диодот или Евтидем? // КНСА. 2002. С. 26-31. Бирюков Д. В. Монета в жизни народов Трансоксианы. Факты, проблемы, концепция // НЦА. Вып. VII. 2004. С. 7-19. Бирюков Д. В. Бактрия до и после Александра. Избранные столетия (По древним письменным источникам и нумизматическим данным) // НЦА. Вып. VIII. 2008. С. 5-64. Бобохаджаев А., Аннаев Г., Рахманов Ш. Некоторые итоги изучения древ них и средневековых памятников предгорной и горной полосы Кугитанг — Байсунтау // ИМКУз. Вып. 23. 1990. С. 25-36.
Богданова-Березовская И. В. Химический состав металлических предметов из Тулхарского могильника Н Мандельштам А. М. Кочевники на пути в Индию. М.; Л., 1966 (МИАСССР. № 136; ТТАЭ. T. V). С. 225-230. Богданова-Березовская И. В. Химический состав металлических предметов из Аруктауского, Коккумского и Бабашовского могильников // Мандель штам А. М. Памятники кочевников кушанского времени в Северной Бактрии. Л., 1975 (ТТАЭ. T. VII). С. 193-202. Богданова-Березовская И. В М андельш т ам А. М. Бронзы и латуни антич ной Бактрии // ПАСА. 1968. С. 75-76. Боголюбов М. Н. К чтению арамейской версии Кандагарской надписи Ашоки // ИАНСССРСЛЯ. T. XXVI, вып. 3. 1967. С. 264-268. Боголюбов М. Н. Арамейская законодательная надпись Ашоки из Афгани стана // ВЯ. 1973. № 3. С. 71-77. Боголюбов М. Н. Арамейская надпись из Таксилы // ВЯ. 1976. № 6. С. 64-69. Боголюбов М. Н. Датировки в арамейских надписях эпохи Ашоки // ВЯ. 1977. № 5. С. 72-77. Богомолов Г. //., Мусакаева А. А. Новые материалы по изучению погребаль ного обряда на юге Узбекистана (наусы на городище Старый Термез) // ТрансоксМав. 2007. С. 75-76. Бокщанин А. Восточно-эллинистические государства III-II веков до нашей эры (Греко-Бактрийское царство) // ИЖ. 1941. № 6. С. 89-98. Бокщанин А. Г. К вопросу о времени и обстоятельствах возникновения Греко-Бактрийского и Парфянского государств //Древний мир: Сборник статей / Ред. Н. В. Пигулевская, Д. П. Каллистов, И. С. Кацнельсон, М. А. Коростовцев. М., 1962. С. 468-474. Болганова М. С. Архитектура буддийских памятников Средней Азии // San’at. 2004. № 2. С. 4-7. Болганова М. С. К типологии очагов Кампы ртепа// КТСТИУз. 2005. С. 16-18. Болганова М. С. Типологические основы буддийских памятников Средней Азии. Ступа // ТрансоксМав. 2007. С. 77-86. Болелов С. Б. Гончарная мастерская III—II веков до н. э. на Кампыртепа (К вопросу о керамическом производстве и организации ремесла в Северной Бактрии эпохи эллинизма) // МТЭ. Вып. 2. 2001. С. 15-30. Болелов С. Б. Керамический комплекс периода правления Канишки на Кам пыртепа (раскопки 2000-2001 годов) // МТЭ. Вып. 3. 2002. С. 41-66. Болелов С. Б. Работы Тохаристанской экспедиции в Северной Бактрии (Республика Узбекистан) // АО 2003 г. 2004. С. 500-502. Болелов С. Б. Городище Кампыртепе в эпоху Кушан. Предварительные итоги археологических исследований сектора Средней Азии Государственного музея Востока на юге Узбекистана // МКВ. Вып. 4. 2005а. С. 5-20. Болелов С. Б. Жилые кварталы Кампыртепа кушанского времени // МАКУз. 20056. С. 37-41. Болелов С. Б. Кушано-бактрийский археологический комплекс по материа лам раскопок Кампыртепа // ЦААТ. 2005в. С. 71-74. Болелов С. Б. Гончарные производства Средней Азии во второй половине I тыс. до н. э. — первой половине I тыс. н. э. (структура и и система размещения) // РА. 2006а. № 3. С. 116-127.
Болелов С. Б. Жилой квартал кушанского времени на Кампыртепа (раскопки 2000-2002 годов) // МТЭ. Вып. 6. 20066. С. 15-80. Болелов С. Б., Мкртычев Т. К. Раскопки на Кампыр-тепе (Республика Узбекистан) // АО 2001 г. 2002. С. 504-506. Болелов С. Б. у Мкртычев Т. К., Двуреченская Н. Д. Раскопки на Кампырте па // АО 2004 г. 2005. С. 506-509. Бонгард-Левин Г. М. Таксильская надпись А ш о к и // СВ. 1956. № 1. С . 121-128. Бонгард-Левин Г. М. Ашока // СИЭ. Т. 1. 1961. Кол. 1018. Бонгард-Левин Г. М. Некоторые особенности государственного устройства империи Маурьев (источники и проблематика) // История и культура древней Индии (к XXVI Международному конгрессу востоковедов) / Ред. коллегия: B. Рубен, В. В. Струве, Г. М. Бонгард-Левин. М., 1963. С. 15-67 [= ДИИК. 2008. C. 93-114]. Бонгард-Левин Г. М. Маурьев государство // СИЭ. Т. 9. 1966. Кол. 189-190. Бонгард-Левин Г. М. Ашока // БСЭ-3. Т. 2. 1970. С. 472^173. Бонгард-Левин Г. М. Индия в древности IIАнтонова К А., Бонгард-Левин Г. М., Котовский Г. Г. История Индии: Краткий очерк. М., 1973а. С. 7—152. Бонгард-Левин Г. М. Индия эпохи Маурьев. М., 19736. Бонгард-Левин Г. М. «Западная царица» и камбоджийцы древнего Цейлона // Древний Восток. Сборник 1. К семидесятипятилетию академика М. А. Коростовцева. М., 1975. С. 273-287 [= ДИИК. 2008. С. 329-342]. Бонгард-Левин Г. М. Индия и Средняя Азия (Историко-культурные контак ты в древности) // Индия. Ежегодник. 1985-1986. М., 1987. С. 226-249. Б онгард-Л евин Г. М. Д ревнеиндийская ц и в и л и за ц и я // Д Ц . 1989. С. 218-239. Бонгард-Левин Г. М. Древняя Индия. История и культура. СПб., 2001. Бонгард-Левин Г. М. Древнеиндийская цивилизация: История, религия, философия, эпос, литература, наука, встреча культур. М., 2007. Бонгард-Левин Г. М , Гаибов В. А., Кошеленко Г. А. Материалы нумизма тики о религиозно-политической реформе в Греко-Бактрии // Археология Кав каза и Ближнего Востока: Сборник к 80-летию члена-корреспондента РАН, профессора Р. М. Мунчаева / Ред.-сост. Н. Я. Мерперт, С. Н. Кореневский. М., 2008. С. 390-401. Бонгард-Левин Г М., Ильин Г. Ф. Древняя Индия. Исторический очерк. М., 1969. Бонгард-Левин Г. М , Ильин Г. Ф. Индия в древности. М., 1985 [переизд.: СПб., 2001]. Бонгард-Левин Г. М , Кошеленко Г. А. Путь на В осток // ПарфВ. 2003. С .388-404. Бонгард-Левин Г. М , Кошеленко Г. А. От Индии до Скифии // ВДИ. № 2. 2004. С. 58-69 [= ДИИК. 2008. С. 265-271]. Бонгард-Левин Г. М , Кошеленко Г. А., Мунчаев Р. М. Искусство Матхуры: некоторые итоги и перспективы изучения // ВДИ. 1987а. № 3. С. 18-42 [= ДИИК. 2008. С. 252-264]. Бонгард-Левин Г. М., Кошеленко Г. А., Мунчаев Р. М. Основные проблемы изучения искусства Матхуры // X авторско-читательская конференция «Вест ника древней истории» АН СССР: ТД. М., 19876. С. 7-8.
Бонгард-Левин Г. М., Кошеленко Г. А., Мунчаев Р. М. Матхура: 150 лет археологических исследований // СА. 1988. № 2. С. 5-22. Бонгард-Левин Г. М , Кошеленко Г. А М у н ч а е в Р. М. Основные проблемы изучения искусства Матхуры // ПИАГ. 1989. С. 21. Бопераччи О., Грене Ф. Наштен, неизвестный иранский правитель в период между греками и кушанами // НЦА. Вып. IV. 1999. С. 8-15. Борисковская С. П. Об одной группе подделок античной керамики // СГЭ. XXXIX. 1974. С. 39-42. Боровкова Л. А. Об одной ошибочной историко-географической идентифи кации (из истории юечжей во II—I вв. до н. э.) // Шестнадцатая научная конфе ренция «Общество и государство в Китае»: Тезисы и доклады. Ч. 2 / Отв. ред. А. Н. Хохлов. М., 1985. С. 31-36. Боровкова Л. А. Кушанское царство (по древним китайским источникам). М., 2005. Боталов С. Г. Сарматские памятники урало-казахстанских степей и сред неазиатских оазисов конца III—I вв. до н. э. (юэчжийско-сарматский историкокультурный комплекс) // Вопросы истории и археологии Западного Казахста на: Сборник научных статей. Вып. 2. Уральск, 2003. С. 89-99. Бубнова М. А. Селевкидский и греко-бактрийский периоды (IV -H b b . до н. э.) // НМДТ. 2005а. С. 87-106 [на тадж., русск., франц. и англ. яз.]. Бубнова М. А. Юэджийский и кушанский периоды (вторая половина II в. до н. э. — III в. н. э.) // НМДТ. 20056. С. 107-128 [на тадж., русск., франц. и англ. яз.]. Бубнова М , Половникова И. Торговый путь янтаря в Северную Бактрию и Согд (I в. до н. э. — VII в. н. э.) // ГСКБТС. 1986. С. 24. Бубнова М. А., Ранов В. А. Археологическое изучение территории г. Д у шанбе // ИБМАИКЦА. Вып. 9. 1985. С. 102-110. Бурханов А. А. Терракоты Средней Амударьи (новые находки) // ВСПЭКВ-Н. 1984. С. 10-12. Бурханов А. А. Новые находки кушанских и сасанидо-кушанских монет из Средней Амударьи (по материалам Карабекаульского оазиса) // Молодежь и научно-технический прогресс: Материалы IX республиканской конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 70-летию ВЛКСМ / Ред. кол легия: О. Г. Овезгельдыев, Ф. Ф. Султанов, А. А. Амансахатов и др. Ашхабад, 1990. С. 89-90. Бурханов А. А. Городище Амуль-Чарджуй // ГКТВШП. 1991. С. 27-29. Бурханов А. А. Область Амуля в древности и раннем средневековье: АКД. М., 1992. Бурханов А. А. Древности Амуля (Область Амуля в древности и раннем средневековье). Ашгабат, 1993а. Бурханов А. А. Область Амуля. Д ревность и раннее средневековье (К проблеме контактных зон и историко-культурных связей) //Д А . 19936. С. 15-18. Бурханов А. А. К изучению фортификации Среднеамударьинского региона // ВАрх. 1998. С. 79-82. Бурханов А. Амуль // ИКНТ. 2000а. С. 39. Бурханов А. Кушанское царство // ИКНТ. 20006. С. 185. Бурый В. П. Техника живописи // ДБ. [Вып. 1.] 1976. С. 111-125.
Бурый В. П. Техника росписей помещения 1 6 // ДБ. Вып. 2. 1979. С . 146-165. Бурый В. П. Реставрационные работы в Афганистане в 1972-1980 гг. // ПКИА. 1982а. С. 4-5. Бурый В. П. Технические особенности древнебактрийской живописи (по материалам Дильберджина) // ПКИА. 19826. С. 5-7. Буряков Ю. Ф. Культурные связи бассейна Средней Сырдарьи с Согдом и Бактрией в древности и раннем средневековье // ГСКБТС. 1986. С. 26-28. Бухарин М. Д. «Воинственные бактриане» в «Перипле Эритрейского моря» // ИAM. 2002α. C. 256-260. Бухарин М. Д. Индийские походы Диониса и Геракла в античной литера турной традиции // ИАМ. 20026. С. 138-190. Бхатия Н. Буддийский монастырь в Кара-тепе и ранняя история буддизма в Средней Азии // Индийская культура и буддизм. Сборник статей памяти академика Ф. И. Щербатского / Отв. ред. Н. И. Конрад, Г. М. Бонгард-Левин. М., 1972. С. 170-178. Бэшем А. Чудо, которым была Индия. М., 1977 [2-е изд.: М., 2000]. Вайнберг Б. И. Археологические материалы из Хорезма в связи с проблемой кушанской хронологии // ЦАКЭ. T. I. 1974. С. 275-282. Вайнберг Б. И., Кругликова И. Т. Монетные находки из раскопок Дильберд ж ина//Д Б. [Вып. 1.] 1976. С. 172-182. Вайнберг Б. И., Кругликова И. Т. Монетные находки из раскопок Дильберд жина (II)/ / ДБ. Вып. 3. 1984. С. 125-140. Вайнберг Б. //., Ставиский Б. Я. История и культура Средней Азии в древ ности (VII в. до н. э. — VIII в. н. э.): Учебное пособие для высшей школы. М., 1994. Валиев А. Древнейшие этапы формирования антропогенных ландшафтов Сурхандарьинской котловины // БД. 1976. С. 114-118. Валиев А. Древний город и развитие антропогенных ландшафтов в услови ях оазисной системы расселения // ДГ. 1977. С. 51-52. Валиев А. Античный этап развития антропогенных ландшафтов юга Узбе кистана // ИМКУз. Вып. 17. 1982. С. 41-47. Васильев Л. С. Кушаны и проникновение буддизма в Китай // ЦАКЭ. T. II. 1975. С. 210-216. Васильков Я. В. О возможности греческого влияния на «Вопросы Милинды» // Буддизм: история и культура / Отв. ред. В. В. Вертоградова. М., 1989. С. 92-103. Веймарн Б. В. Афганистан. XIII. Архитектура и изобразительное искусство // БСЭ-3. Т. 2. 1970. С. 428-429. Вертоградова В. В. Об одной индийской надписи на сосуде из Кара-тепе // KT-IV. 1975. С. 70-81. Вертоградова В. В. Индийские надписи на керамике из раскопок 70-х годов на Кара-тепе // КТ-V. 1982а. С. 134-159. Вертоградова В. В. Находка надписи неизвестным письмом на Кара-тепе // KT-V. 19826. С. 160-167. Вертоградова В. В. Некоторые проблемы изучения индийского эпиграфи ческого материала из Кара-тепе // ИБМАИКЦА. Вып. 13. 1988. С. 20-39.
Вертоградова В. В. Индийская эпиграфика из Кара-тепе в Старом Термезе: Проблемы дешифровки и интерпретации. М., 1995. Вертоградова В. В. Индийский эпиграфический материал из раскопок кон ца 70-х — 80-х годов на Кара-тепе и его значение для дальнейшего изучения памятника/ / KT-VI. 1996. С. 173-178. Вертоградова В. В. Находки индоязычных буддийских письменных памят ников в Средней Азии // Ставиский Б. Я. Судьбы буддизма в Средней Азии (По данным археологии). М., 1998. С. 199-205. Вертоградова В. В. Каратепа — Юго-Восточная Индия: к находке новой надписи брахми на Каратепа // ИЦА. 2000а. С. 149-152, 227-230. Вертоградова В. В. Неизвестное письмо в древней Бактрии (к открытию новых надписей) / / ДИЗСИ. 20006. С. 39-41. Вертоградова В. В. Неизвестное письмо в многоалфавитном пространстве древней Бактрии // Петербургский Рериховский сборник. Вып. V. СПб., 2002. С. 129-147. Вивденко С. В. Применение спектрального анализа для изучения керамики Северной Бактрии // ГКБТС. 1987. С. 38-41. Вивденко С. В. Исследование древних технологий Северной Бактрии // МКСАМЦ. 1992. С. 36-37. Вивденко С. В. Архитектурно-строительные материалы кушанской Бак трии/ / ИУзДСС. 1995. С. 15-16. Вигасин А. А. [Южная Азия.] Памятники материальной культуры и данные эпиграфики (середина I тысячелетия до н. э. — середина I тысячелетия н. э.). Иноземные источники // Источниковедение истории Древнего Востока / Под ред. B. И. Кузищина. М., 1984. С. 301-320. Вигасин А. А. Древняя Индия // ИВ-1. 1999а. С. 389-432. Вигасин А. А. Карта Индии в «Естественной истории» Плиния Старше г о / / ВДИ. 19996. № 1. С. 20-41 [= ИАМ- 2002. С. 218-242; ДИИИ. 2007. C. 171-202]. Вигасин А. А. Великое посольство на Запад // «У времени в плену». Памяти Сергея Сергеевича Цельникера / Отв. ред. И. В. Стеблева. М., 2000. С. 24-36 [= ИАМ. 2002. С. 204-212]. Вигасин А. А. «Перипл Эритрейского моря» и политическая карта Индии // ВДИ. 2001. № 1. С. 3-13 [= ИАМ. 2002. С. 243-255; ДИИИ. 2007. С. 216-233]. Вигасин А. А. Ашока // БРЭ. Т. 2. 2005. С. 594-595. Вигасин А. А. Великое посольство на Запад и хронология династии Маурьев // ДИИИ. 2007а. С. 95-103. Вигасин А. А. Индия в «Географии» Клавдия Птолемея // ДИИИ. 20076. С .234-258. Вигасин А. А. Эдикты Ашоки // ДИИИ. 2007в. С. 11-36. Вигасин А. А.,Лелюхин Д. Н. Древняя Индия // Межгосударственные отно шения и дипломатия на древнем Востоке / Отв. ред. И. А. Стучевский. М., 1987. С . 177-213. Воробьева М. Г. Греко-Бактрия. Парфия (III-II вв. до н. э.) // ИТН-1/1. 1963. С. 290-339, 535-540. Воробъева-Десят овская М. И. Памятники индийской письменности из Средней Азии // ИД. 1964. С. 210-217.
Воробьева-Д есят овская М. И. Надпись брахми из Дильберджина // ДБ. [Вып. 1.] 1976. С. 170-171. Воронина В. Л. Доисламские культовые сооружения Средней Азии // СА. 1960. № 2. С. 42-55. Воронина В. Л. Архитектура Афганистана // ВИА-1. 1970. С. 366-375. Воронина В. Л. Эллинистический ордер на территории Таджикистана // АрхНасл. № 20. 1972. С. 154-161. Восковский А. А. Афина с Дальверзинтепе // МКСАМЦ. 1992. С. 39. Восковский А. А. Результаты работ на шурфе DTC-4 20 К // МПИУзИскЭ. Вып. 4. 2000. С. 10-14, 4 0 ^ 7 . Восковский А. А. Керамические печи греко-бактрийского времени на цита дели Дальварзинтепа // ДСКС. 2001. С. 12-14. Восковский А. Стратиграфическое изучение помещения 1 цитадели Кампыртепа // МТЭ. Вып. 3. 2002. С. 9-18. Восковский А. А. Комплекс керамических сосудов из нижнего слоя городи ща Кампыртепа // АИУз. Вып. 3 (2002 г.). 2003а. С. 48-50. Восковский А. А. Комплекс керамических сосудов из нижнего слоя городи ща Кампыртепа // ЦАИИК-1. 20036. С. 51-53. Вызго Т. С. Изображения музыкантов в коропластике Дальверзинтепе // ДтКГ. 1978. С. 165-171. Вызго Т. С. Музыкальные инструменты Средней Азии: Исторические очерки. М., 1980. Вызго Т. С., Малькеева A .A . К вопросу о музыкальной культуре Бактрии и Согда // ГСКБТС. 1986. С. 28-29. Вязьмитина М. И. Керамика Айртама времени кушанов // ТАКЭ-Н. 1945а. С. 35-64. Вязьмитина М. И. Раскопки на городище Айртам // ТАКЭ-Н. 19456. С. 23-34. Гаибов В. А., Кошеленко Г. А. Рец. на кн.: Bopearachchi О. Monnaies grécobactriennes et indo-grecques. Catalogue raisonné. Paris, 1991 // ВДИ. 1994. № 1. C .220-225. Гаибов В. A., Кошеленко Г. A., Сердитых 3. В. Эллинистический Восток // Эллинизм: восток и запад / Отв. ред. Е. С. Голубцова. М., 1992. С. 10-58. Ганковский Ю. В. Пакистан. V. Исторический очерк. Древняя история (до 6 в.)//Б С Э -3. Т. 19. 1975. С. 81. Гарден Ж.-К. Об археологической географии Средней Азии (на примере Бактрии) // ДКБ. 1982. С. 6-8. Гарден Ж .-К . Археологические признаки ном адизм а— исследования в Бактрии // ВККДЦ-1. 1987. С. 6-10. Гарден Ж.-К. Археологические признаки номадизма: исследования в Бакт рии // ВККДЦ-П. 1989. С. 24-32. Гафуров Б. Г. История таджикского народа в кратком изложении. T. I: С древнейших времен до Великой Октябрьской Социалистической Революции 1917 г. Изд. 3-е, испр. и доп. М., 1955. Гафуров Б. Г. Таджики. Древнейшая, древняя и средневековая история. М., 1972 [Изд. 2-е: Кн. I—II. Душанбе, 1989]. Гафуров Б. Г. Кушанская эпоха и мировая цивилизация // ЦАКЭ. T. I. 1974. С. 61-71.
Герценберг J1. Г. Кушанский и сакский // ЦАКЭ. T. I. 1974. С. 344-349. Гийом О. Вклад в изучение бактрийского искусства доэллинистической эпохи / / ДКБ. 1982. С. 62-63. Гинзбург В. В. Первые антропологические материалы к проблеме этногенеза Бактрии // МИАСССР. № 15. 1950 (= ТТАЭ. Т. 1). С. 241-250. Гинзбург В. В. Антропологические данные к вопросу об этногенезе населе ния Среднеазиатского междуречья в кушанскую эп о х у // ЦАКЭ. T. I. 1974. С. 219-225. Гинзбург В. В., Трофимова Т. А. Палеоантропология Средней Азии. М., 1972. Гиршман Р. Раскопки Французской археологической делегации в Беграме (Афганистан)// КСИИМК. Вып. XIII. 1946. С. 10-16. Гиршман Р . Кушаны и Иран // ЦАКЭ. T. II. 1975. С. 139-145. Голенко В. К. Некоторые аспекты денежного обращения и экономической географии раннеселевкидского государства // ПЭЭ. 1985. С. 79-94. Голенко В. К. Редкая медная монета Антиоха III в собрании Государствен ного Эрмитажа // ПАК. 1986. С. 14-17. Голенко В. К. Монетно-весовые системы Селевка I // КТДС научной кон ференции «Новое в советской нумизматике и нумизматическом музееведении (к 200-летию Отдела нумизматики Эрмитажа)». 14-16 октября 1987 г. / Отв. ред. B. М. Потин. Л., 1987. С. 45-46. Голенко В. К. Монетное дело и денежное обращение в раннеселевкидском государстве: АКД. М., 1990. Голенко В. К. М онетно-весовой дуализм Селевка I // ВДИ. 1991. № 1. C . 100-117. Горбунова Н. Г. О подбойно-катакомбных погребениях ранних кочевников Средней Азии (конец I тысячелетия до н. э. — первая половина I тысячелетия н. э.) // СА. 1991. № 3. С. 20-30. Горбунова Н. Г. Скотоводы Бактрии и Согда и сарматы // ПИКС. 1994. С. 59-61. Горбунова Н. Г. Юэчжи. Письменные источники и археология (постановка вопроса)//ЭЧ (1986-1994). 1995. С. 162-167. Горбунова Н. Г. Культура скотоводов в Среднеазиатском междуречье [в кушанский период] // ИТН-И/1. 1998. С. 459-463, 696-697. Горбунова И. Г. О вооружении среднеазиатских скотоводов (II (III?) в. до н. э. — V в. н. э.) // РА. 2000. № 2. С. 40-51. Горелик М. В. Кушанский доспех // ДИИКС. 1982. С. 82-112. Горин А. Н. Историография кушанской нумизматики Средней Азии // НЦА. Вып. VI. 2002а. С. 22-^5. Горин А. Н. Монеты Вимы Кадфиза с городища Кампыртепа // МТЭ. Вып. 3. 20026. С. 67-76. Горин А. Н. Редкие монеты-подражания с Кампыртепа// ЦАИИК-1. 2003. С. 58-60. Горин А. Н. Стратиграфический разрез северо-восточного угла цитадели городища Кампыртепа // МТЭ. Вып. 5. 2006. С. 67-72. Горин А. Н. К вопросу о причинах возникновения подражательных чеканов («варварских подражаний») // ОНУз. 2008а. № 3. С. 112-121.
Горин А. Н. Монетные находки на городище Дальверзинтепа в 2 0 0 6 2007 гг. // SRS. No. 5. 20086. С. 88-100 [на русск. и яп. яз.]. Горин А. Н. Монетные находки с Худоидоттепа // ИМКУз. Вып. 36. 2008в. С. 261-263. Грантовский Э. А. Из истории восточноиранских племен на границах Индии // КСИНА. № 61. 1963. С. 8-30. Грантовский Э. А. Дрангиана // СИЭ. Т. 5. 1964. Кол. 325. Грантовский Э. А. Арахосия // БСЭ-3. Т. 2. 1970. С. 163. Грантовский Э. А. О восточноиранских племенах кушанского ареала// ЦАКЭ. T. И. 1975. С. 76-92. Грек Т. В. Индийские надписи на керамике из Кара-тепе// КТ-1. 1964. С. 62-81. Грек Т. В. Новые индийские надписи из раскопок Кара-тепе // KT-III. 1972. С. 114-117. Грек Т. В., Дьяконова Н. В. Концепция дхармакая в изобразительном искус стве Центральной Азии (К вопросу о развитии догматики махаяны в Кушанском государстве) // ЦАКЭ. T. II. 1975. С. 396-399. Грек Т. В., Зеймаль Е. В. Индийская гемма-печать I в. н. э. // ЭВ. Вып. XVI. 1963. С. 29-34. Грек Т. В., Лившиц В. А. Двуязычная надпись из Кара-тепе // KT-III. 1972. С. 118-121. Греко-Бактрийское царство (250-136 гг. до х. з.) II Дьяконов М. М. и др. Путеводитель по залам Отдела Востока [Государственного Эрмитажа]. Л., 1939. С. 75-79. Грене Ф. Образы Яшт Авесты в Бактрии и Согдиане (по данным иконогра фии) // МКСАМЦ. 1992. С. 42^13. Грене Ф. Знание Яштов Авесты в Согде и Бактрии поданным иконографии // ВДИ. 1993. № 4 . С. 149-160. Грене Ф. Новая гипотеза о датировке рельефов Халчаяна // ВДИ. 2000. № 2. С. 130-135. Грене Ф. Новая гипотеза о датировке рельефов Халчаяна // КНСА. 2002. С. 50-57. Грене Ф., Рапэн К. К вопросу о согдийском походе Александра Македон ского в 328 г. до н. э. //МГТИМЦ. 2001.С. 118-120. Гулямов Я. Г. Кушанское царство и древняя ирригация Средней Азии // ОНУз. 1968. № 8 . С. 5-13. Гулямов Я. Г. Кушанское царство и древняя ирригация Средней Азии // ЦАКЭ. T. I. 1974л. С. 118-122. Гулямов Я. Г. Рабовладельческое общ ество// История Узбекской ССР (С древнейших времен до наших дней) / Под ред. И. А. Муминова. Ташкент, 19746. С. 19-38. Гулямова Э. Раскопки на Дюшамбинском некрополе // СРИКМТаджССР. Вып. III. 1958. С. 30-34. Гулямова Э. Археологические памятники Гиссарской долины // Археологи рассказывают. Сталинабад, 1959. С. 180-191. Гулямова Э. Изучение кушанских памятников района Шахринау // ЦАКЭ. T. II. 1975. С. 250-252.
[Гумбах Г.] Хум бахХ . Кара-тепе — Точи — Сурх-Котал // KT-III. 1972. С . 122-128. [Гумбах Г.] Хумбах X. К находкам бактрийских надписей на Кара-тепе // KT-IV. 1975а. С. 61-69. Гумбах Г. Птолемей и Центральная Азия в кушанскую эпоху // ЦАКЭ. T. II. 19756. С. 71-75. Гундогдыев О. Арея // ИКНТ. 2000. С. 45. Гундогдыев О., М урадов Р. Греко-Бактрийское царство// ИКНТ. 2000. С. 107-108. Гуревич J1. Л. Айртамские капители с изображениями музыкантов // Борбад. 1990. С. 134-136. Гусаков В. Центральноазиатская политика Греко-Бактрийского царства // ВМИЦАИ. № 6. 2007. С. 34-42 [на русск. и англ. яз.]. Гусаков В. В. Центральноазиатская политика Парфянского царства // ВМИЦАИ. Вып. 7. 2008. С. 27-35 [на русск. и англ. яз.]. Гутлыев Г. Среднеамударьинский регион в кушанскую эпоху // ГСКБТС. 1986. С. 35-37. Гюль Э. Древняя Бактрия — симбиоз культур // San’at. 2001. № 2. С. 6-9. Гюль Э. Терракотовые статуэтки «конь с всадником» из Кампыртепа (к проблеме этнокультурных взаим одействий)// ИМКУз. Вып. 33. 2002. С . 102-107. Давидович Е. А. Монетные находки на территории Таджикистана в 1953 г. // ДАНТаджССР. Вып. И . 1954. С. 69-79. Давидович Е. А. Монетные находки на территории Таджикистана в 1954 г. // APT в 1954 г. 1956а (= ТАНТаджССР. T. XXXVII). С. 95-103. Давидович Е. А. Нумизматические коллекции / / Гулямова Э.,Давидович Е. А., Литвинский Б. А., Ранов В. А. Археологические и нумизматические коллекции Института истории, археологии и этнографии АН Таджикской ССР (Краткий обзор). Сталинабад, 19566. С. 30-34. Давидович Е А. О работах Гиссарского отряда в 1955 г. // APT в 1955 году. 1956в (= ТАНТаджССР. T. LXIII). С. 75-86. Давидович Е. А. Монетные находки на территории Таджикистана, зареги стрированные в 1956 г. // APT. Вып. IV (1956 г.). 1959а (= ТАНТаджССР. T. XCI). С. 171-179. Давидович Е. А. Монетные находки на территории Таджикистана, зареги стрированные в 1957 г. //APT. Вып. V (1957 г.). 19596(= ТАНТаджССР.T. CIII). С. 153-161. Давидович Е. А. О чем рассказывают древние монеты // Археологи расска зывают. Сталинабад, 1959в. С. 203-224. Давидович Е. А. Монетные находки на территории Таджикистана, зареги стрированные в 1970 г. // APT. Вып. X (1970 год). М., 1973. С. 249-281. Давидович Е. А. Первый клад тетрадрахм ку шанца «Герая» // ВДИ. 1976. № 4. С. 56-78. Давидович Е. А. Клады древних и средневековых монет Таджикистана. М., 1979. Давидович Е. А., Зеймаль Е. В. Денежное хозяйство Средней Азии в пере ходный период от древности к средневековью (к типологии феодализма) // Ближний и Средний Восток. Товарно-денежные отношения при феодализме /
Ред. коллегия: Г. Ф. Гире, Е. А. Давидович. М., 1980 (Бартольдовские чтения 1978). С. 70-80. Давидович Е. А., Мухтаров А. М. Страницы истории Гиссара. Душанбе, 1969. Давидян Ю. С. Археологические исследования комплекса Ю (1982-1988 гг.) // KT-VI. 1996. С. 116-136. Далварзинтепа шахристони (1989-1993 йиллардаги кадимшунослик тадкикотлари якунлари) [Шахристан Дальверзинтепа (результаты археологических исследований за 1989-1993 годы)]. Тошкент; Токио, 1996 [на яп. и узб. яз.]. Данелия К ., Мкртычев Т. и др. Древние культуры Востока. Скульптура из частных коллекций. М., 2006. Двуреченская Н. Д . Изучение терракотовой пластики Средней Азии (проблемы и перспективы их разрешения) // СААИК. 2000. С. 151-154. Д вуреченская Н. Д . Терракотовая пластика Бактрии III—I вв. до н. э. (по данным стратиграфии) // ЦАИИК-1. 2003. С. 60-63. Двуреченская Н. Д. История изучения терракотовой пластики Средней Азии // ПИФК. Вып. XV. 2005. С. 141-308. Двуреченская Н. Д. Итоги археологических работ 2004-2005 гг. в жилом квартале-блоке 5 в северо-западной части Кампыртепа // МТЭ. Вып. 6. 2006а. С. 110-136. Двуреченская Н. Д. Терракотовая пластика древней Бактрии III—I вв. до н. э. // РА. 20066. № 3 . С. 143-153. Двуреченская Н. Д. Терракотовая пластика Средней Азии IV в. до н. э. — IV в. н. э. (археологический аспект): АКД. М., 2008. Денисов Е. П. Раскопки могильника Ксиров // АО 1978 г. 1979. С. 577-578. Денисов Е. П. Отчет о работе Дангаринского отряда // APT. Вып. XV (1975 г.). 1980. С. 96-109. Денисов Е. П. Могильники на реке Ксиров и тохарско-юэчжийская пробле ма // БТДСВ. 1983. С. 36-37. Денисов Е. П. Раскопки могильника Ксиров в Дангаринском районе в 1978 г. //A PT . Вып. XVIII (1978 г.). 1984. С. 131-138. Денисов Е. П. Работы в Дангаринском районе в 1981 г. // APT. Вып. XXI (1981 г.). 1988. С. 289-296. Денисов Е. П. Загадочные тохары // Памир. 1989. № 12. Душанбе, 1989. С. 133-141. Денисов Е. П. Отчет о работе Дангаринского археологического отряда (по изучению памятников античного времени) в 1990 г. // APT. Вып. XXX. 2005а. С. 173-174. Денисов Е. П. Эфталиты, Химатала, Хутталь и Охоан-Хоана в связи с этни ческой историей Бактрии-Тохаристана // ЦААТ. 20056. С. 79-82. Денисов Е. П. Датировка раннекушанского могильника кочевников Ксиров (Дангаринский район, Южный Таджикистан) // ВНГУ. Серия: история, фило логия. Т. 6. Вып. 3: Археология и этнография. 2007. С. 174-178. Денисов Е. П. Погребальные памятники кочевников Северной БактрииТохаристана // КЦ 2004-2006. 2008. С. 182-186. Джоши М. К.у Синха А. К. Ручка амфоры с надписью из Матхуры // ВДИ. 1990. № 3. С. 127-131. Дж умаев А. О взаимосвязях музыкальных культур Средней Азии и Индии в древности // ИЦА. 2000. С. 153-156.
Добжанский В. Н. Наборные пояса кочевников Азии. Новосибирск, 1990. Довутов Д. Новая находка монеты, чеканенной в подражание тетрадрахмам Евкратида в Таджикистане // ВДИ. 1980а. № 4. С. 125-127. [Довутов] Давутов Д. Новые монетные находки на территории Таджикской ССР // APT. Вып. XV (1975 г.). 19806. С. 200-209. Довутов Д. Монетные находки в Таджикистане в 1980-1985 гг. // APT. Вып. XXV (1985 г.). 1994. С. 244-262. Довутов Д. Каким богам поклонялись кушанские цари? // МН. № 2. 1995. С. 30-32. Довутов Д. Драхма Селевка с городища Шахри Мунк // НЦА. Вып. II. 1997. С. 5-8.' Довутов Д. Кушанская статуэтка мужского божества из Таджикистана// Проблемы древней и средневековой истории и культуры Центральной Азии. Посвящается 75-летию академика РАЕН Б. Я. Ставиского / Ред.-сост. Г. М. Майтдинова, Ю. Я. Якубов. Душанбе, 2001. С. 88-93. Довутов Д. Монетные находки в Таджикистане в 1994-2000 годах // APT. Вып. XXVIII. 2003. С. 287-307. Довутов Д. Д. Монетные находки в Таджикистане в 1988 г. //APT. Вып. XXIX. 2004. С. 369-377. [Довутов] Д овудиД . Археологические раскопки на городище Вашгирд в 2004 г. // APT. Вып. XXX. 2005а. С. 205-223. Довутов Д. Древние и средневековые монеты Таджикистана // НМДТ. 20056. С. 239-257 [на тадж., русск., франц. и англ. яз.]. Довутов Д. Монетные находки в Таджикистане в 1986 г. // APT. Вып. XXVI (1986 г.). 2005*. С. 509-519. [Довутов] Д овуди Д . Денежное обращение древнего и средневекового Хатлона (V в. до н. э. — нач. XX в. н. э.). Душанбе, 2006. Довутов Д. Денежное обращение Хатлона (V в. до н. э. — начало XX в. н. э.): АДД. Душанбе, 2007. [Довутов] Довуди Д . Сахми Б. Рафуров даромузиши сиккахои Кушонй. Муаммои сиккахои Сотер Мегас [В. Gafurov’s Contribution in studying Kushanian Coins. Solution o f Soter Megas Coins Secrets] // MH. № 11. 2008. C. 55-59. [Довутов] Довуди Д ., Якубов Ю ., Курбанов Ш., Сафаров X. Археологические раскопки на Калаи Чармгарони Поён в г. Кулябе осенью 2005 г. // APT. Вып. XXXI. 2007. С. 56-87. Д олгоруков В. С. Основные этапы существования фортификационных сооружений Дильберджина // АКСАК. 1979. С. 75-77. Долгоруков В. С. Эллинистические укрепления Дильберджина // ВСПЭКВI. 1980. С. 24-25. Долгоруков В. С. Оборонительные сооружения Дильберджина //ДБ. Вып. 3. 1984. С. 58-92. Дружинина А. Раскопки на городище Тахти-Сангин. Предварительный отчет 1998-1999 года о работах на восточном участке цитадели// APT. Вып. XXVII. 2000. С. 240-261. Дружинина А. П. Крышка каменной пиксиды с зооморфным фризом с го родища Тахти-Сангин. Новая находка на территории древней Бактрии // АЭАЕ. 2004а. № 3. С. 98-105.
Дружинина А. П. Предварительные результаты исследования городища Тахти-Сангин и определение границ города эллинистического времени // APT. Вып. XXIX. 20046. С. 224-236. Дружинина А. П. Предварительные результаты раскопок на городище ТахтиСангин в 2004 году // APT. Вып. XXX. 2005. С. 86-105. Дудаков С. Раскопки пристани Кампыртепа // МТЭ. Вып. 3. 2002. С. 19-25. Дурдыев Д. Уникальная статуэтка с берегов среднего течения Амударьи // ПТ. 1976. № 1.С. 8-9. Дьяконов М. М. Работы Кафирниганского отряда // МИАСССР. № 15. 1950 (= ТТАЭ. T. I). С. 147-186. Дьяконов М. М. Археологические работы в нижнем течении реки Кафирнигана (Кобадиан) (1950-1951 гг.) // МИАСССР. № 37. 1953. С. 253-293. Дьяконов М. М. Древняя Бактрия // По следам древних культур. От Волги до Тихого океана / Научн. ред. и сост. Г. Б. Федоров. М., 1954. С. 305-334. Дьяконов М. М У истоков древней культуры Таджикистана. Сталинабад, 1956. Дьяконов М. М .у Кудрявцев О. В. Бактрия и Парфия в III—I вв. до н. э. // ВИст-2. 1956. С. 424-438. Дьяконова Н. В. Кушанское царство // КХЭ. Т. 2. 1965. С. 505-506. Желнинская 3. М. К вопросу об анализе связующего в стенных росписях, открытых на Кара-тепе и некоторых других археологических памятниках Передней Азии // KT-V. 1982. С. 120-128. Желнинская 3. М , Берлин Т. И .у Дружинина Л. Г .у Бурый В. П. Анализы красок настенных росписей Дильберджина //Д Б . Вып. 2. 1979. С. 166-172. Желнинская 3. М., Витт С. В.у Сапоровская М. Б.у Пасконова Е. А. Новые данные о связующем краски настенной живописи из Кара-тепе // KT-V. 1982. С. 115-119. Живетин А. А.уЛевушкина С. В. Монеты кушанских царей. Статистические методы обработки результатов спектрального анализа// ИКРАН. 1984. С. 34-35. Ж уков В. Д. Стратиграфический разрез части крепостной ограды калы древнего Термеза // ТАКЭ-Н. 1945. С. 82-97. Ж уков В. Д. Находка сестерция Нерона в кушанском слое в Южном Узбе кистане // ЭВ. Вып. XIII. 1960. С. 125-127. Жутаев Д. И. Учение о девяти и двенадцати видах доктринального дискур са в индийской буддийской традиции // Петербургский Рериховский сборник. Вып. V. СПб., 2002. С. 167-190. Забелина H. Н. Новая монета с легендой ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΕΥΘΥΔΗΜΟΥ // КСИИМК. Вып. XXVIII. 1949. С. 101-102. Забелина Η. Н. Новые археологические находки из Гиссарской долины // СРИКМТаджССР. Вып. 1. 1952а. С. 23-33. Забелина Η. Н. Обзор древнейших монет из коллекций Республиканского историко-краеведческого музея Таджикской ССР // СРИКМТаджССР. Вып. 1. 19526. С. 73-85. Забелина Η. Н. Раскопки на городище Калаи-Мир // МИАСССР. № 37. 1953. С. 294-301. Завьялов В. А. К характеристике внутренней структуры кушанского города // ДГ. 1977. С. 46-47.
Завьялов В. А. Зартепинский археологический комплекс позднекушанского времени/ / АКСАК. 1979а. С. 16-19. Завьялов В. А. Кушанский медальон с изображением Хувишки// УСА. Вып. 4. 19796. С. 86-87. Завьялов В. А. Раскопки квартала позднекушанского времени на городище Зар-тепе в 1975-1976 гг. // СА. 1979в. № 3. С. 141-154. Завьялов В. А. Культура позднекушанского города (по раскопам Зартепа) // ГСКБТС. 1986. С. 38-40. Завьялов В. А. Костяные предметы туалета из памятников Средней Азии кушанского и посткушанского времени // КСИАРАН. Вып. 209. 1993. С. 31-41. Завьялов В. А. Эллинистические влияния на фортификацию Средней Азии // ВАрх. 1998. С. 93-94. Завьялов В. А. Культура Бактрии-Тохаристана кушано-сасанидского вре мени (по материалам Зартепа): АКД. СПб., 2005. Завьялов В. А. Кушаншахр при Сасанидах (по материалам раскопок горо дища Зартепа). СПб., 2008 (ТИИМКРАН. T. XXVII). Завьялов В. А., Галибин В. А. Бронзовая посуда позднекушанского времени из Зартепе // КСИААНСССР. Вып. 199. 1990. С. 95-101. Завьялов В. А., Мешкерис В. А. Бактрийский музыкант с флейтой Пана // ОНУз. 1985. № 1.С. 52-55. Завьялов В. А., Миняев С. С. Погребальные памятники в Китае, Забайкалье, Средней Азии и Казахстане и их некоторые параллели// МДСИВ-Ш. 1992. С. 43-45. Завьялов В. А., Никоноров В. /7., Устинова Ю. Б. Новые аспекты эллиниза ции Востока [рец. на кн.: Francfort Н.-Р. Fouilles d’Aï Khanoum. III. Le sanctuaire du temple à niches indentées. 2. Les trouvailles. Paris, 1984 (MDAFA. T. XXVII)] // ВДИ. 1987. № 4 . C. 187-191. Завьялов B. A., Осипов В. И. Раскопки жилого комплекса на городище ЗарТепе в 1973 г. // БД. 1976. С. 51-58. Завьялов В. А.,Пидаев Ш. Р. Изображения бодхисатв в терракотах Северной Бактрии кушанского времени // ДСКС. 2001. С. 59-63. Завьялов В. А., Пидаев Ш. Р. Изображения бодхисатв в терракотах Северной Бактрии кушанского времени // КНСА. 2002. С. 96-101. Заднепровский Ю. А. К истории кочевников Средней Азии кушанского периода // ЦАКЭ. Т. И. 1975а. С. 293-296 [= ДНЦА. 1997. С. 61-65]. Заднепровский Ю. А. Опыт региональной классификации погребальных памятников кочевников Средней Азии древнего периода (II в. до н. э. — VI в. н. э.) // Страницы истории и материальной культуры Киргизстана (досоветский период) / Ред. Б. Д. Джамгерчинов, Д. Ф. Винник, П. Н. Кожемяко, В. М. Пло ских, К. У. Усенбаев. Фрунзе, 19756. С. 159-167. Заднепровский Ю. А. Типология поселений Бактрии и других областей Средней Азии древнего периода (Опыт сравнительного анализа) // БТДСВ. 1983. С. 38-39. Заднепровский Ю. А. Находки кочевнических зеркал на территории Индо стана и в Южном Вьетнаме // ПАВ. № 7. 1993а. С. 88-93. Заднепровский Ю. А. Подбойные погребения Центральной Азии: к вопро су об этнической атрибуции памятников юечжей // Вторая Кубанская архео
логическая конференция: ТД / Отв. ред. И. И. Марченко. Краснодар, 19936. С. 37-39. Заднепровский Ю. А. Пути миграции юечжей по новым археологическим данным // ДНЦА. 1997а. С. 73-79. Заднепровский Ю. А. Таксила и номады Центральной Азии //ДНЦА. 19976. С. 90-99. Заднепровский Ю. А. Юечжи в свете новейших археологических данных // Лавровские (среднеазиатско-кавказские) чтения 1994-1995 гг.: Краткое содер жание докладов / Отв. ред. В. П. Курылев. СПб., 1997в. С. 24-26. Заднепровский Ю. А. Пути миграции юечжей по данным археологии// Лавровские (среднеазиатско-кавказские) чтения 1996-1997 гг.: Краткое содер жание докладов / Отв. ред. В. П. Курылев. СПб., 1998. С. 33-34. Заднепровский Ю. А., Ставиский Б. Я ’., Сорокин С. С. Средняя Азия в пер вые века нашей эры // ОИСССР-1. 1956. С. 537-560. Захаров А. О. Рец. на кн.: Bopearachchi О. Graeco-Bactrian and Indo-Greek Coins. N ew York, 1998 (Sylloge Nummorum Graecorum: The Collection o f the American Numismatic Society. Pt. 9) // PA. 2000. № 4. C. 218-221. Захаров А. О. Греко-Бактрия эпохи Евкратида I // Восток. 2001α. № 4. C. 5-11. Захаров А. О. К этническому аспекту проблемы падения Греко-Бактрии // ПИФК. Вып. X. 20016. С. 446-454. Захаров А. О. Бактрия в I в. н. э.: «пять владений» юечжей // Восток. 2002а. № 5. С. 18-29. Захаров А. О. К проблеме происхождения юечжей // ПИФК. Вып. XII. 20026. С. 447-455. Захаров А. О. К проблеме изучения социальных структур Греко-Бактрии // ЦАИИК-1. 2003. С. 67-68. Захаров А. О. О современном состоянии кушанской проблемы // Восток. 2004. № 2. С. 5-19. Захаров А. О. Очерки истории традиционного Востока. М., 2007. Зезенкова В. Я. Некоторые краниологические материалы кушанского вре мени в Средней Азии // ЦАКЭ. T. I. 1974. С. 226-236. Зеймаль Е. В. Кушанские монеты из собрания Института истории, архео логии и этнографии АН Таджикской ССР // ИООНАНТаджССР. 1960. Вып. 1 (22). С. 115-128. Зеймаль Е. В. Археологические разведки в Гиссарской долине // APT. Вып. VI (1958 год). 1961 (= ТАНТаджССР. T. XXVII). С. 121-136. Зеймаль Е. В. Шива на монетах Великих Кушан // ТД научной сессии, посвященной итогам работы Государственного Эрмитажа за 1962 год / Отв. ред. М. И. Артамонов. Л., 1963. С. 40-41. Зеймаль Е. В. Даты-монограммы на монетах эллинистической Бактрии // ТД сессии, посвященной итогам научной работы Государственного Эрмитажа за 1963 год / Отв. ред. В. Ф. Левинсон-Лессинг. Л., 1964а. С. 48—49. Зеймаль Е. В. Проблема кушанской хронологии и монеты // 1764 — Госу дарственный Эрмитаж — 1964: Тезисы докладов на юбилейной научной сессии. Секционные заседания. Октябрь 1964 / Ред. И. Г. Спасский, H. Н. Леман. Л., 19646. С. 40-46.
Зеймаль Е. В. Кушанское царство по нумизматическим данным: АКД. М., 1965. Зеймаль Е. В. Бактрийский портрет (опыт источниковедческой характери стики) //Государственный ордена Ленина Эрмитаж. ТД научной сессии. Ноябрь 1967 г. / Ред. коллегия: В. Н. Васильев, В. Г. Луконин, И. Н. Новосельская. Л., 1967а. С. 59-61. Зеймаль Е. В. Кундузский клад греко-бактрийских монет [рец. на кн.: C urielR ., Fussman G. Le trésor monétaire de Qunduz. Paris, 1965 (MDAFA. T. XX)] // ВДИ. 19676. № i. c . 160-165. Зеймаль E. В. Монеты Великих Кушан в Государственном Эрмитаже // ТГЭ. T. IX. 1967в. С. 55-86. Зеймаль Е. В. Кушанская хронология (материалы по проблеме). М., 1968. Зеймаль Е. В. Начальная дата Канишки — 278 г. н. э. // ЦАКЭ. T. I. 1974. С. 292-301. Зеймаль Е. В. «Варварские подражания» как исторический источник // СГЭ. XL. 1975α. C. 56-61. Зеймаль E. В. Монеты Западных Кшатрапов в коллекции Государственно го Эрмитажа // Культура и искусство Индии и стран Дальнего Востока / Ред. Е. И. Лубо-Лесниченко. Л., 19756. С. 4-20. Зеймаль Е. В. Политическая история древней Трансоксианы по нумизма тическим данным // Культура Востока. Древность и раннее средневековье / Научн. ред. В. Г. Луконин. Л., 1978. С. 192-214. Зеймаль Е. В. Амударьинский клад: каталог выставки. Л., 1979а. Зеймаль Е. В. [Описание кладов № 2-7] II Давидович Е. А. Клады древних и средневековых монет Таджикистана. М., 19796. С. 36-57. Зеймаль Е. В. Бактрийский портрет // ВСПЭКВ-1. 1980. С. 29-30. Зеймаль Е. В. Древние монеты Таджикистана. Душанбе, 1983а. Зеймаль Е. В. Монетные находки 1972 г. из Шаартузского района. Реестр // Литвинский Б. А., Седов А. В. Тепаи-шах (Культура и связи кушанской Бактрии). М., 19836. С. 161-171. Зеймаль Е. В. Начальный этап денежного обращения древней Трансоксиа ны // Средняя Азия, Кавказ и зарубежный Восток в древности / Под ред. Б. А. Литвинского. М., 1983в. С. 61-80, 155-162. Зеймаль Е. В. Северный Тохаристан в кушанскую эпоху (опыт историко стратиграфической периодизации) // БТДСВ. 1983г. С. 39-42. Зеймаль Е. В. Подражания оболам Эвкратида II Литвинский Б. Λ., Седов А. В. Культы и ритуалы кушанской Бактрии. Погребальный обряд. М., 1984. С. 177-191. Зеймаль Е. В. Древние монеты Таджикистана (монография): АДД. Л., 1985. Зеймаль Е. В. Археологические работы в Гиссарской долине в 1980 г. // APT. Вып. XX (1980 г.). 1987а. С. 148-156. Зеймаль Е. В. Греко-бактрийские монеты в нумизматическом собрании АН Таджикской ССР II ПСА. 19876. С. 188-198. Зеймаль Е. В. К периодизации древней истории Средней Азии (середина I тысячелетия до н. э. — середина I тысячелетия н. э.) // ЦАНППИ. 1987в. С. 149-157. Зеймаль Е. В. Андрагор-Вахшувар и Бактрия // ВСПЭКВ-Ш. 1988. С. 26-28.
Зеймаль Е. В. Парфия и Греко-Бактрийское царство// ИДМ -3/2. 1989. С. 452-462. Зеймаль Е. В. Из истории коллекций древних среднеазиатских монет в музейных собраниях Узбекистана // НУз. 1990. С. 7-17. Зеймаль Е. В. Проблема кушанского пантеона // КВПП. 1992. С. 60-67. Зеймаль Е. В. Новый «греческий» бог в кушанском пантеоне // ЭЧ ( 1986— 1994). 1995а. С. 82-85. Зеймаль Е. В. Об одной инкарнации кушанского Виши-Шивы // ЭЧ ( 1986— 1994). 19956. С. 229-232. Зеймаль Е. В. Откуда пришли юэчжи? // ЭЧ (1986-1994). 1995в. С. 92-97. Зеймаль Е. В. Монеты из раскопок Кара-тепе (1961-1984 гг.) //КТ-VI. 1996. С. 185-208. Зеймаль Е. В. Греко-Бактрия. Парфия (III—II вв. до н. э.): Политическая история. Социальные отношения // ИТН-Н/1. 1998. С. 338-376, 665-680. Зеймаль Е. В. Парфия и Греко-Бактрийское ц ар ств о// ИВ-1. 1999. С. 543-551. Зеймаль Е. В. Монетные находки Тахти-Сангина (реестр) IIЛитвинский Б. А., Пичикян И. Р. Эллинистический храм Окса в Бактрии (Южный Таджикистан). Т. 1: Раскопки. Архитектура. Религиозная жизнь. М., 2000. С. 393-404. Зеймаль Е. В..Зеймаль Т. И.,Литвинский Б. А., Маршак Б. И., Негматов H. Н. Древности Таджикистана (Каталог выставки) / Отв. ред. Е. В. Зеймаль. Душанбе, 1985. Зеймаль Е. В., Ильин Г. Ф. Кушанское царство. Индия в начале I тысячеле тия н. э. // ИДМ-3/3. 1989. С. 220-230. Зеймаль Е. В., Луконин В. Г. Монеты из раскопок Кара-тепе 1961-1971 гг. (Краткая справка) // KT-III. 1972. С. 101-103. Зеймаль Т. И. Из прошлого Вахшской долины // Археологи рассказывают. Сталинабад, 1959. С. 166-179. Зеймаль Т. И. Античное поселение в урочище Халкаджар // APT. Вып. VI (1958 год). 1961а (= ТАНТаджССР. T. XXVII). С. 159-166. Зеймаль Т. Я. Разведывательные работы в Вахшской долине в 1959 г. // APT. Вып. VII (1959 год). 19616 (= ТАНТаджССР. T. XXXI). С. 143-152. Зеймаль Т. И. Вахшская долина в древности и раннем средневековье (археологические памятники и динамика ирригационных систем левобережья долины): АКД. Л., 1969. Зеймаль Т. И. Древнеземледельческое поселение Болдай-Тепе // МКТадж. Вып. 2. 1971а. С. 80-101. Зеймаль Т. И. Древние и средневековые каналы Вахшской долины // СНВ. Вып. X. 19716. С. 37-57. Зеймаль Т. И. Позднекушанские слои в Южном Таджикистане // ЦАКЭ. T. II. 1975. С. 267-269. Зеймаль Т. И. Терракоты Северного Тохаристана (вопросы археологической периодизации) // БТДСВ. 1983. С. 42-44. Зеймаль Т. И. Раскопки на северной вершине Кара-тепе (1985-1989) // KT-VI. 1996. С. 137-152. Зеймаль Т. И. Буддийские памятники правобережного Тохаристана (хро нология, периодизация) // ИЦА. 2000. С. 183-184.
Зеймаль Т. //., Зеймаль Е. В. Еще раз о месте находки Аму-Дарьинского клада // ИООНАНТаджССР. 1962. Вып. 1 (28). С. 40-45. Зеймаль Т. Зеймаль Е. В. Археологические работы в Гиссаре в 1981 г. // APT. Вып. XXI (1981 г.). 1988. С. 277-288. Зелинский А. Н. Кушаны и махаяна // ЦАКЭ. T. II. 1975. С. 223-236. Зограф Г. А. Кхароштхи // ЛЭС. 1990. С. 249-250. Зуев Ю. А. Юечжи и кушаны в свете китайских источников // ЦАКЭ. T. I. 1974. С. 198-201. Иванов Вяч. Вс. Языковые данные о происхождении кушанской династии и тохарская проблема // НАЛ. 1967. № 3. С. 106-118. Иванов В. В. Тохары // ВТДРС-И. 1992. С. 6-31, 550-553. Ильин Г. Ф. Индия с I в. до н. э. по V в. н. э. // ВИст-2. 1956а. С. 559-575. Ильин Г. Ф. Индия в VI-II вв. до н. э. // ВИст-2. 19566. С. 542-558. Ильин Г. Ф. Древний индийский город Таксила. М., 1958. Ильин Г. Ф. Маурья // БСЭ-3. Т. 15. 1974. С. 517. Ильин Г. Ф. Индия [в древности] // История народов Восточной в Централь ной Азии с древнейших времен до наших дней / Ред. К. 3. Ашрафян, С. В. Вол ков, Ю. В. Ганковский, Г. Ф. Ким, Е. И. Кычанов, В. Н. Никифоров, E. М. При маков, С. Л. Тихвинский, П. М. Шаститко М., 1986. С. 130-159. Ильин Г. Ф. Индия во второй половине I тысячелетия до н. э. // ИДМ-3/2. 1989. С. 463-474. Ильясов Дж. Я. К вопросу о датировке буддийских храмов Дальварзинтепа // АХКЦА-2. 1995. С. 26-28. Ильясов Дж. Я. Мелкая пластика // МПИУзИскЭ. Вып. 1. 1997. С. 43-48, 83-86. Ильясов Дж . Я. Предметы художественной культуры// МПИУзИскЭ. Вып. 2. 1998. С. 17-18, 101-103. Ильясов Дж. Я. Терракоты Кампыртепа // МТЭ. Вып. 1. 2000. С. 97-106. Ильясов Дж. Я. Изображения на монетах и связи ранних кочевников // НЦА. Вып. V. 2001а. С. 17-30. Ильясов Дж. Я. Конское убранство и миграции кочевников // РАхалК. 20016. С. 54-56. Ильясов Дж . Я. Раскопки у башни № 7 на Кампыртепа // АИУз. Вып. 4 (2003 г.). 2004. С. 205-209. Ильясов Дж. Я. Раскопки в Нижнем городе у башни № 7 // МТЭ. Вып. 5. 2006. С. 73-104. Ильясов Дж . Я. Важный вклад в изучение культуры античной Бактрии [рец. на кн.: Литвинский Б. А., Пичикян И. Р. Эллинистический храм Окса в Бактрии (Южный Таджикистан). Т. 1: Раскопки. Архитектура. Религиозная жизнь. М., 2000] // ЗВОРАО. НС. T. II (XXVII). 2006а. С. 616-618. Ильясов Дж. Я. Заметки о некоторых среднеазиатских тамгах // ЗВОРАО. НС. T. II (XXVII). 20066. С. 99-121. Исхаков М. X., Маликов О. С. Археологические памятники в округе Даль верзинтепе // ДтКГ. 1978. С. 222-227. Исхакова Е. А., Исхаков М. X. Терракоты Дальверзинтепе // ДтКГ. 1978. С . 161-165. Йеттмар К. Перекрестки путей и святилища в Западной Центральной Азии // ИБМАИКЦА. Вып. 9. 1985. С. 46-58.
Кавасаки К. Керамическая плитка с бактрийской надписью с Дальварзинтепа // АХКЦА-2. 1995. С. 30-31. Кавасаки К. Образ бодхисатвы из второго буддийского храма Дальверзинтепа // КНСА. 2002. С. 126-131. Казанский Я. H., Крючкова E. Р. Среднеиндийская калька древнегреческо го термина? (др.-греч. γραμματοδιδάσκαλος — пали lekhâcariyo) // Colloquia Classica et Indogermanica III. Классическая филология и индоевропейское языкознание / Под ред. H. Н. Казанского. СПб., 2002. С. 407-418. Казанский Я H., Крючкова E. Р. Древнегреческо-древнеиндийский билин гвизм // Scripta Gregoriana: Сборник в честь семидесятилетия академика Г. М. Бонгард-Левина / Отв. ред. С. Л. Тихвинский. М., 2003. С. 214-231. Казанский Я Я , Крючкова E. Р. Лексические свидетельства греко-индий ских контактов // Индоиранское языкознание и типология языковых ситуаций. Сборник статей к 75-летию профессора А. Л. Грюнберга (1930—1995) / Отв. ред. М. Н. Боголюбов. СПб., 2006. С. 339-349. Кальери П. Раскопки Итальянской археологической экспедиции в районе Бир-кот-гхвандаи (Сват, Пакистан) // ВДИ. 1990. № 4. С. 118-132. [Кальери П.] Калльери П.-Ф. Раннеисторический Сват: пример аккультура ции?//В Д И . 1993. № 2. С. 131-136. Кандымов С., Тюнибекян В. Деньги Туркменистана с древнейших времен до наших дней. Ашхабад, 2001 [на туркм. и русск. яз.]. Карцев В. Я. Зодчество Афганистана. М., 1986. Кастальский Б. Я. Неизданная греко-бактрийская тетрадрахма Антимаха I, битая в честь Евтидема I // ВДИ. 1940. № 3-4. С. 339-347. Керзум А. П. Тахти Сангин. Керамика алтарно-башенного сооружения// УЗКИПЦДСВ. 1989. С. 195-208. Керзум А. Я., Керзум П. П. Тахти-Кубад и Тахти-Сангин: попытка новой интерпретации // Отделу Востока 80 лет: ТД юбилейной научной конференции / Ред. С. Б. Адаксина, М. М. Дандамаева, В. Ю. Зуев, А. А. Иванов. СПб., 2000. С. 35-38. Керзум А. Я , Керзум Я. Я. К вопросу о палеогеографическом контексте истории долин Юго-Западного Таджикистана // УОС. 2004. С. 80-120. Керзум Я. Я , Керзум А. Я. Геоморфологические условия и реконструкция палеоэкологической обстановки в районе памятника Тахти-Сангин (на фоне территории Северной Бактрии-Тохаристана) НЛитвинский Б. А ., Пичикян И. Р. Эллинистический храм Окса в Бактрии (Южный Таджикистан). Т. 1: Раскопки. Архитектура. Религиозная жизнь. М., 2000. С. 375-392. Кияткина Т. Я. Формирование антропологического типа таджиков по палео антропологическим данным: АКД. Душанбе, 1965. Кияткина Т. Я. Погребения кочевников кушанского времени на право бережье Амударьи (Антропологические материалы)// ЦАКЭ. T. I. 1974. С. 237-243. Кияткина Т’ Я. Краниологические материалы из курганных могильников Северной Бактрии // Мандельштам А. М. Памятники кочевников кушанского времени в Северной Бактрии. Л., 1975. (ТТАЭ. T. VII). С. 202-225. Кияткина Т. Я. Материалы к палеоантропологии Таджикистана. Душанбе, 1976.
Кияткина Т. П. К вопросу о расовых типах населения Тохаристана // Проблемы этногенеза и этнической истории народов Средней Азии и Казах стана: ТД Всесоюзной конференции (20-23 ноября 1988 г.) / Отв. ред. Б. А. Лит винский. М., 1988. С. 64-65. Кияткина Т. П. Расовые процессы в древнем Тохаристане// Проблемы этногенеза и этнической истории народов Средней Азии и Казахстана. Вып. IV: Антропология / Отв. ред. Б. А. Литвинский, Т. А. Жданко. М., 1991. С. 14-23. Кияткина Т. П. Палеоантропология древнейшей и древней Средней Азии // ИТН-И/1. 1998. С. 524-543, 713-715. Ковалев Д. И. Полевая консервация буддийской ступы из комплекса В // КТ-VI. 1996. С. 268-273. Ковалева Н. А. Монументальный декор Кара-тепе (по материалам раскопок 1981-1989 гг.), его полевая консервация и камеральная обработка// KT-VI. 1996. С. 224-267. Козловский В. А. К изучению древних памятников материальной культуры Сурхандарьинской области / / ДБПС. 1974. С. 85-88. Козловский В. А .у Некрасова Е. Г. Стратиграфический шурф на цитадели древнего Термеза // БД. 1976. С. 30-39. Козловский В. А., Шейко К. А. Раскопки «Кургана» на городище Старого Термеза//КСурх. 1989. С. 52-62. Коргун В. Г. Афганистан. Исторический очерк // БРЭ. Т. 2. 2005. С. 507-510. Коровчинский И. Н. Культы Тахт-и Сангинского храма (Северная Бактрия) в III-II вв. до н. э. // Труды научной конференции студентов и аспирантов «Ломоносов-2001»: История. М., 2001. С. 161-164. Коровчинский И. Н. Идеологические аспекты агонистики в Ай-Ханум // Труды I межвузовской конференции молодых ученых памяти профессора B. Ф. Семенова 13 апреля 2002 г. (история Древнего мира). М., 2002. C. 84-91. Коровчинский И. Н. Диск из Ай-Ханум и культы женских божеств поздне античной Центральной Азии // Труды научной конференции студентов и ас пирантов «Ломоносов-2002»: История. М., 2003. С. 132-134. Коровчинский И. Н. Клад Окса: к вопросу о месте и обстоятельствах наход ки // ПИФК. Вып. XIV. 2004а. С. 562-600. Коровчинский И. Н. [пер. и коммент.]. Хозяйственные надписи Ай-Ханум // ДВАМ. Вып. VI. 20046. С. 208-227. Коровчинский И. Н. Атаргатис-Нанайя в греко-бактрийской нумизматике // Труды научной конференции студентов и аспирантов «Ломоносов-2004»: История. М., 2005а. С. 133-137. Коровчинский И. Н. К вопросу о культах «храма с уступчатыми нишами» в Ай-Ханум //Д В А М . Вып. VII. 20056. С. 36-53. Коровчинский И. Н. К интерпретации диска из Ай-Ханум // В поисках древности: история древности и археология. Труды II и III межвузовских конфренций молодых ученых памяти профессора В. Ф. Семенова. М., 2005в. С. 60-64. Коровчинский И. Н. Культы эллинистической Бактрии (на материалах «хра ма с уступчатыми нишами» в Ай-Ханум и храма Окса в Тахти-Сангине): АКД. М., 2007.
Кошеленко Г. А. Новая концепция происхождения искусства Гандхары // ВИ. 1962. № 1.С. 201-202. Кошеленко Г. А. Культура Парфии. М., 1966. Кошеленко Г. А. Рец. на кн.: Wheeler М. Flames over Persepolis: Turning-Point in History. London, 1968. // ВДИ. 1972. № 3. C. 210-214. Кошеленко Г. А. Основные проблемы изучения эллинизма и эллинистиче ской культуры // ВКПИН-Ш. 1974. С. 15-17. Кошеленко Г. А. Греческий полис на эллинистическом Востоке: АДД. М .,1977. Кошеленко Г. А. Эллинистическая эпоха в современной науке (некоторые проблемы) // ААТКИНСВ. 1978. С. 45-52. Кошеленко Г. А. Восточноэллинистический п оли с// ПАИК. T. I. 1979а. С . 135-140. Кошеленко Г. А. Греческий полис на эллинистическом Востоке. М., 19796. Кошеленко Г. А. Эллинизм в Средней Азии // АКСАК. 1979в. С. 41-42. Кошеленко Г. А. Древнебактрийские традиции и культурные эталоны эллинистического мира//ДКБ. 1982. С. 64-65. Кошеленко Г. А. Рец. на кн.: Сарианиди В. И. Афганистан: сокровища бе зымянных царей. М., 1983 // ИБМАИКЦА. Вып. 5. 1983. С. 93-95. Кошеленко Г. А. Средняя А зи я // Источниковедение истории Древнего Востока / Под ред. В. И. Кузищина. М., 1984. С. 250-270. Кошеленко Г. А. Заключение [к Части второй, разделу «Средняя Азия в ан тичную эпоху»] //ДГКСА. 1985а. С. 338-350, 4 5 5 ^ 5 7 . Кошеленко Г. А. Послесловие // Шлюмберже Д. Эллинизированный Восток. Греческое искусство и его наследники в несредиземноморской Азии. М., 19856. С. 187-190. Кошеленко Г. А. Серахский оазис [в античную эпоху] // ДГКСА. 1985в. С. 225. Кошеленко Г. А. Греческий город эллинистического Востока (Основные проблемы культуры) // Развитие античного и средневекового города: Меж вузовский сборник научных трудов / Отв. ред. Г. А. Кошеленко. М., 1987а. С. 3-13. Кошеленко Г. А. Рец. на кн.: Bernard P. Fouilles d’Aï Khanoum. IV. Les mon naies hors trésors. Questions d’histoire gréco-bactrienne. Paris, 1985 (MDAFA. T. XXVIII) // ВДИ. 19876. № 2. C. 199-208. Кошеленко Г. A. Формирование крестьянства в раннеклассовых обществах Средней Азии (I тысячелетие до н. э. — первой половины I тысячелетия н. э.) // История крестьянства СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Т. 1: Предпосылки становления крестьянства. Крестьянство рабовладельческих и раннефеодальных обществ (VI-V тысяче летия до н. э. — I тысячелетие н. э.) / Отв. ред. Ю. А. Краснов. М., 1987в. С. 166-187. Кошеленко Г. А. О некоторых особенностях урбанизации на эллинистиче ском Востоке // СПС. 1992. С. 76-77. Кошеленко Г. А. Рец. на кн.: Bopearachchi О., Rahman А. иг. Pre-Kushana Coins in Pakistan. Karachi, 1995 // PA. 1998. № 3. C. 214-220. Кошеленко Г. А. Парфия и Индия: политические и культурные контакты // ИЦА. 2000. С. 135-142.
Кошеленко Г. А. О новейшей работе относительно судеб буддизма в Сред ней Азии // ВДИ. 2001. № 4. С. 200-211. Кошеленко Г. А. Бактрия // ПЭ. T. IV. 2002а. С. 277-278. Кошеленко Г. А. Рец. на кн.: Olivier-UtardF. Politique et archéologie: Histoire de la Délégation Archéologique Française en Afghanistan (1922-1982). Paris, 1997 // ВДИ. 20026. № 4. C. 194-201. Кошеленко Г. A. Арахосия // БРЭ. Т. 2. 2005. С. 164-165. Кошеленко Г. А. Становление денежного обращения на эллинистическом Востоке // РА. 2006. № 3. С. 95-105. Кошеленко Г. А. Греко-Бактрийское царство (Греко-Бактрия)// БРЭ. Т. 7. 2007а. С. 667. Кошеленко Г. А. Деметрий // БРЭ. Т. 8. 20076. С. 491. Кошеленко Г. А. Диодот // БРЭ. Т. 9. 2007в. С. 27. Кошеленко Г. А. Рец. на кн.: L’art d’Afghanistan de la préhistoire à nos jours: Nouvelles données. Actes d’une journée d’étude, UNESCO, 11 mars 2005. Paris, 2005 // РА. 2007г. № 1. C. 189-192. Кошеленко Г. A., Гаибов В. A. Проблемы изучения миссии апостола Фомы // ПИФК. Вып. X. 2001. С. 24-38. Кошеленко Г. А., Массон В. М. Древние цивилизации Средней Азии // ДЦ. 1989. С. 192-209. Кошеленко Г. А., Мунчаев Р. М. Раскопки на городище Ай-Ханум в 19651968 гг. (Обзор сводной публикации) // БД. 1976. С. 118-124. Кошеленко Г. А .у Мунчаев Р. М. Новая серия монографий в изданиях Французской археологической делегации в Афганистане // НАА. 1986. № 4. С. 165-173. Кошеленко Г. А., Сарианиди В. И. Древние цивилизации Афганистана // ДЦ. 1989. С. 210-217. Кошеленко Г. А.у Сарианиди В. И. Рец. на кн.: Velissaropoulos D. К. Hellènes kai Indoi: hê synantêsê dyo kosmön. T. 1-2. Athêna, 1 9 9 0 // ВДИ. 1992. № 2 . C .201-205. Кошеленко Г. A., Сердитых 3. В. Царский культ в Греко-Бактрии //Проблемы идеологии и культуры в раннеклассовых формациях: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. Г. А. Кошеленко. М., 1986. С. 3-30. Кошеленко Г. А., Сердитых 3. В. Типология и динамика развития системы расселения в Бактрии эллинистической эпохи // ГКБТС. 1987. С. 54-58. Кошеленко Г. А ., Сердитых 3. В. Рец. на кн.: Lyonnet В. Prospections archéologiques en Bactriane orientale ( 1974-1978). Vol. 2: Céramique et peuplement du chalcolithique a la conquête arabe. Paris, 1997 (MMAFAC. T. VIII) // PA. 2000. № l.C . 227-234. Кошеленко Г. A Фраёнова E. М. Бактрия (Бактриана) // БРЭ. Т. 2. 2005. С. 681-682. К ругликова И. Т. Городищ е Емши-тепе в Северном А ф ган и стан е// КСИААНСССР. Вып. 136. 1973. С. 104-113. Кругликова И. Т. Дильберджин (раскопки 1970-1972 гг.). Ч. 1. М., 1974а. Кругликова И. Т. Новые античные памятники Южной Бактрии // ВКПИН-Ш. 19746. С. 17-18. Кругликова И. Т. Настенные росписи Дильберджина/ / ДБ. [Вып. 1.] 1976. С. 87-110.
Кругликова И. Т. Новые античные памятники Южной Бактрии / / ААТКИНСВ. 1978. С. 269-274. Кругликова И. Т. Настенные росписи в помещении 16 северо-восточного культового комплекса Дильберджина/ / ДБ. Вып. 2. 1979. С. 120-145. Кругликова И. Т. Дильберджин — кушанский город в Северном Афгани стане // Археология Старого и Нового Света / Отв. ред. В. И. Гуляев. М., 1982. С. 153-175. Кругликова И. Т. Обол кушанца «Герая» из Дильберджина // КСИААНСССР. Вып. 176. 1983. С. 40-43. Кругликова И. Т. Храмы и святилища Южной Бактрии// ДСА-Х1. 1985. С. 14-16. Кругликова И. Т. Дильберджин. Храм Диоскуров. Материалы СоветскоАфганской археологической экспедиции. М., 1986. К ругликова И. Т. Цитадель Д и льбердж и н а// ПИФК. Вып. X. 2001. С. 312-413. Кругликова И. Т. Джагат-тепе // ПИФК. Вып. XIV. 2004. С. 479-561. Кругликова И. Т. Разведка археологических памятников, проводившаяся сотрудниками Советско-Афганской археологической экспедиции (САЭ) на севере и северо-западе Афганистана в 1969-1976 гг. // ПИФК. Вып. XV. 2005. С. 309-437. Кругликова И. Т.. Пугаченкова Г. А. Дильберджин (раскопки 1970-1973 гг.). Ч. 2. М., 1977. Кругликова И. Г., Сарианиди В. И. Древняя Бактрия в свете новых археоло гических открытий // СА. 1971. № 4. С. 154-177. Кругликова И. Г., Сарианиди В. И. Пять лет работы Советско-Афганской археологической экспедиции/ / ДБ. [Вып. 1.] 1976. С. 3-20. Кудрявцев О. В. Кушанское царство // ВИст-2. 1956а. С. 669-674. Кудрявцев О. В. Средняя Азия в период расцвета Кушанского царства // ВИст-2. 19566. С. 674-676. Кузьмина E. Е. Формирование бактрийской художественной школы и ее значение в развитии культуры евразийских степей // АКСАК. 1979. С. 22-23. Кузьмина Е. Е.уПевзнер С. Б. Оборонительные сооружения городища КейКобад шах // КСИИМК. Вып. 64. 1956. С. 77-84. Кузьмина Е. Сарианиди В. И. Два головных убора из погребений Тиллятепе и их семантика // КСИААНСССР. Вып. 170. 1982. С. 19—27 [= Кузьми на E. Е. Мифология и искусство скифов и бактрийцев (Культурологические очерки). М., 2002. С. 243-252]. Курбанов С. А. Индо-бактрийско-эллинистические традиции в пластике Кампыртепа // ОНУз. 1999. № 9-10. С. 78-82. Курбанов С. А. Античный порт держал оборону. К 2500-летию Термеза // БВВ. 2000а. № 29. С. 4. Курбанов С. А. Археологические исследования цитадели Кампыртепа// МТЭ. Вып. 1. 20006. С. 39-74. Курбанов С. А. Цитадель Кампыртепа (к формированию и динамике разви тия античных цитаделей Бактрии): АКД. Самарканд, 2000в. Кычанов Е. И. Кочевые государства от гуннов до маньчжуров. М., 1997. Л азаревская Н. А. Буддийское святилище позднекушанского времени на городище Зартепе // АКСАК. 1979. С. 82-84.
Левушкина С. В. Химический состав металла монет из Северной Бактрии // Ртвеладзе Э. В.у Пидаев Ш. Р. Каталог древних монет Южного Узбекистана. Ташкент, 1981. С. 94-119. Левушкина С. В. К истории ткачества античной Бактрии // ГСКБТС. 1986. С. 48-49. Левушкина С. В. Когда появился шелк в Средней Азии // ВВРПИКУз. 1989а. С. 34-36. Левушкина С. В. О химическом составе металла из могильников кушан ского времени в Дальварзинтепа, Яллангуштепа, Айртаме // Консервация и реставрация музейных художественных ценностей. Вып. 3. М., 19896. С. 17-22. Левушкина С. В. К вопросу о единовременности хождения кушанских монет в Северной Бактрии // АХКЦА-2. 1995. С. 35-36. Левушкина С. В. Цветной металл Кампыртепа / / ДСКС. 2001. С. 31-38. Левушкина С. В., Тургунов Б. А. Описание дополнения к кладу кушанских монет из кишлака Серхаракат // МПИУзИскЭ. Вып. 2. 1998. С. 19-25. Лёвушкина С., Флициян Е. К вопросу о единовременности хождения кушан ских монет в Северной Бактрии // ОНУз. 1995. № 5 -6 -7 -8 . С. 66-68. Лекюйо Г. Айханум. Жилищное строительство // ГКБТС. 1987. С. 59-67. Лелеков Л. А. Локальные очаги эллинистической художественной культуры в Средней Азии // ВКПИН-Ш. 1974. С. 20-21. Лелеков Л. А. Локальные очаги эллинистической художественной культуры в Средней Азии // ААТКИНСВ. 1978. С. 226-233. Лелеков Л. А. Реалии Михр-яшта (археологический и историко-культурный фон важного источника по истории Средней Азии) // АКСАК. 1979. С. 61-63. Лелеков Л. А. Вопросы истории Бактрии в свете данных М ихр-яш та// ИБМАИКЦА. Вып. 3. 1982. С. 35-41. Лелеков Л. А. К символизму погребальных облачений скифо-сакского мира («Золотые люди») // ССМ. 1984. С. 39-41. Лелеков Л. А. Вопросы интерпретации среднеазиатской коропластики эллинистического времени // СА. 1985. № 1. С. 55-60. Лелеков Л. А. Города Бактрии и Согда как очаги культурно-религиозного синкретизма // ГСКБТС. 1986. С. 49-51. Лелеков Л. А. О символизме погребальных облачений («золотые люди» скифо-сакского мира) // Скифо-сибирский мир. Искусство и идеология / Отв. ред. А. И. Мартынов, В. И. Молодин. Новосибирск, 1987. С. 25-31. Лелеков Л. А. Буддийский культовый центр Кара-тепе на перекрестке ми ровых культур // КСНСАК. 1990. С. 14-21. Лелюхин Д. Н. Структура державы Маурьев по сведениям эдиктов Ашоки // ВДИ. 1998. № 2 . С. 115-129. Лериш П. Оборонительные сооружения эллинистического города Ай-Ханум (Афганистан) // ГСКБТС. 1986. С. 51-53. Лериш П. Оборона эллинистического города Айханум в Афганистане // ГКБТС. 1987. С. 68-71. Лившиц В. А. Тохарская надпись на хум е// ДАНТаджССР. Вып. 7. 1953. С. 23-28. Лившиц В. А. Иранские языки народов Средней А зи и // Народы Средней Азии и Казахстана. T. I / Ред. С. П. Толстов. М., 1962. С. 131-158.
Лившиц В. А. Бактрийские надписи из Кара-тепе //Т Д сессии, посвященной итогам научной работы Государственного Эрмитажа за 1963 год / Отв. ред. В. Ф. Левинсон-Лессинг. Л., 1964. С. 51-52. Лившиц В. A. Cusano-Indica // Эллинистический Ближний Восток, Византия и Иран: История и филология. Сборник в честь семидесятилетия членакорреспондента Академии Наук СССР Н. В. Пигулевской / Ред. коллегия: B. В. Струве, К. Б. Старкова, А. Г. Лундин. М., 1967. С. 161-171. Лившиц В. А. К открытию бактрийских надписей на Кара-тепе // KT-II. 1969. C. 47-81. Лившиц В. А. Кушаны: письменность и язык //ЦАКЭ. T. I. 1974. С. 313-321. Лившиц В. А. К интерпретации бактрийских надписей из Кара-тепе //KT-IV. 1975. С. 47-60. Лившиц В. А. Надписи из Дильберджина // ДБ. [Вып. 1.] 1976. С. 163-169. Лившиц В. А. Два острака из Дильберджина // ДБ. Вып. 2. 1979. С. 95-97. Лившиц В. А. Бактрийский язык // ЛЭС. 1990. С. 61-62. Лившиц В. А. Бактрийская версия трехъязычной надписи на сосуде из Каратеп е//K T-VI. 1996а. С. 179-184. Лившиц В. А. Бактрийская надпись на фрагменте сосуда из Кара-тепе (находка 1984 г.) // КТ-VI. 19966. С. 168-172. Лившиц В. А. Бактрийский язык // ЯМИЯ-Ш. 2000. С. 38-46. Лившиц В. А. Бактрийская надпись из Ялангтуштепа // ТБНЭ. Вып. 3.2007. С. 96. Лившиц В. А.у Кругликова И. Т. Фрагменты бактрийской монументальной надписи из Дильберджина // ДБ. Вып. 2. 1979. С. 98-112. Лившиц В. А., Шифман И. Ш. К толкованию новых арамейских надписей Ашоки // ВДИ. 1977. № 2. С. 7-24. Лившиц В. А., Шкода В. Г. Древнеиндиское «kapäla» в бактрийской над писи из Кара-тепе // KT-VI. 1996. С. 153-167. Линде E. М. Греко-бактрийский сфинкс // СРИКМТаджССР. Вып. 1. 1952. С. 5-21. Лионе Б. Греческая оккупация Согдианы. Результаты сравнительного анализа керамики Афрасиаба и Ай-Ханум // СААИК. 2000. С. 75-80. Литвинский Б. А. Археологическое изучение Таджикистана советской нау кой (краткий очерк). Сталинабад, 1954 (ТАНТаджССР. T. XXVI). Литвинский Б. А. Эпоха рабовладельческого строя (Памятники оседлого населения) // Гулямова Э., Давидович Е. А .у Литвинский Б. А., Ранов В. А. Археологические и нумизматические коллекции Института истории, археоло гии и этнографии АН Таджикской ССР (Краткий обзор). Сталинабад, 1956. С. 14-18. Литвинский Б. А. Предметы из погребения на Сталинабадских холмах // СРИКМТаджССР. Вып. III. 1958. С. 3 5 ^ 5 . Литвинский Б. А. Археологические открытия на Восточном Памире и про блема связей между Средней Азией, Китаем и Индией в древности. М., 1960 (XXV Международный конгресс востоковедов. Доклады делегации СССР). Литвинский Б. А. Средняя Азия в составе Селевкидского государства// ИТН-1/1. 1963. С. 275-289, 532-535. Литвинский Б. А. Таджикистан и Индия (примеры древних связей и кон тактов)//ИД. 1964. С. 143-165.
Литвинский Б. А. Сложносоставной лук в древней Средней Азии (К про блеме эволюции лука на Востоке) // СА. 1966. № 4. С. 51-69. Литвинский Б. А. Археологические открытия в Таджикистане за годы Советской власти и некоторые проблемы древней истории Средней Азии // ВДИ. 1967. № 4. С. 118-137. Литвинский Б. А. Роль буддизма в истории среднеазиатской культуры// ПАСА. 1968а. С. 41-43. Литвинский Б. А. Среднеазиатские народы и распространение буддизма (II в. до н. э. — III в. н. э., письменные источники и лингвистические данные) // ИАЭСА. 19686. С. 128-135. Литвинский Б. А. Буддизм и среднеазиатская цивилизация// Индийская культура и буддизм. Сборник статей памяти академика Ф. И. Щербатского / Отв. ред. Н. И. Конрад, Г. М. Бонгард-Левин. М., 1972. С. 148-169. Литвинский Б. А. Древний среднеазиатский город (Местные традиции и иноземные модели) / / ДВГТ. 1973. С. 99-125, 229-231. Литвинский Б. А. Распространение буддизма в Средней Азии // ЦАКЭ. T. II. 1975. С. 191-198. Литвинский Б. А. Работы Южно-Таджикистанского отряда в 1972 г. (па мятники Шаартузского района) // APT. Вып. XII (1972 г.). 1976. С. 61-84. Литвинский Б. А. Из области идеологии кушанской Бактрии (зороастрийские наусы на берегах О кса— Аму-Дарьи)// AAntASH. T. XXV, fasc. 1-4. 1977. С. 197-209. Литвинский Б. А. Кушанский город в Средней Азии и Индии (параллели) // НАА. 1979. № 3. С. 3 3 ^ 4 . Литвинский Б. А. Кушанский город. Индийско-среднеазиатские параллели // ДВМК. 1981. С. 121-124. Литвинский Б. Проблематика истории и истории культуры Средней Азии в советской науке (1960-1981 гг.)/ / ИБМАИКЦА. Вып. 1.1981. С. 14-32; Вып. 2. 1982. С. 8-21. Литвинский Б. А. «Золотые люди» в древних погребениях Центральной Азии (опыт истолкования в свете истории религии) // СЭ. 1982. № 4. С. 34-43. Литвинский Б. А. Погребальные сооружения и погребальная практика в Пар фии (к вопросу о парфяно-бактрийских соответствиях) // Средняя Азия, Кавказ и зарубежный Восток в древности / Ред. Б. А. Литвинский. М., 1983. С. 81-123, 163-180. Литвинский Б. А. Бактрийский погребальный обряд в свете западных па раллелей ИЛитвинский Б. А., Седов А. В. Культы и ритуалы кушанской Бактрии. Погребальный обряд. М., 1984а. С. 135-150. Литвинский Б. А. Бронзовые наконечники стрел из Тахти-С ангина// Древности Евразии в скифо-сарматское время / Под ред. А. И. Мелюковой, М. Г. Мошковой, В. Г. Петренко. М., 19846. С. 153-157. Литвинский Б. А. Северная Бактрия-Тохаристан. Проблемы этнокультур ного развития // ГСКБТС. 1986. С. 53-56. Литвинский Б. А. Проблемы истории культуры Бактрии-Тохаристана в све те археологических работ в Южном Таджикистане в 1971-1980 гг. // APT. Вып. XX (1980 г.). 1987. С. 1 5 ^ 9 . Литвинский Б. А. Гилгитский эпиграфическо-петроглифический комплекс и его значение // ИБМАИКЦА. Вып. 15. 1988. С. 21-29.
Литвинский Б. А. Бободжан Гафурович Гафуров и его труд Н Гафуров Б. Г. Таджики. Древнейшая, древняя и средневековая история. Изд. 2-е. Кн. II. Ду шанбе, 1989. С. 331-383. Литвинский Б. А. Индийский фактор в цивилизации Центральной Азии // Азия — диалог цивилизаций / Отв. ред. Б. А. Литвинский, Е. В. Антонова. СПб., 1996а. С. 153-193. Литвинский Б. А. К генезису архитектурно-планировочных схем восточно иранского эллинизма // ВДИ. 19966. № 4. С. 3-16. Литвинский Б. А. Новые горизонты буддийской археологии [рец. на кн.: Faccenna D.. Khan A. N.yNadiem /. H. Pänr I (Swät, Pakistan) / With contributions by M. R. di Florio, C. Faccenna, S. Lorenzoni, E. Z. Lorenzoni. T. I—II. Rome, 1993 (RM. Vol. XXVI)] // ВДИ. 1996*. № 1. C. 180-182. Литвинский Б. A. Буддизм и буддийская культура Центральной Азии (древность) // Московское востоковедение. Очерки, исследования, разработки. Памяти Н. А. Иванова / Отв. ред. А. М. Петров. М., 1997. С. 55-78. Литвинский Б. А. Социально-экономические отношения и структуры// ИТН-Н/1. 1998а. С. 544-562, 715-720. Литвинский Б. А. Средняя Азия в селевкидское время // ИТН-11/1. 19986. С. 322-337, 660-664. Литвинский Б. А. Бактрийский храм Окса и восточноиранский эллинизм. Проблемы и гипотезы // ВДИ. 2000а. № 2. С. 213-221. Литвинский Б. А. Бактрийцы на охоте // ДИЗСИ. 20006. С. 87-88. Литвинский Б. А. Гелиос в Храме Окса // ВДИ. 2000*. № 1. С. 57-64. Литвинский Б. А. Щит типа тюреос в Бактрии //СААИК. 2000г. С. 221-224. Литвинский Б. А. Буддизм в Средней Азии (Проблемы изучения) // ВДИ. 2001а. № 4. С. 188-199. Литвинский Б. А. Храм Окса в Бактрии (Южный Таджикистан). Т. 2: Бактрийское вооружение в древневосточном и греческом контексте. М., 20016. Литвинский Б. А. Бактрийцы на охоте // ЗВОРАО. НС. Т. I (XXVI). 2002. С . 181-213. Литвинский Б. А. Буддизм среди иранцев// Scripta Gregoriana: Сборник в честь семидесятилетия академика Г. М. Бонгард-Левина / Отв. ред. С. Л. Тих винский. М., 2003. С. 89-98. Литвинский Б. А. Бактрийские шкатулки // Древности Востока. Сборник к 80-летию профессора Л. Р. Кызласова / Отв. ред. И. Л. Кызласов. М., 2004а. С. 23-37. Литвинский Б. А. Эллинистические скульптуры из храма Окса. Портреты // ВДИ. 20046. № 1. С. 202-223. Литвинский Б. А. Эллинистическое искусство в Храме Окса // Transoxiana. 2004*. С. 67-71. Литвинский Б. А. Эллинские мелодии на берегах Окса: греческие флейты (авлосы) в Глубинной Азии // ЗВОРАО. НС. T. II (XXVII). 2006. С. 444-495. Литвинский Б. А., Виноградов Ю. Г., Пичикян И. Р. Вотив Атросока из храма Окса в Северной Бактрии // ВДИ. 1985. № 4. С. 84-110. Литвинский Б. А., Гулямова Э., Зеймаль Т. И. Работы отряда по сбору материалов для составления археологической карты (1956 г.) // APT. Вып. IV (1956 г.). 1959 (= ТАНТаджССР. T. XCI). С. 129-152.
Литвинский Б. А., Давидович Е. А. Предварительный отчет о работах Хуттальского отряда на территории Вахшской долины в 1953 г. // ДАНТаджССР. Вып. И . 1954. С. 53-60. Литвинский Б. А., Зеймаль Т. И. Каменные базы колонн из Вахшской до лины // ИООНАНТаджССР. 1960. Вып. 1 (22). С. 73-79. Литвинский Б. А., при участии В. А. Лившица. Социально-экономический строй древней Средней Азии // ИТН-1/1. 1963. С. 464-477, 566-569. Литвинский Б. А.уМухитдинов X. Античное городище Саксанохур (Южный Таджикистан) // СА. 1969. № 2. С. 160-178. Литвинский Б. А., Пичикян И. Р. Кушанские Эроты (Один из аспектов античного влияния на центральноазиатскую культуру)// ВДИ. 1979. № 2 . С. 89-109. Литвинский Б. А., Пичикян И. Р. Тахти-Сангин — Каменное городище (раскопки 1976-1978 гт.)//К И Д Х . 1981. С. 195-212. Литвинский Б. А., Пичикян И. Р. Бактрийский город Тахти-Сангин. Древние взаимосвязи и культурный синтез // КЮНЕСКО. 1985а (Август). С. 28-31. Литвинский Б. А., Пичикян И. Р. Открытие шедевров бактрийского искус ства// ПКНО. 1983 г. 19856. С. 508-520. Литвинский Б. А ., Пичикян И. Р. Тахти Сангин — Каменное городище (1979 г.) // APT. Вып. XIX (1979 г.). 1986. С. 104-135. Литвинский Б. А., Пичикян И. Р. Александр Македонский сражает персов (далекое эхо Сидонского саркофага в храме Окса — Северной Бактрии) // RANL. Ser. IX. Vol. VIII, fasc. 1. 1997. P. 5-18. Литвинский Б. A., Пичикян И. Р. Эллинистический храм Окса в Бактрии (Южный Таджикистан). Т. 1: Раскопки. Архитектура. Религиозная жизнь. М., 2000. Литвинский Б. А., Седов А. В. Тепаи-шах (Культура и связи кушанской Бактрии). М., 1983. Литвинский Б. А С е д о в А. В. Культы и ритуалы кушанской Бактрии. Погребальный обряд. М., 1984. Литвинский Б. А., Турсунов Н. О. Ленинабадский кратер и луврская ва за Сосибия (Неоаттическое искусство и Средняя Азия) // ВДИ. 1971. № 3. С. 92-106. Лунева В. В. Бактрийские ювелирные мастерские и их взаимодействия с сопредельными художественными школами // АХКЦА-2. 1995а. С. 36-37. Лунева В. В. Комплексное изучение ювелирных украшений Северной Бак трии-Тохаристана // ОНУз. 19956. № 5 -6 -7 -8 . С. 116-118. Лунева В. В. О связях Северной Бактрии-Тохаристана с Индией и Ираном (По данным изучения ювелирных изделий) // ОНУз. 1999. № 7-8. С. 66-67. Л унева В. В. Бусы и подвески из Кампы ртепа// МТЭ. Вып. 1. 2000. С. 123-130. Лунева В. В. Некоторые технологические приемы бактрийско-кушанского ювелирного производства / / ДСКС. 2001а. С. 55-58. Лунева В. В. Ювелирные украшения из Кампыртепа // МТЭ. Вып. 2. 20016. С. 113-128. Лунева В. В. Классификация ювелирных украшений из Кампыртепа // МТЭ. Вып. 3. 2002а. С. 77-90.
Лунева В. В. О художественном мастерстве ювелиров Термеза эпохи древ ности и раннего средневековья // ОНУз. 20026. № 2. С. 68-74. Лунева В. В. Пряслица Кампыртепа // МТЭ. Вып. 3. 2002в. С. 91-100. Лунева В. В. Украшения Кампыртепа 2002 года // АИУз. Вып. 3 (2002 г.). 2003. С. 86-92. Лунева В. В. Из истории головных украшений Узбекистана // San’at. 2005α. № 3 -4 . C. 9-10. Лунева В. В. Ювелирное искусство Северной Бактрии (I в. до н. э. — IV в. н. э.). Ташкент, 20056. Лунева В. В. Своеобразие костяных ювелирных украшений и предметов ремесла из Северной Бактрии // ОНУз. 2008. № 3. С. 121-123. Лунева В. В., Юсупова Н. Декоративные элементы, характерные для ар хитектуры и ювелирных изделий Средней Азии // ТрансоксМав. 2007. С . 125-127. Лунин Б. К истории города Термеза // ИЖ. 1944. № 4. С. 100-103. Лунин Б. В. (сост.). История Узбекистана в источниках. Ташкент, 1984. Лунин Б. В. Среднеазиатская нумизматика античной поры и раннего сред невековья в трудах ученых Узбекистана // СТВШП. 1990. С. 148-175. Майтдинова Г. М. Синтез в костюме населения Северной Индии и Средней Азии в доисламский период // ИЦА. 2000. С. 157-160, 231-237. [Мак-Дауэлл Д. В.] Макдоуэл Д. У. Династия Аза в историческом контексте // ВДИ. 1996. № 3. С. 113-122. Мак-Дауэлл Д. В. Знаки стоимости на серебряных монетах Евкратида I // НЭ. T. XVII. 2005. С. 185-189. Маликов О. Исследование кушанского могильника// УСА. Вып. 4. 1979. С. 87-88. Малькеева А. А. Значение Великого шелкового пути в расширении музы кальных связей Средней Азии и Дальнего Востока// СТВШП. 1990а. С. 3 9 59. М алькеева А. А. Новые находки терракотовых статуэток музыкантов (Бактрия)/ / Борбад. 19906. С. 156-157. Мандельштам А. М. О некоторых вопросах сложения таджикской народ ности в Среднеазиатском междуречье // СА. В. XX. 1954а. С. 57-99. Мандельштам А. М. О некоторых результатах работ Французской архео логической миссии в Афганистане // СА. T. XXI. 19546. С. 415-429. Мандельштам А. М. Предварительный отчет о раскопках Кафирниганского отряда в 1953 г. / / ДАНТаджССР. Вып. 11. 1954е. С. 61-68. Мандельштам А. М. О работах Кобадианского отряда в 1955 г. // APT в 1955 году. 1956 (= ТАНТадж. T. LXIII). С. 71-74. Мандельштам А. М. Рец. на кн.: Curiel R., Schlumberger D. Trésors monétaires d’Afghanistan. Paris, 1953 (MDAFA. T. XIV) // ЭВ. Вып. XII. 1958. C. 121-124. Мандельштам A. М. Археологические работы 1956 г. в Бишкентской до лине // APT. Вып. IV (1956 г.). 1959а (= ТАНТаджССР. T. XCI). С. 63-72. Мандельштам А. М. Археологические работы в Бишкентской долине в 1957 г .//A PT. Вып. V (1957 г.). 19596 (= ТАНТаджССР. T. CIII). С. 131-151. Мандельштам А. М. Рец. на кн.: Gardin J.-C. Céramiques de Bactres. Paris, 1957 (MDAFA. T. XV) // CA. 1959e. № 2. C. 278-281.
Мандельштам А. М. Новые данные о Тулхарском могильнике по рабо там 1958 г. // APT. Вып. VI (1958 год). 1961 а (= ТАНТаджССР. T. XXVII). С. 49-58. Мандельштам А. М. Об одном оболе «Герая» // ЭВ. Вып. XIV. 19616. С. 53-54. Мандельштам А. М. Хан-Газа (Из результатов работ Кафирниганского отрядаТАЭв 1958-1959 гг.) //APT. Вып. VII (1959 год). 1961в(= ТАНТаджССР. T. XXXI). С. 63-72. Мандельштам А. М. К истории Бактрии-Тохаристана (некоторые археоло гические наблюдения) // КСИААНСССР. Вып. 98. 1964. С. 23-28. Мандельштам А. М. К вопросу об особенностях расположения памятников кочевого населения в Северной Бактрии // СРИКМТаджССР. Вып. IV. 1966а. С. 22-28. Мандельштам А. М. К предкушанскому чекану Бактрии // ЭВ. Вып. XVII. 19666. С. 85-91. Мандельштам А. М. К хронологии медных кушанских м о н ет // ЭВ. Вып. XVII. 1966в. С. 121-123. Мандельштам А. М. Кочевники на пути в Индию. М.; JL, 1966г (МИАСССР. № 136; ТТАЭ. T. V). Мандельштам А. М. К О сборнике по археологии Афганистана [рец. на кн.: H a c k in J C a r lJ ., M euniéJ. Diverses recherches archéologiques en Afghanistan ( 1933-1940) / Avec des études de R. Ghirshman et J.-C. Gardin. Paris, 1959 (MDAFA. T. VIII)] //СРИКМТаджССР. Вып. IV. 1966a. C. 170-176. Мандельштам A. М. Рец. на кн.: Dagens B.y Le Berre M., Schlumberger D. Monuments préislamiques d’Afghanistan. Paris, 1964 (MDAFA. T. X IX )// ВДИ. 1966e. № 2. C. 205-207. Мандельштам A. M. Некоторые вопросы ранней истории кушан в свете археологических данных // ПАСА. 1968. С. 67-69. Мандельштам А. М. История скотоводческих племен и ранних кочевников на юге Средней Азии: АДД. М.; Л., 1972. Мандельштам А. М. Происхождение и ранняя история кушан в свете археологических данных // ЦАКЭ. T. I. 1974. С. 190-197. Мандельштам А. М. Памятники кочевников кушанского времени в Север ной Бактрии. Л., 1975. (ТТАЭ. T. VII). Мандельштам А. М. Ранние кочевники в древней истории Средней Азии // PIACOCI. 1977. Р. 215-223. Мандельштам А. М. К восточным аспектам истории ранних кочевников Средней Азии и Казахстана // КСИААНСССР. Вып. 154. 1978а. С. 19-25. Мандельштам А. М. Об одном археологическом аспекте кушанской про блемы // Проблемы советской археологии / Ред. В. В. Кропоткин, Г. Н. Матю шин, Б. Г. Петерс. М., 19786. С. 133-141. Мандельштам А. М. Кочевое население Среднеазиатского междуречья в последние века до нашей эры и первые века нашей эры // СПАЧСССР. 1992. С. 107-115. Мандельштам А. М., Горбунова Н. Г. Общие сведения о ранних кочевниках Средней Азии и их группировках // СПАЧСССР. 1992. С. 13-21. Мандельштам А. М., Певзнер С. Б. Работы Кафирниганского отряда в 1952— 1953 гг. // МИАСССР. № 66 . 1958 [= ТТАЭ. Т. III]. С. 290-324.
Мани Б. Р. Терракота с изображением Канишки с супругой в Джаульяне (Таксила) // ВДИ. 1990. № 4. С. 132-135. М арущ енко А. А. Старый С ерахс (О тчет о раскопках 1953 г . ) / / ТИИАЭАНТССР. T. II. 1956. С. 161-217. Маршак Б. И. «Бактрийские» чаши // ВКПИН-Ш. 1974. С. 23-24. Маршак Б. И. «Бактрийские» чаши // ААТКИНСВ. 1978. С. 258-268. Маршак Б. И. К реконструкции храма Окса // ЦАИИК-1. 2003. С. 88-89. Маршак Б. И. 233 г. н. э. = 101 г. эры Канишки? // УОС. 2004. С. 46-49. Маршак Б. И., Распопова В. И. Эллинистические традиции в Средней Азии // ВСПЭКВ-Ш. 1988. С. 49-51. Массон В. М. Редкая среднеазиатская монета из собрания Государственного Эрмитажа // ВДИ. 1953. № 3. С. 167-169. Массон В. М Денежное хозяйство древней Средней Азии по нумизматиче ским данным // ВДИ. 1955. № 2. С. 37-47. Массон В. М. Древнебактрийские монеты, чеканенные по типу тетрадрахм Гелиокла // ЭВ. Вып. XI. 1956. С. 63-75. Массон В. М. К вопросу о чекане юечжийской Бактрии // ИООНАНТаджССР. Вып. 14. 1957а. С. 109-114. Массон В. М. Монетные находки из Таксилы (Marshall J. Taxila. An Illustrated Account o f Archaeological Excavations carried out at Taxila under the Orders o f the Government o f India between the Years 1913 and 1934. Vol. I—III. Cambridge, 1951)//ИООНАНТаджССР. Вып. 14. 19576. C. 179-181. Массон В. М. Рец. на кн.: Narain А. К. The Indo-Greeks. Oxford, 1957 // ВДИ. 1959. № 4. C. 184-190. Массон В. М. Деметрий Бактрийский и завоевание Индии // ВДИ. 1961. № 2. С. 39-45. Массон В. М ; Балх // СИЭ. Т. 2. 1962. Кол. 91. Массон В. М. О монограммах на греко-бактрийских и индо-греческих монетах // ЭВ. Вып. XV. 1963. С. 162-164. Массон В. М. Археологические памятники Средней Азии и греко-римские влияния и связи // PMGR. 1966а. С. 335-356. Массон В. М. Страна тысячи городов. М., 19666. Массон В. М. Хорезм и кушаны (Некоторые вопросы хорезмийской нумиз матики) // ЭВ. Вып. XVII. 1966в. С. 79-84. Массон В. М. Кундузский клад и некоторые вопросы греко-бактрийской нумизматики // ЭВ. Вып. XX. 1971. С. 29-34. Массон В. М. Медная монета Канишки из юго-восточной Туркмении // ЭВ. Вып. XXI. 1972. С. 8-9. Массон В. М. Проблема древнего города и археологические памятники Северной Бактрии (Перспективы исследования) / / ДБПС. 1974. С. 3-13. Массон В. М. Кушанские поселения и кушанская археология (Некоторые результаты работ Бактрийской экспедиции в 1973-1975 г г .)// БД. 1976. С. 3-17. Массон В. М. Зар-тепе — кушанский город в Северной Бактрии // ИКАМ. 1977. С. 138-144. Массон В. М. Археологические комплексы и культурный процесс в древней Средней Азии // АКСАК. 1979а. С. 3-5.
Массон В. М. Раскопки кушанского города в Северном Афганистане [рец. на кн.: Кругликова И. Т. Дильберджин (раскопки 1970-1972 гг.). Ч. 1. М., 1974; Кругликова И. Г., Пугаченкова Г. А. Дильберджин (раскопки 1970— 1973 гг.). Ч. 2. М., 1977]//В Д И . 19796. № 2. С. 181-185. Массон В. М. Эллинистический фактор в культурогенезе древней Средней Азии // ВСПЭКВ-1. 1980. С. 47-49. Массон В. М. Кушанская эпоха в древней истории Узбекистана (Вопросы периодизации и хронологии) И ОНУз. 1981а. № 4. С. 30-38. Массон В. М. Кушанская эпоха в древней истории Узбекистана (Вопросы типологии поселений и культурогенеза) // ОНУз. 19816. № 6 . С. 36-43. Массон В. М. Афганистан в древности // История Афганистана / Отв. ред. Ю. В. Ганковский. М., 1982. С. 6-60. Массон В. М. Северная Бактрия [в античную эпоху] / / ДГКСА. 1985а. С. 250272, 397-411. Массон В. М. Среднеазиатская археология — достижения и тенденции развития // 60 Jahre Nationale Sowjetrepubliken in M ittelasien im Spiegel der Wissenschaften / Hrsg. von B. Brentjes. Halle (Saale), 19856 (Martin-LutherUniversität H alle-W ittenberg. W issenschaftliche Beiträge. 1985/6 [I 30]). C. 20-34. Массон В. M. Взаимодействие традиций в городской культуре Бактрии и Согда// ГСКБТС. 1986а. С. 59-61. Массон В. М. Западная часть Центральной Азии. Парфяне и кушаны // История народов Восточной в Центральной Азии с древнейших времен до наших дней / Ред. К. 3. Ашрафян, С. В. Волков, Ю. В. Ганковский, Г. Ф. Ким, Е. И. Кычанов, В. Н. Никифоров, E. М. Примаков, C. JI. Тихвинский, П. М. Шаститко М., 19866. С. 54-75. Массон В. М. Кочевнические компоненты кушанского археологического комплекса // ПАК. 1986в. С. 258-264. Массон В. М. Взаимодействие разноуровневых традиций в городской куль туре Бактрии и Согда // ГКБТС. 1987. С. 72-76. Массон В. М. Кушанская держава и Парфия // История Древнего Востока / Под ред. В. И. Кузищина. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 1988. С. 291-302. Массон В. М. Культурогенез и этногенез в Средней Азии и Казахстане // Проблемы этногенеза и этнической истории народов Средней Азии и Казах стана. Вып. 1: Общие проблемы / Отв. ред. Б. А. Литвинский, Т. А. Жданко. М., 1990. С. 42-53. Массон В. М. Кушанская цивилизация как феномен международной инте грации // ГКТВШП. 1991. С. 72-75. Массон В. М. Древний Амуль — столица среднеамударьинского региона // ДА. 1993. С. 7-13. Массон В. М. Средняя Азия и Индия: 5000 лет культурных связей и твор ческого взаимодействия // ИЦА. 2000. С. 113-116, 219. Массон В. М. Вопросы культурного наследия (Материалы для методологи ческих семинаров). Ашхабад, 2002а. Массон В. М. Историография древней истории Средней Азии // Историо графия истории Древнего Востока: Иран, Средняя Азия, Индия, Китай. Учеб ное пособие / Под ред. В. И. Кузищина. СПб., 20026. С. 49-76.
Массон В. М. Культурогенез Древней Средней Азии. СПб., 2006. Массон В. М., Воронина В. Л. Балх // БСЭ-3. Т. 2. 1970. С. 588. Массон В. М., Ромодин В. А. История Афганистана. T. I: С древнейших времен до начала XVI в. М., 1964. Массон В. М , Сарианиди В. И. Каракумы: заря цивилизации. М., 1972. Массон В. М , Сорокин С. С. Образование Греко-бактрийского и Парфян ского государств. Средняя Азия в последние века до нашей эры // ОИСССР-1. 1956. С. 265-282. Массон М. Е. Термезская археологическая комплексная экспедиция 1936— 1937 гг. // СоцНТ. 1938. № 7. С. 78-89. Массон М. Е. Археологические работы в Узбекистане за 1933-1935 годы. Краткое изложение доклада // III международный конгресс по иранскому ис кусству и археологии: Доклады. Ленинград, сентябрь 1935 / Ред. И. А. Орбели. М.; Л., 1939. С. 127-129. Массон М. Е. Городища Старого Термеза и их изучение // ТАКЭ-I. 1940а. С. 5-122. Массон М. Е. Термезская археологическая комплексная экспедиция (ТАКЭ) // КСИИМК. Вып. VIII. 19406. С. 113-116. Массон М. Е. Работы Термезской археологической комплексной экспедиции (ТАКЭ) 1937 и 1938 гг. // ТАКЭ-П. 1945. С. 3-9. Массон М. Е. К истории черной металлургии Узбекистана. Ташкент, 1947. Массон М. Е. Неопубликованные находки греко-бактрийских монет, заре гистрированные на территории Таджикской ССР до 1947 года // СТаджФАНСССР. Вып. VII. 1948. С. 42-44. Массон М. Е. Происхождение безымянного «царя царей — великого спа сителя» // ТСАГУ. НС. Вып. XI. ГН. Кн. 3. 1950. С. 11-49. Массон М. Е. К вопросу о северных границах государства «великих кушан» // ОНУз. 1968. № 8 . С. 14-25. Массон М. Е. К вопросу о Маргиане в составе Греко-Бактрийского царства // ИАНТуркмССРСОН. 1970. № 5. 1970. С. 12-23. Массон М. Е. К вопросу о северных границах государства «Великих Кушан» // ЦАКЭ. Т. И. 1975. С. 4 2 ^ 9 . Медведев Е. М. Тохары // СИЭ. Т. 14. 1973. Кол. 360-361. Мешкерис В. А. Терракоты из Кара-тепе // KT-II. 1969. С. 126-138. Мешкерис В. А. Среднеазиатские школы коропластики в кушанскую эпоху // ЦАКЭ. T. II. 1975. С. 363-369. Мешкерис В. А. Эллинистические образы в коропластике Средней Азии // ААТКИНСВ. 1978. С. 243-249. Мешкерис В. А. Среднеазиатская коропластика и древнее искусство Ирана (Основные этапы) // ВКИАИ-Ш. 1979а. С. 57-58. Мешкерис В. А. Эволюция стилей в искусстве древней Средней Азии (с III в. до н. э. по IV в. н. э. по материалам коропластики) // АКСАК. 19796. С. 122-124. Мешкерис В. А. Переднеазиатские и индийские параллели в искусстве Бактрии-Тохаристана (по материалам коропластики) // БТДСВ. 1983. С. 55-57. Мешкерис В. А. Три новых памятника коропластики Бактрии (передне азиатские параллели) // КСИААНСССР. Вып. 182. 1985. С. 63-66.
Мешкерис В. А. Отражение индийского культового синкретизма в коропла стике кушанской Бактрии // ИБМАИКЦА. Вып. 11. 1986а. С. 19-30. Мешкерис В. А. Терракоты Бактрии-Тохаристана и Согда. Типология и срав нительная характеристика культовых образов // ГСКБТС. 19866. С. 63-65. Мешкерис В. А. Эллинистические параллели в памятниках музыкальной археологии Центральной Азии // ВСПЭКВ-Ш. 1988. С. 51-53. Мешкерис В. А. Некоторые аспекты изучения терракот Бактрии-Тохари стана как источника урбанистической культуры // ЗЭУ. 1989. С. 110-112. Мешкерис В. А. Географические факторы в истории древней среднеазиатской музыкальной культуры, получившей расцвет в эпоху Борбада (середина I тыс. до н. э. — VIII в. н. э.) // Борбад. 1990. С. 75-78. Мешкерис В. А. Опыт периодизации коропластики Бактрии-Тохаристана // КСИААНСССР. Вып. 204. 1991. С. 57-65. Мешкерис В. А. Коропластика Средней Азии IV—III вв. до н. э. — VII—VIII вв. н. э. (периодизация, типология, динамика стилей): НДЦ. М., 1992а. Мешкерис В. А. Статуарные эталоны в искусстве Бактрии-Тохаристана как показатель структуирования городского социума // СПС. 19926. С. 162-166. Мешкерис В. А. Античные параллели в музыкальной культуре Средней Азии // КСИАРАН. Вып. 209. 1993. С. 24-30. Мешкерис В. А. Музыкальная культура древней Средней Азии и ее наследие (бактрийско-тохаристанский вариант в свете археологических данных) // ИКНВ. 1999. С. 147-149. Мешкерис В. А. Индийские традиции в художественной культуре Средней Азии. СПб., 2004 (ТИИМКРАН. T. XIV). Мещерская E. Н. Деяния Иуды Фомы (культурно-историческая обуслов ленность раннесирийской легенды). М., 1990. Мещерская E. Н. Апокрифические деяния апостолов. Новозаветные апок рифы в сирийской литературе. М., 1997. Минорский В. Ф. Греческая переправа на Амударье // Восточная филология. И. Тбилиси, 1972. С. 119-126. Мкртычев Т. К. Об одном виде иранского костюма у кушан // АСА. 1990. С. 68 . Мкртычев Т. К. Ритуальная практика царской вихары // МКСАМЦ. 1992. С. 93-94. Мкртычев Т. К. Настенная живопись буддийских памятников округи Тер меза в кушанскую эпоху // АХКЦА-2. 1995а. С. 42-43. Мкртычев Т. К. Скульптура и настенная живопись буддийских памятников Северной Бактрии: проблема восприятия // ИУзДСС. 19956. С. 25. Мкртычев Т. К. Предварительные итоги работ в комплексе E ( 1987— 1989 гг.) // KT-VI. 1996. С. 97-115. Мкртычев Т. К. К вопросу о живописной традиции буддийских памятников Северной Бактрии кушанского времени // ВДИ. 1998. № 3. С. 188-196. Мкртычев Т. К. Новые раскопки на Кара-тепе в Старом Термезе. История функционирования комплекса Е // МКВ. 1999. С. 16-38. Мкртычев Т. К. Буддийская терракота Бактрии-Тохаристана: к вопросу о ее роли в искусстве и культе // СААИК. 2000. С. 162-167. Мкртычев Т. К. Буддизм в Термезе // Термез. 2001а. С. 53-58.
Мкртычев Т. К. Буддийские ступы Северной Бактрии-Тохаристана// МГТИМЦ. 20016. С. 111-114. Мкртычев Т. К. Буддийское искусство Средней Азии (I-Х вв.). М., 2002. Мкртычев Т К. Еще раз об особенностях буддизма в Бактрии // Transoxiana. 2004α. C. 290-295. Мкртычев Т. К. По поводу одного гандхарского рельефа // ВДИ. 20046. № 1.С. 115-124. Мкртычев Т. К. Айртам // БРЭ. Т. 1. 2005а. С. 315. Мкртычев Т. К. Буддийское и небуддийское искусство Бактрии-Тохаристрана (Ι-V вв. н. э.) // ЦААТ. 20056. С. 350-353. Мкртычев Т. К., Болелов С. Б. Раскопки на Кампыртепе // АИУз — 2001 год. 2002. С. 107-111. Мкртычев Т. К., Болелов С. Б. Исследования Государственного музея Вос тока на юге Узбекистана // АО 2002 г. 2003. С. 448-451. Мкртычев Т. К., Болелов С. Б. Стратиграфия юго-восточной части цитаде ли Кампыртепа // МТЭ. Вып. 5. 2006. С. 43-66. Мкртычев Т. К , Болелов С. Б., Двуреченская Н. Д. Исследования крепости Кампыртепа на юге Узбекистана // АО 2005 г. 2007. С. 548-552. Мкртычев Т. К., Болелов С. Б., Двуреченская Н. Д , Ильясов Дж. Я. Архео логические исследования крепости Кампыртепа // АИУз. Вып. 5 (2004-2005 гг.). 2006. С. 155-160. Мкртычев Т. К., Болелов С. Б., Ильясов Д. Я. Исследования на юге Узбеки стана // АО 2004 г. 2005. С. 524-528. Mode М. Сцены сражения Александра Македонского в древнем искусстве Средней Азии // San’at. 2005. № 3-4. С. 6- 8 . М окробородов В. В. Раскопки крепости Курганзол в 2003 году // ТБНЭ. Вып. 2. 2005. С. 46-55 [на англ., узб. и русск. яз.]. М окробородов В. В. Стратиграфические исследования Шортепа // МТЭ. Вып. 5. 2006. С. 13-20. Мокробородов В. В. Гишттепа в кишлаке Пашхурт. Предварительные ито ги исследований 2004-2006 гг. // ТрансоксМав. 2007. С. 148-155. Мордвинцева В. И. Полихромный звериный стиль. Симферополь, 2003. Мошкова М Г., Малашев В. Ю ., Болелов С. Б. Проблемы культурной атри буции памятников евразийских кочевников последних веков до н э. — IV в. н. э. // РА. 2007. № 3. С. 121-132. Мукерджи Б. Н. К изучению социально-экономической истории Кушанской империи // ВДИ. 1984. № 3. С. 60-71. Мукерджи Б. Н. Некоторые замечания о бактрийской надписи из Айртама (СССР) // ИБМАИКЦА. Вып. 11. 1986а. С. 4-7. Мукерджи Б. Н. Проблема атрибуции надписи из Реха // ИБМАИКЦА. Вып. 11. 19866. С. 45-50. Мукерджи Б. Н. Датированное изображение Майтреи // ВДИ. 1992α. № 1. С. 91-94. Мукерджи Б. Н. Надпись 170-го года эры Канишки // ВДИ. 19926. № 1. С. 84-87. Мукерджи Б. Н. Об одной надписи из Матхуры и ее значение для проблемы яванов и Шака-Пахлавов // ВДИ. 1992e. № 1. С. 87-91.
Мукерджи Б. Н. Имперские культы в Кушанской империи // ИЦА. 2000. С. 175-180. Мусакаева А. А. Античные и раннесредневековые монеты Музея истории народов Узбекистана // НУз. 1990. С. 18-31. М усакаева А. А Б о г о м о л о в Г. И М и н о с я н ц В. С., Генделъман П. И. Из истории погребальной обрядности кушанской Бактрии: наусы Старого Термеза // ИМКУз. Вып. 36. 2008. С. 149-156. Мустаманди Ш. Новые археологические исследования в Хадде (Афгани стан)//С А . 1969. № 3. С. 143-150. Мустафакулов С. И. Население Бактрии-Тохаристана в эпоху античности // ИМКУз. Вып. 29. 1998. С. 47-57. [Мустафакулов] Мустафокулов С. И. Население городища Старого Тер меза в I в. до н. э. — I в. н. э. // МАКУз. 2005. С. 70-72. Мустафакулов С. И.уХоджайов Т. К. Краниологические материалы эпохи античности из Бактрии-Тохаристана // ИМКУз. Вып. 26. 1992. С. 186-193. Мухамеджанов А. Р. К истории орошения Северной Бактрии и древнего Согда//ДКБ. 1982. С. 4 1 ^ 3 . М ухи т ди н ов X. Гончарны й квартал гор оди щ а С а к с о н о х у р // ИООНАНТаджССР. 1968. № 3. С. 28-35. Мухитдинов X. Ю. Терракоты Саксонохура как источник по истории и культуре Северной Бактрии: АКД. Душанбе, 1973. Мухитдинов X. Терракоты Саксанохура // ЦАКЭ. T. II. 1975. С. 378-382. Мухитдинов X. Ю. Бактрийский всадник (археологические материалы о бактрийско-скифских контактах) // Скифо-сибирское культурно-историческое единство: Материалы I Всесоюзной археологической конференции / Отв. ред. А. И. Мартынов. Кемерово, 1980а. С. 212-227. Мухитдинов X. Ю. Местные и эллинистические традиции в материалах Саксанохура // ВСПЭКВ-1. 19806. С. 49-52. Мухитдинов X. Ю. Пархар в системе археологического изучения Южного Таджикистана // БТДСВ. 1983. С. 58-59. Мухитдинов X. Ю. Северные элементы в коропластике Северной Бактрии // ССМ. 1984а. С. 123-124. Мухитдинов X. Ю. Эллинские элементы в коропластике Северной Бактрии (по материалам Соксонохура) // ВСПЭКВ-Н. 19846. С. 47-48. Мухитдинов X. Ю. Саксанохурские матрицы для формовки мужских ста туэток // МКТадж. Вып. 4. 1987. С. 91-114. Мухитдинов X. Ю. Погребальный обряд населения Северной Бактрии в предэллинистический и эллинистический п ер и од// ВСПЭКВ-Ш. 1988а. С. 56-58. Мухитдинов X. Ю. Хутталь в эпоху первобытности и древности // ИКК. 19886. С. 8-10. Мухитдинов X. Ю. Могильник античного времени Холниёзтепа // АИУз — 2000 год. 2001. С. 101-105. Мухитдинов X. Ю. Погребальные сооружения и погребальный обряд античного могильника Холниёзтепа // МАКУз. 2005. С. 73-79. Мухтаров А. Новые находки каменных капителей кушанского времени из Шахринау (Южный Таджикистан) // ИООНАНТаджССР. 1968. № 3. С. 36-41.
Мухтаров А. Новые находки каменных капителей кушанского времени из Шахринау (Южный Таджикистан) // ЦАКЭ. T. II. 1975. С. 374-377. Мухтаров А. Шедевры в единственном числе // Путешествие в Согдиану / Сост. X. Файзиев. Душанбе, 1981. С. 5-48. Мялль Л . Некоторые проблемы возникновения махаяны // ЦАКЭ. T. II. 1975. С. 219-222. Неглинская М. А. Искусство Бактрии-Тохаристана и Гандхары. Компози ционные параллели // БТДСВ. 1983. С. 59-60. Неглинская М. А. Художественные особенности сюжетной живописи буд дийского культового центра Кара-тепе // КСНСАК. 1990. С. 22-29. Негматов H. Н. Проблемы изучения урбанизации Кулябского региона // ИКК. 1988. С. 6- 8 . Негматов H. Н. Пласт парфяно-кушанского номадизма в среднеазиатской истории (к проблеме «Иран» — «Туран») // МДСИВ-Ш. 1992. С. 41-42. Негматуллаева Е. Ю. К проблеме атрибуции могильников по материалам ювелирного искусства Древней Бактрии (на примере Тилля-тепа) // Гулямов. 1988. С. 69-70. Негматуллаева Е. Ю. Ювелирное искусство Средней Азии в древний период (IV в. до н. э. — IV в. н. э.): АКД. Ташкент, 1989. Некрасова Е. Г. К вопросу об унификации терминологии древней керами ки Северной Бактрии / / ДБПС. 1974. С. 88-92. Некрасова Е. Г. Древняя керамика Шерабадского оазиса (По материалам шурфовок на мелких поселениях) // БД. 1976. С. 76-83. Некрасова Е. Г. Бытовая застройка // ДтКГ. 1978. С. 62-65. Некрасова Е. Г. Керамика археологических комплексов халчаянского и дальверзинского типов // АКСАК. 1979. С. 85-87. Некрасова Е. Г., Пугаченкова Г. А. Керамика Дальверзинтепе //ДтКГ. 1978. С. 143-161. Никитенко Г. Н. Новая находка на юге Узбекистана // San’at. 2001. № 4. С. 4. Никитенко Г. Я , Шагали на Я. Д. Новые находки из раскопа юго-восточной части цитадели Кампыртепа // АИУз. Вып. 3 (2002 г.). 2003а. С. 115-117. Никитенко Г. Я., Шагалина Н. Д. Уникальные находки с городища Кам пыртепа// ЦАИИК-1. 20036. С. 108-109. Никитенко Г. Я , Шагалина Н. Д. Эллинистические традиции в коропла стике Средней Азии (на примере Кампыртепа) // San’at. 2003в. № 3. С. 4-6. Никитенко Г. Я , Шагалина Я Д. Многобожие, отраженное в коропласти ке Бактрии // КТСТИУз. 2005. С. 18-20. Никитин А. Б. Эллинистические государства и Парфия. Экономические связи по нумизматическим данным // ВСПЭКВ-Ш. 1988. С. 58-59. Никитин А. Б. Прощание с Ардамитрой (монеты индо-парфянских прави телей Сакастана) // ЭЧ (1986-1994). 1995. С. 167-170. Николаев В. Я. Исследование внешнего вала городища Старого Термеза (1969 г.) // KT-III. 1972. С. 62-66. Никоноров В. П. Развитие конского защитного снаряжения античной эпохи // КСИААНСССР. Вып. 184. 1985. С. 30-35. Никоноров В. П. Вооружение и военное дело кушанской Бактрии // ГСКБТС. 1986. С. 73-75.
Никоноров В. П. К истории бактрийско-восточнотуркестанских культурных связей // ФРТВШП. 1990. С. 173-174. Никоноров В. П. Греко-бактрийская тяжелая кавалерия (К истории военного дела на эллинистическом Среднем Востоке) // МКСАМЦ. 1992а. С. 104-107. Никоноров В. П. Среднеазиатские чеканы и клевцы // Северная Азия от древ ности до средневековья: Тезисы конференции к 90-летию со дня рождения Михаила Петровича Грязнова/ Отв. ред. В. М. Массон. СПб., 19926 (АИ. Вып. 2). С. 170-173. Никоноров В. П. Среднеазиатские катафрактарии как продукт взаимодей ствия военных школ Запада и Востока в эпоху раннего эллинизма // Взаимо действие древних культур и цивилизаций и ритмы культурогенеза: Материалы методологического семинара / Отв. ред. В. М. Массон. СПб., 1994 (АИ. Вып. 13). С. 47-51. Никоноров В. П. Некоторые результаты раскопок Бактрийской экспедиции на городище Кампыр-тепе: памятники искусства // ВКЦ. 2000а. С. 160-176. Никоноров В. П. Уникальный гребень из Кампыртепа // МТЭ. Вып. 1.20006. С. 131-138. Никоноров В. П. Новые терракоты из Кампыртепа // ДСКС. 2001. С. 39-43. Никоноров В. П. Еще раз об изображении воина с цитадели Кампыртепа // ЦАИИК-1. 2003. С. 109-114. Никоноров В. П. Книга по истории вооружения античной эпохи, которую давно ждали [рец. на кн.: Литвинский Б. А. Храм Окса в Бактрии (Южный Таджикистан). Т. 2: Бактрийское вооружение в древневосточном и греческом контексте. М., 2001] // ЗВОРАО. НС. T. II (XXVII). 2006. С. 619-622. Нильсен В. А. Кушанское наследие в раннесредневековой архитектуре Сред ней Азии // ЦАКЭ. T. II. 1975. С. 400-403. Новиков С. В. Парфянское царство и Греко-Бактрийское царство // Источ никоведение Древней Греции (эпоха эллинизма) / Под ред. В. И. Кузищина. М., 1982. С. 140-156. Новикова Л. П. Восстановление археологических памятников юга Таджи кистана // БТДСВ. 1983. С. 60-61. Н урмухамедова UJ. 3. Проблемы античной архитектуры Средней Азии в исследованиях Г. А. Пугаченковой // ТрансоксМав. 2007. С. 162-168. Обельченко О. В. Из истории изучения курганных погребений в Средней Азии // ИМКУз. Вып. 6 . 1965. С. 185-200. Обельченко О. В. Лявандакская пряжка (К истории ранних кушан) // ОНУз. 1968. № 8 . С. 53-56. Ольбрыхт М. Рец. на кн.: Пьянков И. В. Средняя Азия в античной геогра фической традиции: Источниковедческий анализ. М., 1997 // ВДИ. 2003. № 1. С. 164-171. Оразов О. Из истории развития ирригационной сети Серахского оазиса // КД. Вып. IV. 1972. С. 66-73. Оразов О. Археологические и архитектурные памятники Серахского оазиса. Ашхабад, 1973. Оразов О. Находки монет из Серахского оазиса // ВДИ. 1975. № 1. С. 75-77. Оранский И. М. Введение в иранскую филологию. М., 1960 [Изд. 2-е, доп.: М., 1988].
Оранский И. М. Иранские языки. М., 1963а. Оранский И. М. Письменные памятники на иранских языках народов Сред ней Азии (до VII-VIII вв. н. э.) // ИТН-1/1. 19636. С. 431-463, 556-565. Оранский И. М. Иранские языки в историческом освещении. М., 1979. Осипов А. М. Об индийской национальной историографии по древней и средневековой Индии // Историография стран Востока. Проблемы социальноэкономической истории феодализма в странах Востока (Историографические очерки)/Отв. ред. М. Н. Пак. М., 1969. С. 118-151. Осипов А. М. Индия. V. Исторический очерк. Индия в древности // БСЭ-3. Т. 10. 1972. С. 203-204. Осипов А. М., Котовский Г. Г., Дьяков А. М. И н дия// СИЭ. Т. 5. 1964. Кол. 846-910. Осипов А. М., Ставиский Б. Я. Гандхара // БСЭ-3. Т. 6 . 1971. С. 108. Пантюхин А. Г. К истории денежного обращения Трансоксианы (конец IV-I вв. до н. э.) // МКСАМЦ. 1992. С. 107-109. Парибок А. В. (пер., предисл., исслед. и коммент.). Вопросы Милинды (Милиндапаньха). М., 1989 (Памятники письменности Востока. LXXXVIII. Bibliotheca Buddhica. XXXVI). Переудина Н. В, Рымарь Г. И. Фрагменты бактрийских рукописей и их консервация // ИКРАН. 1984. С. 58-59. Петерс Б. Г. Изображение корабля на булле из Кара-тепе // KT-VI. 1996. С. 213-219. Петров М. П. Систан, Сейстан (в древности Дрангиана) // БСЭ-3. Т. 23. 1976. С. 463. Пидаев Ш. Р. Материалы к изучению древних памятников Северной Бак трии // ДБПС. 1974. С. 32-42. Пидаев Ш. Р. Кушанская терракота из Мирзакултепа // ОНУз. 1975а. № 8 . С. 59-63. Пидаев Ш. Р. Поселения кушанского времени Северной Бактрии: АКД. Л., 19756. Пидаев Ш. Р. Мирзакул-Тепе — памятник раннекушанского времени в Северной Бактрии // БД. 1976а. С. 68-76. П идаев Ш. Р. Некоторые данные о раскопках кушанского поселения Ак-курган в Северной Бактриане // СА. 19766. № 1. С. 187-196. Пидаев Ш. Р. К проблеме города и деревни в кушанском обществе // ДГ. 1977. С. 47-49. Пидаев Ш. Р. Поселения кушанского времени Северной Бактрии. Ташкент, 1978. Пидаев Ш. Р. Монеты, чеканенные по типу тетрадрахм Гелиокла, как ис торический источник // АКСАК. 1979. С. 87-88. Пидаев Ш. Р. Бактрийская надпись из Мирзакултепа // ОНУз. 1982. № 10. С. 40-44. Пидаев Ш. Р. Керамика Джига-тепе (из раскопок 1976 г.) //ДБ. Вып. 3. 1984. С. 112-124. Пидаев Ш. Р. Новые материалы к исторической топографии Старого Тер меза // ТННСА. 1985. С. 97-98. Пидаев Ш. Р. Костяная статуэтка с городища Старого Термеза // ОНУз. 1986. № 9. С. 40-42.
Пидаев LU. Р. Стратиграфия городища Старого Термеза в свете новых рас копок // ГКБТС. 1987. С. 87-97. Пидаев Ш. Р. На раскопках Аккургана // ВВРПИКУз. 1989а. С. 46-52. Пидаев LU. Р. Эволюция двух форм керамики древней Бактрии // КСурх. 19896. С. 43-51. Пидаев UI. Р. Сирли Кушонлар салтанати [Загадочное Кушанское царство]. Тошкент, 1990а. Пидаев Ш. Р. Каменная поделка с городища Старого Терм еза// ОНУз. 19906. № 9. С. 37-41. Пидаев LU. Р. Монетные находки из Мирзакултепа // НУз. 1990в. С. 32-39. Пидаев Ш. Р. Термез в греко-бактрийский период // АСА. 1990г. С. 79-81. Пидаев Ш. Р. Керамика греко-бактрийского времени с городища Старого Термеза//СА. 1991α. № 1. С. 210-224. Пидаев Ш. Р. Сероглиняная керамика Мирзакултепа// ИМКУз. Вып. 25. 19916. С. 88-98. Пидаев LU. Р. К вопросу о локализации Александрии на Оксе // ИМКУз. Вып. 26. 1992а. С. 46-59. Пидаев LU. Р. Термез на перекрестке культурных взаимодействий// МКСАМЦ. 19926. С. 111-113. Пидаев LU. Р. Новые детали каменной архитектуры с городища Старого Термеза // KT-VI. 1996. С. 327-335. Пидаев Ш. Р. Термез греко-бактрийского времени в свете новых археоло гических раскопок // ОНУз. 1998. № 10-11. С. 48-53. Пидаев Ш. Р. К вопросу о появлении образа Будды в коропластике Бактрии // ИМКУз. Вып. 30. 1999. С. 133-137. Пидаев LU. Р. Материалы к изучению древнейшей истории Термеза // ОНУз. 2000. № 3. С. 51-56. Пидаев Ш. Кадимий Термиз [Древний Термез]. Тошкент, 2001а. Пидаев Ш. Р. Тармита-Термез до 1221 г.: генезис и эволюция города// Термез. 20016. С. 12-23. Пидаев Ш. Р., Като К. О работах узбекистано-японской экспедиции на Каратепа в 1998 году // ОНУз. 1999. № 9-10. С. 82-85. Пидаев Ш. Р ., Като К. Новое в изучении буддийского центра Каратепа в Старом Термезе // ИЦА. 2000а. С. 193-196, 268-276. Пидаев LU. Р., Като К. Предварительные итоги исследований узбекистанояпонской экспедиции на Каратепа в 1999 году // ОНУз. 20006. № 5. С. 39-45. Пидаев LU. Р ., Като К. Археологические исследования на буддийском центре Каратепа в Старом Термезе // АИУз — 2000 год. 2001а. С. 114-122. Пидаев Ш. Р., Като К. Новое о буддизме кушанской Бактрии // МГТИМЦ. 20016. С. 106-108. Пидаев Ш. Р., Като К. Археологические исследования Узбекско-Японской экспедиции на Каратепа в Старом Термезе // АИУз. Вып. 3 (2002 г.). 2003. С . 128-134. Пидаев LU. Р ., Като К. Археологические работы на Каратепа в Старом Термезе // АИУз. Вып. 4 (2003 г.). 2004. С. 147-158. Пидаев LU. Р., Като К. Археологические исследования в буддийском куль товом центре Каратепа // АИУз. Вып. 5 (2004-2005 гг.). 2006. С. 183-191.
Пидаев LU. Р.,Лериш П. Древний и средневековый Термез в свете новейших археологических открытий // МГТИМЦ. 2001. С. 122-125. Пидаев Ш. Р., Лериш П. Археологические работы Узбекско-Французской экспедиции на городище Старого Т ерм еза// АИУз. Вып. 3 (2002 г.). 2003. С . 134-143. Пидаев Ш., Лериш П.,Папахристу О. Новые данные о раскопках в Старом Термезе // АИУз — 2000 год. 2001. С. 105-114. Пилипко В. Н. Археологические памятники кушанского времени на побе режье среднего течения Амударьи (в пределах Туркменской ССР) // ЦАКЭ. T. II. 1975. С. 254-257. Пилипко В. Н. Мирзабек-кала // ПТ. 1976α. № 1. С. 5-7. Пилипко В. Н. Находки парфянских монет на Амударье // ПТ. 19766. № 2. С. 24. Пилипко В. Н. Раскопки святилища позднекушанского времени на городи ще Зар-Тепе // БД. 1976в. С. 59-68. Пилипко В. Н. Женские культовые статуэтки с берегов Средней Амударьи // СА. 1977. № 1.С. 187-202. Пилипко В. Н. Топография находок кушанских монет на побережье Средней Амударьи // ИАСА. 1978. С. 89-97. Пилипко В. Н. Стратиграфия кушанских поселений Юго-Восточной Турк мении/ / БТДСВ. 1983. С. 63. Пилипко В. Н. Побережье Средней Амударьи [в античную эпоху] //ДГКСА. 1985а. С. 243-249, 390-396. Пилипко В. Н. Поселения Северо-Западной Бактрии. Ашхабад, 19856. Пилипко В. Н. Бактрия и Парфия. Проблема границ и культурных контак тов // ГСКБТС. 1986. С. 79-81. Пилипко В. Н. Типология поселений кушанского времени в долине Средней Амударьи // СА. 1987. № 3. С. 177-189. Пилипко В. Н. Клад из Омар-калы и некоторые проблемы позднекушанско го чекана // КЦ 2000-2001. 2002а. С. 55-62. Пилипко В. Н. Роль Парфии в разгроме государства бактрийских греков // КНСА. 20026. С. 209-213. Пилипко В. Н. Роль Парфии в разгроме государства бактрийских греков // Степи Евразии в древности и средневековье: Материалы Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Михаила Петровича Грязнова. Кн. 2 / Отв. ред. Ю. Ю. Пиотровский. СПб., 2003. С . 125-127. Пилипко В., Масимов И. Буддийская статуэтка из Ак-Кала (Средняя Аму дарья) // СА. 1969. № 3. С. 247-251. Пиотровский Б. Б. Раскопки на Чингиз-тепе // ТАКЭ-1. 1940. С. 159-167. Писарев С. А., Устинов С. В. Приложение 1. Комплексное исследование археологических материалов из раскопок Тиллятепе // Сарианиди В. И. Храм и некрополь Тиллятепе. М., 1989. С. 235-236. Пичикян И. Р. Культовый комплекс на Каменном городище (обоснование, характеристика) // АКСАК. 1979а. С. 88-90. Пичикян И. Р. Малая Азия — Иран — Средняя Азия (два этапа становления восточного ордера) // ВКИАИ-Ш. 19796. С. 69-70.
Пичикян И. Р. Торовидные базы (происхождение, хронология) // Культура и искусство народов Средней Азии в древности и средневековье / Под ред. Б. Г. Гафурова и Б. А. Литвинского. М., 1979в. С. 57-61, 154-155. Пичикян И. Р. Ножны ксифосов и махайр в Северной Бактрии // СА. 1980а. № 4. С. 202-212. Пичикян И. Р. Эллинское в генезисе греко-бактрийского искусства // ВСПЭКВ-1. 19806. С. 64-65. Пичикян И. Р. Первые открытия памятников искусства античной Бактрии // Панорама искусств. 5. М., 1982. С. 221-232. Пичикян И. Р. Александр-Геракл (греко-бактрийский портрет великого полководца) // СА. 1983α. № 1. С. 80-90. Пичикян И. Р. Датировка ионийской капители из храма Окса // БТДСВ. 19836. С. 63-65. Пичикян И. Р. Открытие культового комплекса на Каменном городище в 1978 г. //A PT. Вып. XVIII (1978 г.). 1984а. С. 102-115. Пичикян И. Р. Эллинистическая глиняная скульптура храма Окса // ВСПЭКВ-П. 19846. С. 51-53. Пичикян И. Р. Раскопки храма Окса в 1984 г. (Северная Бактрия) / / ДСА-Х1. 1985. С. 267-268. Пичикян И. Р. Парадные ножны греко-бактрийских мечей // ПАК. 1986а. С. 264-272. Пичикян И. Р. Эллинское в храме Окса (Северная Бактрия) // ГСКБТС. 19866. С. 81-83. Пичикян И. Р. Греко-бактрийские алтари храма Окса (Северная Бактрия) // ИБМАИКЦА. Вып. 12. 1987а. С. 65-75. Пичикян И. Р. Композиция храма Окса в контексте архитектурных сопос тавлений // ИБМАИКЦА. Вып. 12. 19876. С. 49-64. Пичикян И. Р. Клад Окса и храм Окса // Советское востоковедение. Проблемы и перспективы / Председ. ред. коллегии E. М. Примаков. М., 1988а. С. 35-43. Пичикян И. Р. Храм Окса на Тахти-Сангине (Раскопки 1981 года в Кобадиенском районе) // APT. Вып. XXI (1981 г.). 19886. С. 264-276. Пичикян И. Р. Открытие теменоса храма Окса (Северная Бактрия) // ВДИ. 1989. № 4. С. 113-116. Пичикян И. Р. Раскопки Тахти-Сангина в 1982 г. //APT. Вып. XXII (1982 г.). 1990. С. 238-254. Пичикян И. Р. Культура Бактрии (Ахеменидский и эллинистический периоды). Очерки. М., 1991а. Пичикян И. Р. Результаты раскопок на Тахти Сангине в 1983 г. // APT. Вып. XXIII (1983 г.). 19916. С. 177-188. Пичикян И. Р. Раскопки Тахтикубадского отряда ЮТАЭ в 1985 г. (фасад храма Окса) // APT. Вып. XXV (1985 г.). 1994. С. 180-188. Пичикян И. Р. Возрождение Большого Клада Окса. Вторая часть Клада Окса из коллекции Михо музея // ВДИ. 1998. № 1. С. 92-107; № 2. С. 161-186. Пичикян И. Р., при участии A. J1. Абдуллаева. Экономика и культура Бактрии эллинистического периода // ИТН-Н/1. 1998. С. 377-406, 680-686. Пичикян И. Р.уКерзум А. П. Тахти Сангин. Алтарно-башенное помещение // УЗКИПЦДСВ. 1989. С. 177-194.
Пичикян И. Р., Шелов-Коведяев Ф. В. Греческие божества в эллинистической эпиграфике и изобразительном искусстве Западного и Восточного Ирана // ВСПЭКВ-Ш. 1988. С. 68-70. Пичикян И. Р., Шелов-Коведяев Ф. В. Греческие божества в эллинистической эпиграфике и изобразительном искусстве Западного и Восточного Ирана // ИФЖ. 1989. № 3. С. 48-55. Погосова И. Э., Ниязов А. А. Исследование памятников архитектуры по их взаимному расположению и ориентации // МКСАМЦ. 1992. С. 115-117. Подольский А. Г. Бактрия // СИЭ. Т. 2. 1962. Кол. 62. Подольский А. Г. Греко-Бактрийское царство // СИЭ. Т. 4 . 1963. Кол. 709-712. Подольский А. Г. Бактрия // БСЭ-3. Т. 2. 1970. С. 550. Подольский А. Г., Ставиский Б. Я. Греко-Бактрийское царство// БСЭ-3. Т. 7. 1972. С. 277. Попов А. А. Основные проблемы греко-бактрийской культуры // Жебелевские чтения — 3: ТД научной конференции, 29-31 октября 2001 года / Председ. ред. коллегии Э. Д. Фролов. СПб., 2001а. С. 102-107. Попов А. А. Эволюция царской власти в Греко-Бактрии // Античное обще ство IV: Власть и общество в античности. Материалы конференции антиковедов, 5 -7 марта 2001 г. / Отв. ред. Э. Д. Фролов, А. В. Петров. СПб., 20016. С. 85-89. Попов А. А. Греко-бактрийская армия: социальный и этнический состав, рода войск, тактика // Pbell. № 15. 2002α. C. 69-78. Попов А. А. Институт царской власти в Греко-Бактрии // Античное государ ство: Политические отношения и государственные формы в античном мире / Под ред. Э. Д. Фролова. СПб., 20026. С. 95-104. Попов А. А. Поход Антиоха III в Греко-Бактрию (208-206 гг. до н. э.) // Pbell. № 15.2002e. С. 29-36. Попов А. А. Греко-бактрийское царство (проблемы истории и культуры): АКД. СПб., 2003. Попов А. А. «Великий царь» Евкратид I // Мнемон. Вып. 3 .2004а. С. 211-216. Попов А. А. Коммеморативные монеты царя Агафокла как источник изуче ния царского культа в Греко-Бактрии // Мнемон. Вып. 3. 20046. С. 203-210. Попов А. А. Греко-Бактрийское царство (проблемы истории и культуры). СПб., 2007. Попов А. А. Греко-Бактрийское царство. СПб., 2008. Пугаченкова Г. А. Фрагменты эллинистической архитектуры правобереж ного Тохаристана // ТАКЭ-Н. 1945. С. 65-81. Пугаченкова Г. А. Архитектура среднеазиатской античности // ВДИ. 1951а. № 4. С. 185-199. Пугаченкова Г. А. Сосуд из Термеза с вакхической сценой // ВДИ. 19516. № 1.С. 128-136. Пугаченкова Г. А. Древние связи в искусстве Средней Азии и Афганистана // BKB-I. 1957. С. 118-120. Пугаченкова Г. А. Древние связи в искусстве Средней Азии и Афганистана // MBHKB-I. 1958а. С. 411-416. Пугаченкова Г. Памятник гандхарской скульптуры из Беграма // Искусство. 19586. № 11. С. 67-70.
Пугаченкова Г. А. Грифон в античном и средневековом искусстве Средней Азии // СА. 1959. № 2. С. 70-84. Пугаченкова Г. А. Акант в архитектуре Средней Азии // Памяти Михаила Степановича Андреева: Сборник статей по истории и филологии народов Средней Азии / Отв. ред. Н. А. Кисляков и А. К. Писарчик. Сталинабад, 1960а (ТАНТаджССР. Т. СХХ). С. 169-180. П угаченкова Г. А. Археологическая разведка у селения Х алч и ян // ИАНУзССРСОН. 19606. № 3. С. 49-50. Пугаченкова Г. А. Некоторые итоги экспедиционных исследований Инсти тута искусствознания АН УзССР в 1960 году // ОНУз. 1961. № 3. С. 65-68. Пугаченкова Г. А. Образ чаганианского правителя на терракотовом медаль оне из Халчаяна // ВДИ. 1962. № 2. С. 88-95. Пугаченкова Г. А. Искусство Афганистана. Три этюда. М., 1963а. Пугаченкова Г. А. К истории античной строительной техники Бактрии-То харистана (По раскопкам в Халчаяне) // СА. 19636. № 4. С. 72-84. Пугаченкова Г. А. К исторической топографии Чаганиана // ТТашГУ. НС. Вып. 200. ИН. Кн. 41. 1963в. С. 49-64. Пугаченкова Г. А. К итогам полевых исследований искусствоведческой экспедиции 1961 года // ОНУз. 1963г. № 4. С. 55-58. Пугаченкова Г. А. Резные камни античной поры в Музее истории Узбеки стана // ТТашГУ. НС. Вып. 200. ИН. Кн. 41. \963д. С. 65-85. Пугаченкова Г. А. Халчаянская Афина // ВДИ. 1963е. № 2. С. 155-166. Пугаченкова Г. А. К проблеме искусства Северной Парфии и Северной Бактрии // ОНУз. 1964а. № 6 . С. 51-53. Пугаченкова Г. Скульптура Халчаяна // Искусство. 19646. № 6 . С. 60-64. Пугаченкова Г. А. К иконографии Герая (О некоторых вопросах раннекушанской истории) // ВДИ. 1965α. № 1. С. 127-136. Пугаченкова Г. А. Об одной группе лепных терракотовых статуэток Тохаристана // МИАСССР. № 130. 19656. С. 248-252. Пугаченкова Г. А. Девушка с лютней в скульптуре Халчаяна// Культура Античного мира / Отв. ред. А. И. Болтунова. М., 1966а. С. 214-223. Пугаченкова Г. А. К дискуссии о Сотере М егасе// ТТашГУ. Вып. 295: Археология Средней Азии. 7. 19666. С. 15-26. Пугаченкова Г. А. О панцирном вооружении парфянского и бактрийского воинства // ВДИ. 1966в. № 2. С. 2 7 ^ 3 . Пугаченкова Г. А. Рец. на кн.: Dagens В., Le Berre М., Schlumberger D. Monuments préislamiques d’Afghanistan. Paris, 1964 (MDAFA. T. XIX) // ВДИ. 1966г. № 2. C. 200-204. Пугаченкова Г. A. Халчаян. К проблеме художественной культуры Северной Бактрии. Ташкент, \966д. Пугаченкова Г. Халчаянский маскарабоз // Искусство. 1966с. № 5. С. 61-64. Пугаченкова Г. А. Две ступа на юге У збеки стан а// СА. 1967а. № 3. С .257-264. Пугаченкова Г. А. Дионисийская тема в искусстве Средней Азии // AAntASH. T. XV, fasc. 1-4. 19676. С. 423-428. Пугаченкова Г. А. К стратиграфии новых монетных находок из Северной Бактрии // ВДИ. 1967*. № 3. С. 74-88.
Пугаченкова Г. А. Материалы по коропластике Бактрии-Тохаристана// Эллинистический Ближний Восток, Византия и Иран: История и филология. Сборник в честь семидесятилетия члена-корреспондента Академии Наук СССР Н. В. Пигулевской / Ред. коллегия: В. В. Струве, К. Б. Старкова, А. Г. Лундин. М., 1967г. С. 176-185. Пугаченкова Г. А. К изучению памятников Северной Бактрии //ОНУз. 1968а. № 8 . С. 26-37. Пугаченкова Г. А. К проблеме кушанского искусства// ПАСА. 19686. С. 43-44. Пугаченкова Г. А. Бактрийский и парфянский вклад в формирование Гандхарской школы // Искусство Индии: Сборник статей / Отв. ред. С. И. Тюляев. М., 1969. С. 47-74. Пугаченкова Г. А. Архитектура Средней Азии // ВИА-1. 1970а. С. 348-365. Пугаченкова Г. А. К изучению бактрийско-кушанских памятников на пра вобережье Сурхан-Дарьи // АО 1969 г. 19706. С. 408-409. Пугаченкова Г. А. Кушанская скульптура из Дальверзин-тепе // Искусство. 1970в. № 2. С. 60-65. Пугаченкова Г. А. Зодчество Средней Азии и Ирана в историческихз связях // ИИГК. 1971а. С. 237-245, 344. Пугаченкова Г. А. Новое в изучении Дальверзин-Тепе (К истории бактрийско-кушанской городской культуры) // СА. 19716. № 4. С. 186-203. Пугаченкова Г. А. Скульптура Халчаяна. М., 197le. Пугаченкова Г. А. Культура бактрийских городов в свете исследований в Южном Узбекистане // ТД на сессии и пленумах, посвященных итогам поле вых исследований в 1971 г. М., 1972. С. 43-46. Пугаченкова Г. А. В поисках позабытой цивилизации (от редактора)// ИИАКУ. 1973а. С. 3-9. Пугаченкова Г. А. Изучение культуры бактрийских городов в Южном Узбекистане // ВАНСССР. 19736. № 3 С. 70-78. Пугаченкова Г. А. Исследования и открытия Узбекистанской искусствовед ческой экспедиции в 1972 г. //Т Д сессии, посвященной итогам полевых архео логических исследований 1972 года в СССР / Ред. А. А. Аскаров, Ю. Ф. Буря ков. Ташкент, 1973в. С. 39-41. Пугаченкова Г. А. К архитектурной типологии в зодчестве Бактрии и Вос точной Парфии//ВДИ. 1973г. № 1. С. 121-131. Пугаченкова Г. А. Керамические печи кушанского времени в Южном Узбекистане // СА. \91Ъд. № 2. С. 205-215. Пугаченкова Г. А. Новые данные о художественной культуре Бактрии // ИИАКУ. 1973е. С. 78-128. Пугаченкова Г. А. Образ Будды в античном и раннесредневековом изобра зительном каноне // ПКДСИ. 1973.Ж. С. 144-151. Пугаченкова Г. А. Зодчество Бактрии — традиции и связи // ВКПИН-Ш. 1974а. С. 28-30. Пугаченкова Г. А. Новое о кушанах: Дальверзинский клад// НЖ. 19746. № 1.С. 97-99. Пугаченкова Г. А. О культах Бактрии в свете археологии // ВДИ. 1974в. № 3. С . 124-135.
Пугаченкова Г. А. Ювелирные изделия Дальверзинского клада (Из открытий Узбекской искусствоведческой экспедиции 1972 года) // Советское искусство знание ’73. М., 1974г. С. 407-418, 427-428. Пугаченкова Г. А. Из недавних открытий в Южном Узбекистане (к пробле ме бактрийской городской культуры) // ПКНО 1974. 1975а. С. 412-437. Пугаченкова Г. А. Кушанское искусство в свете новейших открытий в Се верной Бактрии // ЦАКЭ. T. II. 19756. С. 312-319. Пугаченкова Г. А. Бактрийский жилой дом (к вопросу об археологической типологии) // ИКНСА. 1976а. С. 38-42, 175-176. Пугаченкова Г. А. К познанию античной и раннесредневековой архитектуры Северного Афганистана // ДБ. [Вып. 1.] 19766. С. 125-162. Пугаченкова Г. А. Раскопки Узбекистанской искусствоведческой экспеди ции на античных памятниках в 1973 г. // БД. 1976в. С. 83-93. Пугаченкова Г. А. Геракл в Бактрии // ВДИ. 1977а. № 2. С. 77-92 [= ИХССВ. 1987. С. 66-78]. Пугаченкова Г. А. Два предмета римского художественного экспорта на бак трийской земле // Искусство Востока и античности. Сборник статей / Отв. ред. М. А. Коростовцев. М., 19776. С. 62-71. Пугаченкова Г. А. Римский маскарон из Северной Бактрии // ИКАМ. 1977в. С. 183-185. Пугаченкова Г. А. Введение // ДтКГ. 1978а. С. 5-11. Пугаченкова Г. А. Винодельня, винохранилище и северо-восточный шурф // ДтКГ. 19786. С. 171-175. Пугаченкова Г. А. Дальверзинтепе и некоторые общие вопросы истории и культуры Северной Бактрии //ДтКГ. 1978в. С. 176-221. Пугаченкова Г. А. Зодчество античной Бактрии— традиции и св я зи // ААТКИНСВ. 1978г. С. 217-225. Пугаченкова Г. А. Квартал керамистов (Дт-9) // ДтКГ. \91%д. С. 115-143. Пугаченкова Г. А. Кирпич из построек Дальверзинтепе// ДтКГ. 1978е. С. 232. Пугаченкова Г. А. Терракотовая печать из Дальверзин-тепе // ИАСА. 1978лс. С. 82-88. Пугаченкова Г. А. Укрепления Нижнего города // ДтКГ. 1978з. С. 21-32. Пугаченкова Г. А. Художественные сокровища Дальверзин-тепе. Л., 1978м [на франц. и русск. яз.]. Пугаченкова Г. А. Жига-тепе (раскопки 1974 г.) //ДБ. Вып. 2 . 1979а. С. 63-94. Пугаченкова Г. А. Искусство Бактрии эпохи кушан. М., 19796. Пугаченкова Г. А. К типологии монументального зодчества древних стран ираноязычного региона // ВКИАИ-Ш. 1979в. С. 71-72. Пугаченкова Г. А. Двадцать лет Узбекистанской искусствоведческой экс педиции: проблематика и итоги // ОНУз. 1980а. № 7. С. 24-30. Пугаченкова Г. А. Черты эллинизма в искусстве среднеазиатско-пенджаб ского региона // ВСПЭКВ-1. 19806. С. 65-67. Пугаченкова Г. А. Храм бактрийской богини на Дальверзин-тепе // ДВМК. 1981. С. 112-117, 175-177. Пугаченкова Г. А. Бактрийско-индийские связи в памятниках искусства// ДИИКС. 1982а. С. 244-266.
Пугаченкова Г. А. Искусство Гандхары. М., 19826. Пугаченкова Г. А. К проблеме архитектурной археологии в изучении зод чества Средней Азии // КСИААНСССР. Вып. 172. 1982в. С. 24-30. Пугаченкова Г. А. К типологии монументального зодчества древних стран среднеазиатского региона// IA. Vol. XVII. 1982г. С. 21-42. Пугаченкова Г. А. Проблемы наследия в культуре античной Бактрии / / ДКБ. 1982Э. С. 60-61. Пугаченкова Г. А. Рец. на кн.: Francfort H.-P. Les fortifications en A sie centrale de l’Âge du Bronze à l’époque kouchane. Paris, 1979 // CA. 1983. № 4. C. 252-256. Пугаченкова Г. A. Раскопки южных городских ворот Дильберджина // ДБ. Вып. 3. 1984а. С. 93-111. Пугаченкова Г. А. Рец. на кн.: Schlumberger D ., Le Berre M.t Fussman G. Surkh Kotal en Bactriane. Vol. I. Les temples: architecture, sculpture, inscriptions. Paris, 1983 (MDAFA. T. XXV) // ВДИ. 19846. № 3. C. 186-192. Пугаченкова Г. А. Черты эллинизма в искусстве среднеазиатско-пенджабского региона// КНВ. 1985. С. 184-189. Пугаченкова Г. А. В поисках памятников искусства древнего Узбекистана // Сквозь века. К истокам культуры народов СССР. Вып. 2 / Сост. К. А. Гусева. М., 1986а. С. 43-60. Пугаченкова Г. А. К дискуссионным вопросам бактрийской нумизматики // ГСКБТС. 19866. С. 83-86. Пугаченкова Г. А. Шедевры Средней Азии. Ташкент, 1986в. Пугаченкова Г. А. Бактрийско-юечжийские и согдийско-кангтойские взаимо проникновения в художественной культуре // ВККДЦ-I. 1987а. С. 112-113. Пугаченкова Г. А. Еще раз о халчаянской скульптуре// ЦАНППИ. 19876. С. 253-267, 347-351. Пугаченкова Г. А. Искусство Бактрии: эволюция стиля // ИХССВ. 1987в. С. 41-46. Пугаченкова Г. А. К неутихающим дискуссиям: варварский Гелиокл, Герай, Сотер Мегас // ГКБТС. 1987г. С. 98-107. Пугаченкова Г. А. Черты эллинизма в искусстве среднеазиатско-пенджабского региона // ИХССВ. 1987