За балканскими фронтами Первой мировой войны

Российская академия наук IIнститут славяноведения

Ассоциация историков Первой мировой войны

ЗА SАnКАИСКИМИ ФfDИТАМИ

ПЕfsай миrаsай sаЙНLI

/и3JJЛAli1OO

~ИНАРИК»

Москва

2002

Редакционная

коллегия:

В. Н. Виноградов (отв. редактор),

А. В. Карасев, О. В. Соколовская (ОТВ. секретарь) Рецензенты: Д.И.н. В. Л. Мальков К.И.н.

r. Д. Шкундин

За балканскими фронтами Первой мировой войIIыI. Orв. редактор В. Н. Виноградов. «Индрик»,

2002 - 504 с.

-

М.: Издательство

+ 8 ил.

ISBN 5-85759-178-3 Книra ХРОНOJIоrически завершает серию работ, посвященных международ­

ным отношениям на Балканах с середины XVHI в. до конца Первой мировоЙ войны, которая издается Институтом славяноведения РАН. Написанная на но­ вейших источниках и обширной литературе, эта книга является фундаменталь­ ным исследованием одной из крупнейших reoПOJIИ1ИЧесlOIXкатастроф хх века. Балканские государства рассматриваются в книге не как сателлиты великих держав, а каксу6ьекты международного права.

Глубокий анализ хода и итогов Первой мировой войны имеетсамое аJCIY8ЛЬ­ ное значение для разрешения современных конфликтов на Балканах. В книге всесторонне исследована балканская политика России входе Первой мировой войны. Книга предназначена для историков и будет интересна широким кругам 'IИ­ татслей в России и за ее пределами.

ISBN 5-85759-178-3

© Коллектив авторов © Оформление. «Индрию>

Предисловие Первая мировая война ...

33 страны участвовали в ней, 74 мил­ 10 миллионов оста­

лиона человек бьmи призваны под знамена,

26 получили ранения. Четыре года, три ме­ сяца и двенадцать дней длилась битва народов. Миллионы пав­ ших россиян - и до сих пор ни одного им памятника. Гибли они не только на родной земле. Сто тысяч наших соотечественников сложили свои головы, защищая союзную Румынию. А судьба русского экспедиционного корпуса во Франции? -Та же участь. Далекие и близкие Балканы. Здесь пролегал Салоникский фронт. До наших дней остались в пригороде Салоник в Греции

лись на полях битв,

ухоженные могилы франuyзов, британцев, сербов и русских, но за русскими могилами до последнего времени приематривали

сербы. Началась война с грубого нарушения прав Сербии со сторо­ ны австро-венгерской военщины, и Россия вступилась за по­ пранные права. Подписанный Николаем 11 Манифест провоз­ глашал: "Следуя историческим своим заветам, Россия, единая по вере и крови со славянскими народами, никогда не взирала

на их судьбу безучастно. С полным единодушием и с особою си­ лою пробудились братские чувства русского народа К славянам в

последние дни, когда Австро-Венгрия предъявила Сербии заве­ домо неприемлемые для державного государства требования". Характеристика войны, принятая в советской историографии и существовавшая долгие годы,

-

империалистическая,

-

вы­

глядит как клеймо. Углубленное изучение Первой мировой вой­ ны свидетельствует: историю нельзя подразделять на "белую" и "черную"; в действительности две стороны явления выступали в

единстве, в переплетении. Баланс сил веками являлся осью, во­

круг которой вращались международные отношения. В

XVI

В.

3

Европа объединилась против Испании; в ХУП и XVIII - против Франции; ХIХ-й прошел под знаком англо-русского соперни­ чества; в ХХ-м Великобритания, Франция и Россия сплотились для отпора германским поползновениям на господство в Евро­

пе. Но на горизонте маячили франко-русские притязания на ге­ гемонию на континенте. Столь же неоднозначной была картина

и в Балканском регионе. Воссоздание государственности не имевших ее ранее или ут­ ративших ее народов

-

финнов, эстонцев, латышей, литовцев,

поляков, чехов, словаков, хорватов, словенцев, албанцев вершение объединения (румын, сербов,

rpeKoB) -

-

и за­

все эти мно­

госложные процессы получили свое развитие в годы Первой ми­ ровой. Закономерным и неотвратимым представляется стремле­ ние народов к объединению в свое национальное государство.

Лозунг национального освобождения и объединения в ходе вой­ ны пользовался широкой поддержкой населения. Так распоря­ дилась история: многонациональные империи не желали доб­ ровольно превращаться в сообщества равноправных народов, их развал про изошел в условиях военного кризиса и сопровождал­

ся в некоторых случаях серией межнациональных столкновений.

Первая мировая война не знает ни одного случая, когда воз­ главлявшие национальное движение социальные силы (практи­ чески всегда

-

буржуазия и интеллигенция) оrpаничивали бы

свою национальную проrpамму объединением по чисто этниче­

скому признаку. Во всех без исключения случаях оно мыслилось в великодержавном варианте (велико-сербская, велико-болгар­

ская, велико-румынская, велико-греческая проrpаммы), для обоснования которых мобилизовывалась целая серия стратеги­ ческих,политических,экономических,идеологическихсообра­ жений (прежде всего в виде различных концепций историчес­

кого права). При необычайно сложной ЭТНическоЙ конфигура­

ции на Балканском полуострове, когда народы зачастую жили в условиях чересполосицы и существовали значительные анкла­

вы массового проживания одной национальности в глубине тер­ ритории другой, когда на протяжении веков земли меняли госу­ дарственную принадлежность,

-

объективно создавалась исклю­

чительно запутанная и трудная ситуация для государственного размежевания.

Первопричина массовости национально-освободительных и объединительных процессов понятна: народам бьmи близки вы­ двинутые лозунги создания и расширения своего государства.

Возникает другой вопрос: была ли реакция на то, что объедине-

4

"ие планировалось, как правило, по националистической мер­

ке, с захватом елико возможно больших кусков чужих, инонаци­

ональных земель? Считалось, что народы обладают неким врож­ денным иммунитетом от шовинизма и инстинктивно тянутся к прогрессу.

Можно, конечно, сказать, что планы территориальных рас­ ширений неизменно преподносились общественности как, бе­ зусловно, справедливые и обоснованные с точки зрения этниче­

ского принципа. И все же ... В Центральной и Юго-Восточной Е1Jропе нельзя говорить о сколько-нибудь влиятельном движе­

I !ИИ протеста в победивших странах против присоединения к ним явно инонациональных территорий. Власть предержащие стре­ мились кроить новые границы с захватом изрядной доли чужих Jемель, а массы при сем присутствовали, а случалось

-

и в сем

участвовали, и сие одобряли.

Особо стоит вопрос о позиции малых, к которым принадле­ жали все балканские страны. "Специфика" роли балканских стран в развязывании Первой мировой войны заключалась в том, что ни одна из них в момент возникновения не бьmа в ней заин­

тересована, но каждая стремилась воспользоваться конфликтом для своего территориального расширения. Поэтому их вступле­ Ilие в войну произошло прежде всего в соответствии с планами и расчетами их правящих кругов.

Пришло время серьезно и нелицеприятно обратиться к меж­

дународным отношениям в Юго-Восточной Европе в

1918 гг.

1914-

со всеми их плюсами и минусами, с торжеством нацио­

нальной идеи и с ее оборотной стороной в виде захвата ближай­ ших территорий, используя право сильного, с болезненными ра­

нами, такими, как греко-турецкая война

1919-1921

гг., много­

летний советско-румынский конфликт вокр}'т Бессарабии. от тех времен тянется нить К современности, к кровавому распаду Юго­ славии.

Мир пережил потрясения двух русских революций. Многие десятилетия у нас возвеличивалась Октябрьская и умалял ась

Февральская революция. В нашем труде мы стремились поста­ пить Февральскую революцию на ее истинное место в истории. Свержение самодержавия дало мощный импульс странам дале­ ким и близким, и особенно тем, где с демократизмом бьmо дале­ ко не все в порядке, в том числе и на Балканах. Октябрь семнадцатого столкнул Балканы с лозунгом миро­ пой пролетарской революции. Мог ли он стать альтернативой курсу на образование в регионе национальных государств, име-

5

лись ли для этого социальные корни или воплощение лозунга в

жизнь обернулось экспериментом с экспортом революций? Все это нужно взвесить и решить на основе конкретного материала,

и попытка такая предпринята в настоящем труде. Необходимость

пересмотра исторической значимости Первой мировой войны,

проложившей водораздел между новой и новейшей историей, а также роли в ней балканских государств давно назрела.

Версальский мир долгие годы трактовался у нас как грабитель­

ский. Таким его считал не только В.и.ленин, такова была оценка многочисленных интернационалистских кругов. Приведем харак­ теристику Ромена Роллана: "И на каких устоях безумной лжи и насилия покоится Европа, выкованная Клемансо, Ллойд-Джор­ джем и Вильсоном. За неимением их бренных оболочек, которые, как и оболочка Делькассе, избегли суда, надеюсь, что их память предстанет перед трибуналом будущего по обвинению в государ­

ственной измене". Но ведь "изменники", если брать балканский ракурс, кое в чем подрезали итальянские и румынские притяза­

ния. А когда этого не делалось, когда на волю выпускался бал-

канский экстремизм

-

итог оборачивался драмой.

.

С весов человечества нельзя сбрасывать и вильсоновские пла­ ны переустройства мира, от его идей к принципам Объединен­ ных наций пролегает прямая дорога.

На исходе Первой мировой войны на карте появились Фин­ ляндия, Эстония, Латвия, Литва, возродились после трехсотлет­ него государственного небытия держава чехов, объединившая­

ся со словаками, и после более чем столетнего раздела

-

Поль­

ша, удвоили свою территорию Румыния, Греция, были собраны воедино югославянские земли. Но в то же время Версальский мир не решил многих острых проблем на Балканах и породил ряд новых.

В межвоенный период регион не превратился в зону мира, согласия и добрососедства, а продолжал оставаться местом раз­ доров и соперничества.

В наши дни история внесла серьезные коррективы в сущест­ вовавшее прежде территориальное разграничение, под грузом

противоречий распались Чехословакия и Югославия. Но не сле­ дует опрокидывать современность в прошлое и приписывать эпо­

хе

1914-1918

гг. противоречия, которые проявились в послево­

енное время. В 1918 г. никто силой не загонял хорватов и сло­ венцев В совместное с сербами государство, напротив, инициа­ тива объединения исходила от них, не существовало и давления

извне при образовании Чехословакии.

6

в конце хх века возникли новые конфликты и очаm напря­ женности. Однако без обращения к прошлому существующие

IIроблемы не понять и не найти пути их решения. Настоящая книга, подготовленная в Институте славяноведе­ ния и балканистики РАН, является завершающим, шестым то­ мом в серии монографий, посвященных проблеме "Восточный

I\ОПРОС, Россия и Балканы" на всем протяжении существования - от Екатерины Великой до Первой мировой вой­

лого вопроса

IIЫ: Век Екатерины п. Дела балканские. М.,

2000; Але:.;сандр 1, 1997; Межцународные отношения на 1830-1878. М., 1990; Международные отношения на 1856-1878. М., 1996; В пороховом погребе Европы.

Наполеон и Балканы. М.,

lJалканах. Балканах.

1878-1914 (готовится

к изданию).

Глава

1.

НАКАНУНЕ

к тращщношюму сопершlЧеству вemtКИх держав на Балканах, под знаком которого ПРОТСК8JDf аllгло-русс:киеи abcrpO-РУССЮIС от­

ношения в

XIXBeKe, в ХХ-м добавился немецкий "прорьш" в рсги­ 1912-1913 гг. - крайнее обострение

он, а после балканских войн

отношений между государствами Юго-Воctочной Европы. Турец­ кая (Османская) держава не примирилась с потерей почти всеХ сво­

их владений на КОlfпшенте. Спор из-за раздела Македонии привел к распаду Балканского союза и войне между его учаCТЮlКами. Бол­ гария выcтymша се инициатором и жертвой. Три ее преЖЮlХ союз­

ника (Сербия, Черногория и Греция), к которым присоединились Румьumя и недавни:й ВОСЮiЫЙ соперНIП< - Турция, превратились во врагов. Итогом явwrnсь нетолько передел Македонии, но и начало

новой фазы внyrpибалканского пропmостояния. Болгария потеря­ ла в пользу РумыНlШ Южную Добруджу. Значительная часть Ма­ кедонии (Вардарская) отошла к Сербии, Южная (Эгейская) с

портами Салоники иКавалла

- к Грt:ЦШI, за Бошарией осталась

неболъшая (Пиринская) ее часть. Делегация этой страны уже на самой мирной конфереIЩИИ в Бухаресте Быcryпила сдекларацией, в которой выражала надежду на то, что вe.шt:КИедержавы выступят с юnщиативой пересмотра только чго ПОДnИС8ШIOГО договора. Про­ тивная сторона в отвег выразила тверДJ'Ю реIШIМОСТЬ остаВИfЬ его ПOJlOжеШIЯ Б неприкосновенноC'ПI.

В результате войны обрисовались четыре узла пропmоречий: между Бошарией, с ОДIIОЙСТОРОНЫ, Сербией и Грецией, сдру-

8

гой - по вопросу о разделе Махедошm;

между Бошарией и Румьпmей - из-за Южной Добруджи;

M~ Грецией и ТурI.Uiей - из-за заня'Iыxpeк8ми ОС1ровов Эгей­ ского моря, с потерейJCОТОРЫХ ВЫСОJCая Порта мириться не желала; наконец, влиятельные турецкие ICpУГИ не считаJПf потери в Ев­ ропе ОJCончательными; им представлялось, что положение можно

"исправить" в ходе большой европейской войны.

Все эти "горячие тоЧICИ" будут дerально проаН8JПfзированы в соотвerствующих разделах монографии; здесь же мы ограничимся констатацией, что возможности для империалистического вмеша­

тельства в бamcанские дела и Ш'рЫ на реmональных противоречи­ ях выросли в колоссальной степени.

Балканы перед войной воистину представляли собой поmrrи­ ческий пороховой погреб, но основная доля вшlы
аa внесение взры­ воопасного материала на том этапе падала на правительства госу­

дарств Юго-Восточной Европы. Обстановка напоминала не после­ ВОemIyЮ, со смягчением напряженности. а предвоенную.

В Афинах бьша отmпа памяrn:ая медаль, на JCоторой греческий

король Константин бьшизображен рядом с визаlПИЙСКИМ импера­ тором Василием 11. прозв8ШlЬ1М Болгаробоiiцa. ибо его армии в 1О 14 году опустоIПИJШ Бошаршо. соверlШlВ при этом варварский ахт ослепления тысяч плеlПlЫХ.

В Болгарии в день подJ1ИC8НИЯ мира бьш объявлен траур. В при­ кззе о демобилизации армии царь Фердюшндписал: "Свернем зна­ мена до лучшихднeli!"I.

В Сербии тайная офицерская оргаИИЗ8I.ЩЯ "Черная рука" про­ ПОВедовала войну против A.bcIpo-Вeнrpии за объединениеюгосла­ ВЯНCJCИХ земель ВОICpУГJCоролевства.

Румьmские правящие ICpуги, олиrархия имели все основания

испъnъmать чувство глубоJCОГО удовлетворения: их армия, ни разу не выстрелив, совершила поход по Бошарии, удалось присоеди­

ШIТЬ

JC своим владениям Южную Добруджу. И по площади, и ПО

lIаселеЮfЮ Румьmия вышла на первое место среди своих южных соседей. Поэтому по О1НОШeIOПOJC ЮIМ Бухаресг npоявлялмироmo­ бие и стремлеиие сохраюпь cta1)'C-КВО. Мирное урегулирование

1913 г. создало условия наибольшего

благоприятствования для ПОИСКОВ и npоисков великодержавной

дипломатии в Юго-Восточной Европе. НиIcолай П в.пруг вспомшVI, что его собрат на РУМЬUICком прecroле Кароль поЧ1И сорок лer на­ зад участвовал в русско-турецкой войне и вручил ему жезл россий-

9

ского фельдмаршала. Вильгельм

II совер!ШIЛту же шобезноС1Ъ по

отношеюno к греческому корошо Константину, стратегические

дарования которого, впрочем, как и Кароля, внушали большие сомнения. Профессиональные военные были шокированы - в то вре­

мя "собственных" фельдмаршалов ни в русской, ни в германской армии не существовало.

Это были внeunrnе проявления той скрьпой борьбы за СОЮЗIIИ­ ков, которая упорно велась великодержавной дипломатией. Пре­ имущества в ней были на стороне Ценrpальных держав: Антанта

бьша тесно связана с победителями, что крайне З8'rpудняло раздачу обещаний "обиженным". К ГермаШfИ же союзш1К, можно сказать, прямо в руки шел, и можно бьшо раздавать посулы за счет Сербии, приготовлешIOЙ для расправы. Греческий KOpOJTh чуть ли не в от­

вe-rnой речи при вручemrn жезла предтIOЖИJI союз. Но реакция бьша

крайне осторожной. Orметим это. Уже после закшочения Бухарестского мира царь Фердинанд отравился в Вену и Берлин

- наШlМаться в союзники. В австрийс­

кой столице его приняли в высшей степени сдержанно, в немецкую

не пустИJIИ вовсе. На случай неожиданного появления болгарского монарха ВИJThreJIЬМ приказал приготовить обра111ЫЙ поезд, чтобы, не мешкая, вернуть его назад. В Вене Фердинанду посоветовали прежде всего уладить свои отношения с Румьmией (т.е. публично признать отторжение Южной Добруюки). Казалось бы, бьшо нелогично со стороны Центра отвергать протянутую руку сотрудничества. Но на самом деле и германские,

и австрийскиеправящиекрyrn боялись бьпь затянутыми в омут бал­ канских противоречий, а омут бьшглубок: привлечение одНОЙ сто­ роны неминуемо вело к отторжению другой. История

1913-19 14 гr.

говорит об этом с полной очевИ,!JJIOС1Ью. Но и союзников надо бьvIO искать не мешкая, ибо в Берлине уже конкретно вьmаllnШались ПJIa­

Iп,1 европейской войны, которая должна бьша распростраюпься на

юго-восток континента, - иначе Abctpo-ВеIlГРИЯ неПРИllяла бы в ней участия. Кайзер ВwIЬгелъм в секрe-rnой директиве от

та

16 авгус­ 1913 г. констатировал: балканские государства ослаблены вой­

ной, что приведет к их зависимоcru от Цempальныхдержав. Воз­

можные союзники - Румьrnия, Греция, Турция. Сербия и Черногория

- вероятные союзники AнraИThI. Где-то в промежутке осталась Бол­ гария - царю Фердинан.цу ВWIЬгельм недоверял. Гельмут фон Моль­

тке, начальник гeнurrаба, проявлял больше оптимизма и зачислял Болгарюо в германскую груIП1ИpОВКУ.

10

Сербия являлась цeнrpOM npиrяженияюгославян, вюnoчая про­ ЖJmnвших в Австро-Венгрии. Начальнику австрийского штаба ге­ IJСРШIУ Ф,Конраду фон ГещеlЩорфу принаДJIежало целых четыре

1IIIшшразгрома СерБШf,составлеЮIЫх,впрочем.исходяиз единого

IIрlllщипа: "Австрия должна nPОГJIOТИТЬ Сербию'·1. Германия, что­ \"1>1 иметь Габсбургсхую монархию на своей стороне, должна бьша

С'lltl'аться с ее инrepесами, тем более, что столь желательный повод )l.JJlI общеевропейского конфликта можно бьmо обреCПf именно на

IIclflJO беспокойных Балканах. Несколько иная ситуаЦIiЯ складывалась в лагере Антанты. Если 'I'Jlойственный союз являлся четко выражeIПlOЙ военно-поmпичес­

К(lЙ группировкой, то Сердечное Согласие накануне войны пред­ (' IIIIIJJЯЛО собой более аморфное образование: военно-политическим

ДШ'ОВОрОМ были связаны JDППЬ Франция и Россия; что касается Ве­

JIIlкобритании, то ее соглашения с Францией

(1904 г.) и Россией (1907 г.), знаменовавшие образование Анташы, бьши документа­ МII о разделе сфер ВJlliЯЮIЯ В Африке и АзШf. Смягчив противоречия, (lIIИ фактически открьmали возможность военно-политического со11JУ/l,lIичества, но со строго юридической точки зрения не налагали

118 ВeJШКобританню каких-либо определенных обязательств. В са­

МОМ правительС1'Ве во главес Гербертом Асквитом не существова­ )10 единомыслия по вопросу о том, следует ли Англии вообще вме­

Iшшаться в общеевропейскую войну. влиятельная груrnrnровха в

III:M "ыступала про'ПШ. В ходе болгаро-греческого конфликта вокруг принаДJIежности lIорта каввлы' в который оказались вовлеченными державы, рас­ ("ПlllOвка сил не соответствовала их ПРЮlаДJIежноCПI к коamщиям:

А'IСТРО-Венгрия и Россия высказались за удержаШ1е его Болгарией, Франция, Германия, к которым присoeд,ИЮlJП1СЬ Великобритания и

1-1 I'алия - за передачу его Греции. что, в конце концов, и состоялось. В лагере Aнтaнrы с Балканами больше всего бьша связана Рос­ щя. Крушение Балканского союза серьезно подорвало ее позиции.

« европейской войне царизм не бьш готов - он продолжал залечи­ 1905-1907 11'. Трон Романовых шатался. Сроком завершения даже малой про­ I"риммы вооружений определился конец 1917 г. Отсюда - отступле­ lIие псредАвстро-Вешрией в 1908 г., когда та а Юlексиро в ала Бос­ IШЮ И ГерцеговЮlУ; отсюда - тревога в связи с немецким экономи­ ,,"ть раны, нанесенные войной с Японией и революцией

'Iеским. военным и пошnичecIyгoro, НОСИJIИСЬ ПО боснийской стотщс, вызывая возбужде-

1II't: ...

15

Другая конспиративная организация находилась в Сербии и назьmалась ее членами союзом "Объединение ИШf смерть", а в про­ стонародье - "Черной рукой". Она напоминала "Младу Босну" по своей структуре и тактике, но расходилась с ней в программных положениях.

"Черная рука" ПРlЩерживалась великодержавныхПJIaНОВ, счи­ тая, что вновь создашюеюгославское государство можer и должно

стать "Великой Сербией". Офицерский союз криrиковал сербского короля Петра

1и его правительство за нереl.llИТCJJЪНОСТЬ действий в

национальном вопросе. "Король должен управлять, а не только

царствовать" , - заявлял орган союза газета "Пьемонт", которую

выпускал радикально hactpOCl-ПlЫЙ Любомир Йованович-Чупа. Во главе союза стояла Всрховная центральная управа из

11

человеl(. Только ее члены подrrnсываШIСЬ полными именами, все

остальные имели лишь порядковый номер и должны БЫШI слепо

подчиняться своему руководству. На печати организаЦЮI бьши изоб­ ражены череп и кости, кинжал, бомба и сосуд с ядом. При вступле­ нии в союз в письменном ВlЩе давалась торжественная клятва вер­

ности его идеям. Она подписьmалась 1q)0ВЬЮ. Нарушение обerа каралось смерпюй казнью.

ЛlЩерами союза были полковник Драгyrин Дмитриевич-AmIС, начальник Осведомительного отдела генерального штаба сербс­ кой армии, майоры Велимир Вемич и Воислав Таюсосич. Эго БЫШI смелые люди, готовые к решкreлыlым действиям и не останавлива­

ющиеся перед самыми радикальными средствами.

29 мая 1903 г.

они оргаНИЗОВ8Ш1 дворцовый переворот, убили короля Александра

и королеву Драгу Обреновичей и возвели на престол династию Ка­

рагеоргиевичеЙ I1 • В проскрипционных списках союза ЧИCЛИJIИсь также болгарский царь Фердинанд. король Греции Константин, черногорский монарх Николай, австрийский престолонаследник ФраtЩ Фердинандl2.

Российский военный агсm (апаше) в Сербии полковник Вик­ тор Алексеевич Артамонов в своем рапорте от 9 ноября

1911 г. пе­

речислил следующие причины возникновения "Черной руки":

1)

разочарование армии в правительстве, которое оказалось неспо­

собным противостоять экспансии Австро-Венгрии;

2) внyrpШ10ЛИ­

тический кризис в стране и стремление военных создать сильнуlO

власть;

3)

намерение офицерства вести более решительную вне­

ШШОЮ политику. направленную на присоещшеннек Сербии "еЩI-

1I0племеllНЫХ нароДов"l3.

16

.

В.А.Артамонов O'lplЩательно о'пIосился к тайной организации.

О .. писал: "Не скрою, что "Черная рука" через одного офицера ("ДCJШла попытку войrи В сношения со мной. Конечно, я HeмeДJICHHO 11 решительно отклоюш приглашение переговорить с членами тай­

IЮЙ ОРГ8иизации, чтобы не дать им возможноС1И примешивать при IIштацииимя России"14. Ознакомившись с информацией, Николай

11 дал указаиие миюrсгерcrву иностранных дел nцате.льно следить "'SI деятельностыо "Черной руки" IS. Царь отвергал террористичес­

"УЮ тактику. "Где гарантия, - спросил он сербского короля ПeIpа в

191 О г., - что в

один прекрасный день заговорщики не поднимут

руку на Вашу динаcтmo?". Другая причина недоверия российского правитe.льcrва к "Чер­

IIОЙ руке" состояла в аваmюрнОС1И ее внешнenоmrrичсских. замыс­

J108. Экстремистские планы общества подрьmали намерения рос­ сийского министерства иностранных дел возродить Балканский СОIOЗ, а его установка на насильcrвеЮlые аннексии югославянских.

тсрриrорий Австро-Венгрии могла вызвать военный конфликт, к

которому Россия ещС не была готова. Те же соображения лежали в основе противоречий между "Чер­ IЮЙ рукой" И сербским npавительcrвом. После двух разорительных

балканских войн Сербия нуждалась в мирной передышке, и ПРС­ MI,ep-МИЮlстр Н.Пашич строил свою политику в расчете на нее.

Пашич бьшпротивником заговорщических методов "Черной руки" , считая, что заговоры против монархов соседних государств

могут npивСС1И к дискриминации Сербии в глазах Европы. Ссьща­ ясь на исторический пример

1903 г., когда после дворцового пере-

80рота в Сербии английскоеправиrельcmо отозвало своего послан­ ника из Белграда, Н.Пашич указывал на опасность насильствен­

IIЫх.дСЙcrвИЙ тайного союза. Сербский премьер выступал и против вмешательства "Черной руки" во внутрсюrnе дела государства. Он настаивал на ее роспуске, на что, однако, не решился король Петр

1. Офицерский союз, В свою очередь, конфликтовал с главой

праВИТeJIЬства, требуя его отставки. В

19141'. конфликт достиг своего апогея, и Пашича спасло толь­

ко вмсшательство царского посланника в Белграде Н.Г.Гартвига.

9 moня Гартвиг явился к королю Печ>У 1и посоветовал ему сохра­ нить кабинет ПаIШlча, заявив, что Россия полностью доверяет сер­ бскому праВlfrельствуl6. В таком напряженном положении застало Сербию сараевское убийство.

17

РУМЫНИЯ Июльский

1914 г. Iq>ИЗИС поставил буржуазно-помещичью оли­

гархшо, управлявшую Румъnmей, перед трудным вопросом: скем

пойти? И когда выступить? Формально РумЬDIИЯ еще с

1883 г. вхо­

дила в грyшmpовку Центральных держав, но это мало смущало

государственных мужей Бухареста, да и обстановка измеЮШ8СЬ ко­

реЮIЫМ образом со времени заюпочения союза. Тогда,в

1883 г., через пять лет после обретения государствен­

ной Не3ависимоCПf, прочно встав на ноrи, национальная буржуазия стала подумьшаTh об упрочении своего влияния на БamГСКИЙДВОР ПРОПIВОПОСТ8ВWIэтомуrumны аннекCЮI БоCЮIИ

11 r"'IЩL"J:ОВИНЫ при поддержке божарских правителей. НаC'I)'Пать IIIII!'IIСJI,IШМ на НОГИ В создавшейся обстановке бьшо нежелательно.

11 РVМЫllскиетерршориальныепретеизииок8З8JПIСЬ "несвоевремен­ III.IM,,". В

1908 г. Божария порвала узы васса.JШтета, все еще связьmав-

111111' ос С Османской империей. В Бухаресте IIpeдllолагали, что Стам11\'11 С ')Тим не смирится. Возmпcнет божаро-турецкий конфmпcr, а IIM."t:TC с ним - и благоприятная для осуществления выработанных

1"".'" 1900

г. планов cиryация. Ле:I'OМ 1909 г. премьер-МИЮIстр И.К-

1,1' 11 шшу-мЛ8ДШИЙ отправился в союзныеcrоmщы на дипломаПI­

'I'ТI,),Ю разведку. Выдвинутые им претензии на божарские земли IIIIIIIIIIИИ Варна

- русеБыJшстреченыырохладно•. В Берлинеукло­

IIIIIIIICI. от прямого ответа, сославшись на то, что поднятый вопрос

11,' 'Iктуален. В Вене рекомендовали занять "пассивную и выжида1"11101 IУIO позшuпo"19. В Бухаресте не скрьmали разочароваЮlЯ безрезультатностью

, тет. С тройcrвeIoIым блоком и все чаще вспоминали об угнетен­ IЮМ IJоложении 3 млн. соотечествеlПlИКОВ, проживавших в габс11 УJlП'КИХ владеЮlЯХ. Движение траНCWIЬванских. р)'Мын за нацио­ IIШIЫlые права встречало IШIрокий OТКШIК и поддержку в "Старом

l'I'IIO.llc"cтвe". О.JШгархия отдавала себе отчет, какие важные поли-

1'l'II.'Сlшеи идеологические преимущества она получит, если 06ра1111 l'СРlшторизльныепритязанияпрoпm Австро-Вeнrpии и освяrnт 11)( JЮ'I)'НГОМ объединeЮIЯ румьт по обе crOPOHbl Карпатского хреб111. n ,'чстливо проявлялось охлаждение к продолжавшему суще­ ( 11101I,ПЪ и периодически возобновлявшемуся союзу с Австро-Вент11111'/1 н ГсрмаШlей. Этому способствовa.JШ и экономические факто­ р'''. Крепнущий румьiНский капшал все острее и болезненнее ощу­ '1~1.llllеудобcrво одноcrороШfей ориентаЦIOf на рынки Австро-Вент-

11111111 ГL1>маЮlИ, заCWIЬев стране австро-германских банков, жаж1111 IIIЮЛУЧШЬ большую прибыль от ЭJ(сплуатаЦIOf "родНОГО" наро­ .1111 11 lII,п'ался опереться в финансово-зкономической сфt..-ре на Па-

19

риж и Лондон, проnmопоставив их Вене и Берлину. БОJThшая трещина в отношениях со С1ранами Центрального

блока появилась во время Балканских войн

1912-191 3 [т. Бухарес­

тские правители не ХoтeJШ сидегь сложа руки, в ТО вермя как соседи

перекраивали карту ПОЛУОС1рова. Это расходилось с КОJЩелцией

преобладающего положения Румынии в регионе. Обращение же по

старому адресу, в Вену И Берлин, с 1ре60ванием территориаJThНЫХ компенсаций успехом не увенчалось. В обеих стоmщах вели слож­ ную ДЮ1Ломатическую игру сразу нескОJThКИМИ шарами, прикиды­

вали расстановку сил на случай "БОJThШОЙ войны". AbC1po-Вснг­

рия И Германия в идеале ХoтeJШ бы имегь на своей стороне и Болга­ рию, и Румынию. В этой обстановке румьmские притязания на зем­ Jnl южной соседки не были поддержаны. В ходе второй Балканской

войны Румьnrnя присоединил:ась к ко8JПЩИИ Сербии, Греции и Тур­ ции. По Бухарестскому мирному договору

191 3 г. олигархия от­

торrnа у БолгарЮl Южную Добруджу, в том числе - крепость Сили­ С1ру и на правом берегу Дуная районы городов Добрич-Балчик. Бухарестский договор

1913 г. не затушил, а разжег ярким пла­

менем существовавшиемеж.цу балканскими государствами проти­

воречия. Otш-то и явились полем для маневров великих держав. Их посланники в Белграде, Софии, Афинах и Бухаресте приС1)'ПИЛИ к вербовке союзников в подготовляемой мировой схватке. Русские представители в Румьmии не преминули отметить яв­ ное "потепление" для них климата Бухареста. "Обида" на несго­ ворчивость Вены и БерJnlНа здесь не ПРОХОДWIа. Возникла надежда на отход Pyмьnnrn от германо-авС1рИЙСКОГО союза. Визит НиколаЯ П в КонстаlЩ)' в июне

1914 г. предоставил возможность проверить

ЭПI наС1роения 20 • Министр иностраlшыхелс.д.сазонов,, сопро­ вождавший царя, не ограюlЧИЛСЯ беседами на борту императорс­ кой яхты, а посетил Бухарест и даже в компании главы РУМЬПlского

правительства И. КБрэтиану совершил автомобильный вояж по дорогам Карпатских гор. Знатные путешественники заехали при

этом в аВСТРИЙСЮlе пределы. Свои впечатлеЮlЯ от беседы с румын­ скими политиками Сазонов суммировалслeдyIOЩИМ образом: "Ру­ мыния постарается присоедшшrься к той стороне, которая окажет­

СЯ сильнейшей и которая будет в состоЯНЮI ПОСУJnlТь сй наиболь­

шие выгоды"21. Последующие собыпlЯ подrвердили эту оценку. Накануне мировой воrшы Анташа вступила в борьбу за привлече­

ние Румьnrnи на свою сторону С серьезным шансом на успех. Реакция на констанцское свидание в Вене была негодующей.

20

МIIIIИС'Ip ИНОС1ранныхдел Бертхольд метал громы и моШfИИ: "Сре­

IUI бела дня oТIанныхдел Берхтолъдрекомендовал "энергич110" настаивать на публикации сверхсекрепlOГО трактата

1883 г.

СобесеДЮООI Чернина в ужасе шар ахались , услы
авB это пред­ Jlожеюtе, ссылаясь на настроения общественноС1И, связанной ''ты­

сячами фибров и tnlТeЙ С тем, что происходит по ту сторону грани­ ,'(ы"24. Сам Чершш советовал не поддаваться самообману: "авС1рО­ румьшский союз в настоящий момент - клочок бумаги, неимеlOЩИЙ ценности ... РумЫЮLЧ в случае конфликта военного характера не станет на сторону монархии ... "2S.

Oтrоршув в

1913 г. у Болгарии Южную Добруджу, РУМЬDlСКИС

правитсли с чрезвычайной нервозностью 0111ОСJ.VШСЬ к возможной ПОЗIЩИИ южной соседки D надвигающейся войне. Черюш так пере­

давал свои впечатления от беседы с королем: "Он дрожал перед

nсеобщим европейским пожаром, за Бухарестский договор И за за-

1I0евания Румьrнии в последней Балканской воЙне"26. Главное - не допускать расширения Болгарии.

Премъер-миllИСТР Брэтиану не дрожал, а рассчиты
ал •. Но он

21

подrвердил: Румьпшя не допуcrnт "CJIИlIII(ОМ большого" распmpе­ IIИЯ БолгарЮf, нарушения равновесия на Балканах; она дomкнa ос­ таться здесь главной державой. ДиIUIоматам Цеmpальныхдержав

надо бьmо позаботиться о том, чтобы не столкнулись два предпола­ гаемых союзника. Что же касается главного, российского звена,

они с тревогой сообщали в Берmm и Вену, что померЮIа бессараб­ ская приманка:

.... 'Про Бессарабию как бы забыли, в то время как

взоры каждого румына более чем когда-либо устремлены к Трансильвании"27 . Ведомства ШlOcrpанных дел двух цeнrpальных империй немог­ ли пожаловаться на отсутсгвиереалистической, не дававшей пово­

да для оmимизма информaцmI. за отсyrcmием ШIЫХ вариантовдmI­ ломаты сосредоточИJШ свои усилия на короле Карле 1 Гогенцол­ лерне, добром немце и добром npуссаке, как он сам себя называл, стремясь с его помощью удержать ослушницу - Румьmию в своем военном стане. В дни июльского кризиса их домогательства пре­ вратились в поДlOOlНУЮ осаду старого монарха.

БОЛГАРИЯ Катастрофическое поражение Болгарии в результате второй Балканской войны и УШlзительные для нее мирные договоры в Бу­ харесте и Константинополе до крайноcrn осложНИШI внутриполи­ тическое и международное положение государства. Внyrpи страны

поражение, вошедшее в народную паМЯ'IЪ](8К "первая национальная катастрофа", вызвало шоковое состояние, острейший политичес­ кий кризис, npивеД1Ш1Й к отставке npаВитe.JIЬства.

На смену кабинету С.Данева, составленному из представите­ лей парmй, ориеншровавшихся во внеIШIей политике на Россию и

державы Антан1ы
B целом, по инициативе царя Фердинанда бьmо сформировано правительство "либеральной КOIщепции" из трех

либеральных парmй (наРОДНО-Jшберальной, или "стамболовисrс­ кой", либершlЬНОЙ, ИШI "радославистской" , и младолиберальной) во главе с БО-летним В.Радославоnым, ориенmровавшесся на Гер­ манию и Anctpo-ВенгриlO. Фердинандне очень жаловал В.Радос­ лаnоnа, пренебрежительно, а иногда даже грубо с ним обходился

(свое npенебрежение к нему он не скрывал и от аКJCредитоваШIЫХ в Софии юloстранныIx ДИIUIоматов)28. Но царь знм Радославова как давнего и твердого сторонника прогерманского курса и рассчиты­

вал использова1Ъ его в предстоящих дипломатических "играх".

22

ГJlубокий политический кризис, в котором оказалось болгарс­

Iианопольс­ кого края и других округов Восточной ФракЮf и Южной Добруд­ ЖИ, отошедших по Бухарecrскому и Константинопольскому мир­ llЫM договорам в пределы Сербии, Греции, Турции и Румьnrnи.

Стремления правшс,'IЬства Болгарии к ревизЮf Бухарестского договора (в первую очередь в отношеШIИ статей, касавшихся тер­

риторий отошедших к Сербии 11 Греции Вардарской и Эгейской МакедоШlИ) предопреДeJШЛИ напряженные отношения, установив­ шиеся между Болгарией, с одной стороны, и Сербией и Грецией, с

другой)). Это создавало для ДШIЛоматии Авcrpо-Венгрии и Герма­ НИII более благоприЯ'тные возможности в IIХ борьбе с Антантой за

привлечение Болгарии в орбю-у ВЛИЯЮIЯ держав Цешральной коа­ шщии.

24

Особо аI1. чем lIарушит коммуникаЦЮI с Россией и нанесет значительный

ущерб ангJШЙСКОЙ торговле. При "добрых услугах" аНГJШчан турецкие и греческие пред­ CTaBlffeJrn ДОГ080РИЛИСЬ об условиях встречи. Греки соглаШ8ЛИСЬ rlрЮlЯТЬ номинально турецкий СlOзеренитет над островамн с тем,

'Iro ОIlИ будут ynpаВЛЯThСЯ автономной греческой администрацией 110 главе с принцем Павлом, вторым cынмM Конcrантина, в каче­ стве верховного комиссара. Великий визирь не без труда согласил­ СЯ на эти условия и бьш готов даже зaюnоЧИTh оборонитсльный грс­ ко-турецкий союз.

17 шоня турки npислаJШ ответ lIa греческую

IIОТУ от

12 ШОIIЯ,

СОДCJ.>жавшYIО требоваЮfе прекратить гонения на греков в Османс-

35

кой империи. Orвeт бьmпримирительным по ДУХУ; он содержал обе­ щаниепрекраrnть гонеЮlЯ, позвоmrrь [рекам вернуться и компен­

сировать }Щерб тем, кто уехал из Турции в обмен на мусульманское население. Такой ответ mппалrpеков повода к войне. Бьmо реше­ но, что встреча ВeJПlКОГО визиря и Венизелоса состоиrся в БельГЮf в

ближайшее время. Вечером

21

шоля Э.Венизелос выехал в Брюс­

сель, обраПIВlШlСЬ предварительно к державам с просьбой о поли­ тической пщщержке. Англичане заняли двойственную позицию, с одной стороны, обещая Венизелосу свою поддержку, с другой, да­

вая понять турецкому правительству, чье расположение они боя­ лись потерять окончательно, что Англия "будет приветствовать любое дружеское соглашение между Турцией и Грецией". Посто­ янный заместитель министра иностранных дел Великобрm'ании А.Никольсон корожо сформуmrpовал по.mrrикy ДЮ'JПfИ в этом воп­

росе так: "лучше всего ... оставаться дружески нейтральными"64. Ни в Англии, ни в ГреЦЮI серьезно не верИШI в успех

rpeKo-

турецких переговоров, тем более, что великий визирь не имел пол­ номочий ДJIя заключения соглашения, и назначение его делегатом

на переговоры, по мнению Венизелоса, бьmо "УМЬШDIetrnым шагом турецкого правиrельства, которое не стремилось доводить перего­

воры до окончательного урегулирования"6S. По сообщеншо рос­

сийского послаННlIКа с. Урусова, парламентская оппозиция, боль­ шая часть печаrn, обществerrnое мнение и военныекрyrn бьvrn глу­ боко убеЖдены, что Порта затягивает переговоры до того момеlПа, когда ей удобно будет принять или первой бросить вызов ГреI.щи 66 . Свидетельством тому бьща покупка турками в Англии еще двух

дредноутов (передача которых должна бьща состояться в августе

1914 г.); убий('"ТВо эрцгерцога Фердинанда и начавшаяся австро­ сербская война помешали встрече Венизелоса с СаlЩОМ XamrмOM. Греко-турецкий кризис по вопросу об Эгейских островах на­ глядно показал, что свои надежды на укреплеиие Греции в Эгейс­ ком море Венизелос связьmал ПРеЖде всего с Вemrкобриrанией, ДJIЯ которой вопрос островов станов}щся важным, как только 011 начи­

налугрожать англо-турецким отношениям. Продажа Лнгmrейдвух дредноутов Турции бьmа бы шансом сохрашпь ДJ1Я турецкого пра­ вительства нейтралитет в стоявшей на пороге мировой войне.

Греческая ПОЛИfllКа накануне первой мировой войны бьmа под­ чинена главной задаче сохранения завоеваний, сделанных в двух

Балканских войнах. На этом СТРОИШfСЬ все ее взаимоотношения с великими державами и баJIК8НСЮIМИ соседями.

36

ТУРЦИЯ Внешнеполитическая ориентация Турции в значитсльной сгспени I

щрсделялась внугренним сocroянием империи. С точки зрения поли­

ТIIЧеского строя она представляла собой конституционную монархию. Тихий старичок - преемник кровавого АБДУЛ-Хамида II султан Рсшад

V, такой слабый инемощный, 'fГO на его вечнотрясущсйся голове едва '~сrжалась феска, реальной власти не имел. Факгически вся ПОЛJlага ее

C'I,Vla сосредагочена в руках трех лидеров младагурецкой партии "Еди­ IIСJlие и Прогресс" ("Итгихад ве терраки") - Энвер-паши, военного министра и начальника Генерального шгаба, Талаат-паши - прсдседа­ I'СЛЯ партии и министра внутренних дел и Джсмалl,- паши - морского министра, шефа полиции и военного губернатора Стамбула. Входил в 'Iравящую '1'уппу, но предпочитал действовать как бы в тени министр

финансов Джавид-беЙ. Младагурецкая буржуаЗImЯ революция

1908 г. была осущеСГШIСl18

аJ1мией, поднятой ПРOlрессивным офицерством при поддержке 1'011-

'мйшего слоя либеральной светской служилой интеллигенции и части (lбуржуазившихся помещиков. Необходимой для углубления рсволю­ нии прочной и широкой социальной базы младотурки не имели и не

искали. Как политическое движение, они сформировались В условиях феодально-теократических социальных агношений, деформирован­

IlbIX полувековой экономической и военно- политическоЙ зависимQC­ 'IЪЮ Османской империи ar Западной Европы. Как нация, турки JJ на­ 'lале:ХХ в. еще только складывались, отставая в этом (Jfношении

(Jf

балканских народов, ранее входивших в Османскую империю. эти npин­

I~пиальные обстоягельсгва, узкозаговорщический характер мировоз­ ')рения и действий РУКОВОдяШеro комитета партии "Единсние и про­

'ресс" определили во многом внешнеполитическую ориентацию мла­ дагурок, а также их способы борьбы за сохранение власги. Им проти­ IIОСГОЯЛИ: сложившиеся за века феодальные CТPYIcrYpbI, пагрсвожен­ Jlые, но (JfIIЮДЬ не уничтоженные предшествовавшими реформами,

высший бюрократический аппарат и, кроме того, аморфная, но злоб­ ная в своей ненависти к прогрессу при феноменальной живучести при­ дворная камарилья. Не оправдав национальных и социальных ОЖI{да­ ний ни турецких, ни инонациональных трудящихея масс, младагурЮf мог.ли рассчитывать только

1m армию внугри сграны и искать пощ\ерж­

ку иностранной державы6?

Абсолютное большинство офицеров - членов парии "Единение и прогресс" (итгихадистов) бьUIИ германскими выучениками. Выпуск-

37

ники Берлинской военной академии, аIcrИвные члены млaдmypeцкого

комитета Рыза-паша, Пертев-паша, Иззет-паша и др. после револю­

1908 г. стали во главе родов войск турецкой армии, заняли видные

ции

посты в Геtшrraбе, бьVПf направлены на дипломатическую службу. "Они вполне гpaM011lbI, - с удовлетворением агмечал Вильгельм 11, - и мыс­

лягабсолюrnо по-немецки"БII. Однако среднее, низшее офицерство и тем более городское насе­

ление Салоник, Сгамбула, ЛприанопOlIЯ, Измщ:в (Смирны), решительно поддержавшие младагурок в июле 1908 г., старь по ~пюстранным

делам фон Ягов в депеше послу в ЛOlщоне к.n .лИХJlОНСКОМУ от

18

шоля: "Россия теперь еще НС готова к войне ... Спустя нескош,ко лет, по всем компетеНfНЫМ преДЛOJlOжеШIЯМ, Россия будет готова к

войне. Тогда она задаВl,rr нас КОШlЧеством своих солдат, тогда Оllа построит свой военно-морской флот и свои стратегичсские дороги.

Тем временем наша группировка будет станов~пься все слабее

11

слабе,е" 16.

В этих откровеЮlЯХ - ключ к понимаШIIО той лихорадочной то­ рОПШIвости, с которой БерJШII И Вена устремились к войне. Блок цен'IpалыIхx держав достиг верuпlНЫ моryщества, но уже явсruеlJ­ но намечалась ржавчина, его разъедавшая: abctpo-итаЛЪЯJIское

соперничество lIа побережье Адриатического моря, которое РИМ считал своей сферой. Яблоком раздора служил южный Тиролъ

(Трентино) со смешаЮIЫМ И1ало-австрIlЙСКИМ насслеlшем, на кото­ рый ИТ8ШIЯ претендовала. Но главным был российский фактор: пока что самоде}>жа­ ВИС НС оправилось от ударов, нанесенных войной с ЯПОllией и

63

ревотоцией

1905-1907 rг. Существовало два варианта восстанов­ 1917 годУ. большой - в

лсния воешlOЙ МОЩИ: "малый" завершался в

1921 г. А пока что Россия к войне не бьша ("отова, и ЭТИМ надо было воспользоваться. Стратегический план I.lImlффсна предусматривал на несеlше основного удара по ФраlЩИИ и оборону - на первом эта­

пе -lIа Востоке. ДОСПlжение же Россией предполагаемого ВОeюIого моryщсства означало, что план Шлиффена вообще надо бьmо сда­ вать в архив. Поэтому - скорее, скорее. Разница в сроках мобилиза­ ции

- три недеШI: 1О дней - Германия, месяц - Россия. За это время

надо нанести на Западе решающий удар. Правда, на каком-то этапе существовала надежда - ВПОШlе бес­

почвешrая - на то, 'ПО Англия и даже ФраlЩИЯ в ВОЙНУ не вступят, и тогда с Россией удастся справиться в одиночку. На самом деле вов­

лечение и той и другой в конфm(кт явr-тось ВПОJПIе закономерным IПОГОМ переплетения национально-государственных и империалис­ тических шперссов.

В поистине бсзбрежной литературе, посвященной I-Полъско­ му кризису, подвергнуты анюшзу все имеющиеся документы, изучены даже пометы на них, прослежены УСПlые высказывания.

Нам здесь важно отмстить, что, несмотря на колебания, расхож­

дения во мнениях, скатывание к войне было впоJПIС закономер­ ным.

Да, во Франции существовало течение. надеявшееся на от­

ход Abctpo-ВеllГРИИ и Итаmш от Германии. Активная поддерж­ ка Бершшом антисербских акций Вены не оставила камня на камне от этих надежд.

В балканистичсской литературе ВС1])ечаются высказывания, приписывающие СОЛlIДарность Франции с Россией по балканс­

ким делам чуть ли не бескорыспlOЙ СОЮЗIПlЧеской верности. Про­

фессор Барбара Елавич полагает, что "Франция вступила в JJОЙJlУ ради бюжанской потники России по вопросу, в котором прямо не

бьша заинтересована и ради которого не СТОI-ШО рисковать своим

национальным существоваlШем"17. В действительности, ФраlЩИЯ в своихсобствеllНЫХ интересах не могла допусnпь разrpома России

на Балканах, это оставило бы ее в ОДl-nlOчестве перед диктатом Гер­ мании lIа конпшенте.

Да, бl)Итанские государствснные мужи делаш( в кризисные

)щи двусмысленные, а то и вводившие в заблуждение заявлеmlЯ, отражавшие сложное положение в стране, парламенте и кабине­

те, наличие Сl-ШЫIОЙ "паl)ТИН мира". Никаких формальных обя-

64

зательств помогать России и ФраlЩИИ за ВеликобритаЮlей не чис­

ШfЛось. Договоры

1904 и 1907 П'., составившие краеугольные кам­

IШ Антанты, ГОВОРИШI о разделе сфер влияния соответственно на БШlЖнем и Среднем Востоке и в Африке, но не больше. В немецких высших сферах вполне близоруко рассчитывли на то, что АнгшlЯ "отсидится" на своем острове. Когда же надежды не осуществи­ JШСЬ, рейхсбюргсры вознесли в кирхах МОШlТВы, прося Господа

покарать коварный Альбион, а кайзер Вильгельм в свойственной

ему соцдафонской манерепроКJIЯЛ "поддую торгашескую сволочь". Германские праВИТСJШ словно бы забышl о глобальных противоре­ чиях между двумя державами, ярким выражением которого ЯВИJJось

военно-морское соперничество, уже два десятилетия омрачавшее

англо-германские ОПlOшения. "Флот открытого моря", создавае­ мый адмиралом Тирпицем, бросал вызов "владычице морей", ста­ B~m под угрозу целостность и безопасность ее влаДeIШЙ, разбросан­ ных по всем КОНnПl(,'Нтам. Могла ли в ЭТИХ условиях ВеШIКобрита­ ния равнодушно взирать на предnpинимавшуюся попытку устано­

вюь германо-аВСl]JИЙСКУЮ reгeмОIlИЮ в Европе? Мы разделяем точку зрeЮIЯ В.С.Васюкова, что основной целью Антанты
в первой миро­

вой войне ЯВЛЯJIось предотвращеllиеэтой угрозы l8 • Есть вещи, которые политикам надо запоминать не то что на вею жизнь, а передавать от поколения к поколению. В англо-гер­ манских отношениях таким ПУIIКТОМ бьша Белыия. Еще в

1839 г.

державы, ВЮllOчая Пруссшо и Францию, гарантироваШf ее"веч­

ный" неЙтраШlтет. Один из постулатов британского политичес­

кого мьшmения гласил: переход белъmйского побережья под чей­ JllIбо КОIП]JОЛЬ явился бы угрозой безопасности БритаllИИ. Во врсмя фРaIпамецарю, - УШIЗlrrcльныдля СерБШI и оскорбю'СЛЬНЫДЛЯ нашего национального досrОИlIства. Мы готовы ПРЮfЯ'л, те из них, кото­ рые отвечают статусу lIезависимого государства, и те, которые по­

советовало бы Ваше ВеШIЧССТВО. Всех лиц, если будет доказано,

73

TOJThKO 28 юоля

Грей выступил на заседании правительства.

"Настал момент, - сказал 011, -когда кабинет должен определенно реIШI1Ъ, примем ли мы аIрмаюш Фраtщия и AlIГJПIЯ не останутся сидеть сложа руки. Об этом З8ЯВIШ министр юстиции Бьюнвеню-Мартен, оставlШIЙСЯ вместо уехавuшх в ПС"l'ербург пре­

зидcm'а р.пуанкаре и премьер-миниcrpа Р.ВивиаllИ ИСПОЛНЯТЬ обя­ занности rJIaBbI каБШIета, германскому послу в Париже барону

ВИЛЬГeJIЬМУ Шену

26 moля69 •

Позиция АнгЛЮf в сербском вопросе определялась примсрно теми же соображeIOlЯМИ. Для Лондона конфликт Австро-Венгрии с Сербией и даже Россией имел второстспсшюе значсtше. Грей образ­ но 118зьmал его ''конфронтацией теВТОlщев со славянами", ушсрж­ дая, что до войны Abcrpo-ВенгрШI С u..-рбпсЙ аJlГлосаксам нет ника­ кого дела.

77

что ОШI замешаны в заговоре, мы накажем сами"5З.

В Вене и БерJшне опасались, что сербское правительство капи­ ТУШlрУет без сопротивления. Вильгельм

11 иеистовствовал, призы­

вая УСИШl'Iъ нажим на Бешрад. "Гордые славяне! Насколько наду­ та и пуста вся эта так называемая Сербская веJшкая держава, на­

столько же никчеМIIЫ и все другие славянские государства! Насту­ пайтекрепче на ноги этой сволочи!"54 Однако сербское правительство нашло в себе силы оказать про­ тиводействиепритязаниям монархии Габсбургов. В Белградсроч­ но вернулся Паumч. РаСIШfренные совещания кабииета продолжа­

лись двое суток, с

24 по 25 июля, в том числе и ночью. Оппозиция

заявила об О]1ебования

Вены. "Первым моим шагом, - писал Сазонов в своих ВОСПОМlша­ ниях,

-

бьта попытка ВLlИIpать время, И я обраптся в Вену с

просьбой проДJПIТЬ сорока восьмичасовой срок УЛЬПlматума, как чересчур короткий, в чем мне было отказано без всяких ПОЯСIIС­ l·шЙ"58. Не ограЮJЧИВШИСЬ этим, мmшстр в том же духе телеграфиро­

вал вечером

24 июля временному поверенному в делах России в

Сербии В.Н.Ш'Ipандrману И российскому послу в Лондоне графу А.к.Беllкендорфу, а на следующий день повторил ту же мысль в

беседе с анг.IВfЙским послом в Петербурге Джорджем Бьюкененом. Он рекомендовал Сербии обратиться за посрещIИЧССТВОМ к Вели­ кобритаJШИ, выдвинув план созьша 'IJ>етейского ареопага в соста­ ве Англии, ФраНЦЮf, ИтаJШИ И Гермаюш, т.е. государств, не уча­

ствовавuПlХ в KOH~. В то же время Сазонов вполне определешlO дал понять предста­ вителям держав в Петербурге, что Россия не позвоmrr Anстро-Вен­

грии идrи на территориальные захваты
. В телеграмме Пашичу от

24 JООЛЯ министр заЯВIЩ что "Россия не оставит Сербmо в беде". То же самое он повторил в беседах с анг.IВfЙским, abctpo-веш""CJ>СКИМ и германским послами, предупреждая, что РОССIIЯ не остаНОВJПСЯ пе­

ред "риском воЙНы"60. Сразу после разрьша Австро-Вешрией дипломатических оТlIO­ шений сербское правительство издало распоряжение об эвакуации в г. Ниш государcrnеШIЫХ УЧрt."ЖДеlmЙ, бан:ков И аРXlшохраштищ. Туда же бьmо преДJIОЖено переехаlЪ ИIIОС'IJ>8ШIЫМ миссиям, начал-

75

С фШlансовой точки з}>сшlЯ УСЛОВJIЯ займа были крайне тяжелы­ ми. По некоторым подсчетам после вычетов на уплату проценrов, погашения старых займов и на новыс заказы непосредствешю в

казну должно бьшо поcтymпь приБЛИЗИТeJJLНО всего JПШIЬ суммы предоставлеюlOГО займа, т.е. около

10% всей

50 Mml. франков77 • Фак­

тически условия займа бьши завуалированной программой эконо­ мического, а затем и политического ПОДЧJшения БолгаРШi. Заюnо­ чение займа в БерЛШlе означало, что в первом туре борьбы за ВJПlЯ­ Iше в БолгаРЮI дипломаты Вильгельмштрассе и БалльхаУЗIUIатца

одержали верх над дипломатами Кэ д'Орсе и Певческого моста.

Нараставшее после сараевского убийства обостреШlе австро­ сербского КОllфШIКТI'I, привеДlllее к разрьmу между mlМИ и к возник1I0веmuо ВОIШЫ, вызвало в npавящих кругах Болгарии, прежде все­

го у правитеЛЬСТВ8, чувства радости 78 • В Софии ПОЯВJШИсь надеж­ ДЫ, что война Abetpo-ВеllГРИИ с Сербией создаст благоприятные перспективы ДJIЯ реВ8IШlа, ДJIЯ решения болгарских национально­ ТСРРlпориальных проблем. Начало мировой войны внесло допоmllrrелЫlые коррективы в

тактику двух враждующих империалистических коалиций на Бал­

KaJlax, придало IIOВЫЙ импульс их борьбе за ПРИШlечение БолгаРШI на свою сторону. Для каждой из двух коamщий боm'арская армия и болгарские реС)l>СЫ представляли существенное значение. Но важ­ нсе всего бьmо ее географическое положение. БерШIНСКИМ и BCIICКIIМ стратегам Болгария открьшала прямой путь на Ближний Восток, объеДlПIЯЯ В единую цепь CИJThI и ресурсы

Германии, Abctpo-ВеIlГРИИ и Турции, с которой 2 августа 1914 г. был закmочен тайный договор о союзе. ДJIЯ АнтаШbl БОJlгария Яl3лялась коридором, связьmающим Сер­ бию (и отчасти ФраJЩШО и Антшпо) с Россией. Таким образом, Бол­ гария представляла собою ключевое звено в стратегических пла­ нах обеих воюющих коашщий - и не только на балканском театре воеШJыхдействий, 110 и в масштабах глобальной стратегии 79 • Наибольшую акпшность и ИНJ.ЩИативу в борьбе за Болгаршо проявляла венская ДlшломапЩ полагавшая, что ПОМIIМО всех про­

чнхкалькуляций БолгаРllЯ могла бы cLIгpaTh важную роль В видах lIеiiтpализации РУМЬПII.Ш. В Бершше БЫШI сошщаРIIЫ с эпlМИ оцоо­ каl\.Ш роли и значения Болгарии и П}ЮВОДJIШI В СофШI аналогичную с Вt:НОЙ тIlШЮ.

1 августа 1914 г. Радослаnов объявил в Народном Собрании о РСlllllМОСТИ БОШ'арскuго праВlсгельС'гва собшодаlЪ неЙ'lраmп'СТ до

80

самого КОIЩа ВОЙJIЬГЮ. Он mщемерил, на .npугой же день СОСТОЯШfсь

CI'O беседы спослаlшиками AbC1po-Венгрии и Германии ТаРIIОВС­ КИМ и Михаэлесом на тему о заюnoчении союза Болгарии с держа­

Jl8МИ Центральной коаmщии81. В течеtrnе последующих несколь­ IСССИИ) пришел к закmОЧСШDО: Бух.аl>ССТ поfщет за

86

СШlЬным И щедрым; его поmrrnка "колеблется между ПРОllемецкой IIСРСОНОЙ короля, нерешительностью председателя совета мини­

стров и ЖfЩанием cтpaflы
идти пропт Австрии для осуществления lIационального идеала

- Трансильвании... Я, со своей стороны, со­

храняю убеждеющ что при всем отсyrcтвии элегантности в подоб110М курсе Румыния останется lIейтральной, пока собьrшя не пока­ жут, что ЮlЧI'о не угрожаетей ЮI со стороны РОССШI, ни со стороны Австрии ... "J03. .

С Поклсвским и друшми щmломатамиAнrаlnы
Брэпl3ПУ и бсс­ I~етный министр иностраlffiЫХДел э.порумбару вели речи совсем в инойтоналъНОСТИ,lIежели с Черниным и Вальдхаузеном, заверяя.

что России нечего ожидать удара с юго-запада. И У Поклсвского

Брзтиану запасся свидетельством хорошего поведения. Слухи о концентрации румынских войск на границе с Россией оказались

ЛОЖlIыми JО4 • Когда в августе войска армии А.А.БРУСJ.шова ворnа­ ШIСЬ в карпаты
' в Бухаресте поспешJ.ШИ предложить воешlOМУ ат­ таше полковнику Семенову самому наведаться в приграllичные районы, чтобы убедиться, что там ВСС спокойно. В столицах AHTalnы
констапqЮВaJПl, что союз РУМЫНИИ С Гср­ манией и АвС1ро-Вешрией мертв. Возникла надежда, что РумЫШIЯ

не остановится на поЛП)'llt, и, начав с отказа от поддержки ЦеlПра, заКОIIЧJ.rr присоединеlШем к противоположной группировке. Дип­ ломатия Согласия перешла в настуruтСIIие.

Греция: на чью сторону встать? Греция была связана с Сербией союзным договором и воешюй конвеlщией, заключеШIЫМИ в шоне

1913 г.,

и формально должна

БЬVIа прийти на помощь своей союзнице "в случае неспровоциро­

ванной агрессии со стороны любой Iретьей силы". Казус федерис существовал вполне определенно.

Однако греческие правящие круги не торопились оказывать Сербии помощь. Более того, в первые дни войны и глава п}>ави­

тельства Э.ВСIIИЗелос и король Константин проявиml невидан­ ное ранее и невозможное в будущем еДlffiОДУШИС в вопросах внеш­ ней политики. Премьер разделял опасения монарха и МИНИ(,'1.ра

иностранных дел Г.С1реЙТа, что военная поддержка "не спасет

87

Сербrnо", но приведет Грецшо, ослабленную двумя балканскими

войнами и стоящую на пороге войны с Турцией, к катастрофеlОS, Они опасаШIСЬ столкнуться лицом к лицу с военной СIШОЙ турецко­ болгарской коаmщии.

2 августа 1914 г. греческий премьер-МШIИСТР

в ответ на сербский запрос заявил о решении Греции остаться нейт­ ральной. Венизелос писал Н.ПаlШfЧУ, что "греческая армия, выс­

ТУIШ она в поддержку своей СОЮЗIDЩЫ, может бьпъ быстро отреза­ на болгарами от своих баз, после чего те могут легко оккупировать

Македонию, а затем обраrnться против сербов". С этим сербский премьер вьпtyжден был соглаcиrься lО6 . Вместе с тем Греция объяви­ ла о своем "доброжелательном нейтраJПfТете"

8 отношении Сер­

бии; следовало важное добавление: "в случае нападения Болгарии на сербское государство, место Греции будет рядом со своей союз­ ницеЙ"I07.

Отказывая сербскому государству в военной помощи, руко­

ВОДИТСШf Греции на разные лады пытаJПIСЬ оправдать свое ре­ шение: ОДНИ осуждаml Сербrnо, которая якобы сама спровоци­ ровала нападение на нее Австрии, другие обращаJПI внимание на дополнительную военную КОlшенцшо, направленную ИCКJПOЧИ­

тельно пропm Болгарии. Правкreльство Греции пыталось исполь­

зовать даже 4-й пункт конвенции, по «оторому Сербия, в случае вступления Греции в 80ЙНУ, должна была выставить на сербо-бол­ ПIРСIба Сербии - и наша СУдЬба", - заверИЛIс.дь верой И правдой будут "служить Дlшастии"18. ОJЩако война не вдохновляла IIасслеmlе многонациональной Дунайской монархии. Только среди правящих кругов

- и то нена­

ДОНГО, до первых неудач -наблюдалось воодушевление и относи­ тельное единство. М ollapxJUo по)щсрживали буржуазные парnш и социал-демокраП,I, католичсская церковь И воеmЦИllа, хорватские

И словснские сепаратисты, которым ПОКОЙНЫЙ эрцгерцог Франц ФеJЩJШЮЩ обещал П})собразование монархии в трисДJШУЮ, а так­ же венгерская оппо:шция, которая, напротив, заIЦJпцала ДУализм.

28 июля, в день объявления 80lШЫ граф Аппоныi от имени всех вен­ ГqJСКИХ оrmозиционных фракций заявил в парламенте: "На объяв­ ление войны мы можем ответить единственным словом: наконец­ TO"19.

Уже в на чале войны стаШI про являться социальные различия и

национальные пропшоречия. РОССИЙСКИЙ генеральный КОНСУЛ в Будапепrге М.Г.ПРИlИJJЫЮllего К "сла8ЯНСКОЙ бсзалаберносги", быстро и oJ>l'aIllI'lOlIllIllIO "IЮIIIШIIЮСIIIШЯ моБШШ'ШIUIЯ 22.

ВоНна с самого начала ПIшняла двоЙа тиорска, а

16-19 anrycTa сербам удалось потеснить По­ 6 сеllтября lIанесПI поражение австро-венгерским войс-

103

!Сам в ереме; но через недemo воеЮlOе счастье им изменило: авст­

рийцы одержали победу в районе Оршова

- Пеllчево - река Дунай и

в Босшш, после чего общая обстановка на фронте складывалась в их пользу.

К середине ноября положеЮlе сербской армЮI стало вовсекри­

тическим. Российский посланник в Сербии Г.Н. Трубецкой конста­ п!ровал: "Переутомление физическое и нравствеШlое после четы­ рех месяцев непрерывной бессмысленной борьбы овладело сербс­ кими войсками до такой степенн, что в середине ноября катастрофа казалась неизбежной" 2б. Воевода Р.Пyrnик заявил, что если в бли­ жайшее время на помощь СерБЮl не придут союзнИIуя в

этом случае се ЦСJIоетноcrь и нсприкосновенность. Он бьm готов пойти в этом случае lIа уступку Османской имперШI важного сч)а­

теrnчеекого оечюва Лемнос, однако не смог добиться согласия аНГШlчан на последнее условие, опасавших.ся, что это оттолкнет

Грецшо.

18 августа 11Ш посла A}rraHThI ВРУЧИШI Высокой

Порте

ноты о гараНТШI ее гранlЩ в случае сохранения нейтралитета. В таком виде гарантия не устраиваJlа даже умсреШIЫХ СТОРОIDIИКОВ

Джавид-бея. Обещать же

ocrpoBa Эгейского моря, уже

"присуж­

денные" ГреЦШI, Антаllта не могла.

15 сенгября БсlМан-Гольncгпотребо8afIOТlccCIIII'"',

На словах Греции бьта обсщана гарантия от болгарского наrl.щ,·

lGlя 99 • Выработка этого плана вызвала неДОВОllЬСТВО в РОЯJJИСТСJИИ и ВСII­

rpни

3 февраля 1915 г. граф Тиса ПОJЩЯЛ вопрос о нсобходимости

возобновить наC1)'l1ательные операции против СерБШl, а при ВСIРС­

че с БуриаllОМ

3 марта высказался за возможность расчленеlШЯ Сер­

бии. Глава правительства ВеНIpнипризвалправительство и военнос

командование монархии сосредоточить все усилия lIа раЗlроме Сер­ бии. В nисьмахк министру - презИДСIП)' Австрии rpафу Карл)' Шпор­ гку и барон)' ИuпваllУ Буриану от 22 декабря 1914г. Тиса уБСЖДaJI, аЮlЫХ дел,

110 и В

Ставке напряжсЮlО следшlИ за маневрами румынской ОШlГаРХШI; по мере того , как затялmалась война и иcr'ошаШIСЬ запасы воешю­ го снаряжения, крепла уверенность, что румынский премьер ведет

бесПРОИГРЬПШIУIO игру и ЧТО от него будет зависеть Jle только время ВЫС1)'ПЛеIП1Я, 110 и сам факт - cocrOl-rrся 0110 юш HL"1'. PaCCMWIpl-maJПlСЬ разные комбшraции, порой соверШСlПю HepCaJllilllilC. Вemпшй КlIЯ]Ь

Николай Николаrnичзимой 1914-1915 гг.доnyскаШIТ8К}10 мысль: апс1'­ рийцы с целью сопротивления главному врагу, русским, отдадуl'

ТраНСlшьваюпо ПОЧ1l1 без боя, Чl'Oбы позднее, добившись успеха на

основном направлеюш, вьrrecнить РУМЬШ ОТlуда З8 • По здравом раз­ МЬПШJeIOш такая пmотеза была отброшена: "самый факт оккупации непрошсЮlЫМИ гостями ее террю'ории способсн пызваlЪ в Австро­ ВСЮ1Jиитакиечувcmа, что столюювеЮlе будет HCМIU 'УСМО , а раз про­ ЛЬС1'СЯICpОВI" тогда шансы
18 сделкуме~ Итало-РумьПnIСЙ и Авщ>о­

Германией уменьшаются". "Я, КОНСЧIlО, тверло верю, - раЗМЫUIJlЯЛ IIptЩсгавителъ МИДа в Ставке Кудашев, - что ВЫcтyrDIeIOlе Pyt.П,IНИИ, заняше Bem-epСКIIХ земель ЛOЛЖllliI8ЫЗВ8ТЬ такой взрьm негОДОВaI ПIЯ в

Венгрии, что примнрсние МСЖЛ:У ВСШ1Jией JI Румьrnией не скоро со-

149

СТОИТСЯ. Но ПОРУЧИТЬСЯ за таких ловких и ЦИНИЧНЫХ людей, как

румыны (и JrrалъЯIЩЫ), я не берусь. Надо связать их обязательcrва­ ми"З9.

МНОГОlfilслеlПlЫ и раЗIfОlDIановы быJш разногласия по румьшс­

кому вопросу между Петроградом, ЛОIIДОНОМ и Парижем. Но 8 од­ НОМ ОIlИ были едины: "даром" Румынияничего не получит: "надо, чтобы протшась между ними (румынами и ветрами. - Авт.)кровь'"

- так жеС"IЮIМ ЯЗЬDебует возврата к старым СОIOЗШlКам 47 • Проантаlfтовские настроения проявлялись в РуМЫНШI откры­

то, а порой и бурно. В печаПI шли обсуждение времени и обстоя­ тельств, когда следует BcrynHTh в "действие". Культурная лига, влиятельное объединение ИНТCJUIИГенции, созывала митинги и собрания подлозуш'ом объещmения румынских земель. Не скры­ ваJПf своих взглядов ведущие потlПlЧеские депешl и даже дипло­

маты, КОИМ функции и 1]>адиции предnисьmают особую сдержан­

IIOClL. И если посол в &1)ШUlеА.БeJUЩМаll слыJIоткрьrJым германофи­ лом, то его парижекий коллега Лаховари былnpoантаНПfСТОМ в такой егелеюr, чго это мешало тонким MalleвpaM npaвнreлъcrnа. Король Фер­

дш lацд заявил однажды, 'ПО Лаховари выcrynаегкак французский, а не

рУМЫIlСЮIЙ ЩfГlЛомат. Так,

011 np.mел весь персонал своей МИССШl на

МJП1ПП' в Париже, на котором доктор И.КанraкузmlO и Дж.ДиамаНЩI ГОВОРИШI о священной войне ПРОl1[В ГермаllИИ, в которую РумЬПlИЯ

обязана ВC1)'1lИTh48. Российская миссия внимательно следила за наСlроениями об­ щественносrи (точнсе, той се части, чго участвовала в ПОШ.JТичсс­

кой жизни), но СКЛОШlа бьmа на первых порах преувеЛИЧJmатъ стс­ пснь ее влияния на npипимаемые "наверху" решения. А С1]>елка ее настроений явно клошmась в стороны АнтаIПЫ, с помощью кото­ рой надеЯШIСЬ осущееГВIПЬ объединенисс Трансильванией.

152

4 авгу-

ста

1914 г. маспrrый историк А.Ксенопол выстуmш в газете "Аде­

вэрул" со статьей "Ни в коем случае нес Австрией" . Он прeдynpеж­ д;ш, что захваткакой-либо чаcmроссийасой reppиrорШl (подразуме­

валась, конечно, Бессарабия) "постаВIП нас перед лицом вечной угрозы"49. Позднее он ВСПОМlmл добрые традиции русско-румьrnс­

ких оrnошений:

"... Наша

независимость выросла и созрела под

русской защиrой и сее помощью расцвела на болгарских полях в

1878 r."so. В начале сентября, после фраш.tyзскоЙ победы на Мар не, на страницах газет замелькали призьmы: "Пересечем карпаты
! Про­ бил час освобождения!" . В октябре возникло "Национальное дей­

ствие", оргаllизация, ставившая своей целью вовлечение страны в войну на стороне Согласия и устраивавшая многочи:слешIые и мно­

голюдные демонстрации. Профессора Бухарестского университе­ та призвали короля Фердинанда не медлить и "вынуть саблю из ножсн"S1.

В Италию OПIp8вилисьл::пугать1 парламmraДж.дивмаЦЩI и КИ­ С1ратидтIЯНалаживанияконraктовстамошшIМИИНгервснционистами.

Брэтиану даже опередил предcrавиreJICЙ общественноcm - 9 (23) сен­ тября бьVIО ПОдJIИсано румьmо-итальянскос соглашение о взаимных

КОlIсультацияхпо вопросам, связаШIЫМ с воЙНоЙ S2 • Следуcrотдатьдолжноепроницателъностирумьшскихполитиков во главе с премьер-мюrnстром И.Брэтиану: 011И (за исключеШlем не­

большой группы убежденныхгерманофилов) не обольщались верой во всесокрушающую мощь немецкого меча даже в периоднаиболь­

шихвоенныхycnехов Цешра. Тривещи нужны ДТIЯ ВОЙIIЫ: JПOДИ, хлеб и деньm, рассуждал в газere "Enока" nЦ!UiЫЙ консерватор Н.Фи.mmес­

куЯ. И здесь преимущества Alrrашы
безусловны. ГенералА.Аверес­ ку, как лицо офЮn1альное, доверял свои мысли дневнику: вермахт си­

лен организацией,дисцИIVIЮIOЙ, беспрекословным подчинением, это

- маlШmа наcтyIVIСНИЯ; после же провала блицкрига в дейспше всту­ mшсамый мощный противник Гермаюrn- времяS4 • ТревоЖIШО aнraнтофшюв, особенно в первые мес.яцы войны, ког­ да русские войска rnyбоко вклинились в Гашщию иyrnyБЛЯJJИСЬ в Кар­ патские горы, опассшщ как бы архиосторожный Брэтиану неynycпш

благопрпный MOMeнr ДТlЯприсоединешlЯКАнтанте. Н.Фшпmеску оп­ ределил курс премьера формулой "Обманем всех, вступим в войну после победы, 110 перед заЮnOЧCЮlем мира "55. Он считал подобную установку lIеразумной и нереалистичной: кто бу~ считаться с союз­

НИКОМ, явившимся "под занавес", да еще с обширными претензия-

153

ми.

Общим lребованиям всех обществеШIЫХ ICpYГOB (З8 исюпочеЮl­ ем немногочисленных германофилов), требованием, разделяемым lШlрОКИМИ массами, являлось осуществление национального идеа­

ла, объединения с наceлelШЫМИ соотечественниками землями Авст­ ро-Венгрии. Но как МЫCJшлось ВОIШО1lfIЪ это В жизш..? Брат премьер-МШlИстра Вингила, сам видный Шlберал, вьшус­ Пlл в

1914-1915 гг. две броuпоры, в которых излагал якобы ИСЮIЮ­

читсльно собетвеlШУЮ точку зреllИЯ. Он npопагаlщировал лозунг

"БалкаIlСКИЙ полуостров ДJlЯ балканцев", представляя пгоги бра­ тоубийствешюй войны

1913 Г., выдвинувшей РумыllИЮ ПО силе на

первое место на ПОЛУОС1рове, как крупный шаг на пуси осуществ­

леllИЯ этой цели. Далее говорююсь о жизнешюй важности для "ев­ ропейской l)ОШl" Румынии обладаlШЯ УClъями Дуная и установле­

ния режима свободного судоходства в ПРОШlВах. Главная задача

- добиться

в ходе IЮЙНЫ "упрочения нашего

госуда})ства". Раньше это ДОC'ПIгалось игрой lIа противоречиях между веЧIIО соперничавшими великими державами. Теперь это­ го недостаточно; необходимо выступать аКПlВIЮ и самостоятель­ но.

Близоруки надeЖllJ>lна б.лизкоеОКОllчаниевоЙны, полаГЗЛВИlпила

Брэтиапу, она будет ДОЛГОЙ и иcroщиrcльноЙ. "Лишь ВОВJIСЧCllИев вой­ ну в будущем, когда истощениедостиrnет высокой степени" дастпре­ имущество той ИJПI ИlЮЙ стороне, и, ПОlШМай, - СОU1'ВL.'ТCIВyrощуIO на­

грацуве1Ушmшему~. ЧерС"J год, вновь взявшись за перо, В.Брэтиану пре.цупрсждaJI об опасности "паllрусизма, панмa.npяризма и паНГL.}>маllИЗма", писал об экономической привязашlOСТИ к Румьшии бассейна р.прут, всей Буко­

ВИlIЫ И ТР8lICИJJЬваllИИ. СледУЮЩИЙ пассаж в cлenубо попран Э11iИЧССКИЙ принципкущербу для южных славян.·

* Несмотря на ССkl>ешый характер ЛОJЩонского договора 1915 г. о содержании его спшо ИЗВСС'11Ю сербскому npавительству. В БCЛIpаде рСIШUШ, не дожидаясь завершения войны, вооруженным nyreм закре­

nИ1ЪСЯ на албанскоЙтерРlrrОРIШ. 2июня

) 915 г. сербские войска втор­

глись в Албанию. (Несмотря на np0тocIы
союзников, Il8crаивавlШlX на том, чтобы Сербия coИЯ Довощrr до cвeж:I1ИЯ императорского правИfCJIЬ­ стоа о неоставлении ею С80СЙдавЮlШНей мечты овладеть при благо­ npияпlыxбcrоягельсmахl"ородомM CкyrаРИИIIpИJICжащWобл8С1Ъю"80.

НесМО'lря па упорное вооружеlПюе СОnPОПIВЛeI-ШС албанских горцев,

160

ОШI ОКРУЖИJDI Шкодру (Скутари) и

27 июня 19) 5 г. заняли ее. Чер­

ногорская оккупация Северной Албании продолжалась шесть ме­ сяцев, и все эти месяцы сопротивление в горах оккупанrам Ile ути­ хало.

161

Глава

v.

1915

год: Россия не вышла из

строя. Сербия не капитулировала! 1915 год внес существенные коррективы в С1ратегиlO ВОЮIOIЦИХ. Немецкое комаlЩОВ8IfИе вместе с провалом планов "блицкрига" yrpa111JIO надс>IЩY на возможнOCTh ощювремеlПЮГО натиска на всех фрон­ тах. Решено было вывести из строя противников поодюючке. Вы­

бор пал на Росеию 7 носомнеюю, при этом yчmъmалась OCIpая нехват­ ка вооружений, ощущавшаяся русской армией с осени

1914 года. Ужс

в КOIще сентября - через ЩJа месяца после начала воеШlыхдействий,

-

СПlвкаcraлaнаcraиватьнаЭКОIIOМЮlснарsщов.ТогдаюIepалН.и.Ива­

нов, командуlЦИЙ Юго-запаЩIЫМ фронтом обронил замечание: "Не БЬ1JIО бы И нужды с такой подготовкой втягива1ЪСЯ в войну" 1. Тогда же, осенью

1914 г., спала пелена с глаз видных чиновников

российского МИДа отнocиreльно стратerичecкиx талантов представи-

1'е)](,,.й воеююго комаlЩОВания. В ноябре доверю'СЛЬно:

1914 г. Кудашсв признавался

"... EcmlllaM и удастся вьmернyIЪCЯ из настоящего поло­

жения, то только благодаря ЧИCJJCЮlOCПf и стойкоcrn наumxвойск, а НС

му.прОСПlнашеЙС1ратегии. НОЭто,конечно,ЛИЧllоемоедерЗllOвеЮlOе мнение". И через мссяц последовала ремарка совсем на сатиричес­ кой ноте: генералы "год}lтся в члены "гофкригсрата", осмеянного Суворовым ... "2.

Впрочем, в пору зимнего затишься особой тревоги в главной квар­ "гире не ощущалось; глубокое вторжеlfИе в Галицию МЮtyВшей осе­ нью вселяло сдержаlШЫЙ оrтrнмизм. Явно переоцemmалась степень усталОСПlнемецкихдивизиЙ. Гellерал-квартирмейcrep Ю.Н.ДаЮ1JIОВ, разрабатьmая план кампаюш, ИСХОЩ1JIИЗ того, Ч'со немцы исчерпали

Cl1JIbI в беспрерьmных атакаХllастолько, чro без крупных пере6росок с запада на серьезные акции неспособllЫ. Решено БЬ1JIО поэтому прове­ crnрцдзllачIпeлыIх,, ХО"IЯИ не решающих наС1)'Паl'СЛЬНЬIX операций.

Штабы Вe.JrnкоБРlпаlШИ и Франции остановились на crpатсГlШ выжидания: время играло им на руку;

8 дело встynаШI такие дол­

говременные фаКТОI)Ы как экономическая мощь, людские рссурсы,

воешю-морской потеmщал. По всем этим показателям Антанта да­ леко превосходила германо-авС1рИЙСКИЙ блок. Из месяца в месяц

росло число ФраlЩУЗСКИХ и британских дивизий в окопах, ПРОСПI­ равпmхся от узкой ПОЛОСЮI бельгийской зеМШI на побережье Ссвер­ ного моря до границы Швейцарии на юге.

162

В конечном счете дипломатия каждой из сторон должна бьта способствоваn. успеху воснных операций. ВнешнеПОJШтические цели зависели от замыслов командоваЮlЯ; стратегический lUIafl той и другой стороны на очередную BOeIOl)'lO кампаншо являлся своего

рода ШIСТРУКЦИСЙ миниcтepc:mам IПlОС1раШIЫХдел, в задачу которых

входило создание наиболее благопрИЯ"I1ЮЙДJIЯ нее обстановки как в смысле договоренности с союзниками, так и в npивлечении на СВОIO

сторону lleйIpалов. Это побудило нас пришпъ структуру данной мо­

нографии "погодам"

-1915,1916,1917, -ибоквеснекаждого ИЗЮIХ

генеральные шrабы ПРИ)1Jочивали осущecmлениекрупномасшrабllliIX. операций. В свою очере.zu" успех или неудача ДШ1Лома111ЧССКИХ пере­

говоров влияли lIa lUIаllИpованиеВОСШIЫХДСЙСТВИЙ, порой побуждая перСIIОСИlЪ цеlПр их тяжес1И 'l)'дa, где шансы на успех представлялись

наиболеевершrrnыми. А поскольку надо всем довлели boehho-полю'и­

ческие rтaHЫ держав Тройcrвенного союза и Alfr'dHThI, с наличием не только межблоковых аlпагOlIИЗМОВ, но и ВНУIJJИСОЮЗНЫХ пропmоре­ чий вырисовьmасгся иcюnoчителъная сложноC'Th, а порой и про'"Пшо­

речивоC'Th 011юшений ВНУIJJИкаЖдОЙ из коатщиЙ. Итак, каковы бытl страТCПfЧCClGlезаМЫCJIЫи итоги их осуществ­ лешlЯВ 1915году? Иющиапmа по прежнему принадлежала немецко-авClРИЙСКОМУ

блоку. Но в рцдах командованияцеmpалъной грymrnpовки не бьто единcrва взглядов ОПЮcиrerIЬно стратегического rтaHa на

1915 год.

Конрад фон Гетцендорф предложил провести крупное наступление на австрийском участке при ПОlЩepжке значительных немецких сил. Командующий германским Восточным фронтом фельдмаршал

П.Гинденбург и его начальник штаба ЭЛюдендорф, жаждавшие военных лавров, горячо высказались "за". Одновременно предла­

гался удар нз Восточной Пруссни. Чerыре свежих армейских кор­ пуса, сформированных зимой В Германии, предлагалось двинуть против России, ограничившись на западе обороной; выведя же се

из строя и из войны - обратиться против ФраIЩУЗОВ. Началъшп< немецкого генерального штаба Э.ФалькенгаЙн по­ началу энергично возражал. он сомневался в возможности досfИЧЬ решающего успеха. "Опьrr Наполеона не вызывал на подражаЮlе его примt..'РУ, а 011 мог предпринять свой поход на Восток при не­

сравненно более благоприЯ"ПlОЙ обстановке"]. Фалькенгаrшу было ясно - на безбрежных просторах России будyr погребеllЫ те самые миллионы солдат, которые IIУЖНЫ для решения судеб войны на За­ паде.

163

Отстоять свою точку зрения начальнику генерального штаба второго рсйха не удалось. СуШествовала реальная опасность, 'По

переброска I)езервов прoпm ашло-французов приведет к тому, что австрийская армия, не подкрепленная значительными нсмсцкими Сlmами, не вьщержит натиска русских.

"С болью в серJЩе" Фалькенгайн соглаCWIсяна 011lpавкучетырех

немецких корпусов на Восток.

" ... Только одно соображениереально

оnpавдьmало новое решение, а имеюю: убеJIЩсние, что иначе Aвcrpo­

Венгрия в коро'Пшй срок рухнег, прlЩ8вленная гнетом воЙныll4 • В са­ мом деле, русскис войска вссной

1915 г. взяли важнейшую крепость

ПеремъППJIЬ, город Тарнов, захва'lWIИ перевалы
Карпа'Юывались аргумеlПЫ n пользу плаlШ­ руемой аКЦI-Ш: руковощrreли Ангшш и Франции, обещав правитсль­ ству царской России ПРOJшвы, стремились оказаться в Константи­ нополераньше своего СОIOЗЮlКа 51 • Бригаllские и фраШ{)':JСКИС CIpатсги просктироваШI, раl}'МССТСЯ,

небезвозмездноеиспользование Дедеагача, болгарской гавани 118 Эгей­ ском море. Русское же комаlЩоваlше пыталось добюъся согласия

180

бошарского правпrельства на использование Бургаса 58 • Значснис Бошарmr нарастало.

В феврале и марте 1915 г. состоялись посздки в Софшо ря.тr.a санов­ IIЫХИ ЗllаПfЫХ визигеров из Парижа и ЛОIЩОШI. В их tПlеле быгш фраll­ цузский аРИCfократ герцог де Гиз (Дальний родственник ФерЩfНанда), английский генерал ПеЦджCf, французский генерал По (ему цаl)Ь так и не соизвошш дать аудиенцию). Все они пытаШIСЬ (как оказалось

-

безуспешно) в беседах с царем убедить его в цеjlесообразности со­

юза Бошарmr с АнгантоЙ 59 • Австрийская дипломаПIЯ в тще военного агента Лакса по­ пыталась спровоцировать болгаро-сербский конфликт, субсиди­

РУЯ деятсльность ВМРО в Сербской Македонии. В начале апре­ ля

1915 г. - в районе сел ВалаtЩОВО и С'I])умица

несколько воору­

женных 01рЯДОВ В МРО при участии турецких чет совершили Н8П8-

JleIOle на сербские подраЗДCJIeJШЯ, охранявшие железную дорогу. На Ilскотороевремя сообщеюreбьшо прервано 60 • Нападение 8J.rшало про­ тесты со стороны ДИПJIОМ8'l'ическихмиссюl Alпюrn,l в Софии. Прави­ тeJIЬcтвo Радославова в ответе ссьшалОСI., 'по это дело рук турсцких чС"пшков 61 • Названная акция была фактически попыткой дипломатов

Бсршша и ВенЫ подтоmшуrь Болгарию к столкновсшuо с С(,,'jJбисЙ. O.IдIaKO она неДOCПlгла цели: П})аВlrгельство Р8доел8ВОВ8, учlflы
­ вая Heyдalfil аВCI]>ийUев в Галиции, воздсржаЛОСJ. от выступления.

Вместе с тем именно весной

1915 г. вопрос о

вступлении Болга­

рии в войну стал активно обсуждаться в C'IpaHe. Среди Ч8СТИ ШlДс­ ров поmmlЧеских партий, занимавших до того нсJ'пральные пози­

ЦШJ, нарастал процесс определешlЯ ориентации на СТОIЮJ IC О;UIOЙ JП

воюющих коалиций62. Процесс этот проходил JШ фоне акnmной '18КУШIСНОЙ борьбы дипломатов всшlкJ:Iх держав. Руководство Берлина и Bel-Iы
не жалело средств на прямой под­ куп влиятслы-Iьхmщ - мшшстров, l'Снералов и С"rарших офицеров;

тесные экономические связи двух C"I]JaH с Болгарией оБЛСГЧ8ЛИ П}Ш­ влечение ПОШIПlЧескихдеятелей к прибъVIЬНЫМ делам, ра:Ш8ЧУ ко­

миссиоюfых3• • Германское и австрийское ПОСОЛЬСТВ8 оказывали П})Я­ мую ф!шансовую ПOJщержку некОТОРЫМ 8JПlяте..'ThJП>IМ софийским 1'8зerам - "Камбана" , "У1]>О", "ДНeJlЮIК"б4. ПраВlrreлъcтва держав .AJпаlnы
проигрьmали "сореВlювание" по

этой JIИНl.llfS. На пyrь ФЮ.ансовых ''вливаний'' в оБЩССПlСIIIIЫСКРУ1'И Болгарmr ОЮI вcтymmи С ОПОЗД811И(,,'М: ЛИllIЬ в JlаЧR:IС

1915 г. ВОП}ЮС О

подкупе бошарских ПОffilТическихдеятслсй обсуждался на соnе-

181

LЦаюlИ миmlС'IpОВ фШ-Iансов Англии, Франции и Россшf6. Необхо­ димые же кредюы бшlИ выделены ПОЗдllсс67 . В результате финансо­ вую поддержку российCJCОЙ миссии получили такие газеты, как

"Заря", "БаJlканский сговор" и "БаmО добlшались согласованноЙ ПОЗIЩИИ. В связи С 'Ш 1М

IIX действия бьmи гораздо

более оперативны. Существовало t'Щ":

ОДJlО основополагающее преимущество: они могт, соблазня'IЪ пр .. , IШТельство Бошарии прямым и HeMeДJIeННЫM (в случае ВОСIШОНI успеха) присоеДШlением территории Бардарской Македонии (I'HIII\

"ого объекта бошарских вожделений), а не какой-то ее чаСПI, ЩI еще с согласия Сербии.

По внушemпо дипломатов БеРЛШIа и Бены в КОlще мая

-1111'1.11]1('

шоня между бошарским и Т>рецким правительствами ПРОНJOIЩ'II обмен нотами по вопросу о возможной уступке в пользу БОJJI'НI'IIIJ

чаСПI террИТОр.Ш Босточной Фракии89 . Б Стамбуле полагали, '11 (1 Iшкаких уступок за НСЙ'IpаmlТет болгарское npавительство lIе ДОН­

жнополучИIЪ. Темнеменеенеnpерьшныеуспехигермано-авеТl'llii екой армии на восточном фронте в мае-июне, продолжавшсссн

(1'1 ...

стyrulCние РУССЮ,IХ войск бьmи весомыми в глазах болгаРСКОI'() нра­

вительства аРГУМClrrами в пользу возобновлсЮIЯ торга об УСJЮII1I1IХ отказа от ПОЗИЦЮlнCЙ'Ipалитета.

8 июля в Стамбуле начались официальные персговоры мсж){у УПOJmомоченными Болгарии и Турции, Турецкие предстаlШН'JIII заявиmt, что они готовы OTдaTh Болгарии некоторыераЙОlП,1 Пр:lllll

бережья реки Марицы при условии заключения ею союза с

rtl'M:I

пией и вступления в войну. За турецкими делегатами ЯВIIO С"'ШIIIII щmломаты Берmrnа и Бены.

Болгарские представители все еще колеб ались и меДЛИJIII с 110."

шеШlем 90 • Б этот момент ДИIUюматы БильгельМШ'Ipассе Пl)()ШII 11111 ишщиа

....шу, выступив ПОСРe.IUIиком И рекомендуя npаВlпеJlМ'Л\ у

Радославова соглаСJIТЬСЯ на npеДJIожения Турции 9 \.

Тем временем дипломаты четверного союза не оставшlJllllюll .... ток воздействовать на царя, правительство и общСШI. Венизелос ВC"Ipетил эту lщею с эн­ тузиазмом. Однако как позиция греческого короля, так и пошпика РУМЬПlСКОI'О преМl,ера БрэтиаllУСДелали этот план нерсзлы
lilм.. Про­

тив был и посланник Великобритании в Софии О.БрэЙн, считав­ ший, ч 1'0 это будет последней каплей в отношениях с БолгариеЙ l27 . Константин заявил при этом: "Я не приму участия в войне. Мы будем раздавлены под натиском Германии".

"...Я в ответе за crpa-

ну перед богом"128.

21

сеlпября поздно вечером, поЛ)"lllВ сведешrя о моБЮlliзации в

БолгаРШI, ВСШШ~)lOСIIaправился в анrmlЙСКУЮ миссшо, где заявил, что Грcw-rя не сможет без подцержки 150-тысячной армии СОЮЗШlКов выс­ тyrnпь на заlЩПУ Сербии. Французский послаюlИК тзкжс БыJl предуп­ режден. Не ДОЖJЩаясь ответа заПaдlllilхдержав, греческий премьер

побущmКОРОJlЯ КОШ.'ТЗIПIlНа подписать декрет о мобиm[lаll)Ш армии. Греция брала курс на вооружеЮlliпlнеЙ"Ipзшrrет l29 .

198

Западные державы заявили о своей готовности направить не­

обходимое "ПIСЛО войск в Салоники. Посланники России в Сербии, ГреЦЮf и других балканских стошщах горячо ПОдl1сржали этот шаг западных правительств, СЧJпая, что он ДО!IЖен ПОЛОЖJпелыlO ВО'I­

действовать на Грецшо и Румыmпo. В российском МИДс разделя­ ли это мнение. С.Д.Сазонов предлагал немеДlIенно послать войска

на помощь Сербии. ПослеМllоrихколебашlЙ

"5 октября два небольших 1ранспорт­

ных парохода, минуя мыс Пелиури, повернули на ссверо-восток и

пройдя узкие ворота устья Вардара, бросили якоря близ мола, за­ щищающего греческий порт Салоники, - пишет в своей шпересной документальной КЮfге участник саЛОШIКСКОЙ эпопеи английский

ОфlЩер Палмер. - Утром за ШIМИ последоваШI ДРУПlе'IраНСПОРl11ЫС

суда и БРJггаНСЮIЙ линкор "Ат,бион", С}'МСВIШlе успенпю ПРОСКО]JI,­ знуть на ТOIDОВ и в резерве - еще 1О миллионов; У

германской группировки соответствующие цифры выглядели го­

раздо скромнее - 7 и 4 МИJшиона S. Несомненным преимуществом последней бьшо единство руко­

водБШI с КОIЩа

1915 г. сюда хлынуп

221

поток сербских беженцев. "Первыми, кто пршпеJI им на помощь,

-

писал российский геllКОНСУЛ в Салониках В. Т .Каль, - БыJш не со­ юзники, не среКJI, даже не сербы, а мы - русские. Благодаря иници­ апmе супруги императорского послашшка в Греции С.И.Демидо­ вой БЫШI собраны в Афинах средства; здесь также организован был при бшtЖайшем учаспш нашем комитет, устроены ПОДПИСI<JI, бла­ готворительные вечера, и нам удалось пригрС1Ъ, прокормить и эва­

куировать тысячи I1ссчаСПIЫХ беженцев, потерявших все свое со­ стояние"22.

Переполненныс войсками и бежеlщаr.ш СаПОШIIугие скрываются при появлении комиссий, по­ слаlШЫХ специально ДJIЯ набора. Прибегают к угрозам, что цсль[е села будут сожжены, ecJШ мужское население не последует призы­

ву" 58. Опrnбкой, по мнеШlIO российского генконсула, бьша попыт­ ка призпать значительное еврейское население СалоНlrк, которое

ранее никогда не отбывало воинской повинноCПI. В результате, сообщал Каль, шум. МIlОПlе уехали за rpающу, другие пытаются пристроmъся в качествепереводчиков, санитаров, аптекарей. Есть тща, которые прещючли нанести себе увечья (незначитсльные), ШIШЬ бы неСТЗ1Ъ подружье. В КОlЩекOIЩОВ ВеЮIЗелосу пршuлось отказаться от этой затеи, и всетща, владевшие каким-либо ремес­ лом, бьvm оmущеIlЫДОМОЙ.

ВеШlЗелос деМОНС1ративно подчеркивал свою привержеmюсть

AIпанте. "При этом, - КОММCН11ipовал Каль, - само собою разумеется, что ВCJrnзелос преследует чисто национальные ипгересы, а именно: стреМЛel-шесохрашl1Ъ З/'i Грецисйпровинции Македонии и острова,

достаВllШеся после балканских войн, которые сейчас занЯ'lЫ союз­

ными войсками 11 со вpet.teнeM рискуют ускользн)"П> из рук ГреЦШI".

229

Российский консул высказывал крамольную по тем временам

МЫСJlЬ: "Разделение С1раны на два, якобы враждующих между со­ бой лагеря, из коих ОДlШ

- якобы германофильский, а другой явно

франкофильский, является, очевидно, наилучпmм выходом ДJIЯ ма­ ленького государства, принуждеНlIOГО лавировать между двумя

европейскими груrnщровками, исход борьбы коих]1ДЯ него еще не ясен" ... НССМО'Ipя на личную антипатюо короля и Венизелоса, - пи­ сал далее Каль,

- а порой полную противоположность их пошпи­

ческих воззрений, я склонен думать, что антагонизм ... далеко не

так глубок, как кажстся, и каким хотят изобразmъ его газеты про­ тивоположных лагерей. Не допуская мысли о сущсствоваюш меж­ ду ними определенного соглашения, я не сомневаюсь,

...что между

отдельными членами обоих правительств идет обмен мнениЙ и ве­

дутся даже переговоры"59. Такого же мнения бьV1И и некоторыежур­ налиС1Ы. Такредактор "Элефшрос", вернувшись в Афины из СалОIlИК В начале ноября, roВОрШI Демидову, что он убe.wшся там в возможно­ стивдальнейшСМВОЗРОЖдСНИЯГРCЦI-щтаккакзадачинационального движения "не аm-иди:настическис, а противобош'арские". В афинс­ кие газеты ПрOlшкли намеки на возможность npимирения короля и

Венизелоса 60. К КOIщу

1916 г.

Македонский фронт растянулся на

250 верст от

залива Рендино по северо-восточному берery озера ТахИlIO, через Серры, Дава-Тепе, озеро Дайран, Гевгели, Битола, озеро Охрид и

далее в Албании на Тепелени и по реке Вьоса, северо-восточнее

Влеры 61 • Беспокоившиеся о положении СОlOЗЮIЧеских армий на Балка­ нахnлиятельные британские r.ппшсrpы Ллойд Джордж и Бонар Лоу

требовали поддержки и ПРИЗllаllИЯ правительства Венизелоса. В РОССIШ, особенно в воеllНЫХИ буржуазныхкру['ах, с осени

1916 г.

росло убеждеШlе в неоБХОДИМОCnI радикального разрешения гре­ ческого вопроса: раздаваШlСЬ голоса в поддержку Венизелоса и за

свсржение Конспнmrnа. Однако царская дипломатия предпочита­ ла занимаTh нейтральную позицшо, что осложняло ее отношеШlе с

союзниками. Воею-ю-морской агент Макалинский писал в Генмор в

начале ноября: "Напш СОЮЗflИIGI, особенно французы относятся все с большим недовернем, вследствие пашей сильной подцерЖIGI короля и его парпПl. Эго недоверие отсюда псредалось во Францию и .AJ.U'ЛИЮ И ПОСТОЯIUIО расл~т" .62 Дошло до того, что фраlЩ)'ЗЫ порytПlли своим аmП'8М следюъ и обещалиденежноеВОЗlшгра~тому,КТО наiЩет доказаТСJlьсrва СlIOшеlШЙ российского послаЮlИка с королем и его

230

партией и узнает содержание их бесед.бJ

Впрочем, сами французы от подобных беСеД не О1КазьmWnIСЬ. Была даже дocrnrнy:ra договоренность, предусматривавшая разоружение

греческой армии и доведение ее численности до размеров мирного

времени, передачу военного материала СОЮЗЮDждаЮI, что само ПОЯВJIeIOlе l'ycCКHX войск на болгарском участке фРOlпа будст иметь не только nоешюе, но и поюrrичсское значение. Болгарская

армия, утверждаЮI они, без боя сложит свое оружие перед русски­

ми, которых. она считает освободителями БОJIгарии88 • В Ставке, однако, думаЮI иначе и рассуждаЮI трезво. Алексе-

237

ев не дал себя обмануть призрачной перспскпmой быcrpой победы над Болгарией, вдумчивому С1ратегу бьша чужда идея "шаlЖоза­ кидаТCJIЬства". Он выступал против распьmсlШЯ русских сил, счи­ тая, что глаШIЬL'I: lllJOТИВЮПaJIЬНУ10 зону, которой могла бы

пользоваться и Бош'ария после выхода ее из воЙны89 • Еще в апреле в Ставку была передана записка бывшего бол­ гарского ПОcлaJшика в Пеуроградс РащЩU-lанда и победы ОШlOзиции

можно надсЯ1ЪСЯ на закmочеlшеМИl)а с БолгариеЙ 90 • БриаНI1pl-ЩерЖlШался иной точки зрения. В беседе с АЛ.Извольс­

KI-I).I, послом В

Париже, состоявшейся

18 августа, он заявил:

"В по­

mгrическом отношсшш бьшо бы большой ошибкой начать с Болга­ рией переговоры ранее нанесения ей сильного удара. Подобные Ш,-рсговоры окаЗaJШСЬ бы ловушкой и скомпрометироваml бы со­ юзников в глазах как сербов, так и греков". И добавил: "Однако, если сама Болгария после поражения запросит перемирия - это бу­

дет ДPYI'oe дело "91. Бриан продолжал настаивать на посылке про­ тив Бошарrш

200 ТЫС. русских войск. Но и в rrpаnящих кругах Рос­

сии, и среди РУССКОЙ общественноcrи не было единства мнеlШЙ по поводу замыслов Алексеева и Димитриева. На крайне воинствен­ ных и экстремистских позициях CJ'ОЯЛ бьmший посланник России в

СофЮI А.А.СавицкиЙ. Он высказьmался за походна Бош'ЗрИIО, свер­ жение царя Ферщшанда и настаивал на значительных территори­

альных уcrупках за болгарский счет. Стоя на позш~ии разделяй и властвуй, дипломат выступал против создания СfШЫIЫХ государств

238

на БаJЖанах: "В их слабости -наша сила"92. Далее Болгария долж­

на бьmа служкrъ плацдармом ддя завоевания ПРОffiIВОВ. CxoДlllile взгляды высказывали председатель Государственной думы

М.В.РОДЗЯНКо,рядееЧЛCIIовиновыЙминистриностранныхделnpед­ седатель Совета МИЮlстров России Б.В.Штюрмер.

Таким образом, помИJl.IO румынской угрозы В вопросе о БаНaI'С сербское правигельство беспокоИ1Ш возможные ПУТИ урегулирова­ ния с Болгарией. Вот почему н.Пашич выстутт с предложенисм уже на этом этапе опрсдетпъ будущую сербско-чеРНОГОРСК)'10 гра­ ницу, содержавшемся в циркулярной депеше своим npедставитс­

пям от

21

августа 9Э •

2 (15) сентября он снова постаВl-m этот вопрос перед nремс! шым поверенным в делах России при сербском королевском правител­

ьстве Б.ПЛелехиным 94 •

Одновременно сербское правительство ВЫДВШJУJIО Ш'1)СД союз­ никами требование занять более четкую позицшо и по другим ас­ пектам проблем будущего разграЮlчения СербlШ, имея 8 виду пер­

спективу объединения вокруг сербского КОl)Олевства всех югосла­ вянских земель, ВКJПочая те, что были обещаны Итатm по Лондон­ скому секретному договору

1915 г.

Эти прсдтюжения вызвали негапmную реакцию союзников. Ми­ Юlстр ИlIостраШIЫХ дсл Италии Сидней СОIПIИIIО в беседе с ПОСIЮМ

Pocum 8 Риме м.н.Гирсом от 2 (15) сс!пября заявил, что "поощреlше сербов" поставит державы в щекотливое положеllис"9\ Идентич­ ные мнеllliЯ 8ысказаJШ Э.ГреЙ 96 и А.БРИ811 97 . Оба государственных деятеля заЯВJ-mи, (IТo обсуждение вопроса о границах СсрБЮlllадо ОТЛОЖI-ПЪ дО окончаЮlЯ воf"шы. Б.В. Штюрмер, подцсржав союзни­ ](ов, вместе с тем выразил мнение, что "было бы небесполезно уз­ нать уже теперь сербские пожелания по этому вопросу при УСЛОВШI,

однако, что державы оставляют за собой право припять оконча­ тельное решеllиетогда, когда это ПОЗВОffilТ военное положение на

Балканах"98.

Сербскому npавительству оставалось тЮ11, принять к сведешпо ПОЗИЦШi CnОИХСОЮЗНИКО8. Большую раСТСРЯШiОС1Ъ у Пашича вызвало nPСДlIOжениеnpe:шдею-а ClllA Вудро BI-mьСОН3 о мирных переговорах

держав Анташы с Четверным союзом, сделанное им 20 декабря

1916 г.

Само это предложение НС бьmо неожидаш{ым: обе коашщии и ранее осуществляли зондаж по поводу заклюЧeJШЯ "почетного мира"; IIС()­ ЖJЩ81DIЫМИ бьmи условия, которые ВЫДВIIНУЛ аМl1JИЮЩСКИЙ прези­ дент. В своем обращении в конгресс США Вильсон по существу

239

поставил вопрос о сохранеюш Австро-Венгрии. Он счпrал возмож­ ным ОlраНИЧJПЪСЯ ввеДСlшем культурно-национальной или терри­

ториалыю-lIацJюнaJJыIйй аВТОIЮМИИ в различных частях га.бсбург­ ской державы и тем самым подрьmал идею Нишской ДeIOIараЦJШ об объединешlИ югослаВЯIIСКИХ земель многонациональной импеРШI вокруг сербского королевства. Правительство Паuшча 01ЮIОНИЛО преддожешlЯ американско­

го президента 99 • Так же, по раЗIThL\1 причинам, поступили обе коали­ ЦИИ.

А затшпье на СалошIКСКОМ фРOJпе сказьmалось на MOpaJJЬHOM состоянии армии. Войска занималипозиЦJШ в горах, вдали от населен­

ных пунктов, lIа чужой земле. Они остро ОЩУЩ8JШ тоску по дому, уг­ нетюю состояниеllСИЗВССТНОCnI. "В этой пуcIын,' СIраие волков и серн, на высоте

1.400 мечюв мы совершенно одичали и не чувствуем себя

людьми", - писал сербский офш{ер д.протич. "Здесь все мертво, - жа­ ловался ,прутой, Р.Велькович, - я постепеюlO умираю отэтой бессмыс­ ленной жизни" 100. ЕдинствеlШЫМ ИСТОЧЮIКОМ информаЦJШ для серб­ ских войск бьmа праВИТCJJЬСТВСIIНая газе-rа "Српске НОВЮlе", изда­ вавшаяся Н8 о-ве Корфу, а для русских

- фронтовой ШIСТОК

"Рус­

ский вестник" . Обе газе'ТЫ ВЫХО/UlЛи нереГУЛЯрllО и подвеРГ3ШIСЬ предварительной военной цензуре.

Бездействие 118 фРOfгrе порождало ymПl.llе и неверие в свои силы и ВО:~МОЖlIOС111. МНOIиесерБСIбе зах­ ваченного. Военные выступаЮI за прямую аннексию некоторых

важнейших районов Сербии. Мшшстр иностранных дел О.Буриан предлагал план превращеюm Сербии и Черногории в вассальные Вене государства, лишенные к тому же ряда важнейших районов:

так, Македоюпо предполагалось поделить между Болгарией и Гре­

цией, а албанские земШI- между Веной и АфJmами. Против плана Буриаllа решительно выступили в Берлине, Со­

фШI И Будапеште 1ОJ . В итоге в австрийской зоне оккупации в январе

1916 г. бьmо создано генерал-губернаторство с цeнrpoM в Белгра­ де lО4 • Вместе с тем руководящие круги Дунайской двуединой монар-

241

хин БЫШI СОШlД8рны В стремлении к расширеншо своего прямого

влияния на юго-запад в сторону Албании И на юг, через Македо­ ншо, в сторону Салоник на Эгейском побережьи. На э1их направ­

лениях И СТОЛКНУШIСЬ интересы господствующих кругов Вены и Софии.

На занятой болгарскими войскамитерригории СерБЮI к восгоку от реки Моравы создавалось генерал-губернаторcrво Поморавье с цеюром в городе Нищ а на базе земель Сербской или Вардарской

Македоmrnбьшо сформировано Македонское генерал-губернатор­ CТB0 10S • BeнcкoePYКOBOдcmO, npecлeдУЯЦeJJЪ создания из Албании своего протектората, crpСМIШОСЬ также, чrобы все земли, ранее входивnmе в предeJJыI Сербии (исключая территории, непосредствашо оговорен­ ные в соглашениях об уcrювиях вcтynл:еЮIЯ Болгарии в коашщюо). были включены в сферу комnетеlЩIDl авcrpийской военной админи­

страции lО6 • В этой связи раЗГОРСJIСЯ ОС1рый спор из-за СУдJ>бы некоторых ок­ l>YГOB Косово и МетоXЮl. Болгарскоекомшщованне претендовало на

районы Призрена и ПРИШТЮIы lО7 • Венские же руководитеJJИ не же­ лали допуcnrrь усгановления там болгарской администрации. По порученшо Буриана в феврале

1916 г. граф Тарновский потребо­

вал вьтода из названных районов болгарских воЙск 108 • В конце концов при посредНичестве немецкого генерала Э.ФалькенгаЙна бьvlO найдено времeJПЮ компромиссное решение, смягчившее авст­ po-болгаРСКИЙКОllфшшт.1 апреля 1916г.меж.цупредсгавпгелями Австро-Венгрии и БолгаРЮI бьшо подписано сошашешlе о времен­

ном разграЮfЧении оккупационных зон в Коеово и Метохии; в бол­ гарскую зону включаШIСЬ районы ПРШIIпшы. Качаника, Уроше­ ваца и Призрена; в австро-венгерскую зону

- районы Косовской

МЮ-РОВШI;Ы, Печи и Джаковицы lО9 • Трения ВОЗЮIК8Jll1 И в болгаро-'I)1JЩКИXOllIОшениях. Время отвре­ маш ЛРОЯВЛЯJD1съ свидетельства панпоркистской пропаганды cp~ мусульманcrОшрьШJ. Предпожеlше выcтymпъ "теперь или никогда" бьUIО выдвинуто М.ВАлсксеевым в расчете на то, что сохраняется еще эф­ фект бруCl-UJОВСКОГО JшcrynлСIIИЯ, И авcrpmщы не в Cl-UJ8X выстоЯ1Ъ про­ тип натиска нового lIаПРИЯТeJlЯ. Но Брэтиану дождался, пока фронт

цешралыlхдсржавB стабюшзировался, разбитые части бьvПl замене­ ны свеЖIIМИ, и немцы залатаmJ все прорехи в ШПlИИ обороны своего союзника.

256

Не сбышlьь и надежды на то, что удастся ограничить военные действия операциями ПРОПIВ одной Австро-Венгрии. Посланники

Гермашrn, БолгаРШI и ТУРЦЮlllемеДJIeННО затребовали паспорта, и через два дня Румьmия оказалась в состоянии войны СО всеми дер­ жавами Ценrpального блока.

Албания ПОД ПИТОЙ оккупантов Оккупация значительной чаCПI Албании войсками антантовс­ кой группировки превраnша страну в одно из полей сражений ми­

ровой войны. ВОeIOlые собыrnя меняли обстановку в Албании с ка­ лейдоскопической быстротой. В первые месяцы

1916 г. разбитая

сербская армия npоlШIИ через Албаюno, была по гружена в албанс­ ких портах на корабли и вьmезена на Корфу. По пятам за отступав­

шими сербами ШJПI аостро-венгерские армии, заменившие в роли оккупаlrroв в Северной и Центральной Албании сербов и черногор­ цев. На террпrорmо Албании ВС1)'пили и болгарские войска, заняв­ шие некоторые ее восточные районы.

Осенью

1916 г.СМена оккупантов произошла и наюго-вocrоке crpa-

ны. Посколькуrpeчecкие оккупационные силы в Южной Албаннипод­ держали короля КонстаНТШIа, нтальянские чаCПI из района Влеры

и фраlщузские - из Македонни совместными УСИШIЯМИ вытеСНl1ШI греков из Южной АлбзнmI; Корча и окружающий район стали зо­ ной французской оккупации, в остальных районах юга Албании располоЖИJПlСЬ lпальянские войска. Фронт между армиями AнraH­ ты и Центрального блока стабилизировался примерно по линии

Влера-Берат-Поградец, и ШIНИЯ эта без существенных изменений сохранялась до конца войны.

Менялись национальные флаm оккупантов, оккупация жеостава­ лась и продолжалась до

1920 г., еще два гощ. спустя после окончания

войны. На албанской землепоcroем на шecn, летрасположились гро­

мадные по масшгабам этой маленькой cтpam.1 оккупационныесилыI. ЧислешlOС1Ъ только IrraльЯl IСКИХ и авcrpийских войааЙОllе Сибиу ударный кулак против румынс­

I-ro армейского корпуса, ФаЛЪКСIП'аrm 9 (22) сентября двинул

свои войска в бой. Румыны держаШIСЬ упорно. Обнаружилась, од­ нако, IJесоглаСОВ8J DЮСТЬ

8 действиях отдельных соединений: стой­

ко держась за "свою" mnnпо обороны, соседи мешкали с оказанием помощи попавшему

8 критическое положение корпусу. О напря­

жеlШОC'I11 боев можно сущl'I1> по свидетельству Фалькенгаrmа: в его жизни случалось немало драматических моментов, но Iшкогда он

не испытывал 'Ipевоги, подобной пережитой В эти ДIIИ. И все же к

концу сентября румьшы БыJш 01тсснеш,1 к перевалам КарпаТСЮ'IХ гор и утратили ТраНСИJlЬвашпо

184.

Фалъкснгайн собирался, ра·шивая успех, ворваться у них на плечах в Карпаты и ВТОрГlJY'I1>ся J\ пределы
"Старого королевства". Этот замысел OCYIQL'CТВlm. IJC удалоCl•. целый месяц, почти без пере­ рыва, JШIO t"ражеШlе в горах. Румьшская армия упорно сопротивля­ лась, переходя В контратаки, порой успешные (Jlапример, lIа перс-

264

вале Предял и в долине реки Жну). ОJЩако вырвать шпщиапmу из рук неприятеля ей не удалось, по-прежнему тот намечал время и

место ударов. В завязавшемся 4 (17) ноября новом сражеюm в доли­

не Жиу немцы сумeшr осущеcrвить глубокий прорьт. ~ (21) ноября бьmа занята Крайова, а еще через два JЩЯ ка валерисгы захватили

не взорванный мосг через реку Олт у Каракала - путь в централь­ ные обласги РумЫНШI. ВОЗЮlКЛа yrpоза "мешка" для румьmских войск на западеcrpаны, в О.JПeНИlf. Резко уху.zщnm.aсь cmyация на юге, на Дунайском фронте. Еще в сентябре соотношение сил здесь mмeшmось в пользу неприя­ теля - часгь румьmских и русских батальонов бьша направлена на

север. Напор бошар и немцев возрасгал,

47 корпус ген. Зайонч­ 9 (22) октяб­

ковского и румьmские войска ОТC'I)'пaтrn в беспорядке. ря пала Консганца.

14 (27) числа ген. Алексеев направил Зайонч­

ковскому резкую телеграмму: "Благоволите найти все части ва­ шей аРМШI, взять их в руки, воскресить управление, задерЖ8Th не­

приятеля" 185. Вьmолнять этотч>удный приказ Зайончковскому не прmплось - он бьm заменен ген. Сахаровым. Но и тот не сумел вып­

равить положение:

1О (23) ноября немецкие и болгарские войска

под общим комаllдоваЮlем фельдмаршала Августа фон Макензена форсировали Дунай у ЗИМЮIЧИ и двинулись на соеДШIеШlе с силами

Фалькенгайна, готовя РУМЬПIам грандиозное ОIя на впечатляющие военные \t'lIСХИЦeнIpа,подавляющееэкономическоеивоенно-стратегическое

IIР~'НОСХОДСПЮ AнraHTЫ обрисовалось в полной мере. На всех фронтах

Оllа развернула в

1917 г. 425 дивизий, насчитьmавших 25 МИJJШI-

011011 бойцов; германская группировка ПРОТИВОПОCl'авила им

JI.JlUИЗИЮ, "всего"

331 10 МИJlJШОНОВ человек. Решение о беспощадной

IЮ)!,UОДНОЙ войне, принятое тогда, являлось и с военной, и с ПОJПfТИ­ 'IССКОЙ точек зреЮfЯ шагом отчаяния. На русском фронте картина, 11

общем, не представляла исюnочения. Громадным усилием воен­

Iю-промьшmешюго комплекса армию удалось перевооружить (дос­ I:1 вленное из-за рубежа снаряжеЮlе составляло не более 10% общей массы). По всем параметрам, кроме тяжелой аРТИJlJlерии, русская

армия превосходила IIСПРИЯТeJIЯ. ЛШIИИ окопов заЮIМ8JШ

200 диви­

'ШЙ, считавшихся ВПОJПfе боеспособными. О. Черннн считал положение отчаянным. В своем памятном ап­ рельском меморандуме он констатировал: "Совершенно ясно,

что наша военная сила иссякает". "ЕсJШ Я И надеюсь, что нам удастся продержаться в течение еще немногих ближайших меся­

цев, то ДJIЯ меня все же ясно, что дальнейшая ЗИМIIЯЯ кампашIЯ ДJIЯ нас совсршеюю немЫCJlllМа, то ecIЪ,ДРУПlМи словами, что поздним летом

ЮJИ осенью мы во что бы то ЮI стало должны заключить мир" з. Призьm ЧерЮШ8 находил ОТКЛIП< в душеимпсратора Карла, пони­ мавшего, что CI}}8иа К81l1тея в пропасть, но из Берлина пришел Heyre-

шитсльный ответ.

1I мая помеченоIJИСЬМО канцлера Т.Бетман-Голь­

вега на имя его авCЧJИЙСКОГО козиеrn, излагавшее по сyrn: дела точку

зреШIЯ КОМ8IщовашIЯ. Мllеlше о безнадежности сложившегося поло­ женияи нем О'ffiергалось, а надежда на победу обоснооьmалась двумя факторами: тем, что беспощаднаяпощюдная война поставиr ИCl'ощен­ IIУЮ БРlпаюпо на колени (''конечный успехдосшжим только при усло­

ВЮI решительного удара на главный $жуснenp~IЯТCЛЬСКИХ СIЩ то eCIЪ на Англюо "); и расчетом на развал РОССЮI как следC'ffiие ревоmоции, шш, как округло выражался Бетман-Гольвег, на развитие событий

в этой стране "о благоприятном ДНЯ нас направлении". Разложение ее армии П)Jlшедст к "времешlOМУ бездсйствшо"4 118 Восточном фРОН­ те, отrуда можно перебросить значительные массы войск на Запад, и тогда

...

lliПtЩJ.1 на окончание войны в

1917

г.

- русская

армия ВЫlIШа из строя. Неудачно ДJlЯ

Согласия развертьmались операции на западе. Апрельское наступ­ лениегенерала Нивелля, вошедшее в исторшо под мрачным назва­

ние "бойни Нивелля" , окончи.лось провалом. А в октябре в сраже­ нии при Капорenо бьmа разгромлена итальянская армия.

or опти­

мистических манов АнтаIПЫ не оcrалось и следа. Правда, ей улы
нуласьь су.zn,ба: Соединенные штаты
Bcтymunr в войну. Процесс их вовлечения стал заметен после победы презИДClrrа Вудро Вильсона на выборах в ноябре

1916 г. Теперь ему не нужно

было уже оглядьmаться на двемногочислеlПiые н ВJВIЯТeЛЪные общи­

ю,1 избирателей, ирландскую (а в Ирлан.zщи только что прокаТИi'IOСЬ восстаJШе под знаменем освобо>I\дCНИЯ от британского владычecmа) инемецкуlO. Но прежде он попытался еще раз ПРОЗОНЩipовать по~mу на предмет мирного урегуЛИРОВ8Ю1Я.

22 января 1917 г. Вильсон выступил с речью Б сенате, обосно­ вав Б ней те прШlЩmы, которые, по его мнению, привели бы к уста­

новлснmо нового порядка вещей в Европе и мире. Его речь - выда­ ющийся образец вильсоновского мьппления, и мы приведем из нее

отдельиыевыдержки:мирможетбьпъустоWnmымидmrreJIЫIЫМ.JIИlllli

в том с..чучае, если его "одоБРIП человечество, а не мир, служащий отделью,IМ I-ПIТересам либо непосреДствеJШЫМ ШlТCресам вовлечен-

282

•• ых наций".

Прозвучала и заявка на выдающуюся роль США в

~·''1)ОпеЙскихделах: "Ни один мир, не включающий Новый Свет, не МClжет бьпъ прочным". Необходимо изыскать инструмеm для под­ держания его и )'рeryлирования возюпс8ЮЩИХ разногласий: "Люпь

спокойная Европа может быть устойчивой Европой. Нужен не ба­ .1IItHCCIVI, а их общность, не организованное соперничество, а орга­

"llзованный общий мир". Президешнаcrаивална доcrижеюm "мира fiш победы", оговариваясь, что предвидит, сколь неприязненно это

будет воспринято воюющими, и объяснял: "Победа ведет к миру, I1родиктованному проигравшему, условия победителя будуг навя­

JШIЫ побеЖ,lJ,енному. Он будет воспринят с чувством унижения, под

.._жимом, ценой невыносимых жертв, и оставит ощущение жгучей обиды, горькие ВОСПОМЮfания, И на всем этом мир ЗИ>l\дefCя lIеnpоч-

110, а словно lIа зыбучем песке. Длительным может быть JШIIIЬ мир

между раВIIЫМИ, в основе которого лежит npИНЦIШ равенства и об­ щего участия в общем деле" 6. Вудро ВИJThсон npеДJIагал всем нар 0-

}~aM руководствоваться доктриной Монро, кратко излагаемой как "Амерlпса для америкаlЩев" и отвергающсй вмешательство дру­

ПIХ государств в дела Нового Света. Но ведь латиноамериканцы иначе Jпперпретируют СМЫСЛ доктрины - "Америка ДJIЯ североаме­ рикаlЩСВ", ибо подnpикрытием благородного nPЮlЦIШа США при­ браJШ к рукам южную и центральную части Нового Света, и один из предшествешшков Вильсона на посту презцдента Теодор Руз­ вельт ПРОВОдllл, в тех же гибких рамках доктрины Монро, полити­ ку "большоЙ.цубинки". Так что распространеJrnе ДOlcrрины на весь мир, как то рекомендовал ВlШЬсон, грозило последнему непрюrrnым

сюрпризом в виде гегемоюrn США.

Германскаявосюцина ответил:ана обращениеnpeзццeнra несло­ вом, а делом, развязав беспощадную ПОдJюдную войну, вызвавшую

краi'Пlее раз.npажеJrnе в США. К тому же державы AнraHTЫ залезли глубоко в долги к американским банкирам, а креднтор всегда заИII­ тересован в том, чтобы должник не затонул.

2 апреля 1917 г. Виль­

сон обрапmся к Конгрессу с предложением объявИIЪ соcrОЯlшевой­ ны с ГермаlшеЙ.

6 апреля Конгресс принял соответствующую рез 0-

mоцшо 7. AlrraHTa одержала крупный дипломатический успех; но, подчсркнем, отношения с тремя другими участюпсами Централь­ IЮЙ группировки держав даже не бьVIИ порваны - ОЮl8СДЬ в подвод­

ной Borme не участвоваШI. Австро-Венгрmo и США Ю1Чего не раз­ деляло, и ['осударствеIOlЫЙ департамент не npекращал усюIИЙ, скло­

няя Вену к сепаратному миру, а СIIОИХ союзюпсов

- К уступчивости.

283

Ллойд Джордж объяснял, почему это трудно, если не невозможно:

вообще-то он вовсе не стремиrся 1< расчленеюпо Австро-Венгрии,

но существуют же обязательства перед иrальянцами, сербами и ру­ мьтамм. Строго 1ебенок 17. Прашrreльспю IThПaJlOСЬ ВЫЙПI IIЗ положешlЯ за счст поставок Н'I

России. До апреля месяца они, хоть и сперебоями, 110 поступали. За­

тем снабжение разладилось - хозяйствеЮiаяразруха, подобно гангре­ не, охвапma Россшо.

Такова была cmyация, когда ш ПС1роrpада ПРШlIла вecrъ освсржс­ нии самодерЖ8ШIЯ. Шесть дней цеюура задерЖJ.mала появление L'e в

печаПl

18

в lЩеl1l0Й lIадеждеllа то, что события примутшюй 060РОТ.

"Подлшшая катаC'I]}офа ДJIЯ lIac: революция в РОССШI", - заШIСалген.

287

А.Авереску в своем днеВШDБШf, и вnepe.wr CIp8ну ожидала неизвecrnость: кто и как будет помогать сербскому ко­

ролевству, как будет осущестВляться в ее междунаро,zщых делах принцип леrnтимизма. ТреВОЖllыевопросы вставали во весь рост.

Пашич бьш обеспокоен перспекпmой продолжения Россией ВОЙ" ны: Российскаяресnyблика, опасался ОН,можетподписать мир, и тогда Сербия останется еще в большем ОД)lночестве, чем бьша до сих пор. Наконец, немалую тpeвory ПаlШlча вызьmало назначение на пост министра иностранных дел Временного npавительства

П.Н.Миmокова, сльmшего болгарофилом. Он не ИСКJПOчал того, что Милюков ПОl1Ьпается зaIOПOчmъ перемириес Болгарией, и судь­

ба Македошm будет решена в ее пользу. Очень скоро, о,zщ8ко, многие из ЭПIX опасений развеялись. Сербс-

292

кий посланюП< В Пстрограде М.СпалаЙкович, сам убеждеlШЫЙ мо­ шtрхист, уже 3 марта сообщил, что свержение царизма не приведет к изменению внеlШlей ПОJПrrики РОССIШ и что

BpeMelffioe правитсль­

ство намерено продолжать войну 35.

7 марта npавиreльcтвОКIIЯЗЯ Г.Е.Львова выступило с официальной l1.Cкларацией о том, ЧТО оно будет собшодать все соглашения и догово­

ры с союзниками и намеревается ВССПI воrшу до поmюй победы 36.

16 (29) марта 1917 г. сербскоеправпreльcтво официально признало 24 марта П.Н.Милюков сделал за­

Временное правительство, а

явление о заlштересованности России не только в восстановле­

нии сербского государства, но и в создашш Великой СсрБЮf. "Могу "ас заверить, что СерБЮI будет возвращено не только то, 'ПО ей при­

JJаДJIежало в ПрОIIIЛом,

110

И что будут осуществлены ее нацио­

нальные идеалы ... Новая Сербия выйдет (из войны. Авт.) свобод­ ной, веJПfКОЙ и объеДШ-Iеююй, она станет оплотом против германс­ кой экспансии" 37. Ту же JПIЮIЮ продолжало и Временное npавителъство второго состава, в котором МШШС1}JOМ шюстраIШЫХДел вместо МИJПокова

стал М.И.Терещенко.

19 мая OJЮ пыстушmо с проrpаммным заяв­

лением о внеlШlей поmrrике РОССJШ, обязуясь вести войну до закmо­ чеШIЯ "всеобщего мира без аннексий и контрибуций". Эти после­ дние положеюlЯ были внесеНЫ ПОДВJПlЯНJfем ревоmоЦJЮЮ{ЫХ собы­ тий в стране. ОпюшеЮlе сербского правительства к получившему распространение лозунгу было сложным: оно было непрочь вос­ пользоваться его популярностью; лозунг соответствовал задаче

освоБОЖДСlfИЯ страт) от оюетил пони­ мание во влиятельных кругах аппарата МИД.

9 (21) марта А.Нек­

.IIюдов, послаmшк в Стохгольме, центре мирных зондажей обеих сторон, делился с министром своими соображеЮlЯМИ: "Происшед­

IШIЙ в РОССЮI переворотглубоко ВЗВОJПювал болгарское общecrnен­

lloe мнение и при этом в смысле, нам СОЧУВСТВeJШом". "Я, между прочим, уверен, - продолжал он, - что принятие Вами портфеля министра иностранных дел внушает весьма многим поли­ IИЧеским ЩОЩIМ в БолгарШJ. надежду на возможность договоршъся с нами. С другой стороны, в стране уже сказьmается разочароваЮlе

в германской непобедимости 11 огромное утомлеЮlе нескончаемой

JЮЮЮЙ. Таким образом, если в БJШЖайшие недeJПI у нас все пойдет более IVП:I менее нормальным путем, если наши крайние парnrn от­

кажутся от самоубийственных попыток захватить власть в свои руки, если в войсках восстановигся мудрая ДИСЦJlIlЛЮfа ... то в Бол­ гарии первое впечатлеlше от совершившегося переворота несом­

ненно окрепнет, возрастет и расширится". И далее:

"...и в таком

случае нужно ждать уже со стороны бош'ар попыток к примире­

нию" . Неюподов замаXlшалсядалеко: "Разумеется, для нас важно

в настояЩую МШJYТу не примирение. а переход болгар на нашу сто­ рону". НО ПОJll{Ы значения оговоренные дипломатом "если". Ни

одно из IIИХ не осуществилось: борьба за власть в РОССЮJ разгоре­ лось, а армия начала разваmmаться.

3аЮDочал А.Неклюдов свою записку соображениями о воз-

299

можных терРIrfориальныхкомБЮl8цияхБошаРШI в Македоюm. Он сознавал возникающие при этом трудности, но предупреждал, что

урезание земель превратит ее в непримиримого врага: " ... КакоЙ исход лучше в интересах мира и славянского единения?"59 Миmоков бьш хорошо известен и даже популярен в БошаРIШ, и его назнаЧelще бьmо встречено там с удовmmюрением 60. Он разделял

мнение HeкmoдoBa, .по, гарашируя отимениAнтaнn.I закрепление за Болгариеймакедонских террIrfOрий, можно будer оторвать ее от Цен­ тральной коалиции, и в перспективе надеялся даже использовать

бошарскую армmo в борьбе против Турции для овладения ПРОJШ­ вами 61.

По поручеюпо Милюкова, уже в марте

1917 г. к.Н.Гулькевич - в

Стокroльме, А.Н.МацдeJJЬШТ8М и А.М.Ону - в Швейцарии BcrymUnI в KOнтaКThJ С официальными и неофициальными npeдcraВиreлями Бол­ гарии 62. Одновременно генеральныйконсул России в СаЛОlIиках П.КаJTh попытался с помощью бошарских nлeннъLХ ОФlЩсров уста­

новить контакт с бошарской проантантовской оппозицией 63. Па­ раллелыlO Милюков искалпо.пдержки своей "болгарской програм­ мы" у ДШlЛоматов союзных с Россией С1ран. Из есо бесед с британ­

ским послом в Петрограде ВЫЯСIЩЛОСЬ, что балканские и ближне­ восточные инrepесы лоцдонского правительства отнюдь не побуж­ дают Форин оффис к активному содействюо в осуществлеl-ШИ на­ званной программы Милюкова. ФраIЩyЗСКИЙ посол выразил в об­ щем одобрение, но рекомендовал проявлять осторожность, дабы не

нанести ущерб mпeресам СерБШI и Гpeцmt; итальянский же щmло­ мат оrpаничился моральной СОШfД8рностью 64. Другим важным внешнеполитическим фактором, сильно повли­

явшим на изменение обстановки в регионе весной объявление США 6 апреля

1917

г., было

1917 г. войны ГермаНЮI.

ВC'I)'I1Лt:НИеСlllA в войну с ГермашreЙПРИВeJIО кнеоднозначным,

до некоторой степени парадоксальНЫМПOCJreдcrвиям в американо-бол­ гарских О1НоПJeНИЯ){.

США сравнительно поздно проявИJШ интерес к Балканам, по государственной линии ШlШЬ после Балканских ВОJШ они ус­

таНОВИШI дипломатические опюшеlIИЯ со странами региона (ис­ ключая, разумеется, Турцшо), да и то назначив одного посланшПеuштельного удара 118 левом флаlП'C союзников "87. СОlOзни­

кам, по словам ЛлоГщДжорджа, "приходилось СЧlrrаться с угрозой самому существоваюпо зкспеroщионного корпуса в Салоютах" . "МЫ

ДОЛЖНЫ были исмедлClrnо принять решение по вопросу о Балканах",­ mICaJIOH.

Но переубедщъ IUIералов, жаждавuшхлавров на Западном фрОН­ те, который они по-прежнему считали основным, прсмьеру не уда­

лось. Эro сказалось 118 ПОЗIЩИИ ЛлоfщДжорджа:раз IICJIЬЗЯ сосредото-

304

111111. щссь ударный кулак, следУет оrpаlПfЧИТЬСЯ необходимым ми­ IIIIM умом сил.

118 Римской

конфереющи AIпаНThl, состоявшейся

5-17 января

I'H 7., в числе прочих обсуждаЮIСЬ вопросы о роли "восточных III'МНИ" Саррайля, о ГpeцIOl и короле Константине и возможности

1lIOIIIIизаЦJПf военных действий союзников на Итальянском фронте. ллойд.Джордж сам npибьшв стоmщy Италии. Из Салоник бьш 1IIoI1JI8H генерал СарраЙЛЬ. Собравшиеся не иcюnoчали возможнос1111 mnaдeния Цempaльныхдержав на союзныевоЙCIеческихколоний", имело большое значение, т.к. исходнло от весь­

ма зажиrочных и влюrreлъных rpеческих колоний Францииl12. При­ 'lblB нашел сочувствеJmый ОТЮnD< в России и самой ФраlЩИИ. Газе­

J'a "Утро Росаш" полагала: "в mще ВeJnIзелоса у ГpeцIOl есть дос­ l'ойный глава этой респуБJD1КИ"Ш. Газета "Эко де Парн" выступи­ ла со статьей, озаглавленной "Венизелос, учреждайте в ГреЦЮI рес­ публику!". Обществешюе мнение Англии бьVIО более сдержанным и 'гребовало ЛИIIIЬ урегулнровать rpеческую проблему.

В начале апреля Венюелос в беседе с npeдставиreлeм фраIЩYЗСКО1"0 агентства Гаваса пожаловался, что союзники, обещав ему под­

держку, выразИШI в то же самое время желание, чтобы его действия

не носИJm антидинастичecкJfЙ характер. "Такне условня, Венизелос,

- отвечал

- стесНИШI бы мою свободу действий" I 14.

Делегированный в Россюо представиreль Венизелоса довери­

тельно сообщил ВремеШfОМУ правительству, что "БШfжайшей зада­ чей Венизелоса и его СТОРОННИКОВ является водворение в Греции такого порядка вещей, при котором бьvrn бы с корнем вырваны

ПСЯЮfе остатки деспотизма и Шfчного королевского режима" 115. В разговоре С российским консулом Калем Венизелос признался, что переворот в РОССЮI и присоещrnениек СОЮЗЮIК8М США заставиJП1

его пересмотреть свои умеренно-конституционные ВЗГJIЯ..lD>I. Если еще несколько месяцев назад о ... был убежденным приверженцем КОНСТИТУЦИОШfой МОllарXШI, то сейчас он все болес СКJIOНЯЛСЯ к про­

возглашеllШО ресnyбmпси ll6 • Глава салоникского npавителъства полагал, что мировая война npиведетк падeнmo монархий БОШ8-

рин И Германии и торжеству республиканских nPИНЦИПов. В письме к посланнику Романосу 4 апреля ВенИЗeJIОС высказы-

311

вал ту же точку зреШIЯ: "Jhoбос рсшсние Н81ШIХ проблем без ОКОН­ чательнойликвидаЦИИдJшаспш было бы половинчаThIМ и непозво­ mшо бы наЦШI достнчь того ПСИХОЛОПlЧеCI1, на которой новый король эллинов Александр принес присягу и

318

произнес 1]JOIOI)'IO речь. После долгих споров дспутаты оnnозlЩИ­ ОIПIЫХ партий, насчитывавumе около 80 человек против

180 вени­

ЗСШIСТОВ, реШИШI принять учаСПlе в его заседаниях ДЛЯ "контроля

lIаддеятельностью веНИЗeJПIстов"142. Подчеркивалось, что Греция никогда не персживала еще столь серьезного момснта:

" ... СоврС­

МСlшая мировая катаcrpофа должна реШIПЪ вопрос об ОКОllчатeJIЪ­ IIOЙ судьбе эmшнизма. То, что теперь будет потеряно, уже нельзя

будет восстановить ..... 143 . Венизелос в своей речи говорил о том,

'rro Греции, столько раз упускавшей возможность осуществить МС­ гали цдеа, теперь необходимо обеспечиrь себе место на мирном кон­ ,])ессе. Союзники с известным опасением относились к этим ПРИТЯ­

заниям. Еще в конце

1916 Г., т.е. во

"времена Константина", в за­

падной печати стали появляться стаThИ, авторы которых с тревогой

отмечали "оживление великогреческих идей". Так, "Ныо-Йорк Таймс" писала, что "некоторыеполитическиедеятe.rrn crpемятсяк восстановленшо ВИЗ3lmm и назьmают греческого короля Констан­ тином ХН, вюnoчая его таким образом в ряд ВИ1антийских монар­ хов". Во время высаЩьmаятем самым шансы на отпор армиям

ЦempальныхЩJЖ8В.

В таких условиях происходило обсуждение предъявленного Центром ультиматума. Западные союзники настаивали на его отклонении.

15

февраля дипломаты направили Брэтиану пись­

мо следующего содержания: "Наши правительства вновь выра­ жают поJШyю увереноС1Ъ, что Румыния, верная своим благород­ НЫМ традициям и жизненным mпересам, будет с той же э..tерги­

ей, как и в ПРОIlDIОМ, боро1ЪСЯ И соедиюrrсвою су.zu,бус су.zu,боЙ союз­

ников"S2.18февраляпосланникисооБЩaJПfсвоимправиrельствам, чго "будут противиться со всей возможной силой" s3 попьrrкам ру­

мыIIкогоo кабинета DbIi"ml из войны. Брэтиану поnьпался оперeIЪСЯ на свои заслуги в борьбе с большевиками: он напомнил, что с со­ гласия союзников "предnpюlЯЛ полицейскую акцию про1ИВ макси­ маJШСТСКИХ элементов РумЫНСКОГО фронта" 54. Alпанта и США их npизнаВamI, но уступать в отношеl-ПШ вопроса мира I-lJIИ войны для

румыIIии не желаШI. ПредставиrеJПI держав Центра не преминули воспользоваться страхом румыIIкихx np8вителей потерять ТОЛЬКО

354

что занятую Бессарабию. Положениерумъшского правительства несколько облегчалось обстоятельством, ПОМOI"авшим выиграть время, а имеШlО - разно­ гласиями в лагере ПРОТИВНИkа по вопросу о том, какой же мир Ру­

мьшии навязать SS. Немецкий воеЮЮ-ПРОМЬПШIенный:комплекс хо­ тел превратить страну в аграрно-сырьевой придаток и сферу при­

ложениякаmпала второго рейха. ТОРГОВО-ПРОМЬПШIенный отдел

немецкого МИДа составил проект , предусматривавший переход в собственносгь Германии принадлежавlШIX румьшскому гocyдapcrвy нефтеносных земель и установлениекоН1рОЛЯ над ее нефтяной про­

МЬПШIенностью, передачу немецкому 8IЩИонерному общecrву пра­ ва на эксплуатацию железных дорог, вьmоз из Румьшии "из.JDШI­ ков" продовольcrвия, сельскохозяйственного и минерального сы­

рья. Территориальные проблемы стояли в Берлине на втором пла­ не. Все же, по настояюuo военщины, предполагалось установление КОН1роля над КонстаfЩей и некоторыми портами на Дунае. К коро­

лю Фердинанду и И.Брэтиану в германских ВЫСlШIх сферах оrnо­ сились с глубоким подозреЮlем и полаl"али, что с подобными :кон­ трагентами намеченную программу в жизнь провести не удастся.

Военные :круги настаивали на устранении с престола "предателя

ГОГСfЩОJDIерllа" . В Вененедоверчиво иревниво слe,щmи за вырабатьmаемой немца­ ми программой. Переходиrь безоговорочно на положение младшего

парПlера и присyrcтвовать безмолвно при ymepждении Германии как единственно доминирующей сит.1 в Румынии здесь не собирались. Охтокар Чернинкак австро-венгерский миниcrp инocrpанныхделрез­ ко заявил немцам. что те преподJЮСЯТ своим СОЮЗНИJl:

..... Румыния, заюпочив сепаратный мир, нарушила статью

5 договора (1916 года. - Авт.), и мы не можем считать указанный договор, связьmаюuщм нас... "13. Таково было мнение ФОРIШ офис, разделяемое союзниками.

Заняrnе войсками БессараБШI и всей Буковины давало свои прс­ имущества, но в обоих случаях оно пропmоречило воле по крайней

мере части населения - а в

"14 nyнктax" бьm зафиксирован ПрШЩIШ

самоопределеШIЯ народов. Оккупация Б'ессараб~rn проводилась с одобрения Ашанты, и ее миссии в Яссах прlmожили к этому руку. Однако тогда все время подчеркивалось, что осушествляется чисто

военная акция ДЛЯ "охраны" дорог и складов и противодействия "анархии", не влекущая за собой никаких политических послед­ ствий. Одно дело - одобрить военное заНЯПlе облаСПI, совсем lПIое­ санкционироваTh ее отторжение от России без согласия ее прави­ тельства, такого казуса междупаРО.lUюе право вообще не знает. В

387

дашlOМ ](ОllКРетном случае державы Антанты не признаваJПI влас­ т Совнар](ома и деятельно ГОТОВИJШСЬ К юпервешnm в поддержку А.В.l(олча](а и А.И.Деникина,](оторые оба сражаШfСЬ под знаме­ нем единой и неделимой России, а именно оии тогда, а неРУМЬDlская олигархия, представлялись самыми ценными союзниками в походе

против большевизма. БелоедВижеиие.цружнорасценило актобъе­ динения Бессарабии с Румьпшей как незаконный, а свершнвшееся

-

](а]( захват.

Из Парижа прозвучало предупреждеиие, "большая четвер](а" 8ыстуmша с обращением, не допускавшим двойного толковаиия:

"Мы объявляем, что любая попытка предвосxиmть решеЮIЯ мир­ ной](онфереlЩИИ, захватить ИJШ Ol(l(yrmpoBaТb вооруженНЫМИ си­

лами К8I(Ие-либо ЗeмJПl не ТОЛЬ](О не будеr способствовать делу тех, что прибегает к подобным методам, а напротив, чревата нанесени­ ем им вреда в глазах союзников".

25

января

1919

г. ВерХОВНЫЙ

совет "торжественно пре.цупредил" всехmoбителей ставить его пе­ редсовершившимся фактом, что "обладание, достигнутое СЮlOй, нанесет серьезный ущерб претензиям тех, кто прибегает к подоб­ нымспособам" 14.

Стало очевидно, что четверка руководителей собирается играть роль гегемона в npоцессеурегулироваюlЯ. румыlяудостоиласьь и персонального обращения, показьmавшего, что автомаmческого признания произведенных присое.zщнений неnpоизоЙДет. В ответ на

](оролевскиедекреты, оформлявшие объединеиие С Трансильвани­ ей, Буковиной и Бессарабией, из Парижа последовало нечто, напо­

минавшее окрик (а было заведомо известно, что I(э д'Орсе из всех внешнеПОШlтческих ведомств АнтаIПЫ наиболее благосклонно ОТНОСИТСЯ]( официальному Бухарet1у):

"...Аннексия терРИТОРИЙ, о

](оторых идет речь, - говорилось В послаюm Э.Пишона, - не может

быть npовозглашена Румьпrnей еДИНОJШЧНО, а может быть подrвер­ ждена mnuь мирным договором" 15. По зaкmoченномуеще lЗ ноября 1918 г. комаццующим союзными войс](ами генералом ФраШlIе д'Эспре с венгерс](им правю"eJlЬСТВОМ графа Михая I, ибо ОIlИ не соответствуют еедоcrоин­ ству и IIсзависимоCl'И, историческим и экономическим Иlперссам lI42 •

Своим уходом Брзтиану признал, что дальше нет cмы
Jlaa бороться,

и в силу вс1)'пали: факторы внутреннего порядка, он не желал cra~ ви1ъ свою ПОДIПIСЬ под мирными договорами и хотел удалиться в

ореоле ВСJШЧИЯ. Впрочем, удаmrnся он недалеко, в ближаЙUnJе по­ ЛПnlческие кулисы Н, как ВЫЯСЮIJIОСЬ, ненадошо. Правительство ВаЙТОЯJIУ состояло сплошь из генералов, вьmолнявших роль фигу­

рантов; из ВОШI Брэтиану оно НС выходило И должно бьшо вьmол­ lmтb неприятнуIO миссшо подписаlШЯ договора с Венгрией.

398

На аfП8ШОВСКОМ Олимпе npодолжались раздоры. ФраlЩИЯ ДJIЯ обеспечения своей гегемонии в Европе, создашlЯ аlfПlСОВетского бло­ ка и обуздаюtя возможного гq>MaHCКoгo реваlПШlзма НУ)IЩалась в со­ юзниках, и самым естесmеНIIЫМnpeдставлялась Румыния, котораяnpи

всех ''npитесlleIOlЯX'', якобы npичинеЮIЫХ ей на KOнгpecre, оказалась lIаиболееВЫИIравшей в результате войны и заингересованной в обес­

печешrn ее итогов. Италия нахощшзсь в глубоком конфликте сюго­ CJI8Вйоя. Осенью

1919 г. npоизошел перслом на фрошах гражданс­

кой войны в России. Деникин терпел одно поражение за другим,

фраlщузскаяэскадра на Черном море восстала, французские, гре­ ческие, польские полки эвакуироваШIСЬ из Одес.сы. В этих услови­ ях вьrnукло высТупило значение королевской Румьшии как оплота

Версальской системы на востоке Европы (вместе с Польшей). Со­ юзные дипломаты в Париже преnираJПfСЬ, сроки ультиматума НС­ сколько раз переносиШlСЬ, и он yrpатил свой грозный смысл.

декабря

1919 г.

1О

Румыния, наконец, подписала мирный договор с

АвC'I]>иеЙ.

Смeюmший ВаЙТОЯIlУТРeJИЙ в

1919 году npемьер А.Вайда-ВОС80Д

спeurnлковаTh железо, пока roрячо, и доБИIЪСЯ npшнаЮfЯnpисоещ.ше­

ЮIЯ БессарабlDlК РумьnПDl. он СОГЛ8СИЛСЯСllаБЖЗTh оружием Деники­

на и сам Оll1pавИJIСЯ в crоmщy Франции. Здесь состоялась договорен­ HOcrь: по npеДJIожению ЛлойдДжорджа AIпанта да пала свою санк­

цию в обмен на уходрумьшских войск на.JIИЮПО грашщы с Венгрией, npeдJl8чqrraннуlO "большой чemepкой". 3 марта

1920 г. ЛлойдДжордж

в письме Вайда-Воеводу подчерюmал: "это рсшение ... не может быть осуществлено, пока румынские войска ПОJШОСТЬЮ не 'шакуируют

Венгрию"43. Тем самым бьmо предопределено согласиерумьmско­ го правительcтnа на ПОДJПlсание мира с Всш-рией, что и было осу­ ществлено в Трианонс 4 июня

28

1920 года.

октября того же года в Париже был подписан протокол о

npизнании npисоеДlПlения Бессарабии к Румьrnии. Государствен­

ный секретарь США Бейнбридж Колби отказался участвовать в этом акте расчлснеЮIЯ России без, как он заявил, согласия ее народа.

"Имея в виду наш постоянный отказ одобрн'lЪ политику, направ­ ленную на расчленснис России .. , - ДОКJIадывал ОП президенту, склонен инструктировать посла УОJЩсса

8 том

-я

числе, что мы не

399

подrnnпем договор оrnосиre!IЪНО БессараБШf ... ". РезоJПOЦИЯ прези­ дета Вильсона гласruI8: "я полиостъю разделяю Ваш взгляд и на­ деюсь, что Вы отправите предложенные Вами Юlстрyкцшt. в.В."'". ЯпОШfЯ протокол не ратифИЩtpовала, так что остались 1J>И страны

- АнГJШЯ, Франция, ИтaJШЯ - и, конечно, Румыния. Акт не имел пре­ цеде1П8 в ИСТОрЮI: три государства, Шf одно из которых формально не находюIOСЬ в состоЯЮDf войны с Россией, в нарушeюtе норм меж­ дународного права давали согласие на отгоржeюtе части ее терри­

ТОрШI. Предусматривалось, формы ради, что с появлением в нашей стране признашlOГО этими странами правиreльства ему преДJIOжат

присоединиться к протоколу. В

1924-1925

гг. Великобритания,

Франция и Италия установИJПI дипломатические отношения с

СССР, но никто к протоколу не возвращался, да и делать это бьmо

бсполезно:

1декабря 1920 г. совнаркомы РСФСР и УССР заявИJПI о

своем отказе "признать имеющим какую-либо силу соглашение, ка­ сающееся Бессарабии, состоявшееся без ихучастия"4S. Этой пози­ ции наша страна придерживалась неуклонно на протяжении всего

межвоенного времени. Протестовала и эмшрация, правда, со свои­ ми специфическими аргуметами: лишь признание незыблемости

lJOССИЙСКИХ рубежей, говорилось в мемораll)~е посла временного

правительства в ВаUШIIГТОllе В.Бахметьева от

16 ноября 1920 г., "

можно шппи1Ъ режим большевиков возможности аППem!pовать к

русскому наЦИОН8JПIЗМУ, и он будет вынужден встретить вызов рус­ ского народа "46. Но вqшемся в

1919 год, на заседания ПарижCIазумевалась

ИташlЯ) предоставить не мандат на управление Албанией, а воз­ можноCIЪ оказьmать ей "доброжелательное содействие" . 28 мая

1919

('. эта группа сделала конкретные предложения итальянской сторо­ не о будущем итало-албанском "сотрудничестве". В случае гаран­ тии Италией целОC11l0crn Албаюrn она соглашалась на воцарение

n албанском государстве монарха из савойской династии, а также ,'отова была признать "стратегические интересы" Рима во Влере 6S . Предложearnене напmо OТКJDfК8 итальянских.предстаВlпелеЙ. Бо­ леетого, итальЯllскаЯДИl1JIомаПIЯ предприняла акцию, поЩ>ьmавшую

все уаvrnя албаllСКИХДeJlсгатов на мирной конфереlЩИИ по обеспече­ IIИIO независимости и целоспюсшсвосй CIpaHbl. 29 июля

1919 г. мещду

ИТaJIИeЙи Грецией бьmозаключено тайное СОГЛ8Шеюre ("Соглашение ВеНИЗeJIОС - ТJ.rrfОШI") 0111OClfГeJIЬHO урегулировашlЯ спорных терри­ ториальных вопросов на Балканах и в Малой Азии, по которому Ита­ ШIЯ дала согласие на аннексию Грецией Южной Албаюrn с города­

ми Корча и Гирокастра, а ГрсцJ.IЯ обязьшалась поддержаТl, на кон­ ференции передачу Италии мандата на управление албанским го­ сударством и содействовать признанию суверенитета Иташш над

Влерой и "хюперландом, который Италия сочreт необходимым для защmы этой облаcrn"66. Итальянские правящие круги начали прак­ тическую подготовку к установлению своего протектората над

Албанией. По соглашению, подписашlOМУ

20 августа 1919 г. меж­

ду правительством Дурреса и итальянским правительством, в Ал­

бании учреждалась ДОЛЖНОСTh итальянского верховного комисса­ ра ДJIЯ контроля наддеятельностью ВЫСlIIИх органов lIЛасти стра­

ны, которому должна бьmа помогаTh большая группа COBenrnкOB и специалистов, а офицерам поручалась оргаlшзация местной жан­ дармерии, главнокомандУЮЩИМ которой должен бьmтоже cтaTh ~па­

льянец 67. Надежды некоторых албанских деятелей на "доброжела­ тельное содействие" Италии в защите независимоcrn и целостности АлбаЮIИ не оправдались. ИJlЛIOзией оказались и расчеты на то, 'ПО В.Вильсон будет в албанском воnpоседействоваTh в соответствии с пубшlЧНО npовозглашснными им ПРИJЩЮ18Ми сnpавсдrnшого и де­ мокрнтического мира. Правда, правительство США, в ОТШlЧие ОТ правитсльств Ангшш и ФраJЩШl, Ifе поддержало некоторые терри­ ториальные притязаюlЯ Италии, Югославии и ГреЦШf, основаШIЫС

409

на ЛондонCJсс пршщу-ре­ гешу Сербии AлeJ(сандру Карагеорrnевичу, обра"IИВI.ШIСЬ с заявлением о воссоединенииюгославянских земCJIЪ бьmшей Abcrpo-ВеI-ПРIШ с сер­ бским королевством. Алексанщ> произнес ответную речь, дав КЛЯ114У бьnъ верным конcпrryции и короне.

Историческое собьпие свершилось. Произопmо это 2 декабря

1918

г. в 8 часов вечера в ощюэтажном особнякеlада быш! вывешены три государствeluIыIx флага - сербский, хорватский и словенский. Но­ вое государство стало назьmаться Королевсгвом сербов, хорватов н СЛОВelЩев (с

1929 г.- Корoлeвcmо Югославия).

Вскоре было сформировано npавительсгво из 20 мшшcrpов. Гла­

ВОЙlОсского персмирия аНГffilЧане заllЯЛИ Мосул и АлсксарНЩ>ет­

ту, через две ведет, в Стамбуле высадились сначала британские, затем французские и ИfальЯНСЮlевоЙска.

До ОТКРЫfИЯ в январе

1919

г. в Париже мирной KOНl~CPCH­

ции Англия и Фрашщя, сохраняя за Османской Турцией ВНeIШшепри­ знаки суверенного государства, фaкrnчecки подrотовили условия для беспреrurrcтвеннойреализации rulaнoB изгнания "турок со всеми по­

жиrками", причем нстолько из Европы. Английскис войска КОШ}JOли­ ровали всю Багдадскую железную дорогу, включая ключевые тун­ нетl в горах Тавра. Во всех крупных средиземноморских и черно­ морских портах наХОДИШIСЬ аНГШIЙСКИС гарнизоны, В Восточной

Фракии и в Аданском вилайетераСПОЛОЖИШIСЬ французские экспе­ ДИЦlIOЮfые части. Греки ИIПaJIЬmщы готовились высадиться в Ана­ тошш.

В самом Стамбуле проаШ'ЛИЙская партия "Хюрриет вс иrиляф" (Свобода и согласие) получила мощную поддержку

- аНГШlйские

ШfЫКИ и пушки на Босфоре и полное одобрение со стороны сую'аl Ia

Мехмеда

VI. СултаН-Х8JШф отnраВlшпослаШIСКОРОЛЮ Георгу V с

согласием па общий британский контроль в crpaHe при условии со­ хранеюlЯ осмаllСКОЙ Дlшастии и сго лично как представm-eля ЩJсв­

нсго рода, а такжеnpизнаЮlядержавами суверенитета Османской

империи. Султан-халиф, - как I'ОВОРJшпозднсе в своеЙ знаменитой 36-часовой "Речи" Мустафа Кемаль,

418

- имел только

одну заботу:

Ilайm средства ДIIЯ спасения своей ЖИЗЮl и обеспечения своего покоя". ВeJJИICИЙ визирь Ахмед Тевфик-паша уже в даeЩИВ3Л­ ся от младотурок. В юrrepвью газете "Журналь дедеба" от 21 января

1919 г.

Ферид-паша заявил: "война - это дело рук нескольких пре­

СТУПНИlCов, которыми Турция бьша втянула в войну без всякой на то внутренней неоБХО.IDfМости".80

На трех пубшlЧНЫХ процессах в апреле

- июле 1919

г. бьvш

приговорены к смертной казни все члены триумвирата, а также

мутассарыф (губернатор) Токата кямиль Махмуд-паша, ишщиа-

420

I'OP И участник расправ над армянами. Пубmlчная казнь

Махмуд­

Ilаши через немыслимо позорное для ~усульмаЮlНа повешеюlC ста­

ШI своего рода искущпельной жертвой всего младотурецкого ру­

ководства. Другие, как например, пiайх уль-ислам периода BOlrnbI Муса КязИМ-ЭФСНДИЮШУПОМИJlавшийся нами бьmший мmrncrp внут­ ренних деп: и посол в Стокгольме Исмаил Джамбулат-бей, имевпшй мужество верllyn,ся из "IИхой нейтральной Швеции в горящий Стам­ бул в конце

1918 г., получили различные сроки каторжных работ.

Сами же триумвиры скрылись - приговор бьVI вынесен заочно.

17 moня 1919 г. вeJПIКИЙ визирь наконец бьш выслушан Сове­ том десяти. "Я не посмеп: бы предстать перед столь высоким собра­ нием,

- начал он свою пространную речь, - ecrrn бы думал, что ос­

манскш1 народ в КaJОчность своих ПОЗИЩIЙ в самих Со­ единенных Штатах. По верному замсчашпо А.Ф.Миллера, вопрос

о Стамбуле и Проmmах, "начиная со второй ПOJIOВШIЫ

1919 г"

рас-

421

сматривался Парижской конференцией уже не как окончательно решенный в пользу CI.llA, а как проблема, требовавшая изучсния"84. Пока в Париже ШШI нескончаемые переговоры о разделах ос­

манского наследия, в Анатолии набирался сил подлинный право­ преемник Высокой Порты - турецкие национальные общества. На кошрессах ревоmoЦИОЮIЫХОРганизвцийкемалистов в Эрзеру­

Me(aBrycт 1919)ив Сивасе(окrябрь 1919г.)пршmмалисьобтекаемые

резолюции о желательнOCПI помощи со стороны "незашrrepесован­ ной державы" ,небольшевиcrcкому, какподчеркивалось,движеюпо за спасение Турщщ много говорилось о необходимости беспристраст­ ного изучения таковой державой (шюгда прямо назьmались ClllA) по­ ложенияделв Aнaтoтrn "до npоизвольной передачи народов итерри­

торий Османской империи по мирному договору" 85. Движение кема­ листов:крепло.СтавкадержавнагреческуюаРМШОПРОПIВнихnpова­ шшась, как и ставка lIа mпepвенцию в РоCCЮl. Позиции В.Вильсона в сенате США оказались подорванными, по­ скольку его предложение о ратификации Версальского договора ноября

18 1919 г. npовалилось в сенате. Парижские мирные пeperоворы в

вопросах, касавlШIXСЯ су.zu,бы Проливов и Стамбула, материковой Тур­ ции с окrября

1919 г. фаюичeCIеки. В Aнrалье crоЯШI иraльяшtы, lIа край­ нем востоке Анатолии решаJШ свои проблемы закавказские груп­

rrnpовки, готовые обрушmъся и на турок. Черное море блокировал англо-фрашtYЗский флот.

OдJ:I8КO разгром кемалиcraми суmанских формироваЮIЙ ("xamlфатская армия"), сокрyunпeльноепоражение греческихшпервeнrов, и, конечно, не в последдюю очередь первое международное призна­

ние аш(арского npавиreльства -советско-1)'рЩКИЙ "Договор о .DPужбе и братстве" от

16 марта 1921 г. опредeлиrrn nepелом в позиции англо­

фраш{)'Зской дипломатии. В феврале-марте

1921 г. бьVI8 предпринята попьrrка со croPOHbI

дипломатов АнгЛШI и ФраНЦШI нащупать к0мI1pомисс с кемалиста­

ми и отвле'IЬ их от быстро налаживавшегося взаимопонимания с

советскими рсспуб.JШКами 89 • Анкарский делегат на переговорах Сами-бей выдвинул

424

4 пункта, по существу являвшихся требоваЮI-

ем восстановить cta'I)'C-КВо периода до августа границам в Европейской Турции

1914 г.: вернуться к 1913 года, гарантировать интег­

риreт и суверенитет Турции при условии собmoдения свободы су­ доходства в ПРОJDfВах, сохранения за Турцией права на военно­ морской флот и, наконец, ясное и четкое признание каnи'I)'ЛЯЦИИ

недеЙствительноЙ9О • четырe пункта Сами-бея отражали неприми­ римую позицию кемалистов в отношеюmкабальной сущности Сев­ ра.

НесМО1ря на ЯРОСI1lОе СОnPО'ПIВЛeНИе греческих делегатов, лон­ донская конференция npИЮlЛа решение смягчить условия Севра. Дос­ тyn в лигу Наций бьш открьпименно кемалистским силам, ynОМЮfа­

ине об изгнании турок из Стамбула и Европы снято. Кроме того, вместо каПИ'I)'ЛЯЦИЙ бьшо решено создать Комиссшо по юридичес­ ким реформам с участием кемалистов, создавались условия для со­

хранения за 'I)'pками не только Стамбула, но и зоны Проливов, ок­ кynационныевойска поДJIeЖ8ШI эвакуации. Oд1faкo в Измире (Смир­ на) греческие войска оставлялись, и это послужило наряду с нео­

npеделенноcrью положеюlЯ в Запад1fОЙ Анатолии, Курдистане и в

зоне армяно-'I)'peцIOfX контактов основаШlем для того, чтобы Анка­ ра отказалась принять смягченные, но все еще тяжелые условия

мирного уреryлирования. Греция:такжеотклонила проект Лондон­ ской конференции.

Последовал "герОИЧecюIЙ, но безрассудный марш по ущельям Малой Азии" греков (по словам ЛлоiЩДжорджа) 91. Фр8JЩИЯподписа­

ла в Анкаре 20 окrября

1921 г. cmараmыйдоговор скемалисгаШl и тем

самым прекратила состояние войны с Турцией и ВЬШIЛа из 'Шсла учаCТЮlКОВ Севра. Анкара зaкmoчила договоры с Грузией, Арме­

нией, Азербайджаном и УкраlШОЙ (13 октября г.).

1921 г., 2 января 1922 20 сентября 1922 г. генеральный штаб греческой армии издал

краткоеКОММЮЮIКе: "Операции в Малой АЗЮI закончены". Интер­ венция против кемалистов провалилась.

Правда,ВОЗЮfКещеодин, так назьmаемыйЧанаксICИЙКРИЗИС(сен­ тябрь

1922 г.), когда кемалистская арШIЯ создала непосредственную

угрозу дислоцированным в зоне Проmmов и &ропейасой Турции ан­

гло-французским войскам. Однако М.Кемаль проявил достаточно здравого смысла и удержал полевых командиров от решающей ата­ ки, открьш тем самым возможноcrь ДJIЯ переговоров.

3-11

октября

1922 г. в тихом зеленом ГОРО}1)Се Муданья, что на

берегу Мраморного моря, верховные комиссары Англии, Франции и Итаmrn встреПfJШСЬ с JnIЧНЫМ npедставителем Мустафы Кемаля,

425

с овеянным славой Исмет-пашой (Инеmo" которьт, кроме воен­ ных чинов, получилдолжноС1Ъ мmrnстра иностранных дел. Греки

прибьvm с ОПОЗДЗЮfем, и их никто в сyIЦНocm не замечал, перегово­

ры IШПI с победителями-кемалиcraми. Проmmы, Стамбул и Восточ­ ная Фра:кия были возвращены турками92 • Антанта потерпела фактическое политическое, а Греция и во­ енное поражение. Все старые проекты мирного договора с Турцией годи;rmсь разве что для архива. Окончательное рemеЮfе 'I)'Pецкого

вопроса бьшо найдено на Лозаннской мирной конференции

(20 ап­

1922 г. - 24 moля 1923 г.). На сей раз присyrcтвовали все уча­ стники великой трагеДЮf, кроме Германии - Англия, ФраlЩИЯ, Ита­ реля

ШIЯ, Япония, Греция, Румыния, Советская Россия, УкраШlа, Гру­

зия, Королевство сербов, хорватов и словеJЩев, приехал "набmo­ датель" от США. Столь широкий состав участников и обстоятель­ ноС1Ъ обсуждения свидетельствовали о международном признании нового субъекта в решении проблемы мирного договора

- Турец­

кой республики.

1ноября 19221'. Великое национальное собрание приняло закон об отделении халифата отcyлraната. Османасаянмперия npelq)аПD18 свое существование. Aшmrn: оставалось оказать последшою услугу и щmа­

cmиОсманов.

17 ноября 19221'. на БОР1Укрейсера "Малайя" тайно и

спеппю отбьmна Маль'I)'в безвеспlOСТЬ и забвение Mexмt:д VI.

В Лозанне, ecт.m CY.llJlТЬ по докумeи:raм, никто об Османскойимпе­ риикак поmпическом субьeкre и не вспоминал 93. Помнили И обсуж­

ДamI другое - еедолm и зависимыетерригории. Турецкая республика восприняла главное из османасого наследства

- ПРИЗН8Шlе ее государ­

ственной lJe)ависимocrnидальнeйшeiiтерриroриальноЙцелocrnости.

Восточная Фракия, Стамбул и Проливы, зона Эдирне, Измир, Ки­ ЛИКИЯ, IOro-ВостокАн8ТOJ1Jfit, о-ва Имброс, Тенедос (Бозджаада), мел· кие острова в трехмильной зоне от азиатского побережья Западной Анатолии оставались за Турцией.

Анкара О1Х8З8ЛСЬ от османасих npc:m:нзий на Ирак, СирИlО, Иорда­ ЮПО, Пaлecmнy, F.mneт, Аравию. Ливию, До,щ:канезСЮlе о-ва и Кипр. Подrверждалась факnlЧеская отмена еще младотурками во время войны кaпmyляциЙ.

Сложным путем подсчетов распредел.ялись османские долги между Турцией и балканскими государствами, образовавumмися в резулътатевоЙII

1912-1913 гг. и войны 1914-1918 ГГ. Окончатель­

ное соглашение по долгам еще предстояло согласовать.

ОграЮlчения для Турции касались государственного долга

426

факrnpованных таможеIПlЫХПОШШШ. нерешснныM остался вопрос о Мосуле.

В целом проблемы мирного договора были разрешены так, как нни быШl поставлены кем8ШIстами в "национальном обетс" . Тур­ Itия сумела избежать репараций, чrо бьшо очень важно ДJIЯ ее разру­ IlIенноЙэкономики.

Договор в своей части о Проmmах предусматривал свободный проход торговых и военных судов через Босфор и Дарданеллы в мирное и в воеююе время, а равно их демилитаризацшо, стамбуль­ ский гарнизон жестко ограничивался. Конrpоль за режимом Про­

ливов должна была осуществлять МеждунаРОдJIая комиесия с уча­ L'ТИем турецкого делегата. Некоторые ограШIЧения по тоннажу во­ еllНЫХ судов, прохощmших чере'J Проmmы, должны были сгладить неблагоприятный для Турции вариант решения судьбы Босфора и Дарданелл.

23 aBrycтa Bq>XOBl-lOенаLЩОН8ЛЬноесобраШIe ТурЦЮf ратифrщи­ ровало Лозаннский договор. Вскоре начался выход оккупацион­ ных войск,

6 октября турецкие войска во1IIЛИ в старинный город - Константинополь - Стамбул. Еще че­ рез три недеJЩ 29 октября 1923 г. Турция официально бьmа провоз­ многих народов - Византmo

глашена республикой. Прошло несколько месяцев, и последний

атрибут Османской империи - Х8ШIфат был упразднен (3 марта

1924

г.). ЛозаШIСКИЙ договор держав с Турцией, как с правопреемющей

Османской империи, провозrnашениереспублики и отделение свет­ ской власти от духовной - все это наряду с международным призна­

Iщем Турецкой республики означало, чrо Восточный вопрос пере­ шел в сферу исторической конфmпr1 "на бога и на Великобрщаншо". Ангшrчане, в свою

очередь, ОШlсались, что союзЮПymм предали сперва Венизелоса, а затем и Констанпша. "Великая идея", являвшаяся в течeюm века осью, вокругкоторой С1роилась вся внутренняя и вне­

IШIЯя политика Греции, с переселением в

1923 го/1У практически

всего греческого населения Турции на земШI Греции прекратила существование.

436

Послесловие Многие годы отечественная историография определяла Пер­

вую мировую войну только как империалистическую. В представ­ лении авторов данной монографии палитра характеристик войны гораздо многоцветнее. Да, борьба "великих" за передел колоний и упрочение своего господства в них, будь то даже под мандатом

Лиги Наций, германо-французская схватка за гегемонию в Евро­ пе, балансироnaние Великобритании на канате европейского рав­ новесия, вторжение США на мировые рынки под понятие империализма

R

-

осе это подпадает

его различных проямениях.

В отечественной науке Первая мироuая война - отнюдь не - от империалис­

белое пятно, однако прокрустово ложе схемы тической войны к грабительскому миру

-

было несовместимо с

полетом творческой мысли, и это сказывалось на исследовани­

ях. м.н.покровский сосредоточил усилия на том, чтобы заклей­ мить отечественный империализм 1, дойдя до "ПРИМИТИВIIОГО

обличиrельства" 2. К сожалению, печать этого стремления лежит и на богатой документальным материалом публикации "Меж­

дународные отношения в эпоху империализма", сер.

111

3. Ме­

нее значимые труды отдавали дань конъюнктуре. Первая и еще робкая попытка отойти от одномерности оценок оойны появи­ 1968 г. 4.

лась в сборнике статей, вышедшем о

Ряд трудов посвящен участию русской армии

u воеllныхдей­

ствиях, начиная с книг генерала старой армии и профессора со­ ветской военной академии А.. М. 3аЙончковского. Е. М. Болти-

437

на, Д. В. Верховского, В. Ф. Ляхова, А. А. Строкова и И. И. Рос­ тунова и обобщающего труда "История Первой мировой вой­ ны" 5. Солидные, базирующиеся на разнообразных источниках монографии о военной экономике России принадлежат А. Л. Си­

дорову и П. В. Волобуеву б. Гигантская литература об Октябрь­ ской революции в определенной части соприкасается с Первой мировой, и здесь следует назвать труды патриарха традицион­

ной советской историографии И. И. Минца 7. В последние годы все явственнее проявляется тенденция к плюрализму взглядов

на роль Октябрьской революции в истории России и мира 8.

Однако за все семьдесят лет советской власти ни одного обоб­ щающего научного труда о России в годы Первой мировой войны так и не появилось, и для широкой общественности она остается малоизвестной: кроме рассчитанных на массового читателя книг

Н. Н. Яковлева

"1

августа

1914

Г." и "Последняя война старой

России", а также И. В. Алексеевой с таинственным названием

"Агония сердечного Согласия" 9 (В самом деле, как могла Антан­ та, находясь, по утверждению а8Тора, при смерти, одолеть все еще

могучего соперника?), мы затрудняемся назвать что-либо еще. Багаж отечественной историографии по балканским сюже­ там Первой мировой войны долгие годы оставался скромным:

книги Ф. И. Нотовича, Ю. А. Писарева, В. Н. Виноградова, О. В. Соколовской - вот и все, не считая статей. Большое вни­ мание балканским аспектам уделено было в монографиях

В. С. Васюкова, А. В. Игнатьева, В. А. Емеца 10. Перелом наступил в последние годы. Оптимизм внушает об­

разование в

1994 г.

Ассоциации историков по изучению Первой

мировой войны, развернувшей активную научную и обществен­ ную деятельность. В первые годы ее возглавляли академики

Ю. А. Писарев и П. В. Волобуев, ныне профессор В. Л. Мальков. Ассоциацией были выпущены солидные обобщающие труды

-

"Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории", "Первая мировая война

-

пролог хх века", "Первая мировая

война и ХХ век" (на английском языке) 11. Под эгидой Институ­ та всеобщей истории осуществляется проект "Мировые войны хх столетия" , где Первой мировой будут посвящены два тома исследOlЩТельский и документальный.

В ходе развернувшихея в последние годы научных дискуссий

восторжествовал комплексный подход в объяснении причин, хода и характера Первой мировой войны, при этом никто не от­ рицает значительного места в ней имперских компонентов. Вот,

например, нить размышлений проф. В. Л. Малькова: "Великая

438

война, которую едва ли не все сначала восприняли чуть ли не как справедливый акт, а затем как безумное деяние, возникла не в силу злокозненности, несогласованности или преступной ха­ латности монархов, президентов или парламентов, противосто­

ящих друг другу блоков, и даже не из-за военного соперничества между грандами мировой политики. Причины кризиса и катаст­

рофы в цивилизационном плане были более глубокими и неуст­ ранимыми, их не следует искать в каких-то комбинациях, при­

тязаниях и ошибочных расчеТ'dХ"; "С каждым годом войны уси­ ливалось смятение, антагонизм низов и верхов, конфликт сто­ ронников мира и войны до победы. Идеи возмездия, погромно­ го бунта соседствовали со стремлением к новому справедливому миропониманию ... " 12 л. С. Истягин полагает: "В большинстве случаев противоречия на империалистической почве, в том чис­

ле колониальные, отнюдь не были такими уж абсолютно, сто­ процентно антагонистическими, хотя и сыграли весьма серьез­

ную роль". По мнению известного историка В. С. Васюкова, "объяснять войну только экономическими и политическими при­ чинами

-

это известное упрощение". Той же точки зрения при­

держивается З. П. Яхимович, высказывающаяся против "гипер­ трофированного классового подхода" и ритуального социологи­ зирования в духе "исторического материализма" 13.

В самом деле, вполне можно допустить, что, несмотря на всю силу англо-германских противоречий вокруг морских вооруже­

ний, стороны воздержались бы от того, чтобы в обозримом буду­ щем прибегнуть к оружию, и что французы, ожидавшие возвра­

щения Эльзаса и Лотарингии

40 лет,

потерпели бы еще некото­

рое время. Непосредственными причинами Первой мировой

войны и тот, и другой узлы противоречий не являлись. Плодо­ творной представляется высказанная еще в 30-е годы п. Рену­ веном и развитая в наши дни Бр. Виджецци идея "длительного" и "короткого" периодов вызревания ее предпосылок 14. Основ­

ным явлением ее "короткого" периода, приведшим к тому, что частное, несмотря на всю его трагичность, событие

убийство

-

австро-венгерского эрцrерцога Франца-Фердинанда

-

привело

к развязыванию войны, ставшей всемирной, стал рывок Герма­ нии к господству в Европе. Такое суждение высказывается в из­ вестном труде Фрица Фишера IS. В. С. Васюков также считает, что

"главной причиной Первой мировой войны явилось стремление Германской империи силой оружия установить свое господст­ вующее положение в Европе и в мире и готовность Тройствен­ ного согласия не допустить подобного исхода". В. Н. Виногра-

439

дов разделяет этот взгляд, но с одной поправкой: не главной при­ чиной, а непосредственной 16.

Все большее внимание исследователей привлекает роль пси­ хологического состояния общества. Академик П. В. Волобуев констатировал рост национализма и шовинистического опьяне­

ния, охвативших массы перед войной.

В историографии традиционно уделяется внимание сербско­ му фактору в развязывании конфликта. Еще в

1917

г. правоза­

щитник М. Морхардт пришел к выводу, что "в правовом отно­ шении у Австрии были основания требовать полного и немед­

ленного удовлетворения" 17. Американец С. Фей возлагал ответ­ ственность за июльский

1914

г. кризис "в первую очередь на

сербский национализм". И. Гайс считает Сараево "намеренной провокацией с целью подтолкнуть по меньшей мере Австро-Вен­

грию и Россию к войне в надежде на то, что Сербия сорвет плод в виде (образования) Югославии при доминировании В ней Ве­ ликой Сербии, чего в конце концов она добилась" 18. Настоящий труд опровергает такую точку зрения, посколь­

ку балканские страны, истощенные в двух войнах

1912-1913

ГГ.,

не были готовы к третьей, но, разумеется, не преминули ею вос­

пользоваться. Само терпеливое ОЖИдание "момента" для вступ­ ления в войну показывает, что их правители действовали с хо­

лодным расчетом (Болгария

-

один год, Румыния

-

два года);

правда, Грецию втащили в конфликт за уши. Ну, а Османскую империю втянуло в войну уже осенью четырнадцатого ее мла­ дотурецкое руководство, увлекаемое пантюркистскими мира­ жами.

В данной монографии сделана попытка отбросить ранее быв­ ший аксиомой тезис о подчиненном положении малых стран.

Так, в первом издании "Истории дипломатии", говорилось, что на мирной конференции в Версале в

1919 Г.

"они самостоятель­

ной роли не играли, а если и выступали, то лишь в роли свиты

или клиентов великих держав" 19. Материалы многочисленных научных конференций последних лет и предлагаемая книга сви­

детельствуют об обратном. Историк Т. М. Исламов отмечал: "Не всегда великие державы были ведущими, а малые ведомыми, за­ частую инициатива исходила от последних, они же создавали

конфликтные ситуации, усиливая общую напряженность в кон­ тинентальном и глобальном масштабах" 20. Что происходит и сей­ час, и Балканы тому пример ...

Две русские революции

1917 г.

оказали серьезнейшее воздей­

ствие на судьбы БtU1Ю1НСКОГО региона. Наша наука усиленно раз-

440

рабаты вала непосредственно революционную сторону этого яв­

ления, накопив значительный фактический материал. Октябрь

1917 г.

знаменовал рождение в Юго-Восточной Европе коммуни­

стического движения, но повсеместно оно охватило лишь неболь­

шую часть общества, хотя степень его влияния оказалась боль­ шей в побежденных государствах, в которых вызванные войной разруха, нужда и голод обострялись чувством национального уни­ жения, горечью безысходности, взрывами тевного протеста. Став­ ка не экспорт революции из России (под видом интернациональ­ ной пролетарской помощи) свидетельствовала об осознании бал­

канским коммунистическим движением своей слабости. Лозунг пролетарской революции не бьm способен привлечь к себе ши­ рокие массы в крестьянском по преимуществу регионе с глубоки­

ми традициями крестьянской собственности на землю. Стремле­ ние К наЦИОllалыlOМУ объединению не оста мяло места для под­ держки миллионами идей классового антагонизма и мировой про­

летарской революции. Велико было значение Февраля как при­

мера быстрого и безболезненного сокрушения абсолютизма и прыжка к государственно-правовой, социальной и политической

демократии. Но, во-первых, самодержавия ни в одной из других восточноевропейских стран не существовало; во-вторых, правя­

щие круги сделали свои выводы из "русского опыта" и оказались

способными на проведение серьезных демократических реформ, прежде всего избирательных и аграрных. Тем самым была укреп­ лена вера общественности в общенародный характер происходив­

ших преобразований и, в условиях Балкан, лозунг социалистиче­ ской революции альтернативой им не являлся; он пользовался лишь ограниченной поддержкой.

Встает также важный вопрос о периодизации всемирной ис­ тории. Закономерно ли считать Октябрьскую революцию водо­

разделом между се новым и новейшим этапами? На наш взгляд, балканский материал наряду с другими дает основание полагать,

что таким событием явилась Первая мировая война и новейшую историю следует начинать с мирного урегулирования, воплотив­ шегося в версальскую систему мирных договоров.

В драму мирных переговоров в Париже балканская тема вне­

сла немало пронзительных нот. К объективным трудностям, вызванным национальной чересполосицей, прибавлялись ос­ ложнения ментального и психологического плана. Процессы демографического роста и перемещения населения приводи­ ли к тому, что земли одного этноса оказывались заселенными другим, пришедшим позднее, но оставались в его историчес-

441

ком сознании только ему принадлежащим владением. Прове­ сти точную этнографическую границу между населяющими

Юго-Восточную Европу нациями невозможно. И по ту, и по другую сторону линии размежевания неизбежно проживают

"чужие". Это происходит и в венгеро-трансильванском, и в добруджанском, и в сербо-хорватском пору6ежье, а уж о Ма­ кедонии и говорить нечего. У народов, в течение веков лишен­ ных государственности или живших в условиях урезанного со всех сторон суверенитета, популярность идеи воссоздания их

государств была колоссальна и, поскольку национальное не­ полноправие зачастую сочеталось с социальным угнетением, независимость представлялась воплощением не только язы­ ковых, культурных и политических, но и социально-экономи­

ческих чаяний.

Можно ли было надеяться, что по окончании войны сразу за­ растут травой забвения обагренные кровью поля сражений? К этому не бьmи готовы не только правительства (на то они были

буржуазными, империалистическими и Т.Д., как говорилось ра­ нее в нашей историографии), но и народы. Провозглашаемые

президентом Вудро Вильсоном принципы международного со­ трудничества въявь славились, а втайне подрывались, тем более, что отстаиваемые им свободы распахивали двери перед эконо­

мическим, финансовым и идеологическим вторжением могуще­ ственных Соединенных Штатов. В создавшихся условиях думать о примате прав человеческой личности было решительно некому. Торжествующая националь­ ная буржуазия, стоявшая у кормила, жадно осваивала приобре­ тенное экономическое пространство. Население приобщалось к

политической жизни в условиях парламентской системы. Пси­ хологически трудно было ожидать, чтобы все бросились на за­

щиту прав тут же, рядом проживавших представителей бывшей господствующей нации, и они, эти права, где меньше, где боль­

ше, где под благовидным предлогом, а где и в открытую, ущем­ лялись. Столь же трудно представить себе, чтобы представители бывших господствующих наций, превратившиеся вдруг в "не­

коренных", "СОПРОЖИl3ающих", "национальное меньшинство", безропотно смирились со своей участью. Они превратились в очаг то тлеющего, то вспыхивающего недовольства, являясь почвой для реваншистских настроений. Неспокойно было в межвоен­

ной Юго-Восточной Европе. И причины представляются слож­ нее, чем рисовались ранее (на первый план ставился диктат Ан­

танты в лице Ж. Клемансо, Д. Ллойд-Джорджа, В. Орландо и ас-

442

социированного с ними В. Вильсона, предписывавших свою волю Европе и повинных во всем).

"Большая четверка" начинала не с чистого листа. Карта Вос­

точной Европы уже изменилась. Произошло, что называется, массовое образование независимых государств, причем почти во

всех случаях по максималистской мерке, с "прихватом" чужих,

инонациональных земель. И массы поддержали этот процесс. Налицо уже было появление потенциально "горячих точек" на просторах континента, "большая четверка" пыталась даже как­ то умерить аппетиты "малых" 21.

Феерически быстрый распад социалистической системы го­ сударств в конце ХХ в. не должен порождать мысль о бессилии или об отсутствии привлекательности идей пролетарской ре­

волюции после Первой мировой войны. Советская Россия представлялась мощным рычагом революционного процесса;

в Венгрии мирным путем на волне недовольства версальским урегулированием пришла к власти коалиция коммунистов и со­

циал-демократов. Стремление остановить "большевистский

вал", затушить очаг "революционной заразы" в центре Европы было одной из главных забот версальских миротворцев. Однако

-

как, чьими руками? В России интервенты застряли

прочно. Поблизости от Венгрии случайно оказалась одна француз­ ская дивизия, наличествовал также батальон итальянцев и британ­

ский военный оркестр из сорока человек. По самым же скромным подсчетам, I10требно было минимум

100 тысяч человек.

По словам

румынского министра иностранных дел, "если мы откажемся, Ан­ танта бессильна против венгров" 22. Так румынские правители ста­

новились хозяевами положения в Центральной Европе. Венгерская Советская республика была подавлена. Однако что­ бы удалить румынские войска из Будапешта и побудить бухарест­ ское правительство признать выработанную в Париже границу с Венгрией (кстати, и поныне существующую), лидеры Антанты по­ шли на санкционирование аннексии Бессарабии (протокол от

октября

28 1920 г.). Соединенные Штаты Америки отказы вались уча­

ствовать в этой сделке, расценивая ее как акт расчленения России 23. Эта часть версальских договоренностей отравила на весь по­

слевоенный период венгеро-румынские и российско- (впослед­

ствии советско-) румынские отношения.

Большего удалось достичь "четверке" в улаживании итало­ югославских разногласий на побережье Адриатики, в Далмации. Столкнувшись с сопротивлением В. Вильсона их притязаниям, итальянцы во главе с первым министром В. Орландо картинно

443

хлопнули дверью и удалились с конференции. В Риме на вокза­ ле восторженная толпа встретила их как национальных героев.

Однако из Парижа не поступало никаких сигналов об уступках, там полагали, что обойдутся и без итальянцев. И те тихо, без те­ атральных эффектов, вернулись. Но итало-югославские разно­ гласия вокруг пограничной линии остались.

С побежденной Болгарией в Лариже не разговаривали, ей диктовали. Южная Добруджа, преимущественно болгарская по этническому составу, осталась в Румынии. Еще с довоенных времен сохранился узел греко-болгаро-юго­ славских противоречий в связи с разделом Македонии.

Итак, Версаль оставил в наследство целый букет потенциаль­ ных конфликтов: вопросы трансильванский, бессарабский, до­ бруджанский, македонский. В то же время мы далеки от того, чтобы представить Версальскую систему сплошь в черном свете. Возрождение к жизни целой плеяды жизнеспособных государств, завершение национально-объединительных процессов в других

случаях, наконец

- 20

лет без войны

-

все это можно оценить

положительно. Однако межнациональные противоречия зату­

шить не удалось, и повинна в том не только (а может быть, и не столько), "большая четверка", а и "малые мира сего"

-

прави­

тельства стран Юго-Восточной Европы, опиравшиеся на нацио­ налистические настроения общественности. Национальный во­ прос намертво связывался с вопросом о границах. Регион разде­

лился на экс-победителей и экс-побежденных. Две региональ­

ные организации, возникшие тогда ская Антанта,

-

-

Малая Антанта и Балкан­

являлись по сути дела организациями экс-по­

бедителей (о чем свидетельствовали и их названия), созданны­ ми с целью сохранить версальский статус-кво.

Летом

1918

г. уже бывший глава румынского правительства

А. Авереску парировал обвинения оппонентов в парламенте в том, ЧТО он подписал с представителями советской власти соглашение

о выводе румынских войск из Бессарабии (в марте 1918 г.), следу­ юшим заявлением: "Россия, без сомнения, больна, она очень боль­ на, но Россия не исчезла, и она выздоровеет. Нам, маленькой стра­ не, не пристало пользоваться этим состоянием паралича. в кото­

ром находится сосед" 24. Эти благоразумные слова были покрыты

криками слушателей: "Мы не боимся большевиков!" Но ведь мож­ IЮ ['ОllOrИТI. lIIире: во многих СЛУ'lШIХ IIсrсаЛЫ:ЮIJI система :шфИК­ сирошulU ситуацию, в которой llоGсжденные находились

u состо­

янии паралича, которое вечным не бывает! На Балканах псе ока­ зались 13 ссоре со всеми! В годы Второй мировой войны на терри-

444

тории Югославии происходили две войны: национально-освобо­ дительная и гражданская, причем жертв во второй было больше.

В послевоенный период социалистическим странам Юго­ Восточной Европы не удалось удержаться на заимствованной у СССР модели межнациональных отношений. Образованная

было в Румынии Венгерская автономная область Тыргу-Муреш была ликвидирована. Николае Чаушеску перекроил карту стра­ ны на уезды так, чтобы обеспечить везде, где можно, румынское

большинство. В Болгарии провели совершенно бездумную кам­ панию по денационализации проживавших там турок, лишив их даже традиционных исламских имен, что привело к массовому

бегству их из страны.

Развал системы социалистических государств сопровождал­ ся тяжелыми конфликтами, а в Югославии

-

кровавой граждан­

ской войной. В ходе ее произошло открытое вмешательство за­ падноевропейских стран и США в боснийские события и в сер­

ба-хорватский конфликт, причем односторонне бов. Гражданская война -

-

против сер­

самая страшная из войн, правых в ней

не бывает, а жестокости творятся всеми сторонами. Но между­ народное сообщество направило свои репрессии только против одной ИЗ сторон

-

Сербии.

Миротворческая операция на штыках, предпринятая НАТО в Косово, снова стала примером вмешательства в межэтничес­ кий конфликт на стороне одной из вовлеченных в него сторон.

Она развела конфликтующие стороны, но не примирила умы; болезнь была загнана внутрь. Все это происходит на фоне актив­ ных усилий по вытесненИЮ России с Балкан

-

традиционной

зоны ее геополитических интересов И упорного в последние годы сопротивления с ее стороны.

Путь к действительно стабильному положению и прочному миру на Балканах, ВИдимо, длителен и мучительно труден. Для его достижения недостаточно избавиться от иностранного вмеша­

тельства и притушить взаимные претензии самих стран Юго- Вос­

точной Европы. Для этого потребен перелом в массовой социаль­ ной психологии, изжитие идеи о неразрывной связи националь­ ного вопроса с вопросом о границах. Безупречную с этнической точки зрения границу на Балканах невозможно прочертитъ даже теоретически ВВИду царящей здесь чересполосицы в расселении

II'ЧЮJlОII. НС'обхолимо. "тобы пrК'Жllее Пj1С'лстаllлеllие о том. что IШЦИИ НС'lIрсменно необходимо СlЮе

уступило место другой Идее

-

национальное государсТlЮ,

о том, что можно свободно жить в

многонациональных государствах. Балканы от этого еще далеки ....

445

Примечания

Глава 1. HaKaHYlle Be:JIIKlle державы и Балканы мировой войны. М .. 1986. С. 177. Там же. С. 202. Писарев

10.

А.

накануне первой

Там жс. С. 2I4-21~. Т,щ жс. С.

196.

НОПlовll'l Ф. И. ДИПЛОМi:lТlI'rеСКШI борь6а ... Т. СI10МСIIина lIиколе П. Пашнlta

1X45-1925.

1. С. 231. 1925. С. 721.

БеОГР