Практикум по гражданскому процессу

ПРАКТИКУМ по гражданскому процессу Учебное пособие с программами по общему курсу гражданского процесса, арбитражного про...

Author: Треушникова М.К.

87 downloads 433 Views 2MB Size Report

This content was uploaded by our users and we assume good faith they have the permission to share this book. If you own the copyright to this book and it is wrongfully on our website, we offer a simple DMCA procedure to remove your content from our site. Start by pressing the button below!
Report copyright / DMCA form

DOWNLOAD PDF

ПРАКТИКУМ по гражданскому процессу Учебное пособие с программами по общему курсу гражданского процесса, арбитражного процесса, по спецкурсам (спецсеминарам), с примерной тематикой курсовых и дипломных работ Под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, заведующего кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктора юридических наук, профессора М.К. ТРЕУШНИКОВА

Москва • 2003

УДК 347 ББК 67.99(2 Рос)ЗЯ73 П69 Рекомендован Учебно-методическим советом по юридическому образованию УМО по классическому университетскому образованию

АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ:

Доц. Борисова ЕЛ. — темы 15, 16, 19, 22; проф. Жуйков В.М., заслуженный юрист Р Ф , заместитель Председателя Верховного Суда РФ — тема 18; проф. Иванова С.А. — темы 4, 6; доц. Кудрявцева Е.В. — темы 12, 13, 21, 23; доц. Молчанов В.В. — темы 7, 8; доц. Пискарев И.К., заслуженный юрист РФ — темы 9, 14; доц. Салогубова Е.В. — тема 5; проф. Треушников М.К. — введение, темы 1, 2, 3; проф. Шерсток В.М. — темы 10,11, 17, 20

Практикум по гражданскому процессу: Учебное пособие П69 с программами по общему курсу гражданского процесса, арбитражного процесса и по спецкурсам (спецсеминарам) / Под ред. М.К. Треушникова. — М: «Городец-издат», 2003. - 336 с. ISBN 5-9258-0071-0 Практикум рассчитан на проведение семинаров (спецсеминаров). В книге содержатся методические рекомендации для подготовки к занятиям, правовые ситуации (задачи) и вопросы к ним, составленные в соответствии с действующим законодательством. Приводятся основные научные и правовые источники по каждой теме по состоянию на 1 февраля 2003 г. Даются учебные программы по курсам «Гражданский процесс», «Арбитражный процесс», спецкурсам (спецсеминарам) и примерная тематика курсовых и дипломных работ. Для студентов и преподавателей юридических вузов и факультетов, практических работников. УДК 347 ББК 67.99(1 Рос)ЗЯ73 I S B N 5—9258—0071—0

© Авторский коллектив, 2003 © «Городец-издат», 2003

Введение

Гражданское процессуальное право или, как традиционно называют юристы, гражданский процесс — одна из профилирующих фундаментальных дисциплин юридических высших учебных заведений России. Предметом познания в данном учебном курсе являются нормы права, регулирующие общественные отношения, возникающие при отправлении правосудия по гражданским делам в судах общей юрисдикции, а также правовые категории, научные взгляды и концепции, характерные для науки гражданского процесса. Суды общей юрисдикции Российской Федерации рассматривают и разрешают ежегодно примерно 5 млн гражданских дел, вытекающих из конституционных, гражданских, жилищных, семейных, трудовых, земельных и иных правоотношений, затрагивающих жизненно важные интересы широких слоев населения, а также организаций, субъектов Федерации и государства. Гражданские дела представляют в настоящее время большую сложность для их рассмотрения и разрешения в связи с развитием рыночных отношений, расширением прав граждан на защиту их чести и достоинства, политических и других прав, закрепленных Конституцией РФ. Реализация концепции построения правового государства в России невозможна без надлежащего функционирования судебной власти. Федеральная судебная система в России имеет три самостоятельные ветви: Конституционный Суд Российской Федерации, 1 систему арбитражных судов и систему судов общей юрисдикции . Гражданский процесс — урегулированная нормами гражданского процессуального права форма деятельности только судов общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Под гражданскими делами понимаются дела, вытекающие из разнообразных правовых отношений, не только гражданских. Поскольку суды общей юрисдикции призваны в порядке граж1 Ст. 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1 с изменениями и дополнениями, внесенными ФКЗ от 15 декабря 2001 г. № 5-ФКЗ.

4

Введение

данского судопроизводства защищать и охранять права граждан на жизнь, здоровье, жилище, труд, собственность, пользование здоровой экологической средой, то для них нет ничего более важного, чем соблюдение существующих законов, их исполнение. Суды выступают в качестве гаранта действия в нашем обществе принципа законности. Профессионализм в работе судей, представителей сторон, прокуроров, т.е. юристов, зависит от развития их правовой и общей культуры, нравственных устоев, личного мастерства и таланта. Некоторые из перечисленных качеств приобретаются студентами в процессе обучения в юридических вузах. Получение студентами глубоких знаний в области гражданского процессуального права — необходимое условие формирования квалифицированного состава судей, адвокатов, прокуроров, нотариусов. Обучение гражданскому процессуальному праву (гражданскому процессу) осуществляется в различных формах — лекциях, семинарских занятиях, консультациях, при выполнении курсовых и дипломных работ. Однако важная роль в процессе обучения студента-юриста в высшем учебном заведении отводится его самостоятельной работе: с учебником, той или иной монографией, практикумом и необходимыми правовыми источниками, т.е. законами. Без такой подготовки невозможно приобрести знания, достаточные для квалифицированного специалиста в области правоприменения. Кроме теоретических знаний по гражданскому процессуальному праву юристу требуются практические навыки для выполнения работы в качестве судьи, прокурора, адвоката, нотариуса. Проверка знаний студентов проводится на практических занятиях, семинарах. Специфика практических занятий по учебной дисциплине «Гражданский процесс» состоит в том, что на семинарах значительное время отводится не только устной проверке знаний, решению приведенных правовых ситуаций (задач), но и выполнению заданий по написанию процессуальных документов. В практикуме содержатся правовые задачи по основным темам курса и рекомендованы как источники, необходимые при подготовке к семинарам, так и дополнительная литература по каждой теме. Основная литература дается в программе общего курса. Практикум рассчитан на проведение занятий в течение учебного года, т.е. двух семестров. Каждая тема включает для обсуждения на семинарах вопросы, методические рекомендации по подготовке студентов к практическим занятиям, приводятся

Введение

5

необходимая учебная и монографическая литература, нормативные материалы, правовые ситуации, максимально приближенные к реальным судебным делам, а также примеры процессуальных документов и отдельные схемы. Задачи следует решать письменно с развернутой мотивировкой. В настоящее время идет непрерывный процесс разработки и принятия новых нормативных актов. Дать исчерпывающий перечень их невозможно. Преподаватель обязан помочь студенту найти в них нормы процессуального характера. Например, в Семейном кодексе Российской Федерации, принятом Государственной Думой 8 декабря 1995 г. и введенном в действие с 1 марта 1996 г., содержится большое число процессуальных норм — ст. 21—23 (расторжение брака в судебном порядке), ст. 24 (вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака), ст. 28 (лица, имеющие право требовать признания брака недействительным) т т.д. 18 июня 1996 г. Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации», которым изменена очередность списания сумм с должников в пользу взыскателей. Данная норма имеет процессуальное значение для исполнительного производства. Учебный материал в практикуме расположен по темам, а количество учебного времени (семинаров) по каждой теме должно определяться преподавателями в зависимости от сложности темы и объема изучаемых по теме вопросов, поэтому указанное в практикуме время занятий следует рассматривать как рекомендацию. Особый характер для преподавателя гражданского процесса имеет методика проведения первого семинарского занятия. Как с пользой для обучения провести первый семинар, если студент не имел еще задания для самостоятельной подготовки? В учебном процессе встречаются две крайности, допускаемые при проведении первого семинара (практического занятия). Одна — это такое «проведение» занятия, когда преподаватель ограничивается знакомством с группой студентов, представлением себя и формированием задания студентам по подготовке ко второму семинару, другая — это такое «проведение» первого семинара, которое напоминает лекцию, когда все время выступает преподаватель, повторяя по существу то, что сообщалось студентам на лекции о предмете гражданского процессуального права, соотношении гражданского процессуального права с другими отраслями права, о стадиях процесса и т.д. Иными словами, первое практическое занятие повторяет лекцию.

6

Введение

Для эффективности первого семинарского занятия по гражданскому процессуальному праву требуется особо тщательная, кропотливая и творческая подготовка преподавателя к его проведению с тем, чтобы пробудить интерес к этому предмету у студентов. Хорошо продуманными и правильно заданными вопросами на практическом занятии необходимо заставить работать самих студентов. Следует исходить из того положения, что многие из участников семинара уже в той или иной форме встречались с элементами гражданского процесса. Поэтому постановкой вопросов следует выяснить представления студентов о суде, правосудии, судебной реформе, гражданских делах, причинах гражданско-правовых споров, о формах защиты права и т.д. В качестве примеров заслуживают внимания следующие вопросы: • устройство судебной системы России; • что такое гражданский процесс? • гражданское процессуальное право как отрасль права; • каков объект науки и учебной дисциплины «Гражданский процесс»? Интересным методом работы на первом семинарском занятии является ознакомление студентов с конкретными гражданскими делами. Для проведения первого занятия на кафедре должно быть определенное количество гражданских дел, полученных в архивах судов и списанных для научных целей за истечением сроков хранения. Студентам даются для изучения дела, по которым руководитель семинара и проводит беседу. Студентам могут быть заданы такие вопросы: • расскажите о сущности дела, которое вы изучали; • из каких правовых отношений возник спор? • каким процессуальным действием возбуждено гражданское дело? • к какому виду судопроизводства относится изученное вами дело? Выбор вопросов для беседы — творческое дело для каждого руководителя семинара и поэтому требуется серьезная подготовка к проведению первого семинарского занятия. Возможность применения в учебном процессе постановлений Пленума Верховного Суда РФ по процессуальной проблематике раскрывается руководителями семинаров, поскольку многие из них отменены либо не соответствуют ГПК РФ 2002 г.

Часть первая

Тематика и содержание практических (семинарских) занятий

Тема 1 Предмет, система, источники гражданского процессуального права (2 часа)

Вопросы 1. Роль правосудия по гражданским делам в реализации концепции правового государства и конституционного права на судебную защиту. 2. Устройство судебной системы России. 3. Характеристика гражданского процессуального права как отрасли российского права. 4. Предмет и метод гражданского процессуального права. 5. Нормы гражданского процессуального права, их система. 6. Виды гражданского судопроизводства. 7. Источники гражданского процессуального права: Конституция РФ как источник гражданского процессуального права; Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г.; иные федеральные законы; процессуальные нормы в регулятивном (материальном) праве; международные договоры как источники процессуального права. 8. Действие норм гражданского процессуального права во времени и пространстве.

Дополнительная литература Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М., 1996. (Гл. II—III). Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации. М., 2001. Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. М., 2002.

10

Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

Нормативные источники Конституция Российской Федерации 1993 г. ГПК РСФСР 1923 г. ГПК РСФСР 1964 г. ГПК РФ 2002 г. ГК РФ. Семейный кодекс Российской Федерации. Трудовой кодекс Российской Федерации. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 23 октября 1996 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными от 15 декабря 2001 г.). Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. (с изменениями от 15 декабря 2001 г. № 169-ФЗ). Федеральный закон «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 23 октября 2002 г. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. М., 2000.

Методические рекомендации Предмет, метод, система гражданского процессуального права и его источники обсуждаются на первом, либо втором семинарском занятии. Обычно на занятие по этой проблематике отводится два часа. Вопросы данной темы сложные. Они освещаются преподавателем на первой лекции по гражданскому процессу и в первой главе любого учебника по гражданскому процессуальному праву. При подготовке и обсуждении дискуссионной темы о предмете гражданского процессуального права, вообще, и концепции судебного права, в частности, рекомендуется ознакомиться с двумя интересными работами по этой теме: Рязановский В.Л. Единство процесса (М., 1996); Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников АЛ. Проблемы судебного права (М., 1983). Основное внимание на семинаре уделяется работе студентов с нормативными материалами. Для этого у каждого студента должны быть первоисточники, а именно: Конституция РФ, ГПК РФ.

Тема 1. Предмет, система, источники гражданского процессуального права 11

Для поиска гражданских процессуальных норм в материальном праве студент должен иметь на семинаре ГК РФ, Семейный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ. Желательно на данном семинаре ознакомиться с отдельными федеральными законами, которые содержат принципиальные нормы права, регламентирующие правовые отношения в гражданском судопроизводстве, например, с Федеральным законом «О государственной пошлине», принятым Государственной Думой РФ 24 ноября 1995 г. с последующими изменениями. При подготовке к семинару и на практическом занятии необходимо точно понять сферу действия трех законов: Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ст. 3), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ 2002 г.) и ГПК РФ 2002 г. Правовые ситуации № 1 Гражданин Петров В.П. обратился в Энский районный суд с исковым заявлением к Петровой И.А. о разделе между супругами совместно нажитого имущества. Судья Энского районного суда в принятии искового заявления 20 декабря 2002 г. отказал, указав в определении, что заявленные требования согласно п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье. Мировые судьи в Энском районе еще не назначены. Поэтому исковые требования заявлены преждевременно. Исковое заявление следует предъявлять мировому судье Энского района, когда он будет назначен или избран. Расскажите о современной системе судов общей юрисдикции. Основан ли на законе отказ судьи в принятии искового заявления?

№2 Районная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд Энской области с иском к Субботину А.П. — предпринимателю, занимающемуся индивидуальной предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве юридического лица. В исковом заявлении налоговая инспекция сослалась на то, что Субботин А.П., как предприниматель, в течение 2002 г. не

12


уплатил налога в сумме 75 тыс. руб. В судебное заседание арбитражного суда Субботин А.П. не явился, но был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания. Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на гл. 22 ГПК РФ и, в частности, на ст. 233 ГПК РФ, которая предоставляет право суду в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вынести заочное решение. Правильно ли применены нормы гражданского процессуального права в изложенной ситуации? Расскажите о предмете регулирования норм гражданского процессуального права и норм арбитражного процессуального права. №3 Граждане Рашитова Р.С. и Терехина П.В. проживали в г. Уральске Республики Казахстан. В июне 2000 г. между ними был заключен договор займа денег, по которому Рашитова Р.С. дала в долг Терехиной П.В. 200 тыс. тенге (денежная единица Казахстана) сроком на один год, т.е. до 20 июня 2001 г. В течение 2002 г. и кредитор Рашитова Р.С. и должник Терехина П.В. переехали на постоянное место жительства в г. Балашов Саратовской области. В связи с тем, что Терехина П.В. не возвратила долг, Рашитова Р.С. в октябре 2002 г. предъявила иск в Балашовском районном суде о взыскании долга. Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК Республики Казахстан и руководствовался при рассмотрении и разрешении спора нормами ГПК Республики Казахстан, поскольку правоотношения между сторонами возникли на территории данного государства. Как применяются нормы гражданского процессуального права в пространстве и во времени ? Дайте сравнение правил применения норм материального и процессуального права в пространстве. Правильно ли поступил суд?

№4 Гражданин Веселов Я.Ф. и его брат Веселов И.Ф. в 1958 г. получили в порядке наследования в собственность по 1/2 части дома. В 2002 г. между ними возник спор о праве пользования подсобными помещениями — сараем, погребом, баней.

Тема 1. Предмет, система, источники гражданского процессуального права 13

Гражданин Веселов И.Ф. обратился в суд с устным исковым заявлением, сославшись на то, что он затрудняется написать грамотно исковое заявление. Спор вытекает из факта наследования дома в 1958 г., когда действовал Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. и ГПК РСФСР 1923 г. Последний допускал обращение с исковыми заявлениями в устной форме. Представьте, что вы работаете судьей. Какое разъяснение процессуального права и обязанности истцу Веселову И. Ф. должен дать судья?

Тема 2 Принципы гражданского процессуального права (4 часа)

Вопросы 1. Понятие принципов права, вообще, и гражданского процессуального права, в частности. 2. Система принципов гражданского процессуального права, связь и взаимодействие между собой. 3. Перечислите организационно-функциональные принципы и раскройте содержание каждого из них. 4. Функциональные принципы и содержание каждого функционального принципа.

Дополнительная литература Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970. Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996. Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996. Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова и 3. Чешки. М, 1991. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996. С. 58—91. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.

Нормативные источники Конституция Российской Федерации. ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». ФКЗ «О статусе судей в Российской Федерации». Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. № 8 (см.: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам. М., 1999. С. 24).

Тема 2. Принципы гражданского процессуального права

15

Методические рекомендации При изучении темы, посвященной принципам гражданского процессуального права (гражданского процесса), следует обращаться к новым источникам права и новым учебникам. Содержание многих принципов и их наименований стало иным в связи с принятием Конституции РФ в 1993 г., ГПК РФ 2002 г. Так, если ранее правосудие по гражданским делам в России осуществлялось только коллегиально, а также действовали принципы коллегиальности и участия в суде первой инстанции народных заседателей, то в настоящее время действует принцип единоличного разрешения гражданских дел (ст. 7 ГПК РФ). При подготовке к занятиям необходимо уточнить позиции ученых при раскрытии содержания отдельных принципов, их классификации. Можно сравнить, например, изложение темы в написанных различными коллективами учебниках. Принципы гражданского процессуального права и принципы права вообще имеют значение как для правоприменительной, так и для нормотворческой деятельности, поскольку вся система права и отдельные его нормы должны соответствовать определенным принципам. Это отправное начало правотворчества должно строго соблюдаться при внесении соответствующих изменений и дополнений в законодательство. Нарушение данного требования неизбежно сказывается на правоприменительной деятельности суда, на защите им гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. В свою очередь следует иметь в виду, что законность правосудия может быть обеспечена только при строжайшем соблюдении принципов гражданского процессуального права, отступление от которых приводит к вынесению незаконных решений. Значение принципов этим не исчерпывается. Суд руководствуется ими при толковании норм права, а также в случае необходимости применения аналогии закона или права. Изучая принцип законности, нужно иметь в виду, что наряду с понятием «принцип законности» употребляется понятие «законность». Эти понятия следует различать: принцип — это требование, обращенное ко всем участникам общественных отношений о строжайшем соблюдении законов; законность — это состояние общества, в котором поступки людей строго соответствуют содержанию норм права.

16


Правовые ситуации

№1 Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А.Г. к Иванову П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика. Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение. После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика. Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права?

№2 Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами. Истец Худяков С И . заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи. Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон. Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице. Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.

№3 Районный судья единолично рассматривал гражданское дело о признании договора купли-продажи двухкомнатной квартиры общей площадью 43,2 кв. м недействительным. В судебном заседании истец Акиньшин С П . заявил ходатайство об отложении дела на другой день и время разбира-


17

тельства, но в коллегиальном составе суда. В обоснование своего ходатайства истец сослался на то, что для него решение суда имеет исключительно важное значение, тогда как одному судье трудно разобраться в законности договора купли-продажи квартиры. Судья, внимательно выслушав ходатайство истца, заявил, что он опытный судья и заслушал за последние два года несколько десятков аналогичных дел. Ему нетрудно разобраться и в этом деле и вынести правильное решение. Судебное заседание было продолжено, процесс проводился одним судьей. В результате судебного разбирательства было вынесено решение, которым истцу в удовлетворении иска отказано. Расскажите о составе судов, рассматривающих дела по первой и второй инстанциям.

№4 В районном суде под председательством судьи Федорова Г.К. слушалось гражданское дело по иску водителя Ферукшина М.А. о восстановлении на работе. В судебном заседании истец Ферукшин М.А. заявил ходатайство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский язык докладных записок начальника колонны, явившихся основанием для издания приказа об увольнении. Ферукшин М.А. пояснил, что проживает в селе, в котором большинство жителей составляет татарское население. Он лучше понимает содержание документов на татарском языке, чем на русском. Представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному разрешению дела, поскольку все работники предприятия общаются на русском языке. Суд удалился для обсуждения ходатайства. Какое определение вынесли бы вы, являясь судьей?

№5 Ярцевский районный суд Смоленской области по исковому заявлению Кочина П.С. вынес решение о расторжении брака с Кочиной М.И. Никаких других требований не было заявлено в данном гражданском деле.

18


Спустя два месяца после вынесения решения о расторжении брака в суд обратилась Кочина М.И. с иском о взыскании алиментов с ответчика Кочина П.С. на двоих детей, поскольку Кочин П.С. нарушил обещание добровольно их содержать. Кочин П.С. возражал против рассмотрения дела о взыскании алиментов в суде на том основании, что между ним и бывшей супругой было заключено письменное соглашение о передаче спора в третейский суд. Выслушав стороны, ознакомившись с письменным соглашением сторон, судья отказал в принятии заявления о взыскании алиментов. Оцените действия сторон и судьи с точки зрения принципов гражданского процессуального права. № 6 В районном суде слушалось дело по иску Потапова П.С. к Петелину С.С. о взыскании 60 тыс. руб. — ущерба, связанного с повреждением автомашины «Волга», причиненного автомобильной аварией. Ответчик Петелин С.С. иска не признал, утверждая, что не виновен в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой. Истец Потапов П.С. заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено. Судья Бубнов С П . вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен представить материалы из уголовного дела. Расскажите о принципе состязательности и его содержании. Как правильно поступать сторонам и судье в изложенной ситуации?

№7 В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка. Во время процесса по делу в зал заседания вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и начал


19

производить съемку судебного заседания. Председательствующий по делу спросил у него, на каком основании производится видеосъемка. Корреспондент ответил, что имеет задание телестудии произвести видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о гражданских делах об усыновлении. Председательствующий по делу судья Иванов А.И. запретил видеосъемку и удалил журналиста из зала судебного заседания. Тот в свою очередь заявил, что будет жаловаться в вышестоящие судебные инстанции на бюрократизм судьи Иванова А.И. Расскажите о принципе гласности в гражданском процессе и дайте анализ действий судьи и журналиста.

Тема 3 Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции (4 часа)

Вопросы 1. Каковы формы защиты права и в каком законе они закреплены? Дайте отличие способов защиты права от форм защиты права. 2. Понятие подведомственности и его соотношение с компетенцией. 3. Подведомственность исковых дел судам общей юрисдикции и подведомственность неисковых дел. 4. Тенденции развития законодательства о подведомственности. 5. Каковы последствия нарушений правил о подведомственности? 6. Понятие подсудности, ее виды. Отличие института подсудности от подведомственности.

Дополнительная литература Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами. М., 1996. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. М., 1977.

Нормативные источники ГПК РФ, гл. 3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.И. Юкова. М., 2003. Гл. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 12/12 от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 21 декабря 1993 г. «О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 1 1 .

Тема 3. Подведомственность и подсудность гражданских дел...

21

Методические рекомендации Гражданский процесс по конкретному делу начинается с размышлений судьи после получения им искового заявления или заявления о том, должен ли суд рассматривать поступившее требование и защищать право, либо рассмотрение и разрешение спора отнесено к ведению другого государственного органа или, скажем, трудового коллектива. Такой вопрос возникает и у адвоката, если к нему обращаются с просьбой о правовой помощи, у юриста, защищающего права и интересы организации, у других заинтересованных лиц. Вопрос, в каком порядке и форме должна осуществляться защита того или иного права (в судебном, арбитражном и т.д.) — это вопрос о подведомственности гражданских дел. В рекомендованных студентам источниках можно прочитать, что юридическое понятие «подведомственность» происходит от слова «ведать» и означает распределение между органами государства, а также общественными, кооперативными и иными организациями правомочий по рассмотрению и разрешению споров о праве и иных правовых вопросов. Судебную подведомственность можно представить как объем дел (гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных и др.), отнесенных к ведению судов. При подготовке к занятиям по теме нужно усвоить, что с помощью правовых норм о подведомственности гражданские споры и иные правовые требования для их рассмотрения и разрешения распределяются между судебной и иными формами защиты права. Если гражданское дело отнесено законом к ведению суда, соответственно возникает второй вопрос: какой конкретно суд судебной системы должен его рассматривать? Ответ на этот вопрос содержится в правовых нормах о подсудности. Нормы о подсудности распределяют подведомственные судам общей юрисдикции дела между судами судебной системы. Проблема подведомственности является сложной для студентов по ряду причин. Во-первых, изучение гражданского процессуального права только начинается, и студент еще не знает многих категорий этой науки, плохо оперирует ими. Во-вторых, нормы о подведомственности расположены в многочисленных нормативных актах как процессуально-правовых, так и материально-правовых.

22


Если бы законом была предусмотрена одна судебная форма защиты права — вопрос о подведомственности решался бы легко: все правовые конфликты разрешались бы в суде. Однако в законодательстве в связи с особенностями разрешения споров между организациями, гражданами, расширением прав граждан на судебную защиту и по другим причинам предусмотрено несколько форм защиты права. Ответ, какие это формы, студент должен найти не в гражданском процессуальном законодательстве, а в материальном праве (ст. 11 ГК РФ). В научных источниках есть мнение, что подведомственность — явление материального права, поскольку весьма часто именно нормы последнего предусматривают форму защиты нарушенного права. Нормы о подведомственности и подсудности (гл. 3 ГПК РФ) устанавливают общие правила и часто носят отсылочный характер. Правильно решить вопрос о подведомственности суду конкретного спора или иного правового требования можно, только пользуясь толкованием общих норм, предусмотренных в ГПК и конкретных материально-правовых норм, регулирующих спорное правоотношение. В-третьих, обстоятельство, определяющее сложность подготовки и изучения темы «Подведомственность и подсудность», состоит в том, что объем дел, отнесенных к ведению судов, не является величиной постоянной. Наоборот, в период проведения и реализации судебно-правовой реформы наблюдается тенденция расширения института судебной подведомственности. Новеллы законодателя, касающиеся подведомственности, студенты должны узнать на лекции по данной теме и в рекомендованной литературе, новом законодательстве. Огромную помощью в изучении темы могут оказать постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также Высшего Арбитражного Суда РФ по конкретным категориям гражданских дел. Дать правильные и квалифицированные ответы по конкретным задачам по теме, пользуясь только нормами гл. 3 ГПК РФ, нельзя. Необходимо обязательно правильно квалифицировать спорное правоотношение, найти конкретный нормативный акт, регулирующий правоотношение, изучить его, определить подведомственность путем уяснения смысла норм гражданского процессуального и материального права в совокупности.


23

Правовые ситуации

№1 Казанский медико-инструментальный завод обратился в суд общей юрисдикции с иском к производственному кооперативу «Полимер» о возврате пресс-формы «Плечики для брюк» стоимостью 165 тыс. руб., сославшись на то, что 9 ноября 2002 г. «Полимер» заключил с заводом договор аренды пресс-формы сроком на два месяца. Однако по истечении этого срока ответчик отказался вернуть заводу оборудование. В судебном заседании завод заявил дополнительное требование о взыскании арендной платы в сумме 20 тыс. руб. за использование прессформы сверх установленного договором срока и убытки, причиненные заводу ненадлежащим исполнением обязательств по найму имущества. Определите подведомственность приведенного спора и укажите критерии разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. №2 Предприниматель Федоров С И . заключил с предпринимателем Сидоровым А.И. договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственности и используемых для проживания их семей. Впоследствии Федоров С И . обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав отказ тем, что споры между гражданами-предпринимателями рассматриваются арбитражными судами. Определите подведомственность спора. №3 Студент Красноярского политехнического института Ануфриев СА. занимался в краевой научной библиотеке. Во время занятия он вырвал из редкой книге по математике несколько страниц с формулами и вложил их в свою тетрадь с конспектами. При сдаче книги этот факт был обнаружен. По факту порчи книги работники библиотеки составили акт.

24


Директор библиотеки Александрова С И . узнала место учебы студента Ануфриева С.А., не посоветовавшись с юристом, направила главному бухгалтеру института акт о порче книги и заявление об удержании из стипендии Ануфриева стоимости книги в десятикратном размере. Какую консультацию о форме защиты права библиотеки должен дать юрист, если бы к нему обратились представители администрации краевой научной библиотеки?

№4 Член садоводческого товарищества «Рассвет» Иванов В.А. обратился к своей родственнице Филатовой Н.Б. с предложением возвести на отведенном ему садовом участке домик на условиях совместного пользования им в будущем. Филатова приняла предложение и осуществила строительство домика и освоение садового участка. Впоследствии в связи с изменением места жительства Иванов подал заявление в садоводческое товарищество об исключении его из числа членов товарищества и был по этим основаниям исключен. Филатова обратилась в районный суд по месту нахождения товарищества с иском к садоводческому товариществу «Рассвет» о принятии ее в члены товарищества, так как она осваивала участок совместно с Ивановым и возводила на нем строение. Какие формы защиты права применимы в данной ситуации?

№5 Потапова В.Н. получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось, что все содержавшиеся в ней вещи были испорченными в связи с тем, что посылка хранилась во влажном помещении. Она обратилась в юридическую консультацию к адвокату с просьбой об оказании ей содействия в защите нарушенного права и взыскании с оператора связи стоимости посылки. Какую консультацию должен дать Потаповой адвокат относительно порядка защиты ее права? № 6 Президент акционерного банка «Вета» Петров B.C. приказом от 12.01.2001 г. лишил вице-президента этого же банка Алексеева И.П. полномочий, которые ему ранее были предоставлены приказом от 9.11.99 г., в частности, полномочия под-


25

писывать договоры кредитования. Эти полномочия передавались приказом от 12.01.01 г. другому вице-президенту банка «Вета» — Мунтяну СВ. Алексеев И.П. обжаловал действия президента акционерного банка «Вета» в Совет директоров акционерного банка. Совет директоров акционерного банка отказал в удовлетворении просьбы Алексеева И.П. Алексеев И.П. обратился в суд. Как решается проблема подведомственности разрешения спора по данному конфликту?

№7 4 октября 2000 г. под № 82 Администрация области зарегистрировала издание областной газеты «Проблема» ассоциации неполитизированной молодежи. В первом номере вышедшей газеты были опубликованы материалы и рисунки порнографического характера, вызвавшие отрицательную реакцию группы депутатов, читателей, прессы. Группа депутатов Областной Думы от имени своих избирателей обратилась к прокурору области с письмом, в котором просила его запретить издание газеты «Проблема» и изъять вышедшие номера. Правильно ли действовали депутаты с точки зрения порядка защиты права? № 8 Забастовочный комитет объединения «Североуголь» без каких-либо переговоров с администрацией объявил забастовку шахтеров. 8 сентября 2001 г. трудовые коллективы пяти шахт из восьми, входящих в объединение, прекратили работу. Генеральный директор объединения Вернов Т.Н. 14 сентября 2001 г. обратился в районный суд по месту нахождения дирекции объединения с жалобой на действия коллегиального органа (забастовочного комитета), просил признать их незаконными и взыскать ущерб, причиненный объединению в результате забастовки. Как решается проблема подведомственности и подсудности при рассмотрении коллективных трудовых споров? № 9 Драматург Матвеев Н.П., постоянно проживающий в Саратове, заключил договор с Московским театром им. Ермоловой

26


о написании для театра пьесы. В договоре стороны записали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Московском городском суде. Матвеев написал заказанную пьесу, но предоставил право ее первой постановки Саратовскому областному драматическому театру. Театр им. Ермоловой предъявил в Московском городском суде иск к Матвееву об обязанности исполнить договор. Однако Московский городской суд заявления не принял, разъяснив в определении, что дело должно рассматриваться в районном суде. Какие виды подсудности вам известны ? В каком суде должно рассматриваться данное гражданское дело ? № 10 Судья Энского районного суда Ярославской области Мешков С И . решением областной Думы был отстранен от своих обязанностей в связи с достижением пенсионного возраста. Он обратился в Ярославский областной суд о восстановлении на работе в качестве судьи. Расскажите правила родовой подсудности и какой суд должен рассматривать это дело ?

Тема 4 Лица, участвующие в деле (4 часа)

Вопросы 1. Понятие и состав участников (субъектов) гражданского процесса. 2. Стороны — основные участники искового судопроизводства. Их правовое положение. 3. Понятие и виды третьих лиц. Основания участия в гражданском процессе третьих лиц. Процессуальные права и обязанности третьих лиц. 4. Участие прокурора в гражданском процессе. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе. 5. Обращение в суд о защите права, свобод и в защиту интересов других лиц. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу.

Дополнительная литература Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991. Громошина Н.А. Процессуальное соучастие. М., 1988. Добровольский АЛ. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе. М., 1956. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1982. Шакарян М. С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.

28


Нормативные источники Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 ноября 1992 г. (в ред. от 10 февраля 2002 г.). Федеральный закон РФ «О защите прав потребителей» (в ред. от 9 января 1999 г.). Принят Государственной Думой 5 декабря 1995 г. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 950 «О порядке назначения представителей интересов Правительства Российской Федерации в судах» // Российская газета. 1994 г. 5 сент.

Методические рекомендации Гражданское процессуальное законодательство не содержит перечня участников гражданского процесса. В законе имеется лишь указание на состав лиц, участвующих в деле (гл. 4 ГПК) и судебных представителей (гл. 5 ГПК). Участники гражданского процесса делятся на три основные группы: 1) суд; 2) лица, участвующие в деле; 3) лица, содействующие осуществлению правосудия (свидетели, эксперты, переводчики и представители в суде). Все они занимают различное процессуальное положение, обладают различным объемом процессуальных прав и обязанностей. Суд занимает руководящую роль, являясь основным участником гражданского процесса. Значение суда и судей, как носителей судебной власти, закреплены в Конституции Российской Федерации (гл. 7), Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 15.12.2001 г.), Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации», Законе РФ «О мировых судьях». Лица, участвующие в деле, — это те участники процесса, которые имеют как материально-, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела и выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов. В свою очередь они делятся на две большие группы. В первую — входят стороны и третьи лица. Для них характерно участие в процессе в защиту своих интересов, от своего имени, а также наличие юридической заинтересованности (материально- и процессуально-правовой) в исходе дела. Эти участ-

Тема 4. Лица, участвующие в деле

29

ники процесса обладают наибольшими правами и обязанностями в процессе. Вторую группу лиц, участвующих в деле, составляют прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации (ст. 46 ГПК РФ). Для них характерно наличие только процессуально-правовой заинтересованности в исходе дела, они выступают в процессе в защиту чужих интересов и от своего имени. Стороны. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК). Их отличительная черта — наличие между ними спора о праве. Обе стороны — субъекты спорного материального правоотношения. Их гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность определяется законом (ст. 36, 37 ГПК; ст. 21, 26, 28 ГК). Основной признак сторон — это то, что они являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения. Важно знать, что в случае предъявления иска в защиту чужих интересов прокурором, государственным органом, органом местного самоуправления истцом является то лицо, в чью защиту предъявлен иск. Закон определяет процессуальные права и обязанности сторон (ст. 35, 39 ГПК). Объем и содержание их процессуальных прав и обязанностей шире, чем у других участников процесса. Особое внимание следует обратить на диспозитивные, т.е. распорядительные права сторон. Важное значение имеет институт замены ненадлежащего ответчика (ст. 38 ГПК). Ненадлежащая сторона — это сторона процесса, в отношении которой исключается предположение, что она является субъектом спорного материального правоотношения. Следует обратить особое внимание на условия замены ненадлежащего ответчика и правовые последствия отсутствия условий этой замены. Процессуальное соучастие — это одно из осложнений процесса по субъектному составу. Процессуальное соучастие — участие в одном процессе нескольких истцов или ответчиков, права и обязанности которых не исключают друг друга. Процессуальное соучастие может быть как на стороне истца, так и ответчика. Важно знать основания соучастия, а также виды соучастия (обязательное и факультативное).

30


Третьи лица. Закон различает два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК). Отличие их состоит в том, что они занимают различное процессуальное положение, которое обусловливает порядок их вступления в процесс и основания вступления и участия в процессе. Процессуальное правопреемство. Институт процессуального правопреемства регламентируется ст. 44 ГПК. Процессуальное правопреемство — это замена одной из сторон процесса другим лицом правопреемником и происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу определенных обстоятельств переходят к другому лицу, которое ранее не участвовало в процессе. Необходимо знать, что основой процессуального правопреемства является правопреемство в материальном виде. Поэтому надо изучить, в частности, ст. 58, 61, 68, 387, 388, 391 ГК. Важно уяснить, чем отличается процессуальное правопреемство от замены ненадлежащего ответчика. Участие прокурора в гражданском процессе регулируется ст. 45 ГПК. Задачи прокурора в гражданском процессе, формы и методы их осуществления определены также Законом Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации». Важно знать основания участия прокурора в гражданском процессе, обратив внимание на случаи обязательного участия в гражданском процессе. В связи с этим следует сосредоточиться на нормах Семейного кодекса РФ, которые также регламентируют данные отношения. Прокурор участвует в гражданском процессе в суде первой инстанции в двух формах: возбуждение дела путем предъявления иска (подачи заявления или жалобы) и вступления в начатый процесс для дачи заключения по делу. Его участие в процессе обусловлено активной ролью представителя органа, стоящего на страже законности в нашем государстве. Предъявляя иск в чужих интересах, он остается истцом только в процессуальном смысле, поэтому к нему не может быть предъявлен встречный иск, он не может заключить мировое соглашение и т.д. Вступление прокурора в начатый процесс для дачи заключения может иметь место как по инициативе самого прокурор, так и по инициативе суда в зависимости от конкретных обстоятельств дела.


31

Участие в гражданском процессе органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц (ст. 46 ГПК). Данная группа лиц, участвующих в деле, как и прокурор, относится к тем лицам, которые участвуют в гражданском процессе для защиты чужих интересов, имеют в процессе только процессуальную заинтересованность в исходе дела и участвуют в процессе от своего имени. Органы государственной власти и органы местного самоуправления в предусмотренных законом случаях (ст. 47 ГПК) могут быть привлечены судом к участию в деле или вступили в начатый процесс для дачи заключения в целях осуществления возложенных на них обязанностей в защиту интересов государства и прав граждан. Вместе с тем они могут по своей инициативе предъявить иск в защиту чужих интересов, однако, в отличие от прокурора, объем дел, по которым они могут возбудить процесс, связан с той служебной компетенцией, которой они обладают. Наиболее часто в гражданском процессе участвуют органы опеки и попечительства. Необходимо обратиться к соответствующим нормам Семейного кодекса РФ (ст. 56, 70, 72, 78 и др.). Наряду с органами опеки и попечительства в процессе могут участвовать жилищные, финансовые органы, органы социального обеспечения, Государственный комитет по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур и др. Правовые ситуации

№1 Глебов В., 15 лет, предъявил иск к Альметеву И. 18 лет о взыскании 650 руб. Истец указал, что Альметев И. взял у него деньги взаймы на приобретение кассет и не вернул в обусловленный срок. В свою очередь Альметев И. предъявил встречный иск к Глебову В. о возврате видеосистемы «Панасоник», которую Глебов В. отказывается вернуть добровольно. Определите процессуальное положение Глебова В. и Альметева И. ?

32


№2 Мастеркова Г.И. обратилась в суд с иском к Тимофееву С И . , редактору газеты «Красноярский рабочий» о защите ее авторского права. В обоснование своего требования она ссылалась на то, что ответчик, редактор газеты «Красноярский рабочий», опубликовал ее статью, при этом он заменил название статьи, исказил содержание и дополнил статью своим текстом. Суд отказал в иске Мастерковой Г.И. По жалобе Мастерковой Г.И. суд кассационной инстанции отменил решение районного суда, указав, что к участию в деле должна быть привлечена и редакция газеты. Правильно ли поступил краевой суд? Каким должно быть процессуальное положение редакции газеты, ее учредителей в случае привлечения ее к участию в деле?

№3 Школьники Алексеев Владимир, 12 лет, Горохов Степан, 15 лет и Самсонов Николай, 16 лет, возвращаясь домой после занятий в школе, повредили автомашину «Кадиллак», стоявшую во дворе дома и принадлежащую на праве совместной собственности супругам Талызиным. Инициатором действий был Горохов Степан, 15 лет. Иск о возмещении вреда был предъявлен супругами Талызиными к Самсонову Николаю на том основании, что он являлся старшим по возрасту в этой группе. Определите состав лиц, участвующих в данном деле, их представителей ?

№4 В результате аварии произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно акту, составленному сотрудником ГАИ, виновным был указан водитель автомашины «Вольво» Афанасьев А.П. Им была повреждена автомашина «Мицубиси» (водитель Серегин Алексей). В судебном заседании установлено, что автомашина «Вольво» принадлежала АО «Пулковские авиалинии», а автомашина «Мицубиси» Серегину Владимиру — брату Серегина Алексея. Последний управлял автомашиной по доверенности. Определите стороны по делу и правовое положение иных лиц?


33

№5 В Домодедовский районный суд обратились 54 жителя деревни Конюшково с иском о предоставлении им земельных участков из фонда колхоза «Докшино». В судебном заседании в качестве представителя истцов на основании доверенности, выступал бывший главный бухгалтер колхоза, членами которого являлись истцы. В обоснование своих исковых требований все истцы указывали на то, что земля необходима им для ведения личного подсобного хозяйства. Судья, исходя из того, что количество истцов было чрезмерно велико, предложил им написать несколько исковых заявлений, поручив ведение дела не одному, а разным представителям, которые должны выступать на основании отдельных доверенностей. Укажите виды и основания процессуального соучастия, права и обязанности соучастников. Какой вид соучастия имел место в данном случае? № 6 В октябре 2001 г. Завьялова С.А. приватизировала трехкомнатную квартиру в г. Томске. В число собственников не был включен несовершеннолетний сын Завьялов В., проживавший вместе с матерью. В ноябре 2002 г. Завьялова С.А. заключила договор обмена данной квартиры на однокомнатную квартиру, которая принадлежала Кошкаровой П.О. Завьялов В., достигнув совершеннолетия, предъявил иск о признании всех названных сделок, связанных с приватизацией квартиры и ее обменом, недействительными. Определите процессуальное положение лиц, участвующих в этом деле. Каковы права сторон и их обязанности ?

№7 Свиридова С. предъявила иск к бывшему мужу Басову О.А. о возврате фортепиано, которое по ее утверждению было приобретено ею до вступления в брак. Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на фортепиано. 2—3077

34


В исковом заявлении было указано, что вещь взята Басовым О.А. в бюро проката в аренду для обучения ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой район, бюро проката не имело возможности истребовать фортепиано в обусловленный договором срок. Определите правовое положение сторон и третьих лиц по делу. № 8 Казанцев В.П. предъявил иск о выселении Максимова В.И. и членов его семьи из дома, в котором они проживали. В обоснование своих исковых требований истец сослался на то, что жилое помещение необходимо ему для личного пользования, поскольку он расторг брак со своей женой и в настоящее время не имеет своей жилой площади. В судебном заседании ответчик представил справку БТИ о том, что данный дом принадлежит на праве собственности сыну истца Казанцеву И.В., с которым он заключил договор аренды жилого помещения. К участию в деле суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, БТИ. Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле. Расскажите о правах и обязанностях участников процесса. № 9 В Васильевский районный суд Санкт-Петербурга обратилась Мисютина А.В. с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью. В исковом заявлении она указала, что 20 декабря 1999 г. Воронин И.С. в нетрезвом состоянии нанес ей удар кулаком, отчего она упала на проезжую часть дороги и попала под автомашину, которая принадлежала организации «Автолайн». Автомашиной управлял шофер Лисицын А.П. Истица просила взыскать с Воронина И.С. и Лисицына А.П. по 2 тыс. руб. единовременно на санаторное лечение и по 1,5 тыс. руб. с каждого ежемесячно сроком на 5 лет. Судья признал участие прокурора по делу обязательным. Определите субъектный состав по данному делу и дайте анализ действию судьи.


35

№ 10 Прокурор предъявил в суде иск в интересах Пушкова С И . к Военно-страховой компании о взыскании в его пользу страховой суммы. В исковом заявлении прокурора было указано, что Пушков С И . является инвалидом I группы вследствие ранения, полученного им в период прохождения военной службы. В судебном заседании прокурор отказался от иска и просил прекратить производство по делу. Присутствовавший в зале судебного заседания Пушков С И . утверждал, что произошло недоразумение, и возражал против прекращения дела. При этом Пушков С И . посчитал сумму иска заниженной и просил увеличить размер исковых требований до 20 млн руб. в соответствии с Законом РФ «О статусе военнослужащих». Определите процессуальное положение прокурора. Расскажите о его правах и формах участия в процессе. Какое процессуальное положение занимает Пушков СИ.? № 11 Определите, в каких случаях участие прокурора является обязательным? 1. По иску о компенсации морального вреда и опровержении порочащих сведений, содержащихся в статье, опубликованной в газете «Коммерсант». 2. По заявлению Ганушкиной Н.А. о признании ее мужа безвестно отсутствующим. 3. По иску Саратовского музея изобразительных искусств к компании «Стройинвест» о запрете на использование при маркировке продукции фирменного наименования и символики музея. 4. По иску инвалида 1 группы, участника боевых действий в Афганистане к Институту стали о выплате ему повышенной студенческой стипендии. № 12 Дайте ответ. 1. Какой государственный орган должен быть привлечен к участию в деле в качестве представителя интересов ответчика в случае, когда ущерб, причиненный гражданину, подлежит возмещению государством?

36


2. Какой государственный орган должен быть привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика по спору об исполнении государственных товарных обязательств? 3. Кто должен выступать в качестве ответчика при предъявлении исков к государству о возмещении вреда? 4. Какой государственный орган должен быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика в тех случаях, когда стороной в обязательствах, вытекающих из договоров и по возмещению вреда является государство?

Тема5

Судебное представительство

Вопросы 1. Дайте понятие судебного представительства. 2. Виды судебного представительства. 3. Кто может быть представителем в суде и каким лицам закон запрещает участвовать в гражданском процессе в качестве представителей? 4. Каковы полномочия представителя и порядок их оформления? 5. Расскажите об отличительных признаках судебного представительства от представительства в гражданском праве. 6. В чем состоит отличие судебного представительства от представительства общественности и трудовых коллективов?

Дополнительная литература Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. М., 2000. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. Гл. 11. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе, М., 1964. Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989. Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.

Нормативные источники ГПК РФ, гл. 5. АПК РФ, гл. 6. ГК РФ, гл. 3, 10. СК РФ, гл. 10, 12, 19, 20, 21. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

38


ФЗ от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 1998. № 30. Ст. 3608; 2002. № 11. Ст. 1018. Постановление Правительства РФ от 12.08.94 № 950 «О порядке назначения представителей интересов правительства Российской Федерации в судах» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 17. Ст. 2003.

Методические рекомендации При подготовке к семинарскому занятию студентам необходимо ознакомиться с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также гл. 6 АПК РФ. Для более глубокого изучения темы рекомендуется провести сравнительный анализ института представительства в арбитражном и гражданском процессах. Закон предоставил гражданам и организациям вести свои дела в суде с помощью представителей (ст. 48 ГПК РФ). Это право является одной из гарантий конституционного права на судебную защиту. В гражданском процессе вести свои дела через представителей могут не все участники процесса. Такое право законом предоставлено сторонам, третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, государственным органам, органам местного самоуправления организациям и гражданам, участвующим в гражданском процессе, в порядке ст. 46 ГПК РФ, заявителям и заинтересованным лицам по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства. Эти лица именуются представляемыми лицами. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу судебного представителя. Совместное (параллельное) участие представляемого и представителя в гражданском процессе имеет широкое распространение на практике. Дела организаций в суде ведут их органы либо представители. Следует обратить внимание на то, что ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» вводится ограничение прав организаций на защиту своих интересов в

Тема 5. Судебное представительство

39

суде (ч. 4 ст. 2 Закона). В отличие от Гражданского процессуального кодекса данное ограничение прямо закреплено в ст. 59 АПК РФ, согласно которой организации не вправе привлекать для защиты своих интересов в арбитражном суде представителей, не имеющих статуса адвоката или не состоящих в трудовых отношениях с представляемой организацией. Представителями в судах интересов Правительства РФ выступают должностные лица соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Судебный представитель выступает в суде «от имени представляемого». Выступление «от имени представляемого» означает правомерные действия представителя, совершенные в пределах его полномочий по отношению к суду, осведомленному о представительском характере этих действий, и направленные на получение правовых результатов для представляемого. Судебный представитель преследует в процессе свои конкретные цели: он вступает в дело для того, чтобы добиться для представляемого лица наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания содействия суду в отправлении правосудия по гражданским делам. Для выполнения этих задач он должен вступить в правовые отношения с судом. Эти отношения имеют свой субъектный состав, свой объект и содержание. Субъектами рассматриваемых отношений являются суд и судебный представитель. Представительство в гражданском процессе имеет большое значение и является важной гарантией в деле обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением судей, следователей, прокуроров: однако они могут участвовать в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. О процессуальном положении судебного представителя в гражданском процессе в юридической литературе высказаны разные точки зрения. По монографическим работам (А.А. Мельникова, Л.Ф. Лесницкой, И.М.Ильинской, М.С. Шакарян, Я.А. Розенберга, В.М. Шерстюка) необходимо уяснить существо теоретического спора и определить свою позицию по данному вопросу.

40


Судебный представитель вступает в процессуальные отношения с судом по поводу прав и обязанностей доверителя, а не своих прав. Эти права и являются объектом указанных отношений. Достижение целей, стоящих перед судебным представителем в процессе, осуществляется им посредством реализации законных полномочий. Полномочия судебных представителей на ведение дела в суде должны быть удостоверены в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 53, 54 ГПК РФ. Только при наличии надлежащим образом оформленных полномочий на ведение дела в суде представитель допускается в процесс и приобретает право на совершение всех тех процессуальных действий, которые вправе совершать сам представляемый. Он, в частности, вправе знакомиться с материалами дела, снимать копии, делать выписки, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства и т.д (ст. 35 ГПК). Эти права представителя именуются общими. Без них представитель не может обойтись, защищая права своих доверителей. Они, как правило, не перечисляются в управомочивающих документах (в доверенности, ордере и др.). Вместе с тем закон предусматривает и такие процессуальные действия, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Так, в ней должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения и др. (ст. 54 ГПК). Права представителя на совершение указанных распорядительных действий называют специальными правами.

Студентам следует проанализировать объем специальных полномочий представителя в арбитражном процессе. В АПК РФ вопросу проверки полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей, посвящена отдельная статья 63 АПК РФ. Законные представители вправе самостоятельно совершать без особых на то полномочий все распорядительные действия, перечисленные в ст. 54 ГПК.


41

Особое внимание необходимо обратить на основания возникновения представительства. Судебное представительство может возникнуть лишь при наличии совокупности материально-правовых и процессуальных фактов, т.е. сложного юридического состава. К материально-правовым относятся факты, порождающие отношения между представляемым и представителем (факт заключения договора поручения, трудовой договор, удостоверенный в установленном законом порядке факт происхождения детей и др.). Для возникновения судебного представительства необходимы и процессуальные факты: возбуждение гражданского дела, предъявление представителем суду или судье оформленных в соответствии с требованиями ст. 48, 53, 54 ГПК полномочий, факт допуска судом представителя к участию в деле. В зависимости от материально-правовых фактов, являющихся основанием возникновения представительства, выделяют следующие виды представительства: а) договорное; б) общественное; в) законное. Договорное представительство возникает на основе договора поручения, трудового договора. Оно может возникнуть только при наличии волеизъявления самого представляемого, поэтому иногда его именуют добровольным представительством. Представительствовать в суде на основании договора могут, например, адвокаты; юрисконсульты и другие штатные работники организаций — по делам этих организаций. Их полномочия должны быть удостоверены доверенностью или ордером (ст. 53 ГПК). Следует обратить внимание на отличие оформления полномочий адвоката в гражданском и арбитражном процессах. В связи с этим необходимо проанализировать ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Необходимо также изучить случаи, когда адвокат не вправе принимать поручение от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи (ч. 4. ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). От договорного следует отличать общественное представительство. Оно, как и договорное, не может возникнуть вопреки воли представляемого. Вместе с тем общественное представительство имеет свою специфику: основания возникновения, со-

42


став представителей, порядок оформления полномочий. В суде общественными представителями, например, являются уполномоченные профессиональных союзов, обществ защиты прав потребителей и т.д. Законное представительство имеет свои материально-правовые основания возникновения: удостоверенный в установленном законом порядке факт происхождения детей от родителей, усыновление, установление опеки и попечительства. При изучении оснований законного представительства обязательно следует повторить гл. 10, 12, 19, 20, 21 СК РФ. Законными представителями в суде выступают родители, усыновители, опекуны и попечители. Данный перечень не является исчерпывающим. Они совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом (например, ст. 37 ГК РФ). Законные представители могут поручить ведение дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя. Судебное представительство следует отличать от представительства в гражданском праве. Эти два самостоятельных вида представительства имеют различные цели, основания возникновения и прекращения, различный субъектный состав и условия допуска представителей к совершению юридических действий. Правовые ситуации № 1 Шестаков С М . , 74 лет, предъявил иск к Шестаковой И.П. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель зарегистрироваться в его квартире. В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном заседании истец не мог и поручил ведение дела своему родственнику Лапину А.И. Ответчица Шестакова И.П. также поручила ведение дела своему родственнику, который имел юридическое образование и работал следователем в прокуратуре. Может ли суд допустить указанных лиц в качестве представителей? Каким образом оформляются полномочия представителей?


43

№2 Областное отделение общества защиты прав потребителей участвовало в качестве представителя истца в деле по иску Евдокимова Э.Ф. к ЗАО «Рубин» о взыскании стоимости цветного телевизора, имеющего заводской дефект, и морального вреда. От имени ответчика в суде выступали начальник юридического отдела ЗАО «Рубин» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал и Генеральный директор этого акционерного общества. Сколько представителей, выступающих от имени ответчика, может допустить суд? Каким образом должны быть оформлены полномочия представителей и Генерального директора акционерного общества.

№3 Карпов Ф.И. обратился в Басманный межмуниципальный районный суд г.Москвы с исковым заявлением о восстановлении на работе. До увольнения Карпов Ф.И. работал в акционерном обществе «Регата». В судебном заседании представитель акционерного общества представил доверенность, подписанную коммерческую директором, однако не был допущен судом к ведению дела. Правильны ли действия суда?

№4 Акимов В.И. предъявил иск в интересах строительной бригады из трех человек к ООО «Полет» о взыскании 60 тыс. руб. за выполненные строительные работы по договору подряда. В доверенности, выданной Акимову В.И. бригадиром Петровым С.К., указано право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд и совершение прочих процессуальных действий от имени членов бригады. Сами члены строительной бригады к участию в деле не привлекались. Решением суда иск был удовлетворен и с ответчика в пользу трех членов строительной бригады было взыскано 60 тыс. руб. Правильны ли действия суда?

№5 ООО «Магазин «Весна» обратилось в суд с иском к электрику Звягину С.К. о возмещении ущерба в размере 10 тыс. руб., причиненного действиями электрика имуществу магазина.

44


Финансовый директор магазина, выступавший представителем со стороны истца, при разбирательстве дела заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 5 тыс. руб. с учетом материального положения ответчика. На вопрос суда, имеет ли он специальные полномочия на снижение размера исковых требований, представитель истца ответил, что он работает финансовым директором ООО «Магазин «Весна» и в силу должностного положения может сам совершать это процессуальное действие без указания об этом в доверенности. Суд отклонил ходатайство представителя истца, считая, что финансовый директор не вправе снизить размер исковых требований без специальных полномочий в доверенности. Соответствуют ли закону действия суда, отклонившего ходатайство финансового директора 000 «Магазин «Весна»? №6 Гаврилов Г.С. предъявил иск к 17-летнему Иванову П., который взял у него по договору займа 50 тыс. руб., но в указанный в договоре срок деньги не вернул. Мать Иванова П. не смогла присутствовать в суде из-за болезни и выдала доверенность на представление интересов сына Валову Д.П. Доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в которой находилась Иванова Т.В. Гаврилов Г.С. против участия Валова Д.П. в качестве судебного представителя возражал, ссылаясь на то, что доверенность должна быть нотариально удостоверена. Гаврилов Г.С. также сообщил суду, что Иванов П. занимается предпринимательской деятельностью и год назад был объявлен судом полностью дееспособным (эмансипированным) . Может ли Валова суд допустить в качестве представителя?

№7 ООО «Гастроном «Океан» обратилось в суд с иском к продавцам продуктового отдела своего гастронома Глызиной А.И. и Поповой З.Ф. о взыскании 40 тыс. руб., ссылаясь на то, что по вине ответчиков в гастрономе допущена порча продуктов на указанную сумму. Интересы ответчиков Глызиной А.И. и Поповой З.Ф. представлял адвокат Гришин Ю.В. В судебном заседании ответчица Глызина А.И. пояснила, что порча товара имела место в пери-


45

од работы Поповой З.Ф. Попова же считала, что виновата во всем Глызина А.И. Вправе ли адвокат в данном случае представлять в процессе интересы Глызиной и Поповой? №8 Фирсанов Е.А. предъявил иск к Российской Федерации о признании за ним права собственности на нежилое здание, являющееся федеральной собственностью, которое до 1917 г. было частной собственностью семьи Фирсановых. Расскажите о представительстве интересов Российской Федерации в суде.

46


Образец общей доверенности на ведение дел в суде

Доверенность Город Москва,

десятого февраля две тысячи третьего года.

Я, гражданка Сидорова Мария Михайловна, проживающая в г. Москве, ул. Строителей, д. 3, кв. 15, доверяю гражданину Варежкину Валентину Михайловичу, проживающему г. Москва, ул. Вавилова, д. 17, кв. 26, вести гражданские дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмет спора, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе право на подписание искового заявления, предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование постановления суда, предъявление исполнительного документа ко взысканию, получение присужденного имущества или денег. Полномочия по этой доверенности могут быть переданы другим лицам (передоверие). Сидорова 10 января 2003 г. настоящая доверенность удостоверена мною, Васильевой Татьяной Александровной, нотариусом города Москвы. Доверенность подписана гражданкой Сидоровой Марией Михайловной в моем присутствии. Личность ее установлена, дееспособность проверена. Зарегистрирована в реестре за № Взыскано государственной пошлины Нотариус

Васильева

Тема 6 Иск (4 часа)

Вопросы 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Сущность, значение, основные черты исковой формы защиты права. Понятие иска. Элементы иска, их значение. Вопрос о видах исков. Проведите их материально-правовую и процессуально-правовую классификацию. Понятие права на иск. Что такое предпосылки права на иск и условия, образующие порядок предъявления иска? Отказ принятия искового заявления. Возвращение искового заявления и оставление искового заявления без движения. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

Дополнительная литература Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949. Ванеева JI.A. Реализация конституционного прав граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток, 1983. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. Кожухарь А.П. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова М., 1999. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. М, 1981.

48


Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002. Резниченко ИМ. Психологические аспекты искового производства. Владивосток, 1989. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.

Методические рекомендации Право на судебную защиту является одним из важнейших прав, принадлежащих заинтересованному лицу. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В науке гражданского процессуального права неоднозначно определяется понятие иска, его элементы и виды. Иск является одним из наиболее сложных институтов. Для того чтобы понять сущность основных вопросов данного института необходимо знать, что есть несколько видов гражданского судопроизводства в составе гражданской процессуальной формы. Иск — основное процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права. Исковое производство — основная форма защиты права. Отличительными чертами искового производства является наличие спора о праве и спорящих сторон, между которыми ведется спор о праве. Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки: 1) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права и подлежащего рассмотрению в определенном процессуальном порядке, т.е. наличие иска; 2) наличие спора о праве; 3) наличие двух сторон с противоположными интересами, между которыми ведется спор о праве гражданском. Поскольку иск является важнейшим процессуальным средством защиты права, то и форма, в которой происходит защита этого права называется исковой формой защиты права.

Тема 6. Иск

49

В связи с принятием нового законодательства происходит дальнейшее развитие исковой формы защиты права, в частности, при рассмотрении и разрешении дел в порядке арбитражного производства и третейского разбирательства. Иск появляется только тогда, когда между истцом и ответчиком возникает спор о праве, который стороны не смогли разрешить между собой и передали его на рассмотрение суда. Тогда материально-правовое требование становится исковым требованием. Любое обращение в суд должно сопровождаться требованием истца к ответчику, т.е. конкретному лицу, нарушившему его право. Таким образом, в сочетании двух требований — материально-правового, т.е. требования истца к ответчику и процессуально-правового, т.е. требования истца к суду о разрешении его спора с ответчиком и состоит иск. Следовательно иск — это единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую. Иском следует считать предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения, основанное на определенных юридических фактах. Важное значение имеет вопрос об элементах иска. При его изучении необходимо усвоить не только понятие иска, содержание каждого из элементов, но и понять то значение, которое имеют элементы иска. Усвоению этой части курса будет способствовать и анализ элементов иска на основе опубликованной судебной практики. Все содержание иска определяется двумя его составными частями: предметом и основанием иска. Один иск отличается от другого именно по этим двум элементам. Важное значение элементов иска состоит в том, что по предмету и основанию определяется тождество исков, они же служат средством индивидуализации исков. Элементы иска предопределяют объем и направление исследования дела при рассмотрении спора в судебном заседании. Элементы иска следует различать и при решении вопроса об изменении иска, предмета и основания иска. В ст. 131 ГПК РФ содержится указание на элементы иска. Предметом иска является то конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного правоотношения и относительно которого суд должен вынести

50


решение. От предмета иска следует отличать материальный объект спора, которым может быть любой объект материального мира (вещь, предмет, сумма денег и др.). Основание иска составляют конкретные юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику. Закон требует, чтобы истец указал эти юридические факты, с наличием или отсутствием которых связано возникновение, изменение или прекращение правоотношения. Следует различать фактическое и правовое основание иска. Фактическое основание иска составляют юридические факты, а правовое основание иска — это указание на те правовые нормы, которыми следует руководствоваться при разрешении спора. Истец, обращаясь в суд за судебной защитой, должен указать то субъективное право, которое нарушено или неосновательно оспорено. Виды исков. Существует материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков. Деление исков по материально-правовому признаку зависит от характера спорного материального правоотношения, оно помогает правильно определить подведомственность спора, направленность и объем судебной защиты, состав лиц, участвующих в деле, а также раскрыть процессуальные особенности рассмотрения конкретных категорий гражданских дел. Иски по процессуальной цели делятся на иски о присуждении и о признании. В литературе выделяются также в качестве самостоятельного вида исков — преобразовательные. Иски о признании направлены на признание наличия или отсутствия спорного права. Поэтому различают иски о признании положительные, направленные на признание права (права собственности, права авторства) и иски о признании отрицательные, направленные на признание отсутствие спорного права (иски о признании сделки недействительной, иски о признании брака недействительным). Как правило, иски о признании направлены на устранение неопределенности в праве. По решению, вынесенному по иску о признании, не требуется совершения каких-либо принудительных действий в отношении ответчика, поскольку защита права совершается в этих случаях непосредственно самим решением суда.

Тема б. Иск

51

Иски о присуждении наиболее распространены в практике рассмотрения гражданских дел. В исках о присуждении истец, как правило, обращаясь в суд, вначале просит признать за ним его спорное право, а затем принудить ответчика к совершению определенных действий. Иски о присуждении направлены на принуждение ответчика к совершению определенных действий, либо к воздержанию от совершения этих действий. Эти иски называются исками о воспрещении. Особенность решения, вынесенного по иску о присуждении, состоит в том, что требуются принудительные действия по его исполнению. Истцу выдается исполнительный лист. На основании которого он может требовать исполнения решения суда в принудительном порядке. Поэтому такие иски и называются исполнительными. Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца, направленное на принуждение ответчика к совершению какого-либо действия (присудить, передать, взыскать и т.д.) в пользу истца или же на воздержание от совершения определенного действия. Основание иска о присуждении состоит из двух фактов: вначале устанавливаются факты, подтверждающие принадлежность истцу спорного права, а затем — свидетельствующие о том, что это право нарушено. Понятие «право на иск» относится к числу наиболее сложных процессуальных категорий. Закон употребляет термин «право на иск» в различных смыслах, не определяя их содержания. Как и иск, право на иск должно быть единым. Поэтому нельзя говорить о самостоятельном существовании таких понятий, как право на иск в материальном смысле и право на иск в процессуальном смысле аналогично тому, как нельзя говорить об иске в процессуальном и об иске в материально-правовом смысле. Право на иск объединяет в себе два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, которые выступают в единстве. В известной мере каждое из них может носить самостоятельный характер: у истца может быть право на удовлетворение иска, но не будет права на предъявление иска, поскольку его требование не подлежит рассмотрению в судебном порядке. И в то же время у заинтересованного лица может быть право на предъявление иска, но не будет права на удовлетворение иска ввиду, например, истечения срока иско-

52


вой давности. Таким образом, право на иск — сложное понятие, состоящее из двух названных правомочий: 1) право на процесс, на деятельность суда (или иного юрисдикционного органа) по рассмотрению и разрешению спора; 2) право на получение защиты в определенном процессуальном порядке. Следует различать предпосылки права на предъявление иска и условия осуществления права на предъявление иска. Значение предпосылок на предъявление иска состоит в том, что если нет той или иной предпосылки, то у истца нет права на предъявление иска и судья должен отказать в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ). Кроме отказа в принятии искового заявления существует еще институт возвращения искового заявления. Эти два института отличаются один от другого как по основаниям, так и по правовым последствиям (п. 3 ст. 134 и п. 3 ст. 135 ГПК). Оставление искового заявления без движения (ст. 136 ГПК) происходит в тех случаях, когда истцом не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления (ст. 131 ГПК) или же отсутствуют документы, прилагаемые к исковому заявлению, перечень которых содержится (указан) в ст. 132 ГПК. Приступая к изучению института обеспечения иска, необходимо обратить внимание на то, что ст. 140 ГПК устанавливает перечень мер, допускаемых для обеспечения иска. Суд, постановивший определение об обеспечении иска, имеет право заменить один вид обеспечения иска другим, отменить меры по обеспечению иска как до вынесения решения, так и после него (ст. 143, 144 ГПК). Следует посмотреть ст. 143 ГПК относительно исполнения определения суда об обеспечении иска. Новым институтом является возмещения ответчику убытков, причиненных обеспечением иска (ст. 146 ГПК). При изучении вопроса о способах защиты ответчика против иска следует разобраться в возражениях ответчика и уяснить, какие из них материально-правовые, а какие процессуальные. Определить роль и значение встречного иска, в частности выяснить, когда он — средство защиты против первоначального иска и когда он — самостоятельное средство защиты субъективного права ответчика.

Тема 6. Иск

53

Правовые ситуации № 1 Дубовицкий А.С. обратился в районный суд с иском к предприятию «Прогресс» с требованием прекратить действия, связанные со сбросом вредных химических отходов в реку Дубравку. В исковом заявлении он указал, что в данном случае имеет место экологически вредная деятельность завода, которая наносит вред рыбным запасам водоема. Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что истец проживает в другой местности, поэтому его субъективное право не нарушается действиями ответчика. Кроме того, в определении об отказе в принятии искового заявления было указано, что оно подано в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц гражданином, которому действующим законодательством не предоставлено такое право. Правильно ли поступил судья? Обладает ли истец правом на судебную защиту? Было ли у истца право на предъявление иска?

№2 Определите виды и элементы следующих исков. 1. О запрещении Тараканову Е.И. пользоваться переходом через садовый участок, принадлежащий его соседу Самойлову С П . на том основании, что тот нарушает его право владения земельным участком. 2. Иск Решетникова П.В. о выделении его доли из общего совместного имущество, нажитого им в период брака с его бывшей женой. 3. Иск Сокольникова В.А. о признании его брака с Тюриной П.Г. недействительным вследствие того, что она зарегистрировала с ним брак с фиктивной целью получения регистрации на данной жилой площади, на которой помимо него проживают его дети от первого брака. 4. Иск Лежнева И.И. об исключении имущества из описи, находящегося на квартире его родственника Калатозова С.С., которому он передал свои вещи на хранение в период нахождения в командировке. 5. Иск Ермакова А.В. о расторжении его брака с Вистуновой О.В., разделе общего имущества и передаче детей на воспитание.

54


6. Иск Малофеева Т.К. к Леонидову О.Р. о признании недействительным обмена жилыми помещениями. Обращаясь в суд с заявлением Малофеев Т.К. указал, что он был введен ответчиком в заблуждение, поскольку при осмотре квартиры были скрыты существенные недостатки, в том числе не было обращено его внимание на то, что на первом этаже находится холодильная установка, принадлежащая магазину, которая включается для работы в ночное время.

№3 Акционеры ОАО «Легитимбанк» (группа учредителей банка) обратились с иском у ОАО и АБ «Церта-банк» о признании договора купли-продажи акций Кубаньэлектросвязь недействительным. В обоснование своих исковых требований истцы указали, что председатель правления банка, заключая договор, действовал с превышением своих полномочий, что нанесло экономический ущерб банку и его акционерам. Однако каких-либо обстоятельств, на которых было основано данное требование, и доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в исковом заявлении не указывалось. Вследствие этого, судья вынес определение о возращении искового заявления со ссылкой на то, что все эти обстоятельства препятствуют возбуждению дела. Правильно ли поступил суд? Укажите основания для возвращения искового заявления и определите, имели ли они место в данном случае?

№4 Петров М.И. обратился в суд с иском к АО «Новая Заря» о восстановлении его на работе в должности главного инженера предприятия. В исковом заявлении он указал, что причиной незаконного увольнения являются неприязненные отношения, сложившиеся у него с новым руководством АО, что послужило также основанием именно для такой формулировки увольнения, которая в свою очередь может явиться препятствием для поступления его на работу в другое учреждение. Судья отказал Петрову М.И. в принятии искового заявления и вынес определение об отказе в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что истцом не соблюден установленный Трудовым кодексом РФ досудебный порядок урегулирования

Тема 6. Иск

55

спора, и отсутствуют документы, подтверждающие это обстоятельство. Правильно ли поступил суд? Было ли у истца право на предъявление иска? №5 Щербаков Г.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать правительство Санкт-Петербурга принять меры по реализации ст. 20 Федерального закона от 12 января 1995 г. «О ветеранах» и возместить причиненный ему моральный вред в размере 1 тыс. руб. В исковом заявлении истец сослался на то, что этим Законом ему предоставлены льготы, реализовать которые он не может, поскольку ему не дают, в частности, скидку в размере 50% на оплату стоимости проезда на железнодорожном и водном транспорте, ввиду отсутствия такого закона в Санкт-Петербурге. Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что в суд могут быть обжалованы акты администрации Санкт-Петербурга, а не их отсутствие. Требование истца о возмещении морального ущерба не подлежит рассмотрению в суде ввиду его неподведомственности. Имел ли право судья отказывать в принятии заявления Щербакова ? № 6 Член садоводческого товарищества «Зеленый луг» Гуляев Ф.И. для покупки строительных материалов на ремонт садового домика и подсобных помещений в разное время взял по договору займа у Филиной О.П. 7 тыс. руб., у Зайцева Г.Я. — 3 тыс. руб. и у Лавочкина П.П. — 10 тыс. руб. При этом им было дано обязательство возвратить эти суммы каждому из кредиторов не позднее 1 ноября текущего года. По истечении срока платежа каждый из них обратился в суд с самостоятельным иском к Гуляеву Ф.И. о взыскании указанных сумм, поскольку ответчик не выполнил перед ними своих обязательств и не возвратил денег. Суд счел целесообразным объединить исковые требования Филиной И.П. и Зайцева Г.Я. в одно производство для совместного рассмотрения и отказал в удовлетворении просьбы Лавочкина П.П. об объединении его требования с двумя остальными. В обоснование своего отказа суд указал на то, что договор займа Гуляева Ф.И. и Лавочки-

56


на П.П. был заключен позднее тех договоров, которые были заключены с Филиной О.П. и Зайцевым Г.Я. Укажите, что такое соединение исковых требований? В чем заключается объективное объединение дел ? Были ли у суда в данном случае основания для такого решения? №7 Охлопков Д.М. обратился в суд с иском к владельцу платной автостоянки АО «Автодром». В исковом заявлении он требовал возместить ему ущерб, который был причинен его автомашине. Из содержания искового заявления было ясно, что истец просил возместить ему стоимость похищенного прицепа к автомашине, а также стоимость разбитых стекол и пропавшего магнитофона, который был оставлен им в салоне автомашины. Судья возвратил исковое заявление, указав, что оно подано недееспособным лицом, поскольку истец не достиг совершеннолетия. В определении о возвращении искового заявления было указано, что исковое заявление должно быть подано в суд законным представителем Охлопкова Д.М., а также должны быть исправлены имеющиеся в нем недостатки, в частности, представлены документы, подтверждающие, кому принадлежит автомашина на праве собственности и указана цена иска. Указанные в определении недостатки искового заявления были исправлены, и оно было подано вторично. Однако на этот раз в нем отсутствовал расчет взыскиваемой суммы, подписанный представителем истца. Судья посчитал, что истец должным образом не выполнил требований об исправлении недостатков искового заявления и вынес определения об отказе в принятии искового заявления. Правильно ли поступил судья? Укажите основания к отказу в принятии искового заявления. Сформулируйте предпосылки права на предъявление иска. Укажите правовые последствия отсутствия предпосылок права на предъявление иска. № 8 Севостьянов Ш.Б. предъявил иск к АО «Золотой орел» о восстановлении его на работе, об изменении даты и формулировки причин увольнения, об оплате за время вынужденного прогула и о предоставлении его семье квартиры, которая была обещана ему руководством предприятия при его трудоустройстве.

Тема 6. Иск

57

Подлежат ли все указанные требования совместному рассмотрению в одном процессе? Укажите основания для выделения одного или нескольких соединенных исковых требований в самостоятельное производство. № 9 Государственная налоговая инспекция по г. Вологда обратилась в суд к иском к Смирнову Александру о взыскании налоговых платежей и штрафа, сославшись на то, что ответчик скрыл полученные доходы от сделки купли-продажи здания. Смирнов А. в свою очередь предъявил встречный иск о признании недействительным акта документальной проверки налоговой декларации о доходах по тем мотивам, что доходы от продажи части здания не получал, здание передано уже в виде паевого взноса на основании решений общих собраний пайщиков банка — в Промышленно-купеческий банк «Традиция», пайщиком которого он является. В обоснование своих требований в судебном заседании он утверждал, что решением общего собрания пайщиков ему было разрешено увеличить размер пая за счет внесения в уставный фонд банка части здания. Решением суда с ответчика взыскан штраф. В удовлетворении встречного иска отказано. Назовите условия принятия встречного иска. Правильно ли поступил в данном случае суд? № 10 Милютин Н.М. обратился в межмуниципальный районный суд в иском о выселении Касимова из квартиры, ссылаясь на то, что ответчик не освобождает в обусловленный договором срок принадлежащую ему квартиру, которая была сдана им ответчику на время отъезда истца в командировку. Судья отказал в принятии искового заявления по тем основаниям, что оно не оплачено государственной пошлиной, мотивировав это тем, что у истца нет права на предъявление иска. Правильно ли поступил судья? Что такое право на предъявление иска и право на удовлетворение иска? Каковы правовые последствия отсутствия одного из этих правомочий?

Тема 7 Судебные доказательства

Вопросы 1. 2. 3. 4. 5. 6.

7. 8.

Дайте определение судебного доказывания и доказательств. Что такое предмет доказывания по гражданским делам? Какие обстоятельства не нуждаются в доказывании? Что вам известно о правилах распределения обязанностей по доказыванию? Раскройте содержание правил относимости и допустимости доказательств. Расскажите о средствах доказывания: а) раскройте содержание каждого из них; б) поведайте о порядке истребования и представления письменных и вещественных доказательств, проведении осмотра по месту их нахождения, порядке назначения и проведения экспертизы; в) кто может выступать в качестве свидетеля, эксперта, специалиста; г) назовите способы исследования отдельных видов доказательств. Какие требования предъявляются к оценке доказательств? Что такое обеспечение доказательств и каков порядок совершения данного действия?

Дополнительная литература Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. Власов А.Л. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 1999. Кпейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950. Коломыцев С.А. Письменные доказательства по гражданским делам. М, 1978. Матюшин Б. Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1987. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском процессе. М, 2000. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.

Тема 7. Судебные доказательства

Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981. Треушников М.К Судебные доказательства. М., 1998. Юдельсон К. С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. Юдельсон КС. Судебные доказательства и практика их использования в гражданском процессе. М., 1956.

Нормативные источники ГПК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г.). Закон РФ «О защите прав потребителей» (с изм. от 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г.). Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. (с изм. и доп. от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г.). Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.). Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. (с изменениями от 30 декабря 2001 г.). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при установлении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изм. и доп. от 25 апреля 1995 г.). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с изм. и доп. от 25 апреля 1995 г., 25 октября 1996 г., от 17 января 1997 г.).

60


Методические рекомендации Изучение темы «Судебные доказательства» целесообразно начать с повторения вопросов, относящихся к принципам законности и состязательности в гражданском процессе. Все изменения процессуального законодательства последних лет, в том числе ГПК 2002 г., направлены на значительное усиление состязательных начал в гражданском судопроизводстве. Стороны наделены широкими возможностями по доказыванию своих требований и возражений, опровержений доказательств и доводов «процессуального противника». В первую очередь от инициативы и активности сторон зависит результативность отстаивания своих прав и интересов в суде. Однако было бы ошибкой недооценивать роль суда в процессе доказывания. Нельзя рассматривать судью как «простого регистратора» действий, совершаемых сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства, оказывает последним содействие в их получении, а в ряде случаев, предусмотренных законом, истребует доказательства по собственной инициативе и т.д. В процессуальной литературе нет единства мнений по наиболее существенным вопросам, касающимся доказательств и доказывания. При подготовке к занятиям необходимо ознакомиться с различными позициями ученых, которые анализируются в учебниках и иной, предлагаемой преподавателем литературы. Рассмотрение настоящей темы предполагает изучение и уяснения многих вопросов, первые из которых — цель и предмет доказывания. Содержащаяся в ст. 55 ГПК дефиниция судебных доказательств, которая не отражает и не может отражать, как и любое определение все существенные составляющие этой процессуальной категории. Необходимо понимать, что доказательство — это непростое явление. Доказательство имеет свое содержание и процессуальную форму. Именно наличие процессуальной формы отличает судебные доказательства от иных, используемых в любой области деятельности. Судебное доказательство должно удовлетворять требованиям относимости, допустимости, достоверности. Каждое из этих понятий — объект для внимательного изучения.


61

Обратите внимание на перечень средств доказывания, содержащихся в ч. 2 ст. 55 ГПК. Впервые в истории гражданского процессуального законодательства введено такое средство доказывания как аудио- видеозаписи. Каждое средство доказывания имеет свои отличительные особенности, определяющие специфику их привлечения в процесс, исследования и оценки. Доказывание как процессуальная деятельность имеет свою структуру. В контексте доказательственной деятельность необходимо иметь отчетливое представление о правилах распределения обязанностей по доказыванию, процессуальном порядке представления, истребования, исследования и оценки доказательств, правах и обязанностях субъектов, участвующих в судопроизводстве. Предлагаемые правовые ситуации по этой теме будет разрешить затруднительно, если иметь лишь общие представления о перечисленных выше вопросах. Обратитесь к предлагаемой литературе, нормативным источникам и судебной практике, это поможет правильно разобраться в решаемых задачах. Правовые ситуации № 1 Популярнова Б.П. обратилась в суд с иском к Зябликову Д.Д. об установлении отцовства в отношении дочери Ирины, родившейся 1 ноября 2000 г. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства, предложив представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов. Что понимается под предметом доказывания ? Как и кем определяется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи.

№2 Оськин И.К. обратился в суд с иском к директору предприятия «Плюс-Минус» Гопсинову М.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников предприятия директор обвинил его

62


в нарушении моральных принципов, нечестности и отсутствии необходимых профессиональных знаний и навыков. Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства, опровергающие утверждения ответчика. В подтверждение соответствующего уровня профессиональной подготовки Оськин И.К. представил диплом с отличием о высшем профессиональном образовании, справку об окончании курсов повышения квалификации, видеозапись телевизионного репортажа о положительном опыте работы возглавляемого им отдела предприятия, а также заявил ходатайство о вызове свидетелей Угрюмова Т.Т., Чистозвонова К.Б. и Линейкину Л.В., которые знают его много лет и могут подтвердить его добропорядочность. Назовите общие и специальные правила распределения обязанностей по доказыванию ? Как распределяются обязанности по доказыванию в данном деле? №3 Кочетков К. С. предъявил иск к бывшей жене Кочетковой НА. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери Ольги. К исковому заявлению истец в качестве доказательств приложил письменные показания соседей по дому Н., в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия на дочь его бывшей жены. Кроме того, истец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о ее нежелании заниматься воспитанием дочери. Судья, заслушав объяснения истца и ответчика, ознакомившись с письменными показаниями соседей и прослушав магнитофонную запись, вынес решение, удовлетворив исковые требования Кочеткова К. С. Дайте определение судебных доказательств. Могут ли указанные письменные показания и магнитофонная запись рассматриваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела ? №4 Кубышкин С.А. обратился с иском к торговому предприятию «Мороз Красный Нос» о замене купленного им холодильника ненадлежащего качества. Ответчик в возражениях против иска указал, что истец не предъявил предприятию кассового


63

или товарного чека, которые свидетельствовали бы о том, что покупка совершена в их магазине. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснил сторонам, что в соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассового или товарного чека не является основанием для отказа в защите его прав и предложил истцу представить иные, имеющиеся у него письменные доказательства, например, технический паспорт, сертификат качества и т.д., которые ему должен был передать продавец согласно ч. 2 ст. 456 ГК РФ. Истец заявил, что у него отсутствуют какие-либо документы, поскольку он их в магазине не получил, и ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей своих жену и сына для подтверждения факта покупки холодильника в магазине «Мороз Красный Нос». Судья пояснил ответчику, что показания свидетелей относительно приобретения холодильника не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что факт заключения договора в соответствии со ст. 162 ГК может подтверждаться любыми письменными доказательствами, но не показаниями свидетелей. В судебном заседании представитель ответчика утверждал, что если бы истец совершил покупку в их магазине, он имел бы все необходимые документы. В удовлетворении исковых требований Кубышкину С.А. было отказано. В мотивировочной части судебного решения судья, в частности, указал, что из имеющихся доказательств не представляется возможным установить факт заключения договора купли-продажи, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо письменные доказательства. Разъясните правила допустимости доказательств. Дайте оценку действиям судьи по применению норм о допустимости доказательств в данном деле. №5 Утробин П.Е передал Жилину И.Р. денежные средства на сумму, превышающую 10 минимальных размеров оплаты труда, т.е. граждане в устной форме заключили сделку, которая должна была быть совершена в простой письменной форме. По истечении срока возврата долга Жилин И.Р. своих обязательств не исполнил. Утробин П.Е. обратился в суд с требованием о возврате суммы долга.

64


При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик заявил, что часть долга уже была возвращена истцу, и в подтверждение этого просил вызвать в качестве свидетеля Глазова Г.П., бывшего очевидцем этого события. Истец, отрицая получения части долга, также заявил ходатайство о вызове свидетелей, присутствовавших при его встрече с ответчиком, когда Жилин И.Р. «якобы» возвратил часть денежных средств. Судья отклонил ходатайства о вызове свидетелей, пояснив, что в соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания. В связи с этим он предложил сторонам представить какие-либо письменные доказательства в обоснование их требований и возражений. Какую консультацию вы можете дать сторонам по поводу требований судьи и разрешения данного спора ? №6 Какие права имеет свидетель в гражданском процессе: 1) на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд; 2) на получение денежной компенсации, по причине потери времени; 3) на получение вознаграждения за исполнения обязанности свидетеля; 4) пользоваться услугами переводчика; 5) давать объяснения; 6) заявлять самоотвод; 7) заявлять отвод другим свидетелям; 8) задавать вопросы лицам, участвующим в деле; 9) задавать вопросы экспертам и специалистам; 10) участвовать в осмотре письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения; 11) присутствовать при производстве экспертизы; 12) заявлять ходатайство об отложении разбирательства дела; 13) присутствовать в зале судебного заседания до начала его допроса; 14) просить разрешения удалиться из зала суда до окончания разбирательства дела; 15) давать показания в письменном виде; 16) при даче показаний пользоваться письменными материалами;


65

17) давать показания под присягой; 18) просить о допросе в месте своего пребывания?

№7 Гражданка Глоткина Р.И. обратилась с заявлением в суд о признании ее мужа Глоткина В.И. ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками. Заявительница ходатайствовала о назначении экспертизы для определения наличия у мужа хронических заболеваний, связанных с регулярным употреблением алкоголя. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначил экспертизу с соблюдением требований ст. 79, 80 ГПК. Согласно ст. 84 ГПК проведение экспертизы было поручено судебно-экспертному учреждению. Глоткин В.И. неоднократно уклонялся от прохождения экспертного исследования. В судебном заседании судья вынес определение о его принудительном направлении на экспертизу. Однако определение о назначении экспертизы было возвращено суду без исполнения руководителем судебно-экспертного учреждения. Расскажите о порядке назначения и порядке проведения экспертизы. Имеет ли право руководитель судебно-экспертного учреждения не исполнить определение суда о назначении экспертизы? № 8 При подготовке дела об установлении отцовства к судебному разбирательству для разъяснения вопроса, связанного с происхождением ребенка, судья назначил экспертизу, проводимую методом «генетической дактилоскопии». Ответчик Шутейников О.О. заявил, что проведение такой экспертизы нарушает его конституционные права на личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную тайну. Судья предупредил ответчика, что в соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК при уклонении стороны от участия в экспертизе в случае, если без нее провести экспертизу невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого назначается исследование, установленным. Шутейников О.О. на экспертизу не явился. Он представил письменные доказательства, подтверждающие его нахождение в длительной служебной командировке — авиационные билеты, 3—3077

66


командировочное удостоверение с датами пребывания в г. Котовске. Ответчик также заявил ходатайство о допросе свидетелей Шмакова И.И., Шлакова Н.Н. и Быкова С.С, проживающих в г. Котовске, которые могут подтвердить, что он постоянно находился в этом городе. По мнению Шутейникова О.О. данные доказательства свидетельствуют о том, что ввиду его отсутствия в местонахождении истицы в определенный период времени, он не может быть отцом ребенка. В судебном заседании истица Лопухова И. С. пояснила, что ответчик несколько раз приезжал из командировки и его ссылка на постоянное пребывание в г. Котовске не соответствует действительности. Удовлетворяя исковые требования, в решении судья указал, что представленные истцом письменные доказательства являются косвенными, поскольку из их содержания прямо не следует, что ответчик не отлучался из г.Котовска. В допросе свидетелей нет необходимости, так как факт отказа ответчика от прохождения генетико-дактилоскопической экспертизы, позволяющей с высокой степенью точности определить происхождение ребенка от определенного лица, явно свидетельствует о том, что Шутейников О.О. является отцом ребенка. Какие требования к оценке доказательств предъявляются законом? Есть ли у ответчика правовые основания для обжалования решения суда ? № 9 Куда можно обратиться с заявлением об обеспечении доказательств до возбуждения гражданского дела в суде общей юрисдикции: 1) в суд общей юрисдикции; 2) в арбитражный суд; 3) к нотариусу, занимающемуся частной практикой; 4) в государственную нотариальную контору; 5) к должностному лицу органов исполнительной власти; 6) к должностному лицу консульских учреждений РФ?

____________ Тема 8 Процессуальные сроки, судебные расходы, извещения и вызовы (2 часа)

Вопросы 1. Что такое процессуальные сроки. 2. Назовите виды процессуальных сроков. 3. Расскажите о порядке восстановления и продления процессуальных сроков. 4. Из каких частей состоят судебные расходы. 5. В чем состоит отличие государственной пошлины от судебных издержек? 6. Каков порядок распределения судебных расходов? 7. Расскажите о порядке извещений или вызовов в суд участников процесса.

Нормативные источники ГПК РФ. Федеральный закон от 31 декабря 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О государственной пошлине» (с изм. и доп. от 14 ноября 2002 г.) Инструкция Госналогслужбы РФ от 15 мая 1996 г. «По применению Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» (с изм. от 18 октября 2002 г.). Инструкция о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или суд (утв. Постановлением Правительства РФ от 2 марта 1993 г.). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изм. и доп. 15 января 1998 г.). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских

68


дел судами Российской Федерации» (в редакции от 21 декабря 1993 г., с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. № 3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изм. и доп. от 26 декабря 1995 г., 25 октября 1996 г., 10 октября 2001 г.).

Методические рекомендации Процессуальные сроки

Первое, что необходимо твердо уяснить при изучении темы «Процессуальные сроки», относится к вопросу существования различий между сроками процессуальными и сроками материально-правовыми. Так, следует отличать процессуальный срок от срока исковой давности, т.е. периода времени, в течение которого лицо может обратиться о защите нарушенного материального права. Сроки совершения отдельных процессуальных действий устанавливаются законом или определяются судом. Законом, как правило, вводятся сроки, связанные с соблюдением конституционных прав граждан на судебную защиту либо с развитием или прекращением процессуальных правоотношений. Например, сроки рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции или сроки, предоставляемые гражданам на обжалование судебных постановлений. Сроки назначаются судом в ходе текущего руководства процессом для совершения лицами, участвующими в деле, тех или иных процессуальных действий. Соблюдение процессуальных сроков является обязанностью суда и участников процесса. Законом предусматривается возможность восстановления и продления пропущенных процессуальных сроков. Следует обратить внимание на то, что восстанавливаться могут только сроки, определенные законом, например, срок на кассационное обжалование. Продлеваются же сроки, назначенные судом, в частности, срок на исправление недостатков искового заявления.

Тема 8. Процессуальные сроки, судебные расходы, извещения и вызовы

69

Важно внимательно познакомиться с правилами исчисления и окончания процессуальных сроков. Небесполезно иметь представление о последствиях пропуска процессуальных сроков. Судебные расходы

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Две составляющие судебных расходов имеют существенные отличия в целях взимания и порядке исчисления. Государственная пошлина взимается для частичного покрытия расходов государства, связанных с деятельностью судов по осуществлению правосудия. Издержки оплачиваются сторонами для компенсации расходов, понесенных другой стороной при рассмотрении дела, а также лицами, привлекаемыми к участию в деле — свидетелями, экспертами, специалистами, переводчиками. Закон предусматривает возможность освобождения от уплаты государственной пошлины, а также возврата, одновременно предоставляя право суду отсрочить, рассрочить ее уплату или уменьшить размер. Следует обратить внимание на такое понятие, как цена иска. От цены иска зависит размер государственной пошлины, взимаемой по спорам имущественного характера. Необходимо иметь ясное представление о том, какие заявления и жалобы оплачивается пошлиной. Также потребуется знание того, каким образом рассчитывается размер пошлины и определяется порядок ее уплаты, например, при соединении требований имущественного и неимущественного характера или при участии в деле нескольких соистцов. Относительно издержек, связанных с рассмотрением дела, изучение этого вопроса лучше начинать с внимательного прочтения ст. 94 ГПК, содержащей информацию о том, что собственно относится к издержкам. Более подробные сведения находятся в последующих статьях закона, регулирующих отношения, связанные с порядком выплаты денежных сумм свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; взысканием компенсации за потерю рабочего времени; возмещением расходов по оплате услуг представителя и т.д.

70


Законом также регламентируются общие вопросы, касающиеся распределения судебных расходов между сторонами. Знание текста Кодекса неравнозначно пониманию рассматриваемой темы. Решение предлагаемых задач, с необходимостью предполагает ознакомление с иными нормативными актами, учебной литературой, а самое главное, вдумчивого отношения к поиску правильных ответов в конкретных правовых ситуациях. Судебные извещения и вызовы

Кажущаяся «простота и второстепенность» данной темы обманчива. Весьма заметная часть судебных постановлений признаются незаконными из-за «маленькой процессуальной детали», а именно, нарушения судом требования закона в части надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания. Действующее законодательство предусматривает достаточно широкий круг средств, используя которые, участники процесса извещаются и вызываются в суд. Это и традиционная судебная повестка, и заказные письма, и даже телеграммы, телефонограммы, факсимильная связь. По существу неважна форма извещения или вызова. Главное — достоверное фиксирование факта получения сообщения адресатом. Наверное, все эти вопросы носят в большей степени технический характер, но, как известно, мелочей в гражданском судопроизводстве нет. Поэтому, полагаем, что не будет лишним предостеречь вас от чрезмерно легковесного отношения к данной проблеме, которая является таковой в буквальном смысле. Правовые ситуации №1 Доставалов А.А. 20 февраля 2003 г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 12 февраля 2003 г. Определением суда заявленное ходатайство было оставлено без рассмотрения. При этом было указано, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению, поскольку в соответствии со ст. 231 ГПК лица, участвующие в деле, и их представители вправе


71

в течение пяти дней со дня подписания протокола вправе подать в письменной форме свои замечания, а обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи замечаний на протокол ГПК не предусмотрено. В отношении каких пропущенных процессуальных сроков, установленных законом, можно заявить ходатайство об их восстановлении ?

№2 Лобачевский Н.П. подал кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, принятое в окончательной форме 4 февраля 2003 г. Жалоба была направлена в суд, вынесший решение, 17 февраля 2003 г. Истек ли срок на подачу кассационной жалобы, учитывая, что 8, 9, 15 и 16 февраля были выходными днями?

№3 6 марта 2003 г. Докопаев И.А. подал кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, принятое в окончательной форме 3 марта 2003 г. Судья в соответствии со ст. 341 ГПК вынес определение об оставлении жалобы без движения, поскольку она не была оплачена государственной пошлиной, установив срок оплаты до 12 марта 2003 г. 14 марта истец оплатил государственную пошлину и направил квитанцию об оплате по почте в суд. Судья вынес определение о возвращении кассационной жалобы по причине неисполнения в установленный срок указаний об оплате пошлины, а также истечения срока кассационного обжалования (п. 1, 2 ст. 342 ГПК). Определение судьи Докопаев И.А. обжаловал в вышестоящий суд, сославшись на следующие обстоятельства. Во-первых, он не мог ввиду отсутствия денежных средств оплатить пошлину в указанный судом срок. Во-вторых, исчисление срока на кассационное обжалование должно начинаться с 12 марта, т.е. с даты, определенной судом для оплаты пошлины, поскольку оставление жалобы без движения прерывает течение срока на обжалование. Постановление какого содержания должен принять вышестоящий суд по жалобе истца? Как надлежало поступить истцу при невозможности выполнения указаний судьи в установленный срок ?

72


№4 Судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения на том основании, что истец, государственное предприятие «Гигант», оплатило пошлину наличными деньгами в отделение Сберегательного банка РФ, а не путем перечисления суммы пошлины со своего расчетного счета в банке. Кроме того, судья указал, что в качестве доказательства уплаты пошлины истцом представлена заверенная ксерокопия квитанции, а не подлинник документа. В частной жалобе на определение об оставлении искового заявления без движения истец указал следующее. Пошлина была оплачена наличными деньгами потому, что на расчетном счете предприятия отсутствуют денежные средства. Ксерокопия квитанции является письменным доказательством и в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами. Ни в ст. 132 ГПК, ни в Законе РФ «О государственной пошлине» не содержится требования относительно представления подлинников документов, подтверждающих оплату государственной пошлины. Насколько обоснованы доводы суда и доводы истца?

№5 Сутягин Ю.А. при подаче искового заявления о компенсации морального вреда в денежной форме оплатил государственную пошлину в размере, предусмотренном Законом РФ «О государственной пошлине» для исковых заявлений неимущественного характера. Судья на основании ч. 1 ст. 136 ГПК вынес определение об оставлении искового заявления без движения, обязав истца доплатить государственную пошлину, исходя из суммы заявленных требований. При этом он пояснил, что, хотя законом моральный вред признается вредом неимущественным, но поскольку истец требует компенсации в денежной форме, государственная пошлина должна взиматься, как с исковых заявлений имущественного характера. Есть ли у истца правовые основания для обжалования определения судьи?


73

№ 6 Зубрилова В.И. обратилась в суд с иском к Московскому гуманитарному университету виртуального образования о возврате денежных средств, внесенных ей за обучение. В иске Зубриловой В.И. было отказано. По жалобе истицы суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции полностью и направил дело на новое рассмотрение в ином составе судей. При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции признал обоснованным требования Зубриловой В.И. и вынес решение в ее пользу. Кассационная жалоба университета осталась без удовлетворения. Истица обратилась в суд с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя. В частной жалобе университета был поставлен вопрос о снижении взысканной суммы, поскольку судом были учтены расходы по оплате помощи адвоката, участвовавшего в том судебном заседании, которое окончилось решением, впоследствии отмененным судом кассационной инстанции и расходы, понесенные истицей в связи с ведением дела в кассационной инстанции. По мнению ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК возмещению подлежат только расходы по оплате помощи адвоката за его участие в заседании суда первой инстанции, завершившимся вынесением решения в пользу истицы. Насколько обоснованы возражения ответчика ? Какие расходы истицы на оплату услуг представителя должен учитывать суд при решении вопроса об их возмещении ?

№7 Государственное учреждение на основании ст. 99 ГПК заявило ходатайство о взыскании с ответчика Вялова В.Н. в свою пользу компенсацию за фактическую потерю времени юрисконсультом учреждения. По мнению истца, ответчик систематически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению дела — неоднократно не являлся по вызову суда, заявлял необоснованные возражения против иска. Ваше обоснование удовлетворения ходатайства или отказа в удовлетворении ходатайства ? № 8 На возмещение каких расходов имеют право свидетель эксперт, специалист и переводчик:

74


1) связанных с проездом к месту заседания суда: а) на автобусе; б) на троллейбусе; в) на трамвае; г) на метро; д) на маршрутном такси; е) на такси; ж) на пригородных поездах; з) на поездах дальнего следования; и) на судах речного флота; к) на судах морского флота; л) на вертолетах; м) на самолетах; н) на иных средствах передвижения; 2) страховых платежей по государственному обязательному страхованию пассажиров на транспорте; 3) расходов по договору возмездного оказания гостиничных услуг (найму жилого помещения): а) в гостинице «1 звезда»; б) в гостинице «2 звезды»; в) в гостинице «3 звезды»; г) в гостинице «4 звезды»; д) в гостинице «5 звезд»; е) в неаттестованных гостиницах; ж) в общежитиях; з) в иных жилых помещениях; 4) расходов по бронированию гостиницы; 5) на выплату суточных; 6) на сохранение заработной платы по месту работы: а) заработной платы в полном размере; б) среднего заработка; 7) на получение денежной компенсации по месту работы; 8) на получение денежной компенсации за отвлечение от обычных занятий; 9) на получение вознаграждения за исполнение обязанности свидетеля; 10) на получение вознаграждения за исполнение обязанности эксперта; 11) на получение вознаграждения за исполнение обязанности специалиста; 12) на получение вознаграждения за исполнение обязанности переводчика?


75

№ 9 Суд кассационной инстанции принял к рассмотрению жалобу Прозрачнова И.М. на заочное решение. В жалобе ответчик указал, что каких-либо вызовов в суд он не получал. Истец не сообщал ему о предъявлении исковых требований. Поэтому присутствовать при рассмотрении дела он не мог, как и представить свои возражения против иска. Из материалов дела усматривалось, что с момента принятия дела судом к производству 7 ноября 2002 г. до вынесения решения 7 марта 2003 г. его рассмотрение откладывалось семь раз. Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд сослался на то, что его фактическое место пребывания неизвестно. В деле имеется почтовое извещение, в котором отмечено, что телеграмма Прозрачнову И.М. о судебном заседании 27 ноября 2002 г. не доставлена, так как адресат выбыл. Доказательств, с достоверностью подтверждающих непроживание ответчика по адресу, указанному в телеграмме, нет. В то же время из адресного листка на его имя видно, что по своему адресу он зарегистрирован как постоянно проживающий и с 1989 г. никуда не выбывал. В деле имеется также несколько повесток, выдаваемых на руки истцу Шустрикову Е.Е. для вручения ответчику, с отметкой истца о том, что место проживание Прозрачнова И.М. неизвестно. Постановление какого содержания должен, по вашему мнению, вынести суд кассационной инстанции?

Тема 9 Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству

Вопросы 1. Задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству 2. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству. Их права и обязанности. 3. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству. 4. Предварительное судебное заседание. Его цель и задачи. Вопросы, которые могут разрешаться в предварительном судебном заседании. 5. Назначение дела к судебному разбирательству.

Дополнительная литература Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1995. Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела: Практическое пособие / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2002.

Нормативные источники Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (с изм. и доп., внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 1995 г.).

Методические рекомендация Изучение указанной темы начинается с уяснения того положения, что подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса и обязательна по всем делам, независимо от категории, сложности и уровня суда, рассматривающего дело по первой инстанции. В этой стадии закладываются основы своевременного и правильного разрешения дел всех видов судопроизводства.

Тема 9. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству

77

Поскольку указанная стадия занимает самостоятельное место среди иных стадий, следует обратить внимание на ее границы, очерченные определенными процессуальными действиями судьи, а также иметь представление о том, насколько возможны действия, характерные для стадии подготовки без принятия искового заявления, оставления его без движения. Как и любая стадия гражданского процесса подготовка дела к судебному разбирательству имеет свои задачи (ст. 148 ГПК РФ). При этом недостаточно перечислить эти задачи, а необходимо показать каково значение каждой из задач подготовки дела к судебному разбирательству, какими путями (определенными процессуальными действиями) они могут быть успешно решены. Это касается прежде всего действий судьи. Круг этих действий приведен в ст. 150 ГПК РФ, но он не носит исчерпывающего характера, поскольку им могут быть совершены и иные необходимые процессуальные действия. Каждое из перечисленных в ст. 150 ГПК РФ действий должно быть проанализировано, при этом как с точки зрения его конкретного содержания, так с позиции разрешения задач подготовки, а именно: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон. Для уяснения приведенных положений и их практического значения, на основе полученных знаний материального права (гражданского, трудового, семейного, жилищного и т.д.) и практики его применения, весьма полезным было бы представить, как, в какой степени может проявить себя то или иное процессуальное действие в стадии подготовки в конкретной материально-правовой ситуации, составить макет подготовки по какому-либо гражданскому делу с обозначением круга обстоятельств, имеющих для него значение, законодательного материала и данных судебной практики, которые должны быть использованы при разрешении дела; перечня лиц, участвующих в этом деле; набора доказательств с распределением обязанности между участвующими в деле лицами по их представлению.

78


Следует иметь в виду, что лица, участвующие в деле, и прежде всего стороны должны принимать активное участие в подготовке дела к судебному разбирательству, добиваясь реального достижения задач рассматриваемой стадии процесса. О содержании действий сторон при подготовке дела к судебному разбирательству говорится в ст. 149 ГПК РФ. Необходимо обратить внимание на взаимность прав и обязанностей сторон по отношению друг к другу. Целесообразно применительно к ранее указанному макету подготовки дела к судебному разбирательству составить перечень возможных ходатайств и заявлений, которые могут быть ими сделаны перед судьей, и в каком порядке они подлежат разрешению. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству возможна постановка вопроса о соединении и разъединении нескольких исковых требований. Для лучшего усвоения этого материала возможно повторное обращение к ранее изученным темам, таким как «Принципы гражданского процессуального права» (в частности, принципы состязательности и диспозитивности), «Иск», а также ответить на вопросы, в каких случаях это допустимо, по чьей инициативе, какова роль судьи в решении вопросов о соединении и разделении нескольких исковых требований? Целесообразно привести конкретные примеры. Особое внимание следует уделить такому новому процессуальному действию, которое может быть совершено в стадии подготовки, как предварительное судебное заседание (ст. 152 ГПК РФ). Прежде всего необходимо уяснить цель этого судебного заседания, процедуру его проведения, круг вопросов, которые подлежат разрешению, виды и содержание судебных постановлений, которые могут быть приняты судом по завершению подготовительного судебного заседания. Примечательно, что подготовительное судебное заседание может привести к приостановлению производства по делу, к окончанию рассмотрения дела без вынесения решения (прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения) Более того, предварительное судебное заседание может завершиться вынесение решения об отказе в иске. Все эти случае должны быть хорошо изучены с использованием такого законодательного материала как гл. 17, 18, 19 ГПК РФ. Начало подготовки дела к судебному разбирательству, как и ее окончание оформляется определением судьи. Каково содер-


79

жание этих процессуальных документов, в какой срок они выносятся, каково их правовое значение — также входит в предмет изучения данной темы. Правовые ситуации

№1 Герзон Б.Б. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Мошенкова Г.П. долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик у нее взаймы эту сумму. Однако в обусловленный договором срок долг не возвратил, заявив, что деньги уже вернул, в подтверждение чего предъявил ей подложную расписку в их получении. Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после проведения подготовки, во время которой будет опрошен ответчик, решен вопрос о проведении экспертизы относительно подложности расписки в получении истицей денег. Он также намеревается привлечь к участию в деле прокурора, поскольку при такой ситуации возможно установление обстоятельств, указывающих на признаки преступления. Считая, что указанные действия, которые намеревается совершить судья в порядке подготовке дела, затянут рассмотрение дела в силу чего будет нарушен месячный срок, установленный законом для рассмотрения дела у мирового судьи, обратилась с частной жалобой в апелляционный суд на определение, прося об его отмене и назначении дела к судебному разбирательству. Правильно ли поступил мировой судья? Существуют ли специальные сроки подготовки дела к судебному разбирательству? Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству ?

№2 Член садоводческого товарищества «Дубки» Павлов НА. обратился в суд с иском к с/х кооперативу «Кашенский» о взыскании ущерба, вызванного гибелью принадлежащих ему пчел. По утверждению истца, пчелы погибли от воздействия ядохимикатов, которыми кооператив производил обработку полей, не оповести об этом правление и членов садоводческого товарищества.

80


В исковом заявлении истец просил произвести осмотр находящихся на его участке ульев с погибшими пчелами и назначить экспертизу по вопросу о причинах их гибели. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья с участием истца, без извещения ответчика, произвел осмотр. Однако в назначении экспертизы отказал, сославшись на то, что результаты осмотра дают основания для вывода о гибели пчел от воздействия ядохимикатов. При этом судья сослался на аналогичное дело, ранее рассмотренное судом по иску другого лица, проживающего в деревне Дворики, недалеко от земель садоводческого товарищества. Поскольку представитель с/х кооператива, вызванный судьей на беседу, заявил о том, что руководство кооператива ставило в известность правление садоводческого товарищества об обработке полей ядохимикатами, было вынесено определение о привлечении садоводческого товарищества к участию в деле, однако без указания — в качестве кого. . Укажите, какие действия судьи являются правильными, а в каких случаях им допущена ошибка?

№3 Дутов К.Н, предъявивший иск к Пименову В.М. о взыскании ущерба, причиненного имуществу, просил суд до рассмотрения дела по существу, затребовать письменные показания свидетеля Минского, который находится в длительной командировке. Кроме того, им было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Бурчалкина А.Л. в порядке обеспечения доказательства, так как есть основания предполагать, что допрос свидетеля в судебном заседании при рассмотрении дела по существу будет невозможен в связи с его предстоящим отъездом в морскую научную экспедицию. В свою очередь ответчик Пименов В.М. заявил ходатайства о затребовании письменных показаний свидетеля Родионова С.Д. При этом ответчик сослался на то, что свидетель Родионов С.Д. находится на излечении в больнице, ввиду чего он не сможет явиться в суд для дачи показаний лично. Судья отказал в удовлетворении всех ходатайств, а производство по делу в стадии подготовки дела приостановил до выздоровления свидетеля Родионова С.Д. Одновременно им было вынесено определение о допросе свидетеля Минского Т.Д.


81

в порядке судебного поручения судом по месту нахождения свидетеля в служебной командировке. Насколько правильны указанные действия судьи?

№4 Савельев А.Н. обратился в к мировому судье с заявлением об истребовании от Кумыкина В.А. имущества или о взыскании его стоимости. В этом заявлении Савельев А.Н. также просил в порядке обеспечения иска наложить арест на имущество, о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить факт принадлежности ему спорного имущества и о назначении экспертизы для оценки вещей, предварительно оцененные им на общую сумму в 350 минимальных размеров оплаты труда. Исковое заявление было принято мировым судьей к своем производству. Придя к мировому судье через несколько дней, Савельев А.Н. узнал в канцелярии, что судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления по тем основаниям, что стоимость отыскиваемого истцом имущества фактически составляет 550 минимальных размеров оплаты труда, что было установлено при опросе ответчика. Согласно ст. 23 ГПК РФ мировому судье неподсудны дела по имущественным спорам при цене иска, превышающим 500 минимальных размеров оплаты труда. Савельев А.Н. подал частную жалобу в районный суд, прося об отмене определения мирового судьи и о возвращении дела на его рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Насколько правомерны действия мирового судьи и как должна поступить апелляционная инстанция в данном случае ?

№5 При подготовке к судебному разбирательству дела по заявлению гражданина Никифорова Е.А, которым оспаривалась правомерность действия главы администрации муниципального образования, нарушающего, по утверждению заявителя, его права и свободы, был вызван на прием представитель должностного лица. При даче объяснений представитель обратил внимание судьи на то, что заявление Никифорова Е.А было подано с пропуском трехмесячного срока с того момента, когда ему стало известно об обжалуемом постановлении главы администрации муниципального образования.

82


После этого судья назначил подготовительное судебное заседание. Во время этого заседания представитель главы администрации вновь заявил о пропуске Никифоровым Е.А. срока для обращения в суд и просил вынести решение об отказе в удовлетворении заявления по тем мотивам, что срок был пропущен без уважительной причины. Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав представленные ими материалы относительно срока подачи заявления и причин его пропуска, судья признал, что действительно трехмесячный срок пропущен и основания для его восстановления отсутствуют. Решением суда, вынесенным в подготовительном судебном заседании, в удовлетворении заявления Никифорова Е.А. было отказано. В кассационной жалобе Никифоров Е.А. просил об отмене решения, указывая на то, что в предварительном судебном заседании может быть обсужден лишь вопрос о сроке исковой давности. Срок обращения с заявлением об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих нарушающих права и свободы граждан сроком исковой давности не является. Кроме того, судья никаких иных действий, кроме вызова его — Никифорова Е.А. и представителя главы администрации, в порядке подготовке дела к судебному разбирательству не совершал, а сразу же вынес вопрос о пропуске срока в подготовительное судебное заседание, хотя в определении о подготовке дела к судебному разбирательству были указаны и иные процессуальные действия, которые судья обязан был совершить. Следовательно со стороны суда были допущены существенные процессуальные нарушения. Насколько убедительна жалоба Никифорова Е.Л.? Составьте письменный отзыв на эту жалобу.

Тема 10 Судебное разбирательство

Вопросы 1. Понятие, значение и место стадии судебного разбирательства среди других стадий процесса. 2. Действие принципов гражданского процессуального права в стадии судебного разбирательства. 3. Роль председательствующего в судебном заседании. Меры, принимаемые к нарушителям. 4. Части судебного заседания. 5. Отложение разбирательства дела. 6. Приостановление производства по делу. Отличие отложения от приостановления производства по делу. 7. Окончание дела без вынесения решения: а) прекращение производства по делу; б) оставление иска без рассмотрения. Отличие прекращения производства по делу от оставления иска без рассмотрения. 8. Протокол судебного заседания. Порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол.

Дополнительная литература Муравьева А.С. Проблемы судебного разбирательства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979. С. 153-177. Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996.

Нормативные источники ГПК РФ, гл. 15. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М. 1999.

84


Методические рекомендации Прежде всего повторите понятие стадии процесса. Приступать к изучению темы рекомендуется с исследования понятия, значения и места стадии судебного разбирательства среди других стадий процесса. Следует уяснить, чем эта стадия процесса отличается как от предшествующих, так и от последующих стадий. Сравнительное исследование следует проводить, опираясь на задачи, субъектный состав, содержание действий, совершаемых в каждой стадии процесса. В стадии судебного разбирательства наиболее полно проявляют себя все принципы гражданского процессуального права. Работая над темой, необходимо проанализировать действие всех принципов отрасли права в стадии судебного разбирательства. Для этого надо тщательно изучить правовые нормы, содержащиеся в разд. 1 и гл. 15 ГПК. Например, исследуя действие принципа состязательности, следует обратить внимание на правовые нормы, регламентирующие порядок разъяснения лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей (ст. 165 ГПК), на нормы, регулирующие порядок разрешения судом заявлений лиц, участвующих в деле (166 ГПК). Важное значение имеют нормы, устанавливающие последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле (ст. 167 ГПК). Надо проанализировать и нормы, содержащиеся в ст. 170, 174, 175, 177 ГПК, и все другие, раскрывающие содержание принципа состязательности и гарантирующие его действие в этой стадии процесса. Изучая проявление принципа диспозитивности в стадии судебного разбирательства, следует, в частности, проанализировать правовые нормы, содержащиеся в ст. 173, 220, 221 ГПК. Для лучшего усвоения вопросов о роли председательствующего в судебном заседании, о порядке в судебном заседании и мерах, применяемых к нарушителям порядка, рекомендуется изучить не только учебник, но и дополнительную литературу, гл. 15 ГПК и комментарий к ней. Судебное заседание включает в себя четыре составные части: 1) подготовительная; 2) исследование обстоятельств дела; 3) судебные прения; 4) постановление и оглашение решения. Каждая часть имеет свою частную задачу. Все части судебного заседания находятся в тесной связи друг с другом, составляя в совокупности единый процесс судебного разбирательства.

Тема 10. Судебное разбирательство

85

Надо понять, в каком порядке совершаются процессуальные действия в каждой части судебного заседания. Особое внимание обратить на подготовительную часть. Суд разрешает три основных вопроса. Необходимо уяснить, какие это вопросы и в каком порядке проводятся процессуальные действия для их выяснения. Суду не всегда удается рассмотреть и разрешить дело в одном судебном заседании. Нередко суд сталкивается с обстоятельствами, препятствующими разбирательству и разрешению дела в данном судебном заседании. В подобных случаях разбирательство дела откладывается либо производство по делу приостанавливается, или прекращается, либо заявление оставляется без рассмотрения. Чтобы понять существо каждого из указанных процессуальных действий, уяснить цели, основания и правовые последствия их совершения. Отложение разбирательства дела представляет собой отсрочку рассмотрения с назначением дня следующего судебного заседания. При изучении оснований отложения разбирательства дела следует знать содержание ст. 169 ГПК РФ и постатейные материалы к этой статье. Приостановление производства по делу — это временное прекращение судом процессуальных действий, вызванное возникшими объективными (т.е. не зависящими от действия суда и сторон) обстоятельствами, препятствующими дальнейшему развитию процесса и в отношении которых нельзя точно определить, когда они будут устранены и наступит возможность возобновления производства. Закон предусматривает обязательное и факультативное приостановление производства по делу. Основания обязательного приостановления производства изложены в ст. 215 ГПК, а факультативного — ст. 216 ГПК. Важное значение имеют и сроки приостановления производства, указанные в ст. 217 ГПК. Завершить изучение вопроса об отложении разбирательства дела и приостановлении производства по делу рекомендуется сравнением этих двух институтов и выявлением их отличительных черт. При исследовании вопросов о прекращении производства по делу и оставлении иска без рассмотрения особое внимание обратить на основания и правовые последствия этих действий.

86


По этим признакам в первую очередь и следует провести сравнение двух указанных институтов. Необходимо понять сущность и содержание протокола судебного заседания, порядок составления, принесения замечаний на протокол и порядок рассмотрения этих замечаний (ст. 228-232 ГПК). Правовые ситуации № 1 При рассмотрении дела по иску Васяевой А.Т. к Кулешову Н.Н. о выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное гражданское дело. После перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства. После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и постановил решение, которым в иске отказал. Допущены ли при рассмотрении дела какие-либо нарушения закона ?

№2 Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой В.Н. к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела. Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось. Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было. Судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив ее разыскать и принести эти книги в кабинет, где готовил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело. Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения ?


87

№3 Нормировщица Попова Н.Н. приказом администрации учреждения уволена с работы по сокращению штатов. Считая увольнение неправильным, она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. В обоснование своих требований истица указала, что администрация при ее увольнении не учла, что она имеет преимущественное право на оставление на работе, поскольку у нее трое детей и в семье нет других работников с самостоятельным заработком. В судебном заседании истица заявила отвод судье, пояснив, что его жена работает на том же предприятии, в связи с чем имеются сомнения в его объективности. Судья, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым отклонил заявление об отводе. Истица вновь заявила отвод судье, ссылаясь на те же обстоятельства. Судья повторно, удалившись в совещательную комнату, постановили определение, которым заявление истицы вновь оставил без удовлетворения. Правильно ли поступил суд?

№4 Боголюбова обратилась в суд с иском к Редькину о взыскании 30 тыс. руб. — стоимости вложенных ею трудовых, денежных затрат и материалов в строительство принадлежащего ответчику дома. Выслушав объяснения истца, ответчика и показания свидетелей, суд удалился в совещательную комнату для выяснения решения по делу. В совещательной комнате у судьи возник вопрос о стоимости пяти кубометров пиломатериалов. Ввиду отсутствия доказательств, необходимых для решения этого вопроса, судья затребовал справку с лесоторговой базы. Выйдя в зал заседания, председательствующий объявил вынесенное решение: «Признать за Боголюбовой право на удовлетворение иска». После этого он объявил, что мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней. Через день суду была представлена справка лесоторговой базы, из которой видно, что пять кубометров пиломатериалов стоят 5 тыс. 500 руб. После этого судьей было составлено по делу мотивированное решение о присуждении Боголюбовой 29 тыс. руб. Допущены ли судом ошибки при разрешении дела ?

88

Часть I. Тематика и содержание практических занятий

№5 Комбинат питания предъявил иск к Сидоровой В.Н. о взыскании 30 тыс. 968 руб. в возмещении материального ущерба, причиненного недостачей посуды в столовой, где она, работая бригадиром уборщиц, заключила договор о полной материальной ответственности. Районный суд постановил решение, которым иск удовлетворил. Это решение было отменено из-за неисследованности существенных для дела обстоятельств. При новом рассмотрении дела ответчица заявила отвод судье по тем мотивам, что он при первом рассмотрении дела участвовал в качестве секретаря судебного заседания. Судья удалился в совещательную комнату и, обсудив приведенные ответчицей доводы, заявление об отводе отклонил, сославшись на то, что в районе всего один судья, а поэтому в случае удовлетворения заявления гражданское дело некому будет рассматривать. Правильны ли действия судьи? №6 Безюк О.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Малия А.Т. 35 тыс. руб. в возмещении расходов, понесенных в связи с ремонтом принадлежащей ему автомашины «Жигули», поврежденной при столкновении на трассе Москва—Самара с автомашиной «Волга» по вине ее собственника Малия А.Т. Разбирательство дела три раза откладывалось из-за неявки в судебное заседание ответчика Малия А.Т., хотя, как видно из корешков повесток с расписками ответчика, он всегда извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом. В четвертый раз разбирательство дела было назначено на 17 марта 2003 г., но ответчик вновь не явился. Суд, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Малия А.Т., пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено без него. При этом суд указал, что ранее ответчик неоднократно не являлся в суд без уважительных причин, а в данном случае, хотя корешка повестки с распиской ответчика, подтверждающей его извещение о месте и времени судебного разбирательства, не имеется, его также следует считать извещенным, поскольку ему направлено письмо, в котором предлагалось сообщить причины неявки и в конце было указано, что в четвертый раз дело будет разбираться 17 марта 2003 г. в 10 часов.


89

Адвокат, представляющий интересы истца, заявил ходатайство и просил объявить перерыв на один день и доставить ответчика приводом в зал судебного заседания. Суд постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Рассмотрев дело по существу, суд иск удовлетворил. Укажите, соответствуют ли закону определение суда и ходатайство адвоката ? Имеются ли основания для отмены решения!

№7 Беридзе Г.О. обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве. Судья, подготовив в соответствии со ст. 147—153 ГПК дело, назначил его к слушанию в судебном заседании. В назначенный день и число в судебное заседание явились истец Беридзе Г.О., директор завода Петров В.К., переводчик, поскольку Беридзе Г.О. плохо понимал русский язык, привлеченный в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика зам. начальника цеха Силаев П.А., по вине которого произошла авария на заводе, прокурор, два свидетеля, вызванные по просьбе истца Беридзе Г.О., три свидетеля, вызванные по просьбе директора завода, адвокат, представляющий интересы истца. Определите последовательность выступления всех вызванных в судебное заседание лиц как при разбирательстве дела по существу, так и в судебных прениях. № 8 Ивина Л.П. обратилась в Каргатский районный суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. Установление этого факта, как она указала в заявлении, ей необходимо для получения пенсии в связи с трагической гибелью ее сожителя Алексеева Н.В. Разбирательство дела к слушанию было назначено с участием представителя Каргатского управления пенсионного фонда. Однако представитель пенсионного фонда в судебное заседание не явился по неуважительной причине. Определением суда начальник управления пенсионного фонда был подвергнут штрафу на 400 руб. за неявку в судебное заседание. Соответствует ли закону определение суда?

90


№9 При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной А.А. к супругу Шершневу П.Н. о взыскании алиментов на свое содержание до исполнения ребенку одного года суд установил, что Касаткиной, которая находится в зарегистрированном браке с ответчиком, всего 17 лет. Суд постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения, сославшись на то, что Касаткина не обладает гражданской процессуальной дееспособностью. Допущены ли судом нарушения процессуального закона? № 10 Краснов обратился в Электростальский районный суд с иском к Беловой о признании права собственности на часть домовладения и об определении порядка пользования земельным участком. В первое судебное заседание обе стороны не явились и никаких документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия, не представили. Во второе судебное заседание стороны вновь не явились. Судья постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения. В частной жалобе Краснов просил отменить вынесенное определение, указывая, что в исковом заявлении он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что он является инвалидом первой группы, не имеет обеих ног. Ответчица также обжаловала это определение, ссылаясь на то, что в повестке с вызовом на второе судебное заседание была ошибочно указана дата рассмотрения дела, в подтверждение чего к жалобе приобщила судебную повестку. Имеются ли основания для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения? № 11 При рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Вымпел» к Балабанову Д.С. о взыскании 8 тыс. 665 руб. за похищенное им на предприятии имущество было установлено, что в суд поступило и скоро будет рассмотрено уголовное дело по обвинению Балабанова Д.С. в хищении имущества, принадлежащего гражданину Гуляеву Н.В. Суд постановил определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора суда. Правильно ли поступил суд?


№ 12 Мытищинский районный суд в судебном заседании при рассмотрении дела по иску отдела учета и распределения жилой площади к Голубевой О.Н. о выселении установил: ответчица Голубева О.Н. проживает на данной площади в течение 6 лет с разрешения основной квартиросъемщицы Пекиной Т.В., которая в настоящее время умерла. Голубева О.Н., являясь фактическим опекуном, ухаживала и заботилась о ней до самой смерти. Пекина Т.В. была тяжело больным человеком, нуждающимся в уходе посторонних лиц. Еще при жизни Пекина Т.В. неоднократно обращалась в ЖЭК с просьбой зарегистрировать на ее жилой площади Голубеву О.Н., однако эта просьба ЖЭУ была отклонена. В оформлении опекунства также было отказано. После смерти Пекиной Т.В. Голубева О.Н. обратилась с заявлением в Администрацию Мытищинского района о закреплении за ней комнаты Пекиной Т.В., в которой она проживала 6 лет. Суд, исходя из этих обстоятельств, вынес определение, которым приостановил производство по делу до разрешения в администрации района вопроса о закреплении за Голубевой О.Н. занимаемой комнаты. Правильно ли это определение суда ? № 13 Прокурор района в интересах престарелой Ривлиной И.Л. предъявил в суде иск к Пугачевой А.Б. и Демьянову Д.Н. о возмещении причиненного их несовершеннолетними детьми ущерба. В процессе рассмотрения дела от прокурора поступило заявление, в котором он просил производство по делу прекратить ввиду отказа поддерживать предъявленный им иск. В судебное заседание, где обсуждалось заявление прокурора, истица Ривлина Ф.Н. не явилась, хотя о месте и времени разбирательства дела была извещена в установленном порядке. Адвокат, представляющий интересы Ривлиной Ф.Н., заявил, что если прокурор отказывается от иска, то дело для истицы является бесперспективным. В связи с этим он тоже отказывается от иска. Суд постановил определение, которым производство по делу прекратил. В частной жалобе Ривлина Ф.Н. просила отменить определение суда, ссылаясь на то, что от иска отказываться не собирается, не явилась в суд по болезни, в подтверждение чего у нее

92


имеется справка больницы, адвокат же не имел полномочий отказаться от иска, так как срок доверенности с этими полномочиями истек за два дня до судебного заседания. Подлежит ли отмене определение суда? № 14 Супруги Оськины проживали в двухкомнатной квартире. В 2000 г. они расторгли брак. Оськин обратился в суд с иском к Оськиной о разделе жилой площади и заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения на изолированную комнату размером 12 кв. м с оставлением за ответчицей и ребенком комнаты 18 кв. м. Суд в удовлетворении иска отказал, мотивируя тем, что поскольку жилая площадь равна 30 кв. м, то выделение истцу комнаты размером 12 кв. м ущемит интересы ответчицы с ребенком, которым на двоих остается комната площадью 18 кв. м. Через некоторое время Оськин вновь обратился в суд с иском к Оськиной о разделе той же жилой площади и просил признать за ним право пользования комнатой размером 10 кв. м, ссылаясь на то, что такая комната согласно заключению главного архитектора района могла быть образована в результате уменьшения комнаты 12 кв. м за счет переноса перегородки. Разрешение Администрации района на перепланировку квартиру у него имеется. Дело рассматривалось в судебном заседании.Суд производство по делу прекратил, сославшись на то, что по данному делу имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Оськин подал частную жалобу на определение суда. Имеются ли основания к отмене вынесенного судом определения о прекращении производства по делу?


93

Организация и проведение деловых игр по теме «СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО»

Проведение деловых игр в учебной студенческой группе преследует различные цели. Главное здесь — повышение уровня профессиональной подготовки студентов. Деловые игры, с одной стороны, развивают живой интерес у студентов к глубокому изучению теории не только гражданского процессуального, но и материального (гражданского, семейного, трудового и т.д.) права, дают возможность показать студентам практическую значимость теории отрасли права, позволяют на личном опыте убедиться в том, как трудно без прочных теоретических знаний решать конкретные правовые вопросы, быстро ориентироваться в сложных ситуациях, возникающих при рассмотрении и разрешении гражданского дела. С другой стороны, деловые игры проводятся в приближенных к практике условиях и обстановке. Поскольку участниками игр являются сами студенты, то здесь для них открываются возможности не только получить наглядные представления о работе судьи, прокурора, представителя (с работой этих участников процесса можно ознакомиться и на студенческой практике), но и впервые проверить себя в «деле», приобрести первые навыки по будущей специальности. Итак, деловые игры — это такая форма обучения, которая позволяет слить воедино теоретическую и практическую подготовку студентов. Такой сплав теории и практики в учебном процессе и дает возможность значительно повысить их профессиональный уровень. Деловые игры позволяют увеличить интенсивность учебного процесса, поднять его на более высокую качественную ступень. Этого в значительной мере удается добиться, во-первых, за счет «автоматического» смещения центра тяжести подготовки студентов на их самостоятельную работу вне аудитории; во-вторых, возрастания активности во время игры в отведенные для занятий часы; в-третьих, за счет увеличения ответственности каждого студента не только за себя, но за исход всей игры в целом. При ведении деловой игры студенты поставлены в такие условия, когда нормальное возникновение, развитие и завершение игры прямо зависят от уровня теоретических знаний и

94


умения применять их на практике, от степени подготовленности к занятиям каждого ее участника. Следует не подготовиться только одному из них — может быть сорвана вся игра в целом. Не менее важна и практическая подготовка студентов. Деловая игра не может быть начата и проведена не только без соответствующей теоретической подготовки участников игры, но и без самих процессуальных действий: без изложения искового заявления и предъявления его «в суде», без качественной подготовки к «судебному разбирательству», без вынесения соответствующих постановлений в этих стадиях процесса. Вся эта многогранная подготовительная работа должна быть проделана под руководством преподавателя самими студентами вне времени семинарских занятий. Деловая игра — это активная форма обучения. В ней одновременно участвуют не один, не два и даже не десять студентов, а вся учебная группа в целом, каждому студенту отводится своя определенная «роль». Специфика деловой игры ставит студентов в такие условия, когда они вынуждены не только высказывать свои суждения по существу дела, но и не в меньшей мере задавать вопросы, причем не преподавателю, как это чаще всего имеет место в семинаре, а своим же товарищам по игре. Содержание этих вопросов уже само по себе свидетельствует во многом об уровне теоретической подготовки студентов. Навыки, полученные в игре, имеют немаловажное значение для подготовки высококвалифицированных специалистов. Наконец, деловые игры преследуют и воспитательные задачи. Они помогают привить любовь специалиста к своей будущей профессии, понять всю ее сложность и привлекательность. Деловая игра во многом помогает решать эти важные задачи. Особенности же воспитательной работы обусловлены спецификой условий, в которых она проводится. Любое гражданское дело — это конфликтная жизненная ситуация. В деловых играх студент учится не только правильно определить свое отношение к ней, но и отыскивать пути и средства преодоления. Деловая игра заставляет его задуматься над причинами этих конфликтов. Деловые игры способствуют также развитию у студентов чувства самостоятельности, находчивости, умения в сложной ситуации отстаивать свою позицию, они в какой-то степени помогают студенту определить свою будущую профессию, найти свое признание.


95

Для выполнения указанных задач необходимы следующие условия: а) высокий уровень подготовки преподавателя к деловой игре, овладение им методикой проведения такого занятия, его умение заинтересовать студентов, дать им полную возможность раскрыть свои возможности в самостоятельной работе; б) высокая теоретическая и необходимая практическая подготовка студентов, хорошее понимание ими пройденного материала как по гражданскому процессу, так и по материальному праву; в) неразрывная связь деловой игры с изученными и изучаемыми темами программы курса «Гражданский процесс»; г) правильный выбор фабулы (макета) гражданского дела; д) наличие «зала судебного заседания», его современное техническое оснащение. Деловые игры можно успешно проводить как со студентами дневного, так и вечернего отделения. Подготовка и проведение их должны осуществляться самими студентами под контролем преподавателя учебной группы. Любую деловую игру можно условно разбить на три этапа: 1) подготовка игры; 2) проведение деловой игры; 3) подведение итогов работы студентов. Подготовка — важный первый этап деловой игры. Именно здесь должны быть созданы все условия для ее успешного развития и завершения. На этом этапе проводится большая организационная работа. Поэтому приступать к подготовке игры нужно заблаговременно. Лучше, если этот срок будет не менее двух недель. Он необходим студентам для повторения пройденного материала (без чего деловая игра не может быть успешно проведена), для того, чтобы каждый из них мог в достаточной мере освоиться со своей ролью, для подготовки и составления всех процессуальных документов — искового заявления, возражений на иск, определений о возбуждении дела и других, а также для всех иных процессуальных действий, предусмотренных законом в стадиях возбуждения и подготовки гражданского дела. При подготовке деловой игры необходимо в первую очередь правильно подобрать фабулу гражданского дела. Предварительно нужно выяснить, что уже было изучено студентами по материальному праву (гражданскому, семейному, трудовому и др.) на данный момент. Для игры не следует брать такую фабулу

96


гражданского дела, в котором спорный гражданско-правовой вопрос еще не изучался студентами по соответствующим дисциплинам материального права. Отбирая дело, необходимо учесть и количественный состав студенческой группы, в которой проводится игра. Для деловой игры лучше взять такое дело, в котором каждому студенту группы отводилась бы своя конкретная роль (судьи, прокурора, эксперта и т.д.). Подбор фабулы должен осуществляться преподавателем совместно с самими студентами. Их предложения непременно должны учитываться. Если по каким-то условиям избранная фабула гражданского дела не совсем подходит для игры, то в нее с помощью преподавателя могут быть внесены соответствующие изменения и дополнения (например, расширен круг участников процесса, дополнительно введены те или иные обстоятельства и т.д.). Избранная фабула должна быть изучена каждым студентом группы. Это позволит им активно включиться в игру, критически относиться ко всему происходящему в «зале судебного заседания». Деловая игра может развертываться и в соответствии с макетом гражданского дела. Однако, как правило, игру следует проводить вокруг фабулы гражданского дела, а не в соответствии с макетами. Это в большей степени позволяет студентам проявить самостоятельность. Они сами должны подготовить и предъявить исковое заявление, вынести определения о возбуждении и подготовке дела к судебному разбирательству, самостоятельно совершить ряд других процессуальных действий, без которых невозможны нормальное развитие и завершение процесса. Макет же гражданского дела в большинстве случаев содержит все названные процессуальные документы (кроме судебного решения), и никакой необходимости в их составлении нет. Думается, что только после изучения фабулы избранного для игры гражданского дела можно приступить к распределению «ролей» между студентами. Эту работу в основном должны провести сами студенты. Хорошо зная обстоятельства дела, намеченного для игры, и возможности каждого студента группы, они самостоятельно справляются с этой задачей. Только в необходимых случаях преподаватели дают советы и консультации. При распределении ролей может оказаться, что студентов в группе несколько больше, чем участников процесса по избранному делу. Практика показала, что в этом случае на одну «роль»


97

адвоката, прокурора, представителя общественности и трудовых коллективов можно назначить двух студентов. Такое «соучастие» не мешает ходу деловой игры. Более того, путем наглядного сравнения «процессуальной деятельности» двух своих коллег студенты получают возможность лучше понять достоинства и недостатки теоретической и практической подготовки каждого из них. Оно способствует более качественной подготовке каждого из «соучастников» к деловой игре, делает ее живой и интересной. Подготовительный период включает в себя также «предъявление иска» и «подготовку гражданского дела к судебному разбирательству». Написать «исковое заявление» и предъявить его в «суд» обязан «истец» с помощью «адвоката», возражения на иск излагаются «ответчиком» и «адвокатом» с его стороны. Подготовку дела к «судебному разбирательству» проводит «судья». Все «процессуальные» действия при возбуждении дела и его подготовке к судебному разбирательству должны совершаться строго в соответствии с нормами ГПК РФ. Эти действия проводятся студентами в неучебное время. На практических занятиях обсуждаются лишь итоги их работы в этих двух стадиях. В подготовительный период студент должен посетить один из судов города и на практике ознакомиться с его работой по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Это особенно необходимо «судьям», «прокурору», «адвокатам», «истцам», «ответчикам». Второй этап игры — основной. Он полностью отведен для рассмотрения и разрешения дела. Разбирательство дела лучше проводить в специально оборудованном зале судебного заседания, оснащенном видеозаписью. Наличие видеозаписи дисциплинирует студентов, дает возможность в любой момент, остановив игру, воспроизвести и обсудить с ними нужный фрагмент деловой игры, позволяет участникам процесса увидеть себя «в деле» и лучше понять допущенные ошибки. Деловая игра должна проводиться в обстановке и условиях приближенных к разбирательству гражданских дел в судах и строго в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона. Вместе с тем в игре необходимы и определенные условности. Например, только условно можно приостановить производство по делу, отложить разбирательство дела. И это понятно. Ход игры не может быть приостановлен, приостановить же 4—3077

98


производство по делу или отложить его разбирательство в определенной игровой ситуации «суд» просто обязан. Поэтому условно совершенные процессуальные действия только фиксируются в процессуальных документах, содержание которых оглашается в зале судебного заседания. Разбирательство же дела продолжается с перерывами между практическими занятиями. Условно должны совершаться и другие процессуальные действия: удаление «свидетелей» из зала судебного заседания, отводы «составу суда», передача дела в другой суд для рассмотрения по существу и др. Совершение необходимых условных процессуальных действий в деловой игре обязательно. Это должны знать студенты еще в подготовительный период. Несовершение условного процессуального действия, которое по обстоятельствам дела участник игры обязан был совершить, должно расцениваться как ошибка, свидетельствующая о пробелах в теоретической подготовке студентов. Руководит «судебным заседанием» студент, выступающий в роли «председательствующего». Исполнение этой роли — сложная задача, поэтому игра проходит гораздо организованнее и интереснее, когда в этой роли выступает хорошо теоретически и практически подготовленный студент. В любом случае до «судебного заседания» с этим студентом преподавателю необходимо побеседовать, помочь ему в решении трудных вопросов, посоветовать посетить суд и самому ознакомиться с разбирательством гражданских дел. Председательствующий обязан не только внимательно следить за ходом деловой игры, но и фиксировать для себя совершение (несовершение) участниками всех процессуальных действий. Ни в коем случае не должна упускаться из виду и этика общения участников процесса. На это обстоятельство надо обратить особое внимание. По просьбе преподавателя в конце каждой части судебного заседания может быть объявлен небольшой перерыв. Это время используется для коллективного просмотра видеозаписи и обсуждения работы студентов в той или иной части судебного заседания. В обсуждении должны участвовать все студенты группы. Главное в обсуждении — выявить ошибки и уяснить причины их совершения. Например, при обсуждении подготовительной части судебного заседания особое внимание следует обратить на работу суда. При разборе же прений участников процесса


99

оно должно быть сосредоточено на выступлениях адвокатов, прокурора. Выявленные ошибки, допущенные судом и лицами, участвующими в деле, могут быть исправлены только в соответствии с процессуальными нормами. Перерывы и обсуждения каждой части судебного заседания на этом этапе игры совсем необязательны. Они необходимы только в тех случаях, когда ход игры отклонился от намеченного русла, когда совершенные участниками процесса грубые ошибки прошли незамеченными как для них самих, так и для присутствующих в зале студентов. Заканчивается деловая игра вынесением «судебного» решения по делу. Специальное время должно быть отведено для подведения итогов работы студентов в деловых играх. Обсуждается работа каждого студента, отмечаются как положительные моменты, так и недостатки его работы в деловой игре. Работа «суда» и других участников процесса оценивается не только с точки зрения соблюдения (несоблюдения) ими процессуальных норм, но и с точки зрения соблюдения норм судебной, адвокатской этики. В заключение оценку работы студентов в целом дает преподаватель. Порядок судебного заседания 1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (ст. 160 ГПК). 2. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по делу лиц явился. Суд устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия должностных лиц и представителей (ст. 161 ГПК). 3. Свидетели после проверки их явки удаляются из зала судебного заседания в особую комнату (ст. 163 ГПК). 4. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора (представителя общественности), секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы — суду, прокурору, секретарю судебного заседания (ст. 164 ГПК). 5. Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности (ст. 165 ГПК). 6. Ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле, и пред-

100


ставителей об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются определением суда, после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК). Решение вопроса о возможности разбирательства дела в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (ст. 167, 168 ГПК). 7. Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Рассмотрение дела начинается докладом дела председательствующим или народным заседателем. Затем председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением (ст. 172 ГПК). 8. После доклада суд заслушивает объяснения истца, ответчика (ст. 174 ГПК). 9. Председательствующий спрашивает у сторон — истца, ответчика — имеют ли они что-либо добавить к своим объяснениям. 10. Суд, заслушав объяснения сторон и других лиц, устанавливает порядок допроса свидетелей и исследования других доказательств по делу (ст. 175 ГПК). 11. Порядок допроса свидетелей. Каждый свидетель допрашивается отдельно. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, возраст, род занятий, отношение к данному делу и взаимоотношения его со стороной — сторонами, другими лицами, участвующими в деле. Предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Председательствующий предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы: первым задает вопрос лицо, по заявлению которого вызван свидетель, его представитель, а затем другие лица и представители. Свидетелю, вызванному по инициативе суда, первым предлагает вопросы истец. Председательствующий и заседатели вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса (ст. 176—178 ГПК). 12. Исследование письменных доказательств.

Тема JO. Судебное разбирательство

101

Письменные доказательства оглашаются в судебном заседании и предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле, представителям. Только после этого участвующие в деле лица могут дать объяснения по поводу этих доказательств (ст. 181 ГПК). 13. Оглашение личной переписки граждан. В целях охраны тайны переписки личная переписка граждан может быть оглашена в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка происходила (ст. 181 ГПК). 14. Исследование других доказательств (ст. 183—187 ГПК). После исследования всех собранных по делу доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии со ст. 45 и 47 ГПК, после этого спрашивает у лиц, участвующих в деле, и представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями (ст. 189 ГПК). При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет разбирательство дела по существу оконченным, и суд переходит к заслушиванию судебных прений и заключения прокурора (ст. 189 ГПК). 15. Судебные прения. Сначала выступает истец, его представитель, затем ответчик и его представитель. Участники могут обмениваться репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю (ст. 190 ГПК). 16. Удаление суда в совещательную комнату (ст. 192 ГПК). 17. Объявление решения суда (ст. 193 ГПК).

102


Образцы судебных определений, которые могут быть вынесены в стадии судебного разбирательства

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о наложении штрафа на свидетеля, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2000 г.

г. Энск

Энский районный суд Энской области в составе председательствующего судьи Сорокина А.В., заседателей Александрова Н.Е. и Тумановой М.И., при секретаре Серовой Д . С , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Тамары Константиновны к Белову Петру Ивановичу об установлении отцовства и взыскании алиментов, установил: Иванова Т.К. предъявила иск к Белову П.И. об установлении его отцовства в отношении дочери Наташи, рождения 2 февраля 2003 г., и взыскании с него алиментов на содержание ребенка. Определением судьи Энского районного суда от 10 апреля 2003 г. о назначении дела к судебному разбирательству гр. Прохорова В.Л. вызвана в судебное заседание в качестве свидетеля. О времени и месте судебного заседания гр. Прохорова В.Л. извещена повесткой в установленном законом порядке. Повестка возвращена в районный суд с отметкой, что Прохорова В.Л. отказалась ее принять, заявив о своем нежелании явиться в суд и дать показания. Отметка об отказе Прохоровой В.Л. принять повестку сделана почтальоном Галкиной Н.П. и удостоверена жилищно-эксплуатационной конторой № 3 г. Энска. Таким образом, свидетель Прохорова В.Л. не явилась в судебное заседание без уважительных причин.

103


В соответствии со ст. 168 ГПК, если вызванный свидетель не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу. Руководствуясь ст. 169 ГПК, суд определил: Прохорову Валентину Львовну, 1962 г. рождения, проживающую по адресу: г. Энск, ул. Красная, д. 3, кв. 146, работающую на Энском хлебозаводе № 2, подвергнуть штрафу на 250 (двести пятьдесят) рублей. Разбирательство дела отложить и назначить на 28 апреля 2003 г. в 11 часов. О времени и месте судебного заседания Ивановой Т.К., ответчику Белову П.И. объявить под расписку, свидетеля Прохорову В.Л. известить по почте повесткой, предупредив ее, что в случае неявки в суд по вторичному вызову она может быть подвергнута принудительному приводу. Копию определения направить для сведения Прохоровой В.Л. Судья

Сорокин ОПРЕДЕЛЕНИЕ о сложении штрафа


г. Энск

Энский районный суд Энской области в составе председательствующего судьи Сорокина А.В., при секретаре Серовой Д . С , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прохоровой Валентины Львовны о сложении штрафа, установил: Определением Энского районного суда Энской области от 20 апреля 2003 г. Прохорова В.Л. была подвергнута штрафу

104


в размере 250 руб. за неявку в судебное заседание в качестве свидетеля. Прохорова В.Л. обратилась в районный суд с заявлением о сложении штрафа, ссылаясь на то, что 20 апреля 2003 г. была больна и не могла явиться в суд по уважительной причине. Суд считает, что заявление Прохоровой В.Л. подлежит удовлетворению. В судебном заседании Прохорова В.Л. представила суду листок нетрудоспособности № 130083 от 19 апреля 2003 г., из которого видно, что с 19 по 22 апреля 2003 г. она была нетрудоспособна. При таких обстоятельствах неявка Прохоровой В.Л. в судебное заседание 20 апреля 2003 г. имела место по уважительной причине. Руководствуясь ст. 106 ГПК, суд

определил: Сложить штраф в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей, наложенный на Прохорову Валентину Львовну определением Энского районного суда от 20 апреля 2003 г. Судья

Сорокин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении производства в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела в уголовном порядке


г. Энск

Энский городской суд Энской области в составе председательствующего судьи Чурилова Э.Г., при секретаре Сусловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазова Дмитрия Семеновича к Энскому автотранспортному предприятию № 3 о взыскании 1 778 руб.,

установил: Глазов Д.С. обратился в суд с иском к Энскому автотранспортному предприятию о взыскании 1 тыс. 778 руб., пояснив,

105


что 6 февраля 2003 г. шофер автотранспортного предприятия Петров Г.Г. нарушил правила безопасности движения, что привело к столкновению автомашин на перекрестке. Восстановительный ремонт принадлежащей ему автомашины составляет 1 тыс. 778 руб. В судебном заседании представитель ответчика юрисконсульт Жаркова Н.П. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу, ссылаясь на то, что в отношении шофера автотранспортного предприятия Петрова Г.Г. по факту нарушения им правил безопасности дорожного движения возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время не разрешено. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего ходатайство представителя ответчика удовлетворить, суд считает, что производство по делу должно быть приостановлено. В соответствии с п. 4 ст. 215 ГПК суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Как видно из справки отдела внутренних дел г. Энска от 20 марта 2003 г. по факту нарушения правил безопасности дорожного движения 6 февраля 2003 г., повлекшему причинение Глазову Д.С. материального ущерба, в отношении Петрова Г.Г. возбуждено уголовное дело, которое находится в стадии расследования. От результатов разрешения данного уголовного дела зависит правильное разрешение вопроса о взыскании материального ущерба. Руководствуясь ст. 215 ГПК, суд определил: Производство по иску Глазова Дмитрия Семеновича к Энскому автотранспортному предприятию № 3 о взыскании 1 тыс. 778 руб. приостановить. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Энский областной суд через городской суд. Судья

Чурилов

106

Часть 1. Тематика и содержание практических занятий ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возобновлении производства по делу в связи с вступлением в законную силу приговора суда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 мая 2003 г.

г. Энск

Энский городской суд Энской области в составе председательствующего судьи Чурилова Э.Г., при секретаре Сусловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании фажданское дело по иску Глазова Дмитрия Семеновича к Энскому автотранспортному предприятию № 3 о взыскании 1 тыс. 778 руб., установил: Определением Энского городского суда Энской области от 3 апреля 2003 г. производство по делу по иску Глазова Д.С. к Энскому автотранспортному предприятию № 3 приостановлено в связи с рассмотрением уголовного дела, возбужденного в отношении Петрова Г.Г. по факту нарушения им правил безопасности дорожного движения. Приговором Энского городского суда Энской области 5 мая 2003 г. Петров Г.Г. осужден к исправительным работам сроком на 1 год. Приговор суда вступил в законную силу. Таким образом, обстоятельство, вызвавшее приостановление производства по делу, отпало. В соответствии со ст. 219 ГПК производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. Руководствуясь ст. 219 ГПК, суд определил: Производство по делу по иску Глазова Дмитрия Семеновича к Энскому автотранспортному предприятию № 3 возобновить. Назначить разбирательство дела в открытом судебном заседании на 19 мая 2003 г. в 10.00 ч. О времени и месте судебного заседания повестками известить истца Глазова Д . С , ответчика Энское автотранспортное предприятие № 3, 3-е лицо без самостоятельных требований Петрова Г.Г. Судья

Чурилов


107

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении производства по делу в связи с нахождением стороны в длительной служебной командировке


г. Энск

Энский городской суд Энской области в составе председательствующего судьи Миронова С.Д., при секретаре Писаревой Н.П., с участием адвокатов Малинина Н.С. и Пановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Галины Петровны к Иванову Валерию Николаевичу о разделе жилой площади, установил: Иванова Г.П. обратилась в суд с иском к Иванову В.Н. о разделе жилой площади по адресу: г. Энск, ул. Красная, д. 18, кв. 57. 3 апреля 2003 г. по почте в суд поступило заявление от ответчика Иванова В.Н., в котором он просит приостановить производство по делу, так как находится на лечении в лечебном учреждении, в связи с чем не может принять участие в разбирательстве дела. Выслушав мнение истицы Ивановой Г.П., адвокатов Пановой М.Н. и Малинина Н.С, полагавших приостановить производство по делу, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 216 ГПК суд может по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении. Из приобщенной к письменному ходатайству ответчика справки от 30 марта 1996 г., подписанной главным врачом Энской городской больницы, усматривается, что Иванов В.Н. с 28 марта 2003 г. находится на лечении в указанной больнице. При таком положении ответчик Иванов В.Н. не может принять участие в разбирательстве дела. Личные объяснения ответчика по делу имеют важное значение для правильного разрешения гражданского дела.

108


Руководствуясь ст. 216 ГПК, суд определил: Производство по иску Ивановой Галины Петровны к Иванову Валерию Николаевичу о разделе жилой площади приостановить до выздоровления Иванова В.Н. и возвращения его из лечебного учреждения. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Энский областной суд через городской суд. Судья

Миронов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возобновлении производства по делу в связи с возвращением стороны из служебной командировки

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июня 2003 г.

г. Энск

Энский городской суд Энской области в составе председательствующего судьи Миронова С.Д., при секретаре Белкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ивановой Галины Петровны о возобновлении производства по делу по ее иску к Иванову Валерию Николаевичу о разделе жилой площади, установил: Определением Энского городского суда от 4 апреля 2003 г. производство по делу по иску Ивановой Г.П. к Иванову В.Н. о разделе жилой площади приостановлено до выздоровления ответчика и возвращения его из лечебного учреждения. Как видно из заявления Ивановой Г.П. и справки главного врача Энской больницы от 16 июня 2003 г. ответчик Иванов В.Н. возвратился из лечебного учреждения и в настоящее время здоров. Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для приостановления производства по делу, отпало. В соответствии со ст. 219 ГПК производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его при-

109


остановление по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Руководствуясь ст. 219 ГПК, суд определил: Производство по делу по иску Ивановой Галины Петровны к Иванову Валерию Николаевичу о разделе жилой площади возобновить. Назначить разбирательство дела в открытом судебном заседании на 26 июня 2003 г. на 12.00 ч. О времени и месте судебного разбирательства дела известить повестками истицу Иванову Г.П., ответчика Иванова В.Н., свидетелей Зотову Г.И., Павленко Г.И., Мельникова СП., Георгиеву Г.С., Мамонтову А.Ш. Судья

Миронов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения в связи с подачей заявления от имени истца лицом, не имеющим полномочий на ведение дела


г. Энск

Энский районный суд в составе председательствующего судьи Петина Н.П., при секретаре Севостьяновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябининой Натальи Владимировны к Петрову Илье Ивановичу о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, установил: 17 апреля 2003 г. в Энский районный суд обратилась Рябинина Наталья Владимировна с исковым заявлением от имени своей сестры Галкиной Галины Владимировны к Петрову Илье Ивановичу о признании права собственности на 1/2 часть дома № 17 по улице Советской в г. Энске. При этом она сообщила, что сестра тяжело больна, сама вести дело в суде по состоянию

110


здоровья не может и поручила ей по доверенности подать в суд исковое заявление и защищать ее интересы при рассмотрении дела. В подтверждение своих полномочий Рябинина Н.В. предъявила нотариальную удостоверенную доверенность. Исковое заявление было принято к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству. При проверке полномочий Рябининой Н.В. в судебном заседании установлено, что доверенность выдана ей истицей Галкиной Г.В. 16 марта 2002 г. Срок действия доверенности в ней не указан. В соответствии со ст. 186 ГК РФ, если срок доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее совершения. Таким образом, исковое заявление от имени истицы подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела. Согласно ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Руководствуясь ст. 222 ГПК, суд определил: Заявление, поданное от имени Галкиной Галины Владимировны по иску к Петрову Илье Ивановичу о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, оставить без рассмотрения. Разъяснить Галкиной Г.В., что она вправе предъявить в суд то же заявление в общем порядке при условии подачи его лично, либо уполномоченным в установленном законом порядке представителем. Определение может быть обжаловано в Энский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья

Петин

111


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 мая 2003 г.

г. Энск

Энский районный суд в составе председательствующего судьи Травкина И.Г., при секретаре Кузьминой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Дарьи Петровны к Суркову Демьяну Павловичу о взыскании 9 тыс. 300 руб., установил: Иванова Д.П. обратилась в суд с иском к Суркову Д.П. о взыскании 9 тыс. 300 руб., ссылаясь на то, что 10 сентября 2002 г. ответчик взял у нее в долг указанную денежную сумму с обязательством возвратить через три месяца, в чем выдал расписку, однако обязательства своего не выполнил. В судебном заседании Иванова Д.П. заявила о своем отказе от иска, пояснив, что 3 мая 2003 г. ответчик Сурков Д. П. полностью возвратил ей обусловленную договором займа сумму. Суд разъяснил Ивановой Д.П. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по этим основаниям. Суд считает, что отказ Ивановой Д.П. от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа Ивановой Д.П. от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК, суд определил: Принять отказ Ивановой Дарьи Петровны от иска. Производство по делу по иску Ивановой Дарьи Петровны к Суркову Демьяну Павловичу о взыскании 9 тыс. 300 руб. прекратить. Определение может быть обжаловано в Энский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья

Травкин

Тема 11 Судебное решение

Вопросы 1. Понятие и виды судебных постановлений суда первой инстанции. Отличие судебного решения от судебного определения и судебного приказа. 2. Сущность и значение судебного решения. 3. Содержание судебного решения. 4. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение. 5. Устранение недостатков судебного решения. 6. Немедленное исполнение судебного решения. 7. Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу. 8. Определения суда первой инстанции. Виды определений. 9. Частные определения, их содержание и назначение.

Дополнительная литература Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1958. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. Зайцев ИМ. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985. Зейдер КБ. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. Ткачев И.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.

Нормативные источники ГПК, гл. 16. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 1999.

Тема 11. Судебное решение

113

Методические рекомендации Приступая к изучению темы, прежде всего рекомендуется выяснить, что следует понимать под постановлениями суда первой инстанции. Только после этого можно заняться исследованием видов судебных постановлений. Различают три вида постановлений суда первой инстанции: 1) решения, 2) определения, 3) судебные приказы. Необходимо уяснить, в чем состоит отличие судебного решения от определения суда первой инстанции и судебного приказа. По вопросу о сущности судебного решения в литературе высказаны различные взгляды. Для усвоения этого вопроса следует внимательно изучить рекомендованную литературу и учебники. Значение судебного решения определяется полностью значением правосудия по гражданским делам. Содержанию и форме судебного решения посвящены ст. 197, 198 ГПК и соответствующие параграфы учебников. Решение всегда излагается в письменной форме, оно состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Следует уяснить, что же конкретно должно быть изложено судом в каждой части решения. Большую помощь при изучении этого вопроса окажут разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также комментарии и постатейные материалы к ГПК. Здесь же необходимо обратить внимание и на специфику решений по делам о присуждении имущества или его стоимости (ст. 205 ГПК), решений, обязывающих ответчика совершить определенные действия (ст. 206 ГПК), а также решений, вынесенных в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков (ст. 207 ГПК). В случаях, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом тоже указывается в решении (ст. 204 ГПК). При наличии оснований, установленных в законе, суд обращает решение к немедленному исполнению. Немедленное исполнение решения не следует смешивать с исполнением решения, вступившего в законную силу с момента его вынесения.

114


При изучении вопроса о немедленном исполнении нужно различать: 1) случаи, когда решение обязательно подлежит немедленному исполнению (ст. 211 ГПК); 2) случаи, когда суд может допустить немедленное исполнение решения (ст. 212 ГПК). Таким образом, закон закрепил две формы немедленного исполнения решения (обязательное и факультативное — ст. 211, 212 ГПК). Каждая из них имеет свои указанные в законе основания. При подготовке вопроса необходимо понять и назначение немедленного исполнения решения. Следующий вопрос этой темы — требования, которым должно удовлетворять судебное решение. Основные требования закреплены в ст. 195 ГПК — решение должно быть законным и обоснованным. Этот вопрос рекомендуется изучать, связывая его с теми последствиями, которые влекут за собой нарушения указанных требований (ст. 362, 363, 364 ГПК). Понятия законности и обоснованности судебного решения тесно связаны между собой, вместе с тем они имеют свое содержание. Студенту следует уяснить, в каких случаях решение можно считать законным, и какое решение является обоснованным. К решению предъявляются и другие требования. Оно должно быть определенным, безусловным, полным, вынесенным с соблюдением установленной законом формы. Надо раскрыть содержание и этих требований, предъявляемых к судебному решению. При изучении вопроса об устранении недостатков судебного решения, вынесшим его судом, следует помнить, что с момента вынесения решение суда приобретает качество неизменности. После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам изменить или отменить его (ст. 200 ГПК). Только некоторые указанные в законе недостатки могут быть исправлены судом, который постановил решение. Суд, постановивший решение, может сам исправить только следующие недостатки: 1) исправить описки и явные арифметические ошибки в своем решении (ст. 200 ГПК); 2) вынести дополнительное решение, устранив его неполноту (ст. 201 ГПК); 3) разъяснить свое решение, если оно неясно изложено


115

(ст. 202 ГПК); 4) отсрочить и рассрочить исполнение решения (ст. 203 ГПК). Важно понять существо каждого из указанных недостатков, порядок возбуждения, рассмотрения и разрешения вопросов по их устранению. По вопросу о законной силе судебного решения в научной и учебной литературе высказаны различные точки зрения. Изучение рекомендованной литературы поможет уяснить существо научного спора и продумать свою позицию по этому вопросу. Законная сила судебного решения есть его правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, и в том, что установленные решением права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию управомоченных лиц. Устойчивость и способность к осуществлению решения по вступлении его в законную силу проявляются в следующих правовых последствиях: 1) неопровержимости; 2) исключительности; 3) обязательности; 4) преюдициальности; 5) исполнимости. Следует внимательно изучить каждое из указанных правовых последствий. Законная сила решения имеет объективные (по объекту решения) и субъективные (по кругу лиц) пределы. Объективные пределы законной силы решения распространяются только на правоотношения и юридические факты, установленные судом в решении. На факты, возникшие после вынесения решения, его законная сила не распространяется. Субъективные пределы законной силы судебного решения распространяются только на лиц, участвующих в деле, и на их правопреемников. Другие лица вправе оспаривать правоотношения и факты, установленные решением суда без их участия. Вопрос о субъективных пределах законной силы судебного решения не следует смешивать с вопросом об общеобязательности судебного решения. С решением суда как органа государственной власти обязаны считаться все граждане, должностные лица и организации во всех тех случаях, когда их действия так или иначе связаны с разрешенным судом делом. Рекомендуется изучить и вопрос об определениях суда. Особоевнимание следует обратить на понятие и виды определений, имея в виду, что в учебниках даны различные классификации определений суда первой инстанции.

116


При изучении частных определений суда нужно проанализировать содержание ст. 226 ГПК и уяснить, в каких случаях и в каком порядке выносит суд частное определение, как и в какой срок должны на него отреагировать должностные лица, которым оно направлено, можно ли обжаловать это определение в кассационном порядке. Правовые ситуации № 1

Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений (жалоб): а) заявления ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства; б) заявление Ивановой Н.А. о наложении ареста на автомашину «Волга» в порядке обеспечения ее иска к бывшему мужу Иванову О.П. о разделе совместно нажитого имущества; в) заявление предприятия «Красная роза» к Мансурову Н.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения; г) заявление Кузнецова И.К. об отсрочке исполнения решения; д) жалобы граждан-учредителей кооператива на решение Администрации района, которым отказано в государственной регистрации кооператива; е) заявление Ефимовой О.Ф. об освобождении ее имущества от ареста, наложенного судебным исполнителем при обращении взыскания на имущество Курочкина Н.Е.; ж) заявление Кувшинова М.К. о сложении штрафа в размере 100 тыс. руб., наложенного на него судом за нарушение порядка в зале судебного заседания во время разбирательства дела; з) жалобы Носкова В.Н. на незаконное наложение штрафа за безбилетный проезд в пригородной электропоезде; и) заявление Шебанова А.Ю. с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика?

№2 Проверьте, правильно ли изложены резолютивные части в решениях судов:

1) «Взыскивать с Молюкова ежемесячные алименты на содержание дочери Ольги рождения 24 мая 1990 г. в пользу Мо-


117

люковой Таисии Петровны начиная со 2 апреля 1991 г. до совершеннолетия ребенка». 2) «Взыскать с Морозова П.С, проживающего: г. Москва, Ленинский проспект, д. 87, кв. 309, в пользу Троекуровой Н.Н. 250 тыс. руб., полученные в долг на три месяца, для приобретения материалов на ремонт квартиры». 3) «Просить директора завода «Электрон» восстановить Кукушкина О.Ю. на работе и взыскать в его пользу 6 тыс. руб. за вынужденный прогул». 4) «Разделить совместно нажитое Бучкиными М.И. и К.Н. имущество стоимостью 30 тыс. руб. в равных долях, выделив Бучкиной М.И. стиральную машину, телевизор, холодильник и мебель, а Бучкину К.Н. — автомашину, фотоаппарат, рабочее кресло». 5) «Прекратить деятельность средства массовой информации, поскольку редакция газеты нарушила законодательство о средствах массовой информации»?

№3 Районный суд удовлетворил иск Можаровского Ф.И. к заводу о взыскании 18 тыс. руб. единовременно и 2 тыс. 400 руб. ежемесячно до переосвидетельствования в порядке возмещения вреда, причиненного истцу увечьем на производстве (дело рассматривалось по месту нахождения ответчика). До вступления решения в законную силу Можаровский Ф.И. обратился в районный суд (по месту своего жительства) с заявлением об обращении решения к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что является теперь инвалидом первой группы, пенсия, назначенная ему, невелика, а у него на иждивении находятся трое детей и престарелая мать. Судья постановил определение, которым заявление оставил без удовлетворения, сославшись на то, что решение суда обжаловано ответчиком. Допущены ли по делу нарушения закона ?

№4 В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Торгового предприятия «Маяк» к Маковой Т.С. о взыскании 34 тыс. 800 руб. суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать за недостачу товаров 18 тыс. руб. и за порчу 12 тыс. 800 руб., а всего 30 тыс. 800 руб.

118


В резолютивной же части решения суд указал: «Взыскать с Маковой Тамары Сергеевны, рождения 1956 г., в пользу Торгового предприятия «Маяк» 3 тыс. 80 руб. Огласив решение судья заявил, что с ответчицы взыскано не 3 тыс. 80 руб., а 30 тыс. 800 руб. После этого он дописал в резолютивной части решения еще один нуль и еще раз расписался в решении. Правильно ли поступил судья?

№5 Медведева М.И. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Медведеву М.И. и его матери Петровой Е.Н. о разделе жилой площади и вселении. В судебном заседании она поддержала свои требования, пояснив, что после расторжения брака отношения с ответчиком испортились, а месяц назад они вставили в дверь квартиры новый замок, ключи от которого ей не дают, в результате она вынуждена вместе с несовершеннолетней дочерью жить у подруги. Кроме того, истица указала, что спорная квартира общей площадью 36 кв. м состоит из двух равных по площади изолированных комнат, поэтому ей с дочерью должна быть выделена жилая комната размером 18 кв. м. Ответчики иск не признали, пояснив, что проживать с истицей в одной квартире не желают, в связи с этим и вставили новый замок. Они считали, что раздел жилой площади недопустим, так как это жилая площадь была предоставлена Петровой Е.Н. Представитель Горжилуправления считал, что раздел жилой площади недопустим, так как в квартире совмещенный санузел. Суд заслушал показания свидетелей, подтвердивших, что истице чинились препятствия в пользовании квартирой, огласил выписку из домовой книги, осмотрел поэтажный план квартиры. Удалившись в совещательную комнату, суд постановил решение: «Вселить Медведеву Марию Ивановну с несовершеннолетней дочерью Галиной в квартиру № 8, д. 10а, ул. Пирогова в г. Москве». На это решение Медведева М.И. подала кассационную жалобу, считая, что суд необоснованно отказал ей в разделе жилой площади. Районный суд принял эту жалобу и направил дело для рассмотрения в Московский городской суд. Какие ошибки допущены по делу?


119

№ 6 Арбузова И.Н. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Арбузову В.В. о разделе пая в ЖСК «Родина» в сумме 300 тыс. руб. и просила признать за ней право на 1/2 долю — 150 тыс. руб. При подаче иска истица уплатила госпошлину в сумме 460 тыс. руб. В исковом заявлении она просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы — госпошлину, а также расходы по оплате помощи адвоката в сумме 5 тыс. руб. Районный суд иск удовлетворил, признав за истицей право на пай в ЖСК «Родина» в сумме 150 тыс. руб., а в отношении судебных расходов и расходов по оплате помощи адвоката никакого решения не вынес. После оглашения решения Арбузова И.Н. обратилась к председательствующему с вопросом, каким образом она теперь сможет получить с ответчика внесенную ею по делу госпошлину и расходы по оплате помощи адвоката. Председательствующий разъяснил, что она должна вновь предъявить в суд иск к ответчику о взыскании указанных сумм. Правильное ли разъяснение было дано Арбузовой?

№7 Районный суд удовлетворил иск завода к супругам Субботиным о выселении с несовершеннолетними детьми из принадлежащего им на праве личной собственности дома с предоставлением благоустроенной трехкомнатной квартиры, сославшись на то, что земельный участок, на котором расположен дом, отведен в установленном порядке заводу под строительство промышленных зданий. После вступления решения в законную силу Субботины обратились в тот же суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения. Судья, не вызывая в суд стороны, постановил определение, которым предоставил Субботиным отсрочку исполнения решения сроком на полтора года, мотивируя свое решение тем, что дочь ответчика заканчивает учебу в девятом классе средней школы и переход ее в другую школу в связи с переездом может отрицательно повлиять на ее успеваемость. В частной жалобе на это определение директор завода указал, что по утвержденному в установленном порядке плану через де-

120


вять месяцев на отведенном участке уже должен быть построен и дать первую продукцию сборочный цех. Имеются ли основания для отмены определения в кассационном порядке? Если имеются, то укажите какие? № 8 Баранова Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просила Шустова В.Н. вернуть переданные ему документы, в том числе тетрадь с 400 неопубликованными стихотворениями умершего мужа. Суд постановил решение, которым обязал Шустова В.Н. возвратить истице тетрадь неопубликованных стихов. Шустов В.Н., ссылаясь на отсутствие у него указанной тетради, решение суда не исполнил, в связи с чем неоднократно подвергался штрафу. Определением суда, рассмотревшего дело, в порядке изменения способа исполнения решения с Шустова в пользу Барановой взыскана стоимость невозвращенной тетради неопубликованных стихов — 100 тыс. руб. В частной жалобе Баранова Н.П. просила областной суд отменить определение районного суда, настаивая на возвращении ей удерживаемой ответчиком тетради с документами и указывая, что с заявлением о взыскании с ответчика 100 тыс. руб. она не обращалась, а суд не вправе изменить способ исполнения решения. Имеются ли основания для отмены определения суда? № 9 Суд удовлетворил иск Цыганкова Н.В. к Балашову О.А. о взыскании 48 тыс. руб. После того, как решение вступило в законную силу, ответчик обратился в тот же суд с заявлением об отсрочке исполнения решения сроком на 4 года, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение. Суд постановил определение, указав: «Рассрочить уплату присужденных с Балашова О.А. сумм на четыре года, взыскивая с него ежемесячно по 1 тыс. руб. в пользу ответчика». Правильно ли поступил суд?

121


Образцы судебных документов

РЕШЕНИЕ СУДА о разделе пая в ЖСК и разделе кооперативной квартиры

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 28 апреля 2003 г.

г. Энск

Энский городской суд Энской области в составе председательствующего судьи Хомякова И.Г., при секретаре Мельниковой М.Н., с участием адвокатов Чадовой Ш.Д. и Дементьева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Андрея Михайловича к Петровой Валентине Матвеевне о разделе пая в жилищно-строительном кооперативе и разделе кооперативной квартиры, установил: Петров А.М. обратился в суд с иском к бывшей супруге Петровой В.М. о разделе пая в ЖСК «Восток» в г. Энске и о разделе кооперативной квартиры № 87 в доме № 15 по ул. Л. Толстого и просил признать за ним право на долю пая в сумме 318 тыс. 200 руб. и выделить ему в пользование жилую комнату 14 кв. м, а ответчице с ребенком — комнату 18 кв. м. При этом истец пояснил, что по состоянию на 1 марта 2003 г. паенакопление составляет сумму 486 тыс. 400 руб. из них за счет общих средств супругов образовалось 336 тыс. 400 руб. паенакопления. Остальные 150 тыс. руб., внесенные при вступлении в ЖСК, были получены от его матери — Петровой Нины Ивановны. Это обстоятельство истец просил учесть при разделе пая. Ответчица Петрова В.М. не возражает разделить пай и жилую площадь в кооперативной квартире, но указывает, что из 150 тыс. руб., которые были сняты с лицевого счета матери истца Петровой Н.И. и перечислены на счет ЖСК как вступительный взнос, 50 тыс. руб. являются ее (ответчицы) личными средствами, переданными Петровой Н.И. с целью образования

122


общей единой суммы взноса. Кроме того, по утверждению ответчицы, после прекращения совместного проживания с истцом она полностью несла все расходы по образованию паенакопления. Представитель третьего лица — жилищно-строительного кооператива «Восток» не возражал против раздела пая и квартиры, занимаемой сторонами. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Петрова Нина Ивановна пояснила, что не получала от ответчицы 50 тыс. руб. для внесения их в сберегательный банк на ее имя с последующим перечислением всей суммы первоначального взноса на лицевой счет ЖСК. Она утверждает, что перечислила в кооператив только свои деньги в сумме 150 тыс. руб. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, речи адвокатов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы приобщенного дела Энского городского суда № 2—817 за 2002 г. о расторжении брака между Петровым A.M. и Петровой В.М., суд приходит к следующим выводам. Петров A.M. и Петрова В.М. состояли в браке с 1998 г. Имеют дочь Марию, рождения 1999 г. В 2000 г. Петров A.M. был принял в члены жилищно-строительного кооператива «Восток» и ему на семью из трех человек была предоставлена кооперативная квартира за № 87 в доме № 15 по ул. Л. Толстого в г. Энске, состоящая из двух изолированных комнат размером 18 и 14 кв. м. Согласно справке жилищно-строительного кооператива «Восток» от 31 марта 2003 г. по состоянию на 1 марта 2003 г. паенакопление по указанной квартире составляет 486 тыс. 400 руб. Решением Энского городского суда от 10 октября 2002 г. брак между Петровым А.М. и Петровой В.М. расторгнут. Свидетельства о расторжении брака ими получены. В соответствии со ст. 120 ЖК раздел жилого помещения в доме жилищно-строительного кооператива допускается между членом кооператива и его супругом в случае расторжения брака между ними, если пай является общим совместным имуществом супругов и если каждому из них может быть выделено изолированное жилое помещение в занимаемой квартире. Таким образом, условия для раздела пая между сторонами имеются.


123

При определении доли каждой из сторон в паенакоплении суд учитывает следующие обстоятельства. Решением Энского городского суда от 10 октября 2002 г. установлено, что совместная жизнь истца и ответчицы прекратилась в июле 2002 г. Согласно справке ЖСК «Восток» от 15 апреля 2003 г., за период с сентября 2002 г. по 1 марта 2003 г. в счет пая внесено 14 тыс. руб. Истец Петров A.M. в судебном заседании признал, что он в этот период не нес каких-либо расходов по образованию паенакопления. Следовательно, на эту сумму увеличивается доля ответчицы. Исследованная судом копия лицевого счета № 2236 в отделении № 2/48 Сберегательного банка г. Энска свидетельствует о том, что вклад, хранившийся на имя Петровой Н.И. в сумме 150 тыс. руб. 4 марта 1999 г. был перечислен по распоряжению вкладчика на лицевой счет кооператива «Восток» в счет вступительного взноса Петрова A.M. Доводы ответчицы Петровой В.М. о том, что она передала Петровой Н.И. для этой цели 50 тыс. руб. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Какие-либо письменные доказательства, на основе которых можно было бы сделать вывод о наличии этого факта, представлены не были и в ходе судебного разбирательства судом не добыты. Петрова Н.И. и Петров A.M. отрицают наличие сделки по передаче денег в сумме 50 тыс. руб. Ссылка ответчицы на показания свидетеля Батовой Г.П. о том, что в ее присутствии передавались Петровой Н.И. деньги в сумме 50 тыс. руб. для последующего перечисления в кооператив, не могут быть расценены судом как доказательства обоснованности ее утверждений, поскольку в соответствии со ст. 162 ГК РФ наличие такой сделки свидетельскими показаниями не может быть подтверждено. В судебном заседании Петрова Н.И. заявила, что деньги в сумме 150 тыс. руб. она перечисляла в ЖСК лишь в интересах сына, который обязался впоследствии эти деньги вернуть. Ответчица указала, что не имеет средств для возврата Петровой Н.И. денег. При таких обстоятельствах суд считает необходимым увеличить долю истца в паенакоплении на сумму 150 000 руб. Таким образом, общее имущество бывших супругов Петрова А.М. и Петровой В.М. составляет пай в сумме 322 тыс. 400 руб. (486 тыс. 400 руб. — 150 тыс. руб. — 14 тыс. руб.).

124


В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В судебном заседании стороны подтвердили, что между ними никаких соглашений о разделе общего имущества не заключалось. 1/2 часть от 322 тыс. 400 руб. составляет 161 тыс. 200 руб. Следовательно, доли каждой из сторон выражались бы следующим образом: доля Петрова A.M. — 311 тыс. 200 (161 тыс. 200 руб. + 150 тыс. руб.), доля Петровой В.М. — соответственно 175 тыс. 200 руб. (161 тыс. 200 руб. + 14 тыс. руб.). Однако при окончательном определении долей каждого из бывших супругов суд руководствуется ч. 2 ст. 39 СК РФ, согласно которой суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей. С ответчицей Петровой В.М. проживает несовершеннолетняя дочь сторон, интересы которой в данном случае должны быть приняты во внимание. Относительно того, какое конкретно жилое помещение передается каждой из сторон, спора нет. За истцом Петровым A.M. закрепляется изолированная жилая комната размером 14 кв. м, стоимость которой (исходя из стоимости 1 кв. м в 15 тыс. 200 руб., т.е. 486 тыс. 400 руб.: 32 кв. м) составляет 212 тыс. 800 руб. Ответчице Петровой В.М. передается в пользование изолированная жилая комната размером 18 кв. м, стоимость которой составляет 273 тыс. 600 руб. (т.е. 15 тыс. 200 руб. х 18 кв. м). При таких обстоятельствах с учетом интересов ребенка суд считает возможным увеличить долю ответчицы в общем имуществе бывших супругов в виде пая ЖСК на 50 тыс. руб. Отсюда на долю ответчицы в пае приходится 225 200 руб. (175 тыс. 200 руб. + 50 тыс. руб.), на долю истца — 261 тыс. 200 руб. (311 тыс. 200 руб. — 50 тыс. руб.). Однако, несмотря на это, стоимость комнаты, передаваемой ответчице, все же превышает размер ее доли в пае на 48 тыс. 400 руб. (273 тыс. 600 руб. — 225 тыс. 200 руб.). Таким образом, при признании за истцом права на пай в сумме 212 тыс. 800 руб., а за ответчицей — на сумму 273 тыс. 600 руб. последняя обязана выплатить Петрову A.M. денежную компенсацию в размере 48 400 руб.

125


На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 СК РФ, ст. 120 Жилищного кодекса, ст. 194, 198 ГПК, суд

решил: Произвести раздел пая, внесенного на имя Петрова Андрея Михайловича в жилищно-строительный кооператив «Восток» в сумме 486 тыс. 400 (четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей между Петровым Андреем Михайловичем и Петровой Валентиной Матвеевной. Признать за Петровым Андреем Михайловичем право на пай в жилищно-строительном кооперативе «Восток» в сумме 212 тыс. 800 (двести двенадцать тысяч восемьсот) рублей. Признать за Петровой Валентиной Матвеевной право на пай в жилищно-строительном кооперативе «Восток» в сумме 273 тыс. 600 (двести семьдесят три тысячи шестьсот) рублей. Взыскать с Петровой Валентины Матвеевны, 19 мая 1968 г. рождения, в пользу Петрова Андрея Михайловича 48 тыс. 400 (сорок восемь тысяч четыреста) рублей. Произвести раздел двухкомнатной квартиры № 87 размером 32 кв. м в принадлежащем жилищно-строительному кооперативу «Восток» дома № 15 по ул. Л. Толстого в г. Энске между Петровым Андреем Михайловичем и Петровой Валентиной Матвеевной, выделив в этой квартире в пользование Петрову Андрею Михайловичу изолированную жилую комнату разме1 ром 14 кв. м (на плане обозначена под литером А ), Петровой Валентине Матвеевне — изолированную жилую комнату размером 18 кв. м (на плане обозначена под литером А2). Взыскать с Петровой Валентины Матвеевны, 19 мая 1968 г. рождения, в пользу Петрова Андрея Михайловича судебные расходы по делу в сумме 15 тыс. 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Энский областной суд через городской суд. Судья

Хомяков

126


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 6 мая 2003 г.

г. Энск

Энский городской суд Энской области в составе председательствующего Хомякова И.Г., при секретаре Мельниковой М.Н., с участием представителей-адвокатов Чадовой Ш.Д. и Дементьева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петрова Андрея Михайловича о вынесении дополнительного решения, установил: Решением Энского городского суда от 28 апреля 1996 г. между Петровым Андреем Михайловичем и Петровой Валентиной Матвеевной разделены пай и двухкомнатная квартира № 87, принадлежащие жилищно-строительному кооперативу «Восток» в доме № 15 по ул. Л. Толстого в г. Энске. Истец Петров A.M. обратился в суд с заявлением и просил вынести дополнительное решение о взыскании с ответчицы Петровой В.М. судебных расходов по делу в сумме 15 тыс. 600 руб., указав, что вопрос не был разрешен судом при вынесении решения. Ответчица Петрова В.М. возражала против вынесения дополнительного решения, считая, что она не обязана нести судебные расходы по делу. Выслушав стороны, речи адвокатов, суд считает, что заявление Петрова А.М. о вынесении дополнительного решения подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 3 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Решением Энского городского суда от 28 апреля 2003 г. удовлетворен иск Петрова A.M. к Петровой В.М. о разделе пая и кооперативной двухкомнатной квартиры в ЖСК «Восток», но вопрос о судебных расходах не разрешен. Размер судебных издержек подтвержден имеющимися в деле документами (квитанцией об оплате госпошлины и справкой юридической консультации) и составляет 15 тыс. 600 руб.

127


В силу ст. 90 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. Таким образом, судебные расходы по делу должны быть взысканы с ответчицы Петровой В.М. в пользу истца Петрова A.M. На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

решил: Взыскать с Петровой Валентины Матвеевны, 19 мая 1968 г. рождения, в пользу Петрова Андрея Михайловича судебные расходы по делу в сумме 15 тыс. 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Энский областной суд через городской суд в течение десяти дней. Судья

Хомяков

РЕШЕНИЕ об удовлетворении жалобы на постановление об административном правонарушении

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 ноября 2003 г.

г. Энск

Энский городской суд Энской области в составе председательствующего судьи Тропинина К.Л., при секретаре Воловановой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лебедева Ивана Кузьмича на постановление государственного инспектора пожарного надзора о наложении штрафа,

установил: Постановлением государственного инспектора пожарного надзора г. Энска от 2 сентября 2003 г. за нарушение правил пожарной безопасности на Энском деревообрабатывающем ком-

128


бинате на директора комбината Бирюзова А.А. и председателя профсоюзного комитета комбината Лебедева И.К. наложен штраф по 1 тыс. руб. на каждого. Лебедев И.К. обратился в суд с жалобой на указанное постановление инспектора государственного пожарного надзора, считая, что оно вынесено с нарушением закона. Он просил также восстановить ему срок подачи жалобы, пояснив, что пропустил его по уважительной причине. Инспектор государственного пожарного надзора в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Выслушав объяснения Лебедева И. К. и исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о восстановлении срока на подачу жалобы и жалоба Лебедева И.К. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Постановление о наложении штрафа на Лебедева И.К. вынесено 2 сентября 2003 г., с жалобой он обратился в суд лишь 5 ноября 2003 г. с пропуском установленного законом срока. Однако срок пропущен по уважительной причине. С 4 сентября 2003 г. по 2 ноября 2003 г. Лебедев И.К. находился на стационарном лечении в Энской городской больнице. Это обстоятельство подтверждается справкой Энской городской больницы от 2 ноября 2003 г. и листком нетрудоспособности № 008361, исследованным в судебном заседании. Таким образом, пропущенный Лебедевым И.К. срок для обращения в суд с жалобой на постановление инспектора государственного пожарного надзора подлежит восстановлению. Подлежит удовлетворению и жалоба Лебедева И.К. по существу. Согласно ст. 2.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

129


Между тем контроль за выполнением правил пожарной безопасности на Энском деревообрабатывающем комбинате не входит в трудовые обязанности Лебедева И.К. Невыполнение им общественных обязанностей как председателя профкома комбината не может служить основанием для привлечения его к административной ответственности. Руководствуясь ст. 2.4., 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 194,198 ГПК РФ, суд решил: Восстановить Лебедеуу Ивану Кузьмичу срок на подачу жалобы на постановление инспектора государственного пожарного надзора г. Энска от 2 сентября 2003 г. Удовлетворить жалобу Лебедева Ивана Кузьмича на действия должностного лица: постановление государственного инспектора пожарного надзора г. Энска от 2 сентября 2003 г. в части наложения на Лебедева Ивана Кузьмича штрафа в сумме 1 тыс. руб. отменить и дело в отношении его об административном правонарушении производством прекратить. Решение может быть обжаловано в Энский областной суд через городской суд в течение десяти дней. Судья

Тропинин

Тема 12 Заочное производство и решение

Вопросы 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Что такое заочное производство и заочное решение? Значение заочного решения. Отличие заочного решения от полноценного состязательного решения. Содержание заочного решения. Способы обжалования заочного решения. Законная сила заочного решения.

Дополнительная литература Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914. Нефедъев ЕЛ. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912. Пучжскш В.К. Заочное производство в английском гражданском процессе // Советское государство и право. 1977. № 4. С. 84-88. Решетник В.И., Черных ИМ. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М, 2000.

Нормативные источники ГПК РФ, гл. 22.

Методические рекомендации Студенту необходимо уяснить, что с введением в 1995 г. в ГПК РСФСР гл. 161 у суда появилась возможность выносить заочное решение. ГПК РФ 2002 г. содержит гл. 22, именуемую «Заочное производство». При подготовке к семинарскому заня-

Тема 12. Заочное производство и решение

131

тию следует обратить внимание на два понятия — «заочное производство» и «заочное решение». Освещая вопрос о значении заочного решения, студенту следует проанализировать также и институт заочного решения в других правовых системах. В Англии, например, заочное рассмотрение дел доминирует над обычным согласно статистическим данным. Известен этот институт и в США, и во Франции, и в Германии. В России в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. содержался регламент заочного производства. Восстановление заочного производства и заочного решения в российском процессе вызвано необходимостью закрепления дополнительных гарантий реализации принципа состязательности, повышения уровня ответственности сторон за свои действия (бездействия), ускорения разрешения споров, сокращения числа дел, рассматриваемых по стандартному процессуальному регламенту. Студенту следует проанализировать, при каких условиях может быть вынесено заочное решение. Так, ответчик должен быть формально уведомлен о времени и месте судебного заседания и в деле есть об этом достоверные сведения. В данном случае действуют общие правила гл. 10 ГПК РФ. В интересах лица, предпочитающего скорейшее окончание процесса, предпринять все возможное для извещения ответчика. На семинаре следует проанализировать возможные причины отсутствия ответчика на заседании и сделать выводы, в каком случае не может быть заочного производства. Обязательно надо уделить внимание и ст. 67 ГПК РФ, предусматривающей ситуацию, когда при отсутствии ответчика может быть рассмотрено дело в обычном порядке. По действующему законодательству существенным моментом является согласие истца на заочное производство. Следует дать анализ ч. 4 ст. 233 ГПК РФ. Несомненно, в каждом случае отсутствия ответчика, судья должен разъяснить истцу, что такое заочное решение, его преимущества, возможные варианты его отмены. Студенту предлагается проанализировать ситуации, когда в процессе возникает соучастие, возможно ли выносить заочное решение, если иск предъявлен к нескольким ответчикам или несколькими истцами? Требуется обсудить ч. 2 ст. 233 ГПК РФ. Для заочного производства, известного английскому гражданскому процессу, характерно, что заочное решение в боль-

132


шинстве случаев выносит помощник судьи без формального судебного заседания, если ответчик в установленные сроки не зарегистрировал подтверждения вручения ему исковых материалов или письменного отзыва по существу исковых требований (ч. 12 и 13 Правил гражданского судопроизводства 1998 г.). Порядок вынесения заочного решения в российском процессе отличается от английской модели. Студенту предлагается провести анализ ст. 234 ГПК РФ, продумать действие принципов гражданского процессуального права, и особенно принципов состязательности и диспозитивности. Несмотря на немалые особенности заочного производства, содержание заочного решения аналогично содержанию решения, вынесенного после стандартного разбирательства дела. Особо необходимо обратить внимание на резолютивную часть заочного решения (ч. 2 ст. 235 ГПК РФ). Следует четко уяснить, что резолютивная часть заочного решения указывает на два способа обжалования решения для ответчика и один — для истца. У отсутствующего на заседании ответчика есть два пути обжалования не вступившего в законную силу заочного решения: один — подача заявления о его отмене в суд, рассматривавший дело, другой — направление кассационной жалобы в вышестоящую инстанцию или, если заочное решение вынес мировой судья, — в апелляционную. Последовательность способов оспаривания ответчиком заочного решения строго предопределена: сначала подача заявления о пересмотре в тот же суд, а если такого действия не последовало, то остается жалоба в вышестоящую инстанцию. По сравнению с ответчиком истцу доступен лишь второй путь. В данном случае равенство между сторонами сохраняется. Независимо от того, кто является кассатором или апеллянтом, он должен изложить мотивы незаконности и необоснованности заочного решения, исходя из общих правил обжалования. Студенту следует проанализировать соответствующие статьи ГПК о содержании заявления об отмене заочного решения суда, о действиях суда после принятия такого заявления и сроке рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения и о полномочиях суда при его рассмотрении. Суд отказывает в удовлетворении заявления и оставляет вынесенное решение без изменения, если признает причину неявки ответчика неуважительной, а также недостаточными мате-

Тема 12. Заочное производство и решение

133

риалы и аргументы, представленные и выдвинутые им в свою защиту. Об этом суд выносит определение. Другое полномочие суда — удовлетворить заявление ответчика, отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу. Основаниями к отмене заочного решения являются признание неявки стороны в судебное заседание по уважительным причинам, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду и убедительность возражений ответчика, ссылающегося на обстоятельства, подкрепленные материалами и доводами, которые могут повлиять на содержание решения суда. Установив достоверность того и другого основания, суд отменяет заочное решение. Наличие у ответчика только одного из указанных оснований такого последствия не влечет (ст. 43 ГПК РФ). Следует уяснить, что после отмены заочного решения рассмотрение дела по существу возобновляется и ведется по общим правилам, установленным в ГПК. В этой ситуации неявка ответчика уже не приведет к вынесению против него заочного решения. Студент в теме «Судебное решение» знакомится с понятием законной силы судебного решения. Необходимо выяснить и законную силу заочного решения, изучив соответствующие статьи ГПК. Правовые ситуации №1 Семенова В.Н. предъявила иск к Карамышеву Н.Г. о расторжении договора купли-продажи квартиры. Судебное заседание было назначено на 30 мая 2003 г. 29 мая 2003 г. в суд поступило заявление от Карамышева, в котором он указал, что в суд не придет, но с иском не согласен. В судебном заседании истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения и предъявила доказательства в подтверждение своих требований. Как должен поступить суд?

№2 Беляева Г.А. предъявила иск к Дягилеву Л.С. о принудительном обмене. Дягилев в суд не явился, хотя был извещен. Суд отложил рассмотрение дела на 3 сентября 2003 г. Ответчик вновь в суд не явился, потому что находился в больнице. Ис-

134


тица заявила ходатайство о вынесении заочного решения, так как ответчик повторно отсутствует в суде, но против иска не возражает и никаких доказательств не представляет. Истица же наоборот представила необходимые доказательства в подтверждение фактов, изложенных в исковом заявлении. Может ли суд удовлетворить такое ходатайство?

№3 Потапов Н.П. предъявил иск к Киселеву B.C. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 25 июля 2003 г., когда было назначено слушание дела, ответчик в суд не явился, хотя был извещен. Дело было отложено на 10 августа 2003 г. Однако ответчик вновь не явился, а от принятия повестки уклонился. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке и вынесении заочного решения. Суд удовлетворил это ходатайство. В процессе рассмотрения дела истец изменил сумму возмещения ущерба. Как должен поступить суд?

№4 Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он заявил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсутствие, а если бы знал о таком правиле, обязательно бы явился на заседание суда. Подлежит ли удовлетворению такое заявление об отмене заочного решения ?

№5 Паршин Н.С., против которого было вынесено заочное решение по иску Малинина А.Г. о взыскании долга, через пять дней после получения копии этого решения, обратился в суд первой инстанции с заявление об отмене заочного решения, направив одновременно в вышестоящий суд кассационную жалобу на это решение. Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Тема 13 Приказное производство

Вопросы 1. Назовите характерные признаки приказного производства и судебного приказа. 2. Охарактеризуйте основания для выдачи судебного приказа. 3. Возможно ли по требованиям, на основании которых выдается судебных приказ, исковое производство? 4. Из каких этапов состоит приказное производство? 5. Способы обжалования и отмены судебного приказа.

Дополнительная литература Аргунов В.И. Судебный приказ и исполнительная надпись // Российская юстиция. 1996. № 7. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001г.

Нормативные источники ГПК РФ, гл. 11.

Методические рекомендации При изучении данного раздела прежде всего необходимо уяснить, что новый ГПК сохранил и усовершенствовал с учетом накопленной практики механизм упрощенного взыскания долгов, регулированию которого в рамках производства в суде первой инстанции отведен специальный подраздел «Приказное производство», включающий главу 11 «Судебный приказ». Студенту следует уделить внимание историческому аспекту данной проблемы. Сходные по своему назначению юридические процедуры были известны римскому праву и дореволюционному

136


российскому процессу. Они в тех или иных формах существуют в зарубежных странах. ГПК РСФСР 1923 г. включал гл. 21 «О выдаче судебных приказов». Определенным этапом развития упрощенных юридических процедур был Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей» (1985 г.). На практических занятиях необходимо дать определение приказного производства, встречающееся в теоретических работах, и понятие судебного приказа, которое содержится в ст. 121 ГПК РФ. Под судебным приказом понимается судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, но только в предусмотренных законом случаях. Студенту необходимо изучить все требования, перечисленные в ст. 122 ГПК РФ, по которым выдается судебный приказ. Ст. 122 ГПК РФ содержит семь пунктов, где точно обозначены требования, которые допустимо реализовывать путем получения судебных приказов. Простейший анализ позволяет заключить, что перечень носит исчерпывающий характер и может быть расширен или сокращен только новым федеральным законом. На практических занятиях следует вспомнить понятие подсудности и определить родовую и территориальную подсудность заявления о вынесении судебного приказа. Согласно ст. 23 ГПК РФ по правилам родовой подсудности заявление о выдаче судебного приказа должно быть подано мировому судье. С учетом территориальной подсудности, главным образом, будут действовать ст. 28 и 29 ГПК РФ, т.е. правила общей и альтернативной подсудности. Студенту следует уяснить, как называются стороны в приказном производстве, как начинается приказное производство. Требования к содержанию заявления зафиксированы в ст. 124 ГПК РФ. В целом они не отличаются от требований, предъявляемых к исковому заявлению, если иметь в виду элементы общего информационного характера: указание о суде, куда заявление подается, информацию о сторонах с указанием их адресов, перечень прилагаемых документов. Главная часть заявления — требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, а также документы, подтверждающие обоснованность этого требования. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Тема 13. Приказное производство

137

На практических занятиях необходимо обсудить вопросы, связанные с последствиями несоблюдения требований, предъявляемых к заявлению о вынесении судебного приказа. Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья должен вынести в течение трех дней со дня поступления заявления в суд и по общим правилам оно может быть обжаловано в вышестоящий суд. Если же недостатков не обнаружено, заявление рассматривается единолично судьей в течение пяти дней со дня поступления в суд. Упрощенный порядок рассмотрения заявления состоит в том, что судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания объяснений (ч. 2 ст. 126 ГПК РФ). Студенту следует обратить внимание на то, что закон достаточно подробно регламентирует содержание судебного приказа (ст. 127 ГПК РФ). Помимо общих реквизитов судебные приказы по конкретным документам могут иметь специфические особенности, например, ч. 2 ст. 127 ГПК РФ. В отличие от обычного решения, судебный приказ содержит лишь две части: вводную и резолютивную. Важным является вопрос: кто может отменить судебный приказ? При поступлении от должника возражений относительно его исполнения (ст. 129 ГПК РФ) это может сделать сам суд, который его вынес. ГПК не конкретизирует оснований, которые может выдвинуть должник, возражая против исполнения судебного приказа, поэтому можно сделать вывод, что должник может никаких серьезных оснований не выдвигать, а просто в письменной форме выразить несогласие с исполнением судебного приказа. В том случае, если от должника не поступят возражения в предусмотренный срок, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. Правовые ситуации

№1 Жилищно-коммунальное управление обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ряда неплательщиков.

138


Мировой судья не принял заявления, объяснив, что с такими требованиями надо обращаться к нотариусу за исполнительной надписью. ЖКУ потребовало, чтобы судья вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Судья отказал в этом требовании, пояснив, что судебное определение об отказе в выдаче судебного приказа выносится при рассмотрении дела по существу, а заявление ЖКУ по существу не рассматривалось. Тогда представитель Управления уточнил, что заявитель хочет обжаловать отказ судьи в приеме им заявления о выдаче судебного приказа. Однако судья пояснил, что в этом нет необходимости, так как заявитель может предъявить исковое заявление по тому же требованию. Прав ли судья ? Проанализируйте ситуацию.

№2 Коваленко И.С. подал в суд заявление с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание 100 тыс. руб. по договору займа, заключенному с гражданином Сидоровым П.П. Судья отказал в выдаче судебного приказа, указав, что срок платежа по представленному Коваленко И.С. документу еще не наступил. Коваленко И.С. потребовал возврата суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче в суд заявления. Судья объяснил Коваленко И . С , что внесенная взыскателем пошлина засчитывается в- счет подлежащей оплате государственной пошлины, при предъявлении им иска. Коваленко И.С. продолжал настаивать на возврате ему суммы государственной пошлины, обосновав это тем, что в ближайшее время подавать такой иск не собирается. Как должен поступить судья? Возможен ли возврат государственной пошлины по делам приказного производства ?

№3 К мировому судье поступило требование Потапова И.А. о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании начисленной, но не выплаченной ему заработанной платы. Судья отказал Потапову И.А. в принятии заявления о выдаче судебного приказа из-за непредставления им документов, подтверждающих заявленное требование. Правильно ли поступил судья? Как теперь должен действовать Потапов?

Тема 13. Приказное производство

139

№4 В суд по истечении 10-дневного срока после выдачи судебного приказа поступили возражения от должника относительно исполнения вынесенного судебного приказа. Должник указал, что он был болен и не имел возможности своевременно возразить против исполнения судебного приказа. При рассмотрении судом заявления должника выяснилось, что требование, на основании которого был выдан приказ на взыскание с него 50 тыс. руб. уже исполнено. Как разрешить дело? Какие сроки предусмотрены приказным производством ?

№5 В суд было заявлено требование о вынесении судебного приказа на взыскание арендной платы с должника, место жительства которого в настоящий момент неизвестно. Судья отказал в приеме такого заявления, указав в определении, что вследствие невозможности высылки копии судебного приказа должнику и невозможности выяснения позиции должника по поводу его исполнения, дело должно рассматриваться в исковом порядке. Кредитор обжаловал данное определение. Вышестоящий суд отменил указанное определение как несоответствующее закону. Как можно было разрешить возникшую ситуацию ?

Тема 14 Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений

Вопросы 1. Какова тенденция развития законодательства, регулирующую судебную защиту прав в области публичных правоотношений? 2. Правовая природа дел, возникающих из публичных правоотношений. 3. Каково нынешнее состояние правового регулирования судебной защиты прав в области публичных отношений? 4. Каковы общие положения судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений? 5. Какова специфика судопроизводства по рассмотрению дел: а) о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части; б) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; в) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Дополнительная литература Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. Ершов В.В. Судебная реформа: проблемы и перспективы развития М., 2000. Попова ЮЛ. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар, 2002. Воронов А.Ф., Холодков И.В. Научно-практический комментарий к Закону Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (для военнослужащих). М., 2001. Чечот Д.М. Административная юстиция. Л., 1973.

Тема 14. Производство по делам из публичных правоотношений

141

Нормативные источники Конституция Российской Федерации (ст. 46, 47). Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе Российской Федерации». Федеральный конституционный закон РФ «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 2994 г. (с последующими изменениями и дополнениями на 2001 г.). Арбитражный процессуальный кодекс РФ (разд. III). Гражданский процессуальный кодекс РФ (подразд. III). Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. (гл. 30). Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июля 2002 г. Федеральный закон «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г. (с изм. и доп. от 15 ноября 1995 г.). Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп. на 5 октября 2002 г.). Федеральный закон «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31 июля 1995 г. (в ред. от 27 января 1999 г.). Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 21 августа 1995 г. (в ред. от 21 марта 2002 г.). Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 9 декабря 2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с применением и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства "О воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"» от 14 февраля 2000 г. № 9.

142


Методические рекомендации При изучении указанной темы необходимо исходить из того общего положения, что проблема защиты против действий (бездействия) органов государства, в том числе законодательных (представительных) органов, органов исполнительной власти, конкретных должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых нарушаются права и свободы, ущемляются интересы граждан и организаций, существует во всех странах. Механизмы решения этой проблемы различны, но в основном они связаны с судебной защитой. В этом отношении Российская Федерация не является исключением. Необходимо привести содержание ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, согласно которой решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Рассматривая дела по конкретным жалобам на действия (бездействие) и решения соответствующих органов и лиц по заявлениям о признании недействующими нормативных актов, суд одновременно выполняет контрольную функцию по отношению к органам иных ветвей власти. Это согласуется с принципом разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, с их определенной связью, взаимным контролем и уравновешением. Следует отметить, что судебная защита прав и свобод гражданина, человека, будучи наиболее эффективной и цивилизованной, до сравнительно недавнего времена была значительно ограничена. На примерах таких законодательных актов, как Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях, принятых 23 октября 1980 г., Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июля 1984 г., Закон СССР от 30 июня 1987 г. «О порядке обжалования в суд неправомерных действий должностных лиц, ущемляющих права граждан», Закон СССР от 2 ноября 1989 г. «О порядке обжалования в суд неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан», Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г., Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в За-


143

кон Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"» от 15 ноября 1995 г., Закон РФ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации» от 6 декабря 1994 г. целесообразно проследить, каким образом происходило расширение возможности судебной защиты прав и свобод граждан. Далее следует перейти к изучению современного состояния законодательства, относящегося к регулированию судебной защиты прав против действий (бездействия) органов государства, в том числе законодательных, исполнительных, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Для этого необходимо уяснить, какова правовая природа судебных дел рассматриваемой категории. Прежде всего обращает на себя внимание характер материально-правовых отношений, из которых возникает спор, требующий судебного разрешения. В любом случае эти отношения всегда будут публично-правовыми, т.е. такими отношениями, в основе регулирования которых лежат нормы отраслей публичного права (государственного, административного, финансового, налогового, избирательного, экологического, земельного). В этих отношениях их субъекты неравноправны относительно друг друга. С одной стороны, выступает орган государства, должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, наделенные властными полномочиями, а с другой — гражданин, организация, которые такими полномочиями не обладают и обязаны выполнять либо не нарушать предписания первых, касающихся их лично. Однако такого рода предписания могут находиться в противоречии с законными правами и интересами граждан, организаций. На острие этого конфликта и возникает спор относительно правомерности решений и действий (бездействия), наделенной властными полномочиями стороны. Отсюда функция суда при рассмотреции такого рода дел заключается не в разрешении спора о праве, как в делах искового производства, а в осуществлении судебного контроля за законностью решений, действий (бездействия) властных структур. Только признав незаконность, недействительность этих решений и действий (бездействия), суд принимает меры к восстановлению нарушенных прав и свобод, в частности, возлагает на соответствующий орган государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего обязанность устранить в полном объеме допущенное

144


нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Причем способы защиты нарушенных прав и свобод обусловлены компетенцией обязанного лица, а также содержанием конкретных публичных правоотношений, и отличны от тех способов защиты права, которые предусмотрены гражданским законодательством (ст. 12 ГК РФ). Особенности публичных правоотношений оказывают существенное влияние на специфику судопроизводства по делам, возникающим из этих правоотношений. Для выявления этой специфики целесообразно прежде всего проанализировать содержание гл. 23 ГПК РФ, обратив внимание на те процедурные категории, которые не свойственны исковому производству либо действуют со значительным отличием. Прежде всего это касается способа возбуждения дела; содержания заявления; лиц, участвующих в деле, их прав, обязанностей и ответственности за невыполнение этих обязанностей; особенности доказательственной деятельности со значительной активностью суда в этой деятельности; ограничения в реализации принципа диспозитивности — невозможность заключения мирового соглашения, особый контроль со стороны суда за отказом от заявления; отсутствия права лица, не участвующего в деле, на подачу заявления, если уже имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же требованию и по тем же основаниям. Следует обратить внимание и на то, что в рамках судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений, исключается возможность разрешения спора о частном праве, подведомственном суду. Такая ситуация может возникнуть как при подаче заявления, так и при рассмотрении дела в суде. Необходимо иметь четкое представление о процессуальных последствиях установления наличия спора о праве при возбуждении дела и в последующих стадиях процесса. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, не применяются и правила заочного производства. Помимо общих положений, касающихся особенностей порядка судебного рассмотрения и разрешения дел публичноправового характера, в законе (ст. 245 ГПК РФ) приведен перечень таких дел. Этот перечень не является исчерпывающим,


145

поскольку имеется ссылка на иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда. В то же время в ст. 254 ГПК РФ отсутствует указание на такие дела административно-правового характера, как дела по жалобам (заявлениям) на постановления об административных правонарушениях. Такое положение вызвано тем, что пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поэтому районный суд, которому предоставлено право рассматривать жалобы на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные, в частности, коллегиальным органом, должностным лицом (ст. 30.1 КОАП РФ) ориентируются на процессуальные положения этого Кодекса. Изучая вопрос о подведомственности, следует также иметь в виду, что дела, вытекающие из публичных правоотношений, могут быть предметом рассмотрения не только судов общей юрисдикции, но и Конституционного Суда РФ, а также арбитражных судов. Распределение дел данной категории между названными судами осуществляется в соответствии с их компетенцией, установленной федеральными законами (см., например ст. 3 ФКЗ от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации», ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Особого внимания требует анализ законодательства, регулирующего порядок рассмотрения дел, тех категорий, которые перечислены в ст. 254 ГПК РФ, а именно, статей, входящих в гл. 24, 25, 26 ГПК РФ, поскольку помимо общих положений производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, каждая категория имеет свою внутреннею специфику по порядку и срокам подачи заявления, по субъектному составу, по определению подсудности, по срокам и процедуре рассмотрения заявлений судом, по содержанию решений и их реализации, по срокам кассационного обжалования решений. Для лучшего усвоения материала представляется целесообразным после изучения специфики судебного рассмотрения дел, относящегося к каждой из категории публично-правового характера, провести сравнительный анализ производства по всем из них, а также составить проект заявления в суд.

146


Правовые ситуации № 1 Определите, в каком порядке подлежат рассмотрению. 1. Дело по заявлению Иванченко К.М., в котором она указывает, что начальник паспортного стола Н-ого района отказал ей в регистрации по месту жительства ее умершего мужа Иванченко И.П. по тем основаниям, что против этого возражают другие наследники приватизированной Иванченко И.П. незадолго до своей смерти однокомнатной квартиры. 2. Жалоба Смирнова О.А. на постановление главного лесничего о наложении на него штрафа за нарушение правил пожарной безопасности в лесах. 3. Заявление главы муниципального образования о признании Закона областного Собрания депутатов «Об областном бюджете» частично недействительным по тем мотивам, что в оспариваемой части этот правовой нормативный акт нарушает его компетенцию. 4. Заявление ООО «Перевозка» о признании недействительным постановление главы администрации края «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с пассажирами маршрутных такси городского, пригородного и междугороднего сообщения на территории края» по тем основаниям, что это постановление противоречит федеральному законодательству, создает неблагоприятные условия для частных перевозчиков, в данном случае для ООО «Перевозка», по сравнению с перевозчиками на муниципальном транспорте. 5. Заявление военнослужащего офицера Орлова М.К. на неправомерность действий командира воинской части, отказавшему ему выплатить денежную компенсацию взамен продовольственного пайка при переводе в другое место службы. 6. Заявление Смирновой И.К., в котором она обжалует приказ ректора высшего учебного заведения об исключении ее из числа студентов 4 курса за нарушение порядка в учебном корпусе (неоднократное курение в не отведенном для этого месте). 7. Заявление Хачатурова В.И. о неправильности наложения на него мировым судьей штрафа за нарушение порядка в зале судебного заседания. 8. Заявление Попова В.Ш. о невключении его в списки избирателей по выборам в депутаты Государственной думы Феде-


147

рального Собрания Российской Федерации. К заявлению приложена копия его обращения в избирательную комиссии, ответ на которое им получен не был в течение 24 часов.

№2 В связи с неурожаем сельхозпродукции и в целях обеспечения населения области этой продукции президиум областного органа законодательной власти принял решение о запрете вывоза продукции сельского хозяйства, произведенной в области, за ее территорию. Кротов И.М. обратился в районный суд области по своему месту жительства с заявлением, оспаривающим законность указанного решения, нарушающего его права, в частности, его право на реализацию произведенной на приусадебном участке сельхозпродукции на рынке города, который находится недалеко от его усадьбы, но в другой области. Судья отказал в принятии заявления, указывая на то, что обжалуемый акт носит нормативный характер, поэтому с заявлением о признании его недействительным может обратить лишь прокурор, причем дело должно рассматриваться в областном, а не в районном суде. Кроме того, хотя заявитель и не зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица, но он постоянно занимается предпринимательской деятельностью. Следовательно, его заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде. На определение судьи заявитель подал частную жалобу в областной суд. Как должен поступить суд кассационной инстанции?

№3 Николаев Б.В, являясь нанимателем жилого помещения в доме муниципального жилого фонда, обратился в районный суд с жалобой на отказ местной администрации в приватизации занимаемой им квартиры, указывая, что такие действия органа исполнительной власти нарушают его права, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации». При подготовке дела к судебному разбирательству судья вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения по тем основаниям, что в связи с отказом в приватизации занимаемого Николаевым жилого помещения между ним и местной администрацией имеется спор о праве граждан-

148


ском, который подлежит разрешению по правилам искового производства, а не как заявление о неправомерных действиях должностного лица, нарушающих права и свободы гражданина. Николаеву было предложено обратиться в суд с исковым требованием к местной администрации о бесплатной передаче ему в собственность занимаемого жилого помещения. Соответствуют ли действия судьи требованиям закона ?

№4 Карпов И.С, указывая на то, что он является доверенным лицом Павлова И.А., обратился в районный суд с заявлением об отмене решения районной избирательной комиссии, которым Павлов И.А. был исключен из числа кандидатов в депутаты местного органа представительной власти. В принятии заявления было отказано по тем основаниям, что ранее Павлов И.А. обращался с жалобой на решение местной избирательной комиссии в избирательную комиссию субъекта Федерации, которая признала это решение правильным. Следовательно, жалоба может быть подана на решение избирательной комиссии субъекта Федерации, которая подлежит рассмотрению в областном суде. Кроме того, доверенное лицо кандидата не обладает правом от имени последнего обращаться с жалобой на ущемление избирательных прав кандидата; это должен сделать сам Павлов И.К. Насколько правомерны действия судьи? Есть ли основания для принесения частной жалобы ? Если основания для этого имеются, то составьте проект частной жалобы. №5 В предварительном судебном заседании суда по заявлению гражданина Игнатьева Р.А. о противоречии закону решения Главы администрации субъекта Федерации «О мерах по упорядочению торговли на рынках области», заявитель указал на то, что он отказывается от своих требований, считая их необоснованными, и просит прекратить производство по делу. Его просьба была поддержана представителем Главы администрации области. Однако судья, не прекращая производство по делу, посчитав, что подготовка дела окончена, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству. Представитель Главы администрации принес кассационную жалобу на определение судьи, считая, что судья обязан был в предварительном судебном заседании прекратить производство по делу в связи с отказом Игнатьева Р.А. от заявления.


149

Правильно ли поступил судья? Может ли в данном случае подана кассационная жалоба на определение судьи ? № 6 Укажите на недостатки резолютивной части решения суда: 1. Удовлетворить заявление прокурора области. Признать противоречащим закону постановление областной Думы «Об упорядочении приватизации жилых помещений, находящихся в домах муниципального жилищного фонда». Обязать областную Думы на ближайшем заседании отменить указанное постановление с опубликованием принятого решения в средствах массовой информации. Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. 2. Признать незаконным действия Комиссии по вопросам регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства области по отказу гражданину Павлову Родиону Андреевичу в регистрации по его месту жительства. 3. Отменить решение избирательной комиссии области об отказе Владимирову Е.А. в его регистрации в качестве кандидата в депутаты областной Думы. Обязать данную избирательную комиссию занести имя Владимирова Е.А. в бюллетень для голосования в депутаты областной Думы. На решение суда может быть принесена кассационная жалоба в течение 10 дней.

Тема 15 Особое производство (2 часа)

Вопросы 1. Понятие и признаки особого производства, его отличие от искового производства. 2. Взаимодействие норм материального и процессуального права в особом производстве. 3. Назовите категории дел, рассматриваемые судом в порядке особого производства. 4. Характерные особенности рассмотрения отдельных категорий дел особого производства (подведомственность, состав лиц, участвующих в деле, возбуждение производства по делу, особенности судебного доказывания, судебное решение и его содержание и т.д.).

Дополнительная литература Борисова ЕЛ. Установление усыновления (удочерения) в судебном порядке // Вести. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1998. № 3. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1976. Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987. Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.

Нормативные источники Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Семейный кодекс Российской Федерации. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. ФЗ «Об актах гражданского состояния». Положение о расследовании и учете несчастных случаев на производстве, утвержденное Постановлением Правительства

Тема 15. Особое производство

151

Российской Федерации № 279 от 11 марта 1999 г. (с последующими изм. и доп.). Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. «О практике рассмотрения судами РФ дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1991 г. «О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления».

Методические рекомендации Перед изучением темы «Особое производство» необходимо вспомнить понятие вида гражданского судопроизводства, общую характеристику каждого из видов гражданского судопроизводства. Особое производство — вид гражданского судопроизводства, отличающийся от искового отсутствием спора о праве и, как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. Особое производство характеризуется как неисковое, одностороннее производство. В особом производстве рассматриваются гражданские дела, по которым необходимо в судебном порядке подтвердить наличие или отсутствие юридических фактов или обстоятельств, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В порядке особого производства рассматриваются также гражданские дела, по которым необходимо подтвердить наличие или отсутствие бесспорного права. По данным категориям дел судом решаются вопросы не только факта, но и права. В этих случаях защита права не может быть осуществлена в исковом порядке, так как отсутствует спор о праве и заинтересованное лицо ни к кому никаких требований не предъявляет. В особом производстве рассматриваются дела, по которым суд устанавливает правовой статус гражданина. Особое производство — вид гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела, по ко-

152


торым подтверждается наличие или отсутствие юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или подтверждается наличие или отсутствие бесспорного права, а также определяется правовой статус гражданина. При изучении темы «Особое производство» следует определить отношение к вопросу о «бесспорности» особого производства. По данному вопросу существуют две точки зрения. Согласно одной из них в особом производстве вообще нет спора, по другой — в особом производстве отсутствует спор о праве, но возможен спор о факте. В делах особого производства возможен спор о факте, который требует судебного подтверждения, поскольку не всегда устанавливаемый судом факт является очевидным и в отношении его существования имеются противоречивые доказательства, противоположные суждения. Во всех подобных случаях суд должен убедиться в существовании или несуществовании фактов путем проверки и сопоставления имеющихся доказательств, выявления противоречий в суждениях заинтересованных лиц. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд должен вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК). Дела особого производства рассматриваются судами по общим правилам искового производства с особенностями, установленными процессуальным законодательством. В особом производстве рассматриваются дела: 1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение; 2) об усыновлении (удочерении) ребенка; 3) о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим; 4) об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами; 5) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации); 6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь; 7) о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным


153

ценным бумагам (вызывное производство); 8) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; 9) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния; 10) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении; 11) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства. При изучении темы следует обратиться к содержанию соответствующих норм материального права (гражданского, семейного). Необходимо также изучить особенности судебного разбирательства отдельных категорий дел особого производства, связанных с подачей заявления, действиями судьи после принятия заявления, составом лиц, участвующих в деле, особенностями судебного доказывания, вынесением судебного решения и его содержанием. Правовые ситуации № 1 Симонова Т.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Портнова И.Б. В заявлении она указала, что более десяти лет состояла с Портновым И.Б. в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой ею пенсии не обеспечивает прожиточного минимума. Судья оставил заявление Симоновой Т.П. без движения. Определите подсудность данного дела. Имелись ли основания для оставления заявления без движения? После принятия заявления подлежит ли оно удовлетворению ?

№2 Разин С.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта применения к нему политических репрессий. Заявитель указал, что установление данного факта необходимо ему для получения льгот, предоставляемых Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий». Документы, которые подтвердили бы данный факт у заявителя отсутствуют, поскольку архив Энской прокуратуры за 30-е годы не сохранился. Указанный в заявлении факт может быть подтвержден, по мнению заявителя, свидетельскими и письменными доказательствами.

154


Подлежит ли установлению указанный в заявлении факт? Какова подсудность данного дела? Как следует разрешить данное дело ?

№3 Граждане США — Д. и Р. Джонсоны — обратились в адвокатское бюро «Грибов и партнеры» с просьбой разъяснить им порядок усыновления ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, в частности в какой государственный орган следует обращаться, каково содержание заявления об усыновлении, какие документы следует приложить к заявлению, как будет осуществляться подготовка дела об усыновлении к судебному разбирательству и само судебное разбирательство, каково содержание решения по делу. Какую консультацию вы, как адвокат, дадите гражданам Д. и Р. Джонсон?

№4 Лиходеева Н.Б. обратилась в Одинцовский районный суд с заявлением об объявлении ее мужа Лиходеева С Б . умершим. В заявлении она указала, что муж выехал на своем автомобиле к родственникам 15 апреля 2002 г., а на следующий день по радио было сообщено о крупной автомобильной аварии на участке шоссейной дороги, по которой должен был проезжать ее муж. С момента отъезда мужа она не имеет о нем никаких сведений. В то же время спустя шесть месяцев их общая знакомая сообщила, что она как будто бы видела ее мужа во время отпуска в г. Ялте, хотя с ним не разговаривала, потому что он быстро скрылся, и она не совсем уверена, что это был именно он. Объявление его умершим необходимо для оформления права наследования на его имущество. Как должен поступить суд? № 5 Мамина И.О. обратилась в суд с заявлением, в котором просила лишить своего семнадцатилетнего сына Савелия права самостоятельно распоряжаться своим заработком, поскольку практически всю свою стипендию он тратит, играя на игровых автоматах. В заявлении Мамина И.О. также указала, что увлечение Савелия игрой плохо отражается на его учебе в колледже, оказывает негативное влияние на его поведение, ограничение


155

самостоятельно распоряжаться стипендией поможет ему избавиться от этого пагубного увлечения. Судья отказал в удовлетворении заявления. Правильно ли поступил суд? № 6 Представитель психоневрологического диспансера обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности Сидорчука Г. П. в интересах его несовершеннолетнего ребенка. В заявлении было указано, что Сидорчук Г.П. в течение многих лет употребляет наркотические средства, тратит средства на их приобретение, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, регулярно проходит восстановительный курс лечения в стационаре, после чего снова начинает принимать наркотические средства. В судебном заседании жена Сидорчука Г.П. — Козлова С.Д. пояснила, что ее муж не ставит свою семью в тяжелое материальное положение, поскольку она получает высокую заработную плату, а муж тратит только свои деньги. Суд прекратил производство по делу по тому основанию, что Козлова С.Д. отказалась от требования об ограничении ее мужа в дееспособности. Правильно ли поступил суд?

№7 Соева Л.Б. обратилась в суд с заявлением о признании ее сына недееспособным, ссылаясь на то, что ее сын страдает психическим расстройством, послужившим причиной совершения им общественно-опасного действия, за которое он, однако, не был привлечен к уголовной ответственности и к нему были применены меры медицинского характера — принудительное лечение. От Соева М.М. поступило в суд заявление, что он не может явиться в судебное заседание, поскольку находится на излечении в больнице специального типа. Суд рассмотрел заявление и принял решение, которым заявление Соевой Л.Б. удовлетворил. В основу решения было положено определение Ковровского районного суда, согласно которому Соев М.М. был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение. Укажите состав лиц, которые должны участвовать в рассмотрении данного дела? Каковы особенности доказывания по данному делу? Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела и вынесении решения ?

156


№ 8 Представитель Ивановской областной психиатрической больницы обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации в психиатрический стационар Понырева И.А. В заявлении было указано, что принудительная госпитализация осуществлена на основании того, что Понырев И.А. в силу своего психического состояния представляет непосредственную опасность как для себя, так и для окружающих лиц. К заявлению прилагалось заключение главврача психиатрического стационара о необходимости пребывания Понырева И.А. в стационаре. Судья рассмотрел данное заявление в судебном заседании с участием представителя психиатрического стационара, представителя гражданина, в отношении которого решался вопрос о его принудительной госпитализации в стационар. Какие сроки установлены законом для данной категории дел? Каков состав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела? Какие ошибки допущены по данному делу? № 9 Митрофановой А.Р. было утеряно свидетельство о рождении, которое впоследствии было восстановлено органом записи актов гражданского состояния. При восстановлении свидетельства о рождении была неправильно указана дата рождения Митрофановой А.Р. — вместо даты 15 июля 1965 г. была указана дата — 16 июня 1965 г. Митрофанова А.Р. обратилась в отдел загса с просьбой внести исправление в свидетельство о рождении и получила отказ. Митрофанова А.Р. обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать орган загса исправить в свидетельстве о рождении дату ее рождения. Какие действия должны быть совершены судом ? № 10 М.А. Поплавский обратился к нотариусу с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство — квартиру по ул. Садовой, д. 10. В подтверждение того, что он фактически принял наследство, М.А. Поплавский представил нотариусу документы — квитанции и кассовые чеки, приходные ордера, свидетельствующие о ремонтных работах, проводимых в квартире. Нотариус отказался выдать свидетельство на наследство, считая, что представленных М.А. Поплавским документов недостаточно


157

для получения свидетельства. М.А. Поплавский обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство. Каков порядок подачи заявления и его рассмотрения? Подлежит ли удовлетворению заявление? Каково содержание решения по данной категории дела? № 11 Сутягин П.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. В заявлении он указал, что просит восстановить производство по делу по его иску к Воронову СТ. о взыскании долга, что судебное разбирательство закончилось в его пользу, решение было объявлено, но составление мотивированного решения было отложено на пять дней, за это время в здании суда случился пожар из-за возгорания электропроводки, в результате чего выгорела часть здания, следствием пожара стала утрата его дела. Поскольку ответчик уезжает на длительное время в экспедицию, то новое предъявление иска и рассмотрение дела может затянуться на длительный срок, в то время как восстановление производства, а именно, решения по делу, поможет ему, Сутягину П.П., как можно быстрее вернуть причитающуюся ему сумму денег. Какова подсудность данного дела? Какие действия должны быть совершены судом? Каково содержание решения о восстановлении утраченного судебного производства ? Как обжалуются судебные постановления, связанные с восстановлением утраченного судебного производства?

Тема 16 Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей (2 часа)

Вопросы 1. Какова сущность и значение стадии апелляционного обжалования решений и определений мирового судьи? 2. Назовите признаки, виды апелляции. 3. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления. 4. Каков порядок рассмотрения дел судом апелляционной инстанции? 5. Как действуют принципы гражданского процесса в стадии апелляционного обжалования? 6. Полномочия суда апелляционной инстанции. 7. Какие виды постановлений выносит суд апелляционной инстанции? 8. Основания к отмене решения мирового судьи. 9. Апелляционное обжалование определений мирового судьи.

Дополнительная литература Борисова ЕЛ. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000. Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., 2001. Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела / Под ред. В.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2002. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996.

Методические рекомендации Апелляционное производство по гражданским делам, рассмотренным мировыми судьями, есть деятельность суда апелляционной инстанции (районного суда), возникающая по апелляционной жалобе лиц, участвующих в деле. Оно характеризуется вторичным рассмотрением и разрешением дела по существу, с це-

Тема 16. Апелляционное производство по обжалованию решений...

159

лью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений мировых судей. Апелляционное обжалование судебных постановлений — древнейший способ обжалования, имеющий свое начало в римском гражданском процессе. В России порядок апелляционного обжалования и апелляционное производство наиболее полно и последовательно были урегулированы в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. С 1917 г. по 2000 г. в российском гражданском процессуальном законодательстве не было норм, закрепляющих апелляционный способ обжалования. В июле 2000 г. в ГПК РСФСР была включена гл. 351, посвященная апелляционному производству по обжалованию решений и определений мировых судей. Аналогичная глава имеется и в ГПК Российской Федерации (гл. 39). В апелляционном порядке обжалуются не вступившие в законную силу судебные постановления. Важно помнить, что в гражданском процессуальном законодательстве предусмотрено две возможности по обжалованию не вступивших в законную силу решений и определений суда: в кассационном и апелляционном порядке. Апелляционный порядок предусмотрен для обжалования не вступивших в законную силу решений и определений мировых судей субъектов Российской Федерации.

Кассационный — для обжалования не вступивших в законную силу решений и определений, принятых соответствующими федеральными судами общей юрисдикции. К федеральным су-

дам общей юрисдикции относятся Верховный Суд Российской Федерации, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды (ч. 3 ст. 4 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»). Существенное отличие апелляционного способа обжалования от кассационного заключается в том, что апелляционное обжалование направлено в основном на проверку дела, а кассационное обжалование — на проверку решения. Чтобы понять данное различие, необходимо изучить вопросы о понятии, сущности, признаках и видах апелляции. Под правом апелляционного обжалования понимается право на возбуждение апелляционного производства. Для реализации данного права необходимо наличие объекта и субъектов обжа-

160


лования, а также предусмотренного законом порядка его осуществления. Объектом апелляционного обжалования являются решения (в том числе заочное, дополнительное решение) и определения мирового судьи, не вступившие в законную силу. К субъектам, имеющим право апелляционного обжалования, относятся лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, прокурор). Прокурор вправе обжаловать решение мирового судьи только в том случае, если он участвовал в деле. Право апелляционного обжалования имеют и судебные представители, но только в том случае, если данное полномочие оговорено в доверенности на ведение дела в суде, выданной представляемым (ст. 54 ГПК). Законные представители не связаны доверенностью на ведение в суде дел своих представляемых. Вопрос об апелляционном обжаловании решения мирового судьи в каждом отдельном случае должен решаться ими самостоятельно. Право на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи имеют и правопреемники лиц, участвующих в деле (ст. 44 ГПК). Средством возбуждения апелляционного производства для сторон и третьих лиц служит апелляционная жалоба, для прокурора — апелляционное представление. В законе установлен десятидневный срок со дня вынесения мировым судьей решения в окончательной форме для подачи апелляционных жалобы, представления. В качестве суда апелляционной инстанции для мирового судьи выступает районный суд (ст. 21 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»). Апелляционные жалоба, представление подаются в соответствующий районный суд через мирового судью. Апелляционные жалоба, представление составляются в письменной форме. Содержание апелляционных жалобы, представления должно отвечать требованиями ст. 333 ГПК. Необходимо обратить внимание на то, что в апелляционной жалобе, апелляционном представлении не могут содержаться требования, которые не были заявлены мировому судье. Существование в законе данного запрета объясняется тем, что основой апелляционного обжалования является правило


161

«двойной подсудности». Это означает, что одно и то же дело должно быть рассмотрено дважды: первый раз — в суде первой инстанции, второй — в суде апелляционной инстанции. Рассмотрение в суде апелляционной инстанции нового требования, не заявлявшегося и не рассматривавшегося в суде первой инстанции (мировым судьей), нарушало бы данное правило и противоречило бы содержанию апелляции как таковой. Студенту необходимо знать, какие наступают юридические последствия при несоблюдении требований закона о содержании апелляционных жалобы, представления и порядка их подачи. Для этого следует ознакомиться с содержанием ст. 323, 324 ГПК. Поскольку рассмотрение дела в апелляционном порядке осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 327 ГПК), то студенту следует обратиться к анализу норм ГПК о подготовке дела к судебному разбирательству, судебному разбирательству и вынесению решения. Представляются интересными для обсуждения вопросы о пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о действии принципа состязательности, диспозитивности, о соотношении принципов законности и диспозитивности при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Изучая вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК), следует помнить о том, что в ГПК РФ закреплена полная апелляция, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствует такое полномочие, как отмена решения мирового судьи полностью или в части и направление дела на новое рассмотрение. Следует обратить внимание на различие полномочий суда апелляционной инстанции по вынесению нового решения и изменения решения мирового судьи. В соответствии со ст. 329 ГПК постановления суда апелляционной инстанции, в зависимости от реализуемого полномочия, могут приниматься в форме апелляционного решения, которое полностью или в части заменяет решение мирового судьи, и форме определения. Постановление суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу решение и определение мирового судьи могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции 6—3077

162


путем подачи лицами, участвующими в деле, надзорной жалобы в установленном законом порядке (ст. 376, подп. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК). Основания к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке аналогичны основаниям к отмене судебного решения в кассационном порядке. Основаниями к отмене или изменению решения мирового судьи являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 362 ГПК). При изучении темы отдельное внимание необходимо уделить вопросам апелляционного обжалования определений мирового судьи, подробно рассмотрев вопросы о праве обжалования определения мирового судьи, правах суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представлении прокурора (ст. 331—335 ГПК). Правовые ситуации № 1 Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Мировой судья своим определением возвратил эту апелляционную жалобу. Что понимается под правом апелляционного обжалования? Каков порядок реализации права на апелляционное обжалование? Соответствуют ли действия адвоката и мирового судьи закону?

№2 Истец Петренко В.П., не согласившись с решением мирового судьи по делу по иску о взыскании с Иванченко С.Г. одной тысячи рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу Петренко В.П. адресовал Калужскому областному суду. Мировой судья возвратил Петренко В.П. его апелляционную жалобу.


163

Правильно ли поступил суд? Каков порядок подачи апелляционной жалобы и последствия его несоблюдения ?

№3 Решением мирового судьи И.П. Синичкину было отказано в удовлетворении его требования, предъявленного к М.С. Воронину, о возврате видеомагнитофона «Самсунг». И.П. Синичкин с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым обязать М.С. Воронина вернуть ему видеомагнитофон или его стоимость. Поскольку мировым судьей рассматривалось требование Синичкина о возврате видеомагнитофона, а не его стоимости, то мировой судья оставил апелляционную жалобу без движения. В определении в качестве основания оставления апелляционной жалобы без движения мировой судья указал на нарушение И.П. Синичкиным требования ст. 322 ГПК о запрете заявления в апелляционной жалобе новых требований, не заявленных мировому судье. Какие требования следует считать новыми? Правильно ли апелляционная жалоба была оставлена без движения ?

№4 Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось к мировому судье с просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. Мировой судья отказался возвратить апелляционную жалобу, мотивировав отказ тем, что дело с апелляционной жалобой уже направлено им в районный суд. Какие разъяснения должен дать мировой судья в этой ситуации ?

№5 При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Ромашкин Г.И. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому. Судья районного суда отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции проверяется решение мирового судьи, в связи с чем не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей. Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип состязательности? Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?

164


№ 6 Мировой судья рассмотрел гражданское дело по иску Обломова И.И. к Гончарову И.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Требование Обломова И.И. было удовлетворено в части возмещения ущерба, в части компенсации морального вреда требование было оставлено без удовлетворения. Обломов И.И. обжаловал данное решение в части отказа компенсации морального вреда. Судья районного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил решение мирового судьи полностью и вынес новое решение, которым отказал И.И. Обломову в удовлетворении заявленного требования. И.И. Обломов, считая, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке вышел за пределы заявленных в апелляционной жалобе требований, подал надзорную жалобу. Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип диспозитивности? Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Какие постановления выносит суд апелляционной инстанции ?

№7 Зайцев Ф.Л. подал на решение мирового судьи апелляционную жалобу, в которой указал, что, являясь одним из соответчиков, не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания у мирового судьи. Судья районного суда, считая, что данное нарушение норм процессуального права, допущенное при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может быть исправлено в суде апелляционной инстанции. В связи с этим судья районного суда отменил решение мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение тому же мировому судье. Каковы основания для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке? Каковы полномочия суда апелляционной инстанции? Как должен поступить судья в такой ситуации?

Тема 17 Производство в суде кассационной инстанции

Вопросы 1. Сущность и значение стадии кассационного обжалования решений и определений, не вступивших в законную силу. Отличие кассационного от апелляционного производства. 2. Право кассационного обжалования и порядок его осуществления. 3. Процессуальный порядок, пределы и сроки рассмотрения дел судом кассационной инстанции. 4. Полномочия суда второй инстанции. 5. Основания к отмене судебных решений. 6. Определение суда кассационной инстанции. 7. Обжалование определений суда второй инстанции.

Дополнительная литература Грицианов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980. Зайцев ИМ. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985. Калмыцкий В.С. Полномочия кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве. Уфа, 1984. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М, 1974.

Нормативные источники ГПК РФ, гл. 40. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 1999.

Методические рекомендации При изучении темы первоначально рекомендуется разобрать вопрос о сущности и значении стадии обжалования не вступивших в законную силу решений и определений.

166


В гражданском процессе существует четыре самостоятельных стадии процесса, в которых имеет место проверка судебных решений: 1) производство в суде апелляционной инстанции; 2) производство в суде кассационной инстанции по жалобам и представлениям, принесенным на не вступившее в законную силу решение и определение суда первой инстанции; 3) пересмотр в порядке судебного надзора решений, определений, вступивших в законную силу; 4) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, вступивших в законную силу. Последние две стадии касаются проверки решений, вступивших в законную силу (они будут рассмотрены в последующих темах). Студент должен уяснить, почему кассационное производство является доступным и быстрым способом проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений, а также признаки, по которым оно отличается от кассационного производства. При изучении сущности кассационного обжалования нужно обратить внимание и на то, что кассационное производство служит надежной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле. Оно необходимо также и для контроля за деятельностью нижестоящих судов и руководства ею. Эти контроль и руководство имеют свои особенности, которые студент должен уяснить, работая над темой. Для того чтобы иметь четкие представления о праве кассационного обжалования и порядке осуществления этого права, следует усвоить несколько тесно связанных между собой вопросов. Необходимо знать, кому принадлежит право на возбуждение деятельности суда кассационной инстанции и с какого момента оно возникает. Далее обратить внимание на объект кассационного обжалования. Им может быть только не вступившее в законную силу решение. Кассационную жалобу лица, участвующие в деле, вправе подать не только на решение суда в целом, но и на его часть, например, резолютивную либо мотивировочную. Право кассационного обжалования может быть осуществлено указанными в законе лицами при соблюдении указанных в законе срока и порядка подачи жалобы.

Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции

167

Срок подачи жалобы, представления прокурора установлен ст. 338 ГПК. Рекомендуется хорошо уяснить правовые последствия пропуска, а также восстановления судом установленного законом срока. Гражданское процессуальное право четко регламентирует порядок подачи кассационной жалобы и правовые последствия его несоблюдения. Работая над этими вопросами, следует изучить и дополнительную литературу, рекомендованную по теме. Студент должен обстоятельно проработать вопросы о пределах и порядке рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Необходимо также обратить внимание и на то, в каком составе суд рассматривает жалобу, представление, кто должен быть извещен о времени и месте кассационного рассмотрения дела, каков срок рассмотрения дела судом второй инстанции. Заседание суда второй инстанции состоит из трех взаимосвязанных частей (этапов): 1) подготовительной; 2) рассмотрением жалобы или представления; 3) постановлением и оглашением кассационного определения. Необходимо иметь четкое представление о том, какие процессуальные действия совершаются судом и лицами, участвующими в деле, на каждом этапе заседания кассационного суда. Для лучшего усвоения данного вопроса рекомендуется сравнить ход заседания суда первой и суда второй инстанции и выяснить, что имеется общего и каковы же отличия, чем они обусловлены. Изучение вопроса о полномочиях суда второй инстанции лучше начинать с уяснения содержания ст. 361 ГПК, после чего внимательно проработать учебную и рекомендованную дополнительную литературу. Следует внимательно рассмотреть каждое из указанных в ст. 361 ГПК полномочий и уяснить, какие правовые последствия влекут они в случае их использования судом кассационной инстанции. Рекомендуется четко знать условия, при которых возможно изменение или вынесение нового решения. Далее необходимо выяснить, какое решение суда следует считать новым, и чем оно отличается от измененного решения. Приступая к изучению вопроса об основаниях к отмене судебных решений, прежде всего надо уяснить, что следует понимать под основаниями к отмене решений. Перечень оснований к отмене судебных решений указан в ст. 362 ГПК. Все изложенные в законе основания отмены ре-

168


шений в общей форме могут быть сведены к незаконности и необоснованности решения. Необходимо знать не только общие основания к отмене судебного решения, но и конкретные виды (случаи) незаконности и необоснованности решений (ст. 362—364 ГПК). Студенту необходимо понять суть каждого из указанных в законе случаев нарушения норм материального права и правовые последствия. Незаконным также является решение, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Процессуальные нарушения могут быть различными, их можно разбить на две группы: 1) безусловные основания к отмене решения суда (ст. 364 ГПК); 2) условные основания к отмене решения суда. Рекомендуется выяснить, чем отличаются эти две группы оснований к отмене решения суда. При рассмотрении вопроса об определении суда кассационной инстанции следует уяснить, что понимается под кассационным определением, в каких условиях и кем оно выносится, кем излагается и каково его содержание. По содержанию кассационное определение состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Необходимо знать, что должно быть изложено в каждой части определения. Рекомендуется обратить особое внимание и на обязательность указаний кассационной инстанции (ст. 369 ГПК). Обязательность этих указаний имеет свои ограничения. Эти ограничения установлены с учетом действия принципа независимости судей и подчинения их только закону. Обжалование определений суда имеет некоторые особенности. Вместе с тем не все определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения. Чтобы лучше усвоить этот вопрос, рекомендуется изучить ст. 371 ГПК, комментарии к ней и дополнительную литературу по теме. Необходимо иметь четкие представления, каким образом могут быть обжалованы определения суда первой инстанции, не указанные в ч. 1 ст. 371 ГПК, выяснить, кто является субъектами обжалования определений суда первой инстанции и в каком порядке подаются и рассматриваются частные жалобы и представления судом кассационной инстанции? Имеют здесь свои особенности и полномочия суда кассационной инстанции (ст. 374 ГПК).


169

Правовые ситуации № 1 Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Николаева И.К. к Лагутину А.В. о признании права собственности на жилой дом и иск частично удовлетворил. Решение было постановлено 6 августа. 16 августа истец Николаев И.К. направил в адрес районного суда по почте кассационную жалобу на решение суда, которая поступила 20 августа. Судья, получив жалобу, вынес определение об отказе в приеме кассационной жалобы в связи с пропуском истцом срока, установленного законом для обжалования решений. В суд также поступила жалоба от сестры ответчика Лагутина А.В. — Пестовой Л.Д., которая просила отменить решение, считая, что суд неправильно признал за истцом право собственности на часть жилого дома. Судья принял жалобу. Правильны ли действия судьи ?

№2 Районный суд, рассмотрев апелляционную жалобу на решение мирового судьи по иску Администрации Каширского района к Першину о взыскании 5 тыс. рублей, решение отменил и вынес новое решение, которым в иске отказал. На указанное решение районного суда прокурор принес кассационное представление непосредственно в Московский областной суд. Протест был принят и дело назначено к слушанию в суде второй инстанции. Правильны ли действия областного суда и прокурора района?

№3 Капшин Д.Н. работал приемосдатчиком Октябрьской пристани Ханты-Мансийского эксплуатационного участка Иртышского пароходства. Приказом начальника эксплуатационного участка он был уволен за прогул без уважительных причин. Считая приказ не обоснованным, Капшин Д.Н. обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Ханты-Мансийский городской суд в иске отказал. На это решение истец подал кассационную жалобу в ХантыМансийский окружной суд и просил сообщить о дне рассмотрения дела ему и адвокату. Однако о дне рассмотрения дела был извещен только адвокат и представитель ответчика. Вследствие

170


этого Капшин Д.Н. не явился в заседание судебной коллегии окружного суда. В судебном заседании суда второй инстанции адвокат, представляющий интересы истца, заявил ходатайство об отложении разбирательства дела, полагая, что в отсутствие истца разбирательство дела невозможно. Судебная коллегия по гражданским делам ходатайство адвоката оставила без удовлетворения, указав, что в судебном заседании присутствует квалифицированный адвокат, который, обладая специальными познаниями в области права и практическим опытом, может надежно защитить права и законные интересы истца. Рассмотрев дело по существу, судебная коллегия решение суда оставила без изменения, жалобу Капшина Д.Н. — без удовлетворения. Имеются ли основания для отмены в порядке надзора определения судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда?

№4 Районный суд удовлетворил иск Журавлевой А.И. к Журавлеву В.И. о расторжении брака. В мотивировочной части решения районный суд указал, что причиной распада семьи являются систематическое злоупотребление ответчиком спиртными напитками, драки и скандалы, устраиваемые им в семье, неуважение к жене. Журавлев В.И. подал кассационную жалобу на это решение, пояснив, что против решения суда о разводе он не возражает, но считает неправильными мотивы, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. К тому же, никаких доказательств, подтверждающих злоупотребление им спиртными напитками и неправильное поведение в семье, в деле не имеется. Судья отказал в принятии жалобы, указав в определении, что Журавлев А.И. против решения суда о расторжении брака не возражает и по существу согласен с решением. Правильно ли поступил судья?

№5 Предприятие предъявило в суд иск о выселении супругов Горевых Н.А. и Ю.И. с несовершеннолетними детьми из принадлежащего им на праве личной собственности дома в связи с отводом земельного участка данному предприятию. Районный суд иск удовлетворил.


171

На этТ) решение подала кассационную жалобу мать Горева Ю.И. — Перова О.Н., ссылаясь на то, что проживать в предоставленной в связи со сносом дома квартире совместно с женой сына не желает. Кроме того, она указывала, что суд необоснованно не привлек ее к участию в деле, не вызвал в судебное заседание и не выслушал ее возражений по существу спора. Судья принял кассационную жалобу Перовой О.Н. и направил дело в областной суд. Правильно ли поступил судья? № 6 Суд отказал Федосееву Б.Л. в иске к Малышеву Л.А. о взыскании 30 тыс. руб., сославшись на то, что истец не представил письменных доказательств в подтверждение договора займа. На это решение Федосеев Б.Л. принес кассационную жалобу. Судья, принимая жалобу, обратил внимание, что она не оплачена госпошлиной. Однако Федосеев Б.Л. пояснил, что госпошлину по кассационной жалобе он платить не должен, так как при подаче иска он внес пошлину в большом размере и излишняя сумма полностью покрывает подлежащую уплате при подаче жалобы госпошлину. Убедившись в правильности этих объяснений, судья принял жалобу. Через день выяснилось, что истец не представил копию жалобы для ответчика. Тогда судья вызвал ответчика Малышева Л.А. в суд, ознакомил его с содержанием имеющейся в деле кассационной жалобы, пояснив, что копию ее он может взять у истца при рассмотрении дела в областном суде. На приеме, судья известил Малышева Л.А. под расписку о месте и времени рассмотрения дела в областном суде. Но Малышев Л.А. в заседание судебной коллегии не явился. Убедившись, что Малышев Л.А. о разбирательстве дела извещен, суд кассационной инстанции приступил к рассмотрению жалобы. В судебном заседании истец Федосеев Б.Л. представил коллегии письмо, из которого видно, что ответчик долг в сумме 30 тыс. руб. признавал и просил истца иск в суд не подавать, так как в течение двух месяцев он выплатит долг добровольно. Судебная коллегия, исследовав представленное истцом доказательство, решение суда отменила и вынесла новое решение, которым иск удовлетворен. Малышев Л.А. подал жалобу в порядке надзора в президиум областного суда на определение судебной коллегии. Имеются ли основания дт отмены определения судебной коллегии ?

172


№7 Решением районного суда было взыскано с Самохвалова Р. В. в пользу Якименко В.Д. 1 тыс. 500 руб. материального ущерба, причиненного порубкой сада, принадлежащего Якименко В.Д. Якименко В.Д. обжаловал решение, считая, что суд занизил сумму ущерба, действительно причиненного ему. Самохвалов Р.В. также передал кассационную жалобу, в которой утверждал, что взыскание с него произведено незаконно. При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия по гражданским делам исследовала новые материалы, представленные Самохваловым Р.В., которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции — письменные объяснения трех свидетелей, подтверждающих, что порубку сада произвел не ответчик, хотя он и поссорился в этот день с истцом, а родственник Якименко В.Д. — Федоров И.Г. Кроме того, коллегия рассмотрела акт, представленный Якименко В.Д., из которого усматривалось, что действительный размер ущерба, причиненного истцу порубкой сада, составляет не 1 тыс. 500 руб., а 2 тыс. 300 руб. Изучив материалы дела, в том числе и дополнительно представленные, коллегия областного суда пришла к выводу, что порубку сада Якименко В.Д. совершил не ответчик, а другое лицо. На основании этого коллегия определила решение районного суда отменить и в иске Якименко В.Д. к Самохвалову Р.В. отказать. Правильно ли поступила судебная коллегия областного суда? № 8 При рассмотрении в кассационном порядке дела по иску Сергеева В.Н. к Сергеевой И.В. о разделе совместно нажитого имущества выяснилось, что один из членов судебной коллегии по гражданским делам областного суда ранее участвовал в рассмотрении этого дела президиумом областного суда, а другой — в суде первой инстанции в качестве прокурора. Могут ли эти члены суда участвовать в рассмотрении данного дела? № 9 Решением районного суда с Прусаковой Т.Н. было взыскано в пользу Щелковского торгового дома за недостачу товаров 20 тыс. руб.


173

В кассационной жалобе ответчица просила снизить размер взысканной с нее суммы до 10 тыс. руб., ссылаясь на свое тяжелое материальное положение — имеет троих детей, получает небольшую заработную плату. В каком размере подлежит оплате госпошлиной кассационная жалоба по данному делу? № 10 При рассмотрении дела по иску Голубева Д.В. к Голубевой М.Л. о расторжении брака районный суд отложил разбирательство дела на 3 месяца, предоставив сторонам срок для примирения. Голубев Д.В. на это определение суда подал жалобу в областной суд, считая, что никаких перспектив сохранить семью не имеется. Должен ли областной суд рассматривать жалобу Голубева? № 11 Допускается ли обжалование следующих определений суда первой инстанции: 1) об обеспечении иска; 2) об отказе в принятии искового заявления; 3) об отложении разбирательства дела; 4) об отказе в ходатайстве приобщить к делу доказательства; 5) о прекращении производства по делу; 6) об обеспечении доказательств и отказе в обеспечении доказательств; 7) о приостановлении производства по делу; 8) об оставлении без удовлетворения заявления об отводе судей; 9) частных определений; 10) о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока; 11) об отказе в ходатайстве об освобождении от уплаты госпошлины по делу; 12) о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд; 13) об отклонении замечаний на протокол судебного заседания; 14) о привлечении к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора.

174


Образцы судебных документов по теме

ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационной инстанции об отмене решения и вынесении нового решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 декабря 2002 г.

г. Энск

Судебная коллегия по гражданским делам Энского областного суда в составе председательствующего Серова О.В., членов суда Литвинова Д.В., Палагута В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску магазина «Мелодия» к Петровой Лидии Семеновне о взыскании 4 тыс. 270 руб. по кассационной жалобе магазина «Мелодия» на решение Энского районного суда от 13 декабря 2002 г., которым магазину в иске к Петровой Л.С. отказано. Заслушав доклад члена суда Литвинова Д.В., судебная коллегия установила: Магазин «Мелодия» предъявил иск к Петровой Лидии Семеновне о взыскании 4 тыс. 270 руб., указывая на то, что 17 августа 1999 г. ее мать Петрова Алиса Филипповна в магазине «Мелодия» приобрела в кредит телевизор «Чайка» стоимостью 6 тыс. 800 руб. с рассрочкой платежа на 24 месяца. 26 марта 2000 г. Петрова А.Ф. умерла. Задолженность по кредиту осталась в сумме 4 тыс. 270 руб. Поскольку ответчица приняла наследство, она обязана погасить задолженность своей матери. Ответчица Петрова Л.С. иск не признала, указав, что телевизором не пользовалась и не пользуется в настоящее время. Районный суд отказал в иске, сославшись на то, что истец пропустил срок исковой давности. В кассационной жалобе утверждается, что районный суд постановил незаконное решение, поэтому оно подлежит отмене; при этом указывается, что ответчица не делала в суде первой инстанции заявлений о применении срока исковой давности.


175

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца — юрисконсульта Демидова Р.А., объяснения ответчицы Петровой Л.С, считающей решение суда правильным, судебная коллегия находит, что решение районного суда подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям. Иск к Петровой Л.С. предъявлен на основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Районным судом установлено., что действительно после смерти наследодателя Петровой А.Ф осталась задолженность перед магазином «Мелодия» за приобретенный ею в кредит в 2000 г. телевизор. Наследником имущества, оставшегося после смерти Петровой А.Ф., является ответчица, которая, проживая вместе с матерью, фактически вступила во владение наследственным имуществом. Стоимость наследственного имущества, в которое включается и телевизор «Чайка», превышает сумму долга наследодателя. Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что кредитор наследодателя пропустил установленный законом срок исковой давности. Между тем из материалов дела, объяснений самой Петровой А.Ф., данных ею в заседании судебной коллегии следует, что ответчица не делала в суде первой инстанции заявлений о применении срока исковой давности. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Таким образом, решение районного суда вынесено с нарушением норм материального права и связи с этим подлежит отмене (п. 4 ст. 362 ГПК РФ). В то же время у суда кассационной инстанции имеются основания для вынесения нового решения об удовлетворении иска. В соответствии со ст. 361 ГПК РФ суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе своим определением изменить решение или вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании существующих, а также дополнительно представленных доказательств.

176


Обстоятельства дела, касающиеся задолженности наследодателя, размера этой задолженности, принятия ответчицей наследства (действительная стоимость которого превышает сумму задолженности), установлены судом первой инстанции полно и правильно. Собирания иных доказательств, помимо имеющихся в деле, с целью проверки этих обстоятельств не требуется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Энского районного суда от 13 декабря 2002 г. отменить. Взыскать с Петровой Лидии Семеновны, рождения 14 марта 1961 г., 4 тыс. 270 руб. и судебные расходы в размере 213 руб. в пользу магазина «Мелодия». Председательствующий Члены суда

Серов Литвинов, Палагута

ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда кассационной инстанции об отмене судебного решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июля 2002 г.

г. Энск

Судебная коллегия по гражданским делам Энского областного суда в составе председательствующего Петрова В.В., членов суда Опарышевой О.Р. и Мухина Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой Марии Павловны к Энскому строительному тресту № 20 о восстановлении на работу и выплате за вынужденный прогул, по кассационной жалобе Ежовой М.П. на решение Энского районного суда Энской области от 8 июля 2002 г. Заслушав доклад члена суда Петрова В.В., судебная коллегия установила: Ежова М.П., музыкальный работник детского сада жилищнокоммунальной конторы строительного треста № 20, со стажем работы около девяти лет, по приказу администрации от 20 июня 2002 г. была уволена с работы по п. 8 ст. 81 ТК РФ за совершение аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы. Ежова М.П. предъявила в суд иск к стройтресту


ЛТ7

№ 20 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного про1ула, ссылаясь на то, что аморального проступка, несовместимого с продолжением работы с воспитательными функциями, она не совершала, расторжение трудового договора вызвано неприязненными отношениями, сложившимися у нее с заведующей детским садом Беловой К.Н., завхозом Грецовой М.Н. Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что в трест поступили докладные от работников детского сада с сообщением о совершении Ежовой М.П. аморального проступка, в связи с чем последняя была уволена в установленном порядке. Решением Энского городского суда в иске отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Энского областного суда, выслушав объяснения сторон, считает, что решение Энского районного суда подлежит отмене по следующим основаниям. Отказывая в иске о восстановлении на работе, суд пришел к выводу о том, что 19 марта 2002 г. Ежова М.П., находясь на работе, нецензурно оскорбляла завхоза детского сада Грецову М.Н. в присутствии сотрудников, кричала, разбудила детей. В подтверждение этого вывода суд сослался на показания свидетелей: завхоза Грецовой М.Н., медицинской сестры Алешиной В.И., няни Вовк Л.А., повара Кротовой И.Л., а также на акт о произошедшем от 19 мая 2002 г. и докладные заведующей детсадом Беловой К.Н., завхоза Грецовой М.Н. и повара Кротовой И.Л. Однако вывод суда не обоснован, поскольку при рассмотрении дела суд недостаточно полно исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, и не проверил доводы истицы. Ежова М.П. категорически отрицала, что 19 мая 2002 г. она оскорбляла завхоза, говорила о крайне неприязненных отношениях с заведующей детсадом Беловой К.Н., особенно с завхозом Грецовой М.Н. Ежова М.П. неоднократно обращалась в областное Управление строительства с жалобами, в которых сообщала о хищениях Грецовой М.Н. продуктов при попустительстве заведующей детсадом Беловой К.Н. и о других нарушениях, допускаемых ими в работе. Об этом истица говорила и на собрании трудового коллектива 14 мая 2002 г. в присутствии представителя Управления строительства. Как указала истица, по результатам проведенной проверки заведующей детсадом Беловой К.Н. был объявлен выговор. Возникший 19 мая 2002 г. конфликт с завхозом Грецовой М.Н. администрация использовала для расторжения с ней трудового договора. 7—3077

178


Наличие конфликтных отношений между Ежовой М.П., с одной стороны, и завхозом — с другой, не оспаривали в судебном заседании и допрошенные в качестве свидетелей Белова К.Н. и Грецова М.Н. Кроме того, заведующая детсадом признала, что после проверки жалобы к ней применялись меры дисциплинарного взыскания. В материалах дела имеются справки областного Управления строительства и старшего ревизора КРУ, в которых отмечены нарушения, допускаемые работниками детского сада, в том числе Беловой К.Н. и Грецовой М.Н. В кассационной жалобе истица приложила копию справки областного Управления строительства о результате проверки ее заявления о нарушениях и злоупотреблениях, допускаемых Грецовой М.Н. и Беловой К.Н. Как видно из этой справки, изложенные в заявлении обстоятельства подтвердились, в связи с чем руководству треста предложено рассмотреть вопрос о целесообразности оставления Беловой К.Н. в должности заведующей детским садом. Суд не проверил указанное утверждение истицы, хотя выяснение этих обстоятельств имеет значение для правильного рассмотрения дела. В обоснование вывода о совершении истицей аморального проступка суд сослался и на показания медсестры Алешиной В.И. и няни Вовк Л.А., не проверив в достаточной степени утверждение истицы о том, что в коридоре, где произошел конфликт, присутствовали лишь завхоз Грецова М.Н., повар Кротова И.Л. и свидетель Серова В.С. Свидетели Вовк Л.А. и Алешина В.И. показали, что во время конфликта они находились в других помещениях. Суд не выяснил причины противоречий в показаниях свидетелей. В судебном заседании свидетели, в том числе присутствовавшая при ссоре Серова В.С, не давали показаний о том, что 19 мая 2002 г. Ежова М.П. выражалась нецензурно. В кассационной жалобе истица ссылалась на то, что Вовк Л А. (няня) дала ложные показания, так как при ссоре не присутствовала. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Токарева К.И. также не утверждала, что во время ссоры присутствовали медсестра Алешина В.И., няня Вовк Л.А. При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать обоснованным. При новом рассмотрении дела суду следует тщательно проверить утверждения истицы о том, что она уволена с целью избавиться от неугодного работника, установить причины проти-

179


воречий в показаниях допрошенных по делу свидетелей, и с учетом добытых доказательств разрешить спор. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Энского районного суда Энской области от 8 июля 2002 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе судей. Председательствующий Члены суда

Петров Опарышева, Мухина

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по поводу нарушения трудового законодательства

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 августа 2002 г.

г. Энск

Судебная коллегия по гражданским делам Энского областного суда в составе председательствующего Ванина И.К., членов суда Петрова Л.И. и Андреева Г.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Ивана Ивановича к Энскому ДРСУ о взыскании среднего заработка за время задержки трудовой книжки по кассационной жалобе Энского дорожного ремонтно-строительного управления (ДРСУ) на решение Энского районного суда от 8 августа 2002 г. Заслушав доклад члена суда Петрова Л.И., судебная коллегия установила: Королев Иван Иванович был принял на работу токарем согласно приказу начальника Энского дорожного строительноремонтного управления от 21 июня 2001 г. Приказом администрации от 24 июля 2002 г. он был уволен с работы по собственному желанию. Королев И.И. обратился в районный суд с иском к ДРСУ о взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки. Решением Энского районного суда от 8 августа 2002 г. с Энского ДРСУ в пользу Королева И.И. взыскано 12 тыс. 590 руб.

180


Судебная коллегия по гражданским делам Энского областного суда, рассмотрев дело в кассационном порядке, решение районного суда оставила без изменения. При рассмотрении дела установлено следующее. Согласно ст. 66 ТК работодатель (за исключением работодателей — физических лиц) обязан вести трудовые книжки на каждого работника, проработавшего в организации свыше пяти дней, в случае, если работа в этой организации является для работника основной. В соответствии со ст. 62 ТК РФ при прекращении трудового договора работодатель обязан вьщать работнику в день увольнения (последний день работы) трудовую книжку и по письменному заявлению работника копии документов, связанных с работой. В нарушение требований закона трудовая книжка Королева И.И. не была выдана в день увольнения (последняя ему вручена лишь 26 января 2002 г., после вмешательства Энского краевого совета профессиональных союзов), что и послужило основанием для предъявления им иска к ДРСУ о взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки. Материальный ущерб ДРСУ причинен выплатой этих денежных сумм потому, что администрация ДРСУ приняла Королева И.И. на работу без трудовой книжки, затем не завела на него трудовую книжку и не выдала ее ему своевременно при увольнении, чем грубо нарушила упомянутые нормы трудового законодательства. Это привело к тому, что Королев И.И. не поступил сразу же после увольнения на другую работу, вследствие чего и возник трудовой спор. На основании изложенного и руководствуясь ст. 368 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Об изложенном довести до сведения руководства Энского областного проектно-ремонтного объединения для принятия необходимых мер, исключающих подобные нарушения трудового законодательства. О принятых мерах сообщить в Энский областной суд в течение месяца со дня получения копии настоящего частного определения. Председательствующий Члены суда

Ванин Перов, Андреев

Тема 18 Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора (4 часа)

Вопросы 1. Сущность и значение стадии пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу судебных постановлений. 2. Суды, рассматривающие дела по надзорным жалобам и представлениям. 3. Порядок подачи надзорной жалобы или представления, требования к содержанию надзорной жалобы или представления. 4. Порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления в суде надзорной инстанции. 5. Порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции. 6. Пределы рассмотрения дела в суде надзорной инстанции. 7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. 8. Полномочия суда надзорной инстанции.

Нормативные источники ГПК РФ, гл.41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» № 2 от 20 января 2003 г.

Методические рекомендации В стадии наздора суды надзорной инстанции проверяют постановления, которые вступили в законную силу, с точки зрения соблюдения нижестоящими инстанциями норм материального и процессуального права. Задачами надзорного производства являются проверка законности судебных постановлений, исправление допущенных судами существенных нарушений норм материального и про-

182


цессуального права, обеспечение единства судебной практики и законности. Студенту следует обратить внимание на то, что в отличие от производства в суде второй инстанции (апелляционной, кассационной), в котором проверяется законность и обоснованность судебных постановлений, не вступивших в законную силу, в надзорном производстве проверяется законность судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда — ст. 13 ГПК), вступивших в законную силу. Глава 41 ГПК не содержит ограничений в обжаловании и пересмотре в порядке надзора различного вида определений суда первой инстанции (в отличие от апелляционного и кассационного производств), поэтому в принципиальном плане в суд надзорной инстанции может быть обжаловано любое вступившее в законную силу определение суда первой инстанции, т.е. и такое, какое не может быть обжаловано в суд второй инстанции. Вероятность же пересмотра такого определения крайне мала, поскольку зависит от общих оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, установленных ст. 387 ГПК. Объектом проверки в суде надзорной инстанции могут быть не только постановления суда первой инстанции, но и суда второй инстанции (апелляционной или кассационной), а также суда нижестоящей надзорной инстанции. Необходимо четко усвоить систему судов, в которых ведется производство в порядке надзора, и их компетенцию. Это особенно важно в связи с тем, что ГПК вводит термин «подсудность» надзорных жалоб и дел, по которым обжалуются вступившие в законную силу судебные постановления, а также устанавливает, что подача надзорной жалобы с нарушением правил подсудности влечет возвращение жалобы без рассмотрения по существу (ст. 380). Вся система судов надзорных инстанций состоит из трех уровней: 1) президиумы верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов; 2) Судебная коллегия по гражданским делам и Военная коллегия Верховного Суда РФ; 3) Президиум Верховного Суда РФ.

Тема 18. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений...

183

Однако не все судебные постановления могут быть обжалованы в суды всех трех уровней системы судов надзорных инстанций, поскольку у каждого суда надзорной инстанции есть своя, четко определенная в ГПК компетенция (ст. 377). В зависимости от того, постановление какого суда обжалуется в порядке надзора, определяется компетентный суд надзорной инстанции, которому подсудна надзорная жалоба. Например, решение мирового судьи и апелляционное определение районного судьи Московской области могут быть обжалованы только в президиум Московского областного суда; решение районного суда и кассационное определение Московского городского суда — в президиум Московского городского суда, а в случае отказа в удовлетворении надзорной жалобы — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ; решение Верховного Суда РФ и определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ — в Президиум Верховного Суда РФ. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора четко урегулирован в ГПК. Жалоба может быть подана: лицом, участвующим в деле; лицом, не участвующим в деле, если судебными постановлениями нарушены его права и законные интересы. Обращение прокурора в суд надзорной инстанции именуется представлением. Прокурор вправе подать представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если он относится к лицам, участвующим в деле (ст. 34, 35, 45 ГПК). Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК). Очень интересным и важным является вопрос о возможности восстановления этого срока и — если это возможно — порядке восстановления. ГПК устанавливает жесткие требования к содержанию надзорной жалобы и представления прокурора (ст. 378), несоблюдение которых влечет возвращение жалобы, представления без рассмотрения (ст. 380). Особенно важно обратить внимание, на то, что в надзорной жалобе, представлении прокурора должно содержаться указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона, т.е. со ссылками на нормы материального и (или) процессуального права должна быть обоснованна право-

184


вая позиция лица, подающего жалобу, представление; кроме того жалоба, представление должны быть поданы с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Порядок рассмотрения жалобы, представления прокурора также последовательно урегулирован в ГПК. Жалоба, представление рассматриваются судьей суда надзорной инстанции. Первоначально судья проверяет, соответствует ли по форме жалоба, представление предъявляемым требованиям и нет ли предусмотренных ГПК оснований для их возвращения без рассмотрения по существу. Если таких оснований не имеется, судья приступает к рассмотрению жалобы, представления по существу, исходя из их доводов и содержания судебных постановлений. Судья принимает одно из двух решений: об истребовании дела из суда, в котором оно находится, если имеются сомнения в законности судебного постановления; об отказе в истребовании дела, если изложенные в жалобе или представлении доводы в соответствии с федеральным законом не могут повлечь за собой возможность отмены судебного постановления (ст. 381 ГПК). Если судья истребовал дело, то после поступления его в суд надзорной инстанции он рассматривает это дело (изучает материалы дела, доводы жалобы или представления, выводы судов, изложенные в судебных постановлениях, состоявшихся по делу) и принимает одно из двух решений: об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции (если судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора); о передаче дела для рассмотрения надзорной жалобы или представления по существу в суд надзорной инстанции (если судья приходит к выводу о том, что доводы жалобы или представления о допущенном судами существенном нарушении закона заслуживают внимания и могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений в порядке надзора). Все указанные решения судья излагает в форме определений. В случае отказа в истребовании дела или в передаче истребованного дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции лицо, подавшее надзорную жалобу, представление, вправе обратиться соответственно к председателю верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города феде-


185

рального значения, суда автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда, Председателю Верховного Суда РФ, его заместителю с новой надзорной жалобой, представлением; указанные должностные лица судов вправе не согласиться с определением судьи и вынести свое определение (об истребовании дела или о передаче истребованного дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции) — ч. 6 ст. 381, ч. 2 ст. 383 ГПК. Суд надзорной инстанции, в который в соответствии с его компетенцией передано дело для рассмотрения по существу в порядке надзора: назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в судебное заседание; направляет лицам, участвующим в деле, копии определения суда о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции и копии надзорной жалобы или представления; извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела (ст. 385 ГПК). Порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции подробно регламентирован ст. 386 ГПК. Очень важным является то, что лица, участвующие в деле, вправе явиться в заседание суда надзорной инстанции и дать там свои объяснения; они также имеют право направить в суд надзорной инстанции свои письменные возражения на доводы надзорной жалобы или представления. Если надзорную жалобу подало не участвующее в деле лицо, права которого нарушены судебными постановлениями, то это лицо также имеет право принимать участие в заседании суда надзорной инстанции. Прокурор участвует в судебном заседании только в том случае, если он является лицом, участвующим в данном деле. Рассмотрение дела начинается докладом дела. В президиуме суда дело докладывается председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо другим судьей этого суда, ранее не участвовавшим в рассмотрении дела, а в Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда РФ — одним из судей коллегии. После доклада дела лицам, имеющим право участвовать в его рассмотрении судом надзорной инстанции и явившимся в судебное заседание, предоставляется право дать объяснения по делу.

186


По результатам рассмотрения дела суд надзорной инстанции выносит определение. Большое значение имеет вопрос о пределах рассмотрения дела в суде надзорной инстанции. Этот вопрос, в отличие от пределов рассмотрения дела в кассационной инстанции, ГПК четко не решает. Так, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы, представления прокурора, однако в интересах законности может проверить решение суда в полном объеме (ст. 347 ГПК). По ГПК РСФСР суд надзорной инстанции также рассматривал дело в пределах доводов протеста и мог выйти за его пределы в интересах законности (ст. 327). В ГПК РФ нормы о пределах рассмотрения дела в суде надзорной инстанции не имеется. Означает ли это, что суд надзорной инстанции рассматривает дело в полном объеме, независимо от доводов надзорной жалобы или представления либо он связан ими; вправе ли суд надзорной инстанции отменить судебные постановления в необжал ованной части? Ответы на эти вопросы необходимо давать на основе разумнога баланса между принципами диспозитивности и законности, исходя из задач стадии производства в суде надзорной инстанции, полномочий этого суда и установленных ГПК оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. Суд надзорной инстанции, в отличие от судов апелляционной и кассационной инстанций, решает только вопросы права (не факта). Он проверяет только законность, но не обоснованность судебных постановлений и устанавливает, не допущено ли судами существенного нарушения закона (норм материального и процессуального права). Поэтому суд надзорной инстанции не рассматривает дело с точки зрения правильности оценки доказательств судами первой и второй инстанций и установления ими фактических обстоятельств дела, не исследует имеющиеся в деле доказательства, а лишь проверяет правильность применения судами закона (норм материального и процессуального права). Установив, что нормы материального права существенно нарушены, суд надзорной инстанции, основываясь на принципе

Тема 18. Пересмотр вступивших в законную сш\у судебных постановлений...

187

законности, принимает соответствующее решение об отмене или изменении судебных постановлений, независимо от доводов надзорной жалобы или представления, поскольку иное означало бы, что одна из сторон в деле в прямое нарушение закона приобрела бы за счет другой стороны определенные, не принадлежащие ей права. Таким образом, правильность применения норм материального права суд надзорной инстанции проверяет независимо от доводов надзорной жалобы, представления. Нарушение норм процессуального права, которое, по общему правилу, может быть признано существенным, не всегда дает основания для выхода за пределы доводов надзорной жалобы, представления. В зависимости от обстоятельств дела и характера нарушения может превалировать как принцип законности, так и принцип диспозитивности. Так, например, если дело рассмотрено незаконным составом суда, судебные постановления должны быть отменены независимо от доводов надзорной жалобы, представления. Если же судом надзорной инстанции нарушены нормы процессуального права при представлении и исследовании доказательств, на основе которых им установлены фактические обстоятельства дела, но выводы суда об этих фактах в надзорной жалобе не оспариваются, то, основываясь на принципе диспозитивности, суд не должен выходить за пределы надзорной жалобы (у суда надзорной инстанции есть все основания полагать, что лицо, подавшее надзорную жалобу, эти факты признает). Необходимо обратить внимание на содержание оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора (ст. 387 ГПК) и их отличие от оснований для отмены или изменения судебных решений в кассационном и апелляционном порядке. В настоящее время основаниями к отмене или изменению судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права. Существенность нарушения норм процессуального права определяется по правилам ст. 364 ГПК. Нарушение норм материального права определяется по правилам ст. 363 ГПК, а его существенность — в каждом конкрет-

188


ном случае, в зависимости от степени нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов лица, подавшего подзорную жалобу. Разъяснения об основаниях для отмены судебных постановлений в порядке надзора даны Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 2 от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Полномочия суда надзорной инстанции определены в ст. 390 ГПК. Суд надзорной инстанции, в зависимости от результатов рассмотрения дела, вправе: • оставить судебные постановления без изменения, а надзорную жалобу, представление — без удовлетворения; • отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанций полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение (соответственно в суд первой, второй или надзорной инстанции); • отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанций полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу (соответственно при наличии оснований, предусмотренных ст. 222 и 220 ГПК); • оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений (например, отменив определение суда кассационной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции). Суд надзорной инстанции также вправе отменить судебные постановления и принять новое судебное постановление, не передавая дела на новое рассмотрение. Однако это возможно только при условии, что судом допущена ошибка в применении и толковании норм материального, но не процессуального права. Указание суда надзорной инстанции о толковании закона является обязательным для суда, вновь рассматривающего дела. Однако суд надзорной инстанции не вправе касаться вопросов достоверности или недостоверности доказательств, о преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела. Определение суда надзорной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.


189

Правовые ситуации № 1 Решением мирового судьи, оставленным без изменения в апелляционном порядке, произведен раздел имущества, нажитого в браке, между Алексеевой А.В. и Борисовым С М . Алексеева А.В. подала надзорную жалобу на эти судебные постановления. В какой суд должна быть подана надзорная жалоба? Как поступит Алексеева А.В., если ее жалоба будет оставлена без удовлетворения ?

№2 Решением районного суда, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, Алексеевой А.В. отказано в иске к организации о восстановлении на работе. В какой суд может быть подана надзорная жалоба на судебные постановления по данному делу? Возможно ли в случае отказа в удовлетворении надзорной жалобы дальнейшее обжалование судебных постановлений и, если возможно, — в какие суды ?

№3 Решением областного суда удовлетворено заявление Михайлова О.В. об оспаривании нормативного правового акта представительного органа государственной власти области. Решение не было обжаловано в кассационном порядке и вступило в законную силу. В какой суд может быть подана надзорная жалоба? В случае отказа в удовлетворении надзорной жалобы, возможно ли дальнейшее обжалование судебных постановлений и, если возможно, — в какие суды ? № 4 Решением областного суда Петрову СВ. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании нормативного правового акта представительного органа государственной власти области. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотревшая дело в кассационном порядке, решение оставила без изменения. Быстрое Г.Е., не участвовавший в деле, подал надзорную жалобу на вынесенные по делу судебные постановления.

190


Вправе ли Быстрое Е.Г. обжаловать эти постановления в порядке надзора? Если вправе, то в какой суд он должен подавать надзорную жалобу и как ему поступить в случае отказа в удовлетворении жалобы? №5 Решением суда произведен раздел имущества, нажитого в браке, между Васильевой М.Ф. и Кульковым Е.А. Отец ответчицы — Тимофеев А.А. обратился в суд надзорной инстанции с надзорной жалобой, в которой просил отменить решение суда по тем основаниям, что оно нарушает права его дочери Васильевой М.Ф. и сына, который оставлен проживать с матерью, поскольку на долю дочери выделено менее ценное имущество, чем на долю ее бывшего супруга. Вправе ли Тимофеев АЛ. обжаловать данное решение в порядке надзора? Какое решение должно быть принято по этой жалобе в суде надзорной инстанции? №6 Решением суда, вступившим в законную силу, расторгнут брак между Афанасьевым С В . и Беловой О.Ф.; их сын оставлен проживать с отцом. Белова О.Ф. подала надзорную жалобу, в которой просила отменить судебные постановления в части определения места жительства ребенка и вынести новое решение о передаче сына ей. Она ссылалась на то, что судебные постановления являются несправедливыми, что суд неосновательно поверил показаниям свидетелей истца, которые оговорили ее, и постановил необоснованное решение. Какое решение следует принять по этой жалобе в суде надзорной инстанции?

№7 Решением районного суда Акимову П.Ф. отказано в иске к Баеву О.П. о возмещении вреда.. По кассационной жалобе Баев О.П. на основе дополнительно представленных им доказательств суд кассационной инстанции отменил решение и вынес новое решение об удовлетворении иска.

Тема 18. Пересмотр вступивших в законную аллу судебных постановлений...

191

В надзорной жалобе Акиммов П.Ф. просил отменить кассационное определение, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции незаконно исследовал дополнительные доказательства, представленные Баевым О.П. Имеются ли основания для отмены судебного постановления; в суд какой инстанции должно быть направлено дело в случае отмены ? № 8 Решением суда, оставленным без изменения в кассационном порядке, Зуева О.И. отказано в иске к Козлову В.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Зуев О.И. подал надзорную жалобу на судебные постановления. При рассмотрении жалобы судья выяснил, что доводы жалобы не влекут отмену судебных постановлений в порядке надзора, но дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания. Должен ли судья передать дело в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу, а суд надзорной инстанции — отменить судебные постановления? № 9 Решением суда, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, с Разгульдяева П.П. в пользу Давыдова С. взыскано: 10 тыс. руб. — в порядке возврата денежной суммы, полученной по договору займа; 500 руб. — проценты по договору займа; 420 руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами; 5 тыс. руб. — в порядке компенсации морального вреда, причиненного отказом ответчика возвратить долг. Истец подал надзорную жалобу на судебные постановления, считая, что суд незаконно снизил размер подлежащих взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами. Дело было передано судьей для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Какое решение следует принять суду?

Тема 19 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, вступивших в законную силу (2 часа)

Вопросы 1. Сущность и основания пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. 2. Субъекты и объекты пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок подачи заявлений. 3. Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. 4. Отличие от кассационного производства и производства в порядке надзора.

Дополнительная литература Морщакова Т.Г. Конституционная концепция судопроизводства // Российская юстиция. 2001. № 10. Уткина И.В. Новые подходы к определению вновь открывшихся обстоятельств // Право и жизнь. 1999. № 22. Шерстюк В.М. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Законодательство. 1999. № 12.

Нормативные источники Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова» // СЗ РФ. 1996. № 7. Ст. 701. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 1997 г. № 59-О «О разъяснении постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. по делу о проверке конституционности

Тема 19. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам...

193

п. 5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан К.М.Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 5. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. «По делу о проверке конституционности ст. 180, 181, п. 3 ч. 1 ст. 187 и ст. 192 АПК РФ» СЗ РФ. 1998. № 6. Ст. 784. Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2001 г. № 36—0 «По жалобе акционерной компании "Алроса" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 333 ГПК РСФСР» // СЗ РФ. 2001. № 14. Ст. 1430.

Методические рекомендации Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам — самостоятельная стадия гражданского процесса, задача которой — проверка правильности вступившего в законную силу судебного постановления. Объектом проверки так же, как и в надзорном производстве, является вступившее в законную силу постановление суда. Следует обратить внимание на то, что в данном случае речь идет о судебных постановлениях, которыми дело разрешено по существу. Это решения суда первой инстанции, апелляционные решения, кассационные определения и определения суда надзорной инстанции, которыми изменяется или выносится новое решение. Объектом пересмотра становятся определения судов всех инстанций, если ими прекращено производство по делу или исковое заявление оставлено без рассмотрения. Субъектами обжалования являются лица, участвующие в деле. Характерной особенностью данной стадии процесса является то, что пересмотр судебного постановления осуществляется по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшиеся обстоятельства — это такие обстоятельства (юридические факты), которые при рассмотрении дела не были и не могли быть известны ни суду, ни лицам, участвующим в деле. Однако, хотя эти обстоятельства и не были известны, они в момент рассмотрения дела уже существовали. Необходимо уяснить различие понятий «вновь открывшиеся обстоятельства», «новые обстоятельства», появившиеся после рассмотрения дела и «новые доказательства», обнаруженные после вынесения решения.

194


Возникновение новых обстоятельств, новых юридически значимых фактов не может свидетельствовать о вынесении неправильного решения. Эти обстоятельства, в отличие от «вновь открывшихся», дают истцу право на предъявление нового иска. Обнаруженные после вынесения решения новые доказательства, имеющие отношение к рассмотренному делу, также не могут служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Эти доказательства — свидетельство того, что суд не доказал установленных обстоятельств, имеющих значение для дела. Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в законе. Закон выделяет четыре группы таких обстоятельств. Первую — составляют существенные для дела обстоятельства, установление которых судом могло повлиять на конечный вывод суда по делу. Однако эти обстоятельства хоть и существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны заявителю. Вторая группа обстоятельств связана с недоброкачественностью доказательств (например, заведомо ложные показания свидетеля), которая повлекла за собой постановление незаконного и необоснованного решения. Необходимо обратить внимание на то, что указанные обстоятельства могут служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам только в том случае, если они были установлены вступившим в законную силу приговором суда. Третья группа обстоятельств связана с установлением вступившим в законную силу приговором суда преступных действий субъектов процесса, таких как стороны, другие лица, участвующие в деле, или судьи, если их преступные деяния были совершены при рассмотрении данного дела. К четвертой группе обстоятельств относится отмена решения, приговора, определения суда или постановления государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда. В данном случае речь идет о преюдициальном значении фактов, которые были установлены в этих постановлениях и на основе которых было вынесено решение. Необходимо обратить внимание на особенность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определений Президиума Верховного Суда РФ.

Тема 19. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам...

195

Поскольку Президиум Верховного Суда РФ — высшая судебная инстанция в системе судов общей юрисдикции, то принимаемые им определения не могут быть проверены в надзорном порядке в случае обнаружения судебной ошибки. В таком случае следует руководствоваться правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлениях по делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК, по делу о проверке конституционности ст. 180, 181, п. 3 ч. 1 ст. 187 и ст. 192 АПК РФ, а также в определении от 8 февраля 2001 г. по жалобе акционерной компании «Алроса» на нарушение конституционных прав и свобод ст. 333 ГПК РФ. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ определения Президиума Верховного Суда РФ могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам и в случае, если они были приняты в результате судебной ошибки, которая не была и не могла быть выявлена ранее. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле в тот же суд, который вынес решение или определение. Следует обратить внимание на исчисление трехмесячного срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд, рассматривающий дело по вновь открывшимся обстоятельствам вправе либо удовлетворить заявление и отменить решение, определение либо отказать в их пересмотре. Следует обратить внимание на то, что определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит обжалованию, а определение об отказе в пересмотре может быть обжаловано в кассационном порядке. Правовые ситуации № 1 Серова П.Ю. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявления она сослалась на то, указанным решением о разделе совместно нажитого в период брака с Козлевичем А.К. имуще-

196


ства, из состава этого имущества был исключен запасной двигатель к автомобилю «Жигули» ввиду его отсутствия в натуре. Впоследствии этот двигатель был обнаружен в гараже ответчика. Серова П.Ю. считала, что половина стоимости двигателя должна быть взыскана с Козлевича А. К. в ее пользу и в связи с эти она обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением мирового судьи решение суда о разделе совместно нажитого имущества отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и этим же определением за Серовой П.Ю. признано право собственности на половину двигателя. Какие ошибки были допущены при рассмотрении заявления ?

№2 Решением суда от 15 декабря 2001 г. Бауэр Е.С. было отказано в иске об установлении отцовства Воробьянинова И.М., в отношении сына Бауэр Е.С. Сергея, 3 января 2001 г. рождения. В марте 2002 г. Бауэр Е.С. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 15 декабря 2001 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование своего заявления она указала, что после принятия решения Воробьянинов И.М. стал приходить к ней домой, покупать сыну одежду, игрушки, гулять с ним, ходить к соседям и говорить им, что Сергей — его сын и похож на него, однако отцовство он признавать не хочет, поскольку собирается жениться на своей сослуживице, но сыну и Бауэр Е.С. помогать будет. В заявлении указывалось, что все наложенные обстоятельства могут быть подтверждены свидетельскими показаниями соседей, подруги Бауэр Е.С, сослуживца Воробьянинова И.М. Районный суд, рассмотрев заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, отказал в пересмотре решения от 15 декабря 2001 г. Правильно ли поступил суд? В каком процессуальном порядке Бауэр Е.С. может защитить права своего сына?

№3 Решением мирового судьи был удовлетворен иск Потаповой В.С. к Грицацуевой М.М. о признании недействительным брака с Бендеровым О.И., отцом истицы.

Тема 19. Пересмотр решении по вновь открывшимся обстоятельствам...

197

В обоснование иска указывалось, что заявление о регистрации брака было подано в то время, когда Грицацуевой М.М. уже стало известно о неизлечимой болезни Бендерова О.И., который умер через неделю после регистрации брака. Свидетели Краснова И.Т. и Белова С М . пояснили суду, что за Бендеровым О.И. ухаживали его родственники, Грицацуеву М.М. они увидели только на похоронах, ранее в доме Бендерова О.И. она не бывала, общего с ним хозяйства не вела, в расходах на похороны не участвовала. Эти же обстоятельства подтвердили в суде дочери Бендерова и его зять. Необходимость регистрации брака истица объясняла желанием Грицацуевой М.М. приобрести по праву наследования часть дома, принадлежащего Бендерову О.И. Впоследствии Краснова И.Т. и Белова С М . признались Грицацуевой М.М., что в судебном заседании они дали неправдивые показания по просьбе Потаповой В.С, с которой вместе работают. Потапова В.С. обещала Красновой И.Т. продать дом отца, когда вступит в наследство, но свое обещание не выполнила и продала дом другому лицу, поэтому они решили все рассказать. В связи с обстоятельствами, которые стали известны Грицацуевой М.М., она обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Как должен поступить суд?

№4 Решением районного суда от 7 мая 2002 г. между Петровой А.П., Бобровой И.П. и Васильевой К.П. было разделено имущество, которое осталось после смерти их отца Васильева П.А. 11 августа 2002 г. в районный суд поступило заявление от Васильевой К.П. о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указывалось, что Васильевой К.П. стало известно, что отец неоднократно высказывал желание завещать все свое имущество ей, так как она постоянно ухаживала за ним до самой его смерти, проживала с ним. В бумагах отца, после того как было вынесено решение о разделе наследственного имущества между всеми дочерьми, Васильевой К.П. было найдено надлежаще удостоверенное завещание отца, в котором все свое имущество отец завещал ей. В связи с этим Васильева К.П. и обратилась в суд. Как должен поступить суд?

198


№5 Хоботова М.П. обратилась в Президиум Верховного Суда РФ с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Президиума по делу по иску о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной как принятого в результате судебной ошибки. Имеются ли основания для пересмотра по вновь открывшимся основаниям в данном случае?

Тема 20 Исполнительное производство

Вопросы 1. Определите место исполнительного производства в системе права. 2. Назовите органы принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов. 3. Укажите, кто является участниками исполнительного производства? 4. Каковы основания исполнения и исполнительные документы? 5. Общие правила исполнительного производства. 6. Обращение взыскания на имущество граждан. 7. Особенности исполнения исполнительных документов в отношении организаций. 8. Защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве.

Дополнительная литература Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: Учебник. Практикум. 2001. Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. М., 2002. Настольная книга судебного пристава-исполнителя / Под ред. В.В. Яркова. М., 2001. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. М.К. Юкова и В.М. Шерстюка. М., 2000. Салюков Б.С, Гарипов И.Г., Чемерикин СМ. Обращение взыскания на недвижимое имущество в исполнительном производстве. М., 2000.

Нормативные источники 1. Федеральный закон «О судебных приставах» от 21 июня 1997 г. 2. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21 июня 1997 г.

200


3. Гражданский процессуальный кодекс РФ, разд. VII. 4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ, разд. VII.

Методические рекомендации Изучение вопросов организации и осуществления исполнительного производства в гражданском процессе имеет важное значение. Исполнительное производство представляет собой установленный законом порядок принудительной реализации актов юрисдикционных органов, имеющий своей целью обеспечение реальной защиты нарушенных или оспоренных субъективных материальных прав или охраняемых законом интересов граждан и организаций. В ходе исполнения судебного акта или акта иного органа субъективное материальное право или охраняемый законом интерес, которые были нарушены или оспорены, получают свою реализацию посредством использования механизмов государственного принуждения, установленных законом. С этой точки зрения изучение исполнительного производства представляет несомненную практическую важность. Кроме того, важно иметь в виду, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21 июня 1997 г. носят комплексный характер, обеспечивая принудительную реализацию прав и интересов субъектов материальных правоотношений и в тех случаях, когда вопрос об их защите является предметом деятельности иных юрисдикционных органов (арбитражных и третейских судов, органов нотариата и т.д.). С позиций же гражданского судопроизводства исполнительное производство выступает как заключительная стадия гражданского процесса. При изучении проблем исполнения юрисдикционных актов необходимо прежде всего обратить внимание на нормы закона, определяющие органы принудительного исполнения, лиц, участвующих в исполнительном производстве, исполнительные документы, порядок их выдачи и требования, предъявляемые к ним, порядок и сроки предъявления исполнительных документов к исполнению. Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возложено законом на службу судебных приставов и службы судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Федерации.

Тема 20. Исполнительное производство

201

Непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей, объединенных в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административнотерриториальному делению субъектов Российской Федерации подразделения судебных приставов, возглавляемые старшими судебными приставами. Следует внимательно изучить права и обязанности судебного пристава-исполнителя, права и обязанности других лиц, участвующих в исполнительном производстве. Особое внимание обратить на общие правила исполнительного производства, а также на роль суда в исполнительном производстве, в частности: разъяснение решения, подлежащего исполнению, отсрочка или рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка его исполнения. Следует также изучить вопросы отложения исполнительных действий, приостановления и прекращения исполнительного производства, возвращения исполнительных документов взыскателю. Отдельно проанализировать установленные законом меры принудительного исполнения и основания их применения. Следует иметь в виду, что указанные в ст. 45 Закона меры принудительного исполнения представляют собой разновидности обращения взыскания на имущество должника, применяемые в зависимости от того, кто выступает в качестве должника, характера прав, подлежащих защите и т.д. Вместе с тем перечень мер принудительного исполнения не является исчерпывающим, в частности при защите личных неимущественных прав применяются иные меры исполнения. При изучении мер принудительного исполнения рекомендуется повторить перечень способов защиты гражданских прав, указанный в ст. 12 ГК РФ. Меры принудительного исполнения, а также порядок исполнительного производства во многом различаются в зависимости от того, кто является должником — гражданин или организация. При анализе порядка исполнения исполнительных документов в отношении граждан важно иметь в виду особенности обращения взыскания на имущество, а также на заработную плату должника. Следует обратить внимание на те случаи, когда взыскание обращается непосредственно на заработную плату и приравненные к ней платежи, каков размер удержаний из заработной платы. Рассматривая порядок обращения взыскания на

202


иное, помимо заработной платы, имущество должника, необходимо изучить следующие вопросы: на какое имущество может быть обращено взыскание, в чем состоит и как осуществляется арест имущества должника, каков порядок хранения и оценки различных видов имущества, как осуществляется его реализация: продажа на комиссионных началах и публичные торги. При рассмотрении вопросов об исполнении исполнительных документов в отношении организаций следует учитывать, что анализу подлежат не только нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», но и положения материально-правовых законов (в первую очередь ГК). По общему правилу, юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им на праве собственности или праве хозяйственного ведения имуществом (исключение сделано лишь для финансируемых собственником учреждений). В некоторых случаях законодательство допускает ответственность учредителей (участников) по обязательствам юридического лица. Взыскание по обязательствам организаций, как правило, обращается в первую очередь на их денежные средства. На иное имущество взыскание обращается при отсутствии денежных средств либо их недостаточности для погашения задолженности. Необходимо изучить порядок обращения взыскания на денежные средства организаций, в том числе и на денежные средства в иностранной валюте, специфику обращения взыскания на принадлежащее им иное имущество, вопросы, касающиеся очередности ареста и реализации имущества. Отдельно следует изучить вопрос об обращении взысканий при ликвидации организаций. При исполнении исполнительных документов нередко возникают вопросы о распределении взысканных с должника денежных сумм между взыскателями, а в ряде случаев — об очередности удовлетворения предъявленных к должнику требований. При недостаточности сумм, направленных на удовлетворение требований взыскателей, требования удовлетворяются в порядке очередности, установленной ст. 77, 78 ФЗ «Об исполнительном производстве». При применении этих статей необходимо изучить постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 г. № 13-П по делу о проверке конституционности положений подп. 7 п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 77 и п. 1 ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда


203

Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез "Изыхский"» 1 . Необходимо научиться составлять расчет взысканных сумм при их недостаточности для удовлетворения всех требований, предъявленных к должнику. Исполнение исполнительных документов не ограничивается лишь мерами, связанными с обращением взыскания на имущество должника. Свои особенности имеет исполнение актов, обязывающих должника совершить определенные действия или передать взыскателю определенные предметы: например, по делам о восстановлении на работе, о выселении и т.д. При этом исполнительное производство может варьироваться в зависимости от того, указаны ли в юрисдикционном акте последствия его неисполнения, а также от возможности совершения обязанных действий вместо должника другими лицами. Следует обратить внимание на правовые нормы, регулирующие вопросы ответственности должника за неисполнение таких юрисдикционных актов. Отдельному изучению подлежит проблема защиты прав участников исполнительного производства. Необходимо рассмотреть вопросы обжалования действий судебного пристава-исполнителя, защиты имущественных прав третьих лиц в исполнительном производстве, а также поворота исполнения судебного решения. Правовые ситуации №1 В соответствии с решением третейского суда с Кириленко А. С. в пользу Рахманова В.Б. было взыскано 6 тыс. 230 руб. Рахманов В.Б., имея на руках решение третейского суда, обратился к судебному приставу-исполнителю по месту жительства Кириленко А.С. с требованием произвести принудительное исполнение решения, однако, судебный пристав-исполнитель оказал Рахманову В.Б. в удовлетворении требования. Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Что такое основания исполнения и исполнительные документы? Какие документы относятся к числу исполнительных? 1

Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 6.

204


№2 При исполнении исполнительного листа о взыскании с Петрова А.Н. 18 тыс. руб. судебный пристав-исполнитель приступил к описи имущества в квартире должника. Во время описи имущества в квартиру Петрова А.Н. явился Илюшин Г.Н., который заявил протест против включения в опись двух телевизоров, находящихся в квартире, мотивируя это тем, что телевизоры принадлежат ему, а Петрову А.Н. были переданы всего лишь во временное пользование, поскольку Петров А.Н. является телевизионным мастером и обещал их проверить. Судебный пристав-исполнитель по заявлению Илюшина Т.Н. исключил телевизоры из описи. Кроме того, сосед Петрова А.Н. Ситников Н.Д. просил не включать в опись находящийся в квартире холодильник, так как холодильник был передан им Петрову А.Н. на хранение ввиду того, что в квартире самого Ситникова Н.Д. не было достаточно места для установки холодильника. Однако судебный пристав-исполнитель отказал Ситникову Н.Д. в удовлетворении его просьбы. Ситниковым Н.Д. была принесена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя. Соответствуют ли закону действия судебного пристава-исполнителя? Имеются ли основания для принесения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя? Каков порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя и защиты прав других лиц при исполнении решения'?

№3 В соответствии с решением районного суда: а) должник обязан в месячный срок снести ряд находящихся на его земельном участке хозяйственных построек для обеспечения права прохода и проезда через его земельный участок взыскателя — собственника соседнего земельного участка, однако, в установленный срок должник судебное решение не исполнил; б) должник обязан передать кредитору ряд вещей, определенных в решении суда, однако, на предложение о добровольном исполнении решения должник ответил отказом; в) должник обязан устранить недостатки проданного им взыскателю товара, однако в срок, установленный в решении суда, он этого не сделал. Определите меры, которые необходимо применить к должнику в каждом из указанных выше случаев.


205

Каков порядок исполнения решений, обязывающих должника совершить определенные действия ?

№4 У судебного пристава-исполнителя имеется несколько исполнительных листов на взыскание с одного должника: • 7 тыс. руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного имуществу другого лица в результате дорожно-транспортного происшествия; • 6 тыс. руб. в качестве оплаты юридической помощи, оказанной адвокатом; • 5 тыс. руб. в качестве взыскания долга по договору займа; • 3 тыс. руб. в качестве недоимки по налогам; • части денежных средств на содержание одного ребенка. Необходимо определить очередность удовлетворения требований взыскателей и произвести расчет подлежащих взысканию денежных сумм с учетом того, что должник получает заработную плату в размере 5 тыс. руб. в месяц, а также имеет иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в сумме 9 тыс. руб.

№5 Гагарин А.Н. предъявил к Ивашкину П.Н. иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истребовалась картина, которая, как обосновывал Гагарин, в свое время была украдена из его квартиры. Решением районного суда иск был удовлетворен, по вступлении решения в законную силу был выдан исполнительный лист и решение было исполнено — картина была возвращена Гагарину А.Н., который спустя определенное время продал ее. Президиумом краевого суда, рассматривавшим дело в порядке надзора, решение было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела районный суд в иске Гагарину А.Н. отказал. Каков порядок производства поворота исполнения решения? Как произвести поворот исполнения решения в данной ситуации? № 6 Арбитражным судом на основании принятого им решения был выдан исполнительный лист коммерческому банку «Глобус» о взыскании в его пользу с общества с ограниченной ответственностью «АТД» 2 млн руб. в качестве суммы невозвра-

206


щенного кредита и процентов по нему в соответствии с кредитным договором. Взыскатель направил выданный арбитражным судом исполнительный лист в банк, где находился расчетный счет должника, для взыскания денежной суммы. Однако банк должника вернул исполнительный лист с отметкой об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности. Взыскатель обратился с указанным исполнительным листом к судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника с просьбой об обращении взыскания на иное имущество должника ввиду отсутствия у него денежных средств. Однако судебный пристав-исполнитель отказал в принятии исполнительного документа, мотивируя это тем, что деньги на расчетном счете должника должны появиться в ближайшее время и взыскатель может вновь предъявить исполнительный лист в банк. Насколько обоснованы мотивы отказа судебного исполнителя?

207


Образцы процессуальных документов

Приложение № 10

к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 3 августа 1999 г. № 225 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

г. на исполнение к судебному приставуисполнителю, {наименование подразделения судебных приставов, фамилия, инициалы)

поступил {номер, дата, наименование исполнительного документа)

соответствующий требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Руководствуясь п. 2 ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель постановил: 1. Возбудить исполнительное производство в отношении должника 2. Должнику в срок со дня {немедленно, 1, 2, 3, 4 или 5 дней)

возбуждения исполнительного производства предлагаю добровольно {содержание требований исполнительного документа)

3. В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости арестованного имущества должника. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор взыскивается с должника-гражданина в размере 5 минимальных размеров

208


оплаты труда, с должника-организации — 50 минимальных размеров оплаты труда. 4. Копию постановления направить (взыскателю, должнику, органу, выдавшему исполнительный документ). Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть обжаловано в суд в 10-дневный срок. Судебный пристав-исполнитель (подпись, фамилия, инициалы) М.П. Примечание. В целях обеспечения требований исполнительного документа по имущественным взысканиям в соответствии с п. 5 ст. 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе произвести опись имущества должника и наложить на него арест одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства.

209


Приложение № 11 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 3 августа 1999 г. № 225 Утверждаю старший судебный пристав

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫХ К ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ДОКУМЕНТАМ

Судебный пристав-исполнитель {наименование подразделения судебных приставов, фамилия, инициалы)

рассмотрев исполнительный документ

,

{номер, дата выдачи, наименование)

руководствуясь ст. 10 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановил: 1. Возвратить исполнительный документ (адресат) ввиду его несоответствия требованиям, предусмотренным п. ст. 8 и п. ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 2. Копию постановления направить {взыскателю, в орган, выдавший исполнительный документ).

В случае устранения допущенных нарушений в срок до « » г. исполнительный документ считается поступившим в день первоначального поступления судебному приставу- исполнителю. Нарушение срока, установленного для устранения допущенных нарушений, не препятствует вторичному направлению исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в общем порядке после устранения этих нарушений. Постановление может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок. Судебный пристав-исполнитель о

,„.,_

о—Л)/ /

{подпись, фамилия, инициалы)

210



ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА, ПО КОТОРОМУ ВЗЫСКАНИЕ НЕ ПРОИЗВОДИЛОСЬ ИЛИ ПРОИЗВЕДЕНО ЧАСТИЧНО

Судебный пристав-исполнитель {наименование подразделения судебных приставов, фамилия, инициалы)

рассмотрев исполнительный документ

,

{номер, дата выдачи, наименование)

руководствуясь ст. 26 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановил: возвратить исполнительный документ {кому, указать причину, акт о невозможности взыскания)

с возвращением взыскателю авансового взноса в сумме {полностью или частично)

Постановление может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок. Судебный пристав-исполнитель {подпись, фамилия, инициалы) М.П.

211


Приложение № 13 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 3 августа 1999 г. № 225 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРОДАЖ ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЫ

Судебным приставом-исполнителем (наименование подразделения судебных приставов, фамилия, инициалы)

в рамках исполнительного производства № от актом от « » г. наложен арест на денежные средства должника (наименование, фамилия, инициалы должника)

в сумме (в иностранной денежной единице прописью) находящейся на счете (наименование банка или иной кредитной организации, № счета)

Арестованные денежные средства в иностранной валюте подлежат продаже на внутреннем рынке Российской Федерации банком или иной организацией (при отсутствии лицензии на право реализации иностранной валюты на внутреннем рынке Российской Федерации указанные организации должны перевести средства в организацию, имеющую соответствующую лицензию) для погашения должником долга в пользу взыскателя (реквизиты взыскателя)

в сумме « »

г. на счет

рублей по курсу ММВБ на . (А* счета подразделения судебных приставов)

Руководствуясь ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель постановил: 1. Обязать (наименование банка или иной кредитной организации)

212


в 7-дневный срок со дня поступления постановления осуществить продажу иностранной валюты согласно акту ареста от г. в сумме , полученные средства перечислить на счет. 2. Расходы по совершению исполнительных действий возложить на должника. 3. Копию постановления направить сторонам. Постановление может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок. Судебный пристав-исполнитель

(подпись, фамилия, инициалы) М.П.

Примечание. В соответствии со ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» невыполнение в установленные сроки без уважительных причин данного постановления влечет за собой применение к банку или иной кредитной организации штрафных санкций.

213



ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПРИВОДЕ

Судебный пристав-исполнитель {наименование подразделения судебных приставов, фамилия, инициалы) на основании исполнительного документа № от « » г. возбудил исполнительное производство за № . В ходе исполнения установлено, что гр. уклоняется без уважительных причин от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, что подтверждается. Явка указанного лица является обязательной. Руководствуясь ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав постановил: подвергнуть гр. принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю « » в часов по адресу по вопросу Адрес/местонахождение должника Постановление может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок. Судебный пристав-исполнитель

{подпись, фамилия, инициалы) М.П.

214


Приложение № 15 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 3 августа 1999 г. № 225 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТЛОЖЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

Судебный пристав-исполнитель (наименование подразделения судебных приставов, фамилия, инициалы)

по исполнительному производству № на основании

от , (указать основание отложения)

руководствуясь ст. 19 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановил: 1. Отложить исполнительные действия на срок . 2. Копию постановления направить (сторонам, в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ)

Постановление может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок. Судебный пристав-исполнитель (подпись, фамилия, инициалы) М.П.

215



ПОСТАНОВЛЕНИЕ О РОЗЫСКЕ ДОЛЖНИКА (ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА ИЛИ РОЗЫСКЕ РЕБЕНКА)

Судебный пристав {наименование подразделения судебных приставов, фамилия, инициалы)

по исполнительному производству № от установил, что должник на основании исполнительного документа № , выданного , {дата, орган, выдавший документ)

обязан {содержание требований исполнительного документа)

в пользу взыскателя Однако в отношении должника (имущества должника, ребенка) отсутствуют сведения о месте его нахождения. Руководствуясь ст. 28 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель постановил: 1. Объявить розыск . 2. Расходы по розыску должника (его имущества, розыску ребенка) взыскиваются с должника. 3. Производство розыска поручить . 4. Копию постановления направить {сторонам, в орган, выдавший исполнительный документ, и др. органы)

216


Постановление может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок. Судебный пристав-исполнитель {подпись, фамилия, инициалы) МП. Примечание. Розыск должника — гражданина и розыск ребенка осуществляется органами внутренних дел. Розыск должника-организации и имущества должника осуществляется службой судебных приставов. При необходимости авансирования взыскателем расходов по розыску в соответствии с п. 2 ст. 28 и ст. 83 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к постановлению обязательно должно быть приложено его письменное согласие нести бремя расходов по розыску.

Тема 21 Производство по делам с участием иностранных лиц

Вопросы 1. 2. 3. 4. 5.

Процессуальные права и обязанности иностранных лиц. Иски к иностранным государствам и международным организациям. Что такое судебный иммунитет? Виды подсудности дел с участием иностранных лиц. Расскажите о порядке исполнения судебных поручений иностранных судов 6. Порядок признания и приведения в исполнение в Российской Федерации решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей). 7. Отказ в признании и исполнении решения иностранного суда.

Дополнительная литература Ануфриева Л.П. Международное частное право. М., 2001. Т. 3. Раздел 10. Богуславский ММ. Международное частное право. М., 2000. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.

Нормативные источники ГПК РФ, разд. V. ГК РФ, ч. 3, разд. VI. Закон РФ «О гражданстве Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 19.04.2002 г. Закон РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 21.06.2002 г. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей» от 21.06.1988 г.

218


Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.1993 г.). Конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1.03.1954 г.). Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5.10.1961 г.). Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15.11.1965 г.). Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства (Лондон, 7.06.1968 г.). Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18.03.1970 г.). Конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров (Брюссель, 27.09.1968 г.). Конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам (Лугано, 16.09.1988 г.).

Методические рекомендации Процессуальные вопросы международного частного права имеют важное значение. Наличие материально-правовых отношений с участием иностранного элемента требуют изучения вопросов, связанных с процессуальными правами и обязанностями иностранных лиц, с гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью иностранных лиц, лиц без гражданства, иностранных и международных организаций, с подсудностью дел с участием иностранных лиц судам в РФ, с судебными поручениями, с признанием и исполнением решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей) и т.д. Студенту следует уяснить, что ГПК РФ 2002 г. содержит раздел V «Производство по делам с участием иностранных лиц», нормами которого на базе обобщения накопленной практики и с учетом новейших теоретических исследований расширены и усовершенствованы положения ранее действовавшего раздела VI ГПК РСФСР. Несомненно, новый ГПК РФ сделал шаг вперед в регулировании дел с участием иностранных лиц.

Тема 21. Производство по делам с участием иностранных лиц

219

На практических занятиях необходимо расшифровать понятия «иностранные граждане», «лица без гражданства», выяснить в каких случаях иностранные лица обращаются в суды общей юрисдикции, а в каких — в арбитражные суды РФ, что означает термин «национальный режим». Для этого анализируются ст.398 ГПК РФ и ст. 254 АПК РФ, а также Закон РФ «О гражданстве Российской Федерации». Статьи 399 и 400 ГПК РФ вводят понятие «личный закон», который определяет гражданскую процессуальную правоспособность и дееспособность иностранных лиц. Нормы этих статей согласованы со ст. 1195-1197, 1202, 1203 ГК РФ. В большинстве случаев производство по делам с иностранными элементами развивается по обычным правилам ГПК РФ. Общим положениям рассмотрения судами РФ дел с участием иностранных лиц посвящена глава 43 ГПК РФ. В отношении иностранных граждан их право обращаться в суды России и пользоваться одинаковыми процессуальными правами с гражданами России закрепляется также в международных актах. Российская Федерация является участником более тридцати двусторонних и многосторонних межгосударственных конвенций, договоров, соглашений о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейным делам. Для государств-участников Содружества Независимых Государств важное значение имеет Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г., заключенная всеми странами СНГ. В связи с тем, что в международном праве (за исключением ряда конвенций и международных договоров) нет специализированных нормативных актов, посвященных исключительно разграничению компетенции между судебными органами различных государств, каждое государство самостоятельно устанавливает подведомственность и подсудность национальных учреждений юстиции. В России компетенция судов по делам с участием иностранных лиц определена нормами ст. 402 ГПК РФ, в которой закреплено как общее правило, так и отступления от него. Общее исходное правило предусматривает, что суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится или гражданин-ответчик имеет место жительства на территории Российской Федерации.

220


Далее студенту следует проанализировать более конкретные правила (ч. 3 ст. 402 ГПК РФ), которые ранее не содержались в ГПК РСФСР. Дела, перечисленных в ч. 3 ст. 402 ГПК РФ категорий, могут быть начаты и в иностранном суде, наделенном соответствующей компетенцией, по желанию истца. В этом состоит отличие ст. 402 ГПК РФ от ст. 403 ГПК РФ, устанавливающей исключительную компетенцию отечественных судов по обозначенным разновидностям дел. На практических занятиях следует подчеркнуть принципиальное значение точного обозначения границ исключительной подсудности для определенных категорий дел. ГПК РСФСР такого перечня не содержал. Исключительная подсудность означает, что никакие решения зарубежных судов по охватываемым этим понятием видам гражданских дел не будут признаны и принудительно исполнены на территории РФ. Отступления только для случаев, предусмотренных международными договорами РФ. Диспозитивное начало российского гражданского процесса нашло отражение в ст. 404 ГПК РФ. Конфликтующие субъекты, одним из которых выступает иностранное лицо, вправе, естественно, с учетом особенностей норм о подсудности (ст. 26, 27, 30, 403 ГПК РФ) договориться о рассмотрении дела в иностранном государстве (пророгационное соглашение) до принятия его к производству российским судам. В то же время следует уяснить, что дело, принятое судом в РФ к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть им рассмотрено по существу, независимо оттого, что по каким-либо причинам оно стало подсудно суду другой страны. Запрещение изменять подсудность дела, например, при изменении места нахождения стороны направлено, в том числе и на предотвращение возможных злоупотреблений. Отдельному рассмотрению подлежит вопрос о процессуальных последствиях рассмотрения судом иностранного государства дела по тождественному иску (ст. 406 ГПК РФ). Важным является вопрос о судебном иммунитете иностранного государства и его дипломатических представителей, а также международных организаций. Студенту следует проанализировать положения ст. 401 ГПК РФ, а также нормы международных договоров, в частности, Венской конвенции о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г., а также нескольких консульских конвенций.

Тема 21. Производство по делам с участием иностранных лиц

221

Бывают ситуации, что суд, рассматривающий дело в одном государстве, сталкивается с необходимостью совершения отдельных процессуальных действий в другом государстве, возникает вопрос об оказании правовой помощи. Положения, касающиеся исполнения судебных поручений, содержатся как в ГПК РФ, так и в международных договорах, в том числе заключенных в рамках СНГ. Необходимо на практических занятиях рассмотреть вопросы, касающиеся порядка передачи судебных поручений, требований к их содержанию и форме, порядка исполнения. В связи с рассмотрением проблем оказания правовой помощи следует также изучить международное регулирование вопросов документооборота. По общему правилу, акты юрисдикционных органов государства имеют территориальный характер действия, их юридическая сила ограничена территорией данного государства. Юридическую силу в другом государстве они приобретают лишь в том случае, если оно в определенной форме выразит на это свое согласие, поэтому студенту следует изучить ряд вопросов, связанных с признанием и приведением в исполнение решений судов иностранных государств: порядок подачи ходатайств о признании иностранного судебного решения и приведении его в исполнение, требования к содержанию и форме ходатайства, порядок его рассмотрения соответствующим судом, основания к отказу в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения. Необходимо проанализировать нормы гл. 45 ГПК РФ и международных договоров. Следует также рассмотреть вопрос о давности исполнения применительно к решениям иностранных судов. Так, согласно ч. 3 ст. 409 ГПК РФ это возможно сделать в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ. Правовые ситуации № 1 Определите подсудность следующих категорий дел:

а) по иску гражданина Российской Федерации к гражданину Франции о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного на территории Российской Федерации;

222


б) по иску гражданина ФРГ к российскому гражданину о признании недействительным договора аренды помещения, находящегося по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 2; в) по иску Агеевой Т.Б. к Агееву Л.П., проживающим в США, о расторжении брака.

№2 В районный суд поступило судебное поручение от французского суда общей юрисдикции первой инстанции с просьбой допросить гражданина Доронина Е.М., который являлся свидетелем ДТП, произошедшего в Париже, в связи с которым сейчас предъявлен иск во Франции. Поручение было составлено на французском языке и содержало просьбу произвести допрос свидетеля и оформить процессуальные документы в соответствии с французским процессуальным законодательством. К поручению прилагались соответствующие статьи ГПК Франции. Как должен поступить российский суд?

№3 В российский суд поступило ходатайство о принудительном исполнении решения Высокого суда Англии. Указанным решением был удовлетворен иск Леклера Д. к Аварову С П . о взыскании 20 тыс. фунтов стерлингов в качестве возмещения ущерба, причиненного имуществу. При исследовании приложенных к ходатайству документов российский суд обнаружил, что в документах отсутствуют доказательства своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Как должен поступить российский суд?

Тема 22 Нотариат (2 часа)

Вопросы 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

Понятие нотариата, его правовая природа. Признаки нотариата Латинского типа. Законодательство РФ о нотариате. Разграничение компетенции между нотариальными органами. Классификация нотариальных действий. Основные правила совершения нотариальных действий. Виды нотариальных действий и компетенция нотариуса.

Дополнительная литература Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / Отв. ред. М.К. Треушников. М., 2002. Правовые основы нотариальной деятельности / Под ред. В.Н.Аргунова. М., 1994. Развитие внебюджетного нотариата в России: квалифицированная юридическая помощь, защита прав граждан и юридических лиц. М., 2000.

Нормативные источники Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденные Минюстом РФ 15 марта 2000 г. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти от 19 марта 1996 г.

224


Методические рекомендации Наука гражданского процессуального права изучает деятельность нотариата, хотя она и находится за пределами гражданского судопроизводства. Объясняется это общностью задач суда и нотариата по охране субъективных прав и обеспечению законности в гражданском обороте. Студенту необходимо уяснить, какое место занимает нотариат в системе правоохранительных органов. Наиболее тесно нотариат связан с судом. Нотариат и суд осуществляют единую функцию предварительного и последующего контроля за законностью в гражданском обороте. Поэтому их деятельность тесно соприкасается. Суд рассматривает жалобы на нотариальные действия или отказ в их совершении, нотариальные акты оспариваются в порядке искового производства в суде или арбитражном суде, при совершении некоторых действий нотариальный орган, как и суд, руководствуется нормами ГПК, принудительное взыскание по исполнительной надписи осуществляется по правилам исполнительного производства и др. В отличие от суда, который рассматривает в гражданском процессе споры о праве, нотариат выполняет функции, направленные на юридическое закрепление гражданских прав и предупреждение их возможного нарушения в будущем. Таким образом, деятельность нотариата имеет предупредительный характер. Охрана прав граждан и юридических лиц, их законных интересов осуществляется посредством совершения нотариусом предусмотренных законом нотариальных действий. Нотариальные действия классифицируются по их направленности: • нотариальные действия, направленные на удостоверение бесспорных прав; • нотариальные действия, направленные на удостоверение бесспорных фактов; • нотариальные действия по приданию долговым и платежным документам исполнительной силы; • охранительные нотариальные действия (принятие мер к охране наследственного имущества, наложение запрета отчуждения имущества и принятие документов на хранение).

Тема 22. Нотариат

225

Данная классификация в известной мере носит условный характер, так как все без исключения нотариальные действия в широком смысле являются правоохранительными. Но она позволяет выделить в единой правоохранительной функции нотариата различные стороны ее осуществления. Нотариальная функция является юрисдикционной функцией. Нотариус обязан, установив фактические обстоятельства по конкретному нотариальному действию с помощью доказательств, применить соответствующую правовую норму. Все действия совершаются в заранее установленной последовательности и по строго регламентированным правилам, отступление от которых ведет к недействительности нотариального акта. Таким образом, определяющим правовую природу нотариата признаком следует считать юрисдикционную, правоохранительную функцию. Эта функция определяет порядок организации и структуру нотариата, его компетенцию и, наконец, методы его деятельности, составляющие основу нотариальной процессуальной формы. Необходимо обратить внимание на то, что существуют различные формы нотариата. В одних странах, например, Германии, нотариальные действия осуществляются только государственными нотариусами, в других странах нотариальные действия осуществляют как государственные нотариусы, так и нотариусы, занимающиеся частной практикой, в третьих — нотариальные действия совершают только нотариусы, занимающиеся частной практикой, так называемый нотариат Латинского типа. В 1995 г. российский нотариат в лице Федеральной Палаты был принят в члены одной из крупнейших международных негосударственных организаций — Международный Союз Латинского нотариата. Латинский нотариат характеризуется рядом признаков, которые студенту необходимо уяснить. Следует обратить внимание на содержание предметной компетенции нотариальных органов и территориальной компетенции. Нотариальные действия в Российской Федерации совершают нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой. Нотариальные действия совершаются не только нотариусами, но и должностными лицами органов исполнительной власти, а для российских граждан за границей — консульскими учреждениями.

226


Компетенция должностных лиц консульских учреждений РФ по совершению нотариальных действий имеет некоторые отличия от компетенции нотариусов и должностных лиц органов исполнительной власти. В компетенцию консульских учреждений не входит удостоверение договоров об отчуждении и залоге имущества, находящихся в Российской Федерации; они не передают заявлений граждан и организаций, не удостоверяют неуплату чеков и не совершают протестов векселей. Территориальная компетенция нотариусов связана с разграничением компетенции между нотариусами по месту (территории) их деятельности. При совершении нотариальных действий, нотариус руководствуется как особенными правилами, характерными для совершения отдельных нотариальных действий, так и общими (основными) правилами, характерными для совершения всех нотариальных действий. Усвоить эти правила — одна из задач студента при изучении темы «Нотариат». Правовые ситуации № 1 Ванеев З.Д., проживающий в г. Белгороде, 15 мая 2003 г. обратился к Овсиенко П.П., нотариусу, занимающемуся частной практикой, с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся 5 декабря 2002 г. Нотариус Овсиенко П. П. отказал в совершении данного нотариального действия. Обоснованы ли действия нотариуса? Каков порядок выдачи свидетельства о праве на наследство?

№2 К нотариусу, занимающемуся частной практикой, обратилась дирекция Научной библиотеки им. А.М. Горького с просьбой совершить исполнительную надпись на взыскание в десятикратном размере стоимости не возвращенных книг студентом 5 курса филологического факультета Старикова М.А. Как должен поступить нотариус? № 3 Буров Ф.Н. решил продать принадлежащий ему на праве собственности дом, Петросяну С.Х. Продавец проживает в райо-

Тема 22. Нотариат

227

не деятельности нотариальной конторы № 7, покупатель — в районе деятельности нотариальной конторы № 2 г. Москвы. Буров Ф.Н. и Петросян С.Х. явились к нотариусу нотариальной конторы № 2 с просьбой удостоверить договор купли-продажи дома. Нотариус удостоверил данный договор. Имеются ли нарушения правил удостоверения сделок ? №4 В местную администрацию обратились с просьбой совершить следующие нотариальные действия: а) Сивухин А.З. — засвидетельствовать верность копии с диплома об окончании вуза; б) Щедрин И.Ю. — выдать свидетельство о праве наследования на имущество, оставшееся после смерти жены; в) Розов П.Л. — об удостоверении завещания; г) Рюхин В.Т. — об удостоверении договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства дома на праве частной собственности; д) Козлов С.С. — о передаче гражданину Овчарову Б.О., проживающему в качестве нанимателя в его доме, письменного предупреждения о необходимости в течение двух месяцев освободить квартиру. Может ли глава местной администрации совершить указанные нотариальные действия ? № 5 Представитель ООО «Пилот» обратился к нотариусу с просьбой удостоверить проект договора, из которого видно, что 0 0 0 «Пилот» дарит своему сотруднику автомобиль «ИЖ», а он с благодарностью принимает этот дар. Нотариус отказал в удостоверении этого соглашения, мотивируя тем, что данная сделка противоречит закону. Основан ли отказ нотариуса на законе? Могут ли стороны обжаловать действия нотариуса? № 6 Аверьянов А. К. обратился к нотариусу с просьбой в порядке обеспечения доказательств допросить свидетеля Гулько Г.Н., который уходит в геологоразведывательную экспедицию на длительный срок. Сведения, которые может сообщить Гулько Г.Н., имеют важное значение для установления обстоятельств граж-

228


данского дела по иску, который Аверьянов А. К. собирается в ближайшее время подать в районный суд. Нотариус допросил свидетеля, о чем составил протокол. Вправе ли нотариус обеспечивать доказательства? В каком порядке осуществляется допрос свидетеля?

№7 Иванишвили Р.О. обратился к нотариусу Петрову И.И. с просьбой засвидетельствовать верность перевода договора купли-продажи квартиры с грузинского языка на русский язык. Нотариус Петров И.И., не владея грузинским языком, засвидетельствовал верность перевода, который был сделан в его присутствии товарищем Иванишвили Р. О. — Беридзе Р.Ш. Правильны ли действия нотариуса?

Тема 23 Третейское судопроизводство

Вопросы 1. 2. 3. 4. 5.

Значение третейского разбирательства споров. Виды третейских судов в Российской Федерации. Основные черты третейской формы разбирательства гражданских дел. Основания для отмены решения третейского суда. Порядок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. 6. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Нормативные источники ГПК РФ, разд. VI. Закон РФ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 г. Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.1993 г. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ, утвержден ТПП РФ 8.12.94 г.

Методические рекомендации При изучении данной темы прежде всего необходимо вспомнить способы защиты прав и законных интересов граждан и организаций, для этого следует обратиться к ст. 11 ГК РФ. До недавнего времени в Российской Федерации действовали два основных законодательных акта о третейских судах, управомоченных рассматривать конфликты в хозяйственной сфере: Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденное Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 июня 1992 г. и Закон РФ от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже».

230


Применительно к деятельности третейских судов по разрешению споров между гражданами действовало Положение о третейском суде, существовавшее в виде Приложения № 3 к ГПК РФ. Закон 1993 г. стал первым единым нормативным актом, регулирующим организацию и деятельность международного торгового арбитража, специально выделившим Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морскую арбитражную комиссию (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ. В настоящее время на смену Временному положению 1992 г. и Приложению № 3 к ГПК пришел Закон «О третейских судах в Российской Федерации», принятый Государственной Думой РФ 21 июня 2002 г., регулирующий деятельность третейских судов, которые создаются на территории РФ. Действие этого Закона не распространяется на международный коммерческий арбитраж, к нему продолжает применяться Закон 1993 г. Кроме указанных законов правовой статус третейских судов определяют также отдельные положения процессуального законодательства — АПК РФ и ГПК РФ, нормы отдельных актов материально-правового содержания. Все это необходимо студенту проанализировать, чтобы выяснить нормативные источники регулирования третейского разбирательства гражданских дел. Студенту также следует уяснить, какие споры передаются на рассмотрение третейского суда и при каком условии, как образовываются третейские суды и каких видов они могут быть, какие требования предъявляются к третейскому судье и порядок формирования состава третейского суда для рассмотрения конкретного спора, какие расходы несут стороны при рассмотрении дела в третейском суде. Достаточно подробно в литературе анализируется, как происходит третейское разбирательство и разрешение дел, поэтому для изучения этих проблем необходимо студенту прочитать соответствующую главу в учебнике и изучить нормативный материал. Глава 46 ГПК РФ по сравнению с правилами ГПК РСФСР предоставляет дополнительные возможности для эффективной защиты нарушенных прав и законных интересов с помощью третейского разбирательства. Она позволяет проверить правильность решения третейского суда не только по заявлению

Тема 23. Третейское судопроизводство

231

заинтересованной стороны о выдаче исполнительного листа, но и посредством оспаривания его сторонами в районный суд, на территории которого принято данное решение. В связи с этим студенту следует проанализировать основания для отмены решения третейского суда. Следует особо подчеркнуть, что перечень оснований носит исчерпывающий закрытый характер, хотя каждое из них не выглядит простым и требует более или менее значительного толкования и конкретизации. Решение третейского суда будет отменено, если обратившаяся в суд сторона докажет, что третейское соглашение недействительно; сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о самом разбирательстве, либо по каким-то причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающим под его условия, либо выходящим за его пределы; состав третейского суда или процедура разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону (ч. 2 ст. 421 ГПК РФ). Решение третейского суда обязательно будет отменено, если суд установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом, или решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Эти случаи отдельно выделены в ч. 3 ст. 421 ГПК РФ, поскольку проверить наличие или отсутствие такого рода недостатков районный суд должен по своей инициативе, независимо от ходатайств, подкрепляемых надлежащими доказательствами. Важное практическое значение, на которое следует обратить внимание на занятиях, имеет определение последствий отмены решения третейского суда (ч. 4 ст. 422 ГПК РФ). При неисполнении решения третейского суда в установленный срок добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного производства на основании выданного районным судом исполнительного листа. Но необходимо помнить, что при рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа районный суд проверяет законность решения третейского суда. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение совпадают с

232


основаниями к отмене решения третейского суда в случае его оспаривания заинтересованной стороной. Можно констатировать, что деятельность третейских судов по рассмотрению гражданских споров находится под определенным контролем государственных судов общей юрисдикции. И границы такого контроля соответствуют международным стандартам. Правовые ситуации

№1 Абрамова Т.П. обратилась в суд с иском к Абрамову Г.И. о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества. Абрамов Г.И. возражал против рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, ссылаясь на то, что между ним и истицей ранее было достигнуто письменное соглашение о передаче дела на разрешение третейского суда. На этом основании он просил суд оставить заявление без рассмотрения. Судья с доводами ответчика согласился и оставил заявление без рассмотрения. Истица обжаловала определение суда первой инстанции. Правильно ли поступил судья при рассмотрении ходатайства ответчика?Как должен поступить вышестоящий суд?

№2 Павлов Н.П. заключил договор с ООО «Технолоджис» на установку системы безопасности в своей квартире. В договоре стороны определили, что в случае возникновения споров они будут разрешаться третейским судом. После выполнения работ Павлов Н.П. выплатил ООО «Технолоджис» только часть обусловленной денежной суммы, ссылаясь на просрочку поставки оборудования и сроки его монтажа. Спор был рассмотрен третейским судом, образованным в состав трех судей. Рассмотрев обстоятельства дела, суд удовлетворил иск ООО «Технолоджис». Мог ли быть данный спор передан на рассмотрение третейского суда ? Как образуется третейский суд ? Можно ли оспаривать решение третейского суда и по каким основаниям?

Тема 23. Третейское судопроизводство

233

№3 ОАО «Судоходная компания "Волжское пароходство"» обратилось в суд с ходатайством об отмене решения МАК при ТПП РФ о взыскании денежных сумм в пользу ЗАО «Руарус». По мнению заявителя, решение принято с нарушением компетенции МАК при ТПП РФ. При заключении договора с ЗАО «Руарус» не было сделано оговорки по поводу того, что в случае возникновения спора, вытекающего из данного договора, МАК при ТПП РФ явится органом по рассмотрению спора. В договоре было зафиксировано, что все споры и разногласия подлежат рассмотрению в арбитражной комиссии г. Москвы. Какой-либо переписки или обмена мнениями, способами, предусмотренными законом, по вопросу арбитражного соглашения о передаче спора в МАК при ТПП РФ в деле нет. Обе стороны присутствовали на рассмотрении дела в третейском суде. Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Как заключается арбитражное соглашение? Продумайте обстоятельства, с которыми можно связать решение вопроса о компетенции МАК при ТПП РФ.

№4 По решению МКАС при ТПП РФ завод «Измеритель» обязан выплатить ООО «Омегатех Электронике ГмбХ» сумму основного долга и сумму в возмещение арбитражных расходов и издержек истца. Завод «Измеритель» обратился в Московский городской суд с ходатайством об отмене этого решения, утверждая, что между сторонами контракт не заключался, его подлинника нет, арбитражное соглашение между сторонами не заключалось, решение суда вынесено на основе подложных документов. Московский городской суд удовлетворил ходатайство, отменил решение МКАС при ТПП РФ, указав, что при рассмотрении дела в третейском суде не были подтверждены основания гражданско-правовой ответственности завода перед ООО «Омегатех Электронике ГмбХ» и что исполнение названного решения противоречит публичному порядку в Российской Федерации.

234


В каких случаях возможна отмена решения третейского суда ? Обязаны ли стороны представлять третейскому суду только оригиналы документов? К чьей компетенции относится решение вопроса о том, состояли ли стороны в договорных отношениях, и возникло ли у ответчика гражданско-правовое обязательство перед истцом? Что понимать под термином «публичный порядок Российской Федерации» ?

Часть вторая

Программы учебных дисциплин «Гражданский процесс», «Арбитражный процесс» и спецкурсов (спецсеминаров)

1. Программы общих курсов

Программа учебной дисциплины «ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС» для студентов юридических вузов и факультетов

(136 часов) Составитель проф. М.К. Треушников Специальность 02.11.00, направление 52.14.00 Утверждена на заседании кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова 14 ноября 2002 г. Рекомендована Учебно-методическим Советом по юридическому образованию УМО по классическому университетскому образованию

Раздел I ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Тема 1. Предмет гражданского процессуального права (4 часа)

Формы защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Право на судебную защиту. Роль правосудия по гражданским делам в условиях обновления общественных отношений и формирования правового государства. Сущность, основные черты и значение гражданской процессуальной формы. Понятие гражданского процессуального права. Предмет, метод и система гражданского процессуального права. Соотношение гражданского процессуального права с конституционным, гражданским, семейным, трудовым, административным правом, арбитражным процессуальным и уголовным процессуальным правом, другими отраслями российского права. Понятие гражданского судопроизводства (процесса) и его задачи. Виды гражданского судопроизводства. Стадии гражданского процесса. Предмет и система науки гражданского процессуального права. Метод гражданского процессуального права.

238

Часть 2. Программы учебных дисциплин и спецкурсов

Тема 2. Источники гражданского процессуального права (2 часа)

Понятие источника гражданского процессуального права. Виды источников гражданского процессуального права. Общая характеристика ГПК РФ 2002 г. как источника гражданского процессуального права, его система. Порядок введения в действие ГПК РФ 2002 г. Международные договоры как источники гражданского процессуального права. Нормы, институты гражданского процессуального права. Действие гражданских процессуальных норм во времени и пространстве. Тема 3. Принципы гражданского процессуального права (4 часа) Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение. Система принципов гражданского процессуального права. Проблема классификации принципов гражданского процессуального права. Взаимосвязь принципов гражданского процессуального права. Организационно-функциональные принципы гражданского процессуального права: осуществление правосудия только судом, независимость судей и подчинение их только закону, равенство граждан и организаций перед законом и судом, принцип гласности, государственный язык судопроизводства. Функциональные принципы: принцип законности, диспозитивности, состязательности, процессуального равноправия сторон, устности, непосредственности, непрерывности. Тема 4. Гражданские процессуальные правоотношения (4 часа) Понятие гражданских процессуальных правоотношений, их особенности. Основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Правовое положение суда. Состав суда. Нравственные основы судебной деятельности. Лица, участвующие в деле, другие участники процесса как субъекты гражданских процессуальных правоотношений. Понятие и состав лиц, участвующих в деле. Права и обязанности лиц, участвующих в деле, добросовестное ведение дела. Объект гражданских процессуальных правоотношений.

Гражданский процесс

239

Тема 5. Подведомственность гражданских дел (4 часа) Понятие подведомственности. Подведомственность суду исковых дел. Ограничение подведомственности судов о б щ е й юрисдикции, арбитражных судов. Подведомственность дел неискового производства. Тенденция развития законодательства о подведомственности. Подведомственность споров третейским судам. Подведомственность нескольких связанных между собой требований. Последствия нарушения правил о подведомственности. Тема 6. Подсудность гражданских дел (4 часа) Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности. Виды подсудности. Родовая подсудность. Территориальная подсудность, ее виды. Соглашения о подсудности. Порядок передачи дела из одного суда в другой суд. Последствия нарушения правил о подсудности дела. Тема 7. Стороны в гражданском процессе {4 часа) Понятие сторон в гражданском процессе. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность сторон. Процессуальные права и обязанности сторон. Процессуальное соучастие. Цель и основания соучастия. Виды соучастия. Процессуальные права и обязанности соучастников. Понятие ненадлежащего ответчика. Последствия замены ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство (понятие и основания). Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение. Тема 8. Третьи лица в гражданском процессе (2 часа) Понятие третьих лиц в гражданском процессе. Их виды. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. Основания и процессуальный порядок вступления их в дело. Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, от соистцов. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований. Основания и процессуальный порядок привлечения (вступле-

240


ния) их в дело. Процессуальные права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, отличие их процессуального положения от соучастников (соистцов, соответчиков). Тема 9. Участие прокурора в гражданском процессе (2 часа) Задачи прокуратуры в гражданском процессе на современном этапе развития общества. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе. Процессуальное положение прокурора. Права и обязанности прокурора как лица, участвующего в деле. Тема 10. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц (2 часа) Основания и цель участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц. Формы участия в гражданском процессе. Условия возбуждения гражданского дела перечисленными органами и лицами. Их процессуальные права и обязанности. Виды государственных органов, участвующих в гражданском процессе. Отличие участвующих в деле государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан от других участников процесса (прокурора, третьих лиц, экспертов, представителей). Тема 11. Представительство в суде (2 часа) Понятие судебного представительства. Основания и виды представительства (законное, уставное, договорное, общественное). Полномочия представителя в суде. Лица, которые не могут быть представителями в суде. Тема 12. Процессуальные сроки (2 часа) Понятие процессуальных сроков и их значение. Виды процессуальных сроков. Сроки рассмотрения гражданских дел. Исчисление процессуальных сроков. Порядок продления и восстановления пропущенного процессуального срока.


241

Тема 13. Судебные расходы (2 часа)

Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе. Государственная пошлина. Издержки, связанные с производством по делу. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов. Тема 14. Ответственность в гражданском процессуальном праве (2 часа) Понятие ответственности в гражданском процессуальном праве. Виды ответственности. Основания ответственности. Судебные штрафы как вид ответственности. Основания и порядок наложения судебных штрафов. Сложение или уменьшение штрафа. Тема 15. Иск (6 часов)

Понятие и сущность искового производства. Понятие иска. Элементы иска. Виды исков. Право на иск, право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Соединение и разъединение исков. Защита интересов ответчика. Возражения против иска (материально-правовые и процессуальные). Встречный иск. Порядок предъявления встречного иска. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение. Порядок обеспечения иска и отмены обеспечения иска. Тема 16. Доказывание и доказательства (8 часов) Понятие и цель судебного доказывания. Понятие судебных доказательств. Фактические данные и средства доказывания. Доказательственные факты. Понятие предмета доказывания. Определение предмета доказывания по конкретным гражданским делам. Сочетание активности сторон, прокурора и суда при определении судом круга фактов, подлежащих доказыванию. Факты, не подлежащие доказыванию. Распределение между сторонами обязанности доказывания. Активная роль суда по истребованию доказательств в подтверждение существенных для дела фактов. Доказательственные презумпции (понятие и значение). Классификация доказательств: первоначальные и производные, прямые и косвенные, устные и письменные, личные и вещественные. 9—3077

242


Относимость доказательств и допустимость средств доказывания. Оценка доказательств. Виды средств доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц. Признание сторон (третьего лица) как средство доказывания. Свидетельские показания. Процессуальный порядок допроса свидетелей. Права и обязанности свидетеля. Письменные доказательства. Виды письменных доказательств (по содержанию и форме). Порядок истребования письменных доказательств от другой стороны и лиц, не участвующих в деле. Спор о фальсификации документов. Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств. Порядок представления и хранения. Осмотр на месте. Протокол осмотра. Экспертиза, основания к ее производству в судебном заседании или вне суда. Порядок производства судебной экспертизы. Заключение эксперта, его содержание. Процессуальные права и обязанности экспертов. Дополнительная и повторная экспертизы. Обеспечение доказательств. Основания к обеспечению доказательств до предъявления иска. Судебные поручения. Процессуальный порядок дачи и выполнения судебного поручения. Раздел II ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ Тема 17. Возбуждение гражданского дела в суде (4 часа) Порядок предъявления иска. Последствия его несоблюдения. Исковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недостатков искового заявления. Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии заявления. Правовые последствия возбуждения гражданского дела. Тема 18. Подготовка дел к судебному разбирательству (4 часа) Подготовка дел к судебному разбирательству и ее значение. Задачи подготовки дел к судебному разбирательству. Процессуальные действия сторон, судьи в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к разбирательству.


243

Тема 19. Правовое регулирование информационного обеспечения участников гражданского процесса (2 часа)

Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, как необходимое условие для проведения судебного заседания. Повестка, как способ надлежащего извещения. Иные информационные формы надлежащего извещения. Порядок вручения повесток и извещений и способы фиксации факта их вручения. Правовые последствия надлежащего и ненадлежащего извещения участников гражданского процесса. Извещение участников гражданского процесса, находящихся за пределами Российской Федерации. Тема 20. Судебное разбирательство (6 часов) Значение судебного разбирательства. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела. Части судебного разбирательства. Подготовительная часть судебного заседания. Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание. Отводы судей и других участников процесса (основания, порядок, разрешения). Разбирательство дела по существу. Судебные прения. Заключение прокурора по существу дела. Вынесение решения и объявление судебного решения. Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу. Отличие отложения разбирательства дела от приостановления производства по делу. Окончание дела без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения. Отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения по основаниям и правовым последствиям. Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с протоколом судебного заседания и право подачи замечаний на протокол. Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. Тема 21. Постановления суда первой инстанции {8 часов) Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения.

244


Сущность и значение судебного решения. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом. Дополнительное решение. Разъяснение решения. Исправление описок и арифметических ошибок. Содержание решения (его составные части). Немедленное исполнение решения (виды и основания). Отсрочка и рассрочка исполнения решения. Законная сила судебного решения. Момент вступления решения в законную силу. Правовые последствия вступления решения в законную силу. Определение суда первой инстанции. Виды определений (по содержанию, форме, порядку постановления). Законная сила судебных определений. Частные определения. Их содержание и значение. Тема 22. Приказное производство (4 часа) Историческая характеристика приказного производства. Порядок обращения в суд. Требования, по которым возможно обращение за выдачей приказа. Процессуальный порядок рассмотрения требований о выдаче приказа. Правовая природа судебного приказа и его форма. Обжалование судебного приказа и его исполнение. Отличие приказного производства от нотариального производства по выдаче нотариальной надписи. Тема 23. Заочное производство (4 часа) Условия, допускающие заочное производство. Отличие между заочным и состязательным судопроизводством. Содержание заочного решения и его свойства. Обжалование заочного решения. Порядок рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения. Полномочия суда по отношению к судебному решению. Отмена заочного решения и возобновление состязательного процесса. Тема 24. Производство по гражданским делам у мирового судьи (2 часа) Правовая природа мировой юстиции. Создание института мировых судей в Российской Федерации. Организационные проблемы деятельности мировых судей. Подсудность гражданских дел мировым судьям. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел. Акты мировых судей. Обжалование актов мировых судей.


245

Тема 25. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений (6 часов)

Конституционное право на обжалование в суд действий (бездействия) и решений органов государственной власти, государственных служащих, должностных лиц. Понятие и сущность производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Средства возбуждения процесса. Виды дел, относящихся к производству, возникающему из публичных правоотношений. Значение судебной защиты политических прав граждан. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Порядок подачи в суд заявления или жалобы. Лица, участвующие в деле. Их права и обязанности. Процессуальные особенности разбирательства и разрешения дел по жалобам и заявлениям. Судебное оспаривание нормативных правовых и ненормативных актов: порядок обращения в суд, подсудность, решение суда и его реализация. Производство по делам о пересмотре постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. Производство по делам об обжаловании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, государственных служащих и должностных лиц. Тема 26. Особое производство (8 часов) Понятие и сущность особого производства. Отличие особого производства от искового и от производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Порядок рассмотрения дел особого производства. Подведомственность суду дел об установлении юридических фактов. Подсудность этих дел. Содержание заявления. Лица, участвующие в этих делах. Условия установления юридических фактов. Решение суда. Судебный порядок рассмотрения и разрешения дел об усыновлении (удочерении) детей. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим. Подсудность дела. Содержание заявления. Действия судьи после принятия заявления. Лица, участвующие в деле.

246


Решение суда. Последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим. Признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным. Подсудность. Содержание заявления. Лица, участвующие в деле. Особенность доказывания. Рассмотрение дела. Решение суда. Признание гражданина дееспособным. Признание имущества бесхозяйным. Подсудность. Содержание заявления. Лица, участвующие в деле. Подготовка дела. Решение суда. Установление неправильностей записей актов гражданского состояния. Содержание заявления. Подсудность. Решение суда. Жалобы на нотариальные действия или на отказ в их совершении. Порядок подачи жалобы. Порядок рассмотрения дела. Решение суда. Восстановление прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство). Порядок подачи заявления. Содержание заявления. Подготовка дела. Действия суда после поступления заявления от держателя документа. Рассмотрение дела. Решение суда. Судебный порядок эмансипации несовершеннолетних граждан. Рассмотрение и разрешение дел о недобровольной госпитализации граждан в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании. Восстановление утраченного судебного производства. Раздел III ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ Тема 27. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей (4 часа)

Сущность апелляционного производства. Объекты апелляционного обжалования. Реализация права на апелляцию. Апелляционная жалоба и ее реквизиты. Оставление апелляционной жалобы без движения, основания ее возвращения. Действия мирового судьи после получения апелляционной жалобы. Рассмотрение апелляционной жалобы судьей районного суда. Полномочия суда апелляционной инстанции. Акты суда апелляционной инстанции.


247

Тема 28. Обжалование и проверка судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, в кассационном порядке (8 часов) Сущность и значение стадии кассационного обжалования, решений и определений, не вступивших в законную силу. Право кассационного обжалования. Объект обжалования. Порядок и срок обжалования. Порядок и срок кассационного обжалования. Содержание кассационной жалобы и кассационного представления. Право присоединения к жалобе. Объяснения на жалобу. Оставление жалобы без движения. Действия суда после получения жалобы. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дел по кассационным жалобам судом второй инстанции. Характер кассационной проверки решений судом второй инстанции. Пределы рассмотрения кассационной жалобы, представления. Право суда кассационной инстанции устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Полномочия суда второй инстанции. Основания к отмене решения, изменению или вынесению нового решения. Определение суда второй инстанции. Обжалование определений суда первой инстанции. Объект частной жалобы, порядок обжалования; полномочия суда второй инстанции по рассмотрению частной жалобы, представления. Тема 29. Обжалование и проверка судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора (4 часа)

Сущность и значение стадии пересмотра судебных решений, определений и постановлений в порядке судебного надзора. Право на обращение в суд надзорной инстанции. Порядок обращения в суд надзорной инстанции. Содержание надзорной жалобы, представления прокурора. Возвращение надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу. Рассмотрение надзорной жалобы или представления прокурора судьей. Истребование дел в суд надзорной инстанции. Передача дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Порядок рассмотрения дел в суде надзорной инстанции. Полномочия суда надзорной инстанции. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

248


Тема 30. Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам (2 часа)

Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам как стадия гражданского процесса. Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых доказательств. Круг лиц, имеющих право возбуждать вопрос о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Суды, пересматривающие дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Раздел IV ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ И АКТОВ ИНЫХ ОРГАНОВ Тема 31. Исполнение судебных актов и актов иных органов (4 часа) Органы принудительного исполнения. Роль суда в исполнительном производстве. Субъекты исполнительного производства, их процессуальные права и обязанности. Акты, подлежащие принудительному исполнению (основания исполнения). Виды исполнительных документов и их правовое значение. Порядок выдачи исполнительного листа. Дубликат исполнительного листа. Давность для предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению. Перерыв и приостановление давности. Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Общие правила исполнения. Обращение исполнительного документа ко взысканию. Назначение срока для добровольного исполнения. Время производства исполнительных действий. Постановление и прекращение исполнительного производства. Возвращение исполнительного документа взыскателю. Расходы по исполнению. Исполнение решений о денежных взысканиях. Обращение взыскания на имущество должника. Выявление и арест имущества должника. Имущество, свободное от взыска-

249


ний. Продажа арестованного имущества. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. Обращение взыскания на недвижимое имущество. Обращение взыскания на заработную плату, пенсию и стипендию должника. Распределение взысканных сумм между взыскателями. Исполнение судебных решений, которыми ответчик присужден к передаче определенных вещей. Особенности исполнения отдельных исполнительных документов. Защита прав субъектов исполнительного производства. Раздел V ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ Тема 32. Гражданские процессуальные права иностранных граждан и лиц без гражданства. Иск к иностранным государствам. Судебные поручения и решения иностранных судов. Международные договоры (4 часа)

Гражданские процессуальные права иностранных граждан, предприятий и организаций. Гражданские процессуальные права лиц без гражданства. Подсудность гражданских дел по спорам, в которых участвуют иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные предприятия и организации, а также по спорам, по которым хотя бы одна из сторон проживает за границей. Иски к иностранным государствам. Исполнение поручений судов иностранных государств. Порядок сношений по вопросам правовой помощи. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражей. Раздел VI АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС Тема 33. Основы знаний об арбитражном процессе (4 часа)

Источники арбитражного процессуального права. Система и устройство арбитражных судов. Подведомственность споров арбитражным спорам. Принципы арбитражного процесса. Порядок возбуждения дел. Условия принятия искового заявления. Соединение и разъединение исковых требований. Участники

250


арбитражного процесса. Права и обязанности сторон в арбитражном процессе. Доказательства в арбитражном процессе. Производство в суде первой инстанции. Решения и определения арбитражного суда: содержание, порядок постановления, правовые последствия. Исправление недостатков решения. Проверка законности и обоснованности решений арбитражного суда. Исполнение актов арбитражных судов. Раздел VII НЕСУДЕБНЫЕ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА Тема 34. Нотариальная форма защиты и охраны права (4 часа)

Основные источники законодательства о нотариате. Понятие нотариата и его задачи. Компетенция нотариальных органов. Основные правила совершения нотариальных действий (место, сроки, отложение и постановление, установление личности, проверка документов, ограничения в праве совершения нотариальных действий). Оспаривание нотариальных действий. Нотариальные действия по удостоверению бесспорного права. Выдача свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Выдача свидетельств о праве на наследство. Совершение нотариальных надписей. Перечень документов, на которых могут быть совершены нотариальные надписи. Нотариальные действия по удостоверению фактов. Удостоверение сделок (договоров, завещаний, доверенностей). Засвидетельствование верности переводов. Передача заявлений. Принятие в депозит для передачи по принадлежности денежных сумм и ценных бумаг. Обеспечение доказательств. Охранительные нотариальные действия. Принятие мер охраны наследственного имущества. Наложение запрещения отчуждения жилого дома. Принятие документов на хранение. Тема 35. Третейское судопроизводство (4 часа) Третейский суд. Значение третейского разрешения гражданско-правовых споров между гражданами, гражданами и организациями.


251

Правовое регулирование третейского судопроизводства. Содержание соглашения о передаче спора в третейский суд. Порядок рассмотрения споров в третейском суде. Содержание решения третейского суда. Исполнение решений третейских судов. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Литература 1. Основная литература Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред М.К. Треушникова. М., 2003. 2. Дополнительная литература, учебные и иные пособия Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд. / Под ред. В.В. Яркова. М., 1999. Гражданский процесс: Учебник / Под ред Д.М. Чечота и др. М., 2000. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2000. Комментарий к Основам законодательства о нотариате / Под ред М.К. Треушникова. М., 2002. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Справочнометодическое пособие / Под ред. В.В. Яркова. М., 2000. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001. Осокина И.К. Иск (теория и практика). М., 2000. Осокина И.К. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002. Пискарев И.К Образцы судебных документов. М., 2002. Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 2002. Судебная практика по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2000. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996.

Программа учебной дисциплины «АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС» для студентов юридических вузов и факультетов Составитель проф. М.К. Треушников Специальность 02.11.00, направление 52.14.00 Утверждена на заседании кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова 28 июня 2002 г.

Раздел I. Общие положения

Тема 1. Арбитражные суды, их функции и задачи История становления и развития арбитражных судов в России: торговые суды дореволюционной России, арбитражные комиссии (1922), создание государственного и ведомственного арбитража (1931). Реформа арбитража, ее причины. Становление и развитие арбитражной системы в Российской Федерации (1992—2002). Современная система, состав и структура арбитражных судов в России. Функции арбитражных судов. Статус судей арбитражных судов. Полномочия, порядок образования и деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных судов субъектов Федерации. Задачи судопроизводства в арбитражных судах. Тема 2. Понятие арбитражного процесса Понятие арбитражного процесса. Арбитражная процессуальная форма. Стадии арбитражного процесса. Виды арбитражного судопроизводства. Арбитражный процесс (арбитражное процессуальное право) как юридическая наука и учебная дисциплина. Тема 3. Арбитражные процессуальные правоотношения Общая характеристика арбитражных процессуальных правоотношений, их отличие от регулятивных правоотношений. Основания возникновения, изменения и прекращения арбитражных процессуальных правоотношений. Объект арбитражных процессуальных правоотношений, их содержание. Субъекты арбитражных правоотношений. Арбитражный суд, как обязательный субъект процессуальных правоотношений. Иные субъекты арбитражных процессуальных правоотношений.

Арбитражный процесс

253

Тема 4. Арбитражное процессуальное право, его источники

Арбитражное процессуальное право в системе российского права. Источники арбитражного процессуального права. Нормы арбитражного процессуального права. Институты. Соотношение общих и специальных норм. Действие арбитражных процессуальных норм во времени и пространстве. Связь арбитражного процессуального права с другими отраслями права. Тема 5. Принципы арбитражного процессуального права (арбитражного процесса)

Понятие принципов арбитражного процессуального права. Значение принципов в нормотворческой и правоприменительной деятельности. Состав и классификация принципов арбитражного процессуального права. Принципы организационно функциональные и функциональные. Место и роль принципа законности. Организационно-функциональные принципы: принцип отправления правосудия арбитражными судами, принцип независимости судей арбитражного суда, принцип равенства организаций и граждан перед законом и судом, принцип гласности, принцип государственного языка арбитражного судопроизводства. Функциональные принципы: принцип диспозитивности, состязательности, процессуального равноправия сторон, сочетания устности и письменности в процессе, непосредственности. Тема 6. Подведомственность дел арбитражным судам

Понятие экономических споров и иных дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Роль субъектного состава правоотношений для определения подведомственности дел арбитражным судам. Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений. Подведомственность дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Специальная подведомственность дел арбитражным судам. Подведомственность дел, рассматриваемых в порядке неисковых производств. Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

254


Разграничение споров и иных дел по подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Передача сторонами экономических споров на разрешение третейских судов. Тема 7. Подсудность дел арбитражным судам Понятие подсудности. Отличие подсудности от подведомственности. Виды подсудности дел арбитражным судам. Родовая подсудность. Общее правило территориальной подсудности. Альтернативная, договорная, исключительная подсудность дел арбитражным судам. Правила передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд. Тема 8. Правовое положение отдельных участников арбитражного процесса Состав арбитражного суда, его формирование. Основания и порядок отвода судей. Лица, участвующие в деле. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле. Стороны в арбитражном процессе. Участие в деле нескольких истцов и ответчиков. Процессуальное правопреемство. Третьи лица. Участие прокурора в арбитражном процессе. Участие в арбитражном процессе государственных органов и органов местного самоуправления, выступающих в защиту прав других лиц. Тема 9. Представительство в арбитражном процессе Ведение дел в арбитражном суде с помощью представителей. Запреты на представительство для отдельных лиц. Полномочия представителя, их оформление и подтверждение. Проверка арбитражным судом полномочий лиц, участвующих в деле, их представителей. Тема 10. Иск в арбитражном процессе Исковая форма защиты права в арбитражном процессе. Понятие иска. Элементы и виды исков по экономическим спорам и иным делам, возникающим из предпринимательской деятельности. Право на иск. Процессуальные средства защиты ответчика против иска. Распоряжение исковыми средствами защиты права. Соединение и разъединение нескольких исковых требований в арбитражном процессе.


255

Тема 11. Доказательства и доказывание Предмет доказывания в арбитражном процессе. Основания освобождения от доказывания. Понятие доказательств. Классификация доказательств. Обязанность доказывания и представления доказательств. Истребование доказательств арбитражным судом. Относимость и допустимость доказательств. Отдельные виды доказательств. Письменные и вещественные доказательства. Порядок истребования и представления письменных и вещественных доказательств. Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств на месте их нахождения. Объяснения лиц, участвующих в деле. Свидетельские показания. Условия и порядок назначения по делу экспертизы. Права экспертов. Заключение эксперта как доказательство. Обеспечение доказательств. Арбитражные судебные поручения. Оценка доказательств арбитражным судом. Тема 12. Обеспечительные меры в арбитражном процессе Понятие обеспечительных мер в арбитражном процессе. Основания применения обеспечительных мер. Виды обеспечительных мер. Встречное обеспечение. Предварительные обеспечительные меры. Замена одной обеспечительной меры другой. Отмена обеспечения иска и возмещение убытков, причиненных обеспечением иска. Тема 13. Судебные расходы Понятие и виды судебных расходов. Государственная пошлина. Судебные издержки. Освобождение от уплаты арбитражных расходов. Возврат государственной пошлины. Выплата сумм, причитающихся экспертам, свидетелям и переводчикам. Распределение между лицами, участвующими в деле, судебных расходов. Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами. Тема 14. Процессуальные сроки Понятие и виды процессуальных сроков. Сроки, установленные законом. Сроки, определяемые арбитражным судом. Исчисление сроков. Приостановление, восстановление, продление и окончание процессуальных сроков. Последствия пропуска процессуального срока.

256


Тема 15. Судебные штрафы

Судебные штрафы как мера ответственности за нарушения в арбитражном процессе. Размеры штрафов. Основания наложения штрафа. Порядок наложения штрафа в арбитражном процессе. Исполнение определения о наложении штрафа. Обжалование определения о наложении штрафа. Тема 16. Информационное обеспечение участников арбитражного процесса Судебные извещения. Надлежащее извещение. Перемена адреса во время производства по делу. Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов. Раздел II ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ Тема 17. Предъявление иска в арбитражном суде Порядок предъявления иска и последствия его нарушения. Исковое заявление, его форма и содержание. Исправление недостатков искового заявления. Принятие искового заявления. Правовая природа досудебного (претензионного) порядка урегулирования экономических споров и его значение. Условия применения обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования экономических споров. Сроки, порядок, форма предъявления претензий. Рассмотрение претензий. Последствия соблюдения и нарушения досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров для арбитражного процесса. Возвращение искового заявления. Отзыв на исковое заявление. Предъявление встречного иска. Оставление искового заявления без движения. Тема 18. Подготовка дела к судебному разбирательству Цели и значение подготовки дела к судебному разбирательству как самостоятельной стадии процесса. Сроки подготовки дела к судебному разбирательству. Процессуальные действия судьи в этой стадии. Содержание определений, выносимых в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к судебному разбирательству.


257

Тема 19. Примирительные процедуры. Мировое соглашение Способы (меры) примирения сторон судом. Сущность мирового соглашения. Форма, содержание и порядок заключения мирового соглашения. Утверждение мирового соглашения. И с полнение определения об утверждении мирового соглашения. Тема 20. Судебное разбирательство Сроки рассмотрения дел и принятия решения. Порядок в заседании арбитражного суда. Рассмотрение спора без участия сторон и их представителей и при непредставлении отзыва на исковое заявление и истребованных судьей материалов. Отложение рассмотрения дела. Приостановление производства по делу и его возобновление. Формы окончания производства по делу без вынесения решения. Прекращение производства по делу, оставление искового заявления без рассмотрения. Протоколирование судебного заседания. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях суда. Истребование доказательств. Судебные прения. Тема 21. Акты арбитражного суда Понятие и виды арбитражных актов. Сущность и содержание решения арбитражного суда. Виды решений. Обеспечение решения. Исправление недостатков решения. Законная сила решений арбитражного суда. Определения арбитражного суда, их виды. Постановления арбитражных судов. Тема 22. Рассмотрение и разрешение дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Понятие и сущность производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Виды (категории) дел, относящихся к производству, возникающему из административных и иных публичных правоотношений. Применение общих правил искового производства и специальных правил при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов: право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании нормативного правового акта полностью или в части недействующим, требования к заявлению, особенности судебного разбирательства, правовая природа решения арбитражного решения по делу. Его опубликование.

258


Рассмотрение и разрешение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Понятие ненормативного правового акта. Отличительные признаки ненормативного правового акта от нормативного. Влияние характера правового акта на решение вопросов подведомственности и подсудности. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, других решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными. Правовая природа и содержание решения арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, других решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Рассмотрение и разрешение арбитражными судами дел об административных правонарушениях. Подсудность дел о привлечении к административной ответственности. Требования, предъявляемые к заявлению о привлечении к административной ответственности. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел. Сущность решения суда и его содержание. Судебное оспаривание решений административных органов о привлечении к административной ответственности. Подача заявления, форма заявления, порядок рассмотрения, решение суда, его содержание. Рассмотрение и разрешение дел о взыскании обязательных платежей и санкций. Право на обжалование в суд, заявление и его содержание, процессуальный порядок рассмотрения и разрешения заявления, судебное решение. Тема 23. Производство в арбитражных судах по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение Понятие юридических фактов. Классификация юридических фактов в правоотношениях в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности. Отличие судопроизводства по делам об установлении юридических фактов от искового производства: особенности обращения в арбитражный суд, спе-

259


цифические условия возбуждения процесса. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Субъектный состав по делам об установлении юридических фактов. Решение арбитражного суда по делам об установлении юридических фактов и его правовое действие. Тема 24. Производство по делам о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) организаций и граждан. Предупреждение несостоятельности (банкротства). Право на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве). Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве). Подготовка дел к разбирательству. Примирение по делам о несостоятельности (банкротстве). Сроки рассмотрения дел. Иные специальные правила рассмотрения и разрешения дел о несостоятельности (банкротстве). Тема 25. Упрощенное производство Условия рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства. Особенности судебного разбирательства и судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Раздел III ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ Тема 26. Производство в суде апелляционной инстанции Виды производств по пересмотру решений арбитражных судов. Право апелляционного обжалования и его субъекты. Объекты апелляционного обжалования. Срок, порядок подачи, содержание апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе. Полномочия суда апелляционной инстанции. Основания к изменению или отмене решения судом апелляционной инстанции. Постановление суда апелляционной инстанции и его обжалование.

260


Тема 27. Производство в суде кассационной инстанции Право кассационного обжалования: субъекты права кассационного обжалования, объект обжалования. Срок, порядок подачи и содержание кассационной жалобы. Арбитражные суды, проверяющие законность решений в кассационной инстанции. Процессуальные действия, связанные с поданной кассационной жалобой. Срок рассмотрения кассационной жалобы. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции. Основания к отмене (изменению) решения или постановления арбитражного суда судом кассационной инстанции. Постановление суда кассационной инстанции. Обязательность указаний суда кассационной инстанции. Тема 28. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора Пересмотр актов арбитражных судов в порядке надзора. Объект пересмотра в порядке надзора. Возбуждение процесса по пересмотру судебных актов в порядке надзора. Порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора. Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по пересмотру актов в порядке надзора. Порядок принятия постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и обязательность его указаний для арбитражного суда, вновь рассматривающего дела. Тема 29. Производство по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов Понятие пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания пересмотра. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре решения, постановления, определения. Арбитражные суды, осуществляющие пересмотр актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрение заявления. Оформление результатов пересмотра. Судебные акты, принимаемые по результатам рассмотрения дела.

261


Раздел IV ФУНКЦИИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, СВЯЗАННЫЕ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ, РАЗРЕШЕНИЕМ СПОРОВ ТРЕТЕЙСКИМИ СУДАМИ И УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ Тема 30. Производство по делам, связанным с исполнением актов арбитражных судов Порядок выдачи исполнительного листа, его дубликата, срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Общие условия исполнения. Ответственность за неисполнение судебного акта. Поворот исполнения судебного акта и разрешение вопроса о повороте исполнения. Оспаривание решений и действий (бездействия) пристава-исполнителя. Тема 31. Разрешение экономических споров третейским судом Задачи третейского суда и порядок его организации. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Состав третейского суда. Возбуждение дела и порядок третейского разбирательства. Принятие решения третейским судом. Исполнение решения третейского суда. Производство в арбитражных судах по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Тема 32. Производство в арбитражных судах по делам с участием иностранных лиц. Сотрудничество арбитражных судов различных государств Процессуальные права иностранных лиц. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц. Судебный иммунитет. Правовые основы сотрудничества и взаимопомощи арбитражных судов. Решения иностранных судов, их признание и исполнение. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных судов.

262


Основные нормативные акты Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 28 ноября 2001 г. Федеральный закон «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 23 октября 1996 г., с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 28 ноября 2001 г. Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 4 июня 1997 г. Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации». Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Принят Государственной Думой РФ 27 сентября 2002 г. Учебная и научная литература Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. Конкурентное право Российской Федерации: Учебное пособие / Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М., 1999. Формы защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг / Под ред М.К. Треушникова. М., 2000. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 2001. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

1. Программы спецкурсов (спецсеминаров)

Программа спецкурса (спецсеминара) «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА» Составитель проф. М.К. Треушников

Утверждена на заседании кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова 25 января 2003 г.

Тема 1. Современные источники гражданского процессуального права Гражданские процессуальные нормы в Конституции РФ. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и его влияние на развитие гражданского процессуального законодательства. Действующий ГПК РФ 2002 г.: проблема обновления гражданского процессуального законодательства. Процессуальные нормы в законодательных актах регулятивного права. Международные договоры как источники гражданского процессуального права. Учение об аналогии права и закона в теории гражданского процессуального права. Постановления Пленума Верховного Суда РФ по проблемам гражданского процесса и их роль в правоприменительной практике. Судейское усмотрение в гражданском процессе. Тема 2. Кодификация гражданского процессуального права Российской Федерации в условиях проведения судебно-правовой реформы История кодификации Российского гражданского процессуального права. Общая характеристика и сравнение гражданских процессуальных кодексов 1923, 1964 и 2002 г. Кодификационная работа в РФ в 1993—2002 гг. Новые процессуальные институты и новеллы по ГПК РФ. Заочное производство. Приказное производство. Иные виды производств. Тема 3. Принципы гражданского процессуального права, их содержание, реализация в судебной практике Состав принципов гражданского процессуального права по Конституции РФ и действующему гражданскому процессуальному

264


законодательству. Детальная характеристика организационнофункциональных принципов. Реализация организационно-функциональных принципов. Реализация организационно-функциональных принципов в судебной практике. Функциональные принципы гражданского процессуального права, их содержание и реализация. Содержание принципов диспозитивности и состязательности по действующему законодательству. Тема 4. Новый Гражданский кодекс РФ и процессуальные нормы этого кодекса Формы и способы защиты гражданских прав по новому ГК РФ. Процессуальные нормы в ГК РФ. Возможность оспаривания решений, касающихся прав граждан и организаций, принятых в административном порядке. Регистрационные процедуры по ГК РФ и судебная защита в случае их оспаривания или отказа в регистрации. Влияние новелл ГК РФ на виды гражданского судопроизводства. Судебная защита прав собственности по новому ГК РФ. Тема 5. Актуальные проблемы подведомственности и подсудности гражданских дел Проблемы разграничения компетенции между конституционным, арбитражными судами и судами общей юрисдикции в сфере рассмотрения и разрешения гражданских споров и иных правовых вопросов. Тенденции правового регулирования подведомственности дел судам общей юрисдикции. Современные правовые взгляды ученых относительно института подведомственности. Судебная защита прав, вытекающих из конституционных, налоговых, земельных, административных правоотношений. Изменения в институте подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции. Тема 6. Влияние нового материального права на институт участников гражданского процесса Государство, субъекты Федерации, органы местного самоуправления как стороны в гражданском процессе. Участие неюридических лиц в гражданском процессе. Налоговые инспекции, таможни, банки как стороны по гражданским делам. Процессуальная правоспособность и дееспособность. Современные представления об институте замены ненадлежащей стороны.

Актуальные проблемы гражданского процессуального права

265

Участие прокурора в гражданском процессе, спорные правовые взгляды. Тема 7. Представительство в гражданском процессе Сущность судебного представительства. История становления и развития российской адвокатуры. Новое законодательство об адвокатуре Российской Федерации. Конкурирующие адвокатуре организационные формы правовой помощи. Оформление полномочий представителя. Представительство в гражданском и арбитражном процессах (сравнительный анализ). Тема 8. Современные проблемы исполнительного производства Место правового регулирования исполнительного производства в системе российского права. Научные взгляды и концепции об исполнительном производстве. Федеральные законы «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах»: их характеристика, основные тенденции правового регулирования. Влияние новых законов на развитие гражданского процессуального права. Реализация норм исполнительного производства на практике. Обращение взыскания на имущество граждан и организаций. Порядок реализации имущества граждан и организаций для погашения долгов. Правовой анализ противоречий, возникающих в практике исполнения судебных актов и актов иных органов. Литература и нормативные источники

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и организаций. М., 1997. Судебная практика по гражданским делам. М., 2000. Конституция РФ, ГПК РСФСР 1923 г., ГПК РСФСР 1964 г., Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», федеральные законы «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах». Законы Российской Федерации: «О несостоятельности (банкротстве), «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», Патентный закон Российской Федерации, «О международном коммерческом арбитраже», Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», Таможенный кодекс Российской Федерации, «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», Закон РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Постановление № 2/1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федера-

266


ции от 28 февраля 1995 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 1995. № 5. С. 1. Постановление № 10 Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень ВС РФ. 1995. № 3. С. 9. Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень ВС РФ. 1995. № 1. С. 4. Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 1993. № 1. С. 1. Некоторые вопросы судебной практики по применению законов Российской Федерации «О местном самоуправлении в Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 1993. № 6. С. 8. Постановление № 3/1 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе"» // Бюллетень ВС РФ. 1998. № 4. С. 2. Иные темы занятий, научные и правовые источники рекомендуются руководителем спецкурса (спецсеминара).

Программа спецкурса (спецсеминара) «ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ»

Составитель проф. В.В. Молчанов Утверждена на заседании кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова 25 января 2003 г.

Тема 1. Понятие судебного доказывания Соотношение между логическим и судебным доказыванием. Теория информации и доказывание. Взгляды ученых-процессуалистов относительно содержания судебного доказывания. Судебное доказывание и познание. Особенности судебного доказывания. Структура судебного доказывания. Тема 2. Предмет доказывания в гражданском процессе Цель судебного доказывания. Понятие предмета доказывания в гражданском процессе. Классификация фактов, составляющих предмет доказывания. Точки зрения ученых-процессуалистов относительно классификации фактов предмета доказывания. Предмет доказывания и пределы доказывания. Источники формирования предмета доказывания. Роль суда в формировании предмета доказывания. Влияние предмета доказывания на объем судебных доказательств по гражданскому делу. Тема 3. Принцип состязательности и судебное доказывание Субъекты судебного доказывания. Роль суда в судебном доказывании. Права и обязанности субъектов доказывания. Общие и частные критерии распределения обязанностей по доказыванию. Презумпции как частный способ распределения обязанностей по доказыванию. Основания освобождения от доказывания. Тема 4. Понятие судебных доказательств Несудебные и судебные доказательства. Сущность судебных доказательств — точки зрения ученых — процессуалистов. Источники доказательств. Содержание судебных доказательств. Процессуальная форма судебных доказательств. Возможность использования в качестве доказательств аудио- видеозаписей. Обеспечение доказательств. Судебные поручения.

268


Тема 5. Классификация судебных доказательств

Основания классификации судебных доказательств. Теоретическое и практическое значение классификации доказательств для процесса судебного доказывания. Тема 6. Относимость и допустимость доказательств Понятие относимости доказательств. Предмет доказывания и относимость доказательств. Понятие допустимости доказательств. Спорные вопросы, касающиеся допустимости доказательств. Влияние норм о допустимости доказательств на результат судебного доказывания. Соотношение относимости и допустимости доказательств. Тема 7. Оценка доказательств Принципы, содержание оценки доказательств. Внутреннее убеждение суда при оценке доказательств. Требования, предъявляемые к оценке судебных доказательств. Достоверность доказательств. Достаточность доказательств. Необходимые доказательства. Отражение оценки доказательств в судебном решении. Тема 8. Объяснения сторон и третьих лиц Доказательственное содержание объяснений сторон и третьих лиц. Виды объяснений сторон и третьих лиц. Признание стороны и его процессуальное значение. Различие между признанием иска и признанием факта. Процессуальный порядок получения и исследования объяснений сторон и третьих лиц. Особенности оценки объяснений сторон и третьих лиц. Тема 9. Показания свидетелей Понятие свидетеля и свидетельского показания. Права и обязанности свидетеля. Свидетельский иммунитет. Процессуальный порядок получения и исследования показаний свидетеля. Показания несовершеннолетних и малолетних свидетелей. Порядок получения показаний свидетеля, находящегося на территории другого государства. Особенности оценки показаний свидетеля. Тема 10. Письменные доказательства Понятие письменных доказательств и их классификация, доказательства в письменной форме и письменные доказательства. Процессуальный порядок истребования письменных до-

Доказывание и доказательства в гражданском процессе

269

казательств. Порядок получения письменных доказательств, находящихся на территории другого государства. Исследование письменных доказательств. Оценки письменных доказательств. Особенности исследования и оценки доказательств, полученных с использованием электронной техники. Разрешение спора о подлоге письменного доказательства. Тема 11. Вещественные доказательства и аудио- видеозаписи Понятие вещественных доказательств. Отличие вещественных доказательств от письменных. Истребование вещественных доказательств. Порядок истребования вещественных доказательств, находящихся на территории другого государства. Хранение вещественных доказательств. Способы исследования вещественных доказательств. Оценка доказательств. Понятие аудио- видеозаписей. Порядок представления и исследования аудио- видеозаписей. Хранение и возврат носителей аудио-видеозаписей. Тема 12. Заключение эксперта Сущность судебной экспертизы. Отличие судебной от несудебной экспертизы. Заключение эксперта и заключение органа государственного управления, участвующего в гражданском процессе. Процессуальный порядок назначения экспертизы. Выбор эксперта. Права и обязанности лиц, участвующих в деле и экперта при проведении экспертизы. Требования, предъявляемые к заключению эксперта. Комплексная и комиссионная экспертизы. Дополнительная и повторная экспертизы. Порядок проведения экспертизы, когда объект экспертного исследования находится на территории другого государства. Исследование и оценка заключения эксперта. Литература Тема 1 Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996. Разд. IV. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967. Курылев СВ. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

270


Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1998. Фашкуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971. Юделъсон КС Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. Тема 2 Хрестоматия по гражданскому процессу. М, 1996. Разд. IV. Жилин ТА. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. № 3. Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950. Курылев СВ. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1998. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. Штутин Я.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. М., 1963. Тема 3 Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996. Разд. III, IV. Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984. Зайцев И., Афанасьев С Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская юстиция. 1998. № 3. Елисейкин П. Ф. Гражданские процессуальные отношения. Ярославль, 1975. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967. Курылев СВ. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.


271

Смышляев Л. П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982. Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском процессе. СПб., 1999. Юдельсон К. С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. Определение СК Верховного Суда РФ от 15.02. 2000 г. // Бюллетень ВС РФ. 2000. № 8. Тема 4 Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996. Разд. IV. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. Гуреев П.П. Теория судебных доказательств в советском гражданском процессуальном праве // Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. Давлетов А.А. Основы уголовно- процессульного познания. Свердловск, 1991. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967. Курылев СВ. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. Никитин СВ. Процессуальная форма судебных доказательств // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984. Осипов Ю.К. Советское гражданское процессуальное право. М., 1965. Сергун А.К. Судебные доказательства // Гражданское процессульное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1998. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Треушников М.К. Судебные доказательства. М, 1998. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. Чечот Д.М. Судебные доказательства // Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996. Тема 5 Курылев СВ. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. Осипов Ю.К. Советское гражданское процессуальное право. М., 1965. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.

272


Тема 6 Лвдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970. Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском процессе. М., 2000. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1998. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. Юделъсон К. С. Судебные доказательства и практика их использования в гражданском процессе. М., 1956. Тема 7 Хрестоматия по гражданскому процессу. М, 1996. Раз. IV. Зайцев И.М. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1980. Курылев СВ. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. Коваленко А.Г. Полнота материалов по гражданско-правовым спорам. Саратов, 1981. Матюшин Б. Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1987. Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. Необходимые доказательства и практика их использования в гражданском процессе. Саратов, 1987. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1998. Тема 8 Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950. Пучинский В. К. Признание стороны в советском гражданском процессе. М., 1955. Треушников М.К. Судебные доказательства. М , 1998. Юделъсон К. С. Судебные доказательства и практика их использования в гражданском процессе. М., 1956. Тема 9 Логинов П. В. Свидетельские показания в советском гражданском процессе. М., 1965. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М , 1999. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 1997. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1998.


273

Конвенция по предоставлению показаний за пределами государств в рамках гражданских и арбитражных процессов (Гаагская конвенция по свидетельским показаниям) (Гаага, 18 марта 1970 г.). Тема 10

Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. Вершинин А. П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000. Гальперин КГ. Письменные доказательства как средства доказывания юридических фактов в советском гражданском процессе. Свердловск, 1986. Коломыцев С.А. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978. Пантелеев В. В. Исследование достоверности письменных доказательств в гражданском процессе // Советская юстиция. 1975. № 5. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1998. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. Юдельсон К. С. Судебные доказательства и практика их использования в гражданском процессе. М., 1956. Тема 11

Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М , 1999. Варфоломеева А.Т. Производные вещественные доказательства. М., 1980. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1998. Тихиня В. Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе ( при исследовании вещественных доказательств). Минск, 1976. Тема 12

Давмян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995. Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1967. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1998. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. Уразгильдеев Л. Назначение дополнительной и повторной экспертизы в суде // Российская юстиция. 1996. № 1. Эйсман АЛ Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М., 1965. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 г. (по гражданским делам) // ВВС РФ. 2000. № 5.

10—3077

Программа спецкурса (спецсеминара) «ИСКОВАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ ПРАВА» Составитель проф. С.Л. Иванова Утверждена на заседании кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова 25 января 2003 г.

Тема 1. Понятие иска как процессуального средства защита права Иск как единое понятие. Обусловленность исковой формы гражданского процесса характером гражданского права. Вопрос о понятии иска в процессуальном смысле и о понятии иска в материально-правовом смысле. Соотношение понятий исковой формы защиты права и гражданской процессуальной формы. Тема 2. Элементы иска Предмет иска. Спорное правоотношение как предмет иска. Материально-правовое требование как предмет иска. Материальный объект иска. Основание иска. Состав фактов, входящих в основание иска. Фактическое правовое основание иска. Вопрос о содержании иска как отдельном элементе иска. Значение элементов иска (тождество исков, индивидуализация основания и предмета иска). Тема 3. Виды исков Процессуально-правовая классификация исков. Иски о присуждении или исполнительные иски. Иски о признании или установительные иски. Иски о признании как средство защиты нарушенного права. Теория преобразовательных исков. Тема 4. Право на иск и право на судебную защиту Право на предъявление иска. Право на удовлетворение иска. Право на иск как возможность реализации материальноправового требования в исковой форме. Право на иск и исковая давность.

Исковая форма защиты права

275

Тема 5. Предпосылки права на предъявление иска Процессуальная правоспособность сторон. Общие и специальные предпосылки права на предъявление иска. Гражданская процессуальная правоспособность. Отсутствие судебного решения, ранее вынесенного по тождественному иску. Отсутствие решения третейского суда по тождественному иску. Правовые последствия отсутствия одной из предпосылок права на предъявление иска. Тема 6. Условия осуществления (реализации) права на предъявление иска Соблюдение истцом установленного законом для данной категории споров или предусмотренного договором сторон порядка досудебного разрешения спора либо представление истцом документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка разрешения спора с ответчиком, когда это предусмотрено законом. Подсудность дела данному суду. Дееспособность истца. Наличие полномочий на ведение дела. Оплата госпошлиной. Последствия несоблюдения порядка предъявления. Форма и содержание искового заявления. Возвращение искового заявления. Правовые последствия возбуждения гражданского дела. Тема 7. Зашита интересов ответчика Отрицание и возражение как формы защиты ответчика против иска. Материально-правовые возражения и процессуальные возражения. Встречный иск как одна из форм защиты против первоначального иска. Порядок предъявления встречного иска. Условия одновременного рассмотрения первоначального и встречного иска. Зачет встречных требований. Встречный иск как самостоятельное средство защиты прав и интересов ответчика. Тема 8. Порядок обеспечения иска Цель обеспечения иска. Основания обеспечения иска. Меры по обеспечению иска. Порядок обеспечения иска и отмены обеспечения иска. Замена одного вида обеспечения иска другим. Отличие обеспечения иска от обеспечения доказательств и обеспечения исполнения судебного решения. Тема 9. Отличие искового производства от особого производства Характерные признаки искового производства и неискового (особого) производства. Виды дел особого производства. Осо-

276


бое производство как процессуальная форма защиты бесспорного субъективного права. Распоряжение исковыми средствами защиты права. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение. Соединение и разъединение исковых требований. Тема 10. Исковая форма защиты прав в арбитражном суде

Исковая форма защиты права в арбитражных судах. Использование исковой формы защиты права в третейских судах. Литература

Анисимова Л.И. Встречный иск и возражение против иска // Правоведение. 1961. № 1. Анисимова Л. К, Иванова С.А. К вопросу о преобразовательных исках // Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990. Арапов Н. Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. Л., 1984. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000. Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981. Добровольский А.А. Исковая форма зашиты права (основные вопросы учения об иске). М., 1965. Добровольский А.А. Виды исковой формы защиты права // Вестник МГК. 1968. № 1. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. Кожухарь А.Я. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 1999. Курс гражданского процессуального права. Т. 1. Раздел «Теория иска». М., 1981. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982.

Исковая форма защиты права

277

Пушкар Е.Г. Право на обращение за судебной защитой. Львов, 1982. Резниченко И.М. Психологические аспекты искового производства. Владивосток, 1989. Рязановскш В.А. Единство процесса. М., 1996. Цихоцкий А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996. Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности. М., 1987.

Программа спецкурса (спецсеминара) «ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ» Составитель проф. С.А. Иванова


Тема 1. Понятие участников (субъектов) гражданского процесса Состав и общая характеристика. Суд как участник гражданского процесса. Его статус. Процессуальные права и обязанности субъектов гражданского процесса в зависимости от их процессуального положения. Тема 2. Лица, участвующие в деле Понятие и состав лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле — субъекты гражданского процессуального правоотношения. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле. Роль суда в осуществлении прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. Группы лиц, участвующих в деле: а) лица, защищающие свои интересы; б) лица, защищающие интересы других субъектов права. Лица, участвующие в делах особого производства, и в делах, возникающих из публичных правоотношений. Тема 3. Стороны в гражданском процессе Понятие сторон в гражданском процессе. Стороны как предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения. Юридический интерес в исходе дела как признак стороны. Истец и ответчик. Понятие истца. Понятие ответчика. Процессуальные права и обязанности сторон. Стороны в делах, возникающих из публичных правоотношений и в делах особого производства. Отличие сторон от других лиц, участвующих в деле. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность сторон. Тема 4. Процессуальное соучастие Основание процессуального соучастия. Цель процессуального соучастия. Виды процессуального соучастия. Особенности

Лица, участвующие в деле

279

обязательного соучастия. Особенности факультативного соучастия. Взаимоотношения соучастников между собой. Особенности процессуального соучастия при солидарных обязательствах. Процессуальные права и обязанности соучастников. Отличие процессуальных соучастников от других лиц, участвующих в деле. Процессуальные права и обязанности соучастников. Возможность процессуального соучастия в делах неискового производства. Тема 5. Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе Понятие ненадлежащего ответчика. Условия замены ненадлежащего ответчика надлежащим. Порядок замены ненадлежащего ответчика. Последствия замены ненадлежащего ответчика надлежащим, и последствия невозможности такой замены. Тема 6. Правопреемство в гражданском процессе Правопреемство в материальном праве как основание для процессуального правопреемства. Процессуальное правопреемство и его значение. Основания процессуального правопреемства. Порядок вступления в процесс правопреемника. Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны (по основаниям, процессуальным последствиям и значению обоих институтов). Тема 7. Третьи лица в гражданском процессе Понятие и виды третьих лиц. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Основания вступления их в дело. Процессуальный порядок вступления. Вопрос о предъявлении иска к третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, к первоначальным сторонам процесса. Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, от процессуальных соистцов. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Цель их участия в процессе. Юридическая заинтересованность третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, как основание привлечения и вступления их в процесс. Процессуальный порядок их привлечения в процесс. Круг лиц, по чьей инициативе они могут быть привлечены в процесс. Правовые последствия непривлечения

280


третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в дело. Процессуальные права и обязанности. Отличие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, от процессуальных соучастников, прокурора и органов местного самоуправления по характеру заинтересованности их в деле, по объему процессуальных прав и обязанностей, по процессуальному порядку из вступления (привлечения) в процесс. Действие (распространение) пределов законной силы судебного решения на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Тема 8. Прокурор в гражданском процессе Задача прокуратуры в гражданском процессе. Основания участия прокурора в гражданском процессе и формы участия. Особенности процессуального положения прокурора в зависимости от формы его участия в деле. Обязательное участие прокурора в гражданском процессе. Вопрос о процессуальном положении прокурора, предъявившего иск в защиту интересов других лиц. Последствия предъявления иска прокурором и отказа от этого иска для заинтересованного лица, в чьих интересах предъявлен иск. Процессуальные права и обязанности прокурора. Участи прокурора в стадии исполнительного производства. Тема 9. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц Значение участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организация и граждан, защищающих права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц. Основания и цель участия. Формы их участия в гражданском процессе. Особенности процессуального положения этих органов в зависимости от формы их участия в деле. Последствия предъявления им иска и отказа от этого иска для лица, в защиту которого предъявлен иск. Процессуальные права и обязанности. Отличие процессуального положения этих органов, участвующих в процессе для дачи заключения по делу, от процессуального положения других участников процесса (экспертов, третьих лиц, представителей и др.).

Лица, участвующие в деле

281

Литература

Аносова СВ. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе. М., 1960. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М , 1980. Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991. Боровиков В.А. Соучастие в неисковых производствах // Правоведение. 1988. № 2. Викут М.А. Стороны — основные лица искового производства. Саратов, 1967. Грамошина Н. Процессуальное соучастие. М., 1988. Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе. М., 1958. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969. Жилин ГЛ. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. Иванова С.А. Судебные споры о праве на воспитание детей. М., 1974. Ильинская ИМ. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1968. Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т. М., 1961. Лутченко Ю.И. Возбуждение прокурором гражданского дела // Советское государство и право. 1982. № 2. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969. Сергун А.К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность (в литературе и ГПК) // Труды ВЮЗИ. Т. 38. М., 1975. Хутыз М.Х. Понятие сторон в гражданском процессе // Советское государство и право. 1981. № 11. Чечина НА Гражданские процессуальные правоотношения. Л., 1962. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960. Шакарян М.С. Ученик о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1973. Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления. М., 1978. Шакарян М. С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе М., 1990. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979. Якубов С.А. Субъекты советского гражданского процессуального права. Ташкент, 1973.

Программа спецкурса {спецсеминара) «ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ>: Составитель доц. И.К. Пискарев


Тема 1. Методологические аспекты проблемы Теоретическое и практическое значение выявления и анализа процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел. Материальное право как основополагающий фактор, влияющий на специфику установления и применения норм процесса относительно различных дел искового производства. Соотношение общих и специальных процессуальных норм, их роль в процессе рассмотрения и разрешения отдельных разновидностей исковых дел. Особенности постадийного развития процесса в зависимости от видов исков в их предметной классификации. Отражение взаимосвязи общих и специальных характеристик отдельных институтов (подведомственности, подсудности, лиц, участвующих в деле, доказательств, судебного решения) при рассмотрении и разрешении отдельных категорий гражданских дел. I. Особенности рассмотрения и разрешения дел, возникающих из семейно-правовых отношений Тема 2. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о расторжении брака Общие положения о развитии законодательства, регулирующего семейные отношения. Правовое регулирование заключения и расторжения брака. Право на заключение брака и на его расторжение — субъективное право граждан. Подведомственность дел о расторжении брака. Основания отнесения бракоразводных дел к компетенции судов общей юрисдикции и ЗАГСа. Подсудность дел о расторжении брака (родовая и территориальная). Особенности подготовки и рассмотрения дел о расторжении брака. Примирение супругов и его отличие

Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения...

283

от мирового соглашения. Споры, которые могут быть разрешены в бракоразводном процессе. Разрешение споров о разделе общего имущества супругов. Судебное решение по делам о расторжении брака. Момент вступления решения о расторжении брака в законную силу и его правовое значение для семейных правоотношений. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о признании брака недействительным. Разрешение споров, связанных с брачным договором. Тема 3. Процессуальные особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов Защита имущественных прав несоврешеннолетних детей, нетрудоспособных нуждающихся родителей и других членов семьи — конституционная обязанность суда. Понятие алиментных обязательств. Основные особенности алиментных правоотношений (субъекты, основания возникновения и прекращения, объем алиментного обязательства). Соглашение об уплате алиментов. Судебные споры относительно соглашения об уплате алиментов. Подведомственность дел о взыскании алиментов. Исковое и приказное производство по требованиям о взыскании алиментов. Подсудность дел о взыскании алиментов. Состав лиц, участвующих в деле. Вопрос о процессуальном положении ребенка в дела о взыскании на него алиментов. Особенности участия третьих лиц по этим делам. Подготовка дел о взыскании алиментов к судебному разбирательству. Судебное разбирательство. Взыскание алиментов до разрешения спора судом. Розыск ответчика. Судебные расходы. Соединение исков в делах о взыскании алиментов. Встречный иск о признании актовой записи об отце недействительной. Иски об увеличении, снижении и об освобождении от уплаты алиментов. Особенности содержания решения по делам о взыскании алиментов. Исполнение решений по делам о взыскании алиментов. Состав лиц, участвующих в исполнении. Возбуждение исполнительного производства. Розыск должника. Индексация алиментов. Поворот исполнения решений о взыскании алиментов. Выдача дубликата исполнительного листа. Определение и взыскание задолженности по алиментам. Особенности рассмотрения заявлений по вопросам о задолженности алиментов; отличие

284


жалобы на действия судебного пристава-исполнителя от иска об освобождении или уменьшении уплаты задолженности по алиментам. Тема 4. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел об установлении отцовства Общая характеристика оснований для возникновения прав и обязанностей родителей и детей и установление происхождения ребенка. Развитие законодательства об установлении отцовства. Значение правового регулирования судебного установления отцовства. Виды судебного производства по делам об установлении отцовства. Категории об установлении отцовства, рассматриваемые в порядке искового и особого производства. Подведомственность и подсудность дел об установлении отцовства. Возбуждение дела. Состав лиц, участвующих в деле, рассматриваемом в исковом производстве. Процессуальное положение ребенка, в отношении которого ставится вопрос об установлении отцовства. Возможность процессуального соучастия и участия третьих лиц. Подготовка дела к судебному разбирательству. Особенности доказывания в делах об установления отцовства. Судебная экспертиза как один из видов доказательств по делам об установлении отцовства. Судебное разбирательство. Особенности содержания решения при удовлетворении иска об установлении отцовства. Рассмотрение дел об установлении отцовства в порядке особого производства. Основания для рассмотрения дел об установлении отцовства в порядке особого производства. Их подсудность. Участники процесса. Судебное доказывание и доказательства. Возникновение спора о праве, подведомственного суду, и его процессуальные последствия. Особенности содержания решения по делам особого производства по данной категории дел. Общая характеристика дел об оспаривании отцовства (материнства). Тема 5. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел, связанных с воспитанием детей Правовая природа судебных споров о праве на воспитание детей. Основные категории гражданских дел, связанных с воспитанием детей.


285

Подведомственность и подсудность дел. Возбуждение дела. Лица, участвующие в деле. Стороны. Вопрос о процессуальном положении ребенка в делах, связанных с воспитанием детей. Участие органов опеки и попечительства, формы участия. Участие прокурора. Основные особенности подготовки и разбирательства этих дел. Обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрения дел, связанных с воспитанием детей. Выяснение и учет мнения ребенка при рассмотрении и разрешении дел данной категории. Содержание судебного решения, особенности его резолютивной части. Исполнение решений по делам, связанным с воспитанием детей. Роль суда в процессе исполнения решений. Состав лиц, участвующих в исполнительном производстве. Невозможность принудительного исполнения решений по некоторым спорам. Ответственность за неисполнение решения о передаче ребенка. Изменение порядка и способа исполнения решения по делам о праве на воспитание детей. Розыск ребенка. П. Особенности рассмотрения и разрешения дел, возникающих из трудовых правоотношений Тема 6. Общая характеристика дел, возникающих из трудовых правоотношений Понятие трудового спора. Индивидуальные и коллективные трудовые споры, их основные признаки. Категории дел, связанных с разрешением индивидуальных трудовых споров. Организация и компетенция комиссии по трудовым спорам, порядок рассмотрения в КТС индивидуальных трудовых решений, порядок принятия решения и исполнения этого решения. Роль государственной инспекции труда в разрешении индивидуальных трудовых споров. Обжалование решений государственных инспекторов труда. Роль профсоюзов в разрешении индивидуальных трудовых споров. Обжалование решений КТС и перенесение рассмотрения индивидуального трудового спора в суд. Индивидуальные трудовые споры, рассматриваемые непосредственно в судах. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Последствия несоблюдения сроков обращения. Порядок и основания восстановления сроков.

286


Подведомственность и подсудность (родовая и территориальная) дел по индивидуальным трудовым спорам. Порядок возбуждения. Судебные расходы. Лица, участвующие в деле. Специальная процессуальная дееспособность. Судебное представительство. Подготовка дела к судебному разбирательству. Доказательства. Особенности распределения обязанности по доказыванию. Требования к содержанию решения суда по индивидуальному трудовому спору. Случаи немедленного исполнения решений по индивидуальному трудовому спору. Возможность поворота исполнения решения по индивидуальному трудовому спору. Тема 7. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовых споров о восстановлении на работе Общая характеристика трудового законодательства, регулирующего вопросы заключения и расторжения трудового договора. Подведомственность и подсудность дел о восстановлении на работе. Возбуждение дела. Соединение исковых требований (о выплате заработка за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда). Стороны. Судебное представительство. Участие прокурора в делах о восстановлении на работе. Подготовка дела к судебному разбирательству. Предмет доказывания и особенности распределения обязанности по доказыванию. Судебное разбирательство и судебное решение по делам о восстановление на работе. Особенности исполнения решения об удовлетворении иска о восстановлении на работе. Тема 8. Рассмотрение споров о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю Трудовое законодательство, подлежащее применению при разрешению трудовых споров о материальной ответственности работника. Подведомственность и подсудность дел о материальной ответственности. Возбуждение дела. Лица, участвующие в деле Судебные расходы. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам данной категории, и особенности по распределению обязанности по доказыванию. Судебное разбирательство. Определение размера причиненного ущерба и сумм, подлежащих взысканию с виновного работника. Судебное решение. Особенности исполнения решения об удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, причиненного работником. Возможность розыска должника или его имущества. Индексация присужденных денежных сумм.


287

Тема 9. Рассмотрение коллективных трудовых споров

Законодательство, регулирующее рассмотрение коллективного трудового спора. Основные понятия. Предмет и стороны коллективного трудового спора. Примирительные процедуры разрешения коллективного трудового спора. Участие Службы по урегулированию коллективных трудовых споров в разрешении коллективного трудового спора. Условия принятия судом к своему производству требования о признании забастовки незаконной. Подсудность дел. Стороны, их процессуальное положение. Основания для признания забастовки незаконной. Решение суда по делам данной категории и его исполнение. Ответственность за незаконные забастовки и порядок привлечения виновных лиц к ответственности. III. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел, возникающих из гражданских правоотношений Тема 10. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел, возникающих из жилищных правоотношений Право граждан на жилище и его гарантия по Конституции Российской Федерации. Общая характеристика законодательства, регулирующего жилищные правоотношения. Особенности правового регулирования социального и коммерческого договоров найма жилого помещения. Процессуально-правовая классификация исков по жилищным делам. Подведомственность и подсудность жилищных дел. Лица, участвующие в деле. Необходимое и факультативное соучастие в деле. Участие третьих лиц. Участие органов, осуществляющих государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда. Участие прокурора в делах о выселении. Подготовка дел к судебному разбирательству. Судебное разбирательство. Возможность мирового соглашения по жилищным делам. Предмет доказывания в зависимости от характера материально-правового требования (на примере дел о выселении с предоставлением или без представления нового жилого помещения, о вселении, об изменении договора найма жилого помещения, о принудительном обмене жилого помещения, о предоставлении жилого помещения, в частности, в связи со сносом ветхого или аварийного жилья, в связи с отводом земель для государственных или муниципальных нужд, о заселении освободившихся в квартире жилых помещений, о признании ордера недействительным).

288


Вопросы приватизации жилья. Законодательное регулирование приватизации жилых помещений. Споры, возникающие в связи с приватизацией. Особенности разрешения споров о приватизации жилья, связанных с защитой прав несовершеннолетних. Судебное решение по жилищным делам. Исполнение решения. Отсрочка, приостановление и прекращение исполнения решений по жилищным делам. Тема 11. Особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда в случае повреждения здоровья и смерти кормильца

Социально-правовое значение возмещения причиненного вреда здоровью или смерти кормильца. Общая характеристика законодательства, регулирующего возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья и смертью кормильца. Законодательство об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях. Споры о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина не при исполнения им договорных либо иных обязательств. Применение общих положений о возмещении вреда при рассмотрении и разрешении указанных споров. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Подведомственность и подсудность дел. Возбуждение дела. Особенности составления искового заявления (обязательное приведение расчета взыскиваемых сумм). Соединение требований по различным видам возмещения. Лица, участвующие в деле. Обязательное и факультативное соучастие. Замена ненадлежащего ответчика. Участие прокурора. Подготовка дела к судебному разбирательству. Обстоятельства, подлежащие установлению, и круг доказательств, необходимых для разрешения дела о возмещении вреда. Значение судебно-медицинской экспертизы. Особенности распределения обязанности по доказыванию. Вопросы определения размера причиненного вреда. Споры об изменении размера возмещения вреда. Особенности судебного рассмотрения и разрешения споров, возникающих в связи с применением Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г. Общие сведения об участниках и характере правоотношений, регулируемых указанным ФЗ. Виды судопроизводства,


289

в рамках которых суды общей юрисдикции рассматривают дела, возникающие в связи с применением ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (исковое производство: в частности, в случае отказа в назначении страхового возмещения; в порядке обжалования действий и решений органов, должностных лиц, занимающихся, в частности, расследованием страховых случаев, а также при несогласии застрахованного с заключением учреждения медико-социальной экспертизы; в порядке особого производства: по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, в частности, факта нахождения на иждивении погибшего кормильца, факта страхового случая). Подведомственность и подсудность дел. Содержание заявления. Подготовка дела к судебному разбирательству. Состав лиц, участвующих в деле. Возможность возникновения спора о праве, подведомственного суду, в делах особого производства и возникающих из публичных правоотношений, и процессуальные последствия возникновения такого спора. Обстоятельства, подлежащие установлению. Доказательства. Распределение обязанности по доказыванию. Экспертиза страхового случая. Доказательственное значение освидетельствования и переосвидетельствования застрахованного лица учреждением медико-социальной экспертизы. Виды и размер возмещения. Установление вины потерпевшего и ее влияние на определение размера возмещения. Судебное решение по делам о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья и смертью кормильца. Судебные расходы. Индексация присужденных сумм возмещения. Порядок исполнения решений. Поворот исполнения решения. Общие сведения о разрешении споров о компенсации морального вреда. Тема 12. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о защите авторских прав Законодательство, регулирующее авторские правоотношения. Авторские и смежные права и их охрана. Судебное рассмотрение различных категорий дел, возникающих из авторских правоотношений. Подведомственность и подсудность дел. Предъявление иска. Льготы по судебным расходам. Стороны, участвующие в деле. Правопреемство в авторских делах. Участие субъектов, защи-

290


щающих нарушенные или оспариваемые права, охраняемые законом интересы других лиц, в частности, Российского авторского общества. Подготовка дел к судебному разбирательству. Особенности подготовки дел об авторстве, соавторстве; дел, связанных с неправомерным использованием чужих произведений; дел о взыскании авторского вознаграждения; дел о защите прав лиц, обладающих исключительным правом на использование произведения, которые перешли к ним в силу договора с автором либо по закону. Принятие мер обеспечения иска. Обстоятельства, подлежащие установлению. Судебная экспертиза по авторским делам. Судебное разбирательство по авторским делам. Особенности содержания судебного решения по авторским делам. Его исполнение. Поворот исполнения решения. Обращение взыскания на авторское вознаграждение. Тема 13. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел, связанных с правом собственности на жилой дом Индивидуальное жилищное строительство как одна из форм конституционного права граждан на жилище. Техни ко-экономические и юридические признаки жилого строения как объекта права собственности граждан. Способы приобретения право собственности на жилое строение. Особенности рассмотрения дел о признании права собственности на жилой дом или на часть жилого дома. Подведомственность и подсудность дел указанной категории. Лица, участвующие в деле. Подготовка дела к судебному разбирательству. Предмет доказывания. Круг доказательств, необходимых для рассмотрения дела о праве собственности на жилое строение. Виды судебных экспертиз, проводимых по данной категории дел. Судебные расходы. Судебное разбирательство и содержание решения по делам, связанным с признанием права собственности на жилой дом. Особенности рассмотрения дел о выделе собственнику доли в жилом доме. Порядок предъявления искового заявления. Подготовка дела к судебному разбирательству. Определение круга лиц, участвующих в деле. Доказывание. Судебная экспертиза как один из видов доказательств по данной категории дел. Судебное разбирательство и содержание решения по делу о выделе собственнику доли в жилом доме. Правовые последствия выдела доли дома в натуре.


291

Иски о преимущественном праве покупки продаваемой части жилого дома. Тема 14. Особенности рассмотрения и разрешения дел, возникающих из наследственных правоотношений

Характеристика законодательства о наследственном праве. Применение международного частного права к отношениям по наследованию. Судебная защита наследственных прав в порядке искового производства. Классификация дел, возникающих из наследственных правоотношений, в зависимости от субъектного состава спора: между наследниками по закону (о разделе наследственного имущества, о признании права на наследство, о лишении наследственных прав, о выделе доли из наследственного имущества, о продлении срока на принятие наследства); между наследниками по закону и наследниками по завещанию (в частности, о признании завещания недействительным, о выделе обязательной доли в наследстве); между наследниками по завещанию либо наследниками по разным завещаниям (в частности, о признании недействительным позднее составленное завещание, о признании наследника по завещанию недостойным, о продлении срока на принятие наследства, о разделе наследственного имущества); между наследниками по закону или по завещанию и другими лицами (по требованиям кредиторов наследодателя, об истребовании наследственного имущества из чужого незаконного владения, об исполнении завещательного возложения, об исполнении завещательного отказа). Краткая характеристика судебной защиты наследственных прав в порядке особого производства. Подведомственность и подсудность дел, возникающих из наследственных правоотношений. Оформление исковых требований. Судебные расходы. Лица, участвующие в деле. Обязательное и факультативное соучастие. Подготовка дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание и разрешение в нем вопроса о пропуске срока исковой давности, в частности, по искам кредиторов наследодателя. Принятие мер обеспечения иска. Возможность заключения мирового соглашения. Определение обстоятельств дела, подлежащих установлению, в зависимости от содержания материально-правового требования. Доказывание и доказательства. Виды судебных экспертиз, которые могут быть назначены при рассмотрении дел данной категории.

292


Судебное разбирательство и судебное решение. Исполнение решения. Литература

Белов В.В., Виталиев Г.В, Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М., 1997. Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. Гражданское судопроизводство. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел / Под ред. проф. В.В. Яркова. М., 2001. Данилов ЕМ. Семейные споры. М., 2001. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам / Под ред. проф. В.М. Жуйкова. М., 1999. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. И.М. Кузнецовой. М., 1996. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. проф. А.Л. Маковского, проф. Е.А. Суханова. М., 2002. Куренной А.М. Трудовые споры. М., 2001. Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2002. Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве» / Под ред. проф. М.К. Юкова, проф. В.М. Шерстюка. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 1995. Пискарев И. К. Образцы судебных документов: Практическое пособие. М., 2001. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 1997. Судебная практика по гражданским делам / Под ред. проф. В.М. Жуйкова. М., 2002. Титов А.А. Комментарий к жилищному законодательству Российской Федерации / Отв. ред. проф. В. Б. Исаков. Толчеев Н.К. Судебная защита права собственности: Практическое пособие / Под ред. заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.М. Жуйкова. М., 2001. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1998. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 2001. Трудовой кодекс Российской Федерации: Комментарий / Ю.Н. Коршунов, Т.Ю. Коршунова, М.И. Кучма, Б.А. Шеломов. М., 2002.

Программа спецкурса (спецсеминара) «ПРОВЕРКА СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ» Составитель доц. Е.А. Борисова Утверждена на заседении кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова 25 января 2003 г.

Тема 1. История возникновения и развития института обжалования судебных постановлений Проверка судебных решений в гражданском судопроизводстве Древнего Рима и стран Западной Европы. Обжалование судебных решений в русском гражданском судопроизводстве. Соотношение понятий «пересмотр» и «проверка». Роль проверки судебных постановлений в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Тема 2. Общая характеристика проверки судебных постановлений в российском гражданском и арбитражном процессе Проверка судебных постановлений в гражданском процессе. Проверка судебных постановлений в арбитражном процессе. Действие принципов диспозитивности, состязательности, законности, непосредственности, коллегиальности на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процессов. Тема 3. Общая характеристика апелляционного обжалования судебных постановлений, не вступивших в силу Понятие апелляции, ее виды, признаки. Сущность апелляционного обжалования судебных решений по российскому дореволюционному законодательству (Уставу гражданского судопроизводства 1864 г.). Сущность апелляционного обжалования судебных решений по законодательству зарубежных стран (ГПК Франции, Германии, Австрии, США и др.). Апелляционное обжалование решений и определений мирового судьи (гл. 39 ГПК РФ). Апелляционное обжалование не вступивших в законную силу решений и определений арбитражного суда (гл. 34 АПК РФ). Тема 4. Общая характеристика кассационного обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу История возникновения и развития кассационного обжалования судебных постановлений в российском гражданском судо-

294


производстве. Сущность кассационного обжалования. Сравнительный анализ кассационного и апелляционного обжалования: объект обжалования, субъекты обжалования, сроки обжалования, порядок подачи кассационной и апелляционной жалобы, пределы рассмотрения дела судом кассационной и апелляционной инстанции, возможность представления новых доказательств, полномочия суда кассационной и апелляционной инстанций, основания к отмене решения суда первой инстанции, виды постановлений суда апелляционной и касационной инстанций. Тема 5. Полномочия суда апелляционной, кассационной инстанций Сущность полномочий: отмена решения полностью или в части и направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции; изменение решения или вынесение нового решения, не передавая дела на новое рассмотрение; отмена решения полностью или в части и прекращение производства по делу либо оставление заявления без рассмотрения полностью или в части. Тема 6. Основания к отмене решения суда первой инстанции Сущность оснований к отмене решения в кассационном и апелляционном порядке. Основания к отмене решения в апелляционном порядке в арбитражном суде. Тема 7. Обжалование определений суда первой инстанции Объект обжалования. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы. Полномочия суда апелляционной, кассационной инстанций. Тема 8. Кассационное обжалование судебных постановлений, вступивших в силу, в арбитражном процессе Общая характеристика кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений по ГУС 1864 г. Общая характеристика кассационного и ревизионного обжалования судебных постановлений по законодательству Франции, Бельгии, Германии, Австрии. Сущность кассационного обжалования по АПК РФ. Суды кассационной инстанции (ФАСО). Объект обжалования, субъекты обжалования, сроки обжалования, порядок подачи кассационной жалобы, пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции, полномочия суда кассационной инстанции, основания к отмене решения суда первой инстанции.

Проверка судебных постановлений

295

Тема 9. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанций Влияние принципов диспозитивности, законности, состязательности на пределы рассмотрения дела судом проверочной инстанции. Пределы рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной инстанций в уголовном процессе. Пределы рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной инстанций в гражданском процессе зарубежных стран. Возможность представления в суд проверочной инстанции новых доказательств, предъявления новых требований. Тема 10. Проверка судебных постановлений в порядке надзора Возникновение и развитие института проверки судебных постановлений в порядке надзора. Сущность проверки судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессах. Общая характеристика надзорного производства: объект, субъекты обжалования, суды надзорной инстанции, основания возбуждения производства в порядке надзора, сроки, порядок возбуждения надзорного производства, порядок рассмотрения надзорной жалобы (заявления, представления), порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции, пределы рассмотрения дела, полномочия суда надзорной инстанции, основания к отмене судебных постановлений в порядке надзора, определение суда надзорной инстанции. Тема 11. Общая характеристика пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступишвих в законную силу Возникновение и развитие института пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в российском судопроизводстве. Сущность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра. Влияние постановлений Конституционного Суда РФ на основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Сроки для подачи заявления и порядок рассмотрения заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Литература Абрамов СИ. Развитие института обжалования судебных решений в советском гражданском процессе // Учен. зап. Московского юридического института. Вып. ГУ. 1948.

296


Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. Борисова ЕЛ. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000. Борисова ЕЛ. Апелляционное производство по пересмотру решения мирового судьи и кассационное производство по пересмотру решения суда первой инстанции (сравнительный анализ) // Юридический мир. 1998. № 8. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000. Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях М., 2001. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней России. М , 1869. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985. Клейнман А.Ф. Гражданский процесс. М., 1940. Комментарий к АПК РФ / Под ред. М.К. Юкова, В.Ф. Яковлева. М., 2003. Научно-практический комментарий к ГПК РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003. Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М., 1998. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решений в кассационном порядке. М., 1974. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1874. Т. 2. Морозова Л. С. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1959. Морщакова Т. Г. Конституционная концепция судопроизводства // Российская юстиция. 2001. № 4. Муромцев С.А. Рецепция римского права на Западе. М., 1886. Новицкий И. Б. Римское право. М., 1993. Рихтер А. К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства Юстиции. СПб., 1907. № 3. Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского, А.Ф. Клейнмана. М., 1970. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. Судебные системы западных государств / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1991. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 2002. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 1. СПб., 1886.

Проверка судебных постановлений

297

Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М , 1974. Уткина КВ. Новые подходы к определению вновь открывшихся обстоятельств // Право и жизнь. 1999. № 22. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003. Энгельман Е.Ю. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.

Программа спецкурса {спецсеминара) НЕСУДЕБНЫЕ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ» Составитель доц. | В.Н. Аргунов Утверждена на заседании кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова 28 июня 2000 г.

Раздел I

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Тема 1. Формы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов Социально-экономические условия, определяющие многообразие форм защиты права. Соотношение понятий «защита права» и «осуществление правосудия». Конституция РФ о месте и роли судебной формы защиты права. Самостоятельность несудебных форм защиты прав и их виды. Тема 2. Процессуальная форма и ее сущность Соотношение понятий «процесс» и «процедура». Процессуальные отрасли права. Проблема несудебной процессуальной формы и метод гражданского процессуального права. Тема 3. Разрешение юридических дел и формы защиты субъективных гражданских прав Компетенция. Подведомственность дел юрисдикционным органам, осуществляющим защиту гражданских прав и охраняемых законом интересов. Охраняемый законом интерес как предмет юрисдикционной деятельности по гражданским делам. Раздел II ТРЕТЕЙСКАЯ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ Тема 4. Разрешение гражданских споров третейскими судами Понятие третейского суда. Значение третейского разрешения гражданско-правовых споров. Основные этапы развития

Несудебные формы защиты гражданских прав...

299

законодательства о третейских судах. Виды третейских судов. Третейское разбирательство фажданско-правовых споров граждан. Содержание третейской записи и условия ее действительности. Компетенция третейского суда. Порядок рассмотрения дел в третейском суде. Содержание решения третейского суда. Преюдициальное значение решения третейского суда для других юрисдикционных органов. Третейское разбирательство хозяйственных споров. Постоянно действующие третейские суды в РФ. Раздел III ОБЩЕСТВЕННАЯ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ Тема 5. Рассмотрение трудовых споров в организациях Состав, юридическая природа и компетенция КТС (Комиссии по рассмотрению трудовых споров). Порядок работы КТС. Рассмотрение трудовых споров комитетами профсоюзов. Компетенция и порядок рассмотрения спора комитетом профсоюза. Порядок исполнения решений КТС и постановлений комитета профсоюза. Проблемы разрешения коллективных трудовых споров (конфликтов). Значение мер общественного воздействия в деле предупреждения гражданских правонарушений. Раздел IV НОТАРИАЛЬНАЯ ФОРМА ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ Тема 6. Понятие и задачи нотариата Нотариат и суд. Роль нотариуса в укреплении законности и предупреждении правонарушений. Законодательство об организации и деятельности нотариата. Предметная и территориальная компетенция нотариальных органов. Нотариальные действия, совершаемые в определенных нотариальных конторах. Классификация нотариальных действий. Нотариальные действия по удостоверению бесспорных фактов. Нотариальные действия по приданию исполнительной силы долговым и платежным документам. Нотариальные действия, направленные на

300


обеспечение правоотношений, и нотариальные действия вспомогательного характера. Совершение нотариальных действий должностными лицами исполнительной власти. Нотариальные действия, совершаемые консульскими учреждениями. Совершение некоторых приравниваемых к нотариальным действий отдельными должностными лицами. Нотариусы, работающие в государственных нотариальных конторах. Нотариусы, занимающиеся частной практикой. Тема 7. Принципы деятельности нотариата Законность. Обязанность нотариуса оказывать гражданам и организациям содействие в осуществлении их прав и охраняемых законом интересов. Соблюдение тайны совершаемых нотариальных действий. Национальный язык нотариального производства. Объективность нотариальной деятельности. Общие правила совершения нотариальных действий. Метод разрешения дел в нотариальных органах. Место и время совершения нотариальных действий. Отложение и приостановление совершения нотариального действия. Отказ в совершении нотариальных действий. Проверка личности и дееспособности граждан, правоспособности организаций и полномочий их представителей. Требования к текстам удостоверяемых сделок и свидетельских документов. Ведение нотариальных реестров. Взимание государственной пошлины за совершение нотариальных действий. Оплата нотариальных действий нотариусов, занимающихся частной практикой. Освобождение от уплаты государственной пошлины. Обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении. Раздел V ПОРЯДОК СОВЕРШЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ Тема 8. Выдача свидетельства о праве на наследство Право наследника на получение свидетельства. Фактический состав права наследования. Документы, предоставляемые нотариусу. Время выдачи свидетельства. Свидетельства о праве наследования по завещанию. Содержание свидетельства. Дополнительные свидетельства.

Несудебные формы защиты гражданских прав...

301

Тема 9. Выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов Выдача свидетельства при жизни супругов. Свидетельство о праве собственности на долю пережившему супругу. Извещение наследников о вьщаче свидетельства пережившему супругу. Тема 10. Удостоверение сделок Сделки, подлежащие обязательному нотариальному удостоверению. Сделки, удостоверяемые нотариусом по желанию сторон. Значение нотариальной формы сделок. Удостоверение сделок по строениям. Согласие супруга на отчуждение имущества. Правоустанавливающие докусменты. Право преимущественной покупки. Сведения об «обременениях» строения. Разъяснения сторонам содержания ст. 106 и 238 ГК РФ. Удостоверение сделок по автомашинам и другим автотранспортным средствам. Удостоверение доверенностей. Удостоверение завещаний. Тема 11. Засвидетельствование верности копий документов Документы, копии с которых не разрешено свидетельствовать. Проверка личности гражданина, предоставившего документ. Право нотариуса направить документ на экспертизу. Свидетельствование верности копии с копии. Свидетельствование верности выписки из документа. Тема 12. Другое нотариальные действия, направленные на удостоверение бесспорных фактов Засвидетельствование верности перевода с одного языка на другой. Засвидетельствование подлинности подписей на документах. Совершение морских протестов. Передача заявлений и выдача свидетельств об этом. Принятие в депозит для передачи по принадлежности денежных сумм и ценных бумаг. Обеспечение доказательств. Удостоверение факта нахождения гражданина в живых или в определенном месте. Удостоверение тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке. Удостоверение времени предъявления документа. Тема 13. Проблема совершения исполнительных надписей Понятие исполнительных надписей. Перечень документов, по которым выдаются исполнительные надписи. Бесспорность требований. Время, в течение которого может быть получена исполнительная надпись. Содержание исполнительной надписи. Давность исполнения по исполнительным надписям. Выдача

302


исполнительной надписи. Совершение протестов векселей. Предъявление чеков к платежу и удостоверение чеков. Исполнительные надписи по неоплаченным чекам. Тема 14. Принятие мер к охране наследственного имущества Обязанность милиции, домоуправления и собственных жилых домов сообщать нотариусу об имуществе умерших или данные о наследнике. Заявления об охране наследственного имущества. Опись наследственного имущества. Передача описанного имущества на хранение. Извещение об открывшемся наследстве наследников. Выдача из наследственного имущества. Тема 15. Нотариальные действия для иностранцев и лиц без гражданства Применение норм иностранного права. Выполнение поручения иностранных органов юстиции о производстве отдельных нотариальных действий. Легализация документов. Литература Аргунов В. Л. Нотариальные услуги населению. М , 1991. Арефьев Г. П. Понятие судебной защиты // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1984. Виноградова Р. Постановление об отказе в совершении нотариального действия // Советская юстиция. 1985. № 4. Виноградова Р. Удостоверение завещания // Советская юстиция. 1987. № 18. С. 23. Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974. Грось Л., Краснослободцева Т. Защита права социалистической собственности // Советская юстиция. 1986. № 14. С. 19—22. Гукасян Р.Е. Соотношение материального и процессуального права — важнейшая проблема юридической науки // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977. Минаков А. И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М., 1985. Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. Никитюк П. С. Нотариат и нотариальное законодательство. Проблемы и суждения // Советское государство и право. 1976. № 10. Теория юридического процесса / Под общей ред. В.М. Горшенева. Харьков, 1985. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. М, 1968. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М., 1984.

Программа спецкурса {спецсеминара) «НОТАРИАТ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Составитель доц. В.Н. Аргунов Утверждена на заседании кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова 28 июня 2000 г.

I ОБЩАЯ ЧАСТЬ Тема 1. Понятие и задачи нотариата Предмет и система курса «Нотариат в РФ». Задачи нотариата. Нотариат и суд. Правоохранительная деятельность нотариата, ее предмет и метод. Законодательство о нотариате. Реформа нотариата. Тема 2. История нотариата Римский период. Возведение нотариата в статус государственного. Нотариат в России до Судебной реформы 1864 г. Положение о нотариальной части 1866 г. Законодательство о нотариате 1917 г. Тема 3. Организация нотариата в РФ Система госорганов и должностных лиц, выполняющих нотариальные функции. Нотариусы, их правовой статус, назначение на должность. Государственный нотариус и нотариус, занимающийся частной практикой. Стажер и помощник нотариуса. Нотариальный округ. Нотариальная палата. Контроль за деятельностью нотариальных органов. Гарантии нотариальной деятельности. Тема 4. Принципы организации и деятельности нотариата Законность. Содействие гражданам и организациям в осуществлении их прав и охраняемых законом интересов. Независимость нотариусов и других должностных лиц и подчинение их только закону. Тайна совершения нотариальных действий. Объективность и беспристрастность. Государственный язык нотариального производства и обеспечение совершения нотариальных действий для граждан на национальном языке. Ограничение права совершения нотариальных действий.

304


Тема 5. Нотариальные действия

Охрана (укрепление) гражданских прав. Компетенция нотариата. Нотариальные действия и нотариальные функции (способы охраны). Классификация нотариальных действий. Нотариальные действия, направленные на утверждение бесспорного права. Нотариальные действия, направленные на удостоверение бесспорных прав. Нотариальные действия, направленные на придание исполнительной силы долговым и платежным документам. Нотариальные действия, направленные на обеспечение сохранности имущества, документов и доказательств. Тема 6. Общие правила совершения нотариальных действий

Характер правоотношений, возникающих при совершении нотариальных действий. Нотариальная процессуальная форма. Стадии нотариального производства. Отложение и приостановление нотариальных действий. Нотариальные акты. Совершение удостоверительных надписей и выдача свидетельства. Время и место совершения нотариальных действий. Удостоверение личности и проверка дееспособности граждан, правосубъектности организаций и полномочий их представителей для совершения нотариальных действий. Требования к документам, представляемым для совершения нотариальных действий. Порядок подписи нотариально удостоверяемой сделки, заявления и иных документов. Регистрация нотариальных действий. Дубликаты нотариальных документов. Отказ в совершении нотариальных действий. Тема 7. Обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении

Основания к отказу в совершении нотариального действия. Форма отказа в совершении нотариального действия. Последствия отказа в совершении нотариального действия и последствия совершенного незаконного нотариального акта. Особое и исковое производство. Споры, возникающие при рассмотрении жалобы на отказ в совершении нотариальных действий, и споры, возникающие на основании совершенного нотариального действия. Иски к нотариусам вследствие причинения ущерба незаконными нотариальными действиями. Ответственность нотариусов и других должностных лиц, совершающих нотариальные действия.

Нотариат в Российской Федерации

305

//. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ Тема 8. Удостоверение сделок Значение нотариального удостоверения сделок. Сделки, подлежащие обязательному нотариальному удостоверению. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Общие правила удостоверения сделок. Удостоверение отдельных видов сделок: доверенностей, договоров отчуждения недвижимого имущества и др. Нотариально удостоверенное соглашение как основание для принудительного взыскания. Тема 9. Удостоверение завещаний Значение охраны наследственных прав. Наследование по завещанию. Завещание как односторонняя сделка. Виды завещательных распоряжений. Нотариусы и другие должностные лица, имеющие право на удостоверение завещания. Порядок удостоверения завещания. Изменение и отмена завещаний. Хранение завещаний. Тема 10. Принятие мер к охране наследственного имущества Сроки в наследственном правопреемстве и необходимость в охране наследственного имущества. Государственные органы и должностные лица, обязанные обеспечивать охрану наследственного имущества. Извещение наследников об открывшемся наследстве. Средства и способы охраны наследственного имущества. Опись наследственного имущества и передача его на хранение. Претензии кредиторов наследодателя. Прекращение мер охраны наследственного имущества. Тема 11. Выдача свидетельства о праве на наследство Общие положения. Юридические факты и доказательства, подтверждающие право на наследство. Порядок, место и сроки выдачи свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию. Момент возникновения права на наследство. Свидетельство о праве на наследство как правоподтверждающий документ. Тема 12. Выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов как правоустанавливающий акт. Порядок выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем 11—3077

306


имуществе супругов. Выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по совместному заявлению супругов. Выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга и удостоверение договора раздела имущества супругов. Брачный контракт. Тема 13. Наложение и снятие запрещения отчуждения имущества

Запрещение отчуждения имущества как способ обеспечения исполнения обязательств и актов правоохранительных органов. Имущество, являющееся объектом нотариального действия. Место совершения нотариального действия. Порядок наложения и снятия запрещения отчуждения имущества. Государственная регистрация запрещения отчуждения имущества. Тема 14. Нотариальное удостоверение документов

Значение нотариального удостоверения документов. Свидетельствование верности копий документов и выписок из них. Свидетельствование верности копий и копии документа. Свидетельствование подлинности подписи на документе. Перевод документа с одного языка на другой. Свидетельствование верности перевода. Тема 15. Удостоверение фактов

Юридические и доказательственные факты. Удостоверение факта нахождения гражданина в живых. Удостоверение факта нахождения гражданина в определенном месте. Удостоверение тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографии. Удостоверение времени предъявления документов. Тема 16. Принятие долговых и платежных документов и придания им исполнительной силы

Взыскание денежных сумм или истребование имущества с должника. Исполнительная надпись как альтернатива судебному приказу. Документы, на которых производится исполнительная надпись. Условия и содержание исполнительной надписи. Порядок взыскания по исполнительной надписи. Дубликат исполнительной надписи. Протест векселей и удостоверение неуплаты чеков. Понятие векселя. Значение протеста векселя в неплатеже и в неакцепте. Порядок совершения протестов векселей. Предъявление чека к платежу и удостоверение неоплаты чека (протест чека).

Нотариат в Российской Федерации

307

Тема 17. Совершение морских протестов

Морской протест и его значение. Основания для заявления морского протеста. Сроки заявления о морском протесте. Порядок совершения морских протестов. Акт о морском протесте. Тема 18. Обеспечение доказательств и хранение документов Понятие обеспечения доказательств. Способы обеспечения доказательств. Условия нотариального обеспечения доказательств. Законодательство, регулирующее действия нотариусов по обеспечению доказательств. Общие и специальные правила обеспечения доказательств. Нотариальные акты по обеспечению доказательств. Принятие документов на хранение. Возвращение принятых на хранение документов. Тема 19. Применение законодательства о нотариате к иностранцам и лицам без гражданства Применение норм иностранного права. Международные договоры и соглашения. Нотариальные действия для иностранцев и лиц без гражданства. Оформление документов, предназначенных для действий за границей. Обеспечение реализации права наследования по договорам о правовой помощи. Взаимоотношения нотариуса с органами юстиции других государств. Нотариальные действия, совершаемые должностными лицами консульских учреждений РФ. Консульская легализация. Литература

Аргунов В.Н. Каким быть нотариату в России // Вестн. МГШУ. Сер. Право. 1994. № 2. Аргунов В.Н. Нотариальная форма защиты прав субъектов банковской деятельности // Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Б.А. Суханова. М., 1997. Атапина Е. (нотариус). Это мешает работе. О взаимоотношениях суда и нотариальных органов // Советская юстиция. 1991. № 5. Бардин Л.Н. Судопроизводство по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении. М., 1982. Васенков В.А. Обеспечение доказательств нотариальными конторами // Правоведение. 1985. № 6. Васенков В.А., Швецов А. Договор займа и нотариальная практика // Советская юстиция. 1984. № 14. Виноградова Р. Постановление об отказе в совершении нотариальных действий // Советская юстиция. 1985. № 4.

308


Виноградова Р. Удостоверение завещания // Советская юстиция. 1987. № 18. Государственный нотариат. Комментарий к законодательству / Под ред. Н.А. Осетрова. М., 1980. Мацкович А. Настоящее, прошедшее и будущее русского нотариата. М., 1980. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. Никитюк П.С. Нотариат и нотариальное законодательство. Проблемы и суждения // Советское государство и право. 1976. № 10. Пескова Т.Д. Рассмотрение судами гражданских дел по жалобам на действия нотариальных органов. М., 1984. Правовые основы нотариальной деятельности: Учебное пособие / Под ред. В.Н.Аргунова. М., 1994. Репин В. С. Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. М., 1998. Российский нотариат: реалии, концепция, законодательство // Российская юстиция. 1997. № 11. Русакова А. Морские протесты // Советская юстиция. 1985. № 15. Шарафетдинов Н. Нотариальная тайна: аспекты теоретические и практические // Нотариальный вестник. 1998. № 2. Яковлева Н., Эйдинова Э. Нотариальное оформление документов, предназначенных для действия за границей // Советская юстиция. 1982. № 12.

Программа спецкурса (спецсеминара) «РИМСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС» Составитель доц. Е.В. Салогубова Утверждена на заведении кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова 25 января 2003 г.

Тема 1. Римское право как научно-правовая и культурная ценность

История возникновения и развития науки гражданского процесса. Теоретико-познавательное значение римского права. Основные принципы римского права. Универсальность и индивидуальность — основополагающие начала римского права. Деятельность римских юристов. Кодификация римского права. Создание Свода гражданского законодательства императора Юстиниана — Согрш ]ип5 сМН$ (Институции Юстиниана, Дигесты (Пандекты), Кодекс Юстиниана, Новеллы). Рецепция римского права западноевропейским законодательством (Французский гражданский кодекс (Кодекс Наполеона) 1804 г., Германское гражданское уложение 1900 г.). Значение категорий и понятий римского права для современного гражданского процессуального права различных стран. Тема 2. Влияние римского права на развитие российского гражданского процессуального права Научные концепции влияния римского права на развитие российского права. Этапы и пути его воздействия на российское право. Влияние Византии (X—XVII), западноевропейского законодательства (XVII—XIX). Изучение и использование римского гражданского процессуального права в России после Октябрьской революции 1917 г. Тема 3. Формы римского гражданского процесса Легисакционный процесс. Общая характеристика легисакционного процесса. Особенности искового производства в 1е§18 асио. Процедура вызова ответчика на суд ( т .^ш УосаНо). Способы обеспечения явки ответчика на суд. Стадии легисакционного процесса: т зиге и т .щдюю. Причины деления легисакционного процесса на две стадии. Иск в легисакционном процессе. Еди-

310


ноличное и коллегиальное рассмотрение дел в легисакционном процессе. Разрешение спора в легисакционном процессе: посредством пари; требование о назначении судьи; приглашение ответчика в суд; посредством наложения руки; путем взятия залога. Реформа римского гражданского судопроизводства, переход к формулярному процессу. Формулярный процесс. Сущность формулярного процесса. Иск в формулярном процессе. Составные части формулы (демонстрация, интенция, кондемнация, адъюдикация, прескрипция, эксцепция). Виды формул. Преюдициальные иски. Заочное решение. Исполнительное производство (личная и имущественная экзекуция). Реституция. Интердикт. Экстраординарный процесс. Отличие экстраординарного процесса от формулярного. Характерные черты экстраординарного процесса. Рескриптный процесс как вид экстраординарного производства. Появление института судебного обжалованияапелляции. Тема 4. Иски в римском праве Понятие иска в римском праве. Материально-правовая теория права на иск. Изменение взглядов на понятие иска в процессуальной науке XIX в. Классификация исков. Виды исков. Личные иски. Вещные иски. Смешанные иски. Юридическая фикция. Право на иск. Прекращение права на иск. Исковая давность. Поручительство как способ обеспечения иска. Рецепция римской системы исков западноевропейским и российским законодательствами. Тема 5. Доказывание и доказательства в римском праве Понятие предмета доказывания в римском праве. Распределение обязанностей по доказыванию в римском праве (опш ргоЪапсН). Принцип состязательности. Средства доказывания в римском праве. Признание (объяснение стороны). Показания свидетелей. Категории свидетелей в римском праве. Письменные доказательства: публичные и частные документы. Заключение экспертов. Виды присяги в римском праве. Законные и фактические презумпции. Способы обеспечения доказательств. Рецепция института доказательств западноевропейским и российским дореволюционным законодательствами. Оценка судебных доказательств по римскому праву. Развитие формальной теории доказательств в Западной Европе и в России.

Римский гражданский процесс

311

Тема 6. Представительство в суде

Возникновение института представительства в римском праве. Виды процессуальных представителей (когниторы, прокураторы, дефенсоры). Основания возникновения представительства. Доверенность. Категории лиц, лишенных права осуществлять представительство по римскому законодательству. Институт бесчестья. Представительство по Уставу гражданского судопроизводства 1864 г. Законное представительство: туторы и кураторы. Отличие правозаступничества от представительства. Адвокаты. Ораторы. Возникновение института адвокатуры в России. Рецепция института представительства западноевропейским и российским законодательствами. Тема 7. Римское право и современное российское гражданское процессуальное законодательство Использование институтов и понятий римского права в современном российском гражданском процессуальном праве. Состязательность, диспозитивность, гласность, заочное решение, апелляция, свидетельский иммунитет и др. Литература

Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). М , 1984. Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. 2-е изд. М., 1879. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. Т. 1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. 5-е изд. СПб., 1907. Гуляев А.М. Об отношении русского гражданского права к римскому. Киев, 1894. Дождев Д.В. Римское частное право, М., 1999. Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в Древней России. М., 1869. Дювернуа Н.Л. Значение римского права для русских юристов. Ярославль, 1872. Ефимов В.В. Догма римского права. Общая часть. Пг., 1918. Загурский Л.Н. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. Харьков, 1874. Капустин М.Н. Институции римского права. М., 1880. Клейнман А.Ф. Учебник гражданского процесса. М., 1940. Колотинский Н.Д. История римского права. Казань, 1907. Косарев А.И. Римское право. М., 1986.

312


Крылов НИ. Об историческом значении римского права в области наук юридических. М., 1838. Крылов НИ. Система римского гражданского права: Курс лекций. М., 1871. Т. I. Малышев КИ. Курс гражданского судопроизводства: В 3 т. СПб., 1876. Т. 1. Марецоллъ Т. Учебник римского гражданского права. М., 1867. Митюков К.А. Курс римского права. 2-е изд. Киев, 1902. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993. Новицкий КБ., Перетерский КС. Римское частное право. М., 1997. Памятники римкого права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997. Перетерский КС. Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты / Пер. и примеч. И.С. Перетерского. М., 1984. Покровский И.А. История римского права. 4-е изд. Рига, 1918. Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право. М., 1999. Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. М., 1874. Т. I. Рождественский Н. Рассуждение о влиянии греко-римского права на российские гражданские законы. Годичный торжественный акт в Императорском Санкт-Петербургском университете. СПб., 1843. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 2002. Сальковский К. Институции. Основы системы и истории римского гражданского права. Киев, 1910. Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права. 2-е изд. СПб., 1899. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года. СПб., 1866. Французский гражданский кодекс 1804 года / Пер. с франц. И. С. Перетерского. М., 1941. Хаусманингер Г. О современном значении римского права // Советское государство и право. 1991. № 5. Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1997. Чиларж К.Ф. Учебник институций римского права. 2-е изд. М., 1906. Щапов Я.Н. Римское право на Руси до XVI в. Феодализм в России. М., 1987. Энгельман Н.Э. Курс русского гражданского судопроизводства. 3-е изд. Юрьев, 1912.

Программа спецкурса (спецсеминара) «ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН» Составитель доц. Е.В. Кудрявцева


Тема 1. Судебные системы Англии, США, Франции, ФРГ Судебная система Англии. Судебная система США. Судебная система Франции. Судебная система ФРГ. Тема 2. Понятие и источники гражданского процессуального права зарубежных стран Понятие гражданского процессуального права и процесса. Задачи и роль гражданского процессуального права в изучаемых странах. Источники гражданского процессуального права Англии. Источники гражданского процессуального права США. Источники гражданского процессуального права Франции. Источники гражданского процессуального права ФРГ. Тема 3. Принципы гражданского процессуального права зарубежных стран Понятие и значение принципов гражданского процессуального права. Организационные принципы правосудия по гражданским делам. Принцип единоличного или коллегиального рассмотрения гражданских дел. Принцип участия присяжных заседателей (жюри). Принцип, оказывающий воздействие на порядок замещения судейских должностей (назначаемость и выборность). Принцип гласности судопроизводства. Принцип равенства прав сторон. Принцип диспозитивности. Принцип состязательности. Принципы непосредственности и устности. Тема 4. Участники гражданского процесса Состав участников процесса. Стороны в гражданском процессе. Процессуальное соучастие. Представительские и групповые иски. Третьи лица. Прокуратура в гражданском процессе. Судебное представительство. Тема 5. Судебные доказательства Понятие и классификация доказательств. Предмет доказывания. Освобождение от доказывания и запрещение опровергать

314


некоторые факты. Относимость и допустимость доказательств. Обязанность доказывания. Оценка доказательств. Свидетельские показания. Письменные доказательства. Вещественные доказательства. Заключение эксперта. Тема 6. Иск в гражданском процессе зарубежных стран Понятие иска и права на иск. Элементы иска. Виды исков и объективное соединение исков. Защита против иска и встречных исков. Тема 7. Обращение в суд и подготовка дела к судебному разбирательству Обращение в суд в английском гражданском процессе. Обращение в суд в США, Франции и ФРГ. Действия ответчика после получения искового заявления. Общие задачи подготовки дел к судебному разбирательству. Подготовка дел к судебному разбирательству в Англии и США. Подготовка дел к судебному разбирательству во Франции и ФРГ. Тема 8. Судебное разбирательство Понятие и значение судебного разбирательства. Порядок разбирательства дел в Англии и США. Общая характеристика института присяжных заседателей. Формирование скамьи присяжных. Исследование дела по существу. Прения сторон и напутствие судьи присяжным. Вынесение вердикта и решения. Классификация вердиктов. Порядок разбирательства дел во Франции. Порядок разбирательства дел в ФРГ. Тема 9. Заочное и упрощенное производства Понятие и значение заочного производства. Заочное производство в английском гражданском процессе. Заочное производство в США. Заочное производство во Франции и ФРГ. Упрощенные производства в Англии и США. Упрощенное производство во Франции. Упрощенное производство в ФРГ. Тема 10. Судебное решение Понятие и значение судебного решения. Классификация судебных решений. Содержание судебного решения. Юридические последствия судебного решения. Тема 11. Обжалование судебных решений Понятие и значение обжалования судебных решений. Основные формы обжалования. Обжалование решений в Палату

Гражданский процесс зарубежных стран

315

лордов в Англии. Обжалование решений в Верховный суд США. Обыкновенные и чрезвычайные способы обжалования во французском гражданском процессе. Обжалование решений в Кассационный суд Франции. Обжалование решений в Верховный суд ФРГ. Литература

Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М., 1978. Балакин К. В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право: Учебное пособие. М., 2000. Боботов СВ. Правосудие во Франции. М., 1994. Боботов СВ., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М , 1997. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000. Елисеев Н.Г. Гражданский процесс ФРГ. М., 1989. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: источники, судоустройство, подсудность: Учебное пособие. М., 2000. Ермакова Е.П. Доказательства в гражданском процессе стран Латинской Америки (на примере Колумбии, Панамы, Эквадора): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 1. М., 1950; Ч. 2. М., 1958. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М., 1998. Кудрявцева Е.В. Реформа английского гражданского судопроизводства // Законодательство. 2000. № 1. С. 77—84. Кудрявцева Е.В. Новые английские Правила гражданского судопроизводства (структура, основное содержание, сфера применения) // Законодательство. 2000. № 12. С. 68—74. Папкова О.А. Гражданский процесс в государствах-членах Европейского Союза: Учебное пособие. М., 2000. Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. М., 1974. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М., 1979. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М., 1985. Пучинский В.К. Принципы буржуазного гражданского процессуального права. М., 1988. Пучинский В.К. Участники буржуазного гражданского процесса (Англия, США, Франция). М., 1991. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. М., 2001.

316


Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справ. М., 1993. Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1999. Решетникова КВ., Хинкин П.В., Яркое В.В. Защита прав инвесторов. М., 1998. Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000. Рябикин В. И. Федеральные правила о доказательствах в судах США // Советское государство и право. 1978. № 4. С. 138—141. Судебные системы капиталистических государств: Сбор. норм, актов / Под. ред. В.К. Пучинского. М., 1984. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997.

Программа спецкурса {спецсеминара) «ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО» Составитель канд. юрид. наук Д.Я. Малешин Утверждена на заседании кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова 25 января 2003 г. Раздел I

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Тема 1. Понятие исполнительного производства Понятие и цель исполнительного производства. Предмет научной дисциплины «Исполнительное производство». Система исполнительного производства. Исполнение судебных и несудебных актов. Меры принудительного исполнения. Стадии исполнительного производства. Совокупность норм об исполнительном производстве как комплексная (вопросы теории). Соотношение правового регулирования исполнительного производства с другими отраслями права. Место правового института исполнения судебных актов и его взаимосвязь с гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным правом. Правовая природа деятельности по исполнению юрисдикционных актов. Существующие модели исполнительного производства. История и современная организация исполнительного производства в России. Законодательство об исполнительном производстве. Тема 2. Правоотношения и субъекты в исполнительном производстве Виды правоотношений, возникающих в исполнительном производстве. Классификация субъектов исполнительного производства. Органы принудительного исполнения. Правовой статус судебного пристава-исполнителя. Правовой статус суда. Стороны в исполнительном производстве. Их права и обязанности. Правоспособность и дееспособность. Соучастие. Правопреемство. Представительство. Лица, содействующие принудительному исполнению. Правовое положение понятых, переводчика и специалиста. Оценщик, хранитель имущества и лица, занимающиеся реализацией арестованного имущества в исполнительном производстве.

318


Тема 3. Возбуждение исполнительного производства

Задачи и состав действий стадии возбуждения исполнительного производства. Выдача исполнительного документа. Понятие и виды исполнительных документов. Требования к исполнительным документам. Выдача исполнительного листа на основании решения иностранного суда. Порядок предъявления исполнительного документа к исполнению. Условия осуществления права на предъявление исполнительного документа. Вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства. Основания к отказу в возбуждении исполнительного производства. Тема 4. Подготовка к осуществлению мер принудительного исполнения Задачи и состав действий стадии подготовки к осуществлению мер принудительного исполнения. Меры по обеспечению исполнения требований исполнительного документа. Разъяснение сторонам их прав и обязанностей. Меры, направленные на стимулирование добровольного исполнения. Отсрочка и рассрочка исполнения. Проведение розыскных и поисковых мероприятий. Разъяснение исполнительного документа и порядка исполнения. Тема 5. Осуществление мер принудительного исполнения Задачи стадии осуществления мер принудительного исполнения. Действия, совершаемые при осуществлении мер принудительного исполнения требований имущественного и неимущественного характера. Арест имущества, подлежащего взысканию. Обязательные и необязательные действия, совершаемые при аресте. Порядок проведения описи имущества, объявления запрета распоряжаться имуществом, ограничения права пользования, изъятия и хранения имуществом. Реализация имущества. Порядок проведения оценки и продажи арестованного имущества. Особенности перехода права собственности в исполнительном производстве. Распределение взысканных денежных средств. Порядок осуществления мер принудительного исполнения требований неимущественного характера.

Исполнительное производство

319

Тема 6. Окончание исполнительного производства Задачи стадии окончания исполнительного производства. Формы окончания. Порядок прекращения исполнительного производства. Порядок возвращения исполнительного документа. Тема 7. Сроки в исполнительном производстве Понятие и виды сроков в исполнительном производстве. Общий срок исполнения. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению. Исчисление сроков. Порядок восстановления и продления пропущенного срока. Тема 8. Исполнительский сбор. Расходы, связанные с совершением исполнительных действий. Штрафы и иные санкции в исполнительном производстве Правовая природа и порядок взыскания исполнительского сбора. Понятие, виды и порядок уплаты расходов по совершению исполнительных действий. Штрафы как вид ответственности. Размеры, основания и порядок наложения штрафов. Иные санкции в исполнительном производстве. Тема 9. Защита прав участников исполнительного производства Способы защиты прав участников исполнительного производства. Подведомственность споров, возникающих в процессе исполнения. Порядок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Возмещение вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем. Раздел II ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ИМУЩЕСТВЕННОГО И НЕИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА Тема 10. Исполнительное производство по делам имущественного характера Общий порядок обращения взыскания на имущество. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание. Особенности обращения взыскания на денежные средства; права требования; ценные бумаги; драгоценные металлы и кам-

320


ни, ювелирные изделия; недвижимое имущество; транспортные средства; заложенное имущество. Особенности обращения взыскания на имущество юридических лиц и граждан. Порядок совершения исполнительных действий в отношении кредитных организаций; государственных органов и органов местного самоуправления. Специфика обращения взыскания на заработную плату, пособия по социальному страхованию и платежи по алиментам. Тема Л. Исполнительное производство по делам неимущественного характера Общий порядок исполнения требований, обязывающих должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения. Специфика исполнения требований о восстановлении на работе и иным трудовым делам; выселении, вселении и иным жилищным делам; о передаче (отобрании) ребенка и иным делам, возникающих из брачно-семейных отношений; по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации; о признании нормативных и иных правовых актов недействительными. Литература Авдюков М.Г. Исполнение судебных решений. М., 1960. Андреева Т.К., Шерстюк В.М. Исполнительное производство в Российской Федерации (в вопросах и ответах). М, 2000. Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве. Казань, 2000. Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: Учебник. Практикум. М., 2001. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. Гринько Ю.И. Исполнение судебных решений. Казань, 1969. Заворотъко П. П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения. М., 1974. Иванов В. Оценка арестуемого имущества по уставу гражданского судопроизводства // Журнал гражданского и уголовного права. 1877. Кн. III. С. 121-137. Иванова С.А. Некоторые особенности исполнения судебных решений по гражданским делам, связанным с воспитанием детей // Труды ВЮЗИ. Т. 17. М., 1971. С. 230-244.

Исполнительное производство

321

Исаенкова О. В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов, 2003. Исаенкова О.В., Шерстюк В.М., Яркое В.В. Концепция Исполнительного кодекса Российской Федерации (краткие тезисы) // Законодательство. 2002. № 5. С. 75—79. Исполнительное производство / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб., 2002. Исполнительное производство: Практикум / Отв. ред. В.В. Ярков. М , 2001. Исполнительное производство: Учебник / Под ред. Л.Ф. Лесницкой. М., 1989. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. М.К. Юкова и В.М. Шерстюка. М., 1998. Кузнецов В. Ф. Исполнительное производство. Челябинск, 1998. Лесницкая Л.Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве». М., 1999. Малешин Д.Я. Понятие стадии в исполнительном производстве // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2002. № 4. С. 110—120. Маттель А. И. Об исполнении судебных решений // Журнал Министерства Юстиции. 1899. Март. С. 37—38. Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. М., 2002. Настольная книга судебного пристава: Справочно-методическое пособие / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2000. Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве» / Под ред. М.К. Юкова, В.М. Шерстюка. М., 2001. Новоселова Л.А. Взыскание денежных средств по решению суда // Законодательство. 1998. № 4. С. 7—15. Олегов М., Стрельцова Е. Проблемы концепции исполнительного производства // Право и экономика. 2001. № 3. С. 26—37. Пихно Д. Исторический очерк мер гражданских взысканий по русскому праву. Киев, 1874. Пособие по исполнительному производству для судебных приставов-исполнителей: Учебное пособие / Отв. ред. проф. И.В. Решетникова. М., 2000. Сергун А. К. Принудительное исполнение судебных решений в общем процессе реализации норм права // Теоретические вопросы реализации норм права. Труды ВЮЗИ. М., 1978. С. 70—148. Улетова Т.Д. Практика применения законодательства об исполнительном производстве // Законодательство. 2002. № 9. С. 45—53.

322


Шерстюк В.М. О месте норм исполнительного производства в системе права Российской Федерации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1995. № 1. С. 12-18. Шерстюк В.М. Практика исполнительного производства: Ответы на вопросы // Законодательство. 1999. № 1. С. 57—60. Яркое В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах». М, 1999. Яркое В. В. Обращение взыскания на имущество должника // Законодательство. 1998. № 3. С. 7—13.

Часть третья

Примерная тематика курсовых и дипломных работ

Примерная тематика курсовых работ по гражданскому процессу для студентов высших юридических учебных заведений1

1. Право на судебную защиту по Конституции РФ. 2. Источники гражданского процессуального права. 3. Действие норм гражданского процессуального права во времени и пространстве. 4. Принципы гражданского процессуального права. 5. Принцип законности в гражданском процессе. 6. Принцип диспозитивности в гражданском процессе. 7. Принцип состязательности в гражданском процессе. 8. Виды судопроизводств в гражданском процессе. 9. Общая характеристика исковой формы защиты права. 10. Лица, участвующие в деле: общая характеристика. 11. Правовое положение сторон в гражданском процессе. 12. Третьи лица в гражданском процессе. 13. Участие прокурора в гражданском процессе. 14. Представительство в суде. 15. Законное представительство. 16. Договорное представительство. 17. Участие адвоката в гражданском процессе как представителя. 18. Институт подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции. 19. Виды подсудности гражданских дел. 20. Производство по гражданским делам у мирового судьи. 21. Иск как средство защиты права. 22. Учение об элементах иска. 23. Виды исков в гражданском процессе. 24. Способы защиты против иска. 25. Понятие судебного доказывания. 26. Предмет доказывания в гражданском процессе. 27. Сущность судебных доказательств. 28. Относимость доказательств по гражданским делам. 29. Допустимость доказательств в гражданском процессе. 1

Студент может избрать и другие темы в зависимости от его интереса. Рекомендованные темы могут быть избраны в качестве курсовой работы и применительно к арбитражному процессу.

326

30. 31. 32. 33. 34. 35. 36.

Часть 3. Примерная тематика курсовых и дипломных работ

Объяснения сторон как доказательство. Письменные доказательства в гражданском процессе. Вещественные доказательства. Заключение эксперта как доказательство. Аудио- и видеозаписи как судебные доказательства. Оценка доказательств. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия процесса. 37. Судебное разбирательство как основная стадия процесса. 38. Прекращение производства по делу. 39. Оставление заявления без рассмотрения. 40. Виды судебных постановлений. 41. Сущность судебного решения как акта правосудия. 42. Законная сила судебного решения. 43. Законность и обоснованность судебного решения. 44. Виды судебных определений. 45. Приказное производство. 46. Заочное производство. 47. Особое производство: основные черты. 48. Производство по делам, вытекающим из публичных правоотношений. 49. Особенности производства по делам об установлении юридических фактов. 50. Отдельные виды особых производств. 51. Обжалование судебных постановлений в апелляционном порядке. 52. Сущность кассационного обжалования судебных постановлений. 53. Порядок рассмотрения дел в суде кассационной инстанции. 54. Основания к отмене или изменению решения суда судом кассационной инстанции. 55. Полномочия суда кассационной инстанции. 56. Обжалование судебных постановлений, вступивших в законную силу. 57. Порядок рассмотрения жалоб в суде надзорной инстанции. 58. Основания к отмене судебных постановлений судом надзорной инстанции. 59. Полномочия суда надзорной инстанции. 60. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Примерная тематика курсовых работ

327

61. Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей). 62. Правовое регулирование исполнительного производства в системе российского права. 63. Субъекты исполнительного производства. 64. Общие правила исполнения судебных актов и актов иных органов. 65. Судопроизводство по делам, связанным с исполнением судебных актов. 66. Компетенция органов нотариата. 67. Функция нотариата в современном обществе. 68. Нотариальные действия по защите и охране наследственных прав. 69. Третейское судопроизводство: правовая природа и процессуальный порядок.

Примерная тематика письменных дипломных работ по гражданскому процессу для студентов высших юридических учебных заведений1

1. 2. 3. 4.

Предмет гражданского процессуального права. Источники гражданского процессуального права. Система гражданского процессуального права. Организационно-функциональные принципы гражданского процессуального права. 5. Функциональные принципы гражданского процессуального права. 6. Принцип независимости судей и его гарантии. 7. Проблема доступности правосудия. 8. Судебные расходы в гражданском процессе. 9. Сроки в гражданском процессуальном праве. 10. Принципы равноправия и состязательности. 11. Принцип диспозитивности. 12. Гражданские процессуальные правоотношения. 13. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений. 14. Суд как субъект гражданских процессуальных правоотношений. 15. Стороны как основные участники гражданского процесса. 16. Третьи лица в гражданском процессе. 17. Прокурор в гражданском процессе. 18. Судебное представительство и его виды. 19. Адвокат в гражданском процессе как представитель. 20. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц. 21. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции. 22. Подсудность и ее виды. 23. Исковая форма защиты права. 24. Иск, его элементы и виды. 1

Студент может избрать тему дипломной работы и по арбитражному процессу применительно к тематике по гражданскому процессу.

Примерная тематика письменных дипломных работ

25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36.

329

Предпосылки права на предъявление иска. Условия осуществления права на предъявление иска. Изменение элементов иска. Способы защиты против иска. Понятие судебного доказывания и доказательств. Предмет доказывания в гражданском процессе. Классификация судебных доказательств. Отдельные виды доказательств в гражданском процессе. Относимость судебных доказательств. Допустимость судебных доказательств. Оценка доказательств. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия процесса. 37. Судебное разбирательство по гражданским делам. 38. Мировое соглашение в гражданском процессе. 39. Окончание производства по делу без вынесения решения. 40. Виды судебных постановлений, их правовая природа. 41. Сущность судебного решения как акта правосудия. 42. Законная сила судебного решения. 43. Законность и обоснованность как основные свойства судебного решения. 44. Приказное производство. 45. Заочное производство. 46. Общая характеристика дел особого производства. 47. Отдельные категории дел особого производства. 48. Правовая природа производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений. 49. Судебная защита избирательных прав. 50. Судебное оспаривание нормативных правовых актов полностью или в части. 51. Апелляция в гражданском процессе. 52. Сущность кассации в гражданском процессе. 53. Полномочия суда кассационной инстанции. 54. Порядок рассмотрения кассационных жалоб и представлений судом кассационной инстанции. 55. Основания к отмене или изменению решений судом кассационной инстанции. 56. Производство в суде надзорной инстанции. 57. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вступивших в законную силу. 58. Актуальные проблемы исполнительного производства.

330

Часть 3. Примерная тематика курсовых и дипломных работ

59. Производство в суде по делам, возникающим в связи с исполнением судебных постановлений и актов иных органов. 60. Международный гражданский процесс: понятие и основные институты. 61. Производство по делам с участием иностранных лиц. 62. Актуальные проблемы современного российского нотариата. 63. Компетенция органов нотариата. 64. Нотариальные действия по охране наследственных прав. 65. Судебное обжалование нотариальных действий (бездействия). 66. Правовая природа третейского судопроизводства. 67. Судопроизводство в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение Часть первая Тематика и содержание практических (семинарских) занятий Тема 1. Предмет, система, источники гражданского процессуального права 9 Тема 2. Принципы гражданского процессуального права 14 Тема 3. Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции 20 Тема 4. Лица, участвующие в деле 27 Тема 5. Судебное представительство 37 Тема 6. Иск 47 Тема 7. Судебные доказательства 58 Тема 8. Процессуальные сроки, судебные расходы, извещения и вызовы 67 Тема 9. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству 76 Тема 10. Судебное разбирательство 83 Тема 11. Судебное решение 112 Тема 12. Заочное производство и решение 130 Тема 13. Приказное производство 135 Тема 14. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений 140 Тема 15. Особое производство 150 Тема 16. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей 158 Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции 165 Тема 18. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора 181 Тема 19. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, вступивших в законную силу 192 Тема 20. Исполнительное производство 199 Тема 21. Производство по делам с участием иностранных лиц 217 Тема 22. Нотариат 223 Тема 23. Третейское судопроизводство 229 Часть вторая Программы учебных дисциплин «Гражданский процесс», «Арбитражный процесс» и спецкурсов (спецсеминаров) 1. Программы общих курсов Программа учебной дисциплины «Гражданский процесс» Программа учебной дисциплины «Арбитражный процесс»

237 252

2. Программы спецкурсов (спецсеминаров) Программа спецкурса (спецсеминара) «Актуальные проблемы гражданского процессуального права» Программа спецкурса (спецсеминара) «Доказывание и доказательства в гражданском процессе»

263 267

Программа спецкурса (спецсеминара) «Исковая форма защиты права» 274 Программа спецкурса (спецсеминара) «Лица, участвующие в деле» 278 Программа спецкурса (спецсеминара) «Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел» 282 Программа спецкурса (спецсеминара) «Проверка судебных постановлений» 293 Программа спецкурса (спецсеминара) «Несудебные формы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов» 298 Программа спецкурса (спецсеминара) «Нотариат в Российской Федерации» 303 Программа спецкурса (спецсеминара) «Римский гражданский процесс» .... 309 Программа спецкурса (спецсеминара) «Гражданский процесс зарубежных стран» 313 Программа спецкурса (спецсеминара) «Исполнительное производство» 317 Часть третья Примерная тематика курсовых и дипломных работ

Примерная тематика курсовых работ по гражданскому процессу 325 Примерная тематика письменных дипломных работ по гражданскому процессу 328

Учебное пособие ПРАКТИКУМ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ Под ред. М.К. ТРЕУШНИКОВА Редактор ИВ. Краснослободцева Художественно-технический редактор З.С. Кондрашова Корректор Н.М. Орлова

Лицензия ИД № 05232 от 28 июня 2001 г. Подписано в печать 10.03.03. Бумага газетная. Формат 60x88 1/гвОфсетная печать. Тарнитура Тайме. Усл. печ. л. 21,0. Тираж 5000 экз. Заказ № 3651 ООО «Городец-издат» 113031, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 19, стр. 1 Тел.: 928-7746, 928-4597, 730-5101 Отпечатано с готовых диапозитивов в ГМП «Первая Образцовая типография» Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. 115054, Москва, Валовая, 28

Практикум по гражданскому процессу

Recommend Documents