Б.С. ИТЕНБЕРГ В.А. ТВАРДОВСКАЯ
ГРАФ М.Т. ЛОРИС .. МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
.~ Москва UЕНТРnОЛИ{РRCf
2004
ББК
63...
10 downloads
346 Views
74MB Size
Report
This content was uploaded by our users and we assume good faith they have the permission to share this book. If you own the copyright to this book and it is wrongfully on our website, we offer a simple DMCA procedure to remove your content from our site. Start by pressing the button below!
Report copyright / DMCA form
Б.С. ИТЕНБЕРГ В.А. ТВАРДОВСКАЯ
ГРАФ М.Т. ЛОРИС .. МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
.~ Москва UЕНТРnОЛИ{РRCf
2004
ББК
63.3(2)-8 И92
Серия основана в
2000
году
Под общей редакцией авторов проекта Валентины Алексеевны БЛАГОВО и Сергея Алексеевича САПОЖНИКОВА,
ЧАенов Российского Аворянского Собрания
Разработка серuЙн.О20 оформ.лен.uя художника И.А. Озерова
Итенберг Б.С., Твардовская В.А.
И92
Граф М.Т. ЛОРИС-МеАИКОВ и его современники. IJентрполиграф, 2004. - 687 с.
-
М.: ЗАО
ISBN 5-9524-1220-3 Книга посвящена истории жизни и деятеАЬНОСТИ графа М.Т. Аорис-Мели кова, имя которого прочно и заслуженно вошло в историю российской госу дарственности. Выходец из армянского дворянского рода, он своими реальны ми заслугами достиг высочайшего положения в правительственных сферах империи. В кризисное для российской монархии время М.Т. Лорис-Меликов был председателем Верховной распорядительной комиссии и министрам внутренних дел, вторым человеком в государстве, сторонником реформ, имеющим почти неограниченные полномочия, диктатором, определяющим курс внутренней поли тики России. Очерк о его жизни и деительности соединен в книге с богатейшим собранием документальных свидетельств, часть которых публикуется впервые. Книга входит в издаваемую издательством «l.Jентрполиграср. серию под общим названием «россия забытая инеизвестная•. Как и вся серия, она рассчитана на широкий круг читателей, интере сующихся отечественной историей, а также на государственных и обществен но-политических деятелей, ученых, причастных к формированию новых духов ных ценностей возрождающейся России.
ББК
© © ©
Б.С Итен6ерг, 2004 В.А. Твардовская, 2004 Художественное оформление серии, 3АО «lJентрполиrpаф»,
2004
ISBN 5-9524-1220-3
63.3(2)-8
© 3АО «lJеНТРПОАиrpаф», 2004
~~~--------------~--------------~~~$ CfJеmлой памяти Ндшеzo учиmеAJl Петра АнiJрее6ича 3аЙО1lчко6скоzo
Предисловие Граф М.Т. Аорис-Меликов России второй половины ния,
посвященные
XIX
-
столь значительная фигура в истории
века, что вряд ли найдутся исследова
государственным,
административным,
военным
проблемам этого периода, где не упоминалось бы его имя. Однако жизнь и деятельность этого выдающегося государственного деятеля до
сих пор остаются малоизученными. Характеристики его в литературе весьма разноречивы и далеко не всегда имеют под собой документаль ное основание.
Предлагаемая читателю книга
-
первое в нашей литературе со
брание документов о генерале-реформаторе, включающее офиqиаль ные материалыI' российскую и зарубежную прессу разных направле ний, дневники и письма современников, воспоминания его соратников
и недругов. В книге представлены также TeKcТbI докладов, служебных записок и личных писем Аорис-Меликова, в абсолютном большинстве своем малоизвестных и впервые публикуемых.
Собрание документов предваряется обширным биографическим очерком, составляющим первую часть книги,
-
от детства Аорис
Меликова до пребывания за граНИIJей после слома административ ной карьеры. В lJeHтpe внимания авторов
-
его реформаторская де
ятельность на посту диктатора и фактически премьер-министра на
рубеже 1870-1880-х годов, когда страна, казалось, стояла на по роге всеобщих радикальных перемен. Авторы сосредоточиваются на вопросах, остававшихся до сей поры открытыми. Почему именно Аорис-Меликов был призван в качестве деятеля,
способного вывести страну из общенаlJИОНального кризиса? Случаен ли этот выбор, или ему в ту пору не было альтернативы? С какими взглядами на перспективы развития страны вступал генерал на пост
диктатора: был ли он тогда убежденным сторонником реформ или стал им, пытаясь провести предначертанный ему курс на искорене
ние крамолы? в поисках ответов на эти вопросы в очерке исследуют-
1*
3
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
~ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _~~ __ 3
ся истоки пути Аорис-МеЛИI,
состоящий из людей разных наlJиональностей: русских и туреlJКИХ армян, грузин, жителей мусульманских ПроВИНlJИЙ. Они отличались отвагой, расторопностью, знанием местности, умением добывать из
вестия о противнике 2 • Предстояла крупная военная операlJИЯ. Собраны большие силы
-
с одним отрядом Лорис-Меликова обойтись было нельзя. В распоря жении полковника дополнительно оказались: нижегородские драгуны,
сотня казаков и сотня «охотникоw>, три сотни курдов, конно-ракет
ные установки. В ходе действия к соединению примкнули еще две конные сотни
-
мусульманская и грузинская и, наконеч, две сотни
донского казачьего полка. Всем этим разношерстным воинством нуж но было умело управлять. Аля молодого полковника это было первое столь сложное армейское дело.
Это войско, неожиданно появившееся с двух сторон у Кагызмана, застало городские власти врасплох
-
они подчинились. Толпы жите
лей стекались навстречу с БОЙlJами Лорис-Меликова, показывали до рогу по тесным УЛИlJам города. Примеру Кагызмана последовали и старейшины Гечеванского санджака. Таким образом к покорности
были приведены жители двух крупнейших районов, примыкавших к Карсу. После этого полковник оперативно приступил к устройству местного управления
на завоеванных территориях, оставив у власти
многих местных чиновников, «определил правила для взноса податей
I
2
С.
ГА РФ. Ф. М.Т. Лорис-Меликова, оп. 1, д. 1, л. 13 об. См. док. МураВьеВ Н.Н. Война за Кавказом в 1855 г. Т. 1. Ч. 1 и
34-35.
14
N9 1. 2. СПб., 1877.
ГРАф АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
и образа управления по старинным обычаям» 1. Все было выполнено решительно и умно.
В приказе Н.Н. Муравьева отмечалось, что задание было исполне
но «с отличною распорядительностью, без употребления оружия», за
что Лорис-Меликову была объявлена «совершенная благодарность»2. Затем последовало поручение локального характера
-
предстоя
ло обследовать укрепления Карса. Совершив успешный рейд вокруг крепости, добыв важные сведения об особенностях вражеских ук реплений, взяв в плен
10
человек, отряд Лорис-Меликова без потерь
возвратился в свою часть3 • Столь успешные оперативные действия привлекли внимание и нашли ogeHKY у Муравьева, охарактеризовав шего в своем дневнике Лорис-Меликова: «Он был зорок, догадлив, неутомим, знал местные языки и при опрашивании людей умел при влекать те сведения, которые мне были нужны». Муравьев вспом
нил, что и служа при
BopoHgoBe,
Лорис-Меликов успешно выполнял
все поручения, командуя своим отрядом. За это он «получил все
ордена, какие можно было иметь в его чине»4. Между тем кольgо вокруг крепости Карс сжималось. В этих усло виях командованию потребовались новые достоверные сведения о не приятеле, его потенgиальных возможностях обороны. И тут вновь
проявились И ум, И находчивость, и храбрость Михаила Тариеловича.
25 октября его отважные всадники (отряд из 65 человек) неожидан но напали в Амиркаме на турок (350 башибузуков), уничтожили их сторожевой пикет, лихо ворвались в деревню и, по словам корреспон
дента, «изрубив несколько человек, шестерых взяли в плен»S. Все эти успешные военные действия, руководимые Лорис-Мелико вым, способствовали началу главной операgии
-
взятию крепости Каре.
Началась осада. Под натиском русских защитники Карса вынуждены
были
16 ноября 1855 г. капитулировать. Началось общее наступление
войск Кавказского корпуса, среди которых «ОХОТНИКИ» Лорис-Меликова своими смелыми и неожиданными атаками продолжали успешно пре
следовать неприятеля. В результате был захвачен весь Карский пашалыIK
(провинgия, подчиненная власти паши). Теперь она стала Карской областью. Ее начальником был назначен Лорис-Меликов. 1
МураВьев н.н. Указ. соч. С. 156. Кавказ. 1855. 30 июля. 14 октября
1855 г. Н.Н. Муравьев писал кн. В.О. Бебу тову: «Я не могу ДОВОЛЬНО нахвалиться трудолюбием и пользой, которую постоянно приносит здесь вами же избранный Лорис-Меликов человек этот незаменимыЙ. (Русская старина. 1873 г., октябрь. с. 625). 3 КаВI(аз. 1855. 17 августа. 4 РГВИА. Ф. Н.Н. Муравьева (NQ 169), оп. 1, д. 4, АЛ. 331, 449 об. 5 Кавказ. 1855. 16 ноября. 2
15
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
~----------------------------------------~~~$ ПредстоЯАа сложная административно-хозяйственная деятельность
на туреIjКОЙ территории. Приходилось считаться и с местными обы чаями, и с необходимостью создания управляемой структуры власти. Полковник обратил внимание на положение оставшихся в крепости людей. Среди голодающего гарнизона Карса находились женщины и
дети. Лорис-Меликов приказал кормить их из солдатской кухни. По сетив госпиталь и обнаружив жуткие условия, в каких находились раненые туреIJкие солдаты, он распорядился созвать меджлис и выс
тупил с гневной речью
-
обязал власти срочно навести порядок.
Удалось установить деловые отношения с туреIjКИМИ чиновниками;
начали действовать управленческие структуры: канIjелярия, казначей
ство, ПОЛИIjейские и почтовые ведомства. По словам Н.Н. Муравьева, благодаря умелым распоряжениям Лорис-Меликова «порядок скоро
водворился, как в области, так и в самом городе Карее. Откупные статьи, существовавшие при
TypeIjKOM
правлении, были приведены в
известность и стали давать доходы, в числе коих важнейший получал ся от соляных копей, приобретенных нами на берегах Аракса, вблизи
Кагызмана» 1. Такие результаты во многом объяснялись тем, что начальник Кар
ской области оказался способным администратором (см. документ
N2 4),
умеЮIIJИМ оперативно принимать самые раIJиональные реше
ния, хорошо был информирован о настроениях и местных властей, и
туреIjКИХ военачальников Z • Умные распоряжения Лорис-Меликова проявились и в управлении духовной сферой. Выяснилось, что мечети, занятыIe во время военных действий под складские помещения, потеряли, разумеется, свое куль
товое значение, что вызвало недовольство горожан. Русских обвинили в осквернении мусульманских святынь. Аействовать пришлось опера тивно. Начальник области собрал мулл и пригрозил наказать их, если они будут смущать своих единовеРIjев. Мечети же были одновременI Муравьев н.н. Указ. СОЧ. Т.
11.
Ч.
3.
С.
242-243.
Н.Н. Муравьев, находясь в
отставке в связи с болезнью, собирал материал для написания истории войны, в ко торой сам участвовал, и просил Лорис-Меликова составить записку «о нашем похо де»: «Кто лучше вас опишет любопытную эпоху управления вашего Карскою облас
тью ~.. со страхом я там оставлял на зиму войска, но старатели были надежны, вы забоТИАИСЬ и все остались довольны. Успех и заслуги не малые». Письмо Н.Н. Мура
вьева Лорис-Меликову от 5 ноября 1856 г. и 24 мая 1857 г. / / Русская старина. 1884. С. 597-598. 2 Характерна в этой связи запись в дневнике Муравьева: «В этот раз я принял
Ng 9.
Ахмед-Агу в своем домике, приласкал его, но не сажал и ни слова не говорил с ним о положении Карса ... Однако же Лорис-Меликов, с которым ГОСТЬ наш более разго варивал, успел вкрасться в искренние объяснения его, он слышал от гостя ... что Тур lJИЯ когда-нибудь соединится с Россией для отмщения своим союзникам» (РГВИА. Ф. Н.Н. Муравьева. Оп. 1, д. 7, ч. 1, л. 184).
16
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
но срочно освобождены от посторонних предметов, что позволило
восстановить службу и этим снять раздраженность верующих. ,Дальнейшие международные события остановили успешные дей
ствия администратора. В марте 1856 г. по Парижскому мирному до говору Карс и его окрестности возвращались Турqии (в обмен на Севастополь и другие русские города, занятые союзниками). Во вре мя проqедуры передачи Карса (см. документ NQ 5) областной мед жлис и почетные горожане поднесли Аорис-МелИI. Поэтому более челесообразно прибегать к эмиграчии
-
«(без
гласно избавлять край от чечеНlJеn»l. Так началось массовое выселение горчев Терской области в Турчию. Оно было безгласным и принудительным. Аюди вынуждены были по кидать насиженные места и пересеАЯТЬСЯ в Турчию, где они зачастую
становились бездомными бродягами. В Константинополе по уличам ТОAIIами шатались оборванные и голодные переселенчы, на что обраща ла внимание европейская пресса, обвиняя правительство России в «(вар варском насилиw> над племенами Кавказа.
На освобожденные земли селили казаков. Так возникала буфер ная казачья зона
-
от Владикавказа до Кумыкской плоскости, разъе
динявшая Чечню и Дагестан. Такие административные меры Аорис
Мели ков считал весьма челесообразными. писал он,
-
«( Чеченское
население,
-
необходимо было сбить в одно место, и, разрозненные
теперь казачьими землями Кабарда и Надтеречное наибство, вместе с чеченчами, поделенными по обоим берегам Сунжи, составили бы сплоченное туземное население. Население это, с одной стороны,
отрезанное от гор новыми станичами, отделенное от Кабарды пер вым Владикавказским полком, а от КУМЫКСКОЙ плоскости естествен-
1 Подробнее СМ.: Ибраl!lмо8а 3.Х. Эмиграция чеченцев D Турцию (60-70-е ГГ.
XIX
в.). М.,
2000.
С.
19.
22
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
ной граНИJ:Jей
Качкалыковским хребтом, не осмелилось бы более
грозить нам восстанием и не избегало бы самого бдительного над зор:))>l. Как ВИДИМ, наследство досталось Михаилу Тариеловичу весьма ХАО потное. Любое недоразумение могло вызвать «пожар восстаниЯ», и
едва установившиеся мирные отношения могли быть разрушенными. Пришлось поэтому раljИОНаАЬНО расположить войска, усилить конт
роль за обучением солдат, где нужно было, действовать решительно и жестко. Меры эти оказались своевременными
отдельные очаги
-
восстания быстро подавлялись. Великий князь Михаил Николаевич с
удовлетворением писал
30
ноября
1863
г. Александру П: «Вообще
военные дела наши идут так успешно и быстро, что даже летом ник
то из нас не смел на это рассчитыватЬ»2. Наде.жда, однако, оказалась преждевременной
-
началось восста
ние в Большой Чечне. Великий князь приказал Лорис-Меликову про должать действовать «с полной энергией и настойчивостью и непре
менно вырвать зло с корнем»3. Генерал, однако, прибегал не только к оружию. Он вступал в переговоры с влиятельными чечеНljами, что и привело к некоторому успокоению4 • Об этом кавказский наместник доложил императору: «ЛИljО, которое преимущественно заслуживает
твоего внимания и милости как за Зикринское дело, так и вообще за его полезную СЛYJкбу в Терской области, это генерал-лейтенант Лорис Меликов, я не смею просить о награде его орденом, так как он толь ко
17
прошлого апреля произведен в генерал-лейтенанты, но полагал
бы его удостоить твоего благоволения в Высочайшем приказе»5. Та кой приказ незамедлительно последовал: Лорис-Меликову «за отлич ные действия и распорядительность к восстановлению совершенного
спокойствия и порядка в Чечне, объявлено именное Монаршее бла говоление» 6 . Аумается, что «совершенного порядка и спокойствия» в Чечне все
же не наступило. Недовольство местного населения давало о себе знать. Но Лорис-Меликов стремился сделать все возможное в услови ях разноплеменного Кавказа. В своих многотрудных делах он нашел
надежного помощника, знакомого еще с давних времен. Это был черI ИбрanШQ8а 3.Х. Чечня ПOCJ\е КавказсКОЙ ВОЙНЫ (1863-1875 гг.). По архивным материалам. М., 2000. С. 79. z ГА РФ. Ф. Александра П, оп. 1, д. 805, л. 38. 3 Там же. Л. 51. 4 Там же. А. 51, 53 об. Письма велИl{Оro КНЯЗЯ Михаила Николаевича Александ ру II от 25 января и 4 марта 1864 г. s Там же. А. 56. 6 ГА РФ. Ф. М.Т. Аорис-Меликова, оп. 1, д. 1, л. 3.
23
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
кес Дмитрий Кодзоков l . До сих пор о нем молчала литература о Ло рис-Меликове. Выпускник Московского университета, знаток Кавка
за, служил чиновником ПО особым поручениям при наместнике великом князе Михаиле Николаевиче. Михаил Тариелович назначил образованного и честного чиновника председателем Комиссии по раз бору личных и поземельных прав жителей Терской области.
После отмены крепостного права в Центральной России и среди терского казачества в Кабарде среди крестьян и холопов распростра нились слухи о наступлении и своей вольности. Назревало возмуще
ние.
21
сентября
1864
г. Лорис-Меликов обязал Кодзокова «объявить
кабардинцам и соседним к ним горцам», что эта надежда не имеет
оснований. Начальник области предупреждал, что если бы правитель ство намеревалось «отменить между кабардинgами владение крестья
нами и холопами», то оно бы заблаговременно об этом заявило. Опасаясь нового взрыва, Лорис-Меликов призьшал кавказских хозяев
«(Не превышать» своих прав среди беднейшего населения2 . Кодзоков оперативно распространил призывы начальника Терской области по селам и аулам. Но это не помогло. Волны народного про теста усиливались. Пришлось взяться за проведение крестьянской ре
формы в Кабарде. Эта деятельность на Тереке послужила примером для решения крестьянского вопроса на Кубани, что документально
доказано В.П. Крикуновым 3 • Так в какой-то мере в Терской области реализовались реформы
60- 70-х
годов, проводимые в Центральной России, что способство
вало развитию товарного земледелия, укреплению личных хозяйств,
притоку рабочей силы ИЗlJентральных губерний. Было отменено раб ·ство, горчы стали платить налоги, появились элементы правосудия.
Начальник Терской области на свои средства открыл во Владикавказе одно из первых в России ремесленное училище, которое давало и
общее элементарное образование. Жена Лорис-МеЛИI некоего г. Львова, не раз встречавшегося с Лорис-Меликовым в
Терской области. Вспоминая, как в ту пору всем «очевидно было, что в области есть хозяин, есть душа в деле», Львов не сомневался в успехе миссии Михаила Тариеловича и в Астраханской губернии. Перед отI
2 3
док.
РГИА. Ф. Лорис-МеЛИI. - «А Ветлянку сожжете ?» - перебил я его. «Сожгу, братеу, все что нужно
сжечь, ни одной хаты более, ни одной менее ... А прежде всего, расстре
ляю двух-трех должностных за мерзости, которые там делаются ... »! Вот это-то намерение генерал-губернатора кое-кого «расстрелять» столь пришлось по душе редактору-издателю «Московских ведомостей»
М.Н. Каткову, что его газета воспроизвела (в фельетоне Б. Маркевича) рассказ Львова со страниу петербургской газеты. Репрессии Катков счи тал самым надежным средством наведения порядка и в Лорис-Мели кове усмотрел единомышленника.
Но и либеральная интеллигенция в такой экстремальной ситуауии
была не против крайних мер, к тому же обнадеживало стремление генерал-губернатора взглянуть на положение дел шире, чем принято было в официальной печати. «Болезнь болезнью, Меликов перед отъездом в Астрахань,
-
-
высказался Лорис
а меня озабочивают эконо
мические вопросы, политические ... »2 Это звучало многообещающе ... Лорис-Меликов выехал из Петербурга ездом, а
27
26
января экстренным по
января прибыл в lJарицын. Саратовский губернатор
М.И. Галкин-Врасский встречал генерал-губернатора в Козлове, сопро водив затем до конца пути. Лорис-Меликов ехал вместе с ОГРОМНОЙ спитой. С ним прибывала санитарно-совещательная комиссия, сфор мированная из медиков, военных и административных лиу (для со
вещаний на месте), адъютантов (Для сообщения распоряжений), представителей Красного Креста. В ее состав входили генералыI и фли гель-адъютанты, камергеры, профессора академий и университетов.
Генерал-губернатора сопровождали таюке полевой штаб и интендант ство, чины полевой жандармерии и полевой суд. Вместе с Лорис-Ме
ликовым в край эпидемии ехали денты
влиятельных
столичных
70
газет.
врачей, а также корреспон Одновременно
к
граниуе
Астраханской губернии двигались несколько пехотных и казачьих пол ков,
пограничная и карантинная стража для
ного кордона протяженностью
1500
содержания карантин
верст.
Свою временную штаб-квартиру Лорис-Меликов учредил в lJари уыне. Удивительна судьба этого города на Волге, основанного в ХУI в. как сторожевая крепость для охраны юго-восточных окраин России. I с.-Петербургские ведомости. кебuч Б.М. Письма с берегов Невы док. N9 18. z Там же.
1879. 30 января; Иногородний обыватель / Мар / / Московские ведомости. 1879. 8 февралл. См.
54
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
Его особая роль неоднократно проявлялась в важных, а порой и ре шающих событиях российской истории, как это случилось в Граждан
скую войну и в войну Великую Orечественную, когда он носил уже другое имя и стал известен всему миру как Сталинград. На рубеже 1870-80-х гг. lJарИIJЫН
населением менее
- уездный город Саратовской губернии с 50 тысяч жителей - был одним из главных торго
ВЫХ пунктов Поволжья. Можно представить, с какими чувствами ожидали местные влас
ти новоявленного генерал-губернатора, находившегося еще в ореоле
славы «героя Карса» и облеченного самим
lJapeM
столь обширными
полномочиями! Никогда за всю свою историю скромный lJарИIJЫН не собирал в себе разом столько титулованных особ и высоких чи
нов гражданского и военного ведомств, как в зиму
1879
г. К приез
ду Лорис-Меликова в lJарИIJЫН съехались и подчиненные ему губер наторы самарский, астраханский и ставропольский, каждый со своей свитой. Встречавшие Лорис-Меликова толпы народа, по сообщению сто личных газет, несколько дней не отходили от подъезда скромного до
мика, где поместился генерал-губернатор. «Выезжал граф
-
толпа
крестилась и желала ему доброго пути, веруя, что
«неисправимые катары желудка и кишок, грудные хрипы, слышные
на много шагов, сифилис, не щадящий никакого возраста, струпья,
язвы без конча, и все это при невообразимой грязи жилища и одеж ды, при пище, столь нездоровой и скудной, что останавливаешься в
отупении над вопросом: есть ли это жизнь животного или человека?»Z При существующих порядках деятельность в деревне все более пред ставлялась народникам бессмысленной. Знакомясь с краем, Лорис-Меликов по-своему постигал связь ан тисанитарных условий жизни его населения с соgиально-экономичес
кими и политическими. Приходили на память ухоженные чистенькие улочки провинgиальных городов Европы. Все яснее становилось, что для оздоровления края недостаточно той его «ассенизаgии», по выра жению современных газет, которую предпринял генерал-губернатор.
Но начал он именно с нее как с задачи безотлагательной. В IJариgы не Михаил Тариелович пробыл около двух недель, но успел сделать 1 &епоманнейший отчет НачалЬНИI{а Астраханской губернии за
хань, 1
1880
ГОД. Астра
1881. Фumер В.Н. Запечатленный ТРУД
11
Со6р. соч.: В
57
7
т. Т.
1.
м.,
1932.
С.
117.
~
И_ _ ЕГО СОВРЕМЕННИКИ _ _ _ГРАФ _ _ _ _ЛОРИС-МЕЛИКОВ ______________ ___ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _A~~~
многое. «Граф обнаруживал деятельность изумительную,
рассказы
-
вает его секретарь-делопроизводитель А.А. Скальковский,
-
с ранне
го .утра и до поздней ночи, не отдыхая ни минуты, ОН то встречал и
провожал приходившие войска, то принимал командированных в его
распоряжение ЛИlJ, то выслушивал доклады по разнообразным пред метам, то присутствовал в учрежденном при нем санитарном коми
тете, то объезжал различные городские учреждения и заведения и
проч., и проч.»!. Со
2
февраля стала фУЮ Константин Романов). Аневники. Воспоминания. Стихи. Письма. М., 1998. С. 59. 2 Скал"ковский А.А. Указ. сО'!.
7*
99
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
ОТНОlllение к ней в верхах и соответственно корректировать курс своей политики.
Необычного генерал-губернатора уже приметили и за рубежом. Корреспондент влиятельной британской газеты «ТаймС»
сообщал из
России, что количество арестов у Аорис-Меликова значительно мень
llle,
чем у киевского и одесского правителей, поскольку он избрал
«единственно верный в нынеlllней напряженной обстановке путь
-
привлекать на сторону власти ОППОЗИIJИОННО настроенную обществен ность, а не отпугивать ее, ставя на одну доску либералов и бомбоме тателей» 1.
Многое ожидал генерал-губернатор от восприятия своего отчет ного доклада, с которым в начале традИIJИОННОГО ежегодного
1880
отчета он
г. отправился в СТОЛИIJУ. ог
отличался
аналитическим
ха
рактером: в нем не только была представлена многоплановая дея тельность генерал-губернатора, но и присутствовали его наблюдения
и раЗМЫlllAения по поводу общезначимых СОIJИальных и политичес ких проблем, выходящих далеко за пределы губернии. Подводя в
KOHIJe 1879
г. итоги своему правлению в крае, Аорис
Мели ков уже в полной мере осознал, что сила и значение каратель ных мер «велики только до тех пор, пока общество не успело с ними свыкнуться; продолжительное же применение этих мер, не достигая положенного
в
основание
их
спасительного
устраlllения,
перестает
оказывать ожидаемое от них полезное влияние». В ходе своей деятель
ности он все более приближался к мысли о том, что «преобладающее значение должно иметь не только преследование обнаруженного уже зла, но стремление своевременно предупредить его ...». А именно это го
не достичь
только
с
помощью
ПОЛИIJИИ
и
жандармерии,
тюрем,
военных судов и виселИIJ. Усмиритель края начинает видеть свою за дачу в том, чтобы прийти в соприкосновение с местными интереса ми в ЛИIJе их представителей и, узнавая этим путем
06
их нуждах, дать
движение «предпринятыIM ими законным ходатайствам и вообще ока
зывать требуемую обстоятельствами помержку»2. Эги раздумья
-
едва ли не самый важный итог пребывания на
посту временного харьковского генерал-губернатора. Вместе с тем Аорис-Меликов ставил вопрос в докладе о подтверж дении и укреплении lllИРОКИХ генерал-губернаторских полномочий. «Генерал-губернатор,
-
по его мнению,
-
должен бьгть действитель
но ВЫСlllИМ представителем государственной власти в крае, и для того Р. 9. Всепоманнейший отчет гр. М.Т. АОРИС-МеАикова по временному Харьковскому генерал-губернаторству. Ал. 27-29. СМ. AOI накануне создания ло рис-меликовской комиссии толковали между собой чарь и наслед ник, подразумевая, как видно из дневника последнего, резкое уже
Сточение карательной политики 2 • Михаил Тариелович рассказывал
Д.А. Милютину, что «необыкновеННЫе» меры»
изначально навязывали
Главным
начальником
-
«крутые, драконовские
ему со всех сторон при назначении
Верховной
распорядительной
комиссии 3 •
Именно таким привычным способом власть пыталась ликвидировать кризис в
1878-1879
гг. Не полемизируя с традичионным для са
модерЖlJев взглядом, докладчик ведет речь о мерах необычных для них совсем в ином смысле
-
о преобразованиях, которые только и
способны привести к «восстановлению потрясенного порядка».
Аорис-Меликов с несвойственной ему в отчетах перед чарем рез КОСТЬЮ и прямотой характеризует положение в стране. По его сло1
2 3
Всепоманнейший доклад графа Лорис-Меликова от 11 апреля 1880 г. С. 159. ГА РФ. Ф. Александра Ш. (677), оп. 1, д. 307, л. 321. Запись 7 февраля 1880 г. АневнИJ( А.А. Милютина. Т. 3. С. 217.
125
ГРАф ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
вам, оно «достигло того предела, далее которого идти HeKYД~>. Подоб ные ФОРМУЛИРОВКИ в легальной печати были невозможны: gензура не пропустила бы их. Но они встречались в записках и письмах, прошед ших через руки Лорис-Меликова, встречая его понимание. Не сомне
ваясь в таком понимании, писал Лорис-Меликову сменивший его на посту харьковского генерал-губернатора князь А.М. Дондуков-Корса
ков. Он предупреждал о грозной опасности, происходящей от бед ственного положения в крае: «Симптомы обеднения населения умно
жаются во многих местностях и ПРИГОТОВАЯют почву для постепенной подземной работы врагов общественного порядкз», вызывая повсюду
«глухое недовольство и роп~>I. За предельно резкой характеристи кой положения дел в докладе Лорис-Меликова
-
множество подоб
ных свидетельств, в том числе и исходящих из самого правящего ла
геря. Диктатор мог бы сослаться на мнения генерала Е.В. Богдановича,
генерала Р.А. Фадеева, бывшего министра просвещения А.В. Головни
на и ряда членов Верховной распорядительной комиссии 2 • В некотором противоречии с этой характеристикой положения страны, как грозящего катастрофой, находятся весьма скромные меры
к исправлению положения, предложенные диктатором. Повторив о намерении «идти твердо и решительно в деле преследования злоумыш
ленникоВ», Лорис-Меликов заявил о необходимости более вниматель ного отношения правительственных учреждений к нуждам населения
и духовенства, к деятельности земства, потребностям городов. Как «предположения первостепенной важности», которым следует дать
ход, граф называет следующие: «возвышение нравственного уровня ду ховенства, реформа податная, дарование прав раскольникам, пере
смотр паспортной системы, облегчение крестьянских переселений в малоземельных губерниях, преобразование губернских административ ных учреждений, установление отношений нанимателей к рабочим,
наконеч, надлежащее руководство периодической печатыо»3. Исследователи внутренней политики самодержавия справедливо
замечают, что Лорис-Меликов не назвал в этой своей позитивной программе ни одной меры, которая бы уже не обсуждалась в пра вящих верхах. Все предложенное им ЯВАЯлось «предметом многолет
него обсуждения в различных комиссиях и ведомствах»4. Но ведь Лорис-Меликов и сам обращает на это внимание gaря, напоминая,
I
1880
ГА РФ. Ф. М.Т. Аорис-Меликова, оп.
1, д. 50, л. 9. Письмо датировано 7 апреля
г.
l См. подробнее: 3айонюсо6с1СUЙ n'А. Указ. СОЧ. С.
Былое. 1918. N2 4-5. С. 160. ~ 3аЙО1/.чко6с1СUЙ П.А. Указ. соч. С.
193-203.
3
211-212;
126
Чернуха В.Г. Указ. СОЧ. С.
127.
ГРАф АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
что меры, им предлагаемые, давно были намечены чарем, «(но оста новлены осуществлением в канgеляриях и всякого рода комиссия»>.
для него это важный довод к их безотлагательному проведению в жизнь. К тому же он хочет выглядеть в своей политике не новато ром, а традиgионалистом, продолжателем добрых начинаний, кото рые приписывает gарю.
Сам порядок перечня неотложных задач тщательно продуман докладчиком с учетом взглядов и характеров высоких читателей док лада
-
наследника и gaря. Первым шло «предположение» О воз
вышении
нравственного уровня духовенства,
между податной и
паспортной реформами вклинивался пункт о даровании прав рас кольникам, затем говорилось об облегчении крестьянских переселе ний, преобразовании губернских административных учреждений, установление отношений нанимателей к рабочими и как бы завер шающая изложенную программу-минимум задача надлежащего ру
ководства периодической печатью. Но именно вслед за рассуждением о роли печати,
начинавшимся словом
«HaKoHerp>,
призванным под
черкнуть, что список первостепенных задач вроде бы исчерпан, вы сказано еще одно, весьма важное, соображение: «Полезно и, по
моему мнению, необходимо, в видах успокоения правильными за
нятиями возбужденных умов, жаждущих деятельности, привлекать дворянство, земство и города к участию в таких вопросах, которые
близко касаются местных нужд». Выборное начало при этом отвер гается: «Власть всегда может намечать из среды их наиболее сведу щих и благонадежных лИIр>. Оговаривается и то, что участие это должно касаться лишь вопросов экономических, хозяйственных и
финансовых 1 • Затем докладчик переключается на положение в учеб ном ведомстве.
Основательно закамуфлированная, высказанная как бы ме"жду прочим, скорее как житейское соображение, не имеющее полити ческого характера, мысль об общественных представителях также принадлежала к «давно намеченным», но не получившим развития.
Комитет министров в
1874
г. предусматривал возможность привле
чения к обсуждению некоторых экономических проблем предводи
телей дворянства, председателей земских управ, городских голов 2 •
Это создавало определенную опору для диктатора, делавшего свой первый робкий шаг в подготовке изменения в системе управления и хорошо осведомленного о судьбе подобных начинаний. Михаил I
2
Былое. 1918. NQ 4-5. С. Чернуха В.Г. Указ. CQЧ. С.
100. 128.
127
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
~ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _~ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _~~~З
Тариелович, приступая к своему докладу, имел в поле зрения недав
нее отклонение проектов привлечения к управлению общественных представителей исключительно с законосовещательными фУНКlJИЯМИ. Предложенные еще в 1863-м
-
кризисном для самодержавия году
-
великим князем Константином Николаевичем и П.А. Валуевым про
екты снова обсуждались по ИНИlJиативе Александра
II
в
1879
г. и
снова были отвергнуты. Ааже под натиском развивающегося рево
ЛЮlJИОННОГО движения и растущего общественного подъема власть не решилась пойти на политическую реформу, вовсе не имевшую в виду ограничение ее прерогатив. «Предположение» «дворянства, земства и городов»
о привлечениv
для обсуждения местных нужд
!
апрельском докладе диктатора была своего рода «пробным шаром" прощупыванием почвы для дальнейшего продвижения идеи предста вительства.
Зная о сложившихся 'Рке к этому времени взглядах Аорис-Ме ликова, можно сказать,
что высказанное им в докладе
-
лишь час
ТИlJа его программы, еще не оформившейся полностью, но отнюдь
не столь ограниченной. Несмотря на то что Михаил Тариелович многократно обговаривал с императором отдельные положения сво
ей намечавшейся программы, предъявить ее в определенной lJель ности, пусть и не полном виде, означало для него определенный риск. Он страшится отпугнуть императора самим количеством за
дач, назревших как «первостепенно важные», и действует по прин lJИПУ «один пишем, два в уМе». Так, называет податную реформу, умалчивая о необходимости снизить непомерно высокие выкупные платежи и. оставив в стороне признанную им необходимейшей от мену соляного налога. Но соляной налог, о недовольстве которым в
докладе лишь упомянуто, будет отменен в ноябре
1880
г.
-
он все
время в поле зрения диктатора, готовившего его ликвидаlJИЮ. А о необходимом снижении выкупных платежей будет сказано в следу ющем докладе.
Не говорится в апрельском отчете диктатора и о мелком позе
мельном кредите, облегчающем крестьянам приобретение земли. Мера эта в числе других активно обсуждалась в либерально-демок ратической печати. Судя по вариантам доклада, Аорис-Меликов имел в виду «устройство льготного кредита для облегчения крестьянам покупки земли», но до поры не стал вводить в круг объявленных в
докладе неотложных Mepl. Симптоматично упоминание в докладе о тяжести круговой поруки, но об отмене ее речи здесь нет. Между
I
ГА РФ. Ф. М.Т. Лорис-Меликова, оп.
1,
128
д.
96,
л.
24.
~,~~l
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКО8 И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ ____________________________________________
~~
тем эта проблема общинного уклада крестьянской жизни, тесно связанная с предлагаемым им пересмотром паспортной системы,
призванным облегчить подвижность населения в поисках земли и заработка, активно обсуждалась в печати. для понимания Лорис-Меликовым путей выхода из кризиса харак терна постановка СОlJиально-экономических и политических проблем в едином комплексе. Призыв представителей от общества должен содей ствовать решению выдвинутых хозяйственных задач на местах. Сами
эти задачи уже и ставятся как бы с расчетом, что будут осуществляться не только административно-бюрократическим путем, но и с помощью общественности. Коренного и узлового вопроса, каким был для крестьянской стра ны аграрный вопрос, Лорис-Меликов, по сути, коснулся лишь в ча стностях, не затрагивая главного
-
проблемы малоземелья. О ее су
ществовании Лорис-Меликов не мог не знать,
борясь на посту
генерал-губернатора со слухами о переделе земли. Проблема эта была остро поставлена в реВОЛЮlJионно-народнической печати, программ
ных документах «Земли и воли»
И «Народной воли», О ней говори
ли на судебных ПрОlJессах. Пытаясь понять причины и корни рево ЛЮlJИОННОГО движения, Лорис-Меликов не мог не заметить, что
«интересы крестьянства исключительно волновали молодежЬ»I. да и в либерально-демократической печати аргументированно, со ссылкой на статистические данные говорилось о невозможности средней кре
стьянской семье прокормиться с надела. Проблема недостаточности надела повсеместно обсуждалась и в земских собраниях. На первый
взгляд, в докладе она игнорируется. О причинах тяжелого положе ния деревни, анализом которых занималась либеральная и демокра тическая печать, говорится весьма туманно. «Крестьянское дело,
по словам графа,
-
-
после кипучей деятельности первых дней во
шло в общую колею, и неподвижность в улучшении слабых его сто
рон породила такую обособленность несовершенного крестьянского управления,
которая
могла
казаться
полезною лишь
в
первые дни
великой реформы»2. Видно, что Лорис-Меликов признает изъяны
реформы
1861 i
причиной трудного положения крестьян, но в чем
состояли ее «слабые стороны», не раскрывает. Несовершенство кре стьянского управления выступает у него чуть ли не главным препят
ствием к нормальному развитию деревни. В то же время намеки на недостаточность надела в докладе присутствуют, свидетельствуя, что 1 Фаресо(J А.И. Аве встречи с графом М.Т. Лорис-Меликовым вестник. 1905. N9 2. С. 495. (См. док. N9 45.) 2 Былое. 1918. N9 4-5. С. 157.
9 - 2582
129
//
Исторический
ГРАф АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
Аорис-Меликов об этом главном последствии реформы, обусловив шем обеднение и разорение деревни, свое представление имел. Он не случайно называет неотложной мерой помощь крестьянским пе
реселениям, необходимость которых была вызвана земельным го лодом. Характерна сама его оговорка при этом: содействие пересе
лениям
касается «малоземельных
губерний».
Таких губерний
в
империи не было, Лорис-Меликов имел в виду губернии Европей ской части, где рост населения не соответствовал условиям земле пользования, приводя
к аграрному перенаселению.
Но даже такая, на первый взгляд, непоследовательная постанов ка крестьянского вопроса в докладе диктатора, состоящая в призна
нии лишь отдельных частных проблем пореформенной деревни, отличает его ПОЗИIJИЮ от консервативной, характерной для «Москов ских ведомостей». Идеолог самодержавия Катков называл крестьян ский вопрос надуманным и книжным, результатом досужих толков
«известной части нашей печати», утверждая, что такого вопроса нет,
поскольку он «раз и навсегда решен Положением по
апрельскому докладу
диктатора,
он
так
не
19
февраАЯ»1. Судя
считал,
указывая
на
неподвижность в улучшении «слабых СТОрОН» крестьянского дела как тормоз в его развитии. Но Лорис-Меликов явно неДООIJенивал гроз ный крестьянский вопрос, откладывая его решение, неспешно зани
маясь частными проблемами деревни, оставив в стороне проблему земли.
*** Вознесенный на вершину власти, Лорис-Меликов в высших ее
сферах поначалу ощущал себя в определенной мере чужаком. Армя нин не высокородного происхождения, он не имел здесь тех давних,
по наследству переходящих связей, без которых в «верхаХ»
любые
действия затруднительны. Сам, трудом и способностями делавший свою карьеру, он в глазах высокопоставленных чиновников, как пра
вило
BbIxoAIJeB
из аристократических или достаточно близких двору
семей, восприни.мался выскочкой, неким «временщ~ком», понадо бивши.мся монарху в трудный час и могущим быть отставленным в любую минуту из-за какой-нибудь оплошности. И многие от него этой оплошности злорадно ожидали. На собственном примере Ми
хаил Тариелович убеждается, как непрочны в высших сферах дру жеские отношения, способные меняться под воздействием полити-
J
Московские ведомости.
1880. 5
сентября, передовая.
130
fРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И НО СОВРЕМЕННИКИ
ческОЙ конъюнктуры. Понимает, что под прикрытием строго соблю
даемого этикета скрывается самая жестокая конкурентная борьба на ступенях иерархической лестниgы. В этом СМЫСАе его назначение главным начальником Верховной распорядительной комиссии с чрез вычайными полномочиями и с правом обращаться к gарю, «когда признает сие нужным», нарушало карьерные планы и замыслы ряда
высоких чинов. Столь доброжелательный и столь во многом обязан
ный ему П.А. Валуев на глазах менял отношение к МихаИАУ Тарие ловичу, которого еще недавно опекал, а ныне чувствовал зависимость
от него. В дневнике председатеАЯ Комитета МИНИСТРО!} ПОЯВАЯЮТСЯ язвительные записи о «ближнем боярине»
-
сам граф, с его завы
шенной самооgенкой, считал именно себя наиболее подходящим для главенствующей роли при самодержgе. Оттесненный в тень дикта тором, Валуев проникался к нему все большей неприязнью, которую Михаил Тариелович не мог не чувствовать. Оставались, правда, дос
таточно близкими (насколько это возможно во властных структурах) отношения с А.А. Абазой и А.А. Милютиным. Эти старые товари щи, хорошо знавшие Лорис-МеЛИl воспринимаются не только как дань при
дворному этикету и
ABOpgOBOMY
регламенту2.
Пребывание в Ливадии послужило дальнейшему сближению Лорис Меликова с IJЗрем. Беседы о делах текущих, о новых назначениях и перемещениях в
rOCYAapCTBeHHOM
аппарате, о некоторых планах ми
нистра велись в непринужденной обстановке, продолжаясь порой за I
Дневник Д.А. МИАЮТина. Т.
3. 1878-1880.
N9 39.) 2 СМ. ДОК.
NQ 52.
149
М.,
1950.
С.
268, 270.
(См. док.
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
вечерней игрой в вист. Здесь же укрепились контакты и с княгиней Екатериной Михайловной, морганатической супругой императора, влияние которой в
ABOpgOBbIX
кругах возрастало. Здесь, в Крыму,
министру внутренних дел удалось заручиться помержкой императо ра ряда своих предложений.
Вернувшись в столиgу, Лорис-Меликов занимается их реализаgи ей. Вступление в новую должность, перемена статуса не были для Михаила Тариеловича формальными
наступал новый период его
-
государственной деятельности. От постановки вопросов о необходи
мых преобразованиях он переходил к практическому их осуществ лению. Осень
1880
г. для диктатора характеризуется развернутым
наступлением по всему фронту намеченных реформ, хотя проведе ние их мыслилось ИМ В строгой очередности. Одновременно гото вятся нужные ему кадровые перемещения. Уже в первые осенние месяgы
на
основных постах
государственного
аппарата
находились
сторонники Лорис-Меликова, на содействие которых он мог в боль шей или меньшей степени рассчитывать. Наиболее твердым и пос ледовательным из них, как подтвердили и позднейшие события, был
военный министр Дмитрий ААексеевич Милютин.
В октябре Лорис-Меликов не без усилий добивается назначения на пост министра финансов ААександра Агеевича Абазы, своего старого,
как и Милютин, товарища. Николай Христианович Бунге, назначен ный товарищем министра финансов благодаря хлопотам Лорис-Мели кова еще в июле, остался на этом посту. Считая такое сочетание весьма удачным, Михаил Тариелович полагал, что теперь «министер
ство финансов будет недурно: министр а товарищем у него
-
-
умнейший человек Абаза,
тоже неглупый, а к тому же ученый человек
-
Бунге. Славная парочка» 1. Исследователь деятельности Н.Х. Бунге не без оснований полагает, что после отставки все-таки заурядного по способностям СА. Грейга «все шло к скорому назначению Бунге на пост министра финансов», фактически вершившего дела министерства
во время длительных отлучек министра2 • Однако Лорис-Меликову на этом посту был нужен человек с широкими связями при дворе и се рьезным административным опытом. И то и другое Абаза ный землевладелеg и сахарозаводчик
-
-
круп
приобрел на занимаемых ИМ
в 1870-е гг. постах государственного контролера, председателя Аепар тамента государственной экономии Государственного совета, члена
Комитета министров, члена Государственного комитета по устройству 1
z
Дневник Е.А. Перетуа (1880-1883). М.-А., 1927. С. 7. (См. док. CmenaНlJ8 В.Л. Н.Х. Бунге. Судьба реформатора. М., 1998. С. 116.
150
N9
68а.)
ГРАф АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
сельского состояния. Профессор политической экономии, Н.Х. Бунге прекрасно ДОПОЛНЯЛ нового министра своими теоретическими знани
ями, но и он не был кабинетным ученым, свободно ориентируясь в современной хозяйственной жизни страны. Выбор Лорис-Меликова поистине был удачен для страны с хроническим послевоенным дефи
lJИТОМ бюджета. Менее удачным было назначение на пост министра народного про свещения А.А. Сабурова, которого граф совсем не знал, ПОЛОЖИВШИСЬ на рекомендаlJИИ своих советников. Либеральный по взглядам, ми нистр оказался весьма слабым организатором. Однако, разочаровав ШИСЬ в Сабурове, Лорис-Меликов не решался его заменить: каждый единомышленник в правительстве, особенно в тех министерствах, где готовились преобразования, был на счету. К тому же товарищем ми
нистра был П.А. Марков, способности которого как члена Верховной распорядительной комиссии диктатор вполне ОlJенИА. К единомышленникам граф мог безоговорочно отнести и товари ща министра внутренних дел м.с. Каханова, и государственного
контролера Д.М. Сольского, начальника Главного управления по де лам печати Н.с. Абазу. В пору своего наивысшего влияния Лорис Меликов мог в определенной мере опираться и на министра ГОСУ дарственных имуществ князя А.А. Ливена, и товарища министра
А.Н. Куломзина. Итак, осенью
1880
г. вокруг Лорис-Меликова сфор
мировалась группировка либеральных администраторов, готовых под держать его преобразовательные начинания. До прихода к власти Лорис-МеЛИl Лорис-Меликову. Чуткий к настроениям в правящих сферах, министр внутренних дел пытается ввести прессу в нужные рамки. Он призвал к себе редакторов СТОЛИЧНЫХ изданий, с qелью «разъяснить им, чтобы они не волновали напрасно общественных умов, настаивая
на необходимости привлечения общества к участию в законодатель стве и управлении
-
в виде ли представительных собраний европей
ских, в виде ли бывших наших древних земских собороВ». Министр заявил, что «никаких полномочий на этот счет не получал, а сам лич
но этого в виду не имеет». Своей задачей он считает «дать силу но
вым учреждениям, уже существующим, а таюке привести в сообраз ность
и
в
гармонию
с
последними
учреждения
старого
порядка,
видоизменив их, насколько это потребуется для этой qели». На все
это, по его мнению, потребуется
5-7
лет4. Противники диктатора
заявлениям его не поверили. Лорис-Меликов, как резюмировал один
из них, «объявляет редакторам СТОЛИЧНЫХ газет и журналов, чтобы они оставили свои «иллюзии», потому что Государь не даст никаких сво1 2
Гpaдo6cкuй г.к. Итоги. Киев, 1908. С. 61-62. В 1880 г. было дано всего 4 цензурных предупреждения периодическим издани
ям, и два из них приостановлены. В первые два месяуа
1881
г. не было вынесено ни
одного взыскания (Роэенберz Вл., Якушкин. Вл. Русская печать и уензура в прошлом и настоящем. СПб., 1905. С. 193-226). . 3 Письмо к.А. Кавелина М.М. Стасюлевичу 4 июля 1880 г. / / М.М. Стасюлевич и его современники в их переписке. Т. Н. СПб., 1912. С. 152. 4 Отечественные записки. 1880. N2 9. С. 140-141. (См. док. N2 57.)
160
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
бодных учреждений... Но сам гр. Лорис-Меликов не покидает этих «имюзиЙ»I.
На встрече
сентября Лорис-Меликов конкретизировал свою бли
6
жайшую программу восстановления в правах учреждений, появивших
ся в результате реформ 1860-х гг., но так и не сумевших реализоваться в полной мере
-
земское и городское самоуправление. Новых судов
Лорис-Меликов не касался, относясь к ним критически, он сосредо точил внимание на местном самоуправлении. Речь шла не только о
создании условий для нормальной, не утесняемой ничем деятельности органов общественного самоуправления, но и о расширении их прав, если они будут необходимы «ДЛЯ правильного дела и экономического улучшения местности». Было сказано и о расширении прав губернс ких и уездных учреждений: Аорис-Меликов считал, что излишняя lJентрализаlJИЯ вредна. Проинформировал министр и о задачах сена торских ревизий, в результате которых предстоит «по возможности удовлетворить желания и НУЖДЮ> на местах. По-прежнему он считал
крайне важным (это был второй пункт его программы) приведение к единообразию ПОЛИlJИИ: объединить ПОЛИlJейские и жандармские
органы и обеспечить законность их действий. Особо остановился ми нистр на положении печати, обещая предоставить ей возможность «обсуждать различные мероприятия, постановления и распоряжения
правительства, с тем только условием, чтобы она не смущала и не волновала напрасно общественные умы своими упомянутыми мечта
тельными иллюзиями» 2 •
. Программа,
изложенная министрам внутренних дел перед пред
ставителями прессы, по верному наблюдению историка, не содер жала ничего нового по сравнению с задачами, поставленными в его
апрельском докладе 3 • Но она впервые предавалась гласности. Ее уме ренность явно разочаровала деятелей российской журналистики, на ходившихея в плену больших ожиданий, которых, как получалось,
Аорис-Меликов не оправдал. Это разочарование, по-видимому, ис пытывал даже М.Е. Салтыков-llJедрин. Несмотря на свой обычный скеПТИlJИЗМ по отношению к намерениям властей, на Михаила Та риеловича,
подсознательно,
он,
как
видно,
все-таки
определенные
надежды возлагал. «Вот, значит, и либерализм выяснеw>: «о консти тучии и думать нечего и распространять КОНСТИТУlJионные идеи зна
чит производить в обществе смуту»,
-
подвел редактор «Orечествен-
1 Письмо неизвестного кл. ПобедОНОСljеву 28 апреля носуев и его корреспонденты. Т. 1. ПолyroМ 2. С. 59. 2 Отечественные записки. 1880. N2 9. С. 141. , Заиоnчко8cкuii n'А. Указ. соч. с. 237.
11 - 2582
161
1881
г.
//
кл. Победо
ГРАф АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
ных записок» итог встрече с министром!. Многие тогда в либераль но-демократической среде испытывали нечто вроде обиды за свои неоправданные ожидания, ощущая себя как бы обманутыми дикта тором. Безгласная и бесправная до его прихода к власти русская
печать подняла свой критический голос против Лорис-Меликова, упрекая его в бездействии и нерешительности. «Росчерка пера дос таточно для отмены всех постановлений, которые стесняют свободу печати, и для восстановления хотя бы того порядка, который суще
ствовал по закону
1865 -
дическом вестнике». ства
невозможны,
г.,
высказывался с.А. Муромуев в «Юри
-
Истинная свобода печати и оживление зем
пока
существует
административный
арест
и
административная ссылка. В высшей степени поразительно, что в
программе г. министра не сказано ничего об этом предмете»2. Но господин министр о многом не сказал в своем выступлении
перед деятелями журналистики, которое он сам в разговоре с П.А. Ва луевым назвал «нотауией». Он не мог поведать здесь о том, что «не
которая своБОДа», предоставленная прессе, послужила «наиболее ожесточенным нападкам»
на него в дворуовых сферах
-
«со сторо
ны претендентной нашей аристократии, разных фрейлин с Победо
носуевым и КО. Наветам и сплетням, доходившим неоднократно до государя, не было КОНУа»3. Пресса, с его точки зрения, явно забегала вперед и тем мешала ему
идти к намеченным преобразованиям, которые мыслились им как постепенные, тщательно подготовленные. Осенью
1880
г., готовясь
сделать новый шаг в деле реформ, он попытался утихомирить прессу, которая
уже
начала
вызывать
тревогу и
настороженность
в
верхах
своими «мечтательными иллюзиями». Не мог он не учитывать и того,
как ревниво относились в верхах к той помержке, которую оказыва
ла либерально-демократическая журналистика его политическому кур су.
Похвалы
в
его
адрес,
названные
Валуевым
неприличными,
действительно нарушали принятые в самодержавной империи субор динауию и соответствующий этикет. Речь Лорис-МеЛИI, которые, «объединяя свои соб ственные интересы с государственными», возводят обвинение на ве
домство, наблюдающее за прессоЙ 1 • Здесь, судя по меткам lJаря, граф находит его понимание. Но, по наблюдениям современников, «нет ни одной области человеческой деятельности, к которой самодерЖIJЫ
относились бы с такой подозрительностью, как к прессе»2. Присту пая к преобразованиям в области печати, Лорис-Меликов подвергал ся особому риску. Еще летом
1880
г. бывший тогда министром внутренних дел
Ас. Маков, узнав из перлюстрированных писем Лорис-Меликова о готовящемся им пересмотре законов о печати, сообщил об этом
П.А. Валуеву. Стремясь перехватить ИНИIJиативу, они через голову Лорис-Меликова обращаются к Александру
11,
испросив у него уч
реждение под председательством Валуева Особого совещания для
пересмотра действующего законодательства о печати 3 . Однако Аорис Меликов не собирался выпускать из своих рук дело преобразования печати. Он добился нужного ему состава Особого совещания, где
ближайшие соратники министра внутренних дел (М.с. Каханов, н.с. Абаза, А.А. Абаза, А.А. Сабуров) стали задавать тон. Предло жения Лорис-МеЛИII. После ухода представителей прессы была создана комиссия для составления новых правил о печати. к.п. Победоносgев в кулуарах ужасался готовящимся переменам, негодуя, что Аорис-Меликов и его сторонники желают «пустить куда-то в свободное пространство
-
в
так называемое общество важнейшие Функgии государственной влас
ти»2. Но на заседаниях комиссии обер-прокурор Святейшего синода столь определенно не высказывался. Сам Валуев, видя явный перевес сторонников Аорис-Меликова, вел себя весьма сдержанно, хотя в за писке Н.С Абазы увидел стремление узаконить «разнузданность пе чати». «Оказалось, что при данных условиях полная свобода печати предрешена. Остается изыскивать способы и средства сделать ее по возможности менее вредной»,
-
обозначил он в дневнике свою по
зиgию. И председатель комиссии такие способы изыскивал, всячески тормозя тем самым и затягивая продвижение проекта новых правил
о печати. Доказывая в Совещании, что «печать необходима как воз дую>, Аорис-Меликов одновременно успокаивал его членов тем, что «при новых законах и при помощи суда журналисты будут сидеть в «кутузках» и ходить в «сибирках»3.
Позднее Валуев признавался, что уже после заседания
5 ноября 1880 г.
«убедился в невозможности прийти к каким-нибудь удовлетворитель ным результатам, а гр. Аорис-Меликов и Н. Абаза вслед за тем убедиМ.М. Стасюлевич и его современники ... Т. 1. С. 348. Письмо кл. ПобеДОНОClJева Е.Ф. Тютчевой 4 ноября 1880 г. / / ОР Р~Б. Ф. кл. Победоносуева (230), к. 4409, д. 2, л. 102. 3 Граф ПА. ВалуеВ. Дневник 1877-1884. С. 127. О ликовании журналистики, в I
z
том числе и «Отечественных записок", по поводу готовящегося нового закона о печа ти Салтыков-Щедрин замечал: «Ао сих пор я еще не сиживал в кутузке, а в буду щем - не знаю>о (Салmbl7Со6-Щедрu/t М.Е. Полн. собр. соч. Т. XIX. Кн. 2. С. 176).
164
[РАФ АОРИС-МЕАИКОВ И НО СОВРЕМЕННИКИ
лись, что они меня не могли ни провести, ни сбить с то.лку. Затем дело тянулось, так сказать, в силу первоначального толчка, но никто в его
успех не верил, и пос.ле
1
марта никто о нем не упоминал»!. Проект
нового законодательства печати, отменявший предварительную qензу
ру и вводивший единую судебную систему преследований за его нару шения, был окончательно обсужден Особым совещанием
1881
28
февраля
г. П.А. Зайончковский, думается, делает верный вывод, что не
только разнородные стремления в Особом совещании по пересмотру правил о печати, но несовпадение его задач «с qелями императора и его
камарильи, стремившихся ко всемерному обузданию прессы», обрека
ли на провал проект отмены предварительной qензуры2 . Приступая к преобразованиям в области печати, Аорис-Меликов убеждал qaря, что «создание такой прессы, которая бы выражала лишь нужды и желания разумной и здравой части общества и в то же вре мя яв.лялась верным истолкователем намерений Правите.льства
-
есть
дело весьма трудное и достижимое только продолжительным време
~3. Верил ли он в возможность создания такой прессы в империи, сказать трудно. Стремясь опереться в своей преобразовательной дея тельности на общество, Аорис-Меликов должен был допустить опре
деленную свободу печати. Но он не мог не видеть, что ее даже относительная прямота и «некоторая самостоятельностЬ» в обсужде
нии важных общественных вопросов (что он справедливо считал до
стижением своей политики) встречают неприятие и отпор в верхах. И он вынужден был, «чтобы выручить дело и оградить себя», прибе
гать к qензурным карам, в qе.лях умиротворения власти4 • Аорис-Меликов оказывался в замкнутом кругу: чтобы сохранять доверие qаря, которого считал своей главной опорой, он должен был
ограничивать свободу печати, поддержку которой также не хотел по терять.
Разомкнуть этот круг он так и не смог.
*** Важнейшей задачей Лорис-Меликов считал пересмотр «Положения о земских учреждениях». С преобразованием местного общественно го самоуправ.ления он связывал и губернскую реформу, призванную Граф n'А. Валуев. Указ. соч. С. 146-147. Зайончковский n'А. Указ. соч. с. 269. 3 Всепоманнейший доКАЗД министра внутренних дел графа М.Т. Аорис-Меликова Александру 11 20 сентября 1880 г. С. 36. Подчеркнуто царем. (См. док. N9 58.) 4 Исповедь графа Аорис-Меликова. С. 123. (См. док. NQ 79.) 1
z
165
ГРАф ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
ослабить gентрализаgию власти и снять антагонизм ме)J и может еще играть в двойную игру. Если Вы отдадите себя в руки ему, он приведет Вас и Россию к гибели». Константин Петрович призывает к безотлагательной перемене политического кур са: «Новую политику надо заявить немедленно и решительно. Надоб но покончить разом, именно теперь, все разговоры о свободе печати,
о своеволии сходок, о представительном собрании» 1 •
Призывы обер-прокурора падали на благоприятную, им же в свое время вспаханную почву, находя живой отклик в душе нового gаря.
Еще будучи наставником наслеДНИI произошло нечто большее, чем смена правительства и даже прави тельственного курса. Прерывалась сама линия развития России, ориен
тированная на мирные преобразования, на реформы как альтернативу реВОЛЮLJИИ и реакlJИИ. При всей непоследовательности политики Лорис Меликова, во многом связанной со старой системой, она предусматри вала движение вперед, позволяя надеяться, что удастся избежать рево ЛЮLJИОННЫХ потрясений. С его устранением Россия потеряла несколько десятилетий в своем развитии и вплотную приблизилась к реВОЛЮLJИИ. Лорис-Меликову надо было всего несколько лет, чтобы реформировать страну. Столыпин уже рассчитывал на два десятилетия, но их не оказа лось.
В конче
1880 г.,
когда в обществе проявились надежды на мирные
преобразования, н.к. Михайловский обращал внимание на европей ский опыт, доказывавший, что власть должна обладать «высоким нрав ственным мужествоМ» для того, чтобы решиться на реформы. «Без та кого исключительного условия»
власть или вырождается в деспотизм,
или становится тенью, или уступает место республике. Этот «непоко лебимый диагноЗ» по-своему подтвердила история династии Романовых.
1 ОР РГВ. Ф. кл. ПобедоноCtjева, К.
410,
д.
1,
А.
41.
~~-------------~-------------~ Глава пятая В ОТСТАВКЕ. СУДЬБА НАСЛЕДИЯ
Слухи об отставке Лорис-Меликова подтвердились сообщением «Правительственного вестника». В нем формулировка высочайшего
указа не носила политического оттенка:
«1881
года мая
4
Министра
внутренних дел, члена Государственного Совета, нашего генерал-адъ
ютанта, генерала от кавалерии графа Лорис-Меликова Всемилости вейше увольняем согласно прошению и по болезни от занимаемой им ДОЛЖНОСТИ, с оставлением членом Государственного Совета и в
звании генерал-адъютанта»1.
6
мая последовал gиркуляр нового министра внутренних дел гра
фа Н.П. Игнатьева, напоминавшего в чем-то планы своего предше
ственника: для борьбы с крамолой не следует полагаться только на усилия полиgии, но и «общество должно оказать противодействие
этому гибельному направлению». Правда, тут же заявлялось, что про исшедшее событие не просто смена государственного деятеля, но и
«переход к новой политической программе»Z. Это утверждение Иг натьева расходилось с анализом деятельности Лорис-Меликова в «Пра вительственном вестнике», где указывалось, что мероприятия ушедше
го в отставку министра способствовали устранению разлада между
правительством и обществом. «Мы убеждены,
-
писалось там,
-
что
и теперь, как и тогда, нет другого разумного исхода; опасаемся, чтоб иной путь не осложнил зла и не привел к окончательному разнузда нию всяких неразумных страстей и диких инстинктов. В этом случае мы горько пожалеем о государственном человеке,
которому удалось
наметить пути политике мира и согласия» 3. Эта оченка, высказанная в правительственном органе в первые месяgы после отставки Лорис-Меликова, получила дальнейшее раз
витие в либерально-демократической прессе (см. док. N~ от власти полезного администратора I Голос. 1881. (6) 18 мая. z Русские ведомости. 1881. 8 3 Голос. 1881. (6) 18 мая.
14*
мая.
211
-
76).
Уход
большой урон для России.
ГРАф АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
re~~}--------------------------------------------~~ Такой вывод был доминирующим в прогрессивной публичистике. «Русские ведомости»
считали, что Михаил Тариелович, проявив не
заурядные способности в сферах внутреннего управления, сделался
популярнейшим человеком в России. «Он уносит с собою искрен нюю благодарность всех благомыслящих людей и славу замечатель ного государственного деятеля. В тяжелую годину нашей истории
граф с самоотвержением истинного гражданина принял на себя трудную и ответственную роль»
I.
«Вестник Европы» признавал, что нахождение у власти Лорис-Ме ликова означало «начало новой эпохи», а его удаление от государствен
ной деятельности «окончание этой эпохи». Сделано было с февраля
1880
г. по май
1881
г. в перестройке российской государственности
не много, но основная тенденчия реформирования была определена верно, всесторонне. Принять меры к повышению народного благосо стояния, «оставляя общество
произвола, земство
-
-
безгласным, мысль
-
зависимою от
бессильным и забитым», не привело бы к пол
ному успеху. С другой стороны, увеличить свободу мысли и слова, не обращая внимания на жизнь народа
-
значило бы «строить на пес
ке». Заслуга Лорис-Меликова заключается в том, что его политика «не
была односторонней ни в том, ни в другом смысле»2. С отставкой Лорис-Меликова Россия, по мнению журнала «Рус
ская мысль», лишилась наиболее выдающегося, наиболее популярного государственного деятеля. Бывший министр «возбудил к себе глубо кое доверие и земства, и власти, и народа». Он в трудное для стра ны время проводил подлинную начиональную политику, действовал твердо и справедливо. A;J.же газета «Русь»
вынуждена была признать:
«Граф Лорис-Меликов оставляет о себе блестящий след» 3. Как бы подводя итоги оченкам прессы в связи с отставкой Лорис Меликова, и либеральная газета «Порядок» с удовлетворением отме чала, что «РуСь»
выразила сочувствие реформаторской деятельности
уволенного министра и этим «несколько отделилась» от своего союз
ника
I
2
века 3
-
(,Московских ведомостей». «Русь»
признала, что во времена
Русские ведомости.
1881. 8 мая. 1881, июнь. Внутреннее обозрение / / (1871-1894). Пг., 1915. С. 64-65. Русская мысль. 1881, июнь. Внутреннее обозрение В. Вестник Европы.
временники отмечали и
Арсенье6 к.к. За четверть Гольуева. С.
91-92.
Со
важную роль министра в решении экономических вопросов.
Так, Общество содействия русскому торговому мореходству обратилось к Аорис-Ме ликову с адресом, который завершался словами: «Вы защитили промышленные инте ресы русских и содействовали разрешению важных экономических вопросов, что бу
дет влиять благотворно на развитие торгового мореходства и на благосостояние уелого края» / / Новое время. 1881. 16 (28) мая.
212
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
Лорис-Меликова «дышалось свободней и легче», что нервы России успокоились, оживилось общественное движение. Но, по словам «По
рядка», нет причин «особенно радоваться», так как хорошо начатая государственная политика «не вышла из
CBoero
зачаточного периода,
и что первые виновники ее отошли от дела» 1. Зазвучали и отклики отдельных представителей российской обще
ственности. Видный земский деятель в.ю. Скалон писал, что с глубо ким сожалением воспринял отставку Лорис-Меликова, достигнувше
ro
из немногих
rOCYAapCTBeHHbIX
людей и доверия, и симпатии, и
подлинную популярность не только в образованном обществе, но и среди простого народа. «в далеких и глухих краях России крестьяне
возлагали на графа надежды, от
Hero
ожидали прекращения тех обид,
которые причиняли им местные власти». Скалон указал на решение Тверского земского собрания, считавшего, что деятельность Лорис Меликова способствовала установлению прямых и доброжелательных
отношений между властью и нароДом 2 • Русские люди в Риге щ~енили уход Лорис-Меликова с ной службы как «прискорбную весть», поблаroдарив
стра за
ero
rocYAapcTBeHOTCTaBHOro мини
«муДрое» руководство 3 • Чувства «безграничноro уважениЯ»
выразила Лорис-Меликову и Полтавская губернская земская управа, отметившая
ero
крупную роль в умиротворении страны, в поднятии
значения земства в общественной жизни России 4 • Н.А. Белоroловый считал, что с отставкой Лорис-Меликова заверши лась «скромная попытка примирения культурных классов с бюрокра тией и абсолютизмоМ», устранен единственно верный путь к мирному
развитию российскоro общества и завершению тех реформ, начало ко
торых было положено отменой крепостноro права 5 . Оgенивала деятельность Лорис-Меликова и газета Каткова «Мос ковские ведомости», утверждавшая, что «диктатура
cepAga»
была на
правлена на примирение gaря с народом, с обществом. Но это была ложная посылка: «Разве император Александр
II
был в ссоре со сво
им народом? Русский народ, во всех сословиях своих,
BcerAa
отличал
ся безусловной преданностью своему законному Государю, в котором видит свою собственную,
CBoero rOCYAapCTBeHHoro
BoroM
дарованную ему власть, оплот и силу
бытИя, свое олиgетворение». Задача министра
1 Порядок. 1881. (24) 12 мая. z Земство. 1881. 13 мая / / Скало1/. в.ю. По земским вопросам. СПб., 1905. С. 39-40. 3 РГИА. Ф. Лорис-Меликова (NQ 866), оп. 1, д. 6, л. 13-13 об. 4 Там же. л. 19. Выразил благодарность бывшему министру и председатель Твер ской губернской земской управы. (Там же. Л. 16.) s КОНСТИТУLJИЯ графа Лорис-Меликова. Лондон, 1893. С. 43.
213
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
состояла в другом
«требовалось только охранять доброro gаря от
убийg, подсылаемых изменой~) 1 Такая ПОЗИlJИя «Московских ведомостей», осуждавшая деятельность
Лорис-Меликова, вызвала протест в либеральной прессе2, хотя либераль ные «С-Петербургские ведомости» упрекали Лорис-Меликова: успоко
ение в стране оказалось мнимым. Оно парализовало roсударственную деятельность, усыпило бдительность полиgии, что и привело к убийству Царя-освободителя. Ожидалось, что министр займется преобразовани ем губернской администраgии, объединит земские силы, откроет уезду «самостоятельную и разумную жизнЬ» и этим даст подлинное успоко
ение обществу. «Но, к величайшему сожалению, та,
-
резюмирует газе
эти надежды окончательно не с6ылись». Столь ОтрИIJaтельная
-
оченка вызвала протест лось там,
-
«HoBoro
времени». «Эти обличения,
-
писа
могли бы говорить о гражданском чувстве газеты, если бы
они появились несколько раньше. Теперь же они свидетельствуют о чувстве ... другого рода». «С-Петербургские ведомости» не оставили это заявление без ответа, отметив, что Лорис-Меликов «честью и славоЮ» слу)!(ил своему отечеству всю жизнь, тем не менее «факты остаются
фактами»3. На отставку Лорис-МеЛИIt'lIl1HX дt:л
Султан А6дуд-Мсджнд
Н.Н. Обручев
Князь ГД. ОрбелиаНII
Граф Н.И. Евдокимов
Князь М.3. АРlУГИllскиl1-Долгоруков
Князь в.о. Бебутов
Омар-паша
Взятие форта l I . Столь распространившееся лиgемерие, по мнению Лорис-Мелико ва, произошло в Петербурге за последние восемь лет. Многие государ
ственные деятели, игравшие «в дешевый либерализм и свободолюбИе», выступавшие за такие радикальные реформы, которые не могли осуще
ствиться даже в республиканской Франgии, теперь круто изменили свои воззрения, «исправно посещают модные gеркви и там в земных покло
нах расшибают себе лоб, надеясь этой гимнастикой снискать благорас
положение По6едоносgева и августейшего ученика его Александра
111»2.
Михаил Тариелович считал, что такие поступки влиятельных сановни ков приносят обществу «более вреда, чем одиночные террористЬD>, так как зарюкают широкие слои населения порочной практикой: «Путем лиgемерия и лжи можно достигнуть у нас не только высших государ
ственных должностей, но и обеспечить себя имущественно»3.
20
января
1887
г. Лорис-Меликов напомнил Белоголовому, что
апреля исполнится шестилетняя годовщина издания знаменитого
29
манифеста, открывшего путь политике Александра
111.
В этой связи сле
довало бы подвести «итоги этого скорбного и позорного периода рус
ской жизни~>. Рассказать, к чему за это время пришла Россия в эконо мическом, финансовом, умственном и ДЗJке нравственном отношениях. Указать и на виновников печальных результатов: «Благодаря Митрофа
-
ну (имеется в виду Александр ш.
Авт.) и ближайших его советни
ков: Победоносgеву, Каткову, Толстому и Мещерскому». Далее следо вал совет редактору «Общего дела»: «Вот тема для Вашего досуга,
займитесь ею»4. «Темой» этой Белоголовый занимался давно и последовательно. В «Общем деле» разоблачению самодержавных порядков эпохи Алексан дра
111,
анализу консервативной деятельности Каткова, Победоносgе-
1 ОР РГВ. Ф. Н.А. ВеАОГОАОВОГО, п. 2 Там же, А. 3 Там же, А. 4 Там же, д.
15*
2 06. 3. 22-27,
А.
2 06. -
6,
д.
3.
227
33-37,
А.
2.
fРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И НО СОВРЕМЕННИКИ
~ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _A~~$
ва и их единомышленников уделялось самое большое внимание. В этом вопросе (как и во многих других) взгляды двух друзей полнос тью совпадали.
Лорис-Меликов понимал, что в таких условиях возможность прове
дения кардинальных реформ исключена. Но частные, местного харак
тера преобразования могут иметь место. Вновь возникала проблема Кав каза: как превратить многострадальный край в благодатную окраину Российской империи. эгим и был озабочен граф. Он осуждал действия командующего войсками Кавказского военного округа князя А.М. Аон дукова-Корсакова
-
чиновника, лишенного «всяких политических и
государственных убеждений» и примкнувшего «к Катковскому лагерЮ». Этот чиновник рьяно взялся «преследовать армян и грузин, гнать их со
службы и заменять русскими»!. эга насильственная рУСИфИКaIJИЯ Кавка за вызвала, разумеется, недовольство местного населения. Лорис-Меликов предлагал действовать иначе
-
усилить экономическое развитие края.
За меСЯIJ до смерти в письме к Белоголовому он отводит душу: «Поли:gейской палкой, искусственным и насильственным втискива ниям в лоно православия слияния окраины с метрополией не дос
тигнешь; этим способом можно только создать рознь, а впослед ствии, чего доброго, и взаимную вражду». Целесообразны другие меры. Следует поощрять распространение «русского землевладения
в Закавказском крае»
-
мероприятие, которое не потребует ника
ких правительственных затрат. Местные землевладель:gы охотно про дадут свои участки или сдадут их в аренду способным русским пред
принимателям. Михаил Тариелович привел пример: граф Шереметев, купив за
8
тысяч рублей имение в Кахетии и выписав из Фран:gии
виноделов, так поставил дело, что получил «значительные заказы>) из
Бордо
-
вот как легко прививается хорошее дело»2.
И о многом другом пишет граф своему другу. На Кавказе нужно осуществить административно-хозяйственное переустройство: разви
вать иррига:gионную систему, совершенствовать работу мировых по средников, вести решительную борьбу с грабежами и разбоями, от крыть несколько профессиональных школ. В крае должна возобладать :gивилизованная жизнь: «Виноделие, шелководство, обработка хлопка, производство меди» должны быть поставлены «на правильную и на учную почву» 3. I
ОР РГВ. Ф. Н.А. Белоголового, п.
Z,
д.
6,
л.
1.
Выписка из дневника Лорис-Ме
ликова.
z Там 9
же, п.
6,
д.
33-37,
л.
13-15.
Письмо Лорис-Меликова Велоголовому от
ноября 1888 г. 3 Там же, л. 15.
228
ГРАф АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
Разумеется, не только о родном Кавказе болела душа Аорис-Мели кова. Он был глубоко озабочен судьбой всей России, ее политической и духовной жизнью. Приходилось с горечью признаваться: «Кто бы
мог подумать, что реаКIJИЯ зайдет так далеко. Где же русское обще ство,
которое,
казалось,
так
горячо
приветствовало
поворот,
связан
ный с моим именем? А теперь, если и вспоминают обо мне, то с презрительной прибавкой: какой-то армяшка Аорис-Меликов»I.
*** в евич
KOHge 1888 - приехал
г. больного навестил великий князь Михаил Никола из Канн. Едва ли этот визит мог обрадовать графа,
много пережившего обид и притеснений от своего бывшего началь ника во время кавказских войн. Аа и болезнь в это время зашла очень далеко. Михаил Тариелович страдал от своей беспомощности, о чем он признавался доктору
-
другу Белоголовому:
«Принимать
же пищу
или одеваться без помощи постороннего я до сего времени не могу. Грустное положение и тяжело подумать, что это может продолжать ся до
KOHga
жизни
...
пешком я не могу сделать и пяти шагов, до та
кой степени одолевает ОДЫШJ. М.с. воронцов и Н.н. МураВьев в письмах к М.Т. Аоpuс-Ме.лuкову. 1852-1856 Zl. / / Русская С111ilPUШZ. 1884, сентябрь. С. 589-598. I ВoPOHIJOB Михаил Семенович (1782-1856) генерал-фельдмаршал, светлей ший князь. В 1803 г. npикомандирован к кавказским войскам, во главе которых сто ял князь lJИIJИанов. В Oreчественной войне 1812 г. сражался при Смоленске. Ранен во время Бородинскоro сражения. В 1815 г. - командир Русскоro оккупаIJИОННОro корпуса во ФранIJИИ. В 1844 г. назначен главнокомандующим войск на Кавказе и наместником Кавказским с неограниченными полномочиями. (Подробнее СМ.: Заха рова О.Ю. Генерал-фельдмаршал светлейший князь М.с. ВopoHIJOB. M~, 2001 (в серии ~Россия забытая и неизвестн~). 2 Подробнее СМ.: А. Зиссерман о Хаджи-Мурате / / Русская старина. 1881. Том ХХХ. Март. С. 655-679. 3 Измаил-паша
(1810-1865) -
венгерский, потом туреIJКИЙ генерал. В
1848
г.
начальником дивизии присоединился к венгерским реВОЛЮIJионерам. После пораже
ния реВОЛЮIJИИ перебрался в ТУРIJИЮ, принял ислам. во время Крымской войны за щищал крепость Карс . .. Селим-паша - командующий туреIJКИМ корпусом. s Хрулев Степан Александрович (1807-1870) - генерал-лейтенант. Участвовал в усмирении восстания в Польше (1831 г.), венгерской кампании 1849 г. Просла вился в Крымской войне (1853-1856 гг.), герой обороны Севастополя. В 1856 г. командовал войсками на кавказско-туреIJКОЙ гранИIJе, потом служил в Петербурге. (Подробнее СМ.: ивановский А.А,. Степан Александрович Хрулев. СПб., 1871.) 6 Байков Федор Иванович художник, издавший в 1869 г. альбом ~Закавказ ские типы
и
cIJeH_,
написал ряд картин
на кавказские сюжеты.
261
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
Ng 4 СВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК, РАДУШНЫЙ ХОЗЯИН
31
декабря мы получили приглашение к начальнику области полков
нику М.Т. Лорис-Меликову, по случаю кануна нового года. Войдя в при емную залу, мы нашли там всех начальников отдельных частей управления и гражданских чиновников областной каНIJелярии во фра
ках. Д;!-с, как бы вы думали иначе? Военный мундир встретить здесь очень обыкновенное дело, но фрак в Карсе
-
-
это, согласитесь, дикови
на. Здесь, между прочим, были и члены главного областного меджлиса. Меджлис, вы верно не знаете, что такое. Это палата уголовного и граж данского суда в ЛИIJaX. Члены меджлиса
-
это сливки и IJВeт туреIJI. Кишмише6 С.О. Война
6
Турецкой Армении
1877-1878
t2. СПб.,
1884.
С.
8.
NQ 10 «ОВАА,ДЕНИЕ АРААГАНОМ НЕ АОАЖНО ПОТРЕБОВАТЬ
ОТ НАС СЛИШКОМ БОЛЬШОЙ ПОТЕРИ В Людях .... 4-го и 5-го сего мая частью войск действующего корпуса, под лич ным моим начальством исполнено овладение крепостью Ардаганом. Имею счастье довести Вашему Императорскому Высочеству следую
щие подробности сего важного и молодеIJКОГО дела. Крепость Ардаган, лежащая на обоих берегах реки Куры, незави симо старой крепости и IJитадели, усилена в последние годы, по ука
заниям европейских инженеров, новыми, весьма серьезными укреп
лениями, расположенными впереди города, по обоим берегам Куры, а также по высотам, окружающим город с северной и юго-восточной сторон. Укрепления эти* составляют обширные постройки, некото рые с громадными долговременными профилями, с различными пе редовыми пристройками и снабжены артиллериею в количестве, как
оказалось, 95-ти орудий, между которыми есть много б-дюймовых и несколько 24-фунтовых береговых. Самое сильное по профилЮ и вооружению укрепление, из камен
ных сооружений со сводами, Рамазан-табие, находится в
21/2
верстах
к северу от города, на отдельной высоте. На него туреIJкие инжене ры и гарнизон возлагали свои главнейшие надежды.
*
Ныне производится подробная съемка местности Apдaraнa со всеми укреплени ями, с детальными планами и ПрофИAJlми каждоro из них, причем принимаются К
сведению и найденные по взятии Ардагана планы и подробные чертежи укреплений.
287
ГРАф АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
ft,;>...
На юго-востоке, в 3-х верстах от городских укреплений, на отдель ной грynпе Гелявердинских высот, имеющих весьма важное, выдающе
еся и командующее положение, расположены: укрепление Эмир-оглы,
вооруженное 10-ю орудиями и мортирами, и недалеко от эмир-оглыI' на другой высоте, редут с рядом окопов. Предстояло решить: каким порядком приступить к действиям по
овладению этой крепостью. l-го мая в лагере у с. Панкис, тотчас по прибытии на соединение с АхалlJИХСКИМ отрядом, мною был со
браны для совещания: генерал-лейтенанты Гейман! и Аевель 2 , гене рал-майор Ауховской 3 , полковники Бульмеринг и Коханов. Выслушав различные высказанные при этом мнения, мною решено: начать дей
ствия с укреплений на Гелявердинских высотах, со взятием которых (как и оказалось) по колеблется нравственное состояние обороняю щихся,
и явится
надежда
овладеть городскими
укреплениями и
го
родом. Рамазан-табие я решил обойти, ибо действия на нее потре бовали бы весьма больших усилий, много потери в людях и времени.
Признано таюке необходимым избегать при действиях раздроблен ности и сложных комбинаlJИЙ, столь часто служивших причинами неудач.
Ввиду изложенного, вступив 2-го мая лично в командование все ми войсками, сосредоточенными под Ардаганом, я передвинул часть их, прибывшую из-под Карса, под начальством генерал-лейтенанта
Геймана*, на южную. слабейшую сторону крепости, на карсскую до рогу, на склон горы Алагеза у сел. Гюрджи-бек. С этой стороны предстояло вести главные действия, и потому сюда же я присоеди
нил и часть войск АхалlJИХСКОГО отряда**. С северо-восточной сто роны, у сел. Геляверды и Ольчека, под начальством генерал-лейте нанта Аевеля, оставлены прочие части АхалlJИХСКОГО отряда.
3-го мая ПРОИСХОДИАИ перемещения войск; к лагерю под сел. Гюр джибек прибыла осадная артиллерия; исполнена всеми высшими са перными, инженерными и артиллерийскими чинами рекогносlJИРОВка местности для выбора мест батарей против крепости. На 4-е мая войскам соединенных отрядов дана следующая диспо ЗИlJИЯ:
*
4-я рота 1-го Кавказского саперного баТ3АЬОна, четыре батальона В-го лейб гренадерского Эриванского полка, четыре батальона 15-го гренадерского Тифлисского полка, 1-я и 2-я батареи Кавказской гренадерской артиллерийской бригады, 1-я ба тарея 39-й артиллерийской бригады, 15-й драгунский Тверской полк, l-й fOPCI Мы обнялись перед строем ... Такой салют, отданный старшим младшему, призна
ется по военным обычаям высшим почетом и наиболее лестною на градою для военного человека. Эпизод этот был своевременно внесен в журнал военных действий и также опубликован во всех газетах.
331
~
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _~~~З
В апреле
78
г. после заключения мира и при увольнении меня
от командования действующим корпусом, тот же Великий князь издал по Кавказской армии прощальный приказ, также опублико ванный во всех газетах. В длинном и слезном приказе этом говорит
ся, между прочим, следующее: «Я уверен, что вся Кавказская армия
разделит со мною глубокое сожаление об оставлении геН.-адъютан том Л.М., хотя и временно, ряды их, среди которых имя его оста
нется навсегда связанным со всеми доблестными подвигами войск действующего корпуса в минувшую кампанию. Не одна новая бли стательная страниqа внесена им в славные летописи войск ему вве
ренных, с которыми он в течение
18
месяqев делил геройские труды
и тяжельzе лишения, выпавшие на их долю; а взятие Ардагана, бой
на высотах Аладжи, сражении на Деве-Бойну и беспримерный в истории штурм Карса
r лубокая душевная
-
составят навсегда гордость русской армии.
признательность, моя любовь и уважение боевых
товарищей и искреннее русское спасибо СОАДат, привыкших видеть своего корпусного командира в неустанных попечениях и заботах о них, да послужат ген.-адъютанту л.м. залогом тех чувств, с которы
ми встретит его Кавказская армия, когда восстановленное здоровье дозволит ему вернуться вновь в ряды ее. Главнокомандующий Гене
рал-фельдqейхмейстер Михаил». Казалось бы, что честный человек в день открытия памятника не должен бы предавать забвению этих громких заявлений.
Одновременно с открытием войны последовало ВысочаЙшее пове ление как для Балканской армии, так и на Кавказе, чтобы часть де
нежных расходов, потребных на содержание и продовольствие войск, производилось звонкою монетою. Получив это Высочайшее повеление,
я нашел необходимость не приводить его в исполнение И'строго при казал интенданту производить по-прежнему решительно все отпуски
кредитными рублями. Наученный опытом предшествовавшей войны
53-55
года, я не мог не предвидеть, как это и оправдалось вскоре в
Балканской армии, что, начав расходование с части золота, мы непос редственно перейдем к qелому, и тогда обращение кредитного рубля прекратится совершенно. Распоряжение мое сильно не понравилось многим и в особенности поставщикам и комиссионерам, но я упор но
следил за точным
выполнением отданного мною
приказания
и
достиг того, что, начав войну с кредитными бумажками, мы закончи
ли ее, не выпустив в обращение для войсковых потребностей ни од ного полуимпериала. А между тем, для содержания в течение qелого года тыIячнойй армии за пределами государства потребовалось бы не мало золотой MoHeтыI.
332
~,
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _~~~З
Сколько мне известно, история не представляет еще примера ве дения наступательной войны на ассигнаgии. Заслуги этой никто у
меня еще не оспаривает. Великий князь в
83
г. в одном из бывших
частных заседаний в Государственном совете и в моем присутствии заявил об этом всем присутствующим членам. Вот я и высказался до
KOHga.
Уверен, что, прочитав это длинное
письмо, Вы согласитесь, что грубость и отриgание элементарных при емов военной вежливости составляют неотъемлемую принадлежность
ныне победоносно хрюкающих властей наших. Orкровенно говоря, я нисколько не был бы удивлен или огорчен,
если бы не получил приветственной телеграммы только от одного Государя. Склад его и недостаток полученного им воспитания изве стны более или менее всем. Раздражает меня поступок презренного Михаила Николаевича, приветливого с теми, в ком нуждается, и пре смыкающимся перед каждым, кого боится. Раздражает еще больше
потому, что благодаря отвратительным свойствам этого человека, я вынес в течение всей прошлой войны такие страдания, подробное
изложение которых потребовало бы новые десятки страниg. Поста раюсь возможно кратко ознакомить Вас как с личностью Вел. кня зя, так и с происходившим на войне.
Этот завистливый и фальшивый в полном значении этого слова Вел. князь боязлив и робок, как заяg, не только на поле битвы, но и в мир ное время. Робость эта, доходящая до болезненных проявлений, при рождена ему с детства, как передали мне об этом некоторые члены
Царской фамилии. Все высказанные недостатки маскируются для пуб лики весьма благообразными наружными формами Великого князя и вежливым мягким обращением со всеми. Не доверяя собственным спо собностям и будучи неучен, он охотно подчиняется влиянию всех ок ружающих его лиg и таким образом является слепым исполнителем
желаний и указаний жены своей (женщины достаточно умной, но злой и честолюбивой), докладчиков своих, адъютантов и прочее. А так как все эти лиgа руководствуются различными убеждениями и домогаются разных и часто противоположных gелей, то можно себе представить этот сумбур и ту непоследовательность, которыми отличаются все дей ствия августейшего Князя. Эту несомненную истину могут засвидетельствовать те, которые
имели с ним дело. В 75-м году Я расстался с деятельною службою на Кавказе и для отдыха переехал с семейством за граниgу. В
KOHge
76-го года, когда восстание в Боснии и Герgеroвине приняло уже ши рокие размеры и война с Турgией становилась неизбежною, я получил в Висбадене, совершенно для меня неожиданно, телеграмму Вел. Кн., в
333
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
которой он сообщал мне о немедленном прибытии на Кавказ для при нятия В командирование корпус, предназначавшийся для действий в
Азиатской Тур:gии. На 8-й день после получения телеграммы я был уже в Тифлисе и только там узнал, что назначение мое состоялось по лич
ному выбору Государя, а не по ходатайству Великоro Князя.
Назначение это озадачило более всех помощника
кн. Мирскоro\ и его прихвостней ба Кавказского
OKPyra,
-
Ero
Высочества,
ген. ПавловаS , начальника шта
заранее мечтавших уже бьrrь полными хозяе
вами и главными распорядителями на театре военных действий. В этих видах они заблаroвременно распределили даже все должности как по управлению Корпусом, так и по отдельным
ero
отрядам.
Зная то rpoмaдHoe влияние, которым пользовался князь Мирский, мне нетрудно было предвидеть, что во все время войны я буду иметь в нем весьма ловкого и ярого противника, более серьезного, чем
сами турки. смелы,' энергичный и весьма широко наделенный спо собностью... кн. Мирский не мог не видеть в моем назначении, а следовательно, и во мне, самом человеке, преградившего ему путь к
отличиям, славе и к высшим
rocYAapcrneHHblM
должностям. Подбить
Вел. Кн. к протесту и к исходатайствованию нового назначения он не решался, ибо предчувствовал, что за Государем стоял Милютин,
который весьма близко знал все достоинства и недостатки кн. Мир ского. Попробовал было я сам заявить Вел. Князю, что так как во енные действия еще не начались, то я охотно готов отказаться от
принятия Корпуса В командовании, если только назначение мое не согласуется с его желаниями. Храбрый фельдмаршал до того пере
пугался этоro заявления, что стал божиться и уверять, что лучшего
и более подходящего выбора не могло быть сделано. Пробыв
5 дней
в Тифлисе и ознакомившись с перепискою, я выехал на Кавказско
ТуреlJКУЮ граНИlJУ, а вскоре затем, вследствие обращенного мною категорического вопроса к Вел. Князю, получил ИНСТРУКlJИЮ, ПО которой мне представлялись права командира КОРПУса, (Jремеюю
отделе'Н.1ЮЮ от арМии. Это было в ноябре 76 г., за 4 месяlJа до объявления войны. . Как за это время, так равно и 11/2 меСЯlJа после открытия воен ных действий, т. е. до прибытия к войскам Вел. Князя с легкомыс ленною
свитою
я
-
имел
ПОЛНУЮ
возможность
свободно
и
самостоятельно заняться порученным мне делом ... Блистательно на
чавшаяся кампания
-
вступление всех 3-х отрядов действующего
КОРПУса в пределы ТурlJИИ, занятие Баязета и овладение штурмом Кардагана - возбудили в Вел. Князе и во всей окруж:ающей его сре де жажду к отличиям и наградам, и вот
334
29
мая Августейший Глав-
~,
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ __________________________________________________
~f~~~
нокомандующий, сопровождаемый своим начальником штаба, артил лерией и громадною свитою, прибыл к войскам под Карс. В порядке служебном и по долгу чести, лежавшем во всяком во
енном человеке, он должен был бы в тот же день издать приказ о вступлении
своем
в
непосредственное
командование
и
распоряже
ние войсками. Этим приказом он, так сказать, принимал на себя от ветственность во всех действиях как успешными, так равно и не удачными. Как показывает нам история войны, не устилает все пути
сплошными розами, попадаются и колючки. Об издании упомяну того приказа я дважды просил Вел. Князя в самый день приезда и
высказал, что Паскевич D 29-м и Муравьев в 54-м годах поступили совершенно таким же образом; объяснил при этом, что в присут с,твии Главнокомандующего самое понятие о правах и нахождении
командира отдельного Корпуса является аномалией. Заявил таюке, что с изданием просимого приказа я обращусь в командира Корпу са, не отделенного от армии, и буду в точности исполнять получае мые мною свыше приказания.
Советники Вел. Князя весьма ясно понимали рискованность и не выгоду
издания
приказа;
все
пожелания
их
клонились
к
тому,
что
успешные действия относить к себе, а неудачу сваливать прямо на ответственного Корпусного командира. Преследуя эту иезуитскую
qель, они убедили Вел. Князя объявить в приказ е, что, прибыв к вой скам, он оставляет по-прежнему все распоряжения и действия на
командира Корпуса. Как надлежало поступить мне? Выбор был двоя кий: или просить о немедленном увольнении меня от должности, или же примириться с тем тяжелым и не благодарным положением, в которое ставил меня приказ. Подать в отставку во время войны рав носильно побегу с поля сражения, и на это едва ли решится человек,
наделенный даже железной волей; вот почему я принял 2-й способ. е этого дня начинается для меня тот томительный период интриг и завистей, который не прекращался до заключения мира.
Двоеначалие в одном и том же учреждении является бессмысли qей, и нельзя даже представить себе простой канqелярии, одновре менно подчиненной двум распорядителям; в военное же время такая
двойственность может повлечь за собой пагубные последствия. В со ставе армии и в значительных корпусах бывают личности, бесспорно, одаренные бойкими военными способностями и приroдные для вы
ПОЛIiения весьма сложных военных поручений. Но нередко случает СЯ, что личности эти, независимо от военных способностей, не )')lкно, то блистательная Порта поставлена была бы в безвыходное положение. Вся Туреqкая армия комплектуется и снабжается почти исключительно из Азиат ских провинqиЙ. Всем известно, что турки считают себя в Европе, так сказать, гостями; потеря в Азии отправных пунктов и лучших своих провинqий, вынудили бы Порту не усиливать свою Балкан скую армию, а, напротив, постепенно возвращать войска с тех же
Балкан для спасения своей житниqы.
Таково мое убе:ждение. Составилось оно и окрепло, как вследствие
3D-летнего изучения мною Азиатской Турqии, так равно и тех про должительных бесед, которые довелось мне вести разновременно в
340
fРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И
EfO
СОВРЕМЕННИКИ
Константинополе и Эрзеруме с туреqкими государственными деяте лями. А между НИМИ встречаются иногда люди
-
далеко не глупые.
В сжатом виде я ознакомил Вас, любезный Николай Андреевич, по чти со всей закулисной стороной бывшей войны
77-78
годов. Хоте
лось бы сказать еще многое, но письмо это и без того уже приняло
вид весьма объемистого журнала. Офиqиальная сторона войны, касающаяся подвигов наших безуп речных войск и их доблестных начальников, появится еще во многих
изданиях и записках, но никому не будет дозволено ознакомить наше общество путем печати с оборотной стороной дела; ознакомить хотя бы в qелях ограждения в будущем от повторения злых ошибок. Воп рос этот, конечно, не мог бы иметь места, если бы все деятели про ШАой войны принадлежали к разряду простых смертных: но между ними именно во главе стоял один из членов qарской фамилии, и глав
ное ПОрИlJание его по существующим у нас ДИКИМ обычаям будет
признано за
«crime de leure Majesre»*.
Бедное отечество! Настанет ли когда-либо та вожделенная пора, когда и русскому обществу, по примеру всех других, дозволено будет
гласно и свободно выражать свои мнения и убеждения, не рискуя попасть за это в число ярых революqионеров и сокрушителей основ
r осударства. Если достанет сил и здоровья, то постараюсь ознакомить Вас так же в сжатой форме с командировкою моей в качестве генерал-гу
бернатора в Поволжье по поводу ветлянской эпидемии, с временем пребывания моего в Харькове генерал-губернатором и, наконеу, с эпохою «диктатуры сердуа», завершившейся знаменательным мани
фестом
29
апреля
1881
года.
Недели с две тому назад я уничтожил массу записок и воспоми
наний, набросанных мною за последние пять лет**. Причину такого истребления объясню Вам подробно при личном свидании. Оставил
лишь в qелости подлинные все документы (в бумагах и письмах), по которым будущий собиратель может беспристрастнее меня про
извести оуенку всего происходившего. Хотя в означенных бумагах находятся
сведения,
ГОВОрЯIlJие
как
в мою
пользу,
так
и
равно
во
вред, но я не уничтожил ни одного листа. Должен сказать, что за последнее время я получил какое-то отвращение к мемуарам, запис
кам и разным воспоминаниям. Издания этого рода расплодились в
* ПреСТУПАение
Его ВеАичества. не сомневаться, что, проживи Лорис-МеАИКОВ чуть ДОАьше, он уничто ЖИА бы и эту спою записку. (Примеч. ред.)
** Можно
341
~
АОРИС-МЕАИКОВ И_ЕГО СОВРЕМЕННИКИ _ _ _ГРАФ _____ ______________ ____ _____________
__
~~э
множестве и обратились в какой-то шантаж и самолюбование. Ду мается, что в отношении самолюбования не безгрешен в своих за
писках и наш почтенный Пирогов 15 • Обнимаю Вас. М. Лорuс-Ме.лuко8. Простите за плохую несвязную редаКlJИЮ письма, диктовал его, лежа в постели».
Aopuc-МеЛll1соfJ БелоzoлоfJому. 20 октября 1886 г. Ницца / / аР РГБ. Ф. НА. БелоzoлоfJоzo. Папка 6, д. 14-21, л. 17-40. 1 Это последнее сл01!О, написанное 20 октября 1886 г. самим Лорис-Меликовым.
12 ноября он сообщил Белоголовому, что, написав три страниуы, отложил письмо, намереваясь в дальнейшем завершить его и прислать (ОР РГЬ. Ф. Н.А. Белоголового, п. 6, д. 14-21, л. 15). Обстоятельства, однако, не позволили быстро выполнить обе щанное. 20 января 1887 г. Михаил Тариелович оповестил друга, что письмо и «поны не.. остается у него в столе. Вновь дает слово дописать и прислать, заметив при этом, что «печатать письмо это в настоящее время, конечно, невозможно; но надо надеять
ся, что настанет же когда-либо и у нас лучшая ... светлая пора» (там же, д. 22-27, л. 4). Таким образом, письмо было завершено (под диктовку) уже тяжело больным человеком, может быть, даже за несколько меСЯljев до смерти. (По-видимому, физи ческая и духовная надломленность М.Т. Лорис-Меликова в это время не позволила ему достойно избежать резких и ревнивых оченок с1!оих сослуживуев и остаться на пози уиях беспристрастности, о которой он пишет в конче письма. ПрllМеч. ред.) z Мухтар-паша - сын султана Абдул-Азиза. Генерал туреLJКОЙ армии, В период войны 1877-1878 гг. главнокомандующий туреLJКИМИ войсками на Кавказском театре военных действий. 3 Тотлебен Эдуард Иванович (1818-1884) генерал, граф (1879). Руководил
инженерными работами при обороне Севастополя
1854-1855
ны в войне с ТурLJией в 1877-1878 гт. 4 Святополк-Мирский Николай Иванович (1833-1893) тант, помощник главнокомандующего Кавказской армии.
s
Павлов Платон Петрович
(1834 -1904) -
-
п. и при осаде Плев князь, генерал-адъю
генерал-майор, начальник штаба
Кавказской армии. 6 Лазарев Иван Аавыдович (1820-1879) генерал-адыотнт•. Выходеч из разо рившейся семьи армянских меликов. В 1839 г. начал службу рядовым солдатом. Уча
ствовал в войнах на Каnказе. 25 августа 1859 г. полковник Лазарев пленил Шамиля. Управлял средним Аагестаном. Прославился во время Русско-туреукой войны 18771878 гт. Успешно действовал во время штурма Карса. После вступления русских войск в Эрзерум временно исполнял обязанности командующего действующим корпусом. В конуе 1878 г. получил звание генерал-адыотнтаa и был назначен командиром 2-го Кавказского корпуса. В 1879 г. - начальник экспеДИLJИОННОГО отряда для усмирения туркмен. Похоронен в Тифлисе рядом с русскими генералами из армян Бебуто вым и Шелковниковым. Позднее тут же был похоронен М.Т. Лорис-Меликов (МОМ дЖЯ/t Х. Генерал-адъlOТант И.А. Лазарев. Ереван, 1943). 7 Имеется в виду блестящая атака колонны полковника Фадеева (он сам возгла вил наступление), преследовавшая турок в горной местности по следам неприятеля. В результате противник в панике отступил. Карадах был взят (подробнее см.: КIIШ
Мltше(J с.о. Война в Туреукой Армении
1877-1878
гг. СПб.,
1884.
С.
470-471;
Алексее(J М.В. Война 1877-1878 гг. Штурм Карса в ночь с 5 на 6 ноября 1877 г. СПб.,
1903.
С.
28-29).
8 Речь идет о хорошо организованной атаке форта Араб, когда генерал Рыдзевс
КИЙ артиллерийским огнем подготовил штурм. Он начался после получения известия от генерала Лазарева, что Карадах взят. Штурм оказался удачным форт был захва-
342
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
чен. Весь правый берег Каре-чая, начиная от Сувари до Араба, был завоеван (см.: мексеев М.В. Штурм Карса. С. 31-32; Гиппиус В. Осады» штурм крепости Карса в
1877
г. СПб.,
1885.
С.
501-506).
9 Генерал-лейтенант Рооп, генерал-майор Щербатов во главе кавалер»йского от
ряда (более 2000 сабель) действовали в районе большой Эрзерумской дopoГl1 и по леоому берегу реки Карс-чая. 1ОВо время штурма горы Авлиар граф де Курси совместно с генералом Гу6ским поднялись на гору вслед за нашей пехотой и, захватив туреукое орудие, стреляли из него по бегущl1М туркам. Накануне отъезда из действующей арми» граф де Куре» обратился к великому князю: «Ваше Высочество, искренняя любовь моя и глубокое уважение к Вашим войскам ... заставляет меня сказать, что знаю: я в»дел KapCKI1e форты, и одно, что могу посоветовать, это не штурмовать их. Войска так хорош», что они пойдут на ЭТИ непр»ступные скалы, но Вы положите их всех до единого и не
оозьмe-rе ни одного форта~ (Гиnrmус В. Указ. соч. С.
345, 409).
В действ»тельности
это была не забота о PYCCI. Врачебная комиссия признала у Прокофьева сифилис (См. подробнее: Дневник А.А. Милютина. 1878-1880. Т. 2. M~, 1950. С. 120). 6 Вучетич Гавриил Иванович, из черногорских дворян, в 1860-е гг. служил на Кав I
Судьбе угодно было поставить меня в близкие отношения к
покоЙному. С января
1879
г. по
4
мая
1881 г. - я был
от должности министра внутренних дел
день увольнения его одним из его сотруд
ников, очевидgем его деятельности во время ветлянской эпидемии, в
бытность его временным харьковским генерал-губернатором, главным начальником Верховной распорядительной комиссии, наконеч, мини стром. Я не имею претензии в кратком газетном очерке 'излагать под
робную биографию графа, ни входить в обсуждение его государствен ной деятельности. Аля этого не настало еще время, да и подобная задача мне не по силам. Я желаю пока передать лишь несколько личных вос
поминаний о покойном, обрисовывающих эту выдающуюся личность. 24-го января
1879
г. гр. Лорис-Меликов назначен был временным аст
раханским, саратовским и самарским генерал-губернатором, с обшир ными полномочиями ПО принятию мер к прекращению появившейся в Астраханской губернии заразы и с неограниченным кредитом. Буду
чи командирован министрам внутреННИХ дел л.с. MaKoBым в распоря жение графа, я представился ему 25-го, а на другой день выехал вместе с ним в числе множества сопровождавших его лиg:
военных, ученых,
медиков, представителей Красного Креста и др. 28-го мы прибыли в
24*
371
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
~,--------------------------------------------------~~~~~ IJариgын, избранный на первое время главною квартирой, и в тот же
день случай доставил меня к графу в близкие отношения, которые, как я уже сказал, не прекращались до момента его увольнения от должно сти министра внутренних дел
...
А.ля прекращения эпидемии в распоряжении графа назначены были несколько казачьих и пехотных полков, по граничная и каран
тинная стража, генералы из Государственной свиты, флигель-адъютан ты,
70
медиков из всех кончов России, несколько ученых профессоров
разных академий и университетов, отряд Красного Креста, флотские штаб-офиgеры, полевой штаб, полевое интендантство, полевые жан дармские чины и даже
-
неизвестно для чего
-
полевой суд. К это
му нужно прибавить еще несколько корреспондентов столичных газет
и
22
представителя иностранных государств, присяжных, якобы для
изучения характера эпидемии, а в сущности для контроля за нашими
действиями.
Вся эта масса народа нахлынула в IJариgын сразу. Между тем ни указаний, ни инструкgий, ни каких-либо руководительных начал ни откуда дано не было, никаких кредитов не ассигновано, и все граж данское управление графа состояло из меня и взятого мною, по
праву сильного, писgа из IJариgынского уездного полиgейского уп
равления! Легко себе представить, что за хаос gарил, какова была суматоха в первые дни. Мало-помалу, однако, благодаря живым и энергическим распоряжениям графа, конечно, словесным и в крайнем случае теле графным, вся эта наехавшая толпа была распределена, снабжена и деньгами, и указаниями и разъехалась по местам. Граф обнаруживал деятельность изумительную: с раннего утра и до поздней ночи, не отдыхая ни минуты, он то встречал и провожал приходившие войска, то перенимал
командированных
в его распоряжение лиg,
то выслу
шивал доклады по разнообразным предметам, то присутствовал в ог ражденном при нем санитарном комитете, то объезжал различные городские учреждения и заведения и проч и проч. Чуть ли не в день его приезда произошли два оставшихся у меня в памяти эпизода.
Ему представлена была разработанная врачами и одобренная го родским управлением инструкgия для санитарного оздоровления Уа риgына. В числе рекомендуемых его мер значилось: «Необходимо ежедневно раскрывать в домах для освежения воздуха форточки и
почаще ходить в баню». Между тем во всем IJариgыне, начиная с
дома, в котором жил граф (лучшего в городе), не только не было ни одной форточки, но и самое назначение их оставалось, по-видимому,
неизвестным; что же касается совета посещать бани, то он помещен
372
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
был в ИНСТРУКlJИИ, очевидно, для красоты слога, так как единствен
ная имевшаяся в IJарИlJыне баня незадолго до нашего приезда была разрушена
по
распоряжению
Энергическое «приветствие»
самого
же
городского
управления
...
графа членам lJарИlJЫНСКОГО МУНИlJипа
литета, вероятно, не забыто ими и до сих пор.
IJаРИlJЫНСКУЮ тюрьму граф нашел в таком ужасающе-грязном со стоянии, что тут же объявил смотрителю, что если он в сутки не при
ведет свой замок
(!)
в исправность, то будет расстрелян ... Эти энер
гические «приветствия»
и угрозы имели платонический характер, и,
конечно, никогда не были бы приведены в исполнение, но они были необходимы для устранения распущенности в критическую минуту, какую переживала тогда Россия. Более всего хлопот задавали графу врачи и ученые профессора. «Верите ли,
-
говорил мне граф,
-
ей-ей, легче командовать
100-
тысячною армией, чем согласить двух профессоров ... »
Много возни было также с иностранными делегатами. В числе их были, конечно, и такие светила, как проф. Гирш из Берлина, но и мно го шушеры, напр., делегаты от Румынии в каких-то фантастических гусарских мундирах, ни аза не смыслившие в меДИlJине, или шведы,
которые от IJарИlJына добрели только до Сарепты
(25
верст), да там
и застряли, да так, что их потом разыскивали мерами ПОЛИlJИИ ... Осо
бенно возмущал графа делегат от ТурlJИИ. «Эти шельмы, он,
-
-
говорил
сами разводят чуму, а еще смеют приезжать за нами наблю
дать. Пари держу, что присланная к нам бестия не более как lJИрЮЛЬ ник, получивший меДИlJИНСКИЙ диплом в Пизанском университете: все
туреgкие «медики» оттуДа». На аудиеНlJИИ у графа турки действитель но подтвердили это предвидение.
Покончив с распоряжениями в IJарИlJыне, граф отправился в Ас
трахань. Попасть туда было нелегко: главный и единственный почто вый тракт от IJаРИlJына до Астрахани пролегал через зараженные местности, находившиеся в карантинном ОlJеплении. Поэтому граф приказал устроить временный путь в обход, через пустынную калМЫlJ
кую степь, что и было исполнено в шесть дней. По этому-то пути мы и отправились в двух сквернейших тарантасах, в одном граф со мною, в другом
-
доктор и ординареlJ. Трое суток брели мы по голой пус
тыне, без теплой пищи, без пристанища, по холоду, перенося всякие лишения. Граф перенес все невзгоды с величайшим терпением, ни единым словом не выразил неудовольствия: напротив, был весел, всю дорогу шутил и тут-то рассказал мне анекдот, послуживший, как он
выразился, руководящим началом всей его деятельности. Однажды,
будучи еще молодым ОфИlJером, он послушал разговор двух военных
373
ГРАф АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
писарей. «Хитрая, брат, штука мазурка~> собеседник,
мазурка
-
-
«Нисколько,
-
-
отвечал
это ВОТ что: ногами выделывай что хочешь,
а в голове расчет держи».
-
&ю мою жизнь,
-
прибавил граф,
рого правила и ни разу не раскаивался
-
я держался этого муд
...
ПОСАедствия, однако, показали, что он ошибся ... ПОСАе трехдневного мучительного странствования мы добрались, наконеч, до Астрахани. Буквально все население, от мала до велика, высыпало нам навстречу. Все улиgы, окна, балконы, даже деревья
были усеяны тысячами голов, ревевшими: «Ypa~>. Густая толпа не только всюду сопровождала графа в его двух с половиной недельном пребывании в городе, но и не отходила ни днем, ни ночью от гу
бернаторского дома, в котором он проживал. Местные остряки уве
РЯАИ, что астраханчы потому так обрадовались, что с незапамятных времен не видели в своих степях «живого»
сановника и что послед
нее посетившее их высокопоставленное лиgо был
-
Пугачев (ни
когда, заметим в скобках, в Астрахани не бывавший). Городское управление особым постановлением ПРИНЯЛО на себя расходы по содержанию графа и его свиты на все время нашего пребывания. Но
граф, поблагодарив городского голову, отказался от такой любезнос ти и все расходы на наше кормление, как и в IJариgыне и повсю
ду' принял на свои средства. Я вел, между прочим, и его личные счета и потому знаю, что ежедневно мы ему обходились довольно дорого, гораздо дороже отпускавшихся ему суточных денег, так что он постоянно приплачивал из своего кармана.
По этому поводу сделаю маленькое отступление. Граф, невзирая на
свое армянское происхождение (над которым ОН постоянно подшучи вал,говоря: «Я, братеg, армянский человек, хитрый человею> ), отличал ся беспримерным бескорыстием. В обращении с казенными деньгами, предоставлявшимися ему в неоzраниченном размере и в совершенно
бесконтрольное распределение, он был не только неимоверно педанти чен, но даже скуп до смешного, что то поразительнее, что в частной жизни он впадал в другую крайность: чены деньгам не знал, никакого значения им не придавал, никогда их не считал, раздавал всякому,
попросит, И вечно сидел без гроша.
< ... >
IcrO
< ... >
Покончив С делами в Астрахани, граф отправился в заражен
ные местности, посетил и пресловутую Ветлянку, и, приехав в IJари
чын, составил подробный отчет Государю и с ним уехал в Петербург, куда прибыл
2
апреля, через два часа ПОСАе покушения Соловьева.
Общее впечатление свое о ветлянском поручении он характеризо
вал так: «Эrо, братеg, черт знает что такое. В один месяg стоянки
374
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
моей с войсками под Эрзерумом я потерял от тифа и
11
6
из
12
генералов
тысяч солдат, и Россия не обмолвилась ни одним словом. Здесь
в пять месячев умерло 475 человек, Бог знает еще от чего, а шуму наделали на всю Европу ... » С"ал""оБС"llЙ А. ВОCnOМllнаН!lЯ о zрафе AOPlk-Мелlt"обе / / Нобое бремя. 1889.
10
января.
Александр Аполлонович Скалыки, что заслужил в среде их глубокое к себе уважение, выразившееся в полном соблюде
нии порядка во все время, пока он был генерал-губернатором. В свободные промежутки он посетил губернские города остальных
5
подчиненных ему губерний: Полтаву, Чернигов, Курск, Орел и Во
ронеж с gелью ознакомиться на местах с представителями власти и с
положением дел. Повсюду его встречали с восторгом, везде простота
его обращения, его доступность, его живой и прониgaтельный ум, его красноречивая, исполненная добродушного юмора речь производили обычное обаяние: в речи примирялись, всякие шероховатости сглажи вались, обычные в провинgии столкновения и пререкания между вла
стями устранялись; достаточно было несколько его слов, чтобы все требования административной власти исполнялись беспрекословно ... В Орле на завтраке, данном городским обществом, в ответ на об ращение к нему приветствия, граф произнес речь, произведшую та кой фурор, что городской голова купеg Авилов в порыве восторга вско чил со своего места и поgеловал у него руку, чем немало смутил графа
и остальных присутствующих. Когда на другой день Авилов явился к
графу благодарить за оказанную честь, последний заявил ему, что не приедет более в Орел до тех пор, пока городское общество не выст роит казармы для войск, крайне в них нуждавшихся. «В с,
-
отвечал Авилов,
-
все для вас сделаем. Если бы ВЫ
ТОЛЬКО знали, сколько у нас тут (указывая на
* ПрерываТеАЬ
(фр.).
378
cepAge)
накопилось, да
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
только говорить-то мы не умеем». Граф, поглядев на него, покачал
головою и сказал: «Ну, да и плут же ты должен быть, братеIJ». Слова ЭТИ
оказались
пророческими,
так
как
несколько
лет спустя
тот же
Авилов за ограбление банка был сослан в Сибирь.
В ноябре
1879
г. покойный Государь возвращался из Крыма. Про
вожая Его Величество по своему краю, граф доложил ему о положе нии
дел,
о
принятых
им
мерах,
и
как
результат
их
-
о
полном
спокойствии во вверенных ему губерниях, достигнутом не путем ус трашения, а обращением к благомыслящей части общества с при глашением помочь правительству в борьбе его с крамолою. Государь за все его распоряжения горячо его благодарил и несколько раз по вторил: «Ты вполне понимаешь мои намерения». Когда граф заявил
Его Величеству, что наиболее существенную помощь и помержку он встретил в чинах судебного ведомства вообще, а в прокуратуре в осо бенности, то Государь заметил: «Эго очень приятно, но откровенно признаюсь, я от тебя первого это САышу».
Вообще пребывание в Харькове, по собственному признанию гра
фа, было лучшей порой его деятельности. Но счастие никогда не бы вает продолжительно. Наступила пора испытаний.
Ввиду предстоящего
19
февраля
1880
года празднования 25-летия
царствования в Бозе почившего Императора Александра
11,
все гене
рал-губернаторы собирались в Петербург. Изготовив подробный от чет о своей десятимесячной деятельности, граф и мы, необходимые
его спутники, выехали в Петербург, куда и прибыли СкалькоВский А. ВОСnОМUIla1tuя о zрафе Лорuс-МелuкоВе / /
28
января.
НоВое Время. 1889.
10 яll6аря. I МИНКВИIJ ААексзндр Федорович (1816-1882) генерал-адъютант, в 18721877 гг. - помощник командующего войсками Варшавского военного округа, в 1877 -1879 гг. - командующий войсками Харьковского военного округа. 2 Кропоткин Дмитрий Николаевич (1836-1879) - князь, харьковский генерал губернатор, двоюродный брат реВОЛЮlJионера П.А. Кропоткина. Убит 9 февраля 1879 г.
r.A
в реЗУАьтате террористической аКIJИИ, ИСПОАНитеАем которой бblA ГОАьденберг. 3 Венок с надписью «СоIJИалисты СОIJИалисту» нес студент Харьковского уни верситета В. Ключарев (Щemullllllа г.и. Студенчество и революуионное движение в России. ПОСАедняя четверть XIX в. М., 1987. С. 47). 4 Orмечая, что в публичных садах Харькова «Шато де Фле~ и «ТИВОАИ. «не все гда соблюдаются правила благопристойности 'и приличня, к явному оскорБАению об щественной нравственности., генерал-губернатор приказывал не допускать в эти за ведения учащихся средних и низших учебных заведений и предоставлял право бесплатного входа во все увесеАитеАьные заведения Харькова ПОЛИIJИИ и учебному начальству для наблюдения. Считая, что одними ПОАиуейскими мерами порядка не достигнyrь, генерал-губер натор выражал уверенность, что «встретит помержку родителе~ (Харьковские гу бернские ведомости. 1879. 23 мая). s Питра А.с. ректор Харьковского университета; Жерве П,К. попечитель Харьковского учебного округа.
-
379
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
Щ",
Ng 23 ЛОРИ С-МЕЛИ КОВ ПРОТИВ Д.А. ТОЛСТОГО
1
«... Все
доходящие до меня отзывы единогласно свидетельствуют,
что г. Жерве ни в среде ученого персонала университета, ни ме)кду воспитующимся в ней юношеством не пользуется тем ВЫСОКИМ ува
жением, какое должно быть присуще попечителю округа. Не имея влияния в среде профессоров, он не сумел приобрести его и между студентами. В результате является недоверие к нему со СТОРОНЫ тех и других. Не пользуясь, таким образом, авторитетом, он лишен воз можности благотворно воздействовать как на учащих, так и на уча щихся, а это, в свою очередь, влечет за собою отсутствие нравственной связи между профессорами и студентами.
Между тем такая взаимная связь теперь необходимее, быть может, чем когда-либо. Вашему Сиятельству известно, каким нареканиям под вергается в настоящее время учащаяся молодежь. Не отвергая, что из
вестная часть ее, особенно в последние годы, поведением своим, связя
ми с людьми заведомо неблагонадежными, наконеу, косвенным и даже непосредетвенным участием в преступных проявлениях политического
свойства заслужИла упадающие на нее обвинения, я не могу и не счи таю справедливым всю ответственность за это возлагать только на мо
лодежь. Твердо убежден, что при лучшем составе университетских про фессоров и при более строгом отношении их к своим обязанностям, не только научным, но и нравственным, многие из совершившихея при
скорбных явлений вовсе не могли бы иметь места ... Сверх того, по доходящим до меня сведениям, некоторые из про
фессоров, не имея возможности приобрести уважения учащейся мо лодежи исключительно своими научными знаниями, служением одним
интересам науки, всегда благотворно на нее действующим, ищут по пулярности в потворстве ее заблуждениям и в лести незрелым ее по рывам. Такой образ действий, встречающийся, к прискорбию, и в среде здешнего ученого персонала, должен быть назван прямо пре
ступным, ибо подобные преподаватели, уличить которых весьма труд но, вместо того, чтобы быть наставниками и руководителями юноше ства, вверяемого их попечению, их нравственной охране, являются
косвенными и безнаказанными подстрекателями его к деяниям, ве дущим к весьма печальным последствиям
...
Поэтому я покорнейше прошу Ваше Сиятельство, в интересах дела, которого Вы являетесь естественным охранителем, и дабы облегчить
380
~
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ ______________________________________________
~f~~~s
и мне, как временному сотруднику Вашему, исполнение возложенно го на меня Монаршим доверием поручения, благоволить безотлагатель но отозвать г. Жерве от занимаемой им должности. Прежние заслуги его мне неизвестны. Поэтому, не считая себя вправе касаться означенного предмета, предоставляю благосклонно му усмотрению Вашему дальнейшее устройство его служебного по ложения
...
Примите уверение в истинном почтении и совершенной предан ности.
Граф Аорис-Ме.ликоб». Письмо М.Т. Аорис-Мелико8а министру народноlO nрос8ещеН!tЯ графу ,А.А. Тол
с"юму 5 мая 1879 г. / / ГА РФ. Ф. Аорuс-Мел!tко8а, оп. 1, д. 26, АЛ. 3-6. 1 Жерве Петр Карлович - попечитель Харьковского учебного oKpyra, был став ленником графа Амитрия Андреевича Толстого (1823-1889) - министра народно го просвещения и обер-прокурора Синода (1866-1880). В сменен на посту попечителя генералом Максимовским.
1879
г. П.к. Жерве был
2 «Вследствие письма Вашего Сиятельства от
5
сего Мая за NQ
20,
в
котором Вы изволили заявить о необходимости для пользы дела ото звать безотлагательно Тайного Советника Жерве от занимаемой им
должности Попечителя Харьковского Учебного Округа, имею честь уведомить, что ввиду возложенной на Вас Государем Императором ответственности за состояние вверенного Вашему управлению края, я вижу себя вынужденным согласиться на исполнение выраженного Вами положительного в этом отношении требования. Вместе с тем, однако же, я не усматриваю ни возможности, ни необходимости к отозванию г. Жерве немедленно от занимаемого им
поста, так как не могу считать его ни человеком политически небла гонадежным или неблагонамеренным, ни положительно вредным в отношении к управляемым им учебным заведениям... Во всяком же
сл~ае, я считаю совершенно необходимым предварительно выждать окончания в учебных заведениях испытаний, кои непременно долж ны происходить под надзором Попечителя, который имеет по край
ней мере возможность следить за ними и достаточную для сего опытность, между тем как то лиg:о, которому, в случае его немедлен
ного удаления, пришлось бы его заместить, а именно Ректор Универ ситета,
еще менее может считаться подходящим в деле управления
округом, уже по той причине, кроме многих других, что он сам за
нят испытаниями в Университете. Сверх сего Попечитель Жерве в
381
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
настоящее время отправился для осмотра учебных заведений в Там бовскую и Воронежскую губернии. По всем этим причинам я считаю
нужным отложить первый приступ к отозванию его из Харькова по крайней мере до возвращения его в сей город ... Примите уверения в совершенном моем почтении и преданности. Граф Дмитрий Толстой». ПUCI>МО мuxucтра наРООIIШО nрос6ещенця
zp. А.А. Толстою Временному Xapl>Ko6-
скому zенерал-zyбершlТ1ЮРУ zp. М.Т. AOPllc-МеЛllко6у 15 мая 1879 z. / /
ГА РФ. Ф.
М.Т. AOPllc-МеЛllко6а, On. 1, д. 26, л. 9. На письме помета: «Совершенно конфидеНIJИально».
N924 ХАРЬКОВСКИЙ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОР ГЛАЗАМИ «ВЕРХОВ. Конфиде1щиально.
ПетерБУР2, 9.V.79 2. «Многоуважаемый граф, пишу сегодня собственно для того, что
бы Вам передать то впечатление, которое всеми Вашими действия ми и сообщениями вызывается и про изводится в Мстве в д. Вчера вечером Маков мне тотчас прислал по лученные им копии с Ваших отношений и писем к шефу жандар
мов и м нар пр и Ваше письмо
от б-го ... Ему нужно было (и это похвально) поделиться отрадНЫМ чувством. Нашелся один человек в Российском Государстве, но и за
ним нужно было обратиться к Кавказу. Какое право учение! Ааже в такую критическую минуту, не то что Вы лучше других; это все
гда могло бы быть объяснимо. Но Вы одни. Прочие совершенно не
в счет! Одесский самодурствует!; здешний, при знаюсь к некоторому моему удивлению, не нашелся2 • Он как будто еще смотрится в зер
кало, спрашивая себя: для чего я здесь, и что я, и как мне быть? Московский пока копирует 3 , через неделю или две, то, что делается инде. Киевский4 , не отдохнувший от безрассудного свирепствования против поляков
1863
года, в 1879-м, по-видимому, только расправ
ляет руки в другом направлении и засим себя спрашивает: как это
все имена на
«08»,
или «ИЮ>, или «ич», или «тыК»? Из Харькова,
напротив того, что НИ звук, все ладно. Признаюсь, что я с особым, совершенно непривычным чувством прочитал Ваши писания. Аумаю, что не ускользнуло ни
одного оттенка, от различия между призна
ваемыми Вами и неизвестными Вам прежними правами ген
382
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
~----------------------------------------~~=-~ Ковали некого и Жерве на внимание, до чрезвычайно меl1(ИХ указа
ний по учебной части 5 • Наприм, Ваш вывод из отсутствия мун дира и привод к наружному безобразию в виде «шика». До Вас
никто этого не высказывал. Возвращаюсь к моей мысли, что вторая часть Вашей задачи имеет еще большее значение, чем первая. Не временные
неурядиgы
и
опасности,
а
коренная
неурядиgа
и
орга
нические недуги требуют радикального лечения. Удастся ли? Бог весть. Но во всяком случае, в этом
роковой для государства и
-
государствующих вопрос. Если мы будем далее идти на соgиалисти
ческом мужикофильстве, при кабаках, считая площадное «ypa~> за политический рычаг; если мы будем по-прежнему гостиннодворство вать во внутренней политике государства и затыкать окраины за пояс
Карповича и забрасывать Европу шапкой Аксакова 6 , если мы будем там давить поляка, а здесь кавказgа, там забирать католический костел, а здесь запирать молельню весьма консервативных старооб
рядgев, если мы будем беречь сотни рублей, когда речь о произво дительном расходе, и бросать сотни тысяч на непроизводительные, если мы и
впредь дадим волю раздражающим
и
разлагающим тол
кам печати, и сами будем молчать, по чувству китайского достоин ства фарфоровых кукол г-жи Струве, если мы из министров непре менно будем творить членов Правительственного клуба,
между
собою ни на что не согласных, действующих каждый на свой лад, и
только съезжающихся на чернильные обеды по понедельникам и вторникам, и пр., и пр., то, конечно, ничего доброго и в будущем
ожидать нельзя! Но самая возможность употребления слова «если» доказывает возможность двоякого ответа. Извините, что так дал
волю моим аналитическим соображениям. Минута исторической Вa>I
В общество начинают постепенно проникать сознание и
уверенность в силе правительственной власти, чему осязательным до
казательством может, ме·жду прочим, служить беспрепятственное введение в Университете и Ветеринарном Институте новых правил, несмотря на некоторую их стеснительность для учащейся молодежи,
успевшей привыкнуть к распущенности; такого сознания, по-види мому, не чужды и сами злоумышленники, так как в последнее вре
мя нередко встречались случаи не только открытия ими собствен ной вины, но и разоблачения таких лиц, о принадлежности которых
к преступному сообществу не было даже подозрения. Означенные результаты вместе с тем представляют утешительные признаки улуч
шающегося отчасти положения, требующие заботливой помержки и дальнейшего развития; только при этих УСЛОВИЯХ можно достиг нуть полного внутреннего умиротворения края и возвращения его к
обычному порядку. Столь сложная задача не может быть, однако, выполнена в короткое время и требует продолжения той правитель ственной системы, которая начинает уже обнаруживать свои полез ные последствия.
< ... >
Чрезвычайные обстоятельства, вызвавшие учреждение вре
менных Генерал-Губернаторов, требовали и особых средств для унич тожения зла, успевшего уже глубоко пустить корни в нашем отече стве.
Средства эти заключались
в тех широких правах,
предоставлены были Генерал-Губернаторам указом
5
которые
апреля и кото
рые были необходимы для ограждения общественного порядка, бес прерывно нарушаемого самыми
Преступное покушение
19
возмутительными
преСТУПАениями.
ноября минувшего года в Москве и несом
ненная его связь с обнаруженными уже в разных местах Империи злоумышленниками, открытыми у них запасами оружия и взрывча
тых веществ, рассылкой воззваний возмутительного содержания и Т. П.,
очевидно доказывают, что главная gель, для которой учреждены вре мен,ные Генерал-Губернаторы, далеко не достигнута и что Государство продолжает нуждаться в особых мерах для восстановления правиль ного его строя. При таких обстоятельствах едва ли может возникнуть
мысль об ограничении власти Генерал-Губернаторов и тем менее об
упразднении их. Поставленные. указом
5
апреля во главе управления
отдельного края, лиgа эти одним авторитетом власти, им присвоен
Hым' часто в состоянии устранить многие осложнения, которые, при
отсутствии их, могли бы принять большие размеры и принести вред видимый, а между тем неисgелимый одним наказанием. Присвоение
Генерал-Губернаторам ИСl
Генерал-Губернатор должен быть высшим представителем и
выразителем нужд и потребностей вверенного ему края. Поэтому вся кие ходатайства администраТИЩIЫХ учреждений и лиq в крае относи тельно изменения существующих постановлений ИЛИ удовлетворения каких-либо потребностей населения, не должны доходить до высшего
Правительства иначе, как через посредство Генерал-Губернатора и с его заключением. Точно так же было бы желательно, чтобы правительствен Ные мероприятия, касающиеся порученного Генерал-Губернатору края, исходящие из высших правительственных учреждений, не были при во димы В исполнение без предварительного с ним соглашения, или, по
399
~
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ ______________________________________________~f~~~$
крайней мере, сношения. Занимая высокое общественное положение,
будучи освобожден от подробностей и мелочей управления, чуждый влияниям, недоразумениям и пререканиям, неизбежно возникающим при ежедневных взаимных отношениях и столкновениях равных меж
ду собою органов губернской администрации, Генерал-Губернатор дол жен являться высшим представителем законности и восстановителем
нарушения ее, где бы и в какой бы сфере оно ни проявлялось. В нем не только orдельные лиlJЗ, но и общественные, сословные и частные учреж дения должны находить ограждение своих интересов в пределах ЗЗI
Конечно, Россия тогда еще далеко не созрела для настоящего
народства, но всякая страна всегда является созревшей для законнос
ти. Если бы Лорис-Меликов понимал это настоящим образом,
-
он Мог
бы помержать требование законности сильным еще тогда авторитетом gaрской власти и, кто знает,
может быть, эпизод Лорис-Меликова
-
мог бы стать поворотным ПУНКТОМ, своего рода осью, вокруг которой повернулась бы русская жизнь
-
от самодержавия, через твердый про
свещенный абсомотизм, к конститygионному строю. Но ... все это лишь гадания. Сам Лорис-Меликов не понимал этого и дал только «диктату ру сердlJЗ». Одной рукой он старался смягчить действия административ ного произвола, отпускал арестованных сыновей и дочерей, «утирая сле зы родителеw>, а другой
< ... >
-
прИНlJИпиально закреплял тот же произвол ...
Мы вместе пили чай, и Волкенштейн 1 рассказывал петер
бургские новости. Все общество охвачено порывом надежды. Лорис Меликов разрабатывает проект КОНСТИТYlJии. Он имеет огромное влияние на gаря, в котором сумел пробудить его молодые настрое ния освободителя. Тюрьмы раскрываются, и в них он видит первых
ласточек освобо:ждения. Мы далеко не разделяли этого оптимизма. КopoМ1lXO В.Г. История J.Юе20 соfJремеюшха. М., I
ВолькеНШ71lеuн М.Ф.
-
1965.
С.
583, 590, 618-619, 644.
петербургский присяжный поверенный.
N2 33 «ПУСТЬ ОТМЕНЯТ ВСЕ ТО, ЧЕМ РЕФОРМЫ ИСКАЖЕНЫ ...•
< ... >
Русский народ, от министра до последнего мужика, задыхает
ся под нестерпимым гнетом небывалого даже у нас казнокрадства, бес правия, систематического подавления света и мысли, насилия, наглого
и бессмысленного попирания самых элементарных и безобидных прав ...
< ... >
С какой-то поистине ребяческой и досадной наивностью
правительство,
при
каждом
выдающемся
политическом престуnле
нии, обращается к обществу с просьбою помочь искоренению зла;
27 - 2582
417
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
большинство публикаlJИЙ встречают такие воззвания со скорбным негодованием ... Русскую публику давят, над нею глумятся, ее лиша ют всех прав, ее отдали на совершенный произвол чиновников выс ших и низших, ей запрещают думать, выражать свои мысли и же лания, для
нее создали порядок дел,
в котором дышать нельзя, и к
той же самой оттолкнутой, презираемой, забитой публике обраща
ются за нравственным содействием?! Россия обращена в стадо баранов, которых стригут и с которых, вдобавок, периодически, тайно и явно, сдирают кожу.
Чтоб возвратить нам бодрость, пусть правительство, на первый раз,
хоть восстановит во всей силе те права, которые были нам даны в ны нешнее IJaрствование, но по совету бессовестных и бесчестных людей отняты; пусть отменят все то, чем реформы искажены, обезображены, взяты назад или приведены в бездействие. Это будет немного и никого вполне не удовлетворит, но все же по крайней мере докажет, что вер ховная власть действительно намерена разорвать фатальную сеть, кото рой ее опутали, и решилась возвратить на прежний путь ... Пuct>МО
I'>, Т. е .• согласен» (то же).
440
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
ные переживаемым ныне, они более чем когда-либо должны стоять на высоте своего призвания по складу способностей и по любви к
управляемым IХ . Предназначая настоящую записку исключительно для личного све дения Вашего Императорского Величества и для усвоения руководящих начал, которых я должен держаться в дальнейшей моей деятельности,
я дерзнул повергнуть в ней к стопам вашим с полным чистосердечием и откровенностью воззрения мои на настоящее положение дел и на те
меры, которые, по мнению моему, Высочайшим указом
12 февраля
воз
ложены на Верховную Распорядительную Комиссию и на меня, как
главного ее начальника. Аозвольте же, Государь, мне, давнишнему слу ге вашему еще до воgaрения вашего на прародительский престол, с та
кою же откровенностью выразить мысли мои до
KOHga.
Верховная Рас
порядительная Комиссия призвана волею Вашего Величества для охранения государственного порядка и общественного спокойствия. Аля выполнения столь обширной и сложной задачи она не может и не должна ограничиваться только изысканием и приведением в исполне
ние мер чисто полиgейского характера. Восстановление потрясенного порядка и прочное ограждение спокойствия требуют мероприятий го сударственных, часть которых перечислена выше.
Разработка этих мероприятий будет составлять предмет заботли вости подлежащих министерств и других высших установлений. Но
возбуждение вопросов, соприкасающихся к очерченной мною про,; грамме охранения государственного порядка и общественного спокой ствия, и обсуждения своевременности предположенных с этою gелью мер должны входить в круг деятельности Верховной Распорядитель
ной КомиссииХ. Затем сношение по сим предметам с подлежащими ведомствами и, в потребных случаях, испрошение указаний Вашего
Императорского Величества принадлежали бы к кругу обязанностей главного начальника означенной комиссии ХI .
Исполнив дом вернопоманного и изложив взгляд мой на пору
ченное мне дело, буду ожидать указаний Вашего Императорского
величестваХII . (енерал-адъютант граф Лоpuс-Мелuко8.
11
апреля ГА РФ. Ф. Александра
11 (678), д. 674 / / БЬWJе. 1918. Nз 4-5.
IХ"Справедливо, но не Аегко их найти~ (замечание ИМП. Александра х «.да» (то же). ю«.да» (то же). ЮI «Ты найдешь их в моих OТMeтK~ (то же).
441
II
на ПОАЯх).
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
N237 НААЕЖАЫ НА ЗЕМСТВО
В числе общественных элементов, содействие коих Правительству может отнять почву из-под вредных лжеучений и укрепить ее для законного порядка, одно из первых мест занимает, конечно, земство.
Между тем нельзя не признать, что вследствие невыгодно сложивших ся обстоятельств земство, привлекшее к себе сначала лучшие силы местного
населения,
не
долго
оставалось
на
надлежащем
высоком
уровне. Некоторая неопределенность положения о земских учрежде ниях по установлению предметов ведения этих учреждений подала повод
к
недоразумениям
с их
стороны,
к отдельным
стесняющим
деятельность земства мерам и, наконеч, к недоверчивому отношению
правительственных властей к земским учреждениям. Последствиями
такого положения вещей было уклонение от земской деятельности многих из крупных местных землевладельgев, преобладание в земских учре:ждениях таких личностей, кои служат не столько общему делу,
сколько собственным выгодам и некоторое раздражение против пра вительственной власти, выражающееся в жалобах, нередко неоснова тельных,
на
недостаточность
внимания
администраgии
к местным
нуждам. Явления эти едва ли желательны с точки зрения Правитель ства и ослабление их представляется gелью, заслуживающею особого
обсуждения. Одним из средств к достижению этой gели представля
лось бы, по моему мнению, некоторое оживление земской деятель ности привлечением земств к участию в рассмотрении вопросов, близ
ко касающихся местных нужд. Равным образом представлялось бы полезным сделать в положении о земских учреждениях такие допол нения
и изменения,
которые
уже намечены, так сказать,
временем.
Но так как пересмотр означенного положения в gелом его объеме мог
бы повлечь за собою некоторые неудобства, возбудив излишние ожи дания со стороны земских учреждений, то мне казалось бы сообраз
нее с указанною gелью, если бы Министерство Внутренних Дел и другие подлежащие ведомства приняли на себя возбуждение вопро сов по отдельным статьям положения о земских учре.ж;дениях. Подоб ные предположения, предварительно представления их в установлен
ном порядке на окончательное разрешение высшего Правительства,
могли бы быть передаваемы на обсуждение земских собраний, а по ступившие от земских собраний заключения рассмотрены в особой
при Министерстве Внутренних Дел Комиссии и под ближайшим ру ководством Вашего Превосходительства, с участием избранных Мини стерством земских представителей.
442
[РАФ АОРИС-МЕАИКОВ И НО СОВРЕМЕННИКИ
к таким предметам можно было бы отнести, без неудобств:
1.
Определение порядка соглашения земств сопредельных ryберний
по принятию предохранительных мер против эпидемий и заразитель
ных болезней, к истреблению вредных для хлебов насекомых и т. п. предметов, по коим согласование действий земских учреждений не
скольких соседних губерний представлялось бы для успеха мероприя тий существенно необходимым.
2.
Соображение вопроса о более равномерном распределении про
довольственных капиталов по ryберниям Империи. При этом мог бы быть рассмотрен возникавший уя
< ... >
Цесаревна поручила мне очень Вас благодарить за поклон и
просит передать и ее.
29*
451
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
До свидания, любезный граф Михаил Тариелович; я надеюсь
13
ав
густа быть в IJарском Селе. С большим сожалением расстанемся мы с
милым Гапсалем, но что же делать
всему свой конеч!
-
Жму Вам крепко руку. Ваш Алексан.др. ГА РФ. Ф. AAeKcaнi}pa III (677), оп. 1, д. 143а / / Красный архиб. 1925. Кх. 1 (8).
519;
Ф. Лорuc-Мелuко6а
(569),
оп.
1,
д.
1 BopoHlJOB-,Аашков Илларион Иванович (1837-1916) граф, генеРаА-адъютант, СОСТОЯА при наследнике. С апреля 1881 г. - наЧаАЬНИК охраны ААександра Ш. Z Имеется в виду записка о мерах по ускорению производства дознаний о госу дарственных преступлениях. 11 марта 1880 г. рассмаТРИВаАась на заседании врк. } Федоров Николай Павлович, CQCТОЯА для особых поручений при командире от дельного
4
корпуса жандармов.
Адлерберг Александр Владимирович
(1870-1888). s Гольденберг
Григорий ,Аавидович
(1818-1888) -
(1855-1880) -
граф, министр Двора
участник убийства харьков
СIЮГО генеРаА-губернатора кн. Д.Н. Кропоткина. На следствии ДаА откровенные по
казания О более чем 140 участниках реВОЛЮlJИОННЫХ кружков Киева, Харькова, Одес сы, Петербурга. 6 Записка члена ВРК М.с. Каханова составлена в ходе подготовки Аорис-Мелико вым преобразования ПОЛИlJИИ и сосредоточения всех ее сил в ведомстве МВД (см. док.
N!1 50). 7 Речь идет о всепоманнейшем докладе графа Аорис-Меликова, представленном им императору 11 апреля 1880 г. 8 Объяснение наследника с императором о графе Д.А. Толстом плаНИРОВаАОСЬ Аорис-Меликовым в ходе подготовки отставки министра просвещения, которую ве ликий князь ААександр ААександрович готов был помержать. 9 В названных статьях главные заслуги в Pyccko-туреlJКОЙ войне 1877-1878 гг. отводились Главнокомандующему русской армии великому князю Николаю Николае вичу; НеПОКОЙЧИlJКИЙ Артур Адамович (1813-1881) - генеРаА-адъютант, начаАЬНИК штаба Действующей армии на Балканах. IOВсепоманнейший доклад Аорис-Меликова о необходимости ликвидаlJИИ ВРК (см. док. NQ 51). 11 Указ
ААександра 11 Правительствующему сенату 6 августа 1880 г. (см. док. N2 51). lZБунге Николай Христианович (1823-1895) - профессор, преподаватель тео рии финансов, ректор университета Святого Владимира (Киев), в июле 1880 г. назначен (по представлению Аорис-Меликова) товарищем министра финансов с.А. Грейга. С августа до октября 1880 г. упраВЛЯА министерством в период отсут ствия
министра.
NQ 39 ОТ ЛОРИС-МЕЛИКОВА ОЖИДАЮТ ЧЕГО-ТО НЕОБЫКНОВЕННОГО (Из дневника Д.А. Милютина)
10
февраля
18802.
Воскресенье
«Утром, после развода, было у меня совещание с Гирсом и Са буровым! относительно условий предполагаемого соглашения с Гер манией и Австрией ... Прежде чем кончилось наше совещание, при-
452
fРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И
EfO
СОВРЕМЕННИКИ
ехал ко мне гр. Аорис-Меликов. Когда мы остались с ним вдвоем, он сообщил мне о вчерашнем неожиданном для него решении го
сударя. По словам, его Валуев, Маков, Набоков и Арентельн были, видимо, поражены, услышав это решение, но Валуев нашелся и не пошел в карман за словом; с обычною своею важностью, расстанов
кою и густым басом он произнес следующую фразу: «Хотя вчера я выражал свое мнение против меры, ныне решенной Вашим Величе
ством, но теперь, узнав, что выбор председателя выпадает на такое личо, как гр. Аорис-Меликов, нию»
я вполне сочувствую такому реше
-
И т. д. Гр. Аорис-Меликов понял свою новую роль не в зна
...
чении только председателя следственной комиссии, а в смысле дик татора, которому как бы подчиняются все власти, все министры. Оказывается, что в таком именно смысле проповедовали «Москов ские ведомости» несколько дней тому назад; а известно, что «Мос ковские ведомости»
имеют влияние в Аничковском дворче и что
МI:lогие из передовых статей московской газеты доставляются Побе
доносчевым - нимфой Эгерией Аничковского дворча. Вот и ключ загадки. Аорис-Меликов, как человек умный и гибкий, знающий, в каком ных
смысле
крутых,
и
с
кем
говорить,
драконовских
выражался
мерах,
которые
с негодованием уже
навязывают
о раз ему
с
разных сторон. Аумаю, что он и в самом деле не будет прибегать к подобным мерам, обличающим только тех, которые испугались и потеряли голову. Но достигнет ли он того, чего от него ожида ют,
-
15
не
знаю».
февраля. Пятница
«В городе много ТОЛКОВ о назначении гр. Аорис-Меликова; ожида ют от него чего-то необыкновенного; читают красноречивое воззва
ние его к обывателям столиIJыI. Но вместе с тем являются всякого рода вопросы, которых пока решить никто не может: из кого будет состо
ять новая Верховная Распорядительная Комиссия? Чем она будет рас
поряжаться? Какое соотношение ее с
111 отделением? и проч. и проч.
Прежние толки и легенды об ожидаемых бедствиях все-таки не пре кращаются, есть малодушные, уезжающие из Петербурга».
20-zo
февраля. Среда
«Опять новое злодеяние подпольных деятелей: какой-то Млодеч кий, еврей по рождению, мещанин г. Случка, бросился на гр. Аорис Меликова и выстрелил ему в упор в ту минуту, когда он выходил из
453
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
~ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _А~~з
кареты у своего подъезда ... 2 К счастью, пуля не задела графа, а только пробила шинель и вырвала клочок мундира на спине. Злодей пробо вал убежать, но тут же БЫА схвачен. Узнав об этом происшествии во время заседания Военного совета, немедленно по окончании его по
ехал я к гр. Лорис-Меликову и нашел его дом полным посетителей, приезжавших осведомиться о его здоровье и показать свое сочувствие.
При мне приезж:али наследник gесаревич, почти все великие князья,
министры, даже дамы, Лорис-Меликов был спокоен и должен БЫА каждому поочередно рассказывать случившееся».
21
февраля. Четверг
«Сегодня же военный суд уже приговорил преступника к смерт ной казни, которая и будет приведена в исполнение завтра, на Се меновском ПАаgу. Любопытно знать, какое впечатление произведет такая спешная расправа: наведет ли она страх на злодейскую шай ку или еще более озлобит ее. Гр. Лорис держит себя превосходно: сохраняет полное спокойствие и присутствие духа, вовсе не озлоб
лен и не испуган. Он говорил мне, что по разным признакам и све дениям, надобно полагать, что настоящее время избрано революgи онерами для осуществления решительных их злоумышлений и что
надобно ожидать новых покушений самого резкого характера».
9-ю августа. Суббота
« Перед
оnездом из Царского Села в Петербург зашел я к гр.
Лорис-Меликову, чтобы наведаться о состоянии его ноги, вследствие случившеroся с ним ровно неделю тому назад падения при спуске с
лестниgы. Он встретил меня уже на ногах, и ме·жду нами завязался разговор о предстоящей поездке нашей с государем в Ливадию. Как
то случайно мы напали на предмет крайне щекотливый
-
на се
мейные отношения государя. Лорис-Меликов под большим секретом
объявил мне, что давно уже ходившие в городе слухи о браке госу даря с княгиней Аолгорукой - осуществились. Брак этОт совершил ся б-го июля; свидетелями были генерал-адъютант гр. Адлерберг, гр. Баранов и Рылеев 3 • Лорис-Меликов начал было рассказывать мне, как государь объявил ему об этом тайном браке и как познакомил его с новою своею супругой, наименованной княжной Юрьевской. Но, к сожалению, я должен был прервать этот рассказ в самом начале, что
бы не опоздать на поезд».
454
fРАф АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
;1rtе81ШК А.А. МI/.ЛЮ1ll1/./Ш. Т. Ш.
1878-1880
и. М.,
1950.
С.
112-113, 217-219,
223, 265. МИАIOТИН Дмитрий Алексеевич (1816-1912) участник Кавказской войны, военный министр (1861-1881), иниgиатор и главный деятель военной реформы. I Гирс Николай Карлович (1820-1895) министр иностранных дел (18801882); Сабуров Петр Александрович (1835-1893) - дипломат. z Млодеgкий Ипполит Осипович (1855-1880) - поляк, блиЗI
Явилась, при обсуждении в Государственном совете мер про
тив чумы, мысль о необходимости послать на место человека с нео
граниченными полномочиями министра-директора. Лорис-Меликов был тогда в Петербурге, кто-то произнес его имя, кто-то его повто рил, и этого оказалось достаточно, чтобы внушить Государю мысль
поручить ветлянское дело Лорис-Меликову, и он был назначен!.
На вопрос: почему именно Лорис-Меликов?
-
можно было тогда
ответить: потому что этот в высшей степени ловкий и искусный че ловек успел до известной степени обворожить новизною своего типа. Аействительно, ни до, ни после в Петербурге не было второго Лорис Меликова, генерала с очень умным лиgом, с кавказскими манерами
развязности и отваги, с запасом сладкой речи по мере надобности и, вдобавок, с престижем боевого генерала. Все происходившие из Харькова, в течение зимы
1879-1880
года,
сведения о графе Лорис-Меликове успели в серьезных кружках обще
ства настолько развенчать эту легендарную фигурf, что когда появился Высочайший указ об учреждении Верховной Распорядительной Комис
сии по охранению государств.енного порядка и о назначении графа Лорис-МеЛИI3.
< ... >
Когда я ему дерзнул сказать, что, по-моему, теперь главная
-
не разумная средина, а строгая и твердая политика власти,
нужда
строгой для всех,
-
Лорис меня прервал и начал говорить о ТОМ, ЧТО
одною строгостью не возьмешь, а надо так вести дела, чтобы иметь
457
fРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И НО СОВРЕМЕННИКИ
за себя и общественное мнение, которое тоже возбу:ждено против
правительства, и, если хотите,
прибавил Лорис,
-
-
имеет основа
ние быть недовольным скачками то назад, то вперед в правительствен ной политике ... Теперь время такое,
-
-
продолжал Лорис,
-
что нельзя не
прислушиваться к общественному мнению: нельзя допускать крамо лы, но надо тоже избегать проявления деспотизма ... я ответил Лорис-Меликову, что на деспотизм власти никто не жалуется,
кроме анархистов,
но
все жалуются,
напротив,
на недо
статок власти, на отсутствие в правительстве общей энергии ... Опять Лорис-Меликов меня прервал.
Нет,
-
-
сказал он, как будто с одушевленным убеждением,
не на это жалуются; жалуются на то, что всю нашу учебную моло дежь душат в тисках I
Поглощенный личными заботами, не имеющими никакого
отношения к делам страны, Государь неизбежно должен был ощу
щать себя счастливым, переложив на кого-нибудь основную тяжесть своего бремени. Впрочем, Лорис был человеком тонким, приятным, вкрадчивым, тактичным, но не внушающим, на мой взгляд, доверия.
Его армянское происхождение почти вменялось ему в вину его ху-
458
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
лителями. Внешне он представлял собой резко выраженный восточ ный тип
-
своей худобой, чрезвычайной бледностью и носом с гор
бинкой он напоминал больного грифа. Всесилие этого человека в ту пору было так велико, что хотелось бы видеть в нем все таланты и
добродетели для блага управляемой им страны. Так, я с удовольстви ем отметила, что Лорис абсолютно честен и бескорыстен в денеж ном вопросе. Пусть это будет ему похвалой! .. Государь, доверив ему, так сказать, бразды праВАения, использовал
его в качестве посредника ме'ЖДУ собой и семьей. Неся бремя адми нистративного управления,
о
котором он,
как говорят,
не имел ни
малейшего понятия, поскольку до сих пор был известен лишь воен
ным талантом, он исполнял вдобавок обязанности Меркурия, летаю щего от одного
ABOpga
К другому, пытаясь примирить непримиримое
и желая угодить и волкам, и овчам.
Толстая А.А. Записки фрООUНbl. М., 1996. С Толстая Александра Андреевна (1817-1904) Александровны, супрyrи Александра стого.
которую он
11.
40, 184. - фрейлина императрИIJЫ Марии
РодствеННИIJа (двоюродная тетка) А.Н. Тол
IJенил за ум и душевные
качества.
N2 43-44 •... БОЛЕЕ АЗИАТСКИЙ, ЧЕМ ЕВРОПЕЙСКИЙ ПОЛИТИК ...• (Из воспоминаний бывwеrо народовольца)
Всемогущий диктатор был отнюдь не на высоте положения, куда
его вознесла судьба и воля Александра
11,
совершенно потерявшего
голову после взрыва дворча. Гораздо более азиатский, чем европей ский политик, Лори с-Мели ков воображал, что Россию МОЖНО было вывести на путь правильного прогресса под знаменем мнимо-либе
рального gaризма, ДеАая крошечные уступки так называемому обще ственному мнению и
13
то же
время всячески преследуя
реВОЛЮIJИ
онеров, т. е. как раз тех людей, в которых наиболее ярко выра:жалась
тяга страны к новым формам политической власти. Между тем оп ПОЗИIJионное настроение все усиливалось в обществе, и «Народная воля» начинала встречать сочувствие среди левых либералов и легаль ных радикалов.
Русано6 н.е На родине. 1859-1882. М., 1931. С 259. Русанов Николай Сергеевич (1859-1939) - участник реВОЛЮIJИОННОГО движе ния. народоволеIJ. в начале 1900-х ГГ. - эсер. См. о нем подробнее: Т6ардо6ская В.А .• Иmенберz Б.С Русанов - искатель истины в СОIJиализме / / Русские и Карл Маркс: Выбор или судьба. М .•
1999.
С
143-181.
459
ГРАф ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
N245 РЕВОЛЮЦИОНЕР-НАРОДНИК НА ПРИЕМЕ У ЛОРИС-МЕЛИКОВА
< ... >
я заявил Лорис-Меликову, что пришел к нему не каяться в
своих убеждениях, а просить права жить в Петербурге, так как по суду я признан свободным от дальнейших административных кар, выну
...
дивших меня «скрытьС,Я»
-
Если 06ещался выпустить вас от себя свободным,
после моих объяснений,
-
сказал он мне
то само собой не для того, чтобы вы поте
-
ряли свое честное имя. Я не требую ни от кого недостойных человека признаний. Если ваши руки не запачканы кровью,
я буду хлопотать
-
у государя прекращения розыска вашей нелегальной жизни.
< ... >
Далее Лорис-Меликов продолжал:
-
Оговорить
36
губерний в реВОЛЮIJИОННОМ замысле 1 и кричать
об опасности отечеству бесчисленнь~и арестами молодех
Аорис-Меликов:
-
Думайте себе, что хотите... Вы уже пережили период, когда
молодой человек выдает свои убеждения за сочувствие к ним IJелой страны и на основании этого составляет заговоры. Я даю вам слово,
что вас не постигнут более кары за ваши убеждения. За это вас и не накажут ... Вы получите полную свободу. Я еду в Ливадию и, если вас
арестуют до моего возвращения, требуйте, чтобы об этом тотчас же доложили мне. Если же останетесь IJелы до моего возвращения, то приходите вновь ко мне
...
В Ливадии состоялось высочайшее повеление о назначении мне места жительства в Петербурге и о прекращении обо мне розыска и
судебного дела. Допросы после
1
марта
1881
рис-Меликову. «Вы были правы,
г., арест, освобождение, вновь к Ло
460
произнес он.
-
Сделано очень
~
ГРАф ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _~~~З
мало для успокоения умов. Все впереди. Вот только бы катастрофа
1-го марта не погу6ила всех добрых начинаний ... «Это безверие в свое собственное правительство, выходящее из тех же рядов интеллиген чии, является главным источником революgионных движений. К нему присоединяется и другое рассуждение о том, что правительство дава
ло реформы только тогда, когда было устрашено протестами; что в
1861 в
году освобождение сверху предпочли освобождению снизу; что
настоящее
время
Если была солидарность, то останется ли таковая и впредь, или,
другими словами, сохранят ли те же органы свой прежний харак
тер? Предположим, что сохранят и что солидарность останется: в таком случае подпольным деятелям нет ни малейшей причины быть недовоАЪНЫМИ. Они могут успокоиться и притихнуть временно на этом удобном этапе.
< ... >
Предпринята «мягкая политика» относительно пропаганди
стов, их массами освобождают и возвращают из-под надзора поли
gии.
< ... >
Но если ввиду подобных явлений подпольные деятели не
могут не радоваться, то мы, в свою очередь, постараемся не преда
ваться унынию. Будем надеяться, что все прискорбные явления, ко торые смущают людей здравомыслящих и честных, исчезнут, как
wеsепlоsеп шегося;
schein *,
что
люди
как признаки положения существенно изменив
старых
и
новых
порядков
сгруппируются
вокруг
одного великого общего дела и что свет разумения укажет тем и другим, что делать, что изменить, что поправить. Если опыт удастся, заслугу Аорис-Меликова сумеет оgенить история. Если не удастся, то следует винить положение, среди которого ему приходится действо вать и которое не им было создано. московские ведомости. 1880. 2 авzyста, передовая. Автор - М.Н Катков. 1 Речь идет О весьма прозрачном намеке Каткова, что политика Лорис-МелИ!
< ... >
То же, что сказано выше о настоятельности объединения всех
полиqейских сил в ведении одной в губернии власти, всеqело отно сится и до государственного учреждения, ведающего полиqейское в государстве дело: вся полиqейская часть в империи должна нераздель но ведаться одним qентральным учреждением
< ... >
...
Нельзя не заметить, что полиqейская служба, так много тре
бующая от сообразительности исполнителей, когда нередко не указанИя закона и инструкqии, а смелый и решительный прием дает успешные
результатыl' тем самым представляет массу соблазна для полиqейских
чинов к увлечениям, побуждающим их ради ожидаемого успеха упус кать из вида требования закона. Устранение этого недостатка, возмож ного также и в губернских властях, достижимо только при постоянном внимании qентрального управления к глубокому упрочению между все ми полиqейскими органами чувства законности и при его настоянии на
взыскании с нарушителей этого основного принqипа, столь необходи мого в блюстителях народного спокойствия ... Можно было бы ограни читься вышеприведенными доводами из числа весьма многих оснований
в пользу мнения о необходимости одного qентрального установления для ведения полиqейским делом в государстве, но ввиду важности рас
сматриваемого вопроса не лишне будет упомянуть еще об одном весь ма веском доводе: при розыскных полиqейских действиях, особенно по
делам политического свойства, требующим быстрых и верных меро-
474
ГРАф АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
~--------------------------------------------~~ приятий, весь успех нередко зависит от своевременного сообщения ме
стным полиgейским властям сведений о происходящем в других мест ностях, а также о лиgах разыскиваемых и о всем касающемся этих лиg;
но этого можно достигнуть только при содействии такого gентрально
го установления, которое способно было бы сосредоточивать у себя все необходимые сведения и имело бы власть давать более важным поли gейским розыскам направление, согласное с требованиями обстоя тельств
...
< ... >
В последнее время наша периодическая печать, не СТОлько
заботясь об улучшении полиgейской службы, как из желания угодить вкусам читающей публики, при неразвитости камерального образова ния в обществе весьма сочувственно относящейся ко всякому проек ту расширения круга деятельности общественных учреждений, много толковала о
подчинении поличии
земству и местным городским уп
равлениям ... Такой способ разрешения вопроса государственной важ ности, конечно, не может соответствовать ни gелям правительства, ни
установившимся понятиям об общественной правоспособности в ее законной сфере деятельности... Наиболее прогрессивные, и потому
пользующиеся у нас наибольшим сочувствием, из публиgистов и про фессоров по кафедре административного права, известные германские
ученые
AopeHg
фон Штейн и Резлерl находят, что существенная обя
занность исполнительной власти состоит, ме'ЖДУ прочим, в приоста новке распоряжений, изданных самоуправляющимися учреждениями,
если подобного рода распоряжения противоречат общегосударствен
ной пользе или благу и, безусловно при знавая за исполнительною вла стью
в
государстве
право
ставят gелью этого надзора
высшего
-
надзора
над
самоуправлением,
сохранение гармонии между самосто
ятельностью самоуправления и государственным единством. Те же мысли легли в основание ограничительных, по отношению к земским
собраниям, статей нашего положения о земских учреждениях, но эти статьи остались бы мертвою буквою, если бы упомянутым учрежде ниям был предоставлен выбор лиg, назначаемых на должности уезд ных исправников.
< ... >
Желание приурочить полиgию к самоуправлению во многом объяс няется недостатком распространения в обществе правильных юриди ческих понятий.
< ... >
< ... >
с теоретической точки зрения, передача полиgии в ведение
общественных учреждений есть не только ограничение власти прави тельства, но ее полное упразднение.
< ... >
< ... >
На Западе конституgионные правительства ревностно охра
няют свою прерогативу полиgейской власти ... Полиgия во Франgии,
475
~
______________________________________________ ГРАф АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
~,~~~Э
обыкновенно не подвергаясь переменам в своем личном составе, была послушным орудием в руках быстро сменявших друг друга правите
лей, преследовавших разнообразные политические lJели. Она всегда была верною исполнитеЛЬНИlJею распоряжений верховной власти, что естественно могло иметь место лишь при неизменности ее организа lJИИ чисто государственного характера.
На основании поучительных опытов одной только ФраНlJИИ уже можно прийти к заключению о чрезвычайной важности для государ
ственной жизни такой же тесной связи правительства с ПОЛИlJией, ка кая существует по отношению к войску. Только при такой связи возможно достигнуть точного исполнения правительственных распоря
жений во всякое время и во всех местностях без различия обществен
ного положения ЛИlJ, частные интересы которых могут быть затронуты этими распоряжениями. Равно без этой связи едва ли возможно уста
новить строгую исполнительность по всем вообще предметам ПОЛИlJей ского ведения, а между тем такая исполнительность должна составлять
главную отличительную черту ПОЛИlJейской деятельности и ее главное
достоинство, как важнейшей ФУНКlJИИ исполнительной власти В государ стве. Но исполнительность ПОЛИlJИИ и ее неуклонное служение обще государственным целям, помимо всяких соображений местных органов самоуправления, не зависит только от подчиненности ПОЛИlJИИ исклю
чительно правительственной власти. Подчиненность не есть еще гаран
тия от бездеятельности и злоупотреблений ... Абсолютную услугу может оказать правительственному надзору лишь учреждение фактического контроля над действиями ПОЛИlJИИ.
В настоящее время контроль над действиями чинов ПрОВИНlJИальной ПОЛИlJИИ находится в руках не ПОЛИlJейского, а высшего в данной мес тности административного начальства, представляемого в губерниях
губернаторами. Постоянные занятия этих административных должно стных ЛИlJ в разных местных присутствиях, составленных из предста
вителей различных ведомств и выборных от сословий, земства и городов, наконец, их многосторонние сношения по предметам ведения казен
ных, земских и городских учреждений, не позволяют им всеlJело посвя
тить себя ПОЛИlJейскому' делу. Вследствие чего действующие чины ПОЛИlJИИ остаются без посто янного надлежащего контроля и руководствуются не практическими
наставлениями при самом исполнении служебных обязанностей, а на скоро полученными устными приказаниями, иногда чрез посредство третьего ЛИlJа, или lJИрКУЛЯРНЫМИ предписаниями, которые читают и исполняют по мере сил и возможности и по степени их практичес кого смысла.
476
~
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ __________________________________________________________ A~~~~~
для содействия более правильному воспитанию активных полиqей ских чинов, которые при существующем порядке вещей никогда не
достигнут необходимого уровня умелости, т. н. полиqейского такта и не могут быть дисqиплинированы надлежащим образом, полезным казалось бы поручить заведывание спеqиально-полиqейским делом по губернии особому лиqу в звании второго виqе-губернатора ...
< ... >
При выяснении вопроса о том qентральном государственном
установлении, которому следовало бы встать во главе полиqейского в
империи дела, Министерство Внутренних Аел представляется тем ус тановлением,
которое имеет преимущественно
все данные для
наи
более успешного принятия этого дела в свое ведение, высшее в губер нии заведование полиqейским делом не может не оставаться в руках губернатора, как главного представителя высшего правительства, гу
бернатор же принадлежит уже ведомству Министерства Внутренних Аел. Общая полиqия в настоящее время состоит в ведении Министер ства Внутренних Аел: слияние с нею жандармской полиqии, значи тельно меньшей по составу, чем полиqия общая, вовсе не требует создания нового государственного установления, а логически указыва
ет на необходимость оставления общей полиqии в ведении Министер ства Внутренних Аел и передачи в его же ведение жандармской по лиqии. Это тем более удобно, что это же Министерство ведает дела медиqины, земских, городских и крестьянских учреждений, близко соприкасающихся со многими предметами полиqейского ведения ... Все высказанное приводит к следующим заключениям:
1.
Все ведение полиqейским в империи делом следовало бы сосре
доточить в Министерстве Внутренних Аел, от которого представляется вполне возможным и полезным ввиду громадности настоящего круга
ведения этого Министерства отделить Аепартаменты Почтовый, Теле графный и Ауховных дел иностранных исповеданий.
2.
Чинов Корпуса Жандармов необходимо было бы подчинить гу
бернаторам, с подчинением всего Корпуса всеqело Министру Внутрен них Аел применительно к порядку подчинения Министру Финансов по граничной стражи, с сохранением за чинами Жандармского Кор пуса принадлежащих им ныне служебных прав.
3.
Звание начальников губернских жандармских управлений полез
но упразднить с учреждением в каждой губернии должности второго виqе-губернатора с возложением на него обязанности заведования по указаниям губернатора всею полиqейскою частию в губернии, а рав
но личным полиqейским составом и руководства жандармских офи черов, а за отсутствием их полиqейских чиновников в производстве дознаний о государственных преступлениях.
477
ГРАф ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
4.
С передачею в Министерство Внутренних Аел заведования всею
поличейскою в империи частью представляется возможным передать
в Министерство Внутренних Аел и остальные предметы ведения
III
Огделения Собственной ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА Кан челярии
5.
...
Затем представляется возможным упразднить
III
Отделение
Собственной ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА Канчелярии и Штаб Корпуса Жандармов. ГА РФ. Ф.
569,
оп.
1,
д.
65,
л. 5-20.
OnубликоtJан tJ юс Политическая noл/щия II nОЛIl1IIl1'lескuй террорll3М в России (вторая полов/та Х/Х начало ХХ 6.). М., 2001. С. 98-104. 1 Штейн фон Аорену (1815-1890) - профессор Венского университета, спе
УИаАИСТ по полиуейскому праву. Главный труд «Verwaltungslehr~ Т.
(1865-1884.
1-8).
N9 51 ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ ОБ УПРАЗДНЕНИИ
ВЕРХОВНОЙ Р АСПОРЯДИТЕАЬНОЙ КОМИССИИ (по воспоминания:м М.И. Семевского)
М.И. Семевский так передает диалог с ним М.Т. Лорис-Меликова. «Мысль об упразднении
III
отделения давно меня занимала. В
бытность мою харьковским генерал-губернатором я на деле увидел весь ужасный вред, причиняемый этим гнусным учреждением. Уп равляющий
III
отделением шеф жандармов, являясь постоянно меж
ду министрами и троном, застилал верховную власть от сближения с народом, устрашал власть, не неся никакой обязанности по управ лению, кроме сыска и доноса.
III
отделение мешало своим бытием
всякой власти и значению министров. Я еще был свидетелем, как в комитете министров слово шефа жандармов решало все. Рассмотрят,
бывало, дело. Придут к соглашению, обратятся к шефу жандармов
-
Александру Романовичу Арентельну, а он, оказывается, другого мне ния, и вот все дело перерешается. Независимо от этого, безнрав ственность учре:ждения
III
отделения тем была еще ужасна, что оно
подводило государя на ряд беззаконных деяний. Тот же государь, который даровал земства и суд, правый и равный для всех, являлся в личе этого учреждения постоянным его нарушителем. Оно развра
щало его и общество. И это самое главное его зло. Вы, конечно, пре
красно знаете, как, бывало, тянется какой-либо прочесс, проходит он массу инстанчий, решается, наконсч, в вашу пользу, но вот вас
478
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
зовут в
111
отделение. Перед вами генерал в этом известном учреж
дении с колоннами. Говорит вам весьма смиренно, тихо, вежливо:
«Откажитесь от вашего права. Аело решено в вашу пользу, но я, именем государя, требую от вас то-то и то-то, иначе пеняйте на себя».
И перед вами, перед вашим воображением рисуется произвол со всеми ужасными последствиями, нередко ссылкою... и вы вынужде ны отказаться от вашего права, законом вам представленного.
И разве это не безнравственность, разве это не опозоренный са
мой властью дикий произвол? При том, пока во главе этого учреждения стояли люди даровитые, имевшие значение по своему уму и государственным способностям,
зло от него хотя чем-нибудь искупалось, но уже начиная с Потапова! значение шефа жандармов и
II1
отделения стало мельчать и обращать
ся в пучину мерзости. Мезенgов 2 был также полным ничтожеством, затем Арентельн ... мелочный, тупой. Я твердо решил упразднить, вырвать с корнем этот нарыв на организме моего отечества. В возможности этого никто не хотел
верить. Не верил даже его высочество наследник, на себе самом несший гнет этой подпольной, шпионской власти. Помогла княжна
Юрьевская. В этом надо отдать ей справедливость полнейшую. Она подготовила почву и однажды сказала мне: «Теперь говорите госу дарю. Я уже говорила ему».
3
августа
1880
г. был мой доклад о задержанных в «Бристоле»
некоторых злоумышленниках, о планах, при них найденных, и т. п. Государь все это рассматривал и слушал со вниманием. Когда кончил ся доклад, я говорю:
-
Ваше величество, у меня есть еще доклад по одному вопросу,
меня касающемуся.
Что такое, говори.
Ваше величество, упраздните вы пост ВИIJе-императора.
Что такое? Что ты говоришь? Вам, государь, угодно было так называть меня неоднократно,
шутя. Но вам известно, как много говорено и писано в Европе об этом моем ненормальном положении. Ведь я стою между вами и министра
ми. Они связаны мною по рукам, власть и значение их совершенно умалены моею деятельностью как председателя Верховной комиссии. Притом давно пора развязаться с этим разносторонним учреждени ем: полиgия тайная, полиgия явная
-
все это в разных видах, друг
другу противоречащих, друг другу мешающих ... Они должны идти к одной gели
-
и пошел говорить в этом направлении, подробно разви-
479
fРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И НО СОВРЕМЕННИКИ
вая одушевлявшую издавна меня МЫСЛЬ. -
Мне лично, государь, ни
чего не нужно. Я одушевлен единою только безграничною к вам пре данностью.
Увольте вы меня
человеком. Присоедините вы
сегодня,
III
и
я
буду счастливейшим
отделение и корпус жандармов к ве
дению министра внутренних дел
-
и путь он будет одною властью,
ведающую внутренней охраной и внутренней ПОЛИIJиеЙ. Государь об отставке моей и слышать не хотел. Прямо сказал, что,
одобряя мою мысль, представляет мне первому и ее осуществление. Назначает меня министром внутренних дел. «(Но для Макова, бавил государь,
ты знаешь, что я люблю его
-
-
-
при
надо бы что-ни
будь придумать». Тогда я предложил Макова на пост в Департамент Исповеданий. Государь одобрил, просил изложить все это на бумаге. В тот же день я дал знать М.с. Каханову, чтобы он был у меня в Чарском Селе рано утром
4
августа в
составлен, и в тот же день,
9 часов. Каханов приехал. Доклад был 4 августа, государь выразил готовность
его утвердить. Тогда я, чтобы заручиться сторонниками нового столь
важного акта и чтобы его не поколебали, просил государя дозволить съездить мне к П.Л. Валуеву.
«(20
лет ведая делами управления, он опытнее меня и даст совет и
указания, необходимые мнв>. Государь вполне на это уполномочил. В тот же день я отправился из Чарского Села на Каменный остров к
П.Л. Валуеву, разъяснил ему дело, и он с первых же слов вполне одоб рил мою мысль и мой доклад. Переходя к его подробностям, нахо
ДИЛ, что напрасно я министру пост сдаю и Департамент исповеданий,
но не нашел нужным изменить это. На другое утро,
5
августа, госу
дарь вызвал к себе вместе со мною графа П.Л. Валуева и Макова. «Ты,
Петр Александрович, читал доклад Лориса?»
-
спросил государь при
мне Валуева. Тот выразил полнейшее одобрение докладу. «(Ну, позовите MaKOBa~> Позвал Макова. «(Любезный Маков, ты знаешь, как я люблю тебя и как доволен твоей службой. Но теперь я признал необходимым слить
111
отделение и ведомство шефа жандар
мов с Министерством внутренних дел, а потому ... » и т. д.
-
Маков
вышел из кабинета министром почт и телеграфов». 3н.акомые. Альбом М.И. Семе8ского. СПб.,
1888. С. 115.
Красная газета. 1924. 12 1tOября. Беседа Семевского с М.Т. Аорис-меликовыM произошла, всего вероятнее, в Нич че в конче 1881 г. 1 Потапов Александр Аьвович (1818-1886) генерал-адъютант, в 1861-1864 tr. начальник штаба корпуса жандармов и управляющий 111 отделением собственной Его Императорского Величества каНljелярии. 2 МезеНlJОВ Николай Владимирович (1827-1878) генерал-адъютант, с 1876 г. - шеф жандармов.
480
~
fРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И НО СОВРЕМЕННИКИ ________________________________ ______ ~
~~=-s
NQ 52 РЕСКРИПТ АЛЕКСАНДРА
11
Граф Михаил Тариелович. При скорбные события последних лет, выразившиеся IJелым рядом злодейских покушений, вынудили меня
учредить под главным вашим начальством Верховную Распорядительную Комиссию и облечь вас чрезвычайными полномочиями для борьбы с преступною пропагандою, пытавшеюся путем насилия поколебать спо
койствие дорогого нам отечества. Отличная, в течение многих лет, служ ба ваша на Кавказе, блистательно завершившаяся славным участием
вашим в последней войне; благоразумная и энергическая деятельность, выказанная вами при командировании в при волжский край, во время свирепствовавшей там эпидемии, и затем в звании временного харьков
ского генерал-губернатора, служили мне ручательством, что вы с таким же знанием дела, усердием и твердостью исполните и новое многотруд
ное поручение, особым моим доверием на все возложенное. Послед ствия вполне оправдали мои ожидания. Настойчиво и разумно следуя, в течение шести меСЯIJев указанным мною путем, к умиротворению и
спокойствию общества, взволнованного дерзостью злоумышленников, вы достигли таких успешных результатов, что оказалось возможным
если не вовсе отменить, то значительно смягчить действие принятых
временно чрезвычайных мер, и ныне Россия может вновь спокойно вступить на путь мирного развития. Высоко IJеня оказанные вами услу
ги, я с особенным удовольствием и признательностью жалую вас кава лером императорского ордена святого апостола Андрея Первозванно
го, знаки коего при сем препровождая, пребываю к вам навсегда неизменно благосклонным и искренно вас любящий и благодарный Александр.
Лu8адuя.
30 a8tycma 1880 z.
.A/te8HUK событий с 1 марта по 1 сеll1nября 1881 z. Изданuе В.В. Комаро8а. СПб.,
1882.
С.
246.
NQ 53 ВЫСОЧАЙШИЙ УКАЗ ПРАВИТЕЛЬСТВУЮIlJЕМУ СЕНАТУ Именным указом Нашим, данным Правительствующему сенату, в 12-й день февраля
1880
года, в видах прекращения покушений
дерзких злоумышленников поколебать в России государственный и общественный порядок, учреждена, на изложенных в упомянутом
31 - 2582
481
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
~---------------------------------------------------------------------------------&~=-$ указе основаниях Верховная Распорядительная Комиссия по охране
нию государственного порядка и общественного спокойствия. При этом, для объединения действия всех властей, главному начальнику означенной комиссии, члену государственного совета, Нашему гене
рал-адъютанту, генералу от кавалерии графу Лорис-Меликову пред ставлены чрезвычайные права.
Следя со дня учреждения Верховной Распорядительной Комиссии
за мероприятиями главного начальника оной, мы убедились, что бли жайшая Ijель учреждения комиссии властей для борьбы с крамолою согласными
с
видами
нашими
-
-
объединение действий всех
настолько уже достигнута вполне
распоряжениями
генерал-адъютанта
графа Лорис-Меликова, что дальнейшие указания наши по охранению
государственного порядка и общественного спокойствия могут быть приводимы В исполнение в общеустановленном Законом порядке с некоторым лишь расширением круга ведения министра внутренних
деА. ВСАедствие сего, а также с ljеАЬЮ большего на будущее время упрочения единства действий существующих органов исполнительной власти, мы признали за благо:
Верховную Распорядительную Комиссию закрыть, с передачею
1)
дел оной в министерство внутренних дел. Ш-е отделение Собственной нашей каНljелярии упразднить с
2)
передачею дел оного в ведение министра внутренних дел, образовав
особый, для заведования ими, в составе министерства внутренних дел департамент государственной ПОЛИIjИИ, впредь до возможности пол ного САияния высшего заведования ПОЛИljией в государстве в одно учре:ждение упомянутого министерства.
3)
Заведование корпусом жандармов возложить на министра внут
ренних дел на правах шефа жандармов.
4)
Министру внутренних дел предоставить завершение возбужден
ных Верховною Расш;)рядительною Комиссию вопросов, с правом при
глашать для сего в особые совещания членов закрываемой ныне ко миссии.
5)
Генерал-губернаторам и дрyrим учреждениям и начальствующим
ЛИljам,
указа
в тех
12
САучаях,
когда они
по
существующему,
во
исполнение
февраля сего года, порядку обращались к главному началь
нику Верховной Распорядительной Комиссии, относиться на будущее время к министру внутренних дел, которому предоставить, впредь до
особого указания нашего, высшее направление всех следственных по государственным преступлениям дел, на тех же основаниях, на коих
таковое направление принадлежало главному начальнику Верховной Распорядительной Комиссии.
482
ГРАф АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
б) В видах облегчения многотрудных обязанностей министерства внутренних дел, без нарушения определенного Законами Российской
Империи значения сего министерства, отделить от оного: а) присо единенные к его составУ в 18б8 году департаменты почт и телегра фов, с образованием из них на прежнем основании Министерства почт
и телеграфов; б) департамент духовных дел иностранных исповеданий, заведование коим на правах главноначальствующего поручается Нами
вместе с сим особому лиgу
7)
-
и
Распоряжение по приведению вышеизложенного в исполнение
возложить на министров внутренних дел и почт и телеграфов, по при надлежности предметов и на надлежащем соглашении с дрyrими ве
домствами, с испрошением в потребных случаях Наших указаний и разрешений. Правительствующий сенат к исполнению сего не оставить сделать надлежащие распоряжения.
На подлинном Собственною Его Императорского Величества РУ кою подписано:
«Александр» .
6 arJzycma 1880
юда.
Именные Высочайшие указы, данные Правительствующему сенату:
1880
года aBrycтa б-го Главному Начальнику Верховной Распорядитель
ной Комиссии, члену государственного совета, Нашему генерал-адъю
танту, генералу от кавалерии графу Аорис-Меликову
-
Всемилости
вейше повелеваем быть министром внутренних дел, с оставлением членом государственного совета и в звании генерал-адъютанта.
прабиmе,о..ьсm6enный 6еamшк..
1880. 9
абzyста.
~~~)--------------~-------------Раздел четвертый министр ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
NQ 54 ОТКЛИКИ ПЕЧАТИ НА УПРАЗДНЕНИЕ
ВЕРХОВНОЙ РАСПОРЯДИТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ, ПРЕОБРАЗОВАНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
И ЛИКВИДАqию
III
ОТДЕЛЕНИЯ
«fолос» о роли Аорис-Меликова в «благодетельной перемен~ Верховная распорядительная комиссия закрывается, и главный
начальник ее, граф М.Т. Аорис-Меликов, назначается министрам внут ренних дел;
III-e
отделение собственной Его Императорского Величе
ства канgелярии таюке закрывается, и заведование тайной полиgией, равно как и отдельным корпусом жандармов, при нем существовав шим, переходит к министру внутренних дел
...
Эги новые акты мудрости Государя будут встречены всею Россией с чувством живейшей радости и самой глубокой признательности. Они говорят о высоком доверии самодержавной власти к своему народу, о прекращении чрезвычайных мер, к восстановлению порядка в госу дарстве, об успокоении общества, взволнованного неслыханными до
селе преступлениями. Они служат важным ручательством в том, что
не будет более преград к правильному развитию России, к шествию ее по пути, на котором gивилизованные народы только и могут най ти прочный порядок внутри И внешнее могущество.
Самая необходимая справедливость требует сказать, что, после Государя, главная заслуга в этой благодетельной перемене нашей внут ренней политики принадлежат лиIJY, которое, будучи 06лечено особым доверием верховной власти, в течение полугодия, твердою рукою вело
государственную власть к примирению С обществом, восстанавливая всюду спокойствие, оживляя надежды на удовлетворение законных интересов и стремясь водворить мир там, где господствовало раздра
жение, восстановить нравственную бодрость в честных сердчах, КО-
484
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И
ErO
СОВРЕМЕННИКИ
торыми начинало было овладевать уныние. Герой, увенчанный побед ными лаврами в войне, которую после наше отечество вело за осво
бождение угнетенных народов, деятельный и счастливый организатор мер, избавивших Россию от распространения по ее необъятным пре
делам мировой язвы, уже в самом начале своего действия отозвавшей ся потерею многих десятков миллионов рублей на нашей торговле,
граф М.Т. Лорис-Меликов снискал себе особенную признательность России как укротитель внутренней крамолы, как восстановитель го сударственного спокойствия, как оживитель надежд лучшей части нашего общества на возможность мирного достижения народного блага, создаваемого и упрочиваемого чарством права и законности. Никогда не забудут возвращенные своим семьям и школе тысяча юношей, жестоко поплатившиеся за свои увлечения, кому они обяза ны возвращением из ссылки, смягчением не в меру сурового наказа
ния, возможностью докончить свое образование, сделаться добрыми гражданами; никогда не забудут потерявшие было и вновь увидевшие детей своих OТlJЫ и матери, не забудет и все русское общество, кто был в это печальное время душою и проводником гуманности в ад министративных мероприятиях, кто употребил все усилия к тому, чтоб отделить правого от виноватого, жертву минутного увлечения от за коренелого преступника.
Голос.
1880. 9 (21) a8zycma,
передовая.
«Русские ведомости~ О задачах, предстоящих новому министру внутренних дел
... Преобразование
Министерства внутренних дел и назначение во
главе его ЛИlJа с таким большим влияние"'1 и исключительными пол
номочиями, какими облечен гр. Лорис-Меликов, указывает на же лание придать деятельности этого министерства гораздо большее зна чение, чем какое оно имело пре:жде.
И
в самом деле,
новому
министру внутренних дел предложат к решению многообразные и сложные задачи.
or его бли:Л, и что «прогр~> гр. Ао рис-Меликова исчерпывает намерения всего правительства, а не ка
сается только Министерства внутренних недоверии,
но
нужно
весьма достаточно,
и
сознаться,
что
AeN>.
Как ни судить об этом
поводов
для
него
притом не только в прошлом,
существует
но даже
в
на
стоящем, ибо ни для кого не секрет, что политика графа Аорис Меликова не везде встречает одинаковое сочувствие. Неде.ля.
1880. 19
октября.
«К нему идет все и со всем ...•
По словам «С-Петербургских ведомостей», любопытное явление
можно наблюдать теперь в министерстве внутренних дел, когда граф М.Т. Аорис-Меликов принимает посетителей. К графу идут недесят
ки, а сотни человек. А;ве большие приемные комнаты набиваются до тесноты. В это же время на площади собирается порядочная толпа
любопытных, ожидающих приезда и отъезда графа. Доступность и популярность этого государственного человека сделали то, что к нему
идут все и со всем, часто совсем неподходящим и невыпоАНИМЫМ. Не видев, трудно поверить, что у нас есть такая толпа лич, которая име
ет нуж.ду быть выслушанною властью и что есть такое стремление к
власти, когда она является в сердечной и доступной форме. Русские IJедомости.
1880. 29
сентября.
489
~
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ __________________________________________________________
~f~tc~~
«Московские ведомости~
о программе Лорис-Меликова Предметом общих толков в настоящее время служат предстоя щие сенаторские ревизии губерний Казанской, Костромской, Киев
ской, Черниговской, Тамбовской, Воронежской, Саратовской, Самар ской .... Сенаторы Ковалевский, ПОЛОВIJОВ, Шамшин и Мордвинов, согласно возложенному на них поручению, при обозрении губерний, куда командируются, не ограничатся раскрытием и пресечением зло
употреблений. В программу их задачи, как слышно, входит всесто роннее исследование местного управления. Они должны разъяснить действительное положение земского, городского и крестьянского управления, роль какую играют органы администраIJИИ
и
имные отношения существующих между органами суда,
суда,
вза
админист
раIJИИ и выборных учреждений, состояние промышленности и тор
говли, поло}кение,
в каком находятся разные классы общества,
ме'ЖДУ прочим сельское духовенство. Результатом такого исследова ния,
произведенного
одновременно
в
нескольких местностях
стра
ны, должно быть указание IJелого ряда мер, касаЮIIJИХСЯ всех сто рон народной жизни.
Что такое именно значение предстоящих сенаторских ревизий, в
этом едва ли может быть сомнение после тех слов, с какими
6
сен
тября, через три дня после Высочайшего повеления о производстве этих ревизий, граф Лорис-Меликов обратился к редакторам петер бургских газет и журналов, которых нарочно приглашал к себе. Сло ва эти приблизительно переданы в «Отечественных записках:», отку да они перешли затем в другие периодические издания. Рекомендуя
печати воздерживаться от суждений по предметам, которые могли
бы напрасно волновать умы, министр внутренних дел сделал несколь ко указаний на существующую правительственную программу. Ос новная мысль задуманной программы состоит в том, чтобы согласо вать и привести в гармонию учреждения нового и старого порядка,
видоизменить их для этой IJели в чем окажется нужным. Эта мысль давно у>ке
высказывалась,
и нельзя
не
порадоваться, что ныне сде
лан, наконеч, серьезный шаг к ее осуществлению, которое, по мне
нию графа Лорис-Меликова, потребует от пяти до семи лет вре мени.
московские ведомости.
1880. 25
сентября, передовая.
490
~
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ ______________________________________________
~f~~~$
Ng 55 ПОАПОАЬНАЯ ПЕЧАТЬ ОБ ИТОГАХ ПОАУГОАОВОГО ПРАВАЕНИЯ АОРИС-МЕАИКОВА
1 Около полyrода прошло уже с той поры, когда воqaрение Лорис
Меликова было встречено дружным хором газетных ликований, как начало новой эры. Несомненно, что общественное мнение значитель но расходилось в этом случае с голосом печати. Тем не менее мириа ды газетных листков, наводняющие ежедневно все закоулки России, не могли, ра;Jумеется, не производить известного давления на обще
ственное мнение. Уверения в несомненной близости реформ были так решительны, разные слухи из «достоверных ИСТОЧНИКОВ»
так едино
гласно говорили о богатых милостях, ожидающих Россию, что трудно
было уже вовсе не поверить. А верить вдобавок так хотелось ... Прошло полгода. Условия для правительства были самые благопри ятные. Не раз оно раньше заявляло публично, что и радо было бы
«возвратиться»
(?)
к либеральной политике, да только мешают кин
жаАЫ и динамит реВОЛЮl}ионеров. За последние месяl}Ы ни кинжалы, ни динамит не ПРОЯВАЯАИ ничем своего существования. Целое полу
годие полнейшей тишины реВОАЮl}ионеры подарили правительству; и
оно без всякого ущерба для своей амБИI}ИИ могло сделать что угодно.
А между тем реформ все нет. Что же это означает? Пора положить конеl} смешному недоразумению, возможному
лишь при полном отсутствии у нас политического опыта. Пора рус ским
гражданам
понять,
что
даром
ничто
на
свете
не
дается,
что
всякая власть делает уступки ровно настолько, насколько народ спо
собен их
в ы н у Д и т ь.
Все еще помнят, какую панику нагнал на правительство взрыв
5 февраля! Оно
ожидало обширного восстания. Петербург был постав
лен более чем на военную ногу. И ВОТ В такой критический момент начинаются уступки. Лорис-Меликов, известный (хотя и незаслужен но) за либерала, назначается первым после I}аря ЛИI}ОМ в государстве. Ему дается право приглашать в верховную комиссию «в с е х А и ц, присутствие которых им будет признано полезным.». В тот же день
(14
фев.) Лорис-Меликов обращается к жителям СТОЛИI}Ы с воззва
нием, где обещает «оградить законные интересы благомыслящей час
ти 06щества», и заявляет прямо: «На помержку общества смотрю как на главную силу, могущую содействовать власти в возобновлении правильного течения государственной жизни»!. Все это вместе взятое
491
ГРАф ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
со стороны правительства составляло весьма недвусмысленное обеща ние сделать из верховной комиссии нечто вроде земского собора, как дело и было всеми понято. Бесполезно, конечно, пускаться в догадки, была ли у правительства хоть одну секунду решимость исполнить обе щания, или они с самого начала давались в намерении только одура
чить почтенную публику и заручиться ее содействием на случай
ожидаемой инсуррекqии. Как бы то ни было, страхи правительства скоро исчезли. Революqионеры в бой не пошли, и беспокоиться, зна чит, не было особенных причин, тем более что правительство с обыч ным легкомыслием так же легко из спокойствия революqионеров
заключило о их бессилии, как раньше пришло в ужас при сравнитель но неважном факте взрыва во
ABopqe.
Убедившись в безопасности,
правительство начинает действовать иначе, и политика его очень бы
стро принимает характер, обрисованный нами в прошлый раз. Пре красные обещания бледнеют, стушевываются, заменяются новыми
побрякушками, каждый раз все менее и менее значащими, а пока обществу отводят таким образом глаза, у правительства идет работа поважнее.
мы не O'ГI и все, к чему взывают предержащие власти,
когда начинают опасаться за свои прерогативы. Он «карЗN>, «МИЛОВa.N>, обещался чего-то «не потерпеть», кого-то призвать к «содействию вла сти», а в последнее время отва.:жился даже на переименование
III-ro
отделения со всеми его чадами и домочадчами, в департамент поличии
политической ... его «реформы оказались тем низкопробным политичес ким шулерством, в области которого наше правительство составило себе такую печальную известностЬ»
.
• Земля u воля!» / / ЧерllЫЙ передел. 1880, сеllllIябрь. М 3, передовая (ЧеРIlЫЙ передел. Opzall соцuа.лUСllwв-федера.лUСllIов, 1880-1881. М.; Пz., 1923. С. 185-186). 1 Симеон Бекбулатович касимовский хан, «вел. КНЯЗЬ всея Руси» - номиналь ный правитель Русского государства в 1575 г. В 1576 г. получил в удел Тверь. При Борисе Годунове находился в опале.
NQ 56 ГРАф ЛОРИС-МЕЛИКОВ О ПОЛЬЗЕ
СЕНАТОРСКИХ РЕВИЗИЙ Изыскивая меры к прочному охранению Государственного поряд
ка и общественного спокойствия, я пришел к убеждению, что на
значение Сенаторских ревизий в некоторые губернии различных полос Империи было бы мерою в высшей степени полезною. Кро ме тех выгод, кои представляет всегда поверка действий местных уч
реждений, ревизии эти, при. удачном выборе ревизующих лич, по служили
бы
и
к
выяснению
разнообразных
воззрений,
кои
существуют ныне в отношении настроения умов вне столичных чен
тров и к пополнению современными данными имеющихся в Мини стерстве Внутренних Аел и у Шефа Жандармов сведений по мно гим
весьма
существенным
вопросам,
разрешение
коих
возложено
волею Вашего Императорского Величества всеqело на это Министер ство. К числу таких вопросов при надлежат: указанное Вашим Вели-
503
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
чеством, еще в начале шестидесятых годов, преобразование адми
нистративных губернских учреждений,
сообразно
потребностям
времени; способы к прочному объединению полиqейских властей; уяснение степени распространения соqиально-революqионной про паганды, изучение влияния административных высылок и некоторые другие.
Вступив ныне в управление Министерством Внутренних Аел и обя занный принимать меры к скорейшему движению и разъяснению упо мянутых дел и вопросов, всепоманнейшим долгом считаю доложить
Вашему Величеству, что настоящая минута была бы в высшей степени
удобною для н.а3н.ачен.uя. Сен.аmорских ре(Jизий,
(J 6
или
7
zyберн.иях
различных полос Империи. Ревизии эти были бы крайне полезны не только для ведомства -Министерства Внутренних Аел, но, без сомнения, и для других ведомств, которые могли бы тахоке дополнить этим путем сведения свои по многим весьма важным предметам, как, например, по
предрешенному уже Вашим Величеством вопросу о замене подушной
подати. Самое назначение ревизий не может, по моему убеждению, не произвести весьма успокоительного впечатления на общество, как но вое доказательство Высочайшего Вашего Величества попечения о благе народном.
Повергая на благоусмотрение Вашего Величества общие свои по сему предмету соображения, имею счастие всепоманнейше просить
соизволения Вашего Величества на предоставление Министерству Внутренних Аел:
1.
повергнуть на Высочайшее благоусмотрение Вашего Величества
список тех губерний в разных полосах Империи, в коих ревизия пред ставлялась бы наиболее полезною;
2.
войти в соглашение с Министерством Юстиqии об испрошении
Высочайших Вашего Величества указаний относительно назначения
Сенаторов для ревизий;
3.
войти в соглашение с Министром Юстиgии И подлежащими
ведомствами о составлении подробной для ревизий инструкqии В раз витие существующих по сему предмету постановлений закона и при
менительно потребностям управления в настоящее время, с тем чтобы проект таковой инструкgии был повергнут на Высочайшее Вашего Величества утверждение. Из 8сenоддаюtейшеzo док.лада zрафа Лорuс-МеЛltко8а ItМnepaтopy ГА РФ. Ф. Лорuc-МеЛllхо8а, оп. 1, д. 87, л. 1-5.
1880 z. / /
504
11 a8zycma
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
Ng 57 ПЕРВАЯ В ИМПЕРИИ ПРЕСС-КОНФЕРЕНIJИЯ.
По прибытии из Ливадии в Петербург г. министр внутренних дел, б-го текущего сентября, пригласил к себе редакторов большой прес сы с спеgИаАЬНОЮ gелью разъяснить им, чтобы они не ВОЛНОВаАИ на прасно общественных умов, настаивая на необходимости примечения
общества к участию в законодательстве и управлении, в виде ли пред ставительных собраний европейских, в виде ли бывших наших древ
них Земских соборов, что ничего подобного в виду не имеется, и что ему, министру, подобные мечтательные разглагольствования прессы
тем более неприятны, что напрасно возбуждаемые ими надежды в обществе связываются с его именем, хотя он, министр, никаких пол номочий на это не ПОЛУЧаА и сам лично в виду ничего подобного не
имеет, будучи твердо убежден, что в настоящее время самое необхо димое, чем надобно занятьсЯ и на что он обратит все свое внимание и труд,
-
это дать должную силу новым учреждениям, уже СYПJеству
ющим, а TaIOKe привести в сообразность и гармонию с последними учреждения старого порядка, видоизменив их, насколько то потребу ется для этой gели.
Поэтому ближайшею его программою, исполнение которой, мо
жет быть, потребует
1)
5-7 лет
времени, будет:
Дать земству и другим общественным и сословным учрежде
ниям возможность вполне пользоваться теми правами, которые да
рованы им законом, стараясь при этом облегчить их деятельность в тех случаях,
когда на опыте в том или другом отделе предоставлен
ной им законом деятельности окажется недостаток полномочий, не обходимых для правильнога ведения дела и экономического улучше ния местностей.
2)
Привести к единообразию полиgию и поставить ее в гармонию
с новыми учреждениями, чтобы в ней не было более возможности проявляться разным уклонениям от закона, существовавшим доселе.
3)
Дать провинgИаАЬНЫМ учреждениям большую самостоятель
ность в разрешении подведомых им дел, чтоб они не имели нужды с каждым, иногда совсем незначительным вопросом, обращаться в Петербург и ждать разрешения оттуда.
4)
Дознать желания, нужды, состояние населения разных губер
ний, для чего, по ходатайству министра внутренних дел, высочайше назначены сенаторские ревизии нескольких губерний, и на основании того, что будет добыто означенными ревизиями, по возможности,
505
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
удовлетворить желания и нужды населения, обратив при этом вни мание и на его экономическое положение.
5)
Дать печати возможность обсуждать различные мероприятия,
постановления, распоряжения правительства с тем только условием,
чтобы она не смущала и не волновала напрасно общественные умы своими помянутыми мечтательными иллюзиями.
Вот BKpaтge программа, заявленная новым министром внутренних дел. Всякий может рассуждать об этой программе по-своему: одни найдут ее очень неудовлетворительною, другие очень широкою; но никто, я думаю, не усомнится в ТОМ, что в ней видно искреннее же
лание сделать что-нибудь полезное для России в духе именно начал,
положенных в основании новых реформ. Если бы такое же отноше ние к новым реформам было с самого начала их появления до насто ящего времени, то не потрачено бы было для России так много дорогого времени на бесполезную борьбу с новыми идеями, борьбу, которая велась во имя отживших порядков и личных интересов. Но
вый министр внутренних дел хорошо делает и то, что немедленно по вступлении своем на этот пост объявляет свою программу. Всякий
видит, чего он хочет, к чему будет стремиться, следовательно, никто не будет обманываться в своих ожиданиях, а потом впоследствии никто не будет заподозривать в деятельности министра разных хит
ростей и лавирования, как это бывает зачастую. Мы, представители печати, прежде всего, конечно, желали бы совершенного освобожде ния печати от ведения администраgии и предоставления преступле
ний печати преследованию и рассмотрению исключительно суда, на основании твердого закона; но так как этого, по-видимому, не пред
видится, по крайней мере, г. министр НИ одним словом не обмолвил
ся, чтобы на что-нибудь подобное можно было надеяться, то мы могли
бы удовольствоваться и теми облегчениями, которые обещает печати граф Лорис-Меликов, если бы были уверены, что он не оставит ни когда поста министра внутренних дел, и если бы у нас не существо вало уже устава для печати, очень тяжелого, предоставляющего печать
в полное, совершенно бесконтрольное, произвольное усмотрение ад министраgии. Граф Аорис-Меликов, по тем или другим личным сооб ражениям,
может,
по
истечении
известного
времени,
пожелать
оставить свой пост, устав же о печати останется. Очень возможно, что
другой министр будет иметь другой взгляд на прессу, и все данные графом Лорис-Меликовым льготы прессе исчезнут вместе с ним. По этому, если нынешний г. министр внутренних дел и не намерен сде лать что-нибудь прочное для прессы, т. е. выработать для нее новый
устав, то было бы желательно, чтобы, по крайней мере, пересмотрен
506
~
ГРАф ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ ____________________________________________ ~t~~~~
был старый устав и из него вычеркнуты были те параграфы, которые очень нередко превраrgают всю текущую прессу в сплошное орудие лжи, а таюке и те, которые угрозою тяжких кар, не слыханных отно
сительно печати ни в одной стране, препятствуя правильному разви тию и действию текущей прессы, делают, сверх того, появление
отдельных сочинений по вопросам общественным, политическим, со gиальным и т. д.
М
почти что невозможным.
Несколько слоб по nо80ду вопросов злобы дня С. 140-141.
//
Оmечесmбе1Шые заnllСКII.
1880.
10.
N2 58 ЛОРИС-МЕЛИКОВ И АЛЕКСАНДР
20
11
сентября
О ПОЛОЖЕНИИ РОССИИ
1880
года гр. Лорис-Меликов
отправил из Петербурга в Ливадию императо ру Александру
II
собственноручно написанный
им доклад о политическом состоянии России в
сентябре
1880
года. Этот доклад Александр
II
прочитал с живейшим интересом, о чем сви детельствуют
сделанные
им
многочисленные
пометы. Воспроизводим текст доклада, отмечая
разрядкой подчеркнутое Александром
II
и пе
чатая на полях сделанные им пометы*.
Лu8адuя,
24
сентября
1880
г.
Благодарю за первое письмо, которое ожи дал снетерпением.
А. Со дня выезда моего из Ливадии и до HaCTO~
ящего времени я не представлял Вашему Импе раторскому Величеству подробных сведений о положении дел, так и по сложности занятий, поглощающих, на первых порах вступления в
многотрудную должность, весь мой досуг. Ныне, выслушав подведомых мне начальни
ков отдельных частей и ознакомясь с происхо-
*
Примеч. ред ... БblЛОro~. В настоящем издании разрядка заменена на курсив. (Прuмеч. ред.)
507
ГРАф АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
~------------------------------------------~~~~ дившею в мое отсутствие перепискою, всепод
даннейше докладываю Вашему Величеству, что в отношении политического настроения, как в
Петербурге, так и за его пределами, положение
дел не изменилось, и общественное спокойствие до сего времени ничем нарушено не было.
-
Orсутствие каких-либо выдающихся явлений не может, однако, свидетельствовать о полном ус покоении крамольников, И не представляет ру чательства в невозможности повторения каких-
либо В этом и я убеж-
новых
проявлений.
со
-
стороны
их
преступных
В этом отношении поступаю
щие к нам из-за граниу:ы и из внутренних гу
ден.
берний Империи сведения ук.азьzваюm на необходимость самою бдительною и строюю надзора. Поэтому, с моей стороны принима ются все меры к продолжению неослабного
наблюдения за деятельностью лиу: злонамерен ных.
-
Ручаться за будущее, конечно, невоз
можно, но считаю обязанностью свидетельствовать пред Вашим Величеством о постепенном
Аай
Бог,
чтобы
возрастании и доверия к действиям Пра8и
тельства со стороны бмцонадежных элемен
это было так.
тов общества. Усиление такого доверия и оживление вообще общественной деятельности, составляет предмет особенной моей заботливо сти, ибо в этом усматриваю наде:жнейшие сред И я тоже.
crвa для парализования дейсгвий крамольников.
В Петербурге полиу:ия бдительно следит за подозрительными лиу:ами. Вновь организован ная при Градоначальстве, с весны сего года, политическая агентура, хотя далека еще от со
вершенства, но по мере приобретения опыта постепенно улучшается.
При обратном следовании из Аивадии в Пе
тербург, я признал необходимым остановиться на ПОЛДНЯ в Москве.
Мне
ничего
-
Поводом к этому по
не
служил сделанный мне В Курске доклад об аре
известно о последствиях.
ской Академии Кананова, по-видимому, весьма
стовании там студента Петровско-Разумов серьезного деятеля соу:иально-революу:ионной
508
~
ГРАф АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ __________________________________________________
партии.
~f~~~$
Продолжительное совещание с мес
-
тными властями укрепило во мне и пре:жде су
ществовавшее убеждение, о котором всеподдан
нейше докладывал Вашему Величеству, что в данное время уентром пропаганды несомненно
служит Москва!. Причина такого прискорбно го явления заключается, между прочим, в отсут
ствии там правильно организованной полиqии,
сколько-нибудь соответствующей значению это го города, как столиqы и ОДНОГО из главных эко
номических и умственных уентров Империи.
Неудовлетворительное
во
всех
-
отношениях
состояние московской полиqии вполне сознает
ся местным начальством, а наиболее неустроен ною отраслью ее является политически-секрет
ная часть, которая, строго говоря, там никем не
ведается.
-
Одним из ЯРКИХ примеров
cYIIJe-
ствующей безурядиqы может служить то, что Петровская Академия, которая доставила столь значительный контингент соqиалЬно-ревоАЮIJИ
онной партии, находясь за граниqею городской черты, оставалась вне всякого надзора столич
ной полиqии. Поэтому я распорядился о 6езотДавно было не06ходимо.
лагательном представлении мне соображений относительно включения означенной Академии в городскую черту.
Имеются также несомненные доказатель
ства, что NQ 2-й листка «Народной воли»>, по явившийся В конуе августа в Петербурге в
весьма ограниченном числе экземпляров (не более 15-ти) печатался в Москве или ее окре стностях 2 , скоропечатным способом или же на ручном станке. Хотя появлению этих ЛИСТОВОК
нельзя придавать особого значения, так как из за граниqы подобные возмутительные издания доставляются в несравненно большем количе стве, но тем не менее принимаются все меры
к обнаружению тайной печати. Неудовлетворительное состояние Москов ской полиqии объясняется тем, что СYIIJествую
щие штатыI ее утверждены еще в
509
1823
году и
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
действуют до настоящего времени.
улучше
-
ние этой важной отрасли государственного уп
равления давно уже озабочивало Министерство Внутренних Дел.
-
По собранным сведениям,
содержание Московской ПОЛИIJИИ с пожарною частью стоит ныне городу около лей;
-
т. руб
740
для приведения же ее в положение, со
ответствующее
современным
столичной жизни, исчислено
потребностям
1 200 000
рублей,
которые предположено отнести частью на сред
ства казны и частью на городские.
Весьма желательно.
-
Проект
преобразования Московской ПОЛИIJИИ оконча тельно уже разработан и до нового года может быть внесен в Государственный Совет .. По вопросу об обеспечении народного про довольствия, хотя полученные до сего времени
сведения не могут еще считаться особенно тре вожными, тем не менее от начальников губер ний
разных
полос
Империи
продолжают
поступать ходатайства о выдаче ссуд на обсе менение полей и продовольствие населения.
Настоящий вопрос не может не озабочить меня, так как в некоторых губерниях неуро жаи повторяются несколько лет сряду, и при
новом недороде хлебов положение может ос ложниться,
повлиять
на
успешное
поступле
ние податей и урожая, при подстрекательстве
неблагонамеренных людей, беспорядками в крестьянском населении. время по сведениям, полугодие,
замечается
возрастание недоимок. помощь,
в
виде
Даже в настоящее
-
поступившим за первое во
многих местностях
-
Правительственная
денежных
ссуд
на
покупку
хлеба и семян, не может быть, по мнению моему, достаточною, и необходимо изыскивать другие меры для предоставления. заработков населению,
.да,
пострадавшему от неурожаев.
-
В ряду этих мер одною из наиболее суще ственных было бы открытие общественных работ по устройству железных дорог, шоссе, каналов и других общеполезных сооружений.
510
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
Здесь в городе чена на хлеб достигла уже в розничной продаже до 4-х копеек за фунт, что вместе
с
высокою
отзывается
на
ченою
на
мясо
недостаточном
тягостно
населении.
-
Ава дня тому назад я призывал к себе Городс
кого Голову и 4-х гласных, избранных Аумою, а таюке Градоначальника, для совместного об суждения с ними мер к воспрепятствованию
дальнейшего возрастания чен
на предметы
первой необходимости. Городские представи тели обещали мне доставить свои соображения по этому Важному Вопросу, в самом непродолСчитаю его таюке
жительном времени.
весьма важным.
По имеющимся ныне достоверным сведе-
ниям, наличный запас муки у здешних хлебо
торговчев к 17-му сентября простирался до
120
т. кулей,
-
что по расчету составляет ме
сячную пропорчию для продовольствия столич
ного населения.
-
Посему отныне главные
заботы должны быть направлены к дальнейше му своевременному подвозу хлеба. Обстоятель ство это особых затруднений
встретить не
может, если не помешает усиленный вывоз
зернового хлеба за граничу, воспрепятствовать
которому, по многим финансовым соображе ниям, было бы неудобно. По поводу появившихся В последнее время
в некоторых периодических изданиях статей я счел обязанностью пригласить к себе редакто ров более значительных газет и журналов, для
подробного с ними объяснения и для сделания им
строгого
внушения,
о
чем
в
свое
время
просил Министра Императорского Авора до
вести ~o сведения Вашего Величества 3 •
-
Вни-
мательное наблюдение за нашею печатью при я этого не заме-
водит меня к убеждению, что характер ее В
4-5
чаю, и напротив, по
nоследгше
моему, хуже!
нился к лучшему, хотя она далеко еще не до
месяцев уже несколько изме
стигла той высоты, на которой должна стоять
серьезная и честная пресса.
-
Еще в недавнем
прошлом периодическая печать как бы заиски-
511
fРАф АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
вала в оппозиgионной части общества и даже считалась с крамолою, признавая ее за силу;
-
причем она усвоила себе приемы выражать вредные
мысли
между
строк,
понятные
для
читателя, но в формах, редко доступных для преследования.
-
Ныне же печать входит в
обсуждение наиболее интересующих общество вопросов с большею прямотою и даже неко торою самостоятельностью.
-
В статьях тако
го рода, за весьма немногими исключениями,
хотя и не заключается ничего враждебного праnительству, но иногда подвергаются крити
ке учреждения и даже деятельность некоторых
высокопоставленных лиg. Статьи подобного
содержания возбуждают неУДовольствие тех, кого они касаются. Совершенно так.
-
Лиgа эти, объеди1tЯ.Я
сбои собстбенные интересы с 2Осударстбенны ми, ничею общею между собою не имеющими, силятся взводить в своих кружках обвинение
на ведомство, коему вверено наблюдение за
прессою.
-
Создание такой прессы, которая
выражала бы лишь нужды и желания разумной и здравой части общества и в то же время являлась верным истолкованием намерений
Правительства,
A;J..
-
есть дело весьма трудное и
досmuжuмoе nwлысо продолжительным бреме нем.
-
Сознавая всю важность такой прессы,
я усиленно стремлюсь к ее устройству и наде A;J.Й Бог.
юсь, что досmшну чели, хотя невозможно,
чтобы в отдельных случаях не проявлялось ук лонение.
-
Но до того времени, пока мне
удастся это трудное дело, приходится при вся ком таком уклонении, а иногда даже справед
ливой критике, являться как бы ответственным ЛИlJОМ пред теми,
интересы
которого
пресса
касается, и навлекать на себя неудовольствие. Таким образом, усиленно работая по вверен ному мне обширному ведомству, я в то же Оно полное к те
время вынужден оберегать себя от нарека
бе. A;J.й Бог тебе си
ний.
лы и здоровья, чтобы
ского Величества, которым я имею счастие
-
Высокое доберие Вашего Император
512
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
продолжать действо-
пользоваться до сего времени, ободряет меня
вать с тою же энер
и служит единственною опорою в моих тяже
гиею
лых трудах.
и
достигнуть
желаемых
нами
Киевский
ре-
Генерал-Губернатор,
прибыв с
Высочайшего соизволения Вашего в Петербург,
зультатов.
заявил мне, что приезд его имеет уелью разъяс
нить: не составляет ли предстоящая Сенаторс кая ревизия в Киевской губернии выражение
личного к нему недоверия?4
Ознакомив Ге
-
нерал-Адъютанта Черткова с проектом инструкя
утвердил
ее
22-го сент.
уии г.г. Сенаторам, представленной Министрам Юстиуии на Высочайшее Вашего Императорс кого Величества утверждение, я объяснил ему,
что предстоящая ревизия чужда каких-либо личных соображений и имеет в виду исключи тельно уели Государственные; причем добавил,
что в числе подлежащих ревизии губерний на ходится Черниговская, входящая таюке в состав
Харьковского Г енерал- Губернатора. Генерал-Адъютант Чертков, успокоенный высказанными
ему
доводами,
возвращается
ныне к месту своего служения.
Осмеливаюсь надеяться, что данные мною Генерал-Адъютанту Черткову в этом смысле
разъяснения удостоятся одобрения Вашего Императорского Величества. Вернопоманный слуга
Граф Михаил Лорuс-Мелико6. Надеюсь, что тебе можно будет прибыть в Ливадию с Наследником.
А {.лександр
20
сентября
1880
II].
г.
с- Петербурz. Былое.
1917. N9 4 (26).
С
33-37.
1 Сведения, полученные Лорис-Меликовым от московских властей, неверны. Роль
Кананова как «серьезноro деятeAJP> реВОЛЮIJИОННОro движения документально не под тверждается. Хотя в Москве действовала местная народовольческая группа, подчинен
ная ИК .НародноЙ воли», сам lJентр организаlJИИ находился в Петербурге, где и была сосредоточена деятельность
народоволыJв
•.
После ареста первой народовольческой типографии в Петербурге, в Саперном переулке, в январе 1880 г., вторая типография «Народной воли» начала работать вес-
z
33 - 2582
513
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
ной
1880 г. там же, на Подольской УЛИljе. N9 1 «Листка «Народной воли» вышел в июне, N9 2 - в июле. Общий тираж с дополнительными допечатками 1-2 тыс. экз. 3 Речь идет о встрече Лорис-Меликооа с npeдставителями прессы 6 сентября 1880 г., о которой он просил уведомить императора уезжавшего в Крым А.В. АдлеJr берга (см. док. N2 57). 4 Сенатору А.А. ПОЛОВljеву, назначенному ревизующим Киевскую губернию, при шлось дапать киевскому генерал-губернатору М. И. Черткову такие же объяснения (Дневник государственного секретаря А.А. ПОЛОВljова. Т. 1. М., 1966. С. 112).
Ng 59 МИНИСТР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И НАСЛЕДНИК
3 сентября Петербург.
1880
г.
Аолrом считаю доложить Вашему императорскому высочеству, что вчерашнего числа у министра ЮСТИlJИИ, в присутствии моем и сена
торов, назначенных для ревизии некоторых губерний, происходило
обсуждение проекта инстрУКlJИИ, составленной на основании указа ний, сообщенных министерствами: внутренних дел, финансов, юсти lJИИ и народного просвещения, и подлежащей представлению на
высочайшее утверждение'. В совещании возбужден был мною вопрос о том, не надлежало ли бы передать проект ИНСТРУКlJИИ, предвари тельно представления его Государю Императору, на рассмотрение
Государственного совета или Комитета министров? При обсуждении этого вопроса присутствующие нашли, что про ект не подлежит рассмотрению вышеназванных учреждений: государ ственного совета предметов,
-
потому, что такое рассмотрение не входит в круг
подлежащих ведению его как учреждения законодатель
ного, а комитета министров
-
потому, что некоторые члены нахо
дятся в отсутствии; остальные же сами участвовали в его составлении.
Но вместе с тем все присутствующие полагали необходимым испро сить разрешение Вашего императорского высочества, чтобы проект ИНСТРУКlJИИ, пре:жде представления на высочайшее усмотрение, был доложен Вашему высочеству, в присутствии председателя Комитета министров, как не участвовавшего в составлении означенного проек та, министра ЮСТИlJИИ и моем.
Если Вашему высочеству благоугодно будет одобрить настоящее предположение, а равно, если Вы соизволите разрешить пригласить к совещанию и самих ревизующих сенаторов, что, по моему убеждению,
было бы весьма полезно, то по получении о том приказания Вашего высочества я сделаю необходимые распоряжения. Генерал-адъютант граф Лорuс-Ме.лuко6.
514
e~~~~
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ ____________________________________________________
1880
г.
11
--J.~
сентября.
Пеmергоф
Простите мне, любезный граф Михаил Тариелович, что отвечаю на Ваше письмо ТОЛЫШ сегодня. Как я Вам телеграфировал, мы были два дня на охоте в Гатчине и поэтому не мог ответить раньше.
Я был бы очень рад прочесть ИНСТРУКIJИЮ для ревизующих сенато ров в Вашем присутствии, а также Валуева и Набокова, но что каса
ется приглашения в это совещание самих сенаторов, я не считаю себя
вправе это сделать, так как это было бы нечто вроде совещания под моим председательством, на что я не получал ни приказаний, ни раз решения государя.
Итак, я полагаю ограничиться прочтением этих ИНСТРУКIJИЙ у меня в присутствии Валуева, Набокова 2 и Вас, в понедельник, 15 числа, в
Петергофе в
111/2
утра.
Сенаторов, во всяком случае, я желал бы видеть до их отправле ния на ревизии и поговорить с ними, но это я успею сделать позже, так как они еще не уедут ранее
KOHga
месяgа.
Ваш от души АлексанiJр.
22
ноября
1880
г.
Любезный граф Михаил Тариелович, мне бы очень хотелось с Вами поговорить, но не знаю, можете ли Вы заехать ко мне сегодня вече
ром к
9
часам.
Если сегодня Вам нет времени, то завтра в то же время. Пожалуй ста, дайте мне ответ.
Ваш от души Александр.
15
дек.
1880
г.
Любезный граф Михаил Тариелович, можете ли Вы заехать сегод
ня вечером ко мне к
9
часам? Давно не видались и есть о чем пере
говорить.
Ваш А.*
20
декабря
1880
г.
Любезный граф Михаил Тариелович, посылаю Вам на прочтение статью газеты «Странз'», которую я нахожу в высшей степени непри личною.
,. Записка
33*
написана карандашом.
515
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
~------------------------------------------~~~~ Крайне не желательно, чтобы дозволялось газетам писать о внут
реннем быте полков и их домашней жизни. К сожалению, это уже третья
статья
в
газетах в том же роде,
и это
постоянное науськива
ние ОфИIJеров на своих полковых командиров весьма прискорбно и подло.
Мне кажется, что нельзя запретить говорить газетам о военном
деле вообще, об аДМинистраIJИИ, но мне тоже ка>кется, что можно положительно
запретить газетам писать о внутрен.
жизни
полков,
а
тем более так нагло врать, потому что все эти истории, поднятые га зетами, не более не менее как чистая ложь и клевета, и ничего по
добного в полках не было. Еще раз
н а с т о й ч и в о
про ш у'
-
чтобы было в н у ш е
н о газетам и этим мерзким петербургским писакам, чтобы они н е с м е л и
задевать полки и не писали бы более подобных статей. Ваш Александр.
21
декабря
1880
г.
Приказание Вашего императорского высочества по поводу поме щенной в
NQ 99
газеты «Страна» передовой статьи я имел честь полу
чить вчера вечером. Весьма сожалею, что о существовании ее мне не
было известно раньше. Вполне разделяя, и с своей стороны, убежде ние о неудобствах появления в печати статей, касающихся внутрен ней жизни полков и могущих возбудить неприязненные отношения между начальствующими и подчиненными, крайне вредные в инте
ресах военной службы, я сегодня же приму соответствующие меры к
недопущению на будущее время статей, подобных напечатанной в «Стране» и ранее этого в «Петербургских ведомостях». В этом смыс ле
мною,
вместе
с
сим,
изготовляются
доЛ>кные
указания
главному
управлению по делам печати, а редакторам беСIJензурных изданий будет объявлено особым IJИрКУЛЯроМ воспрещение, под страхом за конного взыскания, печатать статьи, касающиеся внутреннего быта полков, направленные к возбуждению в среде военнослужащих роз
ни и колебанию ДИСIJИПЛИНЫ. Но так как распоряжения мои могут быть приведены в исполнение не ранее завтрашнего ДНЯ, то я позво
ляю себе испрашивать снисхождения Вашего высочества, если бы в наших периодических изданиях появились случайно, до вторника ут ром, какие-либо статьи по тому же предмету, предупредить которые, при существующих условиях печати, вне моей власти.
Генерал-адъютант гр. Лорuс-Мелuко6.
516
ГРАф ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
22
дек.
1880
2.
Аюбезный граф, вчера после обеда кн. Юрьевская 3 передала мне, что она имела с Вами разговор, содержание которого она желала бы, чтобы Вы передали мне. Если это спешное дело, то можете ли Вы заехать ко мне сегодня в
5
часов вечера, так как я еду потом на охоту? Если же особенной спешности нет, то я могу назначить другой
день.
Orвечайте, пожалуйста, как Вам удобнее.
Ваш Алексан.др*.
22
декабря.
Хотя спешного в переданном мне разговоре ничего нет,
но,
пользуясь разрешением, буду иметь честь явиться к Вашему импе
раторскому высочеству сегодня в
5 часов, чтобы доложить кстати о
появившейся в газете «Страна» статье относительно полковника Гри пенберга. Генерал-адъютант гр. Лорuс-Мелuко8. ГА РФ. Ф. АлеlCсан-iJpа l/I, оп. 1, д. 519. Ф. ЛОРllс-МеЛlllCова, оп. 1, д. 143а / / Крас н-ый архив. 1925. Кн-. 1 (8). I Обоснование необходимости сенаторских ревизий см. в докладе Лорис-Мелико па 11 августа 1880 г. (док. NQ 56). Об их подготовке и пропедении СМ. подробнее во вступит.
статье.
z Набоков Амитрий Николаевич (1826-1904) - министр ЮСТЩjИИ (18781885). 3 В N2 99 «Страны.. критиковались порядки в корпусе офичеров и рассказывалось о деле полковника Гриппенберга, подвергшеrocя суду чести. 4 АолгоРУкая Екатерина Михайловна княжна, фаворитка Александра 11. С июля 1880 г. морганатическая супруга императора, светлейшая княгиня Юрьевская.
N!~
60
МИНИСТР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
В ДНЕВНИКЕ ГРАфА ВАЛУЕВА
1 a8tycma Граф Аорис-Меликов
-
в новом звании ... Он только сегодня при
нял министерство, но уже вчера доложил государю о назначении по
лудюжины сенаторских ревизий! .. Между тем иностранные газеты говорят 06 упразднении диктатуры (!?) самим диктатором ...
* Записка
написана I
Видел графа Лорис-Меликова. Не искренен со мною. Я, с сво
ей стороны, играю флегматика. Язык газет невозможен; но клеврет Абаза и сам ближний боярин их не унимают, хотя последний сегод ня мне говорил о прочитанной им редакторам нотачии. Ему возно сятся самые неприличные похвалы на счет всех министров двадgaти
летия. «Голос» напечатал сегодня, что он первый сказал государю, что не вся Россия крамольна. Третьего дня тот же «Голоо> заговорил об упразднении комитета министров, якобы учреждения вроде
III
отде
ления ... ! Скоро, пожалуй, о графе Лорис-Меликове можно будет ска зать, как венечианский посол о Кромвеле, что благодаря газетам он один говорит и один лжет
8
...
сентября
По доходящим до меня сведениям, нотачия редакторам не про извела на них о)кидавшегося впечатления.
Видел сегодня графа Лорис-МеЛИI.
Г раф
С т р о г а н о в. «И слава богу ... Но, государь, подобная
мера не будет уже возможна тогда, когда вы вступите на путь, вам предлагаемый.
Путь этот ведет прямо к конститy:gии, которой Я не желаю ни для вас, ни для России ... » Г о С у Д а р ь. «Я тоже опасаюсь, что это
-
первый шаг к кон
ститy:gии». Затем, обратясь к графу Балуеву, его величество сказал:
567
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
~----------------------------------------~~--$
« Граф
Петр Александрович, вы, как председатель комиссии, которая
рассматривала проект, вероятно, пожелаете высказать ваш взгляд».
Г раф
В а л у е в. «Ваше императорское величество, я, с моей
стороны, не могу разделять тех опасений, которые только что были высказаны глубокоуважаемым мною графом Сергеем Григорьевичем. Предполагаемая мера очень далека от КОНСТИТУ1JИИ. Она имеет 1Jелью справляться с мнением и взглядами людей, знающих более, чем мы, живущие в Петербурге, истинные потребности страны и ее населения, до крайности разнообразного. В пределах необъятной им перии, под скипетром, вам Богом врученным, обитают многие пле
мена, из которых каждое имеет неоспоримое право на то, чтобы верховной власти вашего величества были известны его нужды. Вам, государь, небезызвестно, что я
-
давнишний автор, могу ска
зать, ветеран рассматриваемого предположения. Оно сделано было
мною, в несколько иной только форме, в
1863
году, во время польско
го восстания, и имело, между прочим, привлечь на сторону правитель
ства всех благомыслящих людей. Покойный император, родитель ваше го величества, изволил принять мое предложение милостиво, однако не
признал своевременным дать ему тогда ход. Затем я возобновил свое ходатайство в
1866
году, но и на этот раз в Бозе почивший государь не
соизволил на осуществление предложенной мною меры. Наконеч, в прошлом году я дозволил себе вновь представить покойному государю императору записку по настоящему предмету. Участь ее вашему вели
честву известна. Особым совещанием, состоявшимся под председатель ством его императорского высочества великого князя Константина Николаевича, признано было опять-таки несвоевременным издать к
юбилейному торжеству
19
февраля
1880 г.
kaI.
Министр юстиgии Д.И. н а б о к о в4 заявляет тихим голосом (в нашем конче стола его почти не слышно) и в довольно туманных вы ражениях полное свое сочувствие проекту министра внутренних дел.
Принg П.Г. О Л Ь Д е н б у р г с к и й 5 . «Ваше величество, я присоединяюсь вполне к предложению князя с.Н. Урусова о пере смотре проекта в Комитете Министров. К этому я прибавляю, что для упрочения порядка и благосостояния государства, по глубокому моему убеждению, нужны два условия: мир и поправление наших финансов, главным образом, посредством бережливости в расходах. Если не будет этих двух условий, ТО ничто не поможет». Очередь доходила теперь до меня. Я был в чрезвычайном затрудне нии: говорить мне или нет. С одной стороны, вопрос почти уже выяс нился, с другой же, государственный секретарь не есть министр и
присутствует в совете собственно для объяснений по делам Государ ственного Совета. После некоторого размышления и,
-
не скрою
-
волнения я решил так: если государь обратится прямо ко мне, то, вы сказав в кратких чертах сочувствие свое проекту, я приведу в виде прак
тического аргумента в пользу предлагаемой меры то, что, как видно из многих наших дел, издаваемые у нас законы на деле часто не соответ
ствуют благим намерениям правительства, главным образом потому, что они неудо60применимы, что недостатком этим страдают, в особеннос ти, те законы, при составлении которых вовсе не были выслушаны от зывы людей дела и практики, например: парgиальное положение и закон, ограничивающий право городских и сельских обществ исключать из своей среды порочных людей. Как известно, оба эти узаконения вызвали массу справедливых жалоб, повлекших за собой пересмотр пер вого из них и приостановление действия второго в административном
порядке. Засим, если бы его величество не обратился ко мне, я решил ся молчать.
По окончании принgем Ольденбургским коротенького своего за явления государь посмотрел вопросительно в наш угол, т. е. на управ
ляющего министерством государственных имуществ князя Ливена и меня. К н язь Л и в е н 6 попросил слова и затем, несколько куд-
580
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
ряво, объяснИА, что вполне сочувствует мысли опереться на здоровые СИАЫ страны,
но полагает, однако, что им следует предоставить ши
рокую долю участия в местном самоуправлении. Призывать же депу
татов земства в Петербург для участия в делах управления, по мнению князя Ливена, во многих отношениях опасно. Выслушав Ливена с несколько утомленным видом, государь обвел взглядом все собрание, как бы спрашивая: не желает ли еще кто-ни
будь говорить? Я понял, что мне лучше воздержаться от прениЙ. Слова попросил великий князь л а
е
в и
К о н с т а н т и н
Н и к 0-
ч.
«Ваше величество,
-
сказал он,
в начале наших суждений
-
П.А. Валуев заявил, что он считает себя давнишним автором или ве тераном рассматриваемых предложений, так как основная их мысль
была им предложена покойному государю в
сколько позднее, именно в
1866
1863
году. Хотя и не
году, я счел также обязанностью, не
зная ничего о предположениях Петра Александровича, представить покойному императору записку, в которой выражал убеждение свое в необходимости привлечения СИА общественных к рассмотрению важнейших законодательных дел. Государь не давал хода этой запис
ке в течение
15
лет.
Только в январе прошлого года она подверглась обсуждению в особом совещании при участии вашего величества. Осуществление
мыслей моих признано было тогда несвоевременным. Я, с моей сто роны, ПОКОРИАся этому, сохранив за собой право возобновлять пред ложения мои впоследствии. Если бы министр внутренних дел не представил
ныне своего проекта,
во многом сходного с моим, то я
счел бы обязанностью снова заявить о прежних, давнишних моих
мыслях. Говорю об этом собственно для того, чтобы выразить, в какой степени я разделяю основную мысль обсуждаемого государ ственного дела.
Главный противник проекта
обер-прокурор Св. синода. Но и он,
-
если вникнуть хорошенько в сказанное им, как правИАЬНО заметил го
сударственный контролер, не отриqaет пользы призыва к рассмотрению важных законодательных дел людей свежих, практических. Следователь
но, и Константин Петрович признает полезным, чтобы существовало звено между государем и его народом. Такое звено я, с моей стороны,
считаю безусловно необходимым. Благодаря такому звену, русский мо нарх мог бы узнавать как истинные потребности своего государства, так и недостатки законодательных предположений, составленных людьми кабинетными. Не подлежит сомнению, что в тысячу раз лучше убедить ся в таких недостатках
п р е ж Д е,
чем
581
n
о с л е
утверждения закона.
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
Какое именно должно быть это звено, из кого состоять и как должно действовать, в этом отношении возникают в нашей среде разные мне
ния. Ввиду этого я присоединяюсь к предложению князя Урусова и
ПрИНlJа Ольденбургского о дальнейшем еще пересмотре проекта. По койный мой
oTelJ,
дед вашего величества, неоднократно говорил мне,
что любимою поговоркою императора Александра
1 было:
«(десять раз
отмерь и один раз отрежь». Мне кажется, что поговорка эта, как нельзя более, применима к настоящему предмету первостепенного государ
ственного значения. Нужно несколько раз отмерить наши предположе ния, но в
KOHlJe KOHlJOB
нужно их отрезатЬ».
Великий князь Михаил Николаевич не считает возможным вы сказаться,
пока
не
ознакомится
с
окончательными
по
этому
пред
мету предположениями.
Великий князь
В л а Д и м и р
А л е к с а н Д р о в и ч
(с
некоторым жаром). «(Ваше величество, всеми сознается, что нынеш нее положение наше
-
невозможное. Из него необходимо выйти.
Нужно сделать или шаг вперед, или шаг назад. Я убе:жден, что назад идти нельзя, поэтому нужно сделать шаг вперед. На это нужно ре
шиться. Если против меры, предложенной графом Лорис-Меликовым, и были возражения, то, как оказывается, возражения возникли соб ственно в отношении к подробностям, а не относительно основной мысли. Ввиду этого не позволите ли, ваше величество, признать по
лезным повелеть, чтобы проект был пересмотрен ? Но отвергать его, по моему мнению, не следует».
Г раф
с.г. С т р о г а н о в. «(Государь, я тоже не возражал бы
против пересмотра проекта в Комитете Министроl3». К Н язь
с.Н. У р у с о в. «(Ваше величество, если вам благоугод
но будет принять мысль о дальнейшем еще пересмотре проекта, то
не лучше бы было обсудить его сначала не в Комитете Министров, а в составе небольшой комиссии из ЛИlJ, назначенных вашим величе ством?» Г о с у Д а р ь. «(Я не встречаю к тому препятствиЙ. lJель моя за ключается в том, чтобы столь важный вопрос не был разрешен слег
ка, но, напротив того, был соображен как можно основательнее и всестороннее. (Обращаясь к графу Строганову.) Граф, не примете ли вы на себя председательство в комиссии ?» Г раф
с.г. С т р о г а н о в. «(Я всегда и во всем готов слу
жить вашему величеству. Но позвольте заметить, что 86-ти лет от роду нельзя быть председателеw>.
Г о с у Д а р ь. «Так не согласитесь ли, по крайней мере, быть
членом комиссии ?»
582
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
~,------------------------------------------~~ г раф ег. С т р о г а'н о в. «Охотно, государь». Г о с у Д а р ь.
« Благодарю
вас. Я очень бы желал, чтобы вы уча
ствовали в этом деле».
Граф Строганов, видимо ДОВОЛЬНЫЙ, молча ПОКЛОНИЛСЯ. Г раф
В а л у е в. «Ваше императорское величество, не изволите
определить состав комиссии ( Или, может быть, вашему величеству угодно будет определить его впоследствии (» Г о с у Д а р ь. «Аа (вставая). Мы можем окончить заседание. Благодарю вас, господа. (Обращаясь к Лорис-Меликову.) Граф Миха ИЛ Тариелович, я должен поговорить с вами. Пойдемте ко мне».
Заседание окончилось в
4
часа
45
минут.
< ... >
Возвратясь ДОМОЙ, я немедленно начертил себе план стола, озна
чив имена сидевших и порядок, в котором говорились речи. Затем против каждого имени я тут же набросал сущность сказанного и от метил даже наиболее рельефные выражения. После обеда, несмотря на усталость, я тотчас же принялся за под
робное изложение (на особых листах) всего бывшего в заседании и не отрывался от этого дела до поздней ночи. Однако мне не удалось окончить все за один раз. Я употребил на это дело еще qелых два
вечера. В эту книжку я внес составленное таким образом изложение, по обычаю своему, летом. В заседании я следил за всем с таким напряженным вниманием,
что у меня осталось в памяти едва ли не каждое слово. Льщу себя надеждою, что изложение мое почти фотографически верно.
9
марта
Великий князь Константин Николаевич доволен результатом вче
рашнего заседания. Зато крайне недоволен назначением Баранова в градоначальники. Назначение это состоялось не по представлению Лориса, а по совету Победоносqева.
Относительно заседания я сказал великому князю, что был пора жен, как выступил вчера великий князь Владимир Александрович, заявление которого много способствовало успеху дела. «А я этому нисколько не УДИВЛЯЮСЬ, -
отвечал великий князь,
-
Владимир ум
ный и хороший человек Беда его в том, ЧТО он ленив и мало образо ван, даже в светском отношении. Все внимание покойного государя и императриqы было обращено на воспитание qесаревича Николая
Александровича7 , который был чуть не совершенство. Нынешний же государь и Владимир Александрович в детстве и юношестве были пре доставлены почти исключительно самим себе».
583
~
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _~~~З
Как узнал я в Государственном eOB~e, roсударь по окончании вчерашнего заседания сказал Лорис-Меликову, что председателем ко миссии для пересмотра его предположений назначает великого КНЯЗЯ
Владимира Александровича. Лорис очень недоволен исходом вчерашнего заседания. По-моему, он неправ: исход очень хороший, цель почти достигнута; конечно, дело не увенчалось тут же полным успехом, но разве такие серьезные воп
росы когда-либо разрешаются в одно заседание? Лорис избалован,
до сих пор все давалось ему слишком легко.
-
е другой стороны, Лориса многие винят в том, что он побудил государя в назначении заседания до погребения тела покойного им ператора. Аело вовсе не так спешно, а между тем недели через две
или три речь ПобеДОНОСIJева не произвела бы такого впечатления, какое произвела она теперь.
A/l-е8нuк Е.А. Перemljа, юсударсm8ен/Юю секретаря С.
(1878-1883).
М.-А.,
1927.
30-47. Перету Егор Абрамович
(1833-1899) -
государственный секретарь
(1878-
1883). Великий князь Владимир Александрович
!
(1847-1909) -
генерал-адъютант,
участник русско-туреукой войны, член Государственного совета, сенатор. О великом
князе Михаиле Николаевиче см. в разделе 1 вступит. статьи и документальных свиде тельств; Строганов Сергей Григорьевич (1794-1882) - граф, генерал-адъютант, член Государственного совета, главный воспитатель великих князей и наследника.
2 Вильгельм
1 (1797-1888) - ПРУССIк gарствование Александра
II
было так сурово и круто, что терпе
ние русского народа лопнуло, как пишут русские изменники в своих
брошюрах за граниgей? Нет, никогда gaрская власть в России не дей ствовала так освободительно, так либерально, как минувшее
gapcTBo-
вание. Кому же и за что было с ней ссориться? В котором из сословий русского народа могло бы развиться недовольство такое, что потребо-
39 - 2582
609
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
~,----------------------------------------~~~$ вались чрезвычайные меры для его успокоения? В крестьянском ли? Кажется, нет. В городских ли сословиях? Кажется, тоже нет. В дво рянстве ли? Тоже нет. Дворянство особенно гордится своею принад лежностью престолу, своею стародавнею службой государству, для которого оно и было создано, и оно не может не сознавать, что са
мое бытие его зависит от незыблемости и gелости самодержавной
власти. С кем же мириться? Кого же ублажать?. московские ведомосnzи.
• Возбудил
1881. 20
мая .
к себе глубокое доверие и земства, л власти, л народЗ»
Наиболее выдающийся, наиболее популярный государственный де ятель России, граф М.Т. Аорис-Меликов, оставил свой многотрудный
пост ... Что означает отставка графа Аорис-Меликова? Смена ли это только лиg или направлений ... «Московские ~едомости» провозгласили,
что теперь у нас начинается наgиональная политика (внутренняя, ко нечно). Из последующих статей газеты оказалось, что наgиональная политика должна заключаться в стеснении свободы печати, в ограниче нии независимости суда и т. д. «Московские ведомости» решительно полагают, что такая охранительная свистопляска должна начаться имен
но с удалением от дел графа М.Т. Аорис-Меликова ... Бывший министр внутренних дел возбудил к себе глубокое доверие и земства, и власти, и народа, до которого дошли вести о гуманном и вместе с тем энергичес
ком государственном деятеле. Народ весьма сочувственно посмотрел на
наgиональную будто бы политику графа Лорис-Меликова. Ничего не
может быть на Руси наgиональнее твердости, соединенной с великоду шием, быстроты и справедливости действия, соединенных с пощадою и мягкостью. А именно этими качествами, в выдающейся степени, от личается знаменитый и военными подвигами, и заслугами в гражданс
ком управлении бывший министр внутренних дел. Из всех русских людей доверие покойного императора, в необычайно трудную для Рос
сии годину, остановилась на графе Лорис-Меликове, и все, что находи лось в пределах сил одного человека, с которым рука об руку шли весь ма
немногие
из
власть
имущих,
-
все
это
было
сделано
или
подготовлено, как свидетельствуют отзывы подавляющего большинства органов русской печати. Газета «Русь», которую какой-то злой рок и
некоторое упрямство нередко толкают в сторону «Московских ведомо стей», так отозвалась о бывшем министре внутренних дел:
610
« Граф Аорис-
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
~~~~)L-____________________________________________________--J~
Меликов оставляет о себе блестящий след. Россия не может не припом нить с благодарностью, как УСПОКОИЛИСЬ ее нервы, как поднялось и об новилось состояние общественного духа с его назначением. Ни один, кажется, министр в России, а из министров внутренних дел и положи тельно никто, не пользовался до него такою популярностью и общим
доверием. Чувствовалось, что прибыло ума, жизни, широкого и деятель
ного почина (чего всегда было очень скудно) и умалилась бюрократи ческая рутина; дышалось свободней и легче. Много истинно-полезного успел совершить в краткий период своего нахождения у дел ... »
Аеятельность графа Аорис-Меликова принадлежит истории, возоб новление этой деятельности с величайшею радостью встретило русское общество, которое вновь почувствовало бы, как выразилась «Русь», что «прибыло ума, жизни, серьезного и деятельного почина ...». Русская МЫСАЬ.
1881.
Кн. Уl. 2-й отдеА. С.
91-92.
Внутреннсе обозрение В. ГОАЬ
IJe8a 1 • 1
Гольуев Виктор Александрович
(1850-1906) -
пуБЛИLJИСТ, дочент Московско
го университета. Был редактором «lOpидического вестника», «Русского курьера», со трудничал в «Русских ведомостях», «Вестнике Европы,., вел ежемесячное «Политиче ское обозреНИel> в «Русской мысли".
Из зарубежной прессы Граф был очень несчастлив в результатах своей деятельности. Рус
ские говорят: «Конеу
gut»,
-
делу венеу», немуы
-
«Ende gut -
Alles
а между тем, едва ли многие государственные люди видели та
кой разлад между изданиями от их предначертаний со стороны боль шинства и действительным ходом событий, как это довелось графу Михаилу Тариеловичу. Быть может, он слишком поздно ИЛИ слишком рано стал у дела власти, но, к величайшему ужасу и сожалению, его
время закончилось убиением среди белого дня, среди СТОЛИIJЫ, IJелою шайкою спевшихся уБИЙIJ одного из величайших Государей России и благороднейших людей, ознаменовалось подведением под разные ме ста Петербурга, взрывом грабежа на юг России и возникновением
среди администраIJИИ идеи верховников-бюрократов, думавших про тивопоставить Самодерж1JY &ероссийскому
-
свое бюрократическое
«я». Мы не сомневаемся, что эти результаты должны болезненно от зываться в душе человека, служившего с такою честью и славою всю жизнь и оказавшему несомненные услуги своему громадному отече
ству, в разные периоды своей разносторонней деятельности, но, тем
не менее, факты остаются фактами. Аля полноты очерка заимствуем
39*
611
ГРАф ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
~,~~--------------------------------------------~~ характеристику
графа
из
одной
иностранной
газеты,
писанную
г. Перивьэ.
«А,ля своих пятидесяти шести лет граф кажется еще очень бод рым на вид. Красивые черные глаза полны жизни и огня; они по
стоянно в движении, подобно и остальной части ЛИIJа. Волосы все еще черны, густы и растут упрямо; бакенбарды, с пробивающеюся
сединою, отпущены по обраЗIJУ русских военных людей, хотя не сколько ДАиннее обыкновенного. Граф среднего роста, худощавый, весь из нервов, с медноватым оттенком кожи, загоревшей от лучей
СОЛНIJа Кавказа. Он живет в здании бывшего танке,
выезжает лишь
во
двореч
или
в
111
отделения, по Фон
заседание
государственного
совета, в легкой коляске, сопровождаемый двумя конвойными каза ками,
скачущими
у
задних
колес
и
держащими
ДАИННУЮ
пику
у
стремени. На козлах сидит дагестанский гореч, его бывший орди
нареч, преданный ему душою и подозрительно смотрящий на всех попадающихся на пути. После обычного ДОКАада у Государя граф УДаАЯется в свой кабинет, стены которого видели такое множество
высокопоставленных ЛИIJ. ОН допускает к себе всякого, как только улучит свободную минуту; в приемной вместе с министрами ожида ют его прибытия бедные женщины; каждый имеет о чем-нибудь просить этого вельможу, и каждый убежден в его высоком уме и справеДАИВОСТИ. Граф обедает в шесть часов. За обедом подается старое
кахетинское
вино,
нагретое
елико
возможно
и
очень
креп
кое: оно восстановляет силы этого кавказского урожеНIJа, весьма чув
ствительного к внезапным переменам петербургского КАимата. За
тем граф снова принимается за работу до поздней ночи. В минуты умственного отдохновения граф любит пошутить и посмеяться. Но это случается весьма редко, так как служебные дела не дают пользо ваться минутным удовольствием. Никто никогда не думал сомневать
ся в полнейшем бескорыстии графа Лорис-Меликова. Это тем заме чательнее, что у него нет никакого обеспеченного состояния, и министерского содержания ему вполне достаточно ДАЯ удовлетворе
ния потребностей жизни
-
жизни совершенно патриархальной,
которую ведет он, вместе с своею супругою и тремя дочерьми. Его
домашний быт чужд всякой роскоши, и граф никогда не дает офи IJИальных вечеров. Вся жизнь его поглощена непомерным трудом,
сопряженным с обязанностями его положения. Усиленная деятель ность его ума доходит иногда даже до того, ЧТО он как бы теряет
представление о внешних предметах. Один из состоящих при нем ОфИIJеров рассказывал, что когда почивший Император Александр
Николаевич имел пребывание в Ливадии, то граф часто писал по
612
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
ночам длинные конфидеНljиальные письма. Он громко редактировал эти письма, как будто диктуя их невидимому секретарю; иногда останавливался, отворял дверь в комнату, где находился дежурный адъютант, спрашивал у него папиросу и возвращался в кабинет,
громко повторяя начатую фразу. Можно было подумать, что эти вне шние действия он производил в припадке сомнамбулизма. Я уже го ворил, что у него кроткий характер. Но среди его многотрудных
обязанностей встречаются иногда поводы к гневу, и тогда, как рас сказывал
мне
один
свидетель,
черты
его
лиуа
принимают
грозное
выражение. Так случилось, однажды, в прошлом году, летом. В Пе
тербурге вздорожала Ijена на хлеб, вследствие спеКУЛЯljИЙ некоторых ТОРГОВljев. Граф, разгневанный, призвал к себе городского голову и многих гласных.
-
Что сделано,
-
спросил он,
-
для того, чтобы народ мог по
купать хлеб по прежней geHe? Никто не нашелся, что ответить. Некоторые заикнулись было о свободе торговли.
-
Я не хочу,
возразил граф,
-
-
чтобы предмет первой необхо
димости, как хлеб, служил средством для спеКУЛЯljИЙ. Я, вообще, скло няlOCЬ на кроткие меры, и завтрашнего дня
вам это известно; но если я узнаю, что с
хотя один из ТОРГОВljев продолжит заниматься по
добным постыдным делом, то я поступлю с ним так, что он долго
будет меня помнить. И при этих словах ЛИljО графа выразило, как говорят, такой гнев и сделалось до того грозным, что ТОРГОВljЫ не замедлили понизить хлеб ные geHbI до их прежней нормы».
/vte61l1lX
соБыllй•. С
1 марта no 1
сентября
1881 z.
СПб.,
1882.
С.
247-248.
NQ 77 ПОЧЕТНЫЙ ГРАЖДАНИН ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА в понедельник,
18
мая, назначено экстренное заседание петербур
гской городской думы, в котором, между прочим, будет рассматри ваться следующее предложение
130
гласных о поднесении графу
Лорис-Меликову звания почетного гражданина города Петербурга: «Граф Михаил Тариелович Лорис-Меликов, по причине болезни, на днях оставил должность министра внутренних дел. Не продолжитель
ная, но плодотворная была деятельность бывшего председателя вер ховной распорядительной комиссии и потом министра внутренних
613
ГРАф АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
~----------------------------------------~~--$ дел, I< которой граф Лорис-Меликов был призван доверием в Бозе по чившего Государя Императора, lJаря-Освободителя, ныне всею Рос сией оплакиваемого. Петербург, спасенный пред тем, в числе других
городов России, графом Лорис-Меликовым от ветлянской заразы, зло
веlIJие признаки которой уже обнаруживались в столиq:е, был бли
жайшим и постоянным свидетелем трудов и дел графа Михаила Тариеловича, направленных к возвеличиванию верховной власти, к водворению в России порядка и спокойствия и к удовлетворению
народных нужд. Трудно указать на государственного сановника в Рос сии, который когда-нибудь был облечен большим полномочием по всем делам государственного управления, как граф Лорис-:-Меликов. Приняв громадную власть тотчас после взрыва q:арских чертогов, граф сразу выставил стремление: при полном доверии к обществу, пробу дить лучшие охранительные его силы и в этом иметь оружие для спа
сения Престола и России и для подавления крамолы. Твердо и последовательно проводил и померживал граф этот взгляд во все вре
мя своего управления, не lIJадя сил, здоровья и даже жизни. Все мы испытали плоды этой политики, и все мы видели, как опасение и тре вога постепенно заменялись спокойствием и доверием к силе и пра
восудию правительства. Ярко блещет Императорская корона при таких случаях, а такая деятельность государственных помощников не
забывается ни благодарными современниками, ни потомством. Аове рие, выраженное графом Михаилом Тариелоnичем к представителям городского населения приглашением их к занятиям в верховной рас порядительной комиссии, участие, принимаемое графом в делах город ских и могущественная его помощь столичному рабочему населению в последней минувшей его нужде в хлебе
-
все это не может не вы
зывать в представителях столичного населения чувства глубочайшей
благодарности к бывшему председателю верховной распорядительной комиссии и министру внутренних дел
-
графу М.Т. Лорис-Меликову.
Искренно сожалея, что болезнь остановила дальнейшую государствен
ную деятельность графа Михаила Тариеловича, мы, нижеподписавши еся, имеем честь предложить городской думе, в память управления
графа Лорис-Меликова, поднести ему звание почетного гражданина го
рода Петербурга!. Кие(JЛЯnlt1t. 1881. 20 мая. Узнав, что столичная дума предложила избрать Лорис-МеЛИl (Московские ведомости. 1881. N9 138). Аокументы свидетельствуют, что газетам было запрещено касаться этого заседа ния думы (ГА РФ. Ф. 776, п. 8, д. 31, л. 1; См.: Хейфец М.И. Указ. соч. С. 218). 1
614
ГРАф АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
~----------------------------------------~~~$
Ng 78 «тут что НИ СЛОВО, то НЕПРАВдА ...•
Рисуя «(недовоспитанность» и «леГКОМЫСЛИе») петербургского обще ства, «Московские ведомости» утверждают, что для него «слово гораз
до внушительнее и красноречивее фактов». В доказательство этого обвинения ПРИВОДИТСЯ следующая тирада:
«( Попробуйте
сказать ему,. ЧТО В прошлом году либеральный ре
жим не БыА озабочен ни постановкой чрезвычайных мер обществен
ной
безопасности
на
строго определенную Законом
почву,
ни
понижением выкупных платежей, ни реформой бюджета, ни упраз днением челых управлений, ни сокращением кораблестроительной деятельности ...
-
попробуйте привести все это на память тем, кто
кричит о реакчии, о рассеянных наде:ждах, о тьме мракобесия
-
и
едва ли вы что-нибудь путное услыIитеe в ОТВет». Тут что НИ слово, то неправда. Неправда, будто бы в прошлом
году правительство (или «(либеральный режим», как выражаются «(Московские ведомости») не БыАo озабочено постановкою чрезвы чайных мер общественной безопасности на законную почву. Неправ да потому, что именно эта работа и составляла главный предмет, на который обратила внимание верховная распорядительная комиссия, сразу привлекшая к себе сочувствие общества постановкою своих
действий на законную почву. Существующая ныне комиссия под председательством статс-секретаря М.с. Каханова продолжает та ким образом дело, основание которому было положено в прошлом году.
Неправда, будто бы в прошлом году правительство не было оза бочено понижением выкупных платежей, и о крестьянских пересе
лениях и о кредите для облегчения крестьянам покупки земли БыАo задумано именно В прошлом году, и тогда же было приступлено по
всем эти вопросам к весьма серьезным и основательным работам. Неправда, будто в прошлом году правительство не было озабочено
реформою бюджета ... Неправда, наконеч, будто бы в прошлом году правительство не было озабочено упразднением челых управлений. Неправда потому,
что именно В прошлом году было упразднено НоВая zазеmа.
1881. 1 (13)
аВгуста.
615
III-e
отделение.
ГРАф ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
N2 79 «КТО ПРАВ
-
ПОКАЖЕТ БУДУЩЕЕ ...•
«(Любезный Александр Аполлонович!. Отправив 8-го сего октября
(1881
г.) письмо к Вам, я к вечеру того же дня получил Ваше от
2-го октября, весьма интересное и за которое много благодарен Вам. Сожалею не менее Вашего, что обстоятельства вынудили меня отме
нить предположенный приезд в Петербург на зиму. Когда-либо на словах или письмом объясню Вам подробно причины такой переме ны; теперь же скажу только, что в решении этом здоровье мое имело
лишь второстепенное значение. Вы знаете меня совсем близко, а по
тому для Вас будет понятно, что в святом деле служения отечеству санитарный вопрос всегда откладывлся мною на второй план. Если, почти при одинаково плохом состоянии здоровья, как и нынче, я мог
выдержать полтора года суровой войны и переезды с Вами в феврале
(1879
г.) по безлюдным степям Заволжья, то очевидно, что удобный
кабинет в Петербурге представлял бы менее опасностей для здоровья. Причины были иные и стали мне выясняться уже со второй полови
ны августа. Уход графа Валуева 2 предвиделся, и полагать надо, что аппетиты на получение его должности шибко разыгрались в различ
ных лагерях (видно, не ожидали назначения Рейтерна 3 ), в среде лиg, принадлежащих к разным фракgиям и находящихся в различных со мною отношениях, дружеских и вражеских. Проявилась какая-то го
рячая заботливость о моих недугах и о необходимости переезда на
зиму в более теплый климат. Некоторые из этих лиg уверяли даже, что в петербургских сферах считают меня главою какой-то конститу
gионной партии и что возвращение теперь в столиgу может вовлечь меня в крайние неприятности. Плохо же знают меня эти господа,
думая, что я побегу на службу при всех условиях и при всякой обста
новке, лишь бы почет иметь и власть держать. Этого не будет. Аоста точно было одной ошибки, когда я согласился принять должность главного начальника, хотя назначение то было предложено мне при
таких обстоятельствах, что отказ с моей стороны был бы равносилен бесчестию.
Вы совершенно правы, упоминая в письме, что до сих пор нет ни одного
вопроса разрешенного,
рассматриваемого или
ожидающего
очереди, который не был бы возбужден мною. Все это справедливо, но
нельзя
не
признать,
что
практикуемые
ныне
приемы далеко
не
входили в программу моих действий. К чему было, например, пере именовывать экспертов в «(сведущих людей», себя ли обманываем или
616
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
стараемся вычурными прозвищами морочить общество 4 • Напрасный труд. Работы и указания экспертов отнюдь не выражают еще участия общества, в лиqе своих выбранных, в рассмотрении законопроектов, касающихся местных нужд и хозяйства страны. Если труды экспер
тов будут внесены прямо в Государственный Совет без предваритель ного рассмотрения в предполагавшейся общей комиссии, то наверное
можно предсказать, что gель не будет достигнута, и общество, кото рое, без всякого сомнения, избрало бы тех же лиq, кои совещаются ныне, все-таки останется
недовольно настоящим исходом дела.
Таковы, по убеждению моему, все пожелания и стремления наи большей части русского общества, и удовлетворение их не представ ляет никаких опасностей, напротив тоro, оно обещает крепость пра вительства, доверие и любовь к нему. Почему ревизовавшие сенаторы
не привлечены к совещаниям? Не следовало таюке начинать работу с переселенческоro и питейною вопросов. По мнению моему, надлежа ло прямо приступить К пересмотру всего земского положения, город
ского самоуправления и даже губернских учреждений, на них зиж дется все дело, и с прав ильным их устройством связано все наше
будущее благосостояние и спокойствие. Скажу более, чем тверже и яснее будет поставлен вопрос о всесословном земстве, приноровлен ном к современным условиям нашей жизни, и чем скорее распрост
ранят земские учреждения на остальные губернии империи, тем бо лее мы будем гарантированы от стремлений известной, хотя и весьма незначительной, части общества к конституgионному строю, столь
непригодному для России. Широкое применение земских учреждений оградит нас также и от утопических мечтаний любителей московской старины, Аксакова и его сторонников, желающих облагодетельство вать отечество земским собором со всеми его атрибутами. Исповеду
ющие эту теорию благоговеют перед собственною историею и преда ниями домашнею очага, но не допускают такою же чувства у других;
не хотят они понять, что огромная часть населения Русской Импе
рии
-
Польша, Остзейские губернии, весь Западный край, Кавказ,
Малороссия, часть Поволжья, казачество и даже Сибирь
-
не поже
лают стоять под флагом велико-княжества Московского, ибо для всех
их, не ИСIкит мне, и никто отнять его
у меня не может. Кому не памятно, что большинство наших ми нистров (за исключением Абазы, Милютина и Сольского) и лиqа, окружавшие государя, сваливали все наши беды на местное самоуп
равление и силились доказать, что общественные учреждения состав ляют гнезда нашего нигилизма. В заседаниях комитета министров самое слово «земство» произносилось с каким-то отвращением. Вы,
конечно, не забыли того нападения, с которым выступил на меня на первых порах граф Валуев по поводу ходатайства харьковского земства потому только, чтобы при определении исправления желез
ных дорог в пределах губернии правительство требовало бы и мне ния земства. Помню даже и выражение графа Валуева, что удовлет ворение такого ходатайства повлекло бы за собою учреждение у нас
штатов по примеру Сев. Америки. Не прошло, однако, после этой комической
cqeHbI
и двух месяqев, как все изменилось, и точно
новый дух внедрился в совещаниях комитета. Министры почти те же, что и прежде, а дело делают они новое. Проявилась вдруг сер
дечная заботливость об упрочении и поощрении тех же земских уч реждений. Тот же господин Маков, испросивший в
KOHqe 1879
г.
высочайшее повеление, предоставлявшее губернаторам бесконтроль ное право устранять и не допускать сомнительных лиq к служению
в общественных учреждениях, сам и без всякого постороннего на
стояния входит с новым ходатайством об отмене им же испрошен ного закона. ОН же, Маков, испрашивает вдруг высочайшее пове ление о пересмотре закона о печати.
Князь Ливен в заботах к
поощрению земских людей испрашивает также разрешения об уч реждении сельских хозяйственных съездов по округам, в район ко
торых входит
-
о, ужас!
-
несколько губерний. Засим, вопрос о
непременных членах и крестьянском самоуправлении передается на
предварительное и всестороннее обсуждение земства.
В исходе
1880
г. я представляю уже государю императору запис
ку, Вам известную, о пользе и неизбежности при влечения общества,
618
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
чрез своих выборных, к участию в разработке законопроектов, каса
ющихся местных нужд и хозяйства. Записка удостаивается одобрения
(за исключением привлечения к окончанию работ Комиссии от 1015 лиg из числа выборных в Государственный Совет) и передается на рассмотрение особого совещания, которое выражает также свое пол
ное согласие.
HaKoHeg,
на журнале этого совещания 1-го марта поло
жена собственноручная резолюgия государя императора «исполнить». Вот те факты, оспаривать которые никто не посмеет уже потому, что на все имеются документы.
Откуда же и по чьему почину явилось это видоизмененное, срав нительно с предшествовавшими годами, направление правительствен
ной политики? Кто десятки раз докладьшал и письменно и на словах государю, что одними полиgейскими мерами мы не уничтожим вко ренившегося у нас, к несчастью, нигилизма, и притом в самой от
вратительной форме, что нигилисты эти не имеют ничего общего ни с массою населения,
ни с его представителями; что в среде населе
ния действительно существует недовольство, но происходит оно лишь от
недостаточного доверия,
ему оказываемого,
и
что
нигилизм мо
жет пасть тогда, когда общество всеми своими силами и симпатия ми примкнет к правительству.
Таковы ли были доклады моих предшественников, не они ли ста
рались убедить государя, что всякий судебный чин, профессор, учитель или служащий в общественных учреждениях есть несомненный ни
гилист или поощритель его? Разве не так было? Ликующие друзья мои болтают песни, что у меня не было никакой программы. Программа вся здесь налиgо, и я ни на шаг не отступал от нее,
несмотря на все
трудности и каверзы, которые испытывал на каждом шагу.
Какую же мне нужно иную программу? Продолжаю далее:
2)
После 2-месячных трудов и усилий удалось,
HaKoHeg,
достигнуть
смены графа Толстого, этого злого гения русской земли. Радость была
общая в государстве. Всем памятно, как в Зимнем
ABopge
gеловались
у заутрени, приветствуя друг друга словами: «Толстой сменен, воис
тину сменен ~> ... Почему же такая радость по случаю смены одного лишь долж
ностного лиgа? Потому что в понятиях русского общества утверди лось убеждение, что Толстой, благодаря своим связям, несменяем.
А ме·жду тем личность эта, стоявшая в продолжение gелых
15
лет
во главе одной из важнейших отраслей государственного управления, сотворил более зла России, чем все остальные деятели, даже вместе взятые.
619
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
Если случайно занесенный к нам нигилизм принял столь омерзи
тельные формы, то в заслуге этой пальма первенства бесспорно при надлежит графу Толстому. Жестокими, надменными и крайне неуме лыми приемами он сумел вооружить против себя и учащих, и
учаUJИХСЯ, и самую семью. Orвернулось, таким образом, все общество, за весьма редкими исключениями, от государева министра, и это чув ство недовольства оно стало переносить от министра к правительству.
К сожалению, выбор преемника Толстого в личе Сабурова был весь ма неудачен, при некотором такте'и опытности Сабуров мог бы ока зать нам громадные услуги; почва к этому была вполне подготовлена, но, повторяю, новый министр оказался далеко не соответствующим.
Винить меня в этом выборе, я надеюсь, никто не вправе. Orсутствуя
28
лет, я никого не знал и никого рекомендовать не мог.
3)
В начале
1880
г. прекратился антагонизм, существовавший меж
ду администрачией и судебным ведомством. Пусть спросят любого служащего в судебном ведомстве, а особенно впрокуратуре, улучши лось ли их положение с февраля прошлого года сравнительно с пре жним, и я уверен, что не найдется ме'жду ними человека, который не отозвался бы с признательностью.
4)
Orмена налога на соль, разрешение постройки Баскунчакской
солеварной и Криворожской ж. Д., да притом правительственным способом, последовали по моим стараниям.
На днях возвращу Вам присланный мне сюда графом Адлер6ергом подлинный мой доклад о налоге на соль. Храните пока у себя этот документ, составляющий гордость для действий моих.
5)
В начале
1880
г. прекратилась повсеместная, за исключением
злосчастного Кавказа, огульная раздача казенных земель. Аумать надо, что это не было явлением случайным.
6)
Испрошенная ревизия четыIьмя сенаторами нескольких губер
ний и преподанная им особая инструкчия служила ясным выраже нием, что правительство намерено отныне фактически контролирова~ь
и согласовывать действия местных учреждений и лич. Инструк.уия требовала от сенаторов обильных материалов для обсуждения и рас смотрения таковых в приготовительной и общей комиссиях совмест
но с самими сенаторами. Исполняется ли это, или дело заброшено? Сведений не имею.
7)
Некоторая свобода, предоставленная с прошлого года нашей
прессе, послужила поводом к наиболее ожесточенным на меня напад
кам со стороны претендентной нашей аристократии, разных фрейлин вкупе с Победонос.уевым и Ко. Наветам и сплетням, доходившим не однократно до государя, не было конча. Старались выставить меня
620
~
ГРАф АОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ ____________________________________________ ____ ~
~l~~~~
каким-то револючионером. Вам известны многие резолючии, которые получались мною, чтобы выручить дело и оградить себя; я бывал вы нужден давать предостережения газетам в тех случаях, когда они резко
нападали на кого-либо из министров или высокопоставленных лич; так, за г-на Макова «(Голоо> получил предостережение, за Валуева
-
внушение; за статью «О Грей ге» «(Новому времени» было дано предо стережение. Но у кого сможет явиться решимость доказывать, что пресса не оказывала существенных заслуг и правительству и обществу.
Пример
1880
г. и всего текущего
1881
г. у нас перед глазами, и пе
чать сослужила службу, если же бывают в ней уклонения, то они не избежны, и от этого зла нигде и никакое государство не может
уберечься ни строгим законодательством, ни административными взысканиями.
8)
111
Не стану входить в подробности последовавшего упразднения
отделения, стоявшего более полувека вне закона и выше закона.
Скажу только, что когда довелось мне заговорить с близкими друзь ями о пользе упразднения этого учреждения, то они улыбались и со
жалели, что, как человек незнакомый с петербургскою сферою, я задаюсь неодолимыми задачами. Учреждение было, однако, упразд
нено. Много наделало оно бед за время своего существования, и тысячи оскорбленных людей при влекло оно в лагерь недовольных. Вы знакомы, впрочем, и с организачией этого учреждения, хотя созданного с плохою челью, и с деяниями его.
Катастрофа 1-го марта оперила, однако, тех немногих и единич ных особ, которые вменяют мне в ошибку упразднение и усматривают в существовании его спасение отечества
Время
-
великий учитель, и кто прав
-
III ...
отделения
укажет будущее. Но как
бы то ни было, совершившееся несчастье 1-го марта и последующие затем эпизоды до 28-го апреля положили окончательный рубеж даль нейшему служению моему отечеству. Видно, Богу не угодно было помочь мне. Но захотят ли люди вспомнить, что я никогда и нико
му не говорил о том, чтобы жизнь государя, при вводимых новых порядках, была гарантирована от покушениЙ. Напротив того, всем и каждому пояснял я, что покушения эти и возможны и вероятны.
Сколько раз доводилось мне высказывать, что невозможно органи зовать поличию и состав ее в КОрО11 Он успокоился лишь в следующем заседании, прочитав проект адреса, составленный, по его предложению, gелой комиссией, убедившись в том, что никакого потрясения основ в нем не содержится, и радостно встретив известие, что адрес берется свезти
профессор акушерства Сутуги:нВ, едущий от учреждений императриgы - со вздохом облегчения сказал
Марии? «Ну, вот, акушера и послать! он.
-
Акушер речей говорить не станет, акушера и послать~> Он давно
считал себя имеющим право на пост министра народного просвещения
646
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
и не мобил Аорис-МеЛИI, военная деятельность покой ного, покрывшая его вполне заслуженною славой, отступает на
второй идан пред обрисовкою его как администратора и «замеча тельного государственного человека». Административная деятельность графа Михаила Тариеловича началась в трудную эпоху десятых и начала восьмидесятых годов.
< ... >
KOHga
семи
Истинно русские люди
в то время не сомневались, конечно, в исторической устойчивости
и непоколебимости нашего государственного строя ... Но политичес кая нездоровая атмосфера, в какую попал граф Лорис-Меликов в Петербурге, на первых же порах сильно подействовала на него, и
он, быть может, вынужденно, отдался ее влиянию. Человек юга, с пылким характером, проведший большую часть своей жизни на поле брани, незнакомый с истинным смыслом красивых западных докт рин, он сразу очутился в новой, почти незнакомой ему обстановке и обаяние ее оказалось неотразимым. Он дал себя убедить той сен тиментальной статистике, которая руководилась не сознанием дей-
658
fРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И НО СОВРЕМЕННИКИ
ствительных нужд минуты, а призрачными фантазиями о переуст ройстве всей России, сбившим в то время с ТОЛКУ не одного графа
Лорис-Меликова. московские ведомосlIШ.
1888. 27
• Способность
декабря. Подпись А.Ф .
пРJtвлек~ть к себе людей.
В НИIJIJе [скончался] один из замечательнейших военных и госу дарственных деятелей в России граф МИХАИЛ ТАРИЕЛОВИЧ
ЛОРИС-МЕЛИКОВ. Он родился в
1825 г., получил воспитание в шко 1843 г. поступил на службу в здесь четыре года, он, в 1847 г., в чине
ле гвардейских подпрапорщиков и в Гродненский полк. Прослужив
поручика переселился на Кавказ, по особым поручениям при князе Ворончове. С ноября
1847
г. по февраль
1848
г. Михаил Тариелович
участвовал, почти ежедневно, в многочисленных действиях против
ГОРIJев в Малой Чечне. Затем, в
1848
г. он принимал участие в IJелом
ряде дел и особенно отличился в дагестанском отряде князя Аргутин ского-Аолгорукова. В этом же году получил за отличие чин ротмист
ра. Переходя от одного славного дела к другому, он успел приобрес ти
громкое
имя
доблестного
оФИIJера
наводившее страх на горчев. В мае
1855
кавказской
армии,
имя,
г., уже в чине полковника,
он вступил в ТурIJИЮ, где разбил неприятеля близ Карса и Александ
ропоАЯ. В 1856 г., после окончания туреIJКОЙ войны, произведен в генерал-майоры, в 1863 г. - в генерал-лейтенанты, в 1865 г. назна чен генерал-адъютантом, а в 1875 г. - чин полного генерала. В пос леднюю туреIJКУЮ кампанию, назначенный командующим отдельным самостоятельным корпусом,
он оказался таким же выдающимся ге
нералом, каким в свое время был ОфИIJером. ПрославИли его битва при Аладжинских высотах и взятие Карса; в
1877
г. он получил ор
дена Георгия 2-й степени и Владимира 1-й степени с мечами, а в
1878
г.
-
графское достоинство. Благодаря доверию к графу местно
го населения и подрядчиков, он вел войну даже на неприятельской территории на кредитные деньги, чем доставил правительству несколь
ко десятков миллионов сбережений. Отдыхая после кампании, граф в январе
1879
г. неожиданно получил назначение временно астрахан
ского, саратовского и самарского генерал-губернатора, учрежденного ввиду возникших слухов о появлении в Ветлянке чумы. Слух о чуме
напугал всю Европу, карантины могли убить торговлю Закавказья, ю~жней Волги, рыбопромышленность, Нижегородскую ярмарку. Ару-
42*
659
fРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕУО СОВРЕМЕННИКИ
гой человек стал бы эксплуатировать свою роль спасителя qелоro края.
Граф, прибыв на место и убедившись, что все слухи об эпидемии пре увеличены,
немедленно представил о снятии исключительного поло
жения и об уничтожении своего генерал-губернаторства. Эта быстро та и откровенность создали графу, известному до того времени только на Кавказе, огромную популярность в торговом и промышленном
сословии всей России. Не успел он вернуться в Петербург с отчетом, как учреждение, после гнусного покушения Соловьева, временных генерал-губернаторов с политической qелью искоренения НИЛ1Лизма, вынудило
ero
отправиться в Харьков в качестве временного генерал
губернатора шести губерний. Харьков радушно встретил графа Лорис Меликова, и в течение qелого года, хотя преследование нигилизма одинаково шло деятельно во всех ю:жных губерниях, общественное
мнение негодовало на покойноro Тотлебена и восхваляло Лорис-Ме ликова. Доступность, простота в обращении, ласковость графа распо лагали к нему массу. Он действительно имел способность привлекать
к себе людей, его мягкие, вкрадчивые манеры, веселость очаровывали многих; женщины особенно легко подчинялись
ero
влиянию, и надоб
но признаться, что женщины способствовали не мало
возвышению. В конуе марта
1880
ero
быстрому
г., вместе с другими генерал-губер
наторами граф Лорис-Меликов прибыл в Петербург с отчетом. Здесь, совершенно неожиданно и негаданно, в несколько дней получил он
власть и значение, которым пользовались в России только геруог Ви
рон! и граф Аракчеев 2 • Взрыв в Зимнем дворуе, произведенный Хал туриным, в момент, когда вся Россия готовилась праздновать 25-лет ний юбилей императора Александра П, произвел положительную панику. Явилась мысль учредить диктатуру, способную дать нашему расшатанному административному организму единство и силу. Выла
образована Верховная распорядительная комиссия, во главе которой покойный государь поставил графа Лорис-Меликова. Верховенство графа представляет факт удивительный в истории: не было примера,
чтобы диктатура с такими чрезвычайно широкими полномочиями была встречена с таким удовольствием публикою. Это было время какого-то юношескоro, страстноro, непонятного теперь увлечения. По
кушение Млодеqкоro на жизнь графа Лорис-Меликова еще увеличило эту популярность. Как она была сильна, видно из того, что дело дош
ло до того, что беглыIe каторжники являлись с улиqы И отдавали себя в руки графу: печать также никогда не чувствовала себя так свобод но, как в это время. Эта пора диктатуры длилась с апреля до августа, пока граф, управлявший и ПI отделением, исходатайствовал уничто жение последнего и принял министерство внутренних дел. На этом
660
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
посту, и продолжая играть роль первorо министра, так как большин ство
прочих министров докладывало
в его присутствии,
он старался
перейти к делу и осуществить некоторые задуманные им мероприя
тия: сенаторская ревизия (повлекшая к раскрытию расхищений баш кирских земель), отмена соляного налога, прекращение выпуска кре дитных билетов, комиссия о пересмотре закона о печати, более
свободы в учебном деле
-
таковы были первые результаты управле
ния графа. Более занимало его развитие самоуправления на широких началах. Весь этот план мог осуществиться лишь при полном едино
душии в министерствах, но достигнуть этого было не легко. И в момент, когда идея о lJельном кабинете готова была почти осуще ствиться, все рухнуло в катастрофе l-го марта. Оказалось, что прими
рительная политика графа, и призыв общественных сил, и облегчение участи сотен молодых людей, сосланных в отдаленные края, и обеща
ние крупных реформ
-
нигилизма не искоренили. Крамола шла сво
им чередом. Он сам, уже в отставке, заметил как-то: «Вот граф Тол стой, хоть штатский, справился с нигилистами, а я и военный, да не МОГ». НО если мероприятия графа нигилизма не уничтожили, то толь
ко по незнанию и с злым умыслом повторяют, что небрежность гра фа была одною из причин l-го марта. На деле никогда не шло так деятельно раскрытие нигилистической организаIJИИ, никогда число
захваченных и осужденных анархистов не было так велико, как имен но при «диктатуре сердlJЗ.». Известно, что и Желябов был арестован ранее l-го марта. Затем, если в организаIJИИ сыскной части оказались разные промахи, то они, конечно, к графу не относятся, так как ни в какой стране министр не может входить во все мелочи и заменять
собою ПОЛИIJейских агентов. После
1
марта граф Аорис-Меликов не
хотел или не мог понять, что той политике, которой он следовал, не
было более места. Он пытался, однако, помержать свою программу и даже влиял еще на некоторые назначения, но песня его была спе
та. Появление манифеста 27-го апреля, помимо участия графа, дало понять, что роль его сыграна, что доверие к его политике утрачено.
Немедленно граф подал в отставку, которая и была принята; он гото вился к такому исходу и в тот же день переехал с казенной кварти
ры, а затем отправился за граНИIJУ. Последние годы он проводил по чти постоянно в НИIJIJе; отчасти вследствие расстроенного своего здоровья, отчасти вследствие того, что после того, как он занимал та
кое положение, ему неловко было разыгрывать перед публикою роль падшего величия. Он наезжал, впрочем, изредка в Петербург и, меж ду прочим, принимал участие в обсуждении весьма важного вопроса о военной повинности на Кавказе.
661
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
ИС7lWРllческий 6есmнuк.
1889.
Т.
35.
м
2.
С.
515-516.
Бирон Эрнст Иоганн (1690-1772) - граф, фаворит императрицы АНны Иоан новны, герчог КУРЛ1lндский (с 1737 г.). 1 Аракчеев ААексей Андреевич (1769-1834) государственный деятель, сторон I
ник полицейского деспотизма. С
1808
г.
-
военный министр, с
1810
г.
-
председа
тель военного департамента Государственного совета.
«Во всем обязанный лишь самому себе»
... В
графе Лорис-Меликове государство потеряло человека не только
сильного ума, но и находчивого, живого, предусмотрительного, не те
ряющегося ни при каких обстоятельствах; это был характер твердый, в высшей степени подвижный и энергический, но в то же время не уп рямый и грубый, не надменный и отталкиваюIIJИЙ, но мягкий и чрез вычайно симпатичный. Его душе не были чужды горе, нужда, бедствия и страдания других, она была отзывчива ко всему этому, потому что давно и в жизни действительной познала все, а отсюда явилась та дос
тупность, простота В обращении и общительность, которые привлека ли к нему людей даже едва знавших его. «(Вы, граф,
духовный оратор, обращаясь к нему с приветствием,
-
говорил один
свою служеб
ную деятельность, так сказать, освящаете особенною какою-то сердеч ностью, которая всех привлекает к вам, особенною теплотою, прИСYIIJей
человеческому сердчу любви, проявляющейся в законной, конечно, мере, даже в тех случаях, когда от вашего единого слова зависит реше
ние участи преступного и уже осужденного человеКа». Аостигнув всех
наград и высокого служебного положения лишь благодаря неутомимым своим трудам, во всем обязанный лишь самому себе и своим заслугам,
Михаил Тариелович умел отличать и IJенить труд своих помощников. Таков нравственный облик графа Михаила Тариеловича Лорис-Мелико ва, таковым же проявлялся он во всей его внешней деятельности, в его мероприятиях и поступках.
КalJказ.
1888. 16
декабря.
N288 БЛТУМ ПРОIIJAЕТСЯ С ЛОРИС-МЕЛИКОВЫМ
С раннего утра, в понедельник, 23 января, в Батуме было заметно большое оживление. Толпы народа прибывали на набережную, зани мали места на крышах домов, на балконах и в окнах. Скоро по всей
набережной, что называется, негде было яблоку упасть. Сюда же нача-
662
ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
ли стягивать войска батумского гарнизона; на пристань прибыли ба тумский голова с гласными думы, много различных депутаgий и дру гих лиg. Около семи часов утра вдали на горизонте показался пароход франgузского общества Паке «Мингрелия»
,
на котором находились
останки покойного графа М.Т. Лорис-Меликова, перевезенные на этом пароходе прямым рейсом из Марселя. Погода стояла прекрасная, теп лая. На небе не было ни облачка. Ровно в семь часов пароход «Мин грелия» уже вошел в батумскую бухгу. Осыпанный венками и зеленью, гроб с телом покойного стоял на верхнем люке, убранном флагами.
Сопровождали останки младший сын покойного графа корнет лейб гвардии Кавалергардского полка граф 3.М. Лорис-Меликов и старый камердинер покоЙного. По прибытии парохода в бухту, на него от
правился
незадолго перед тем при бывший
из Тифлиса в
Ватум
А.И. Манташев, принявший на себя все хлопоты по перенесению
останков с парохода на берег, в черковь и о дальнейшей доставке их в Тифлис, для погребения. В
9
часов утра на пароход прибыли мно
гие из знакомых графа, для выражения соболезнования его сына.
В
91/2
часов гроб был перенесен с парохода на железную баржу,
обязательно представленную в распоряжение А.И. Манташева нефтя
ною фирмою Ротшильда. Гроб был покрыт золотой парчой с гербами покойного графа. Между тем в это время на цристань все продолжали прибывать различные депутаgии от нефтяного и других обществ. все они прибыли с венками для возложения на гроб. Тут же находились все
офиgеры батумского гарнизона. Войска были выстроены вдоль набереж ной фронтом к морю. По желанию франgузского экипажа парохода «Менгрелия»
,
все матросы с него были ДОПYIIJены составить почетную
стражу при перенесении тела покойного на берег. В
11
часов утра при
совершенно тихой и ясной погоде, баржа отчалила от «Мингрелии» ... Как только баржа приблизилась к пристани, навстречу ей выступи
ло армянское духовенство в полном облачении, имея впеРеди певчих. Духовенство тут же совершило напутственную молитву. В это время
войска взяли на караул и музыка заиграла «Коль славен» ... от пристани останки графа по пути, устланному лавровыми листьями, были перене сены в черковь. во время перенесения печальная проgессия растянулась
на громадное расстояние ... Подойдя к gеркви, проgессия остановилась, и гроб был внесен в нее офиgерами, представителями города и депута тами. Тут священником Тер-Степановым была отслужена панихида ... Между прочим, в числе встречавших в Ватуме останки покойного гра фа М.Т. находились таюке и два его бывших сподвижника ... генерал лейтенант со. Кишмишев и полковник князь Тарахан-Моуравов. Кавказ.
1889. 27
янlJаря.
663
ГРАф АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
N289 .КАВКАЗ ИМЕЕТ ПРАВО ГОРДИТЬСЯ ГРАФОМ,.
Сегодня весь Тифлис, от мала до велика, участвует в печальной поминальной проgессии, чествуя выдающиеся государственные зас
луги усопшего графа Михаила Тариеловича Аорис-Меликова. С ис кренною, глубокою, сердечною скорбью встречаем мы бранные останки героя Ардагана, Карса и победителя Мухтара-паши, так
много потрудившегося на гражданском поприще для блага отечества! Он родился в Тифлисе, провел свою молодость на Кавказе, развил
свои административные и военные таланты в трудовой и тяжелой школе Кавказской войны, с ее историческими традиgиями князя
IJиgианова 1 , генерала Ермолова и князя Ворончова, при котором усопший граф Михаил Тариелович начал свою блестящую карьеру, которая довела его до высших почестей, достигнутых фактическими
заслугами, результатом его необыкновенного ума и энергии, редко го бескорыстия и самоотверженного исполнения долга перед Пре столом и Отечеством ...
Кавказ имеет право гордиться графом Михаилом Тариеловичем, и печальное торжество, собравшее вокруг его гроба всех разноплемен ных обывателей Тифлиса и представителей всех сфер общественной
деятельности Закавказья, служит естественным выражением глубоко го уважения всей нашей окраины к великим заслугам усопшего пе
ред Престолом и Отечеством. Кавказ. 1889. 7 февраля. !Jиуианов Павел Дмитриевич (1754-1806) - князь, главнокомандующий вой сками Грузии, астраханский военный губернатор, присоединил к России Имеретию и Мингрелию, завоевал Ганджинское, Карабахское, Шехинское и Ширванское ханства. В начале русско-иранской войны, в 1804-1813 гг., командовал войсками России, занял Шурагельское султанство. Убит при переroворах с бакинским ханом. 1
N990 АЕВ ТИХОМИРОВ О КОНСТИТУЦИОННОМ ПРОЕКТЕ АОРИС-МЕАИКОВА
Убеждения графа Аорис-Меликова достаточно известны. При многих талантах, энергии и особенно большой хитрости генерал ничуть не обладал тем государственным умом, который, ставя об щественного деятеля в нравственную связь с глубокими родниками исторической жизни, делае'F его независимым от поверхностных
664
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
течений мелкой «популярности». В идейном отношении это был
средний образованный человек своего времени, либерал и умерен ный конститygионалист. Такой же мелкий средний либерал А.И. Ко шелев, хорошо
ro
ero
знавший, постоянно характеризует
единомышленника
ero
как свое
...
Граф Лорис-Меликов в своих понятиях о подавлении крамолы так и
смотрел,
«пищи», и
что
нужно
удовлетворить
«голод»
скромно
число выходящих «на грабеж»
TorAa
просящих
уменьшится или
даже они совсем исчезнут. Как «либеральный КОМИТет», как все кон ститygионалисты, он смешивал nолumU1Саllсm(Jyющую интемигенgию
с населением. Недовольство политиканствующей интемигенgии он отождествлял с недовоАЬСТВОМ «населения»
...
Раз допущена такая подмена, дальнейшее падение самодержавия может быть высчитано с математической точностью. Раз интемиген
lJИЯ вместо роли служилою класса при Государе захватила бы РОЛЬ представитеАЬства якобы народной воли
дело монархии и народа
-
было бы кончено. Государь может держать в своих руках «служиАыI»
и не допускать их до чрезмерных захватов. Но народ не имеет ника ких способов, как мы видим это на примере всей конститygионной Европы, держать в своих руках выбранных им представителей и все
rAa
делается игрушкой их интриг. Политиканствующий слой, в сово
купности своих партий, делается владыкой страны, и ослабление вла сти Монарха, а в идеале и полное ее уничтожение становится gеАЬЮ усилия этого слоя
...
Граф Лорис-Меликов принес с собою на самую вершину государ ственной власти такое направление уже не одних понятий, а действий, которое имело первые начала перевороту, строило основы замены са
модержавия парламентаризмом ... OrBeTcTBeHHocТb за страшное дело
1
марта, разумеется, лишь косвенно падает на тогдашнего министра
внутренних дел ... НО ТО, что было сознательным предметом забот Ло рис-Меликова,
ero
политика «сближения» власти с народом,
- Bcege-
ло лежит ответственность на нем. А эту политику нельзя назвать иначе как рядом гибельных ошибок, в один год расшатавших Россию, как и в сотую долю не могли бы pacЦlaTaть ее соединенньiе усилия всех рево
люgионеров и либералов. Уверенные в графе Лорис-Меликове земские конститygионалисты стремятся помержать
буждая требования «представительствз.» ких требований
-
-
ero
усилия, повсюду воз
или хотя бы видимость та
со стороны земств.
Итак, с одной стороны, политика Лорис-Меликова быстро расше велила все оппозиgионные элементыI. всем им внушила самоуверен
ность и облегчила ВОЗМОЖНОСТЬ организаlJИИ и действия. В то же
665
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
~--------------------------------------------~~~~ время господство графа Аорис-Меликова дезорганизовало правителъ ство. Император Александр
II
не хотел ограничения самодержавия.
Поэтому граф предпринял ряд мер, чтобы всеlJело овладеть доверием Государя и окружить его сетью личных влияний, благоприятствовав ших его планам.
Тюсомиров А. Кош:mumУЧlшналш:тbl в эrwху 1881 юда. м., Критика демократии. Статьи из журнала «Русское обозренuе». С.
1895// Тихомиров А. 1892-1897. М., 1997.
229, 231-232, 234, 237. I
Тихомиров Лев Александрович
(1852-1923).
С
1879
Г. -
член Исполнитель
ного комитета, «Народной воли". В эмиграчии вместе с П.Л. Лавровым издавал «Вестник «Народной воли~. В 1888 г. напечатал брошюру «Почему Я перестал быть
ревоАЮУИОНером?,.. ВеРНУЛСЯ в Россию монархистом. В
1909-1913
ГГ. редаl.
1889.
Кн..
1.
С.
168-170.
N292 Б.Н. ЧИЧЕРИН!: «РОССИИ ОН ВОВСЕ НЕ ЗНм.
Очевидно, требовалась некотороro рода диктатура, но не чисто полиqейская, а опирающаяся на общественное мнение. С этою qелью
призван был Аорис-Меликов. Мысль была совершенно верная, но, к сожалению, исполнителю недоставало государственного смысла. Ао рис-Меликов был хороший генерал, умный, распорядительный, хоть не без значительной доли азиатской хитрости... Но России он вовсе не знал, о гражданских порядках имел самое смутное понятие, готов
был на всякие кривые пути и при этом заражен был непомерным
тщеславием, которое побуждало его во что бы то ни стало искать популярности
...
Толстой был личным выбором монарха. Победоносqев его подсу нул ... Узнав о его назначении, я сказал, что, верно, государь, как чес тный человек, хочет испытать ложь во всех ее видах: ложь хитрую в
лиqе Аорис-Меликова, ложь легкомысленную в лиqе Игнатьева и ложь злую в лиqе графа Толстого. Чичерин Б.Н Воcnoмwta1ШR. 3ем.ст80 и МоскоВская АУм.а. М, 1934. С. 98-99, 221. Чичерин Борис Николаевич (1828-1904) - юрист и историк, идеолог россий ского либерализма. В 1861-1868 ГГ. профессор Московского университета, ОДИН из основоположников «государственной школ_ в русской историографии. В 1868 г. вы Шел в отставку, участвовал в деятельности земства. В 1882 г. избран московской roродской головой, НО В 1883 г. вынужден был оставить СВОЙ пост. I
N2 93 В
7
сент.я.бря
1897 г. СУВОРИН УЗНАА ТАЙНУ...
1881
г.
Государь велел Игнатьеву написать Лорису, чтоб он не приезжал в Россию. Государь сказал, что он знает, что Аорис держит себя как глава оппозиqионной партии, принимает журналистов, между прочим,
Суворина, вообще держит себя вызывающе.
668
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
28
сентября
1899
2.
Я помню, какое впечатление произвела моя статья, без подписи, о смерти Достоевского. Я назвал его «учителеw>. Статья вылилась по
рывом. Лорис-Меликов, прочитав ее, как рассказывал А.А. Скальков ский, тотчас поехал к государю и ВЫХАопотал пенсию вдове.
18 мая 1901
2.
Мне вспоминается, как в Висбадене граф Лорис-Меликов переда
вал мне содержание письма к Марии Александровне!, герIJогине Эдин бургской; Мария Александровна это письмо переслала Лорису. В нем рассказывалось, как Лорис, Милютин И еще кто-то задумали консти ТУIJИЮ, И Лорис, призвав меня, сказал: «Теперь пишите все. у нас
будет КОНСТИТУIJИJP>.
/J!le6HU7( 1
Алексея Сергее6ича Су60рина 2 • М.,
Мария Александровна
-
1999.
С.
305, 351, 417.
великая княжна, в замужестве гер1JОГИНЯ Эдинбург
ская
(1853-1920). дочь Александра п. Суворин Алексей Сергеевич (1834-1912) - журналист и издатель. В Петер бурге издавал газету «Новое BpeМD (с 29 февраля 1876 г.). журнал «ИсторическИЙ вестник» (с 1880 г.), «РУССКИЙ календар~. «Аешевую библиотек}"". книги РУССКИХ И иностранных писателей. 2
N294 «ГЛАВНЫЕ ЕГО РАСЧЕТЫ БЫЛИ НА IJAРЯ.
Итак, мы видим, ЧТО в проекте Лорис-Меликова не только прин
IJИП неограниченности самодержавия был положен в основу всех дальнейших работ, но даже все меры были приняты к тому, чтобы на практике действительные желания и стремления правитеАЬСтва не
БЫАИ нарушены каким-нибудь непредвиденным способом. Безуслов ные ПОКАонники графа скажут нам, что его нельзя в этом винить, ЧТО он сделал, что мог, большего же, при всем желании, не мог
добиться от Александра п. Мы и не думаем его винить ... он посредством усвоенной им тактики
-
-
не мог добиться от IJaРЯ даже
хотя бы правильно устроенного совещательною собрания предста
вителей, скажем,
-
от уездных земств,
-
которое было бы постав
лено в положение теперешнего Государственного Совета и открыто
ДАЯ публики и прессы ... Мы называем всю попытку Лорис-Меликова ... наивною потому, что вся она была основана «на пеСIJе». Эта наивность принесла уже мно го вреда России и принесет еще больше, если наши лучшие либераль ные силыI не поймут той простой истины, что никогда им ничего не
669
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
получить от коронованных митрофанов даже самым нежным с ними
обращением, если рядом с этими силами не будет стоять бука в виде революционных элементов
...
На что же, спрашивается, рассчитывал Аорис-Меликов при прове
дении программы ?. Но главные его расчеты были, конечно, на qaря, того самого qaря, который сам был наибольшим мертвым жерновом на
шее предположенной реформы! Его именем диктатор надеялся побо роть все оппозиции, его благоволением оживить все робкие радости русской жизни ... Трудно представить себе что-нибудь более наивное, чем эти надежды.
Волхо6ский ф.1 Чему учит .Конституцuя Аорис-Мелико6а»?
London, 1894.
С.
14,
19, 23. Волховский Феликс. Вадимович (1846-1914) реВОЛЮlJионер-народник, в г. привлекалCJl 1< «npolJec.c.y 193-х», npиroворен к ссылке в Тобольскую губер нию, в которой пробыл до 1889 г. 16 августа 1889 г. через Владивосток бежал в Америку; с 1890 г. жил в Лондоне. В 1891 г. вел издание в Лондоне газеты «Ргее Russi~. Впоследствии примыкал к партии СОlJиал-реВОЛЮlJионеров. I
1877
NQ 95 «Я СТОЯА НА ПРАВИАЪНОМ ПУТИ,.
Дальше мне уже ни разу не приходилось быть очевидцем деятель ности гр. М.Т. Аорис-Меликова*. Я следил за ней лишь издали, как и все
прочие наши
современники,
имея
в
своем распоряжении очень
мало данных для правильного о ней суждения. Я не мог поэтому знать,
как слагались обстоятельства, влиявшие на его решения и поступки, как зарождалась и зрела его мысль в тех либо других случаях. Но даже издали всегда видимо было
-
как и вблизи,
-
что далеко не легок
для него был путь успехов, что он подолгу должен был и бороться, и выбирать меж многими решениями, и топтаться на месте, и колебать ся ... А время, ме"жду тем, было лихорадочное, смутное, беспросветное, такое
именно,
когда в водовороте противоположных инеуясненных
течений и душа, и ум так и жаждут увидеть, наконец, знамя, что ли, ясное, или путеводную звезду, или цельного человека с верною и твер
дою программою, объединяющею и увлекающею все вразброд мечу щееся стадо человеческое ... В начале
* См.
док.
N.1 11.
670
1880
года всем вдруг показалось,
ГРАф АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
~~~}~----------------------------------------------~~ что таким человеком стал или может стать гр. Михаил Тариелович ... Теперь, когда в известных сферах и газетах общепринято глумиться над знаменитою «диктатурою сердча», никто уже не помнит тех пе
ремен. Все заБыА,' что самое это название «диктатуры сердч~) при думано
и
пущено
было
в
ходе
вовсе
не
в
пориgательном,
а
в
одобрительном смысле, не кем иным, как М.Н. Катковым, в его «Мос ковских ведомостях», страстно рукоплескавших и назначению Лори са, и его приемам, и его gелям
...
Можно представить себе, с каким восторгом и упоением отно сился я тогда к известиям, долетавшим до нас, в Тифлис, о «вели
кой роли», выпавшей на долю Михаила Тариеловича. Но «медовый месяg»
наших радужных увлечений был недолог. По многим осяза
тельным признакам, уже в конче февраля
1880
г. начало уясняться,
что дело вовсе не так легко и прочно, как казалось всему обществу, у нас и в России. Если бы вместо чисто личных, субъективных сво
их впечатлений, в которых, как я и обещал в начале этих «воспо минаний», я обязан вертеться вокруг моих собственных ощущений и дум, я описывал деятельность гр. Михаила Тариеловича, то мне легко было бы, на основании массы позднейших данных и докумен
тов, обрисовать всю затруднительность и все благородство этих мо ментов его жизни. Но эта задача не входит вовсе в рамки моих воспоминаний, исключительно субъективных, претендующих на одну лишь эту самую субъективность, на представление читателю впечат лений и ощущений очевидgа лишь некоторых моментов жизни вы
дающегося деятеля, с gелью уяснить обществу, среди коих обсто ятельств
и
каким
путем
происходит
генезис
мысли
и
программ
исторических людей. Все время, пока гр. М.Т. Лорис-Меликов был на верху своего ве личия и славы, пока он сосредоточивал в своих руках дотоль невидан
ную в России власть, я сидел сперва в Тифлисе, а ПОТОМ в Ставрополе.
Встретился я с ним уже после его падения, когда он в
1882
г. на
несколько недель приехал в Петербург. Мне ужасно хотелось «пого
ВОРИТЬ» с НИМ по душе, для уяснения себе обстановки, в которой прошла его государственная роль. Он рассказал мне о ней массу глу
боко интересных фактов, большею частью мало кому известных, но оглашение которых все-таки еще «преждевременно»
сквозило во всех этих рассказах и подробностях,
-
.
r лавное,
что
это глубочайшее
убе:ждение Михаила Тариеловича, что он, был у самой пристани, что вся задача gеликом уже им была разрешена. И одна лишь случайность, которая через день, через два непременно БыАа бы устранена, разру шила столь старательно возведенное им здание.
671
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
Эго убеждение гр. м.т. Лорис-Меликова составляло для него не сокрушимый мир, не подлежавший никакому сомнению ... Само собой разумеется, что весьма трудно спорить против такого
убеждения. Лично я не разделял уверенности гр. М.Т. Лорис-Мели кова, но серьезно оспаривать ее, разумеется, не мог. Я отвечал на нее банальною шуткою, напомнив анекдот о хонском попе, отучавшем своего лошака от пищи.
-
Вот поп тоже утверждал, что непременно приучил бы к вечно
му пощению своего лошака, не умри последний на пятнадgатый день поста от заворота кишки
...
Михаил Тариелович нервно махнул рукою.
-
С вашим братом не столкуешь, но я все-таки скажу: поверьте
мне, задача была разрешена, дело было сделано, весь путь был прой ден, и я потерпел крушение в самой пристани. Вы можете глумиться теперь, можете даже и думать, что вы все это «предвидели»,
-
мне
ведь вы накаркали в вашем «ОбзоРt?>, что я вступил в отправление своей должности тринадgaтого февраля. Но все это не мешает мне
убежденно утвер:ждать, что я стоял на правильном пути, что никто на моем месте не мог бы ничего больше и лучше сделать. Совесть моя чиста и спокойна: я честно нес свою службу.
О, в этом-то я ни на йоту не сомневался. По правде говоря, я все время, и прежде, и тогда, и потом глубоко убежден был, что
главный источник неудачи Лориса коренился лишь внедозрелости нашего общества, в органической сумятиgе, gарившей в понятиях и стремлениях огромнейшего большинства этого общества, в отсут ствии в последнем серьезной, ясно осознанной общественной мыс ли и дисgиплины. Хотелось верить, но плохо верилось, что в таком
обществе нашлась бы реальная помержка для какой бы то ни было серьезной системы... Эго-то отсутствие веры и мешало мне разде
лить убеждение Михаила Тариеловича. - Вы все неправы: вам легко критиковать, легко со стороны «при
говоры сплеча» произносить, но разве это дело? Я серьезно злился на ваши выходки и намеки, по временам доносившиеся до меня, и ду
мал: хватило бы у вас духа произносить такие суждения, если бы вы стояли близко к делу, если бы вы были свидетелем моих затруднений и усилий. Верите ли, минутки у меня свободной не было, чтобы со браться с мыслями и сосредоточиться. Вы знаете, что я умею думать, и мыслить, и вопросы разрешать: сами не раз бывали свидетелем это го под Карсом. Но тут, в новой сфере, в вихре событий и столкнове ний, все слагалось так, что и думать-то было некогда. Поймите: девять десятых времени уходило на приемы, доклады, визиты, на созидание
672
ГРАФ АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
и помержание связей, на обязательные обеды, завтраки и вечера, от которых не было возможности отказываться... Поставил бы я вас на свое место ... вы совсем бы растерялись ... с этим нельзя было не согласиться сполна: он был совершенно прав.
Будь я рожден в этой сфере, будь я знаком с детства со всем
-
этим миром, задача моя была бы легка: у меня были бы связи, под держка, друзья, был бы свой лагерь. А тут чужд,
все
с
холодностью,
с
-
ничего кругом: всем я
подозрительностью
ко
мне
относятся.
Аристократы подхватили насмешку, пущенную каким-то зубоскалом насчет моего отчества «Тариелкович», «Тарелка», и хихикают себе. С
них этого совершенно довольно: «Тарелка»
-
ха-ха! «Тарелка»
-
хи! Им никаких программ не нужно, для них этою «Тарелкой»
хи все
решено и кончено. Вот, чтобы одолеть это отношение, чтобы иску пить первородный грех своего рождения и происхождения, я должен
был больше усилий и трудов перенесть, чем другие государственные люди употребляют для разрешения исторических задач и вопросов. И в этом М.Т. Лорис-Меликов был совершенно прав.
-
Вы не знаете, каких трудов и забот все это мне стоило, не зна
ете самое главное, как неизбежно и необходимо было, раньше чем что-нибудь путное сделать, справиться с этою, по-видимому, пустою задачею,
не
знаете
потому,
что
вы
односторонне о делах судите
и
витаете в области одной лишь голой, абстрактной мысли. Вот теперь вы в npактической деятельности поймете, что все эти вещи значат ...
С этим нельзя было мне не согласиться. Так Лорис бил меня сряду часа два, нагромождая массу реальных примеров, один другого интерес
нее и полновеснее. И я без возражений слушал его, упиваясь звуком его речей, ибо каждый пример представлял собой перл исторических анек дотов донельзя любопытной и поучительной эпохи.
II Во время периодических наездов гр. Лорис-Меликова в Петербург в
1883
и
1884
гг. я иногда захаживал к нему, учиться у него уму-ра
зуму. Более всего меня удивлЯло жизненное значение его в петербур
гской жизни, несмотря на его «падение». Несколько раз сряду я был очевидqем, что выдающиеся государственные люди, по-видимому, со вершенно противоположного лагеря, доверчиво делились с ним свои
ми мыслями и предположениями~ свойства чрезвычайно интимного,
спрашивая его мнения и совета. Меня это в высшей степени радова ло, как яркий знак разумности отношений между деятелями различ-
43 - 2582
673
ГРАф АОРИС-МЕАИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ
ных направлений. По некоторым, далеко немаловажным очередным вопросам жизни
я
воочию
видел,
как совет и мнение удалившегося
от дел графа получали осуществление и торжество в высших сферах управления.
Не менее того меня удивляло и другое обстоятельство, заслужива
ющее особенного уяснения, чтобы ознакомить читателя, на моем лич ном примере, с ошибочностью обычного свойства человеческого ума
судить о ЛЮДЯХ ПО прошлым своим впечатлениям. Вращаясь в
под Карсом (см. док. известное
N2 11)
представление,
1877
г.
около Аориса, я составил себе о нем
которое
владычествовало
последующие годы. Подходя к нему, в
1882-1884
надо мною
и
в
гг. в Петербурге,
я долго никак не мог отделаться от этого своего представления. Меж ду тем, каждое его слово, каждый его шаг так в нос и бил «новым
человеком», и я долго не мог разобраться в этой путаниqе моих по нятиЙ. Только под
KOHeq
я уразумел, насколько вырос Аорис за вре
мя нашей разлуки. Он стал неузнаваем. от прежней его беспокойной,
судорожной нерешительности, от его колебаний не осталось и следа. Он многому за это время успел научиться, и кладезь его новых по знаний в области государственных вопросов сделался буквально пора
зительно глубоким и обильным. Глазам своим я не верил, что человек, на склоне лет, мог сделать такие поразительные успехи. Огромнейшее большинство людей даже и в годы наиболее деятельной юности не делает таких изумительных успехов в развитии и усовершенствовании
своего ума и воли ... Нельзя представить себе, какое подбодряющее, освежающее впечатление на меня лично произвело это любопытное и поучительное наблюдение ...
III Около того же времени мне самому пришлось несколько раз обра
щаться к гр. М.Т. Аорис-МелИI