Питер Хизер
11
Питер Хизер ~
~ ИЗдАТЕЛЬСТВО
Астрель МОСКВА
УДК ББК
94(4)"04" 63.3(4)4
Х42
ТНЕ
Peter Heather ...
8 downloads
431 Views
63MB Size
Report
This content was uploaded by our users and we assume good faith they have the permission to share this book. If you own the copyright to this book and it is wrongfully on our website, we offer a simple DMCA procedure to remove your content from our site. Start by pressing the button below!
Report copyright / DMCA form
Питер Хизер
11
Питер Хизер ~
~ ИЗдАТЕЛЬСТВО
Астрель МОСКВА
УДК ББК
94(4)"04" 63.3(4)4
Х42
ТНЕ
Peter Heather FALL OF ТНЕ ROMAN EMPIRE
Перевод с аllглuйского А.В. Королеllкова и Е.А. Семеllовой КомnьюmеРIIЫЙ дuзаЙII Э.Э. КУllmыш Печатается с разрешения издательства Мастillап и литературного агентства
Press Limited Andrew Nиrnberg.
19.10.10. Формат 84 х l08'/п. 42. Тираж 3000 экз. Заказ NQ 27
Подписано в печать Уел. печ. л.
Хизер, П. Х42
Падение РИМСКОЙ империи / Питер Хизер; пер. С англ. АВ. Ко
роленкова и Е.А. Семеновой.
М.: ЛСГ: Лстрель,
-
ISBN 978-5-17-057027-0 (000 ISBN 97Х-5-27 1-32647-9 (000
2011. - 795, [51 с.
, которое выдержало XIX - начале ХХ в.*.
множество изданий в конце
Однако в связи со всем этим возникает одна неудобная мысль: если бы вы спросили римлянина
IV в., откуда исхо
дит главная угроза безопасности империи, то он, несомнен
но, ответил бы, что с востока
-
от Персии. Это было един
ственным здравым ответом, поскольку примерно с
300
г.
Персия представляла для римского порядка куда большую угрозу, чем Германия, а на других границах серьезная угро
за отсутствовала**. Внимательное чтение источников с уче том археологических материалов, которых не было в распо
ряжении Дана, убеждает в том, что в начале
1 в.
Н.Э. на Рейне
и Дунае римляне держали легионы по иным причинам, не
жели считали немецкие националисты. Это также объясня ет, почему римляне в эпоху поздней империи больше бес по коились из-за Персии, чем из-за германских племен.
Германия и пределы римской экспансии
В
1 в.
н.э. племена, говорившие на германских языках,
господствовали в большей части Центральной и Северной Европы за пределами римской речной границы.
* Dahn,
Germani,
1861-1909, 1877.
** Превосходный
обзор с указанием стратегических отли
чий между разными границами дается в работе:
Whittaker. 1994.
ПumерХuзер
84
как их называли римляне, расселились на всем простран
стве от Рейна на запад (до римских завоеваний он обозна чал условную границу между германской и кельтской Ев ропой) до реки Вистула на востоке и от Дуная на юге до Балтийского моря. За исключением некоторых из гово ривших на иранских языках кочевых племен сарматов на
Большой Венгерской равнине и даков, обитавших в Кар патах и окрестных землях, непосредственные соседи Рима говорили на германских языках, начиная с херусков Ар
миния и их союзников в устье Рейна и кончая бастарнами, которые господствовали на территориях близ устья Дуная
(см. карту
NQ 2).
Таким образом, в
]
в. н.э. Германия была
куда больше, чем нынешняя.
Попытка реконструировать образ жизни и обществен ные институты, не говоря уже о политических и идеологи ческих
структурах,
сушествовавших
на
этих
огромных
территориях, является в высшей степени непростой зада
чей. Главная трудность состоит в том, что германское об шест во в римский период было, по существу, бесписьмен
ным. Значительную часть сведений разного рода прихо дится извлекать у греческих и латинских авторов, но тут
возникают два серьезных препятствия. Во-первых, рим ских писателей германское общество в основном инте ресовало
постольку,
поскольку
оно
могло
представлять
мнимую или реальную угрозу безопасности имперских
границ. Посему основная часть данных, которые вы обна руживаете, является изолированными рассказами об от ношениях империи с одним или несколькими германски
ми племенами
-
ее непосредственными соседями. Племе
на, жившие далеко от границы, едва упоминались, и внут
ренняя жизнь германского общества серьезного внимания
никогда не привлекала. Во-вторых, на сведения о нем на лагало глубокий отпечаток то, что всех германцев римляне считали варварами. Предполагалось, что варвары ведут себя определенным образом и воплощают собой особый набор отрицательных характеристик, и римские коммен-
Падение Римской илmерии
85
таторы старались вовсю, чтобы показать, что это было именно так.
Уцелело немного данных о внутренней жизни герман ского мира, которые позволили бы скорректировать оши
бочные
представления,
умолчания,
неверный
ракурс,
присущие нашим римским источникам. Большую часть римского
периода
германцы
использовали
руническое
письмо для священнодействий, есть и другие, весьма не многочисленные исключения,
касаюшиеся бесписьмен
ного характера их общества, однако не сохранилось под
робного рассказа из первых рук о жизни германцев, кото рый исходил бы из германской среды. Поэтому очень мно гого мы не знаем и уже не сможем узнать, и применительно
к большинству сторон жизни германцев нам приходится опираться на сочинения римских авторов и более или ме
нее обоснованные догадки. Самое лучшее, что мы зачас тую можем сделать при попытке реконструировать обще
ственные институты германцев,
-
обратиться к письмен
ным источникам, в особенности законодательного харак тера, времен германских королевств (конец
V-
начало
УI в.), а затем постараться экстраполировать на более ран нее время то, что представляется наиболее релевантным.
Простираясь от Рейнадо Крыма, Германия состояла из са мых различных экономических и географических зон, и всегда необходимо иметь в виду, насколько приложимо то,
что сообщается об одних племенах, к другим. Таким обра зом,
нарративные
источники
ставят
нас
перед
не очень
приятным выбором между пристрастными римскими сви
детельствами и материалом более позднего времени. И то и другое можно использовать, но делать это надо взвешен но и с учетом их ограниченного характера.
В какой-то степени нехватку современных событиям германских источников восполняют археологические ма
териалы. Они дают нам бесценную возможность по-на стоящему почувствовать быт и дух древних германцев, но
у германской археологии трудное прошлое. Как научная
ПumерХuзер
86 дисциплина она возникла во второй половине
XIX в.,
ког
да строился памятник Арминию и когда по Европе прока тилась волна национализма. В целом в те времена предпо лагалось, что «нация», или «народ», являет собой некое основополагающее единство, в рамках которого большие группы людей действовали в отдаленном прошлом и долж
ны действовать теперь. Большинство националистов воо душевляло непоколебимое чувство врожденного превос ходства своей нации. Германия могла быть в течение дол гого времени расколота на множество политических еди
ниц, но усилиями Бисмарка и других теперь, благодаря объединению Германии, естественный и древний порядок
вещей успешно восстановлен. В таком культурном контек сте германская археология могла иметь только одну цель: исследовать исторические истоки и родину немецкого на
рода.
Первый крупный поборник таких исследований,
Густав Коссинна, отмечал, что предметы, во все большем числе обнаруживаемые в захоронениях, можно сгруппи
ровать по внешнему подобию и сходству погребального обряда. Он создал себе репутацию теорией, согласно кото рой распространение отдельных древних предметов и по
гребальных обрядов свидетельствует о пребывании надан
ной территории того или иного народа*. К этой концепции нации относились с почти религи озным поклонением, а потому политики готовы были ис пользовать подобные идентификации древнего расселе ния «народов»
ных спорах. В
* Как
как аргумент в современных территориаль
1919
г. в Версале Коссинна и один из его
предположил Коссинна в издании «Происхождения
герман цев»
1926 Г.,
«ясно определен ные, четко очерчен ные, архе
ОЛОГИ'Iески разграниченные прови нции безусловно совпадают с
территориями отдельных наРОдОI! 11 племен». Идеи Коссинны приобрел и огромное влияние в англоязычном мире благодаря
трудам В. Гордона Чайлда вых
(1926, 1927).
интепретациях археологических
Renfrew,
Ва1111,
1991.
Для представления о но культурных
ареалов см.:
Падение Рuмской империи
87
польских учеников, Владимир Костревжский, спорили из-за установления границы между Германией и Польшей исходя из различного толкования одних и тех же следов
древности. Ситуация еще более ухудшилась в нацистский период, когда высокопарные рассуждения о древней Гер мании стали оправданием претензий на обладание терри
торией Польши и Украины, а чувство изначального пре восходства германской расы напрямую обусловило безжа лостное обращение с военнопленными из числа славян
ских наций. Однако в течение последних двух поколений германская археология
возродилась,
и результатом этого
стал значительный прогресс наших предсl'авлений об об щественном и экономическом развитии германцев на про
тяжении длительного периода. Если отбросить национа листические предрассудки при толковании литературных
источников, то историю германоязычной Европы римско го времени можно переписывать заново и сделать это весь ма увлекательно.
Первым результатом этого стала новая интерпретация
тех находок, которые давали Коссинне основание опреде лять ареал проживания древних «народов». В то время как на территории древней Германии в политическом отноше нии
господствовали
германоязычные
народы,
оказыва
лось, что население этой огромной территории было дале ко не совсем германским. В великую эпоху национализма любое место, где только обнаруживзлись следы германцев,
объявлялось частью их древней и великой прародины. Од нако анализ названий рек показывает, что в Северной Ев ропе существовала третья этническая группа, говорившая
на собственном языке из числа индоевропейских и жив шая
на территории
между землями
кельтов и
германцев.
Этот народ находился под властью одного из двух назван ных задолго до того,
как римские авторы стали писать о
населявшихся им краях, и мы о нем ничего не знаем. Гер мания сформировалась в значительной степени в результа те германской экспансии на запад, юг и восток из мест их
ПumерХuзер
88
первоначального обитания рядом с Балтикой. Некоторые случаи захвата ими земель в раннюю эпоху наделали до
статочно шума, чтобы их зафиксировали греческие источ ники, тогда как другие произошли уже после возвышения
Рима и известны лучше. Но такого рода экспансия не вела к полному исчезновению местных, негерманских народов на территориях, о которых идет речь, поэтому важно иметь
в виду, что под Герман ией подразумевается Европа, нахо дившаяся под властью германцев. Все более распространя ясь на восток и на юг в римский период, германоязычные народы становились доминирующей в политическом отно шении силой на территории с очень пестрым населением.
Другой бросающийся в глаза факт, когда речь заходит о
Германии римского периода,
ческого единства. На карте
- полное отсутствие полити NQ 2, основанной на данных
«Германию) Тацита, хорошо видно, насколько был раздроб лен ее мир, включавший в себя более пятидесяти неболь ших социополитических единиц. При всем многообразии некоторые из них на короткий период могли объединиться
для достижения определенных целей. Как мы видели, Ар миний мобилизовал разношерстные силы племен в чтобы разгромить Квинтилия
Вара.
9
г.,
Полувеком раньше
Цезарь столкнулся с другим германским предводителем, сосредоточившим в своих руках на несколько более долгий срок огромную власть,
рый к
71
-
Ариовистом, царем свебов, кото
г. до н.э. создал на восточной окраине Галлии до
вольно сильную державу и на какое-то время был даже признан «другом,) римского народа. Цезарь предпочел в
58
г. до н.Э. вступить С ним в борьбу и разгромил его армию
в Эльзасе. Одного крупного поражения хватило, чтобы рас сыпалась вся коалиция. Во времена Арминия жил другой выдающийся германский предводитель, Маробод, возглав лявший коалицию различных племен, обитавших на тер ритории современной Чехии. Тацит сообщает также, что некоторые племена принадлежали к культовым союзам, и
указывает, что в какое-то время некая пророчица, Веледа,
Падение Римской империи
89
приобрела особое влияние. Но ни культовые союзы, ни прорицательницы,
ни
временные,
пусть
и
выдающиеся
предводители не обеспечивали объединения германцев*. Когда римляне стали распространять свою власть к востоку от Рейна, германцы враждовали между собой так же, как и с ними. Результаты этого могли быть столь же кровавыми, как и то, что произошло в Тевтобургском лесу. Серьезных
различий
в
культурном
отношении
между
ними не заметно, более важную роль играли различия в
политической сфере, которые разделяли их; борьба велась за лучшие земли и другие экономические преимущества.
В конце
I
в., например, на бруктеров обрушилась коали
ция их соседей, и приглашенные ими римские наблюдате
ли могли насладиться зрелищем того, как
60
тысяч чело
век, согласно данным источников, подверглись избиению. В «Анналах» Тацита также сообшается о борьбе не на жизнь, а на смерть между гермундурами и хаттами и окон
чательном истреблении оставшихся без земли и оттого беспокойных ампсивариев: «Изгнанные из их владений, они пытались пробиться сначала на земли хаттов, потом херусков и в этих долгих блужданиях, встречаемые порой как гости, порой как бесприютные нишие, порой как вра
ги, потеряли убитыми в чужих краях всех, способных но сить оружие, тогда
как старики,
женшины
и дети
стали
добычей различных племен»**.
Едвали можно яснее показать, что бытовавшие
BXIX в.
представления о древних германцах были неправильны
ми. Временные союзы и вожди, обладавшие властью более значительной, чем обычно, могли на какое-то время объ
единять два или более племен, но обитатели древней Гер-
* Об Ариовисте
см.:
Caes.
Ое
bello Gallico. 1. 31-53;
о 8еледе:
Тас. Hist. 'V. Ь'I и 65; У. 22 и 24. Превосходный вводный очерк о раннем германском обществе см.:
1971. **0 бруктерах XIII. 55; 56.
см.: Тас.
Todd, 1975; 1992; Hacl1mal1n,
Germ. 33;
об ампсивариях: Тас. Апп.
ПumерХuзер
90
мании не могли сформулировать и осуществить на прак тике принципы политического единства.
Почему в ходе римской экспансии этот чрезвычайно разобщенный мир не оказался поглощен, как то произош
ло с кельтами? Остановку продвижения легионов часто связывают с великой победой Арминия, но так же, как и
уничтожение легиона под командованием Котты и Сабина в
54 г. до
н.э., истребление войска под командованием Вара
оказалось единичным событием, за которое римляне су мели должным образом отомстить. Прибытие Германика в
Тевтобургский лес в
15
г. н.э. являлось частью более круп
ной кампании против херусков во главе с Арминием. В ходе ее другой римский корпус попал в засаду, устроенную
воинами Арминия, но на сей раз результат оказался иным. Хотя римлянам какое-то время приходилось туго, они в конце концов загнали неприятелей в ловушку, что имело
предсказуемые последствия: «Германцы гибнут, столь же беспомощные при неудаче, насколько бывают дерзкими при успехе. Арминий вышел из боя целый и невредимый ... [но] остальных римляне истребляли, пока длился день и
не была утолена жажда мщения»
(Тас. Апп.
1. 68. 4-5).
Римлянам помогал Сегест, второй предводитель херусков, который, подобно многим кельтским вождям во времена
Юлия Цезаря, считал, что присоединение земель его пле мени к Римской империи принесет значительные преиму шества. Нодаже херуски, не говоря уже обо всех остальных
германцах, не были едины в своем сопротивлении Риму, и поражение в Тевтобургском лесу не остановило продвиже
ния римлян по тропинкам Германии. В
16 г. римляне одер
жали еще несколько побед, а три года спустя Арминий пал
жертвой интриг со стороны группы соплеменников. Его сын воспитывлсяя в Равен не. Арминий одержал большую, важную победу, но глубинные причины того, что римские
легионы остановились на окраинах Германии зались в значительной степени иными.
1 в.
н.э., ока
Падение Римской империи
9/
* * * В соответствии с соображениями стратегии римские рубежи в Европе на всем их протяжении пролегали по ре
кам. Они облегчали снабжение многочисленных войск, размещавшихся на границе. На легион времен ранней им перии, состоявший из
мерно
13,5
7500
кг зерна и
5 тысяч человек, требовалось при 450 кг фуража в сутки, или 225 т и
т в месяц соответственно*. Большая часть римских
войск в это время располагалась на границе или рядом с нею, а условия в большинстве приграничных районов, прежде
всего
уровень
их
экономического
развития,
не
обеспечивали удовлетворения всех нужд за счет местных ресурсов. Войска, располагавшиеся вдоль Рейна, обладали еще одним значительным преимуществом в большей сте пени, чем части, дислоцировавщиеся вдольдругих рек, ко
торые текли с юга на север и которых было немало в Цент
ральной и Западной Европе, в их числе и Эльба. При ис пользовании Роны и Мозеля (наиболее краткий путь для перевозок) снабжение могло производиться
по воде из
Средиземного моря до Рейна без риска, связанного с путе ществием по неспокойным водам.
Истинные причины того, почему Рейн стал в конце концов
границей,
заключаются
в
сочетании
мотивов,
обусловливавших римскую экспансию, и разницы в уров
не социально-экономического развития доримской Евро пы. Римская экспансия осуществлялась в результате борь бы за власть между республиканскими олигархами вроде
Цезаря и стремления первых императоров к славе. Экс пансия как путь к власти в Риме определяла положение в тот момент, когда все еще оставалось немало незавоеван
ных богатых общин Средиземноморья, чье покорение на прашивалось само собой. становились новыми
Подвергшись аннексии,
источниками
они
налоговых поступле
ний в Рим, а та~же делали имя тем полководцам, которые
* Elton,
1996Ь, с.
66-69.
ПumерХuзер
92
их покорили. Со временем, однако, наиболее богатые из них оказались захвачены, и в начале императорской эпохи римская экспансия стала поглощать территории, которые
не приносили прибылей, способных покрыть расходы на
их завоевание. В частности, Британию, как подчеркивает ся в античных источниках, император Клавдий начал по
корять только ради славы*. С учетом всего этого пределы римской экспансии на севере приобретали особое значе ние, если наложить их на карту экономического развития
неримской Европы. Римская экспансия остановилась непосредственно в зоне между ареалами двух материальных культур
ской и ясторфской (см. карту
NQ 2).
-
латен
В общем характере их
жизни можно выделить два ключевых различия. До рим ского завоевания на территории распространения латен
ской культуры появлялись не только деревни, но и более
крупные поселения, иногда идентифицируемые как горо да (по-латински «культура
oppida, поэтому другое ее наименование oppida»). Кое-где в областях латена использова
лись монеты,
а некоторые народы латенской культуры
имели письменность. Цезарь в «Записках О галльской вой не» описывает комплекс политических и религиозных ин
ститутов, существовавших по крайней мере у нескольких племен,
которые
он
завоевывал,
в
частности
у эдуев
на
юго-западе Галлии. У них все основывалось на экономике, способной производить достаточное количество приба вочного продукта, чтобы обеспечивать военных, жрецов и ремесленников,
не
занятых
непосредственно
сельскохо
зяйственным трудом. В отличие от латенской уклад жизни в ясторфской Европе был куда более суровым, с куда боль шим упором на скотоводство и с куда меньшим количест-
* Strabo.
'У.
5. 3.
(Строго говоря, у Страбона сказано лишь о
том, что нет необходимости в присоединении Британии, по скольку ее население легко мирилось с пошлинами, которые ус
тановили там римляне, о Клавдии же речи там не идет. меч. пер.)
-
Прu
Падение Римской империи
93
вом излишков. Ее население не чеканило монету, не имело письменности и к началу нашей эры не создавало сколь
либо крупных поселений
даже деревень. Таким обра
-
зом, то, что осталось от этой культуры, не дает почти ника ких свидетельств о специализированной экономической деятельности.
Во времена, когда господствовали взгляды Коссинны и зоны распространения тех или иных культур связывались
с «народами», латенская и ясторфская культуры обычно отождествлялись с кельтами и германцами соответствен
но, но столь упрощенная идентификация неверна. Зоны, сходные в археологическом отношении, отражают образ цы
материальной
культуры,
а
материальную
культуру
можно усвоить. Люди не рождаются с оружием, горшками и украшениями определенного вида, которые сохраняют
ся у них, пройдя огонь и воду. Хотя образцы латенской культуры впервые появляются на территории народов, го
воривших на кельтских языках, а их ясторфские эквива ленты
-
у народов германской группы, нельзя отсюда де
лать общий вывод относительно того, что последние не могли усвоить некоторые элементы материальной культу
ры латена. И к тому времени, когда римская власть распро
странилась к северу от Альп, у некоторых германских пле мен на окраине кельтского мира, в частности тех, которые
жили вокруг устья
Рейна,
развилась культура,
гораз)!о
больше похожая на латенскую, чем на ясторфскую. Таким образом, римское продвижение останавлива лось не там, где проходили те или иные этнические грани цы, а там,
где происходили разрывы
мической организации
Европы.
В
в социально-эконо
результате основная
часть более развитой латенской Европы вошла в состав империи, тогда как ясторфская в целом осталась за ее пределами.
Это касается не только Рима. Как можно видеть на при мере Китая, здесь в приграничных районах империи долж
но было господствовать пахотное земледелие, чтобы обес-
ПumерХuзер
94
печить стабильность в промежуточной зоне с ее наполови ну земледельческим, наполовину скотоводческим хозяй
ством, где способность местной экономики к производству
оказывалась недостаточной для обеспечения имперской армии. Идеология экспансии и стремление к славе тех или иных правителей могли привести к тому, что эти армии оказывались за пределами указанной линии, однако в кон ие кониов трудности, связанные с удержанием новых тер
риторий и вдобавок с малой выгодой, которую можно было извлечь из них, делали дальнейшие завоевания бессмыс
ленными. Европа двух систем
-
явление не новое, и рим
ляне делали соответствующие выводы. Преемник Августа Тиберий увидел, что Германия просто не СТОИТ того, чтобы ее завоевывать. Народы, рассеянные на обширном про странстве по глухим лесным углам, можно было завоевать
поодиночке, но в районах распространения ясторфской культуры оказывалось гораздо труднее удерживать страте гическое господство, чем над организованными народами
латенской культуры, компактно проживавшими в городах.
Именно удобная для тылового обеспечения ось Рейн
-
Мозель и расчеты издержек с учетом ограниченных воз можностей экономики районов распространения ясторф ской культуры вынуждали легионы оставаться на своих
местах. Германия как uелое была также слишком разобще на в политическом отношении, чтобы представлять собой серьезного соперника для более богатых и уже завоеван
ных стран. Вполне естественно, что памятник Арминию стоял не в том месте, где надлежало,
ские наuионалисты
XIX в.
-
поскольку герман
неправильно оuенивали подлин
ное значение германского вождя. Речь должна идти не о доблести в бою, которая позволила германиам остаться вне
пределов Римской империи, а об их бедности*. *Об экспансии Китая см .. например,
Lattimor, 1940. Пред Rowley, 1976; Сuпliffе, 1997. О ясторфской культуре: Schutz, 1983, Ch. 6. Об ус воении германцами форм латенекой культуры см.: Насhmапп et
ставление о культуре
oppida дают
работы: Сuпliffе,
Падение Римской империи
95
В итоге защищенная приграничная римская зона в се редине
I в.
н.Э., чтобы более или менее стабилизироваться
вдоль определенной линии, прщодила по рекам Дунай и
Рейн. Если не считать некоторых небольших изменений, она сохранялась три столетия. Это имело значительные последствия. Европейские народы к западу и югу от этих речных граниu, будь то латенские или ясторфские по сво ей культуре, оказывались вовлеченными в проиесс, в ре зультате которого они усвоили латинский язык и город
ской образ жизни, надели тоги и, наконеи, приняли хрис тианство. Взирая на то, как изменяются под воздействием романизаuии
соседние
народы,
находившаяся
под
вла
стью германиев Северная и Восточная Европа никогда не
становилась частью римского мира. По представлениям римлян, Германия оставалась обиталищем неотесанных варваров. Тот же ярлык навешивался на персов на Востоке. Однако эти последние представляли собой угрозу совер шенно иного уровня.
Персия и кризис
В Накше-Рустаме, в
111 в.
7 километрах
к северу от Персепо
ля, находятся гробниuы великих древнеперсидских uарей
ахеменидской династии, Дария и его сына Ксеркса, от не
дружелюбного внимания которых были вынуждены отби ваться афиняне и их союзники при Марафоне и при Сала
мине в
al., 1962.
490
и
480
гг. до Н.э. В
1936
г. здесь на месте зороаст-
Очень много написано о динамике римской имперской
экспансии, общее представление о ней можно получить из ра
бот: САН 2" d , ed. 1'01. [Х. Cll. 8а; vol. Х, CllS 4,15; [saac, 1992, Ch. 9; Whittaker, 1994, Chs 2-3. Современные исследования показали, что этот процесс носил куда более спонтанный характер, чем считали сторонники старой точки зрения о спланированных за воеваниях.
ПumерХuзер
96
рийского храма огня также была обнаружена вырезанная на трех языках надпись с исполненными бахвальства гор дыми речами позднеперсидского царя:
«Я
царей ...
почитающий Мазду божественный Шапур, царь
из рода богов, сын почитавщего Мазду божествен
ного Ардашира, царя царей ... Когда я первым установил
власть над народами, цезарь Гордиан [император в
244
238-
п.] со всей Римской империи ... собрал войско и высту
пил ... против нас. Великая битва произошла близ ассирий ской границы в Мешике. Цезарь Гордиан был разгромлен,
а его армия уничтожена. Римляне объявили цезарем Фи липпа. И цезарь Филипп пришел просить мира, и за свою жизнь он заплатил выкуп в пятьсот тысяч денариев и стал
нашим данником ... И Цезарь вновь совершил обман и при чинил несправедливость Армении. Мы выступили против Римской империи и уничтожили шестидесятитысячную
римскую армию при Барбалиссе. Сирийцев и все какие ни есть
народы
и
земли,
которые лежат за
ними,
я
предал
огню, опустошил и дочиста разорил. И во время похода [мы
овладели] ... тридцатью семью городами с прилегающей к ним территорией. В эту третью войну... Цезарь Валериан
выступил против нас. С ним шло войско в семьдесят тысяч человек ... Большая битва произошла за Каррами и Эдес сою между нами и Цезарем Валерианом, и мы взяли его в плен своими руками, так же как и других предводителей
его армии ... Во время этого похода мы также завоевали ... тридцать шесть городов с окружающими их землями».
Это фрагмент из
Res Gestae Divi Saporis,
«Деяний бо
жественного Шапура»*. Речь о стратегическом переломе, который начался в
111
в. Н.э. и изменил Римскую импе
рию.
До сих пор Риму приходилось сражаться на Востоке с парфянской династией Аршакидов, пришедшей к власти примерно в
250
г. до н.э. Аршакиды управляли миром, ко-
* Перевод СМ.: Dodgeol1, Lieu, 1991, С. 43-46, 50, 57.
Падение Римской империи
97
торый чрезвычайно отличался от мира лесных хижин гер
манцев на севере Европы. Эта династия происходила из
Парфии и начала все активнее распространять свое вла
дычество на Ближнем Востоке в
111
В. до н.э., быстро под
чинив себе территории от Евфрата до Инда. Таким обра зом, множество народов и ареалов окружало ее, но ядром
Парфянского государства вскоре стала Месопотамия. И опять-таки, в отличие от Германии, история этих краев определялась взлетом и падением великих империй, таких
как Ахеменидская держава Кира, Дария и Ксеркса, кото рая владела не только Ближним Востоком, но и Египтом,
Западной Турцией и Плодородным Полумесяцем и чуть не поглотила саму Грецию. Аршакиды одержали несколько крупных побед над римлянами
в эпоху
поздней
республики,
когда власть
Рима впервые распространилась так далеко на Восток. На иболее известным был разгром армии отца и сына Крассов в
53
г. до н.э.*. Но во
11
в. н.э. способность династии оказы
вать серьезное сопротивление Риму уменьшилась, и не сколько императоров одержали крупные победы на пер
сидском фронте. Самая поздняя из них имела место в
190-х п. Н.Э., когда Септимий Север создал две новые про винции, Осроену и
Месопотамию, продвинув границу
империи на юг и восток. Эти поражения ввергли парфян ский мир в кризис. Различные представители династии вели борьбу за власть, и некоторые отдаленные районы до
бились самостоятельности.
В
205-206
п. Н.Э. началось
восстание в провинции Фарс рядом с Индийским океа ном. Им предводительствовал Сасан, самый видный из региональных магнатов.
По смерти
последнего борьбу
продолжил его сын, отец 'Шапура Ардашир
I
(правил в
224-240 п.), истинный основатель династии Сасанидов. В 224-225 п. он разгромил двух соперничавших арwакид ских правителей и установил контроль над другими про-
* При 4- 27
Каррах и Синнаке.
-
Приме'l. пер.
ПumерХuзер
98
винциальными властителями, которые уже успели сбро
сить господство Аршакидов. После этого он короновался в
качестве царя царей в Персеполе в сентябре Как ясно следует из
226 г.*. Res Gestae Divi Saporis, приход
к
власти династии Сасанидов был не просто важным эпизо дом во внутренней истории нынешних Ирака и Ирана. Поражения, понесенные от нескольких римских импера
торов во
II.
в. н.э., стали важнейшей причиной крушения
гегемонии Аршакидов, и Сасаниды сумели быстро и эф фективно добиться превосходства и удерживать его. Нача ло этому процессу положил Ардашир
1.
впервые в Римскую Месопотамию между захватил ее крупнейшие города
ру (см. карту
NQ 3).
Вторгнувшись
237
и
240
г., он
Карры, Нисибис и Хат
-
Рим ответил на вызов тремя энергичны
ми контрударами, последова8ШИМИ в течение двадцати лет
царствования сына Ардашира, Шапура
272
I
(правил в
240-
п.). Результатом стало то, о чем рассказывается в над
писи Шапура. Римляне потерпели три тяжелых пораже ния, два императора погибли, третий, Валериан, попал в
плен. Шапур продолжал таскать Валериана за собой в це пях как символ своего величия
-
картина, сохраненная
для потомства в виде рельефа Бишапура. После смерти императора Шапур велел содрать с него кожу и выдубить, сделав ее своим трофеем. Позднее еще один римский им ператор, Нумериан, также попал в плен, но был убит на
месте: «С него содрали кожу и сделали из нее мешок. И они смазали ее миррой [для сохранности] и держали ее как ис ключительно великолепную вешь». Такова ли была судьба
Валериана, пребывал он в почете или в унижении, источ ники умалчивают.
Ничто лучше не символизировало новый мировой по рядок. Возвышение Сасанидов разрушило то, что сущест вовало на Востоке в течение столетия римской гегемонии
* Длн
представленин об истории Ближнего Востока в эпоху
ранней Римской империи см.:
Millar, 1993.
Падение Римской империи
99
на Востоке. Повсюду и неожиданно стратегическая ситуа ция для Рима внезапно и серьезно ухудшилась, поскольку
сверхдержава Сасанидов, новой династии, не собирал ась исчезать
-
несмотря на усилия Рима, которые он не пре
кращал прилагать в середине
111 в.
Сасаниды использова-
Римские области и города ~:~яния о
40
80 120 160 200
километры
R 4r=ro-8rn::ли
ПumерХuзер
100
ли ресурсы Месопотамии и иранского плато куда более эффективно, чем это делали их предшественники Арша
киды. Используя свою власть, они сформировали единую политическую структуру,
тогда
как труд римских плен
ных использовался для осуществления масштабных ир
ригационных проектов, в результате чего на
процентов
50
увеличилась численность населения и улучшилась обра
ботка земель между Тигром и Евфратом. Начало этому, очевидно, было положено при Шапуре, если не при его отце. В итоге выросшие налоговые поступления распреде лялись усилившейся бюрократией и направлялись на со держание профессиональной (по крайней мере частично) армии. В своих дипломатических декларациях Шапур не даром
заговорил
о
претензиях
на
всю
старую
империю
Ахеменидов: он хотел заполучить не только Иран и Ирак, но и Египет, земли Плодородного Полумесяца и Запад нуюТурцию.
Прежде римляне действовали в условиях, когда они обладали превосходством по всему пери метру границ. Не приятели могли добиваться локальных успехов, но они
легко сводились на нет в результате мобилизации налич ных ресурсов империи. Теперь же появление противобор ствующей сверхдержавы имело тяжелые последствия стра
тегического характера. Это отозвал ось не только на вос точных границах, подвергавшихся нападениям и опусто
шению
со
стороны
персов,
как
о
том
повествуется
в
надписи Шапура, но и на империи в целом. Ей не только пришлось вступить в борьбу с могучим врагом на восточ ных рубежах, но и, кроме того, держать оборону по всему
периметру границ. Для их успешной защиты требовалось значительное увеличение военной мощи. К
IV
в. это при
вело к серьезной и многосторонней реорганизации воору женных сил.
Как говорилось в первой главе, римская армия эпохи ранней империи делилась на легионы, каждый из которых
Падение Римской империи
/О/
представлял собой маленький экспедиционный корпус численностью в
5
и более тысяч человек, рекрутировав
шихся исключительно из римских граждан, со вспомога
тельными частями (пехотные
alae),
cohortes
набиравшимися из неграждан. К
и кавалерийские
IV
в. легионы рас
пались на множество более мелких боевых единиц. В из вестной степени это узаконило обычную практику, по
скольку отдельные когорты численностью в
500
человек
нередко действовали в отрыве от всего легиона. Кроме того, подверглись реорганизации различные виды соеди
нений. Вместо легионов и вспомогательных войск поздне римская армия состояла теперь из приграничных гарни
зонных частей
(comitatenses),
(limitanei)
и
мобильных полевых войск
размещавшихся на трех основных границах:
на Рейне, Дунае и на Востоке. Полевые войска имели более тяжелое вооружение и несколько лучше оплачивались, но
и гарнизонные части также были внушительны, отнюдь не являясь, как то иногда изображал ось, воинами-кресть янами, которые делили время между службой и сельскохо зяйственными работами.
В некоторых кампаниях они
участвовали бок о бок с полевой армией. Существовала более дробная специализация на уровне соединений: кон ные лучники
(ballistarii),
(sagittarii),
прислуга тяжелой
артиллерии
всадники в пластинчатых доспехах
(clibanarii).
Повсюду, где Цезарь полагался почти исключительно на своих пехотинцев, теперь особый упор делался на кавале
рию. Некоторые соединения тяжелой конницы были со зданы в результате прямого подражания персидской кон
нице, которая сыграла большую роль в разгроме Гордиана, Филиппа и Валериана. Однако с мобильными полевыми
войсками. I1ехотинцы, не зависевшие от фуража и способ ные
проходить значительные расстояния,
ведя
при этом
акти вн ые боевые действия, оказы вал ись в стратегическом
отношении более маневренными. Размеры позднеримской армии остаются предметом дискуссий. Имеются соображения относительно подсчета
ПumерХuзер
102 ее штатной численности при Северах в начале
111
в. н.э.,
перед самым приходом Сасанидов к власти. Она состояла из
30
легионов по
5
с лишним тысяч человек в каждом и
примерно такого же числа солдат вспомогательных войск,
что в целом дает округленно
300
тысяч человек. Однако
попытка установить таким образом общую численность армии поздней империи, даже при том, что в нашем распо
ряжении есть полный список римских частей, датируемый
примерно
400
г. н.э. В источнике под названием
dignitatum
(см. гл. У), неудачна, если учесть тот факт, что
Notitia
штатный состав различных типов римских соединений, возникших в результате реорганизации, серьезно менял
ся, и мы не знаем, в какой степени. Дискуссия идет вокруг
двух чисел: одно
- 645 000,
а второе, специально зафикси
рованное во времена восточного императора Диоклетиана
(правил в
284-305
п.),
389 704
плюс
во флоте
45 562
-
в
целом дают 435266. Обе цифры оцениваются скептически. Первую приводит историк Агафий, писавший в 570-х гг., в
пассаже, где дает выгодное сравнение жалких
150 тысяч
- 645
тысяч против
в его дни, когда правили критиковавши
еся им императоры. В его интересах было преувеличить
цифры прошлого. Число
435266 а priori
заслуживает боль
шего доверия по причине своей точности и добротности
источника. Однако эти данные вышли из-под пера писате
ля скорее
VI
в., нежели
'V в.,
текст составлен более чем че
рез два века после смерти Диоклетиана, что вряд ли явля ется наилучшим вариантом. Мы также знаем, что и после
правления Диоклетиана проводилась значительная реор ганизация армии
-
различие между
comitatenses и limitanei
окончательно оформилось при Константине. Даже если мы примем эту цифру как достоверную, есть все основа ния предполагать, что армия позднее продолжала увели чиваться; историки считают, что ее числен ность достигала
от
400
до
600
тысяч человек. Даже наименьшая цифра
убеждает, что между началом
111
и серединой
IV в.
300-ты-
Падение Римской и.мnерии сячная
римская
юз
армия
выросла
как
минимум
на
одну
треть, а возможно, и намного больше*.
То, что имел место значительный рост армии, не вызы вает сомнений. По моему мнению, это обусловли-валось не только изменением и стратегической обстановки, Т.е. по явлением на Востоке сверхдержавы-соперника, но и тем,
что в конце ция
начале
111 -
финансов
империи.
'V
в. ПРОИJошла реСl'руктуриза
Важнейшей
статьей
расходов
всегда была армия: рост даже на одну треть (по наиболее
скромной оценке) требовал значительного увеличения до ходов Римской державы. Если вы потребуете от современ ного государства увеличения расходов на
33
процента по
самой затратной статье бюджета, то увидите, как волосы у чиновников встают дыбом. Налоговые стандарты импе рии должны были радикально измениться, чтобы она мог
ла ответить на рост сасанидской угрозы. Необходимость таких затрат вполне согласовывалась с масштабами этой угрозы, а также позднеримской военной экспансии, даже
оцениваемой по самым скромным меркам. Наибольший вклад в разрешение кризиса
111
в. внес, как часто считает
ся, император Диоклетиан. Но хотя в его правление мно гие реформы были завершены или в значительной мере осуществлены, большинство этих пере мен являлись ско рее
долговременными
процессами,
нежели
результатом
единого замысла. То же касалось реорганизации и увели чения численности армии, а также необходимой для этого финансовой реформы.
Первой фискальной мерой императоров
III
в., преДI)РИ
нятой в связи С кризисом, стало взятие под контроль всех
возможных источников доходов. Иногда в 240-260-х гг. ·Общие цифры:
Agath. Hist. V. 13; 'оапп. Lyd. Ое mens. 1.27; Jones, 1964, р. 679-686 (склоняется к приня тию цифры В 600 тысяч в последиоклетианский период); Hoffmапп, 1969; E1ton, 1996а; Whitby, 2002; нашедшая многих сторон ников аргументация Макмаллена, считавшего 1imitanei небое способными (McMul1ell, 1963), опровергнута ученым,И. Главные дискуссии:
ПumерХuзер
104
государство конфисковывало доходы городов от пожерт
вований, пошлин и сборов. Должностным лицам в горо дах приходилось по-прежнему собирать деньги, к ним поступали дарения, но расходовались они уже не на мест
ные нужды. В такой пере мене часто упрекают Диоклетиа на, но ни один из наших источников по истории его прав
ления, во многих из которых его финансовые реформы воспринимаются враждебно, таких упоминаний не содер жит. Это было проще всего и потому, вероятно, стало од ной из первых мер в связи с финансовым кризисом. Эти источники не были безграничными, и в частично
вернули
их городам, желая
IV в.
императоры
снискать популяр
ность на местах*. Эти поступления были, однако, недостаточны, чтобы покрыть все расходы на новую армию, и в конце
111
в. им
ператоры прибегли к двум другим способам. Первый со стоял в порче монеты
-
понижении содержания серебра в
денариях, которыми обычно выплачивалось жалованье
воинам. При Галлиене (правил в
253-268
гг.), например,
выпускались, по сути, медные монеты, в которых остава
лось менее
5 процентов серебра.
Такой метод привел к уве
личению выпуска монет, но неизбежным результатом его
стал значительный рост инфляции. Эдикт Диоклетиана о ценах рая во
(301 г.) зафиксировал цену на меру пшеницы, кото II в. стоила примерно половину денария, - не менее
сотни новых, обесценившихся денариев. Как показывают сравнительныеданные, у людей был примерно месяц, пре жде чем торговцы успевали понять, что новые монеты хуже
старых,
и
поднять цены,
стесненных
поэтому находившиеся в очень
обстоятельствах
обесценивания
монет
лишь
императоры
получали
кратковременную
от
выгоду.
Обесценивание монет и фиксация цен не могли решить
*о
конфискациях городских средств, оценки которых про
тиворечивы, см.:
Crawford, 1975.
Констанций возвратил городам
Африки четверть, Валентиниан и Валент
Ср.:
Jones, 1964, Ch. 19.
-
треть всем городам.
Падение Римской империи
105
проблему на сколь-либо долгое время, поскольку торгов
цы убирали товар с прилавков и действовали на черном
рынке.
Единственным
долю богатства империи
дукта
-
кризиса
средством заполучить большую
-
валового национального про
было налогообложение. Это и произошло в разгар
111
в., когда, в наиболее острые моменты, импера
торам приходилось вводить особые налоги, взимавшиеся
продуктами питания. Эти меры позволили обойти про блемы, связанные с монетами, но в силу своей непредска зуемости они были крайне непопулярны. В конце концов
при Диоклетиане
militaris,
новый
налог на
продукцию,
annona
был полностью систематизирован*.
Неожиданное появление на Востоке персидской сверх державы привело, таким образом, к огромным структур
ным переменам в Римской империи. Эффект от мер, при званных
противостоять
угрозе,
сказался
не
сразу,
но
в
конце концов реструктуризация дала желаемый результат.
В конце под
111
в. Рим в целом взял стратегическую ситуацию
контроль:
теперь
удавалось
оплачивать достаточное
число воинов, чтобы обеспечивать стабильность на вос
точной границе. В
298
г. соправитель Диоклетиана импе
ратор Галерий одержал крупную победу над персами, и с
этого времени их натиск утратил прежнюю силу. В после дующем столетии Риму приходилось терпеть поражения, и временами довольно тяжелые, но бывали и победы, и в целом новое военное командование справлялось со свои
ми задачами. Римско-персидское противостояние своди лось теперь скорее к периодическим осадам сильно укреп ленных пунктов,
чем
к крупным
опустошительным
ма
невренным операциям вроде вторжения Шапура в Сирию. Персам иногда удавалось захваТЫl3ать крепости, как то
случилось с Амидой В
359
г., но такого рода неудачи были
далеки по свои м масштабам от катастроф изменить
стратегическую
ситуацию
не
111
в. Пол ностью
представлялось
* Об этих мерах см.: Jones, 1964, особен но гл. 13 и с. 623-630.
ПumерХuзер
/06
возможным, однако усовершенствованные военная и фис
кальная системы справлялись с персидской угрозоЙ*. Важно, однако, учитывать, насколько значительные
усилия требовалось прилагать римлянам, чтобы добиться такого положения дел. Конфискация доходов городов и ре формирование налоговой системы были отнюдь нелегким делом.
Более пятидесяти лет понадобилось со времени
первых проявлений агрессии со стороны Сасанидской ди настии в отношении Рима, прежде чем удалось привести в
порядок его финансовую систему, что потребовало мас штабного вмешательства
правительственного аппарата,
чтобы контролировать этот процесс. Как мы видели в пер
вой главе, начиная с 250-х гг. наблюдался значительный рост числа высших бюрократических постов в империи.
Таким образом, военная и финансовая реструктуризация имела серьезные политические последствия. Активность
Перс':!и ускорила перемещение центра власти из Рима и Италии, которое в зародыше стало проявляться уже во
11 в.
Императоры-соправители были известны в те же времена. В
1[1
в. политические и административные потребности
сделали феномен
нескольких императоров важнейшей
чертой общественной жизни позднего Рима. Поскольку немалому числу принцепсов приходилось
начиная с 230-х П. иметь дело с персами на Востоке, на Западе, и в особенности на рейнской границе, императоры не появлялись. В результате многие военные и чиновники оказались исключены из системы пожалований, что по рождало
Иногда
серьезную
и
длительную
пятидесятилетний
период,
убийства Александра Севера в
235
сумятицу
в
верхах.
начавшийся
после
г., называют «военной
анархией». В это время бразды правления переходили из
* Единственное исключение 363
тяжелое поражение римлян в
Г., причиной которого оказались чрезмерные амбиции им
ператора Юлиана, к этому сюжету мы вернемся в свое время. Об отношениях между Римом и Персией см., например:
Lieu, 1991; Mattllews, 1989, Ch. 4and 7.
Dodgeon,
Падение Римской империи
107
рук в руки не менее чем двадцати законных императоров и
множества узурпаторов, каждый из которых находился у
власти в среднем не более двух с половиной лет. Такое ог ромное число императоров красноречиво свидетельство
вало о глубоких структурных пр06лемах. В какой бы части державы ни находился
император, всегда 1l0ЯВЛЯЛОСЬ до
статочное число беспокойных военачальников и бюрокра тов, которые вынашивали мысли об узурпации. Особенно интересна в этом отношении «Галльская империя». Когда
Валериан в
259
г. попал в плен к персам, чиновники и ко
мандиры на рейнской границе совместно создали соб ственное государство под руководством группы военачаль
ников, которое просуществовало в Галлии втечение почти тридцати лет. Это был не сепаратистский, а сугубо рим ский режим
-
очень простой способ получить большой
кусок имперского пирога в этом уголке державы*. Оба наиболее опасных противника империи оказыва ли различными путями немалое влияние на такое разви
тие событий. Относительно низкий уровень экономики, обычный для воинственных и раздробленных в полити ческом отношении германцев, создавал для римской экс
пансии барьер, за пределами которого ее продолжение
становилось слишком невы годным. В результате границы Рима в Европе пролегали в основном вдоль Рейна и Дуная. На Ближнем Востоке политическое сотрудничество имело более длительную историю, там существовала экономика, способная обеспечить более многочисленное население, занимавшееся самыми различными видами деятельности.
Меры, предпринятые Сасанидской династией, преврати ли эти края в способную к соперничеству с Римом сверх державу, чье появление на политической арене вынудило
Римское государство к переменам. Армия, налоги, бюро кратия, политика
*Для
-
все это требовало приведения в соот-
общего представления об этих событиях в
Jones, 1964,
С11.
1; Drinkwater, 1987.
111
в. см.:
ПuтерХuзер
/08
ветствие с новыми условиями, чтобы справиться с персид ской угрозой. Единственным аспектом в жизни империи,
который не поддавался изменениям, была идеология, и в ее рамках
-
отношение ко всем этим варварам.
Варвары и pU.MCKUU порядок
Летом
370
г. группа саксонских судов выскользнула из
устья реки Эльба и направилась на запад вдоль северного
побережья континентальной Европы. Избегая оборони тельных сооружений римлян, саксы наконец высадились
в Северной Франции, вероятно, где-то к западу от Сены. Римляне быстро выслали достаточное число воинов, что
бы вынудить их к переговорам. Аммиан Марцеллин, луч
ший из римских историков
'V в.,
сообшает:
«После продолжительного и всестороннего обсужде ния дела сочли
выгодным для
государства предоставить
перемирие и разрешили варварам беспрепятственно вер нуться туда, откуда они пришли, после того как они отда
ли много своей молодежи, пригодной для военной служ
бы»
(XXVIII. 5.4). Однако на деле все обстояло иначе. Пока шли перего
воры, римляне тайно расположили тяжелую кавалерию и
некоторое число пехотинцев между саксами и их кораб лями:
«С той И С другой стороны начали решительно напи рать римляне, которые избивали мечами окруженного неприятеля.
И никому из них не дано было увидеть
опять родной дом, никому не дали пережить избиение земляков».
Аммиан продолжает: «Хотя какой-нибудь строгий судья выразит порицание по
поводу этого дела
как
вероломного
и
нечестного,
но,
взвесив все обстоятельства, он не станет негодовать из-за
Падение Римской и"mерии
109
того, что вредоносная шайка разбойников при удобном
случае была уничтожена»
(XXVIlI. 5. 7.
Пер. Ю.А. Кула
ковского и А.И. Сонни С изменениями). Что касается Аммиана, то, как видим, когда речь шла об обращении с варварами, он не считал грехом обма нуть их.
Истребление варваров негласно одобрялось римской публикой. Римские амфитеатры, конечно, видели мно жество актов насилия, от гладиаторских боев до оформ
ленных по всем юридическим правилам казней. Согласно подсчетам, примерно
200 тысяч
человек встретили смерть
в одном только Колизее, а ведь в каждом крупном городе империи имелись подобные, хотя и более скромные по
размерам арены. Зрелище гибели варваров являлосьобыч
ным делом во время игр. Празднуя в
306
г. умиротворение
на рейнской границе, император Константин бросил в трирском цирке на съедение диким зверям пленных гер
манских вождей из племени франков, Аскарика и Меро
гайса. Кроме того, он добился, чтобы о его триумфе узнало
как можно больше людей во всей империи*. Если под ру кой не оказывалось варварских царьков, то всегда имелась
замена. В
383
г. наш старый знакомый Симмах, в то время
городской префект Рима, в письме императору Валенти ниану
11
рассказывал, как наслаждалась публика, наблю
давшая избиение гладиаторами нескольких сарматов про
стого звания. Вот впечатляющий комментарий Симмаха: «Слухи не дают остаться втуне блестящему окончанию наших войн, но в победу верят больше, если собственными
глазами убеждаются в ней ... Мы теперь видели вещи, кото рые вызывали сомнение, когда нам сообщали о них: вере ница закованных в цепи пленных
...
проведенных в процес
сии, и недавняя свирепость на их лицах сменилась вызы-
* Обэтом упоминают двасовременныхтем событиям «полит технолога» (Рап.
lat. YII. 10
и ел.; х.
16.5-6),
торов общей истории Рима, писавших в 'У в.
а также один из ав
(Eutr.
х.
3. 2).
Пиmер Хuзер
1/0
вающей сострадание бледностью. Имя, которое когда-то наводило на нас ужас, теперь вызывает у нас удовольствие,
и руки, обученные обращаться с чужеземным оружием,
боятся встретиться с вооружением гладиаторов. Да будешь ты наслаждаться лаврами победы легко и часто ... да будут
наши храбрые воины захватывать в плен [варваров] и да найдут они свой конец на арене Города»
(Symm. Relat. 47).
Для него эти убийства означали, что цивилизованный римский порядок должен по-прежнему брать верх над си лами варварства и хаоса.
Неприязнь к варварам, находившая свободное выра жение на аренах, основывалась у рафинированных рим
лян на чем-то большем, чем просто на ненависти. Пример но в то же время, когда саксы попали в засаду на северо
западной римской границе, оратор и философ Фемистий, известный политтехнолог империи, выступил перед сена
том в Константинополе, чтобы оправдать политику своего «работодателя», императора Валента. В его речи есть при мечательная ремарка: «В каждом из нас сидит варварское племя, крайне властолюбивое и упрямое ваю
нрав и те алчные
вожделения,
-
я подразуме
противостоящие ра
зумному началу, какие встречаются у скифов и германцев
по отношению к Риму»*.
Варвары занимали свое строго определенное место в римском универсуме,
основывавшемся
на определенном
видении миропорядка. Человеческие существа, считали римляне, состоят из двух элементов: разумного духа и фи
зического тела. Выше людей, в космосе, живут существа, хотя и обладающие большей или меньшей силой, но обла
дающие чисто духовной природой. Ниже людей
-
живот
ные, обладающие лишь физической природой. Человек же уникален, ибо сочетает в себе дух и тело, и отсюда проис текало римское видение разумности. У вполне разумных
*Themist. Ог. V. 66 а-с. О происхождении Heather, Moncur, 2001, Ch. 1.
тия см.:
и карьере Фемис
Падение Римской империи народов
-
111
таких как, например, утонченные римляне
-
разумный дух контролировал физическое начало. Но у низших человеческих существ, варваров, тело берет верх
над разумом. Коротко говоря, варвары были римлянами
наоборот, любившими алкоголь, любовные утехи и бо гатства мира.
Неразумность варваров демонстрировалась и другими
способами.
Римляне отмечали
своеобразную реакцию
варваров на перемены счастья. Если им улыбалась судьба, то они думали, что способны завоевать весь мир. Если же, напротив, удача хоть немного изменяла им, они впадали в
глубокое отчаяние и жаловались на судьбу. Там, где рим ляне просчитывали возможные варианты, составляя про думанные планы, и неукоснительно следовали им, злопо
лучных варваров по воле судьбы повсюду вытесняли с тех мест, где они обитали. Варварское общество находилось на более низкой стадии развития нет право
и
-
мир, где сила сводила на
где торжествовали те,
чьи
мышцы оказыва
лись крепче. Таким образом, варвары выполняли роль ро кового «другого» В представлениях римлян о себе самих: неразвитое общество, чьи неудачи подчеркивались, а пре восходство мощи империи легитимизировалось. Действи тельно, Римское государство рассматривало себя как не что не просто лучшее, чем то, что находилось за его преде
лами, а обладающее абсолютным и несомненным преиму ществом, поскольку царивший в нем социальный порядок был предопределен свыше. Такая идеология не только поз воляла высшим классам римского общества высоко це
нить себя, но и играла свою роль в функционировании империи. В
IV в.
постоянная опасность со стороны варва
ров побуждала население платить налоги, несмотря на их
рост в резул ьтате кризиса
* Идеологические
11 1 В.*.
конструкции римлян, связанные с варва
рами, напрямую восходят к греческим. См.:
2002.
Dauge, 1981; Ferris,
ПumерХuзер
112
Хотя такая идеологическая стратегия делала свое дело,
представляя соседей за пределами империи как антипод римского порядка, однако ссылка на них в качестве при
чины для повышения налогового бремени имела свои от рицательные стороны. Представления о варварах превра шали в угрозу все, что находилось вне империи, и, таким
образом, «люди второго сорта» по определению принадле
жали к неразвитому обществу. Отсюда неизбежно вытека ло, что конфликт оказывался нормальным состоянием от ношений между римлянами и неримлянами; кроме того,
Римская держава должна была побеждать всех, с кем она сталкивалась. В чем же благосклонность богов, как не в защищенности от поражений со стороны тех, кто лишен
милости небожителей? Высшей римской доблестью, часто изображавшейся на монетах в виде богини, увенчанной венком из лавровых листьев, была, как лишний раз следу
ет из этого, победоносность. И всякое поражение могло восприниматься таким образом, что тот, кто носил в дан ный момент императорский пурпур, оказывался недосто
ин этой чести*. Римские ораторы оказывались, таким образом, перед необходимостью искажать рассказ о событиях на грани цах, чтобы сохранить закрепившуюся за империей репу
тацию непобедимой. Так, например, в начале
363
г. импе
ратор Юлиан затеял трудное мероприятие, проведя свою армию на
500
километров под персидским солнцем, и до
стиг окраин неприятельской столицы КтесиФона. Царь царей Хосрой позволил ему продвинуться, затем захлоп нул капкан. Римлянам пришлось с боями на протяжении
всего пути отступать на свою территорию. К концу июня, когда Юлиан погиб в стычке, ситуация стала безнадежной. Римской армии предстояло пройти еще
* А.
километров
Кало Леви иМ. Маккормик наряду с другими авторами
подчеркивают важность победы
1986).
250
(Calo Levi, 1952; McCormick,
Падение Римской империи
llЗ
при том, что при пасы практически закончились. Им уда
валось проделывать примерно
5 километров
в сутки из-за
постоянных нападений персов., Преемник Юлиана Иови
ан, избранный во время похода, не имел иного выхода, кроме как пойти на унизительный мир. Римской армии позволялось отступить, но персам передавались два круп
ных города
-
Нисибис и Сангара, множество укрепленных
пунктов и пять приграничных областей (см. карту
NQ 3).
Однако ожидание победы было столь велико, особенно в начале правления, когда требовалось наглядное подтверж дение божественного покровительства, что Иовиан не мог позволить себе признать поражение. На монетах его мир с
персами изображался как победа, а Фемистий постарался усилить это впечатление. Вот только неловкость положе ния, в которое он попал, была слишком очевидна. Вот лучшее, что он мог придумать: «Персы показали, что пода
ют голос за [Иовиана как императора] не менее, чем рим ляне, тем, что побросали оружие, как только узнали о его провозглашении [императором], и вскоре после этого ста ли осторожны в отношении тех людей, которых перед тем
не боялись». Затем он рассказывает знаменитую историю об избрании персидским царем Дария в персы
очевидно
иррациональным
522 г. до
способом
н.э., когда выбирали
себе правителя по конскому ржанию.
Фемистий старался вовсю, но его словесные упражне
ния мало кого убедили. К январю
364 г.
н.э. Иовиан столк
нулся с протестами восточных городов, недовольных пе
редачей их персам, и в речи перед сенатом, которая про
должалась по меньшей мере три четверти часа, Фемистий уделил
всего лишь одну минуту персидскому вопросу, а
потом поспешил перейти к более интересным темам*. В данном случае политика не могла оправдать ожиданий по
беды, и Фемистий вскоре счел более благоразумным исхо-
*Themist. Or. v. 66 а - с; см. комментарий: Matthews, 1989, Ch. 7; о персидекой кампании см.: Smith, 1999.
ПumерХuзер
114 дить из этого. Иовиан скончался в феврале
364 г.,
а в конце
того же года в первой речи перед преемником покойного
Валентом он воспользовался смертью Иовиана, пребывав шего у власти всего восемь месяцев, истолковав это как
знак того, что Бог не благословил его правление. Таким образом, неудача в войне с персами получала удовлетвори
тельное объяснение, а темное пятно на репутации римлян в собственных глазах удавалось затереть. Но столь катастрофические поражения даже в конф ликтах с персами, как мы видели, стали теперь редкостью,
и РИМ.няне смогли обеспечить подавляющий пере вес на
европейских границах. Эта странная ложь во спасение обычно позволяла удовлетворить ожидания победы и не помешать неприятной действительности
поставить под
сомнение ключевую идею: варварам не место там, где гос
подствует римский порядок, и они подлежат планомерно
му систематическому уничтожению. Действительно, жест кая конфронтация являлась важнейшим элементом рим ской внешней политики по всему пери метру ее границ.
Однако реальность токе
-
-
как на Рейне и Дунае, так и на Вос
оказывалась гораздо более сложной, чем то, что
подразумевало простое противопоставление «мы И они».
Чтобы более детально разобраться в этой реальности, ограничимся одним из участков римской границы в Евро
пе, нижним течением Дуная, отделявшим римский диоцез
Фракию от германоязычных готов, которые в
IV
в. гос
подствовали в землях между Карпатами и Черным морем.
Фракия: последняя граница В
369
г., в том самом году, когда посольство Симмаха
преподнесло императору Валентиниану коронное золото, произошла встреча на Среднем Дунае, поблизости от кре
пости Новиодун. Брат Валентиниана, Валент, правитель
Падение Ри!l1С/СОЙ империи
115
Восточной империи, отплыл от южного берега на роскош ном императорском судне. От северного берега навстречу ему держал путь Атанарих, вождь тервингов, германиев готов, живших рядом с самой граниuеЙ. Атанарих воевал с
Валентом почти три года. В данном случае в нашем распо ряжении есть рассказ очевидuа, составленный Фемистием для константинопольского сената. Он присутствовал при встрече в качестве главы сенатского посольства к импера
тору. По словам оратора, Валент сумел поставить в тупик своего врага:
«Валент оказался настолько мудрее, 'leM человек, кото рый говорил от имени варваров, что они разуверились в нем и сочли словесный поединок закончившимся для них еще хуже, нежели боевые схватки [трех прошедших лет].
Так или иначе, повергнув своего противника, он помог ему прийти в себя тем, что протянул ему, объятому смятением, руку и объявил его другом в присутствии свидетелей. И так [Атанарихj удалился прочь, обуреваемый противоре чивыми чувствами
-
доверием
и
страхом,
вызывая
пре
зрен ие и насторожен ность у свои х поддан н ых, сокрушаясь
по поводу тех пунктов договора, которые были невы годны для него, и радуясь, что другие оказались для него благо приятны».
Люди Атанариха тоже выглядели неважно: «[Они] рассеялись по берегу кучками с покорным и
послушным видом, [их] орда не поддавалась исчислению... Взглянув на оба берега реки, я увидел, как один весь блес тит от римских воинов, которые [стояли] в правильном по рядке, спокойно и гордо взирали на происходящее, а дру
гой заполонила нестройная толпа, в мольбе повергшаяся на землю»*. Атанарих и его готы, таким образом, отлично сыграли свою роль, в полном соответствии с римским сuенарием.
* Обе эти цитаты взяты изХ речи Фемистия (205 а 203
а).
Ь;
202 d-
ПumерХuзер
116 Детали
мирного соглашения, упомянутые Фемистием,
только подтверждали, что Валент
-
господин положения.
Император прекратил ежегодные выплаты готам, которые они привыкли получать, позволил приграничную торгов
лю только в двух специально отведенных местах, иниции
ровал программу строительства оборонительных соору жений, которые должны были не дать готам возможности
для смут в дальнейшем. Ожидания римского господства над жалкими в своем унижении варварами блистательно воплощались в жизнь.
Однако, если присмотреться внимательнее, картина,
которую представляет нам Фемистий, оказывается непол ной. Враждебные действия предпринял Атанарих, а не Ва
лент. В
364-365
гг. из сообщений римской разведки стало
ясно, что готы неспокойны, и Валент отправил подкрепле
ния на дунайский фронт. Когда в
365
г. эти подкрепления
подкупом перетянул на свою сторону Прокопий, дядя по
койного императора Юлиана, чтобы повторить его узурпа цию, Атанарих отправил к потенциальному узурпатору
отряд в
3
тысячи готов. Если готов устраивали условия
мира, как то описал Фемистий, то почему тогда Атанарих повел себя столь агрессивно? Валенту, несмотря на длив ШУlOся три года кампанию, не удалось победить готов в
битве. В
367-369
гг. его армии рыскали по их территории,
разоряя все вокруг. И только в
368
г. они оказались в без
выходном положении в условиях раннего таяния снегов в
Альпах и Карпатах. Разлив Дуная сделал невозможным для римлян наведение понтонных мостов, с помощью ко торых они переправляли тяжелое снаряжение через реку.
Благодаря оперативному маневру лению
-
-
поспешному отступ
Атанарих избежал ловушки. К тому времени,
когда состоялось заключение мира, готы в массе своей
были неспокойны и терпели большую нужду в провианте, но ни за что не позволили бы установить над собой власть тем способом, каким это с ними сделали примерно трид-
Падение Римской империи
117
цать лет назад во времена императора Константина, выну дившего их принять безоговорочную капитуляцию. По скольку римляне не
нанесли
им решающего поражения,
как это хочет представить Фемистий, представляется ма ловероятным, что условия договора жесткими, чем в
332
369
г. оказались более
г.
В своей речи Фемистий «забыл» упомянуть одну важ ную деталь. В самый разгар готской кампании на одном из участков персидского фронта начался настоящий ад. Обретя немалые выгоды по договору с Иовианом, персид ский царь царей Хосров вновь обратил взор на Кавказ. В
367-368 П. он изгнал правителей Армении и Восточной Грузии, являвшихся римскими союзниками, и заменил
их своими ставленниками. Обеспечение безопасности на персидском фронте было для Валента намного важнее, чем приведение к совершенной покорности готов, а пото му эта
новая
угроза
вынудила
его
вывести
часть сил
с
Балкан и перенацелить их на восток. Однако Валент уже все приготовил на Дунае, и его налогоплательщики ожи дали победы. Кроме того, он хотел наказать готов за под держку, оказанную ими Прокопию. Император продол
жать воевать с ними и в
369
г., но, когда стало ясно, что
полная победа вновь ускользает от него, ему пришлось
пойти на компромиссный мир. Очевидно, что встреча Валента и Атанариха также ЯВИЛ