Ложь от Советского Информбюро

с. В. КОРМИЛИЦЫН, А. В. ЛЫСЕВ

ложь ОТСОВЕТСКОГО ИНФОРМБЮРО

lЛ

И3Д8Т8n.скиА ДОМ

НЕВА

.lf.l3aмu/

Санкт- Петербург Москва Издательский Дом «Нева»

2005

ББК63.3 К66

К66 Авторы-составители: Кормилицын с. В., Лысев А. В. Ложь от Советского Информбюро. -СПб.: Издатель­ ский Дом «Нева»,

2005.- 320 с. ISBN 5-7654-4364-8

Книга построена

дата

Василия

на основе личных военных дневников сол­

Чуркина

и

сообщений

Советского

Информбюро.

у читателя есть редкая возможность не прислущиваться к чужим

. выводам,

а самостоятельно сравнить официальный взгляд на кар­

тины боев со взглядом на них из окопа, что называется, в режиме

реального времени. Сводки соотнесены по датам и месту с днев­ никовыми записями Василия Чуркина. На этом контрасте стано­ вятся очевидными не только «полуправдивость» официальной вер­ сии, но и все ее замалчивания и откровенная ложь. И тем более ценным

оказывается

этот

дневник,

неприкрыто-правдивый

рас­

сказ о войне ее простого участника.

ББК6З.З

ISBN 5-7654-4364-8

©

С. В. Кормилицын, А. В. Лысев,

©

Издательский Дом «Нева»,

2005

2005

ЛОЖЬ И ПРАВДА О ВОЙНЕ, ИЛИ ЗАЧЕМ ЭТА КНИГА? Тысяча смертей за шестьдесят минут Ради стратегических штабных причуд

-

Это, согласитесь, не смешно, полковник ... Afихаuл LЦербаков «Разговор с полковником»

Вот уже много десятилетий все мы в плену у мифа. Устойчивого, вросшего корнями в нашу культуру,

многократно

повторенного

с

со страниц книг, газет и журналов. Это

экрана,

-

миф

о войне. О самой страшной и, в то же время, самой героической войне минувшего столетия,

а то и всей истории человечества. Миф о том, что

Советскому

Союзу просто

предначертано

было победить, потому что «наше дело правое». Его истоки

-

в сводках Информбюро, без­

застенчиво лгавших,

скрывая горькую

правду за

громкими фразами о несуществующих на деле успехах и выдуманными «случаями из фронто­ вой жизни». Его суть

-

в глянцевой, приукра­

шенной картине войны, привычно преподноси­

мой нам сегодня масс- медиа. Его последствия

3

в том,

что

молодое

поколение

слышать не

хо­

чет о войне, готово забыть героизм своих пред­ ков, жертвы, на которые они шли ради победы.

Допустить это мы не вправе. В первую оче­ редь потому, что все было совсем не так, как

преподносится в официальном, BblBepeHfioM и приведенном в соответствие с приличиямй из­

ложении. И героизм тех, кто не по-киношному,

а _на деле погибал за Родину, и подлость

-

минуемая. спутница войны, и предательство,

не­

-

все это было настоящим, неподцельным, совсем непохожим на красивые картинки телесериалов.

Именно поэтому пришла пора посмотреть на

войну другими глазами. Не с точки зрения гене­ ралов и маршалов, недрожавшей рукой отправляв­

ших

в пекло и мясорубку целые армии, а изнут­

ри, с изнанки, из траншей и окопов.

Тогда-то и станут видны вся грязь и неприг­ лядность войны и, в то же время, подлинный

героизм тех,

кому мы обязаны

победой. Тех,

о чьей смерти официальные сводки писали как о «незначительных потерях в боях местного зна­

чения». Станет заметна и понятна ложь «сооб­ щений с фронтов», передававшихся по радио и публиковавшихся в газетах.

Дурно становится, когда, понимая, что часто в них не было ни слова правды, представляешь себе жителей блокадного Ленинграда, с надеж­ дой вслушивавшихся в звуки черных «тарелою>­ репродукторов. Делается не по себе, когда чита­ ешь

утверждения

население,

зная

типа

вот

волчьи

4

этого

повадки

-

«советское

гитлеровских

грабителей, насильников и Убийц, в основной своей массе своевременно эвакуировалось в во­

сточные районы Советского Союза»,

-

позво­

лявшие впоследствии с подозрением коситься на

всех, кто был в оккупации. Невольно вздраги­ ваешь, представляя себе лобовую атаку в полный рост, под «ура»

-

-

бегом,

на пули.

Нет, конеч,НО, сводки играли свою роль, все­ ляли

надежду,

однако

по

прошествии

лет

они

оставляют на редкость неприятное впечатление.

Их лживость, подтасованность,уДИВЛЯЮТ: власть предержащие относились к своему народу как к неразумному стаду, скрывая от него правду, го­

ворящую в первую очередь об их собственной несостоятельности. Собственные грехи приписы­

вались противнику, колоссальные потери объяв­ лялись

незначительными

и

далее

-

в

том

же

духе.

Только в конце войны сводки Информбюро стали соответствовать действительности, сооб­ щая о реальных, а не выдуманных успехах*. Од­ нако и в 1944-м фраза «на фронте без перемен» в сочетании с описанием боев на страницах это­ го дневника,

Эта книга

выглядит страшно.

-

и есть взгляд на войну с изнан­

ки. Автор дневников, легших в ее основу, по собственному желанию,

-

не

под давлением

пропаганды, не по приказу, а просто оттого, что

... 1944

Собственно, именно поэтому примерно с середины

года мы перестаем дополнять ими дневник: оба векто­

ра повествования сош.riись и противоречие исчезло,

5

считал

этот

поступок

единственно

верным,

-

ушел на фронт доБРОiюльцем еще в самом на­ чале войны. Он единственный из большой се­ мьи пережил войну, остался жив. Ему

-

солда­

ту Василию Чуркину, его оценкам и впечатле­

ниям,

-

можно верить в полной мере. Потому

что все, о чем он пишет, происходило не где-то в

отдалении,

а

вокруг

него,

в

двух

-

расстоянии вытянутой руки. Это

шагах,

на

настоящая

правда о войне-, а не выхолощенная и причесан­ ная ее литературная версия.

Дневники

Василия Чуркина

важнейший

-

исторический документ: героизм, товарищество,

безумная

храбрость,

страницах

рядом

с

жалость

описаны

глупостью,

бессмысленной жестокостью.

на

их

самодурством,

Такое сочетание

подчас пугает и настораживает: оно непохоже на то,

к

чему

мы

привыкли,

чего

ждем,

очередную книгу о войне. И это

-

открывая

замечатель­

но. Потому что пришла пора взглянуть на Ве­ ликую Отечественную по-иному, оценить роль каждого солдата, осознать, что не правительство

и не правящая партия выиграли эту войну, а сол­

даты. Просто люди. Те, кто в жизни не выбрал

бы себе такой судьбы, будь на то их собствен­ ная воля.

с. В. КормuлиЦblН, кандидат исторических наук

ЧТО ЭТО ЗА КНИГА? Эта книга

-

живой дневник военных лет. Он

велся в маленьких блокнотах и записных книж­ Так - удобнее носить

ках карманного формата.

в нагрудном кармане ,гимнастерки: они не бро­

саются в глаза

-

вести дневники на фронте

было нельзя. Блокнотов и книжек несколько десятков. Они уцелели, потому что уцелел на войне их автор

-

Василий Васильевич Чуркин, ушедший добро­

вольцем на фронт летом

1941

года и вернув­

1945.

шийся только после победы, в августе когда

он

вел

вернется.

Не

свои

записи,

знал до

он

самого

еще

не

знал,

Но что

последнего дня

войны. Кажд~я запись в любой день могла стать последней.

Поэтому в дневнике

нет желания

что-то доказать или в чем-либо .убедить. По большому счету

стого

русского

-

солдата.

это впечатления про­

Пожалуй,

отчетливее

всего из них видно, что при любом обществен­ но-политическом

устройстве,

независимо

от

взглядов и убеждений есть люди, всегда одно­ значно

понимающие

порядочность,

честь

такие и

долг.

7

вещи,

как

совесть,

Перед нами

взгляд на войну с переднего

-

края .. Описания жестоких боев, в самом пекле которых не раз оказывался Василий Чуркин, и его повседневной жизни на фронте. Мы видим человека, для которого война на долгие· четыре

года стала ежедневной спутницей. Она же

-

причина его личной трагедии. Почти всех близких, письма которых при водит автор в своем дневни­

ке, забрала война. Эти письма, жизни,

_. тоже

как непрожитые

-

оттуда, из военных лет.

Дневник увидел свет благодаря дочери Васи­

лия Васильевича

Наталье Васильевне Мака­

-

шовой. Вместе с отцом она дешифровала фрон­ товые записи, составила из них общий текст, рас­ положила

в

хронологическом

порядке

письма.

Текст, в принципе, не предназначался для печа­ ти. Но такие вещи просто не имеют права про­ падать без следа. Мы включили в книгу военные сводки Ин­

формбюро*. В официальных сообщениях каждая из

воюющих

сторон

стремилась

преуменьшить

собственные неудачи и превознести свои успе­ хи

-

это аксиома любой пропаганды. Поэтому

к официальным сообщениям всегда относились и относятся критически. Но в данном случае у читателя есть редкая возможность не прислуши

-

ваться к чужим выводам, а самостоятельно срав-:

нить официальный взгляд на картины боев со взглядом

...

на

них

из. окопа,

что

называется,

Сводки Информбюро в книге цитируются по газете

«Правда» военных лет и по фондам РИА «Новости».

8

в режиме реального времени. Сводки соотнесе­ ны по датам и месту с дневниковыми записями

Василия Чуркина ... На этом контрасте становят­ ся

очевидными

не

только

«полуправдивость»

официqльной версии, но и все ее замалчивания

и откровенная ложь. И тем более ценным ока­ зывается этот дневник, неприкрыто-правдивый

рассказ о войне ее простого участника.

А. В. Лысев, кандидат исторических наук

\

ДНЕВНИК ОПОЛЧЕНЦА

88-ГО АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ПОЛКА 80-Й СТРЕЛКОВОЙ ЛЮБАНСКОЙ ДИВИЗИИ ВАСИЛИЯ ЧУРКИНА

Вымысел здесь в дневнике отсутствует. Возможны лишь допущения ошибок в назва­ ниях населенных

пунктов.

В.

Чуркин

1941-й Работал я в Ленинграде ИНDКенером в плано­ вом отделе завода «Прогресс», того, что теперь

ЛОМа называется.

Завод наш, как и многие

другие, в конце июня

1941

года стали эвакуи­

ровать. Все станки и людей отправляли эшело­

нами в Сибирь в город Омск. С

7

июля каждый

день по несколько раз были воздушные трево­

ги, все бежали в убежища. На Марсовом поле и на всех площадях были установлены зенитные орудия. По вражеским самолетам отчаянно стре­ ляли зенитки, осколки разорвавшихся в воздухе

10

снарядов, шурша, падали на землю, на асфальт.

Песня