История отечественной журналистики. Программа курса и планы семинарских занятий

М И Н И СТ Е РСТ В О О БРА ЗО В А Н И Я РО ССИ Й СК О Й Ф Е Д Е РА Ц И И В О РО Н Е Ж СК И Й ГО СУ Д А РСТ В Е Н Н Ы Й У Н И В Е РСИ Т Е Т

« И С Т ОР И Я ОТ Е Ч Е С Т В Е Н Н ОЙ Ж У Р Н А Л И С Т И К И » Часть I 1703 – фе враль 1917 гг. программакурса ипланы се м инарских з аня тий по спе циальности021400 О П Д .Ф .05

2 В О РО Н Е Ж 2004

У тве рж де но Н аучно-ме тодиче ским сове том факульте таж урналистики26 ию ня 2003 г., протокол№ 5

Составите ли: доц. К оз ловаН аталья Н иколае вна

П рограммакурсаипланы практиче ских з аня тий подготовле ны накафе д ре историиж урналистикифакульте таж урналистикиВ ороне ж ского государстве нного униве рсите та Ре коме ндуе тся для студе нтов3 курса(д /о, з /о)

3

I. О р ган и з ац и он н о-м е тод и че ски й р аз де л 1. А к туальность к урса А ктуальность курсаз аклю чае тся вте сной свя з ипроце ссов, происходя щ их всовре ме нных российских СМ И , со слож ивш имися напротя ж е ниипре дш е ствую щ их тре хсот ле т традиция миоте че стве нной ж урналистики. 2. Ц ель к урса Ц е ль курса выраб откаустуде нтовпре дставле ния об особ е нностя х из аконом е рностя х становле ния ираз вития пре ссы нараз ных э тапах историче ского, культурного и политиче ского раз вития Россиис начала18 д оконца20 в. 3. Задачи к урса Задачикурса: • оз накомле ние слуш ате ле й снаиб оле е з начим ымифактамиия вле ния мироссийской ж урналистики; • анализ профе ссиональной де я те льностие е выд аю щ ихся пре дставите ле й; • характе ристикавз аимоотнош е ний пре ссы соб щ е ством ивластью впроце ссе их историче ского изме не ния . 4. М есто к урса в профессиональной подг отовк евыпуск ник а К урс « И стория оте че стве нной ж урналистики» я вля е тся не об ходимой составля ю щ е й фундаме нтального ж урналистского об раз ования вРоссии. П е риодизация российской ж урналистики, пре длож е нная авторамипрограммы, сд е лана исход я из понимания не пре рывностипроце сса историче ского развития , е динства национальной культуры исвое об раз ия ж урналистикикак социального института, имевш е го в российских условия х ря д уникальных че рт. П е рвая часть программы охватывае т доре волю ционную э поху историиоте че стве нной ж урналистикиот е е воз никнове ния в начале XVIII ве ка до фе вральской ре волю ции1917 г., когдапроизош лакардинальная сме нагосударстве нного устройстванаш е й страны. Слуш ате липолучаю т воз мож ность в полной мере оце нить громадный поте нциал, накопле нный российской пре ссой з аб оле е че м двухсотле тний пе риод е е сущ е ствования . Э то поз волит в д альне йш е м осоз нать масш таб ы урона, нане се нного е й в э поху диктатуры имонополиинавласть од ной политиче ской партии; уб е диться в прочностимногих з алож е нных до ре волю циитрадиций, с одной стороны, ис другой – в не об ходимостивоз рож де ния утраче нных; поня ть, что совре менные з аруб е ж ные моде лиж урналистикине могут б ыть восприня ты в Россииб е з учетаэ тих традиций ивто ж е вре м я об наруж ить органиче скую свя з ь историироссийской пре ссы с историе й м ировой ж урналистики, поскольку мож но говорить о таковой в условия х глоб ализации. 5. Т ребования к уровню освоения содерж ания к урса О сновные з нания , уме ния инавыки, которымистуде нт д олж е н овладе ть в ре з ультате изуче ния дисциплины: студе нты получаю т з нания о традиция х, выраб отанных российской ж урналистикой в проце ссе е е историче ского раз вития . П риоб ре таю т уме ния в русле сло-

4 ж ивш ихся традиций анализировать состоя ние и пе рспе ктивы раз вития совре менной оте че стве нной ж урналистики, навыкииспольз ования э тих з наний в свое й профе ссиональной де я те льности.

II. С оде р ж ан и е кур са 1. Т ем ы и к ратк оесодерж ание Т ем а 1. В озник новениеи развитиег осударственной прессы в Р оссии в XVIII веке П е рвая русская газ е та « В е домости» (1703–1725) как сре д ство пропаганд ы политики ре форм П е тра I. Роль главы госуд арства в е е изд ании. И сточникиихаракте р пуб ликуе мой информации, круг сотрудников, способ ы распростране ния . Зарож де ние в « В е домостя х» газ е тных ж анров: з аме тки, ре портаж а, отче та. О соб е нностиоформле ния газ е ты. Е е роль в развитиирусского я з ыка. « В е домости»как фе номен русской культуры. И з дание А кад е м ие й наук газ е ты « Санкт-П е те рб ургские ве домости» (с 1727 г.), е е типологиче ская характе ристика. И ностранная ивнутре ння я информация : соотнош е ние , источники, характе р. О б ъя вле ния . « М е ся чные историче ские , ге не алогиче ские и ге ографиче ские примечания к ве домостя м»(1728–1742 гг.) – пе рвый русский ж урнал. Е го э волю ция от справочного к научно-популя рномуизданию . П ризнание со стороны читате льской аудитории. Роль М .В .Л омоносова в раз витиирусской ж урналистики. Е го раб ота в каче стве редактора иностранных изве стий в газ е те « Санкт-П е те рб ургские ве домости» (1748–1751 гг.). Н е ре ализованные прое кты новых изд аний , пре д лож е нные Л омоносовым, их об щ ая направле нность науве личе ние об ъе м аинформациио внутре нне й ж изниРоссииирасш ире ние читате льской аудиториипре ссы. Соз дание по е го инициативе ж урнала А каде м иинаук « Е ж е м е ся чные сочине ния , к польз е иуве се ле нию служ ащ ие » (1755–1764 гг.). Н аучно-популя рные статьив ж урнале . П уб ликациипо проб ле м ам историиите ориилите ратуры. У частие в изданииж урналаВ .К .Т ре диаковского, А .П .Сумароковаидр. Статья М .В .Л омоносова « Рассуж де ние об об я з анностя х ж урналистов… » (1755 г.). Сформулированные вне й принципы профе ссионального пове д е ния ж урналиста. Соз д ание газ е ты М осковского униве рсите та « М осковские ве домости» (1756 г.). Е е типологиче ская характе ристика. Х роника униве рсите тской ж изни, правите льстве нная информация , корре спонд е нциинавнутре нние из аруб е ж ные те м ы, об ъя вле ния . Т ем а 2. В озник новениеи развитиечастной прессы в Р оссии в XVIII век е И де иП росве щ е ния в русской об щ е стве нной мыслиXVIII в., их влия ние на раз витие ж урналистики. П е рвый частный ж урнал в России« Т рудолю б ивая пче ла» А .П .Сумарокова (1759 г.), е го оппоз иционный характе р, вклад в раз витие русской пуб лицистики. Н ачало формирования лите ратурно-об щ е стве нного ж урнала как типа издания . Ж урналы, выходивш ие при М осковском униве рсите те под руководством М .М .Х е раскова в пе рвой половине 60-х годов (« П оле з ное уве се ле ние », « Своб одные часы»идр.) Ж урнал Е кате рины II « В ся кая вся чина» (1769–1770 гг.) как опыт использ ования властью формы частного издания для контроля над проце ссом раз вития пре ссы в России. У частие Е кате рины II вж урнале А Н « Соб е се дник лю б ите ле й российскогослова»(1783–1784гг.). О храните льное направле ние врусской ж урналистике . Ф ормирование оппоз иционного направле ния в пре ссе конца60-х – начала 70-х годов. Сатириче ский ж урнал Н .И .Н овикова « Т руте нь» (1769-1770 гг.), социальный смысл е го по-

5 ле мики со « В ся кой вся чиной». Социально- политиче ский характе р сатиры в ж урнале Н .И .Н овикова « Ж ивописе ц» (1772-1773 гг.). Ж анровые ия з ыковые особ е нностие го пуб лицистики.

И з дате льская де я те льность Н .И .Н овикова в 80-е годы. Руковод ство газ е той « М осковские ве д омости», новаторский характе р прилож е ний к не й. В лия ние е го де я те льности на дальне йш е е раз витие русской ж урналистикиипуб лицистики. У че никиипосле довате лиН овикова в столицах и в провинции: А .Т .Болотов, Е .Болховитинов, Н .М .К арамз ин, И .А .К рылов, А .Н .Радищ е в, И .Г.Рахманиновид р. П уб лицистика А .Н .Рад ищ е ва как наиб оле е радикальный вариант раз вития просве тите льских ид е й в РоссииXVIII ве ка. П остановка ираз раб отка им глоб альных проб ле м ж изни страны: суд ьб ы России, русского национального характе ра, патриотизма. Расправа с Радищ е вым иН овиковым как де м онстрация пре дпочте ния властью силовых м е тод ов воз де йствия напе чать илите ратуру. Систе ма з апре товнараспростране ние пе чатной продукцииифактиче ское вве д е ние це нз уры в пе риод правле ния П авлаI. Ж урналистская де я те льность Н .М .К арамз ина в конце XVIII – начале XIX вв.: традициииноваторство. Сове рш е нствование структуры лите ратурного ж урнала, соз д ание отде ла критикив« М осковском ж урнале »(1791–1792 гг.) П е рвые русские альманахи« А глая »(1794– 1795 гг.) и« А онид ы» (1796–1799 гг.). В оспитание э сте тиче скиоб раз ованного, культурного читате ля ; расш ире ние ауд иторииз асче т ж е нщ ин; подде рж канациональной лите ратуры. И тоги раз вития русской ж урналистики в XVIII в. В оз никнове ние систе м ы пе чати, вклю чаю щ е й государстве нные и частные издания , газ е ты и ж урналы. Раз граниче ние по ид е ологиче скому признаку. П риоб ре те ние оппоз иционной пре ссой опыта вз аимоотнош е ний с властью – от ж урнальной поле м икидо пря мого административного возде йствия . Раз нооб раз ие типологиче ских характе ристик изд аний э того пе риода: об щ е стве нно-политиче ская газ е та, лите ратурно-об щ е стве нный ж урнал (по пре имущ е ству м онож урнал), научнопопуля рный испе циализированный ж урнал, альманах. Т ем а 3. Ж урналистик а в Р оссии первой четверти XIX век а О б щ е стве нный подъе м пе рвого де ся тиле тия XIX в., свя з анный с началом царствования А ле ксандраI, е го влия ние на ж урналистику. П е рвый це нз урный устав (1804 г.), е го роль враз витиипе чати. « В е стник Е вропы» под ре дакцией Н .М .К арамз ина (1802–1804 гг.) – пе рвый русский « толстый» ж урнал. О рганизация подписки, полиграфиче ская культураиздания . П е рвый случай оплаты ре дакторского трудавоте че стве нной пре ссе . Н .М .К арамз ин – политиче ский об оз ре вате ль. В оспитание политиче ской культуры в об щ е стве ире форма лите ратурного я з ыка. Л ите ратурный отде лж урнала. О те че стве нная война 1812 года иж урналистика. Н ачало издания ж урнала « Сын О те че ства»под руководством Н .И .Гре ча. Т ипологиче ская характе ристика, пе рвый опыт использ ования иллю страциикак важ ного э ле мента соде рж ания пе риод иче ского издания : рисунки В е не цианова, Т е ре б е не ва, И ванова. Ж урнал С.Н .Глинки« Русский ве стник»(с 1808 г.). О соб е нностипатриотиче ской поз иц ииэ тих изданий, отнош е ние к ним читате льской аудитории. У частие б уд ущ их де каб ристов в пре ссе после вое нного пе риода: ж урналах « Соре вновате ль просве щ е ния и б лаготворе ния », « Н е вский з рите ль», « Сын О те че ства». А льманах « П оля рная з ве з да»(1823– 1825 гг.) под ре дакцией К .Ф .Рыле е ва иА .А .Бе стуж е ва – крупне йш е е издание де каб ристов. Способ ы оз накомле ния читате льской аудитории с программой движ е ния : лите ратурные об оз ре ния Б е стуж е ва, установка на пуб ликацию оригинальных произве де ний национальной лите ратуры, об ращ е ние к ге роиче ским моментам историиРос-

6 сии в поэ з ии Рыле е ва, пуб ликация романтиче ских произве д е ний П уш кина. Рост популя рностиальманаха. А льманах « М не м оз ина» В .К .К ю хе льб е ке ра иВ .Ф .О дое вского (1824–1825 гг.), е го э сте тиче ская поз иция в све те ид е ологииде каб ристского движ е ния . Н е ле гальная пуб лицистика де каб ристов. П оле микав пре ссе пе рвой половины 20-х годов о лите ратурных направле ния х, о я з ыковых традиция х, о творче стве К рылова, Гриб ое д ова, Ж уковского, П уш кина; е е социальнополитиче ский иэ сте тиче ский смысл. Т ем а 4. Ж урналистик а ник олаевск ой эпохи (1826 – 1855 г г .) Русское об щ е ство после восстания 14 де каб ря 1825 г. М е ры правите льства Н иколая I по ликвид ациипосле д ствий восстания . П равославие , самоде рж авие , народность как основы официальной ид е ологии. П олице й ский надз ор з апре ссой. Ц е нз урный устав 1826 г., наиб оле е сущ е стве нные из вве де нных им з апре товиограниче ний. « Се ве рная пче ла» Ф .В .Б улгарина (1825–1854 гг.) – пе рвая крупная частная газ е та в России. Е е привиле гированное полож е ние в систе ме пе чати николае вской э похи, охраните льное направле ние как гарантия коммерче ского успе ха. О тде лы ируб рикигаз е ты, е е ж анровая структура, использ ование скрытой ре клам ы. П олитиче ское доносите льство Б улгарина. Сою з с ним Н .Гре ча. Н ачало комме рциализациипре ссы в России, е е полож ите льные иотрицате льные стороны. « Т орговое »направле ние в ж урналистике 30-х годов. « Биб лиоте кадля чте ния » под ре дакцие й О .И .Се нковского – ж урнал д ля русской провинции. Способ ы привле че ния читате ле й. В ве де ние тве рдого гонорара. « Ж урнальный триумвират»– сою з ре акционной пре ссы. П е рвый э нциклопе д иче ский ж урнал в России« М осковский те ле граф» Н .А .П оле вого (1825–1834 гг.). Т ипологиче ская характе ристика издания , е го об щ е стве нные иэ сте тиче ские поз иции. Сотрудниче ство лите раторов пуш кинского круга. П уб лицистика Н .П оле вого. Сатириче ский отде л ж урнала « Н овый ж ивописе ц об щ е ства и лите ратуры». П равите льстве нное пре сле дование и з акрытие « М осковского те ле графа». Суд ьб а Н .П оле вого, оце нка е го де я те льностисовре м е нниками. Т ипологиче ские особ е нности э нциклопе диче ского ж урнала « Т е ле скоп» Н .И .Н аде ж дина (1831–1836 гг.), э сте тиче ская программа издания . Газ е та « М олва». Н ачало ж урналистской де я те льностиВ .Г.Б е линского, е го участие в « Т е ле скопе » и« М олве ». « Ф илософиче ское письмо» П .Я .Чаадае ва как причина з акрытия изданий Н аде ж д ина. Е го оце нка совре менниками. Ж урналистская д е я те льность А .С.П уш кина. Т е м атика, проб ле м атика, ж анры е го пуб лицистики. « Л ите ратурная газ е та» под руководством А .Д е львига иА .П уш кина (1830–1831 гг.), е е типологиче ская характе ристика, круг сотрудников. П уш кин – ре дактор ипуб лицист ж урнала« Совре менник»(1836–1837 гг.). Т ипологиче ская характе ристикаиздания , авторский состав, те м атикаипроб ле матикапуб ликаций. И де й ная б орьб а в пре ссе 30-х год ов. Спор об « аристократизме в лите ратуре », см ысл поз иций, которые з анималив не м П уш кин, П оле вой, Булгарин. « О те че стве нные з аписки» – лучш ий ж урнал в России40-х годов. Е го типологиче ская характе ристика. Сове рш е нствование структуры э нциклопе диче ского ж урнала. А .А .К рае вский – изд ате ль ире дактор. Ц е лииздания , кругсотруд ников. В .Г.Б е линский – ве дущ ий пуб лицист. И де йная б орьб асо славя нофильством, « официальной народностью », ж анры е го пуб ликаций, причины уход а из ж урнала. П уб лицистика А .И .Ге рце на в « О те че стве нных з аписках». А вторы лите ратурного отд е ла. Роль « О те че стве нных з аписок» в б орьб е с « ж урнальным триумвиратом». Н ачало издате льской и ре д акторской д ея те льности Н .А .Н е красова: альманахи « Ф из иология П е те рб урга»(1845 г.) и« П е те рб ургский сб орник»(1846 г.). П е ре ход ж урнала « Со-

7 вре м е нник» к Н е красову и И .И .П анае ву (с 1847 г.). Руководя щ ая роль Бе линского в ж урнале , е го пуб лицистика после д них ле т ж изни: годичные об оз ре ния русской лите ратуры, « П исьмо к Гоголю » как программа де м ократиче ского движ е ния в России. Ге рце н в « Совре ме ннике ». « Совре менник» в пе риод « мрачного се миле тия » 1848–1855 гг., я вивш е гося ре акцие й российской властинаре волю ционные соб ытия во Ф ранции. П утире ш е ния Н .А .Н е красовым з ад ачи сохране ния ж урнала в условия х б е спре це де нтного уж е сточе ния це нз уры. Роль лите ратурногоотде ла. П оя вле ние К оз ьм ы П руткова. Н ачало раб оты В ольной русской типографииА .И .Ге рце нав Л ондоне (1853 г.), е е пе рвые издания . К онце пция « русского социализма»как иде йная основаж урналистской д е я те льностиГе рце на в э миграции. А льманах « П оля рная з ве з д а» (1855–1862 гг.). П рограмм а издания , принципы отб орапуб ликуе мых мате риалов. Ре акция русского об щ е стванад е я те льность Ге рце нав после дние годы царствования Н иколая I. У каз Н иколая I 1837 год ао соз данииофициальных губ е рнских газ е т, е го роль в раз витииместной пе чатииоб щ е стве нной ж изнирусской провинции. Структура исоде рж ание « Губ е рнских ве домосте й». Н е официальные отде лы, участие в них политиче ских ссыльных и пре дставите ле й м е стной инте ллиге нции. Т е оре тиче ская раз раб отка русскимиж урналистаминиколае вской э похипринципов и норм д е я те льностипре ссы, достиж е ния э того пе риод авоформле нииж урналистикикак профе ссии. Раз витие ж анровпуб лицистики. Т ем а 5. Р еформ ы 60-х г одов XIX век а и печать Социальная ситуация в Россиипосле пораж е ния в К рымской войне . Ф актиче ская отме на правите льством А ле ксанд ра II не которых норм це нз урного устава 1826 год а. Русская пре ссавпе риод подготовкиипрове де ния кре стья нской ре формы. Ж урнал « Совре менник»в1856–1861 гг. Роль Н .Г.Че рныш е вского иН .А .Д об ролю б ова в выраб отке об щ е стве нно-политиче ской иэ сте тиче ской поз ициииздания . Т е м атика ипроб ле м атика их пуб лицистики. Т рансформация ж урнала из лите ратурно-об щ е стве нного в об щ е стве нно-политиче ский илите ратурно-худож е стве нный (« толстый»). И д е й ные раз ногласия в ре дакции, поз иция Н .А .Н е красова. Т радициирусской сатириче ской ж урналистикив сатириче ском отде ле « Совре м е нника» « Свисток» (1859–1863 гг.). О тнош е ние « Совре м е нника» к кре стья нской ре форме 1861 г. А ктивизация раб оты В ольной русской типографиив Л онд оне . Сб орник « Голоса из России». « К олокол»как пе рвая об щ е русская политиче ская газ е та (1857–1867 гг.). П роб ле м ы ре формирования страны в пуб лицистике А .И .Ге рце на икак пре дме т поле мики« К олокола»и « Совре менника»в 1859–1860 гг. О тнош е ние Ге рце нак кре стья нской ре форме 1861 г. Ге рце н ивосстание в П ольш е 1863 г. Ж урнал « Совре м е нник» в после д ний пе риод д е я те льности(1863–1966 гг.). У частие М .Е .Салтыкова- Щ е дрина. П оле мика с ж урналом « Русское слово» о путя х раз вития России. О б щ ая характе ристикиН .А .Н е красова– ре д актора: принципы управле ния раб отой ре дакции, ме тоды раз ре ш е ния конфликтов, финансовая политика. Ж урнал « Русское слово» (1859–1866 гг.). О б щ ая характе ристика де я те льности Г.Е .Благосве тлова – ре дактора. П уб лицистика В .А .Зайце ва как наиб оле е после довате льное выраж е ние иде й нигилизма. Д .И .П исаре в – ве дущ ий сотрудник. Т е м атика ипроб ле м атика е го выступле ний в ж урнале , з ащ итаГе рце на как причина тю ре м ного з аклю че ния . П оле м ика с « Совре менником»– кульминация спора« отцов»и« де те й»вж урналистике 60-х годов. Социально-политиче ский см ысл « раз руш е ния э сте тики». Раз витие об щ е стве нной мыслив пре ссе 60-х годов. И де ипочве нниче ства в ж урналах б ратье в Ф .М . иМ .М .Д остое вских « В ре мя »(1861–1863 гг.) и« Э поха»(1864–1865 гг.). Раз витие иде й славя нофилов в газ е тах И .С.А ксакова « Д е нь» (1861–1865 гг.) и« М осква» (1867–

8 1868 гг.). Т рансформация конце пции « официальной народности» в газ е те « М осковские ве домости»под ре д акцие й М .Н .К аткова. П оле микао наз наче нииискусства; противостоя ние пре дставите ле й « ре альной»и« э сте тиче ской»критики, отнош е ние раз ных е е направле ний к насле дию В .Г.Бе линского. В ре м е нные правила о пе чати1865 г. Л иб е рализация отнош е ний властиипре ссы, отме на пре дварите льной це нз уры. П е рвые информационные аге нтства Россииконца 60-х – начала70-х годов. В оз никнове ние крупных частных газ е т впровинции. « О те че стве нные з аписки» 1868-1884 гг. – лучш ий ж урнал в России70-х годов, е го вклад в сове рш е нствование тина« толстого»ж урнала. Роль Н .А .Н е красовав организациираб оты ре дакции, особ е нности соглаш е ния с А .А .К рае вским. О б щ ая характе ристика А .А .К рае вского как де я те ля оте че стве нной ж урналистики. М .Е .Салтыков- Щ е дрин – ре д актор ипуб лицист. Ж анровые особ е нностие го сатириче ских циклов в ж урнале « О те че стве нные з аписки», соз д анный им об раз поре форменной России. Роль народниче ства в формированиинаправле ния ж урнала. И д е йные раз ногласия в ре дакции, их отраж е ние на страницах « О те че стве нных з аписок». П уб лицистика Н .К .М ихайловского как крупне й ш е го те оре тиканародниче ства. О черкиГ.И .У спе нского. П исате ли-народникивотде ле б е лле тристики. Д альне йш е е раз витие в поре форме нный пе риод вз гля дов на ж урналистику как профе ссию исоциальный институт. Т ем а 6. Особенности развития прессы Р оссии в 80-ег оды XIX век а К онтрре формы правите льства А ле ксандра III после уб ийства народовольцамиА ле ксандра II пе рвого марта 1881 г. О б е р-прокурор Св.Синод а К .П .П об е д оносце в – идеолог политиче ской ре акции. К ризис об щ е стве нной мыслиРоссииэ того пе риода. В ре менные правилао пе чати1882 года, уж е сточе ние це нз уры. Рост влия ния либ е ральной пре ссы как е динстве нной ле гальной оппоз ицииполитике правите льства после ликвидациирадикальных де м ократиче ских изданий. П род олж е ние курса ре форм 60-х годов – иде йная основа е е де я те льности. Ф е номе н « профе ссорской» ж урналистики. Ж урнал « В е стник Е вропы»(1866–1918 гг.) во главе ле гальной оппоз ициисамод е рж авию . П риве рж е нность ид е е е вропе изацииРоссии, з ащ ита д е м ократиче ских своб од, пропаганда конституционных форм правле ния . Структура ж урнала, круг сотрудников. М .М .Стасю ле вич – издате ль ире д актор. К .К .А рсе нье в – политиче ский об озре вате ль. М е тоды б орьб ы с це нз урой. И спольз ование руб рики« И з об щ е стве нной хроники» для поле м икис ре акционной пре ссой. К ритика социальных утопий: толстовства, народниче ства. П уб лицистикаВ л.С.Соловье ва. У частие в « В е стнике Е вропы»М .Е .Салтыкова-Щ е дрина. Ж урнал « Русская м ысль» (1880–1918 гг.). Структура, соде рж ание , кругсотрудников. Э кле ктизм поз ициииздания как попытка консолидациипрогре ссивных об щ е стве нных сил. В .А .Гольц е в – ре дактор. « О че ркирусской ж изни» Н .В .Ш е лгунова – панорама раз вития Россиивторой половины 80-х годов. Л ите ратурный отд е лж урнала. Л идирую щ е е полож е ние газ е ты как типа изд ания в систе м е пе чати80-х годов. Н е б ывалый рост м ассовых газ е т, е го социальные иэ кономиче ские причины. Российский вариант « ж е лтой» пре ссы. Газ е ты « М осковский листок» (1881–1917 гг.), « П е те рб ургский листок» (1864– 1917 гг.), « П е те рб ургская газ е та»(1867–1918 гг.) как примеры массовых изданий. О тде лы, руб рики, ж анровая структура, роль име сто ре клам ы, особ е нностиоформле ния . О пре д е ле нность об щ е стве нной поз ициикак один из главных признаков каче стве нной газ е ты концаXIX – началаХ Х вв. К рупне йш ие каче стве нные газ е ты раз личных направле ний (« Голос», « Н овости», « Н е де ля », « Б ирж е вые ве домости»идр.).

9 Газ е та « Русские ве дом ости» (1881– 1918 гг.). Структура, авторский состав. Близость к ж урналу « В е стник Е вропы». П ре дпочте ние аналитиче ским ж анрам, место ре кламы, особ е нностиоформле ния . К орре спонде нты з агранице й. В лия ние в провинции. Сотрудниче ство В .А .Гиля ровского. Газ е та« М осковские ве домости»под ре д акцие й М .Н .К аткова, е е роль вформировании ид е ологииконтрре форм. М е тод ы б орьб ы с оппоне нтами. М .К атков – масте р пе ре довой статьи. Газ е та « Н овое вре мя » (с 1876 г.). А .С.Суворин – издате ль ре дактор, пуб лицист. Слагае м ые успе ха издания . И спольз ование мотодов раб оты массовой газ е ты. Сове рш е нствование те хнологии производства, организация распростране ния , ре клама и об ъя вле ния . К руг сотрудников. А .П .Че хови« Н овое вре мя ». Ж урналистская д е я те льность А .П .Че хова. Русская э мигрантская пре сса 70-90-х годов. И з д ания народников, русской се кции I И нте рнационала, группы « О своб ож де ние труда» и др. П уб лицистика М .Б акунина, П .Л аврова, П .Т каче ва, Г.П ле ханова, В .Засулич, П .А ксе льрода. Т ем а 7. Особенности развития прессы Р оссии в 90-ег оды XIX век а Голод 1991 год а иподъе м раб оче го движ е ния как главные причины активизацииоб щ е стве нной ж изниРоссииконца XIX в. Распростране ние марксизма, е го поле м ика с народ ниче ством. Ф илософские искания руб е ж а ве ков, сме на направле ний в искусстве . У силе ние роликрупногопромыш ле нного ифинансового капиталавж изнистраны. М е це натство. Э волю ц ия « толстого»ж урнала, дискуссия о кризисе э того типаиздания . Н аиб оле е я ркие е го раз новидности: « Русское б огатство» (1876–1918) под руковод ством Н .К .М ихайловского и В .Г.К ороле нко; « М ир Бож ий » (1891–1906) под руковод ством А .И .Богдановича; « Се ве рный ве стник» (1885–1898) под руковод ством Л .Я .Гуре вич и А .Л .В олынского. Ж урналы « ле гальных м арксистов»« Н овое слово» (1895–1897) и« Н ачало» (1899), участие в них социал–де мократов–э мигрантов: Г.В .П ле ханова, В .И .Засулич; статьи по социально-э кономиче ским проб ле мам П .Б.Струве , М .Н .Т уган-Барановского, С.Н .Б улгакова. Социально-политиче ский смысл поле м ики« Н ового слова» и« Русского б огатства» о пове сти А .П .Че хова « М уж ики». П роб ле м ы совре менной философии в статья х Н .А .Бе рдя е ва. О тнош е ние власте й к де я те льностиэ тих изданий. Ре лигиоз но-философские ж урналы « Н овый путь» (1902–1904) и « В опросы ж изни» (1905) их свя з ь с де я те льностью ре лигиоз но–философского об щ е ства. У никальность в д оре волю ционной Россиичастного ре лигиоз ного издания в конте ксте раз вития це рковной пре ссы. О соб е нности программы ж урналов, круг сотрудников, роль Д .С.М е ре ж ковского, З.Н .Гиппиус. В .В .Роз анова. Ж урналы по вопросам искусства как лаб оратория э сте тиче ской мыслируб е ж а XI X– XX в. « М ир искусств» (1899–1904) под руководством С.П . Д я гиле ва и А .И .Бе нуа; « В е сы» под руководством В .Брю сова, ж урналы « А пполон» и« Золотое руно». У частие в них крупне йш их русских писате ле й ихудож ников. Т ипологиче ские особ е нности, использ ование е вропе йских об раз цов и традиций оте че стве нного лите ратурно-об щ е стве нного ж урнала. Х аракте р участия в э тих ж урналах ме це натов: С.М амонтова, М .Т е ниш е вой, С.П оля кова, Н .Ря б уш инского. Раз витие массового ж урнала, использ ование в не м принципов э нциклопе дизма. « Ж урнал для все х» (1895–1906) как издание для грамотных кре стья н, внимание к ре лигиоз но-нравстве нной проб ле м атике. Е ж е не де льный иллю стрированный ж урнал – лиде р в систе ме пе чатиконца XIX – начала Х Х ве ков, е го раз новидности: е ж е не де льникид ля се м е йного чте ния (« Н ива»), об щ е стве нно-политиче ские (« О гоне »), научно-популя рные (« В округ све та», « П рирод аилю ди»), лите ратурно-худож е стве нные (« Т е атр иискусство»), спе циализированные . В ид ы, каче ство ироль иллю страц ий. П рилож е ния к е ж е не де льникам . И сточники коммерче ского успе ха.

10 Газ е ты конца XIX – начала Х Х вв. Т е нде нция к соче танию в них типологиче ских признаков каче стве нного и массового издания . В оз никнове ние новых информационных аге нтств. У глуб ле ние спе циализацииж урналистского труда. Газ е ты « Россия » (1899–1902) под руководством А .В .А мфите атрова и« Русское слово» (1895–1917) под руководством В .М .Д орош е вича – наиб оле е я ркие примеры успе ш ного использ ования историче ского опытарусской частной газ е ты ивоз мож носте й новой социально-э коном иче ской ситуации. В з аимоотнош е ния э тих изд аний сце нз урой. И х роль враз витии газ е тных ж анров. Ж урналистская д е я те льность В .А .Гиля ровского, А .В . А мфите трова, В .М .Д орош е вича. И .Д .Сытин – изд ате ль. П оя вле ние не ле гальных партийных изданий. « И скра» как орган РСД РП . П рограмма, структура, круг авторов. Роль Г.В .П ле ханлова иВ .И .Л е нина. Распростране ние ивлия ние в России. П роб ле м а насле дства 40-60-х гг. XIX в. в пре ссе руб е ж а XIX – Х Х вв. П оз иц ии В л.Соловье ва, В .Роз анова, А .В олынского, Д .М е ре ж ковского, В .Л е нина. национальный вопрос и вопрос о правах че лове ка в пуб лицистике . Ж урналистская д е я те льность В .Г.К ороле нко. П уб лицистикаЛ .Н .Т олстого. Т ем а 8. П ечать м еж ду двух револю ц ий (1905-1907 г г .– февраль 1917 г .) Ре акция российского об щ е стванасоб ытия 9 я нваря 1905 г. В лия ние манифе ста Н иколая II 17 октя б ря 1905 г. нараз витие социально-политиче ской ситуациив стране . И з ме не ния в з аконодате льстве о пе чати. Ф ормирование политиче ских партий, выб оры в Государстве нную Д ум у. В оз никнове ние пе чатиполитиче ских партий, участие вэ том проце ссе сущ е ствую щ их газ е т иж урналов. К рупне йш ие партийные издания , издания парламе нтских фракций иполитиче ских б локов(« Н овая ж изнь», « Н ачало», « Ре чь», « Голос М осквы», « Зе м щ ина», « П равда», « У тро России»идр.). Соз дание профе ссиональных сою з овж урналистов. Сатириче ский е ж е не де льный иллю стрированный ж урнал в годы пе рвой русской револю ции, участие в е го изданиипре д ставите ле й творче ской инте ллиге нцииРоссии. Ж урналы « Сатирикон» (1908–1914) и« Н овый сатирикон» (1913–1918) опора на традициирусской из аруб е ж ной сатиры. Соде рж ание , структура, роль графики, ве дущ ие ж анры. А .Т .А ве рче нко – ре дактор ипуб лицист. У частие Н .Т э ффи, Саш иЧе рного. П рое кт П .А .Столыпина об усиле нии влия ния правите льства на пе чать. Гоне ния на пре ссу 1907–1909 гг., активизация е е д е я те льностис 1910 г. П олитизация массовой газ е ты. « Газ е та-копе йка»иприлож е ния к не й (1908– 1918). Л ите ратурные альманахи, их роль в лите ратурной иоб щ е стве нной ж изни(« Знание », « Ш иповник», « Слово»идр.). Т е м а инте ллиге нцииире волю циив пуб лицистике . Сб орник « В е хи» (1909 г.) как я вле ние русской об щ е стве нной м ыслииоб раз е ц пуб лицистикиначалаХ Х в. Д искуссия о « В е хах». П уб лицистикаА .М .Горького, Д .С.М е ре ж ковского, В .И .Л е нина, В .В .Роз анова. Ситуация в пре ссе в свя з ис началом 1-й мировой войны. П од ъе м патриотиче ских настрое ний. А нтивое нные выступле ния в э мигрантских, подпольных и ле гальных издания х. Г.В .П ле ханов иВ .И .Л е нин о войне исудьб ах де м ократиивРоссии. В ве де ние вое нной це нз уры, ограниче ние де я те льностикорре спонде нтов ираспростране ния пе риодики на фронте . П исате ли– вое нные корре спонде нты: Л .А ндре е в, А .Т олстой, В . Б рю сов, А .Се рафимович и др. Борьб а пре ссы с це нз урой. Бе спре це де нтный рост тираж е й газ е т ие ж е не д е льных ж урналов. И тогираз вития пре ссы в РоссииXIX – начала Х Х ве ка. Систе м а пе чати, охватываю щ ая всю те рриторию госуд арства. Т ипологиче ское раз нооб раз ие изданий. Д остиж е ния в раз витииж анров ж урналистики, оформле нии, те хнологиипроизводства, распростране нии, финансовом об е спе че ниипе риод ики. В овле че ние в сфе ру е е влия ния все х слое в насе ле ния , активное участие в об щ е стве нно-политиче ской икультурной ж изнистраны. П уб лицистикакак

11 двигате ль раз вития об щ е стве нной м ысли России. Е е философское об е спе че ние, прогностиче ский характе р, свя з ь с наукой иискусством, диалогичность. Роль пре ссы в под готовке об щ е стве нного мне ния страны к пад е нию сам оде рж авия . П ланы сем инарск их занятий Задача се м инарских з аня тий – пре дставить историю оте че стве нной ж урналистикии пуб лицистикив лицах, дать воз мож ность студ е нтам поз накомиться с творче ством авторов, не только я рко проя вивш их се б я в рамках опре де ле нного историче ского пе риода, но иоказ авш их влия ние наве сь ход раз вития об щ е стве нной мысли, об щ е стве нного мне ния в доре волю ционной России. В аж но поня ть, поче му многое из написанного имиактуально до се годня ш не го дня ивпрофе ссиональном плане : чувстве ж анра, искусстве аргуме нтации, ме тодах сб ора иоб раб откиинформации, ве де нииполе м ики, использ овании сатириче ских прием ов з аостре ния критики, умениисохранить лицо в самых слож ных об стоя те льствах соб стве нной судьб ы исудьб ы страны. О б щ им для пуб лицистов, творче ство которых пре д лож е но иссле довать студе нтам, я вля е тся оппоз иция властидаж е тогда, когда власть пре дпринимала се рье з ные ш агив направле нии либ е рализации государстве нной политики, ре формирования э кономиче ской исоциальной сфе ры, не говоря уж е о врем е нах ре акциииз астоя . Б ылиэ то « б унт рад иб унта», ж аж да сканд ала для повыш е ния соб стве нной з начим остив глаз ах аудитории, не понимание истинного з наче ния те кущ их соб ытий им и, напротив, вид е ние глуб инных причин и д але ко ид ущ их после дствий происходя щ е го; воз б уж де ние м ыслиауд иторииипоб уж де ние е е к активной д е я те льностис не пре дсказ уе мым финалом иличувство отве тстве нностиз асостоя ние страны иж е лание изб е ж ать катастроф, пе ре ж итых Россие й в пе рвые дваде ся тиле тия Х Х ве ка, – вот проб ле м ы, которые так илииначе приходится ре ш ать участникам исе минара при изуче нииде я те льностикаж дого из пре д лож е нных авторов. Т ем а № 1 « Ж урналистск ая деятельность Н ик олая И вановича Н овик ова» 1. Задачи, которые ставил пе ре д соб ой Н овиков – издате ль, ре дактор, пуб лицист. И х актуальность д ля совре м е нной российской ж урналистики. 2. Слагае м ые успе ха Н овикова– ж урналиста. 3. П рокомментируйте сооб раж е ние Н .Д об ролю б ова о наивностисатириков е кате рининского вре мени, « вооб раз ивш их, что прогре ссРоссииз ависит от личной че стностикакогониб удь се кре таря ». Л итература Н е красов С.М . А постол доб ра: П ове ствование о Н .И .Н овикове / С.М .Н е красов – М ., 1994. –222 с. Н овиков Н .И . К аковы мои читате ли? // Н овиков Н .И . И з б ранное / Сост. В .А .М альчина. – М ., 1983. – С.41-50 Н овиков Н .И . Н е изве стному сочините лю коме дии« О вре м я !» П риписание // Н овиков Н .И . И з б ранное / Сост. В .А .М альчина. – М ., 1983. – С.161-162 Н овиков Н .И . О воспитанииинаставле нииде те й для распростране ния об щ е поля рных з наний и все об щ е го б лагополучия . В ве д е ние // Н овиков Н .И . И з б ранное / Сост. В .А .М альчина. – М ., 1983. – С.325-329 Н овиков Н .И . П исьма Ф алале ю // Н овиков Н .И . И з б ранное / Сост. В .А .М альчина. – М ., 1983. – С.193-202 Н овиков Н .И . П исьмо П равдулю б ова 9 мая 1769 г. // Н овиков Н .И . И з б ранное / Сост. В .А .М альчина. – М ., 1983. – С.26-27 Н овиков Н .И . П ове сть о полуполтиннике // Н овиков Н .И . И з б ранное / Сост. В .А .М альчина. – М ., 1983. – С.272-280

12 Н овиков Н .И П ре д исловие // Н овиков Н .И . И з б ранное / Сост. В .А .М альчина. – М ., 1983. – С.23-26 Н овиков Н .И . Сатириче ские ве домости. И з К рондш тад та. П од ря ды. П родаж а // Н овиков Н .И . И з б ранное / Сост. В .А .М альчина. – М ., 1983. –С.128-130 Рассадин Ст. Старш ий учите ль: критиче ские з аметкио сочините льстве Е кате рины II / Ст. Рассадин // Д руж б анародов. – 1995. – № 7 – С.138-147 Т ем а № 2 П ублиц истик а А лек сандра С ерг еевича П уш к ина 1. Способ ы выраж е ния авторской поз иции в пуб лицистике А .С. П уш кина. О соб е нностистиля е гопуб лицистиче ских произве де ний. 2. О тнош е ние П уш кина-пуб лицистак читате льской ауд итории. 3. Сформулируйте основные принципы де я те льностиА .С.П уш кина-ж урналиста. Л итература П уш кин А .С. А ле ксандр Рад ищ е в / П уш кин А .С. // П олн. соб р. соч. в 10т. – Л ., 1978. – Т .7 – С.239-250 П уш кин А .С. Баратынский / П уш кин А .С. // П олн. соб р. соч. в10т. – Л ., 1978. – Т .7 – С.153-155 П уш кин А .С. В е че рана хуторе б лиз Д иканьки/ П уш кин А .С. // П олн. соб р. соч. в 10т. – Л ., 1978. – Т .7 – С.237 П уш кин А .С. В ольте р / П уш кин А .С. // П олн. соб р. соч. в 10т. – Л ., 1978. – Т .7 – С.280-286 П уш кин А .С. О б ъя сне ние по поводу з аметок об « И лиаде » / П уш кин А .С. // П олн. соб р. соч. в10т. – Л ., 1978. – Т .7 – С.101-102 П уш кин А .С. О з аписках В идока / П уш кин А .С. // П олн. соб р. соч. в 10т. – Л ., 1978. – Т .7 – С.132-133 П уш кин А .С. О з аписках Самсона / П уш кин А . С. // П олн. соб р. соч. в 10т. – Л ., 1978. – Т .7 – С.74-75 П уш кин А .С. О пре дисловииг-на Л е м онте к пе ре вод у б асе н И .А .К рылова / П уш кин А .С. //П олн. соб р. соч. в10т. –Л ., 1978. –Т .7 – С.19-24 П уш кин А .С. П исьмо к издате лю / П уш кин А .С. // П олн. соб р. соч. в 10т. – Л ., 1978. – Т .7 – С.326-331 П уш кин А .С. П исьмо к изд ате лю « Л ите ратурных приб авле ний к « Русскому инвалиду»/ П уш кин А .С. // П олн. соб р. соч. в10т. – Л ., 1978. – Т .7 – С.179-180 П уш кин А .С. Словарь о свя тых / П уш кин А .С. // П олн. соб р. соч. в 10т. – Л ., 1978. – Т .7 –С.324-326 П уш кин А .С. Т орж е ство друж б ы илиоправд анный А ле ксандр А нфимович О рлов/ П уш кин А .С. // П олн. соб р. соч. в10т. – Л ., 1978. – Т .7 – С.168-175 Совре менник, лите ратурный ж урнал, изд авае м ый А ле ксанд ром П уш киным : В 4т. – М ., 1987. Т ем а № 3 Ж урналистск ая деятельность А лек сандра И вановича Герц ена 1. Т е мапатриотизмав пуб лицистике А .И .Ге рце на, е е свя з ь с личной судьб ой автора. 2. П оче му э пистоля рный ж анр ие го э ле м е нты з анимаю т б ольш ое место в пуб лицистике А .И .Ге рце на. 3. Своб одасловавпониманииА .И .Ге рце на. Л итература

13 Ге рце н А .И . Русские писате ли. 1800 – 1917: Б иографиче ский словарь / А .И .Ге рце н – М ., 1989. – Т . 1. –С.543-553 Ге рце н А .И . В исе лицы иж урналы / А .И .Ге рце н // Соч. в 9т. – М ., 1955-1958. – Т .8. – С.61-64 Ге рце н А .И . Ж урналисты ите ррористы / А .И .Ге рце н // Соч. в 9т. – М ., 1955-1958. – Т .7 – С.544-550 Ге рце н А .И . И скопае м ый е пископ, допотопное правите льство иоб манутый народ / А .И .Ге рце н // Соч. в9т. – М ., 1955-1958. –Т .7 – С.377-382 Ге рце н А .И . К наш им / А .И .Ге рце н // Соч. в9т. – М ., 1955-1958. – Т .7 – С.47-52 Ге рце н А .И . К старому товарищ у / А .И .Ге рце н // Соч. в 9т. – М ., 1955-1958. – Т .8. – С.399-405 Ге рце н А .И . Л ите ратура и об щ е стве нное м не ние после 14 де каб ря 1825 г. / А .И .Ге рце н // Соч. в9т. – М ., 1955-1958. –Т .3 – С.455-479 Ге рце н А .И . Л ичное де ло / А .И .Ге рце н // Соч. в 9т. – М ., 1955-1958. – Т .8 – С.248251 Ге рце н А .И . Н ас упре каю т / А .И .Ге рце н // Соч. в 9т. – М ., 1955-1958. – Т .7. – С. 170-172 Ге рце н А .И . П исьма из Ф ранциииИ талии. П исьмо второе . / А .И .Ге рце н // Соч. в 9т. – М ., 1955-1958. – Т .3. – С.23-42 Ге рце н А .И . П осле гроз ы / А .И .Ге рце н // Соч. в9т. – М ., 1955-1958. – Т .3. – С.268275 Ге рце н А .И . П рощ айте ! / А .И .Ге рце н // Соч. в 9т. – М ., 1955-1958. – Т .3. – С.238245 Ге рце н А .И . Т ре тья кровь / А .И .Ге рце н // Соч. в 9т. – М ., 1955-1958. – Т .7. – С.394396 Ге рце н А .И . У м хорош о, а два лучш е / А .И .Ге рце н // Соч. в 9т.– М ., 1955-1958. – Т .2.–С.402-406 Ге рце н А .И . 10 апре ля 1861 г. иуб ийствав В арш аве / А .И .Ге рце н // Соч. в9т. – М ., 1955-1958. – Т .7. – С.362-364 Ге рце н А .И . VII ле т / А .И .Ге рце н // Соч. в9т. – М ., 1955-1958. – Т .8. – С.211-218 Ге рце н А .И . Very dangerous!!! / А .И .Ге рце н // Соч. В 9т. – М ., 1955-1958. – Т .7. – С.254 Т ем а № 4 П ублиц истик а Н ик олая Гавриловича Ч ерны ш евск ог о 1. Русский национальный характе р впуб лицистике Н .Г.Че рныш е вского. 2. К какомучитате лю онаоб ращ е на? 3. К ак соотнося тся в пуб лицистике Н .Г.Че рныш е вского сила уб е ж де ний автора и каче ство приводимых им аргуме нтов? Л итература Л анщ иков А . Н .Г.Че рныш е вский / А . Л анш иков. – М ., 1987. – 382 с. Че рныш е вский Н .Г. Д е тство и отроче ство. В ое нные рассказ ы графа Л .Н .Т олстого / Н .Г.Че рныш е вский // Че рныш е вский Н .Г. П исьмаб е з адре са. – М ., 1983. – С.111-122 Че рныш е вский Н .Г. Н аучились ли? / Н .Г.Че рныш е вский // Че рныш е вский Н .Г. П исьма б е з адре са. – М ., 1983. – С.514-528 Че рныш е вский Н .Г. Н ациональная б е стактность / Н .Г.Че рныш е вский // Че рныш е вский Н .Г. П исьмаб е з адре са. – М ., 1983. – С.396-415 Че рныш е вский Н .Г. Н е начало липе ре м е ны? / Н .Г.Че рныш е вский // Че рныш е вский Н .Г. П исьмаб е з адре са. – М ., 1983. – С.261-297

14 Че рныш е вский Н .Г. О б искре нности в критике / Н .Г.Че рныш е вский // Че рныш е вский Н .Г. И з б ранные статьи. – М ., 1978 – С.135-164 Че рныш е вский Н .Г. П исьмаб е з ад ре са. П исьмо пе рвое / Н .Г.Че рныш е вский // Че рныш е вский Н .Г. П исьмаб е з адре са. – М ., 1983. – С.477-481 Че рныш е вский Н .Г. Русский че лове к на rendes-vous / Н .Г.Че рныш е вский // Че рныш е вский Н .Г. П исьмаб е з адре са. – М ., 1983. – С.93-111 Т ем а № 5 П ублиц истик а Д м итрия И вановича П исарева 1. Че рты пе ре ходной э похироссийской историивпуб лицистике Д .И .П исаре ва. 2. К акую це ль пре сле довал автор, ниспрове ргая авторите ты, инасколько уб е дите льно э то де лал? 3. К ак вы считае те , повлия л лина характе р пуб лицистикиД .И .П исаре ва воз раст автора? Л итература К ирпотин В .Я . П исаре в / В .Я . К ирпотин // П исаре в Д .И . Л ите ратурнокритиче ские статьи. – М ., 1985. – С.3-23 П исаре в Д .И . Баз аров / Д .И .П исаре в // Соч.: в 4т. – М ., 1955-1956. – Т .2. – С.750 П исаре в Д .И . Н аш иусыпите ли/ Д .И .П исаре в // Соч. в 4т. – М ., 1955-1956. – Т .4. – С.244-260 П исаре в Д .И . О б рош ю ре Ш е д о-Ф е рроти/ Д .И .П исаре в // Соч. в 4т. – М ., 19551956. – Т .2. – С.120-126 П исаре в Д .И . П уш кин иБе линский. Л ирика П уш кина / Д .И .П исаре в // Соч. в 4т. – М ., 1955-1956. – Т .3. – С.365-417 П исаре в Д .И . Русский Д он-К ихот / Д .И .П исаре в // Соч. в4т.– М ., 1955- 1956. – Т .1.– С.320-338 П исаре в Д .И . Ц ве ты не винного ю мора / Д .И .П исаре в // Соч. в 4т. – М ., 19551956. – Т .2. – С.331-366 Т ем а № 6 П ублиц истик а М ихаила Е вг рафовича С алтык ова-Щ едрина 1. О б ъе кты сатиры впуб лицистике М .Е . Салтыкова- Щ е дрина. 2. О б раз Россииисре дствае госоз д ания . 3. К акая из проб ле м, поставле нных автором, пре дставля е тся вам наиб оле е актуальной? Л итература М акаш ин С. « Сатиры сме лый власте лин» / С.М акаш ин // Салтыков- Щ е дрин М .Е . Соб р. соч. в10т. – М ., 1988. – Т .1. – С.3-24 Салтыков- Щ е дрин М .Е . В сре де уме ре нностииаккуратности(Господа М олчалины) / М .Е .Салтыков- Щ е дрин // Соб р. соч. в10т. – М ., 1988. –Т .3 – С.361-504 Салтыков- Щ е дрин М .Е . Заруб е ж ом / М .Е .Салтыков- Щ е дрин // Соб р. соч. в 10т. – М ., 1988. – Т .7 – С.5-270 Салтыков- Щ е дрин М .Е . М е лочи ж изни / М .Е .Салтыков- Щ е дрин // Соб р. соч. в 10т. – М ., 1988. – Т .9 – С.65-438. – И з соде рж ания : Х оз я йстве нный м уж ичок. – С.109-118; Се льская учите льница. – С.275-286; Газ е тчик. – С.300-316 Т ем а № 7 П ублиц истик а Н ик олая К онстантиновича М ихайловск ог о

15 1. О правд ывае т ли пуб лицистика Н .К .М ихайловского е го характе ристику как « суб ъе ктивного социолога»? 2. О це ните сте пе нь влия ния э рудицииавторанауб е дите льность е го поз иции. 3. В каком каче стве мож е т б ыть восприня т М ихайловский-пуб лицист совре м е нным читате ле м: судьи, наставника, д руга, соб е се дника, « з аб ытого пре дка»(или дайте соб стве нное опре д е ле ние)? О б ъя сните свою поз ицию . Л итература К оз ловский В .В . Социологиче ское насле дие Н иколая М ихайловского / Н .К .К оз ловский // М ихайловский Н .К . Ге роиитолпа. И з б р. труды по социологиив 2т. – СП б ., 1998. – Т .1 – С.5-21 М ихайловский Н .К . Ге роиитолпа / Н .К .М ихайловский // И з б р. труд ы по социологиив2т. – СП б ., 1998. – Т .1 – С.5-21 М ихайловский Н .К . И з поле м икис Д остое вским / Н .К .М ихайловский // М ихайловский Н .К . Л ите ратурная критикаивоспоминания .–М ., 1995.–С.177-197 М ихайловский Н .К . И е щ е о Н ицш е / Н .К .М ихайловский // Н .К . М ихайловский. Л ите ратурная критикаивоспоминания . – М .,1995.–С.378-410 П е трова М .Г., Д иалого М ихайловском / М .Г.П е трова, В .Г.Х орос // М ихайловский Н .К . Л ите ратурная критикаивоспоминания . – М ., 1995. – С.6-47 Т ем а № 8 П ублиц истик а В ладим ира С ерг еевича С оловьева 1. Т е м атикаипроб ле матика. 2. Ф илософ впре ссе . О соб е нностивыраж е ния авторской поз ициив мате риалах раз ных ж анров. 3. П ричины сохране ния актуальностипуб лицистикиВ л.Соловье ва для совре менного читате ля , ж урналиста-профе ссионала. Л итература Л осе вА .Ф . В лад имир Соловье в ие го вре мя / А .Ф .Л осе в. – М ., 1990. –719 с. Соловье в В .С. Е вре йство ихристианский вопрос / В .С.Соловье в // Соч.: в 2т. – М ., 1989. –Т .1. – С.206-158 Соловье в В .С. И долы ииде алы / В .С.Соловье в // Соч.: в 2т. – М ., 1989. – Т .1. – С.604-637 Соловье в В .С. К раткая пове сть об антихристе / В .С.Соловье в // И з б ранное . – М ., 1990. –С.381-419 Соловье в В .С. М нимая б орьб а с Запад ом / В .С.Соловье в // И з б ранное . – М ., 1990. – С.531-553 Соловье в В .С. Н ародная б е даиоб щ е стве нная помощ ь / В .С.Соловье в // Соч.: в 2т. – М ., 1989. – Т .1. – С.450-481 Соловье в В .С. О гре хах иб оле з ня х / В .С.Соловье в // Соч.: в 2т. – М ., 1989. – Т .1. – С.513-530 Соловье в В .С. Русские символисты / В .С.Соловье в // Л ите ратурная критика. – М ., 1990. –С.144-154 Т ем а № 9 Ж урналистск ая деятельность В ладим ира А лек сеевича Гиляровск ог о 1.О сновные э тапы становле ния творче ской личности. 2. Э волю ция ж анра ре портаж а в творче стве В .Гиля ровского (каче ство ироль факта, особ е нностивыраж е ния авторской поз иции, « ре портаж ность»оче рка). 3. Н уж ны лиурокиГиля ровского совре м е нномуре портеру?

16 Л итература Гиля ровский В .А . В вихре / В .А .Гиля ровский // Соч.: в 4т. – М ., 1989. – Т .2. – С.195-196 Гиля ровский В .А . М осква газ е тная / В .А .Гиля ровский // Соч.: в 4т. – М ., 1989. – Т .3. – С.4-266 Гиля ровский В .А . П одз е мная М осква / В .А .Гиля ровский // Соч.: в4т. – М ., 1989. – Т .2. – С.289-290 Гиля ровский В .А . Ре портаж и/ В .А .Гиля ровский // Соч.: в 4т. – М ., 1989. – Т .2. – С.416-467 Е син Б.И . Ре портаж иВ .А .Гиля ровского / Б.И .Е син. – М ., 1985 – 110 с. Т ем а № 10 П ублиц истик а В ладим ира Галак тионовича К ороленк о 1. П уть от провинциальной газ е ты к об щ е российским изд ания м . 2. О соб е нностианализасоциальной ситуациив пуб лицистике В .Г.К ороле нко (систе мааргументов, э моциональный фон). 3. П роб ле м а об ъе ктивности ж урналиста в свя з и с пуб лицистиче ской де я те льностью В .Г. К ороле нко. Л итература К ороле нко В .Г. Б ытовое я вле ние / В .Г.К ороле нко // В ойна пе ром. – М ., 1988. – С.403-456 К ороле нко В .Г. В голодный год / В .Г.К ороле нко // В ойна пе ром. – М ., 1988. – С.23-252 К ороле нко В .Г. М ултанское ж е ртвопринош е ние / В .Г.К ороле нко // В ойнапе ром . – М ., 1988. – С.253-300 К ороле нко В .Г. Н е которые проя вле ния полице йского все могущ е ства / В .Г.К ороле нко // В ойнапе ром . – М ., 1988. – С.318-321 К ороле нко В . Н е сколько мысле й о национализме / В .Г.К ороле нко // В ойна пе ром. – М ., 1988. – С.301-307 К ороле нко В .Г. Сорочинская траге дия / В .Г.К ороле нко // В ойнапе ром. – М ., 1988. – С.338-393 Соколова М .А . « … Я корре спонде нт игорж усь э тим з ванием … »/ М .А .Соколова// К ороле нко В .Г. В ойнапе ром. – М ., 1988. – С. 5-22 Т ем а № 11 П ублиц истик а Георг ия В алентиновича П леханова 1. Х аракте ристика личности П ле ханова на основе е го б иографии, произве де ний пуб лицистики. 2. К акие з адачире ш ае т П ле хановвсвоих пуб лицистиче ских раб отах? 3. Н асколько применимо опре де ле ние « партий ная »к пуб лиц истике П ле ханова? Л итература П ле ханов Г.В . « Русские критики. Л ите ратурные оче рки» / Г.В .П ле ханов, А .Л .В олынский // Л ите ратураиэ сте тика: В 2т. – М ., 1958. – Т .1. – С.554-585 П ле ханов Г.В . В се российское раз оре ние / Г.В .П ле ханов // Соч.: в 24т. – М ., 1928. – Т .3. – С.313-357 П ле ханов Г.В . Д е вочка М алаш а / Г.В .П ле ханов // Л ите ратура иэ сте тика: В 2т. – М ., 1958. – Т .2. – С.451-455

17 П ле ханов Г.В . Заметка № 5 В .И . Засулич, ликвидаторы и раскольничий фанатизм / Г.В .П ле ханов// В оз вращ е нная пуб лицистика. – М ., 1991. – С.71-78 П ле ханов Г.В . К ак доб иваться конституции / Г.В .П ле ханов // Соч.: в 24т. – М ., 1928. – Т .3. – С.12-30 П ле ханов Г.В . Н а пороге двадцатого ве ка / Г.В .П ле ханов // В оз вращ е нная пуб лицистика. – М ., 1991. – С.20-25 П ле ханов Г.В . П од градом пуль. Заметка № 1 / Г.В .П ле ханов // В оз вращ е нная пуб лиц истика. – М ., 1991. – С.65-71 П ле ханов Г.В . Симптоматиче ская ош иб ка/ Г.В .П ле ханов // Л ите ратураиэ сте тика: В 2т. – М ., 1958. – Т .2. – С.360-364 П ле ханов Г.В . Ц е нтрализм илиб онапартизм? / Г.В .П ле ханов // В оз вращ е нная пуб лиц истика. – М ., 1991. – С.33-46 Т ю тю кин С.В . Судьб а русского марксиста / С.В .Т ю тю кин, Г.В .П ле ханов. – М ., 1997. – 375 с. Т ем а № 12 Ж урналистск ая деятельность В ласа М ихайловича Д орош евича 1. Э тапы становле ния творче ской личности(ж урналистика – э то профе ссия или судьб а?). 2. Ж анровые особ е нностифе лье тона Д орош е вича. Т радициирусской лите ратуры ипуб лицистики19 ве каве го творче стве . 3. И де йные инравстве нные основы профе ссиональной де я те льности В . Д орош е вича. Л итература Букчин С.В . Судьб а фе лье тониста. Ж изнь и творче ство В .Д орош е вича / С.В .Б укчин. – М инск, 1975. – 255 с. Д орош е вич В .М . В оспоминания об А .П .Че хове / В .М .Д орош е вич // И з б ранные страницы. – М ., 1986. – С.77-78 Д орош е вич В .М . Гамле т / В .М .Д орош е вич // И з б ранные страниц ы. – М ., 1986. – С.370-374 Д орош е вич В .М . Ге рце н / В .М .Д орош е вич / И з б ранные страницы. – М ., 1986. – С.134-136 Д орош е вич В .М . Д вадцатый ве к / В .М .Д орош е вич // И з б ранные страницы. – М ., 1986. – С. 23-29 Д орош е вич В .М . Д е каде нт / В .М .Д орош е вич // И з б ранные страницы. – М ., 1986. – С.94-101 Д орош е вич В .М . Д е ло о лю дое дстве / В .М .Д орош е вич // И з б ранные страницы. – М ., 1986. – С.117-133 Д орош е вич В .М . Д е путат III Д умы / В .М .Д орош е вич // И з б ранные страницы. – М ., 1986. – С.262-265 Д орош е вич В .М . И з книги« Сахалин»/ В .М .Д орош е вич // Рассказ ы иоче рки. – М . 1986. – С.187-234 Д орош е вич В .М . И стинно русский Е ме лья н / В .М .Д орош е вич // И з б ранные страниц ы. – М ., 1986. –С.255-261 Д орош е вич В .М . М але нькие чиновники/ В .М .Д орош е вич // И з б ранные страницы. – М ., 1986. – С.30-40 Д орош е вич В .М . М .Н .Е рмолова / В .М .Д орош е вич // И з б ранные страницы. – М ., 1986. – С.228-238

18 Д орош е вич В .М . П осле дний русский акте р / В .М .Д орош е вич // И з б ранные страницы. – М ., 1986. – С. 378-381 Д орош е вич В .М . Старый палач / В .М .Д орош е вич // И з б ранные страниц ы. – М ., 1986. – С.101-107 Д орош е вич В .М . Т олстой и се годня ш ний де нь / В .М .Д орош е вич // Рассказ ы и оче рки. – М ., 1986. –С. 340-349

Т ем а № 13 П ублиц истик а Д м итрия С ерг еевича М ереж к овск ог о 1.К онце пция ре лигиоз ного воз рож де ния Россиив пуб лицистике Д . М е ре ж ковского. 2.М е сто ироль вне й историче ского факта. 3.П риметы символизма как лите ратурного направле ния в пуб лицистике Д .М е ре ж ковского. Л итература М е ре ж ковский Д .С. А ракче е в иФ отий / Д .С.М е ре ж ковский // Больная Россия . – Л ., 1991. – С.158-168 М е ре ж ковский Д .С. Бе с или Бог? / Д .С.М е ре ж ковский // В тихом омуте . – М ., 1991. – С.102-108 М е ре ж ковский Д .С. Головка висне т / Д .С.М е ре ж ковский // Больная Россия . – Л ., 1991. – С.138-147 М е ре ж ковский Д .С. Гря дущ ий Х ам / Д .С.М е ре ж ковский // Больная Россия . – Л ., 1991. – С.13-45 М е ре ж ковский Д .С. Е щ е о « В е ликой России» / Д .С.М е ре ж ковский // В тихом омуте . – М ., 1991. –С.63-69 М е ре ж ковский Д .С. К расная ш апочка / Д .С.М е ре ж ковский // В тихом омуте . – М ., 1991. – С.57-62 М е ре ж ковский Д .С. Л е в Т олстой и ре волю ция / Д .С.М е ре ж ковский // В тихом омуте . – М ., 1991. – С.140-145 М е ре ж ковский Д .С. Сош е ствие в ад / Д .С.М е ре ж ковский // В тихом омуте . – М ., 1991. – С.40-48 М е ре ж ковский Д .С. Страш ный суд над русской инте ллиге нцие й / Д .С.М е ре ж ковский // Больная Россия . – Л ., 1991. – С.73-78 М е ре ж ковский Д .С. Ц ве ты мещ анства/ Д .С.М е ре ж ковский // В тихом омуте . – М ., 1991. – С.70-77 М ихайлов О . П ле нник культуры / О .М ихайлов // М е ре ж ковский Д .С. Соч.: В 4т. – М ., 1990. – Т .1. – С.3-22 Т ем а № 14 С борник « В ехи» осудьбах Р оссии и русск ой интеллиг енц ии 1. П оче м усб орник наз ывае тся « В е хи»? 2. В е рно лиутве рж де ние, что пуб лицистика « В е х»– наруш е ние традиций русской де мократиче ской пуб лицистики? 3. О пре де лите свою поз ицию вполе м ике вокруг« В е х». Л итература В е хи. И нте ллиге нция вРоссии. Сб . стате й 1900-1910. – М ., 1991. – 461 с.

19 Л е нин В .И . О 1973 – Т .19. – С.167-175

« В е хах»

/

В .И .Л е нин// П олн соб р. соч. – 5-е изд. – М .,

3. Т ем атик а к урсовых работ 1. П уб лицистика русских ре лигиоз ных философов конца XIX начала Х Х в.в. (В л. Соловье в, В .Роз анов, Н .Бе рдя е в, К . Л е онтье в). 2. Ж анр об оз ре ния в русском « толстом» ж урнале конца XIX начала Х Х вв. (« В е стник Е вропы», « Русское б огатство», « Русская мысль»). 3. Роль историче ского фактавпуб лиц истике Д .С. М е ре ж ковского. 4. Русский те атр конца XIX начала Х Х вв. в пуб лицистике В . Гиля ровского иВ . Д орош е вича(сравните льный анализ). 5. Т ворче ская личность В .Г. К ороле нко. 6. П уб лицистикаЛ . А ндре е ва. 7. Раз витие ж анров лите ратурно-худож е стве нной критикив пре ссе России19 – начала20 вв. 8. Русская пре сса19 – начала20 вв. ите атр. 9. П роб ле мы инте ллиге нциивпуб лиц истике : история исовре м е нность. 10. Свое об раз ие пуб лицистикирусских символистов (Д . М е ре ж ковского, В . Брю сова, А . Бе лого). 11. Русская ре волю ция в пуб лицистике концаXIX началаХ Х в. 12. М е тоды ве де ния поле микивдоре волю ционной пуб лицистике (авторы по выб ору). 13. М асте рство А .И . Ге рце на– пуб лициста. 14. Че рты пе ре ход ной э похироссийской историив пуб лиц истике 1860-х г. (Че рныш е вский, Д об ролю б ов, П исаре в, Л е сков, Д остое вский, Салтыков-Щ е дрин ид р.). 15. П уб лицистикаП .Я . Чаад ае ва. 16. Русский национальный характе р в “В ыб ранных местах из пе ре пискис друз ья ми” Гоголя и“Д не внике писате ля ” Д остое вского. 17. П рогноз врусской доре волю ционной пуб лицистике . 18. П уб лицистикагосударстве нных д е я те ле й д оре волю ционной России. 19. Роль пуб лицистикив раз витиилиб е ральной традицииоб щ е стве нной м ыслид оре волю ционной России. 20. Д е мократия как социально-политиче ский фе номен в оце нке оте че стве нной пуб лицистики19 – начала20 вв. 4. П рим ерный перечень вопросов к эк зам ену по всем у к урсу 1. В оз никнове ние ираз витие ж урналистикив Россиив 1-й половине 18 ве ка. П е рвая русская газ е та « В е домости», е е роль в об щ е стве нно-политиче ской икультурной ж изниРоссии. 2. О соб е нности раз вития газ е т « Санкт- П е те рб ургские ве домости» и « М осковские ве домости»в18 в. Ж урналистская де я те льность М .В . Л омоносова. 3. К рупне йш ие сатириче ские ж урналы в Россииконца 60 – начала 70-х гг. 18 ве ка. И з дате льская иж урналистская д е я те льность Н .И . Н овикова. 4. Роль А .Н . Рад ищ е вавраз витииоте че стве нной пуб лицистики. 5. Ж урналистская де я те льность Н .М . К арамз ина, е е роль в раз витиипре ссы в России руб е ж а18-19 ве ков. 6. О соб е нностираз вития ж урналистикивРоссии1-й че тве рти19 ве ка. 7. О те че стве нная война1812 г. иж урналистика. И з дания де каб ристов. 8. У словия д е я те льностипре ссы в России после 14 д е каб ря 1825 г. Ф ормирование « ж урнального триумвирата»(Ф .Б улгарин, Н .Гре ч, О . Се нковский), е го роль враз витииж урналистики.

20 9. Ж урналистская д е я те льность А .С.П уш кина. 10. « М осковский те ле граф» Н .А .П оле вого – пе рвый э нциклопе диче ский ж урнал в России. 11. Ж урнал « Т е ле скоп» игаз е та « М олва» Н .И . Н аде ж д ина. И х роль в об щ е стве нной ж изниРоссии30-х годов19 ве ка. 12. Ж урнал « О те че стве нные з аписки» в 40-е годы 19 ве ка. В .Г. Бе линский – ве дущ ий сотрудник. А .А . К рае вский –издате ль ире дактор. 13. В ольная русская пре ссаз агранице й. Ж урналистская д е я те льность А .И . Ге рце на. 14. У словия д е я те льностипре ссы в Россиив пе риод подготовкиипрове де ния кре стья нской ре формы. 15. Э волю ция ж урнала « Совре м е нник» под руководством Н .А . Н е красова от конца 40-х д о начала60-х годов19 ве ка(типология , направле ние, принципы формирования кругасотруд ников). 16. О соб е нностираз вития пре ссы вРоссиивэ поху « ве ликих ре форм»60-х годов. 17. Ж урнал « Русское слово»: структура, направле ние , кругсотрудников. 18. П уб лицистикаД .И . П исаре ва(об щ ая характе ристика). 19. Ж урнал « О те че стве нные з аписки» под ре дакцие й Н .А . Н е красова иМ .Е . Салтыков- Щ е дрина: структура, направле ние , кругсотруд ников. 20. О б раз Россиивпуб лицистике М .Е . Салтыкова-Щ е дрина70-80 гг. 19 ве ка. 21. О соб е нностираз вития русской пре ссы в80-е годы 19 в. 22. Ж урнал « В е стник Е вропы» после дне й тре ти19 в.: ме сто в систе м е пе чати, структура, направле ние , кругсотрудников. 23. Газ е та« Н овое вре мя »ие е издате ль А .С. Суворин. 24. Газ е та« М осковские ве домости»под ре дакцие й М .Н . К аткова. 25. Ж урнал « Русская мысль»после дне й тре ти19 в.: м е сто в систе ме пе чати, структура, направле ние, кругсотрудников. 26. Ж урнал « Се ве рный В е стник». А . В олынский – ве дущ ий сотруд ник. 27. Газ е та « Русские В е домости»как тип издания , е е роль в об щ е стве нной ж изниРоссииконца19 – начала20 в. 28. П уб лицистикаВ .С.Соловье ва: те м ы, проб ле м ы, личность имасте рствоавтора. 29. О сновные те нде нциираз вития пре ссы вРоссии90-х г. 19 в. 30. М ассовые газ е ты в Россиируб е ж а 19-20 ве ков: воз никнове ние , соде рж ание , особ е нностиоформле ния , причины популя рности. 31. В .А . Гиля ровский –ре порте р русских газ е т руб е ж аве ков: слагае м ые масте рства. 32. Ж урнал « М ир Бож ий»как тип издания . 33. Ж урнал « Русское Богатство» после 1891 года. М е сто в иде йной б орьб е свое го вре м е ни. 34. П уб лицистикаВ .Г.К ороле нко: те м ы, проб ле м ы, личность имасте рство автора. 35. « Ж урналд ля все х»как тип изд ания . 36. Русский е ж е не де льник руб е ж а ве ков. Структура, соде рж ание, причины популя рности(« Н ива», « О гоне к»« В округсве та»идр.). 37. Газ е та « Россия » руб е ж аве ков: соз дание, соде рж ание . А .В . А мфите атров – ре дактор иве д ущ ий пуб лицист. 38. « Русское слово» самая популя рная газ е та в Россииначала 20 в. В . Д орош е вич – ре дактор, фе лье тонист, лите ратурный критик. 39. О соб е нностираз вития пре ссы в годы пе рвой русской ре волю ции(1905-1907 гг.). 40. Соз дание русской социал-д е м ократиче ской пе чати з а границе й: д е я те льность группы « О своб ож де ние Т руд а». 41. « Н овое Слово» и« Н ачало» – ж урналы « ле гального марксизма». П оз иция в иде йной б орьб е 90-х г. 19 в., кругсотрудников. 42. « Н овый П уть»и« В опросы Ж из ни»– ре лигиоз но-философские ж урналы начала20 в.: программа, структура, кругсотрудников.

21 43. П е чать политиче ских партий пе риода ре волю ции 1905-1907 гг. (крупне й ш ие изд ания ). 44. Ж урнал « М ир И скусства», е го ме сто в систе ме пе чатиироль в культурной ж изни Россиируб е ж аве ков. 45. П уб лицистика « В е х» как э тап форм ирования самосоз нания русской инте ллиге нции(проб ле ма« насле д ства», судьб аипуть раз вития России). 46. О соб е нности д е я те льности русской пре ссы пе риод а пе рвой мировой войны (до фе враля 1917 года) – об щ ий об з ор. 47. Ж урнал « Сатирикон» и« Н овый Сатирикон»: методы сатириче ского освое ния де йствите льности. 48. О сновные направле ния пуб лицистиче ской де я те льностиГ.В . П ле ханова. III. Распр е де л е н и е часов кур сапо те м ам и ви дам р абот № п/п

1.

2.

3.

4.

5. 6.

7.

8.

Н аименование те м

В оз никнове ние и раз витие госуд арстве нной пре ссы в Россиив1-й половине 18 в. В оз никнове ние и раз витие частной пре ссы в России во 2-й половине 18 в. Ж урналистика в России пе рвой че тве рти19 в. Ж урналистика николае вской э похи (1826-1855) Ре формы 60-х гг. 19 в. ипе чать О соб е нности раз вития пре ссы в России в80-е годы 19 в. О соб е нности раз вития пре ссы в России в 90-е годы 19 – начале 20 вв. П е чать Россиимеж ду двух ре волю ций (1905-1907 – фе враль 1917 гг.) И тог о:

В се го (часов)

А удиторные з аня тия (час.) В том числе Л е кции П рактич. з аня тия 2

6

2

6

6

2

6

10

4

4

4

4

8

6

42

28

Самостоя т. раб ота

22 IV. Ф ор м аи тогового кон тр ол я Э кз амен

V. Уче бн о-м е тоди че ское обе спе че н и е кур са Р ек ом ендуем ая литература (основная) Е син Б.И . И стория русской ж урналистики(1703-1917 гг.): У че б но-ме тодич. ком пле кт / Б .И .Е син – М ., 2002. Е син Б.И . Т риста ле т оте че стве нной ж урналистики/ Б.И .Е син, И .В .К уз не цов. – М ., 2002 – 224 с. Е син Б.И . И стория русской ж урналистики XIX ве ка: У че б ник для студе нтов вуз ов, об учаю щ ихся по направле нию испе циальности« Ж урналистика» / Б.И . Е син. – 2-е изд. испр. идоп. – М ., 2003. – 288 с. М ахонина С.Я . И стория русской ж урналистики начала Х Х ве ка: У че б . пособ ие / С.Я .М ахонина. – М ., 2002. – 240 с. Р ек ом ендуем ая литература (дополнительная) А копов А .И . О те че стве нные спе циальные ж урналы 1765-1917: И сторикотипологиче ский об з ор / А .И . А копов– Ростов-н/Д ., 1986. – 125 с. Горя чим словом уб е ж де нья (« Совре м е нник» Н е красова иЧе рныш е вского). – М ., 1989. –543 с. – (« П амя ть»). Е ме лья нов Н .П . « О те че стве нные з аписки» Н .А .Н е красова (1868–1884) / Н .П .Е мелья нов. – Л ., 1986. – 339 с. Е син Б.И . Русская газ е та и газ е тное де ло в России (з ад ачи и те оре тикометодологиче ские принципы изуче ния ) / Б.И .Е син. – М ., 1981. – 132 с. Ж ирков Г.В . И стория це нз уры в России XIX-XX вв.: У че б . пособ ие / Г.В .Ж ирков. – М ., 2001. – 368 с. К исе ле в А .П . И стория оформле ния русской газ е ты (1702–1917 гг.) /А .П .К исе ле в. – М ., 1990. – 192 с. К оле ров М .А . « Н е мир, но меч»: Русская ре лигиоз но-философская пе чать от « П роб ле м иде ализма»до « В е х», 1902–1909 / М .А .К оле ров. – СП б ., 1996. –373 с. К оз лова Н .Н . В е стникиЕ вропы. И з историирусской ж урналистики1702-2002. / Н .Н .К оз лова. – М ., 2002. – С.36-42 « К олокол»(1857–1865): Ф аксим ильное издание .– М ., 1962–1964. – В ып. 1-4. К уз не цовФ .Ф . К ругД .И .П исаре ва/ Ф .Ф .К уз не цов. – М ., 1990. –926 с. К урб атова И .Н . Н ачало распростране ния марксизма в России. Л ите ратурноизд ате льская де я те льность группы « О своб ож д е ние труда» / И .Н .К урб атова. – М ., 1983. – 263 с. Л ите ратурный проце сс и русская ж урналистика. 1890–1904: Б урж уаз нолиб е ральные имоде рнистские изд ания . – М ., 1982. – 371 с. Л ите ратурный проце сс и русская ж урналистика. 1890–1904: Социалде м ократиче ские иоб щ е де м ократиче ские издания . – М ., 1981. – 389 с. Л отман Ю .М . Сотворе ние К арамз ина/ Ю .М .Л отман. – М ., 1987. –336 с. П ирож кова Т .Ф . Славя нофильская ж урналистика / Т .Ф .П ирож кова. – М ., 1997. – 218 с.

23 П исьма и аге нтурные з аписки Ф .В .Б улгарина в III отд е ле ние. – М ., 1998. – 701 с. « П оля рная з ве з да», изданная А .Бе стуж е вым и К .Рыле е вым . – М .–Л ., 1961. – 1674 с. – (Л ит. памя тники). Русская лите ратура иж урналистика начала Х Х в. 1905–1917: Больш е вистские иоб щ е де мократиче ские изд ания . – М ., 1984. – 351 с. Русская лите ратура иж урналистика начала Х Х в: Бурж уаз но-либ е ральные и моде рнистские изд ания . – М ., 1984. –366 с. Русская э миграция до 1917 года – лаб оратория либ е ральной ире волю ционной мысли. – СП б ., 1997. – 247 с. Совре м е нник, лите ратурный ж урнал, издавае м ый А ле ксандром П уш киным : В 4т. – М ., 1987. Станько А .И . Становле ние те оре тиче ских з наний о пе риод иче ской пе чати в РоссииXVII – 60-е годы XIX в. – Ростов-на-Д ону, 1986. – 208 с. Т атаринова Л .Е . И стория русской лите ратуры иж урналистикиXVIII в. – М ., 1982. – 424 с. Т вардовская В .А . И де ология поре форменного самоде рж авия : М .Н .К атков ие го изд ания / В .А .Т вардовская . – М ., 1978. – 350 с. У каз ате лисоде рж ания русских доре волю ционный газ е т: Биб лиографиче ский указ ате ль. – Л ., 1986. – 125 с. Э йде льман Н .Я . Ге рце н противсамоде рж авия (се кре тная политиче ская история России18-19 вв. иВ ольная русская пе чать) / Н .Я .Э йде льман. – М ., 1973. – 367 с. Э лек тронныересурсы Социальные и гуманитарные науки. Л ите ратурове д е ние : Биб лиографиче ская б аз аданных. 1986-2000 г.г. /И Н И О Н РА Н . – М ., 2003. –(СD-ROM). Э ле ктронный каталог Н аучной б иб лиоте киВ ороне ж ского гос.ун-та. – (http // www.lib.vsu.ru).

24

Составите ль – д оц. К оз ловаН аталья Н иколае вна Ре дактор – Б унинаТ амараД митрие вна

25

О тпе чатано втиполаб ораториифакульте таж урналистикиВ ГУ Т ираж 250