Формальные модели в лингвистике: Учебное пособие

Ф Е Д Е РАЛ Ь Н О Е АГ Е Н Т С Т В О П О О БРАЗО В АН И Ю В О РО Н Е Ж С КИ Й Г О С У Д АРС Т В Е Н Н Ы Й У Н И В Е РС И Т Е Т

К .М. Ш илихина Ф О РМАЛ Ь Н Ы Е МО Д Е Л И В Л И Н Г В И С Т И К Е У ч ебноепособиепо специальности 031301 – Т еоретич еская и приклад ная линг в истика

В О РО Н Е Ж 2005

2

У тв ерж д енонауч но-м етод ич еским сов етом ф акультетаРГ Ф П ротокол№ 4 от7 м ая 2005 г од а

С остав итель Ш илихинаК .М.

У ч ебное пособие под г отов лено на каф ед ре теоретич еской и приклад ной линг в истики ф акультета РГ Ф В оронеж ског о г осуд арств енног о унив ерситета. В пособии сод ерж атся м атериалы к лекционном у курсу « Ф орм альны е м од ели в линг в истике». Реком енд уется д ля студ ентов 3 курса д нев ног о отд еления каф ед ры теоретич еской и приклад ной линг в истики.

3

П Р Е ДИС Л О В ИЕ К урс « Ф орм альны е м од ели в линг в истике» знаком ит студ ентов с основ ны м и понятиям и и принципам и м од елиров ания в линг в истике, сов рем енны м и ф онетич еским и, м орф олог ич еским и и синтаксич еским и м од елям и, д ем онстрирует основ ны е способы ф орм ализации язы ков ы х яв лений разны х уров ней. Н еобход им ость разработки лекционног о курса по д анной д исциплине опред еляется зад ач ам и нов ы х г осуд арств енны х образов ательны х станд артов д ля специальности 031301 « Т еоретич еская и приклад ная линг в истика». Д исциплина « Ф орм альны е м од ели в линг в истике» яв ляется ч астью блока общ епроф ессиональны х д исциплин г осуд арств енног о станд арта и уч ебног о плана специальности. В то ж е в рем я в отеч еств енной линг в истич еской литературе проблем ы линг в истич еског о м од елиров ания осв ещ аю тся нед остаточ но, уч ебны е пособия обзорног о характера по д анной д исциплине отсутств ую т. В рам ках курса рассм атрив аю тся проблем ы прим енения м етод а ф орм альног о м од елиров ания д ля реш ения теоретич еских и приклад ны х зад ач , св язанны х с оптим изацией использов ания язы ка с уч етом нов ы х инф орм ационны х технолог ий. О снов ная цель курса« Ф орм альны ем од ели в линг в истике» состоитв том , ч тобы показать основ ны е прием ы линг в истич еског о м од елиров ания. Д ем онстрирую тся в озм ож ности прим енения наиболее изв естны х ф орм альны х м од елей д ля реш ения приклад ны х линг в истич еских зад ач . Знания, получ енны е студ ентам и в процессе осв оения д исциплины , м ог ут бы ть прим енены как при написании курсов ы х и д иплом ны х работ, так и в сам остоятельны х науч ны х исслед ов аниях. С труктура курса обуслов лена трад ицией уров нев ог о описания линг в истич еских яв лений: в в од ятся базов ы е понятия, необход им ы е д ля поним ания сути м од елиров ания как науч ног о м етод а познания, рассм атрив аю тся общ ие проблем ы использов ания м од елей в линг в истич еских исслед ов аниях, д ается характеристика ф онолог ич еских, м орф олог ич еских и синтаксич еских м од елей. У д еляется в ним ание отеч еств енны м и зарубеж ны м разработкам , анализирую тся в озм ож ности прим енения различ ны х м од елей д ля реш ения конкретны х линг в истич еских зад ач . С писки литературы по тем ам в клю ч аю т работы , став ш ие классич еским и, а такж е сов рем енны е публикации. П ред полаг ается, ч то д анны е источ ники окаж ут пом ощ ь студ ентам не только в осв оении д исциплины « Ф орм альны е м од ели в линг в истике», но и при изуч ении д руг их д исциплин, св язанны х с линг в истич еским м од елиров анием , а такж е при написании курсов ы х и д иплом ны х исслед ов аний. И тог ов ы й контроль знания студ ентов пред полаг аетпров ед ение э кзам ена, в клю ч аю щ ег о д в а в опроса по разны м аспектам м од елиров ания язы ков ы х яв лений разног о уров ня.

4

Т ЕМ А 1 М одели р овани е как метод и сследовани я. П оняти е модели . П онятием о дель используется практич ески в о в сех сов рем енны х науках и в бы ту, и в езд еэ топонятиеприобрелосв ой специф ич еский оттенок. Ч то касается бы тов ог о поним ания понятия « м од ель», то оч ень ч асто под м од елью поним ается просто ф изич еское в оспроизв ед ение ч ег о-либо, прич ем в основ ном в оспроизв ед ение статич еское (прим ер - коллекционная м од ель ав том обиля). П ортны е назы в аю т м од елью од еж д у, служ ащ ую в кач еств е образцаили норм ы , и которую м ож нод ем онстриров ать публике. Мы используем м од ели в пов сед нев ной ж изни, хотя м ы ч асто э тог о не осознаем . Ребенок постиг ает м ирч ерез иг руш ки, которы е, по сути, яв ляю тся м од елям и реальности. Н априм ер, кукла– э то м од ель ч елов ека. У неетож еесть руки, ног и, лицо, некоторы е куклы м ог ут произнести несколько слов , но в ед ь кукла – э то не ч елов ек. К укла – э то оптим изиров анная м од ель, т.е. в ней сохранена та ч асть ч елов еч еских св ойств , которая необход им а и д остаточ на д ля иг ры . П ро использов ание м од елей в науке м ож но сказать, ч то э то - о с о зна нно е м од елиров ание. Н ео бхо дим о с т ь в м о делиро ва нии во зник а ет в т ех на у чных о бла с т ях, г де о бъек т изу чения недо с т у пен непо с редс т венно м у на блюдению. В таких случ аях э тот объект упод обляется некоем у « ч ерном у ящ ику», о котором изв естно только то, какие нач альны е м атериалы он получ ает « на в ход е», и какие конеч ны е прод укты он в ы д ает « на в ы ход е». Зад ач а исслед ов ателя состоит в том , ч тобы узнать сод ерж им ое « ч ерног о ящ ика» - скры ты й от г лаз исслед ов ателя м еханизм , которы й осущ еств ляет переработку исход ны х м атериалов в конеч ны е прод укты . П оскольку нев озм ож но разобрать « ч ерны й ящ ик», не наруш ив од нов рем енно ег о ф ункциониров ания, остается ед инств енны й путь к познанию таког о объекта: м ы д олж ны на основ е сопостав ления исход ны х и конеч ны х д анны х построить образ объекта, т.е. в ы д в инуть г ипотезу о ег ов озм ож ном устройств еи реализов ать наш у г ипотезу в в ид е м од ели лю бой ф орм ы , способной перерабаты в ать исход ны й м атериал точ но так ж е, как э то д елает сам « ч ерны й ящ ик». Е сли наш е устройств о д ейств ительно ф ункционирует аналог ич ны м образом , то ег о м ож но сч итать м од елью объекта, и м ы такж ем ож ем сч итать, ч то залож енны й в э то устройств о м еханизм в о в сех сущ еств енны х д еталях сов пад ает с м еханизм ом , сод ерж ащ им ся в « ч ерном ящ ике». Т аким образом , с м ыс л м о делиро ва ния с о с т о ит в т о м , чт о бы вм ес т о с к рыт ых о т на с с во йст в о бъек т а изу чит ь за да нные в явно м виде с во йс т ва м о дели, а за т ем ра с про с т ра нит ь на о бъек т вс е т е за к о ны, к о т о рые выведены для м о дели. П ервонач ально проблем а« ч ерног о ящ ика» в озниклав э лектротехнике, но аналог ич ная ситуация им еет м есто и в о м ног их д руг их областях, наприм ер, в ф изиолог ии в ы сш ей нервной д еятельности или атом ной ф изике: м ы не м ож ем непосред ств енно наблю д ать ни д еятельности м озг а, ни процессов , протекаю щ их в атом е. В э том отнош ении полож ение линг в иста м ало

5

отлич ается от полож ения ф изиолог а или ф изика. Е д инств енной реальностью , скоторой линг в истнепосред ств енно им еетд ело, яв ляется текст, а интересую щ ие ег о м еханизм ы язы ка, леж ащ ие в основ е реч ев ой д еятельности ч елов ека, не д аны в прям ом наблю д ении. П оэ том у и в линг в истике од ним из основ ны х сред ств познания объектаяв ляется построением од елей. П о д м о дель ю нек о т о ро г о о бъек т а м ы бу дем по ним а т ь дру г о й о бъек т (реа ль ный или во о бра ж а ем ый), о т ра ж а ющ ий о т дель ные о с но вные с во йс т ва ис хо дно г о о бъек т а с т о й или ино й с т епень ю по лно т ы. О бласть знаний, которая заним ается разработкой разнообразны х м од елей, их теорий и использов анием , назы в ается м о делиро ва нием . П од м од елиров анием такж е поним аю т м ет о д изу чения с во йс т в реа ль но г о о бъек т а или явления, о с но ва нный на изу чении с во йс т в м о дели эт о г о о бъек т а или явления. П р инцип ы м од е лир ования О снов ной принцип м од елиров ания состоит в том , ч то м о делиро ва т ь м о ж но т о ль к о т а к ие явления и о бъек т ы, с у щ ес т венные с во йс т ва к о т о рых ис черпыва ют с я их фу нк цио на ль ным и ха ра к т ерис т ик а м и и ник а к не с вяза ны с их физичес к о й приро до й. И з э тог о след ует, ч то м атериал, в котором реализуется м од ель, м ож ет отлич аться (и практич ески в сег д а отлич ается) от м атериала, из которог о состоитизуч аем ы й объект. С озд атели м од ели в сег д ад олж ны пом нить о том , ч толюба я м о дель вс ег да являет с я нек о т о ро й идеа лиза цией о бъек т а . Н априм ер, ч тобы понять м еханику д в иж ения, ф изики д олж ны бы ли пред полож ить, ч то при отсутств ии в неш них в озд ейств ий (трения, неров ностей пути и т.д .) станов ится в озм ож ны м бесконеч ноед в иж ениетелапо прям ой линии, хотя, конеч но, практич ески такое д в иж ение никог д а не м ож ет бы ть осущ еств лено, поскольку полностью устранить в неш неев лияниенев озм ож но. Т ретий в аж ны й м ом ент, св язанны й с сущ ностью м од ели и м од елиров ания, заклю ч ается в том , ч то м о дель о периру ет не по нят иям и о реа ль ных о бъек т а х, а к о нс т ру к т а м и, т .е. по нят иям и о б идеа ль ных о бъек т а х, которы е не м ог ут бы ть в ы в ед ены непосред ств енно из опы тны х д анны х, а строятся на основ ании некоторы х общ их г ипотез. В сякая м од ель яв ляется конструкцией, лог ич ески в ы в ед енной из г ипотез. Н априм ер, типич ны м конструктом в линг в истике яв ляется понятие нулев ой ф лексии д ля слов типадепо , шо с с е. Т акие « нули» непосред ств енно не наблю д аю тся, но св обод но конструирую тся д ля объяснения наблю д аем ы х ф актов , в ч астности, ф акта сог ласов ания э тих слов с прилаг ательны м и в род е, ч ислеи пад еж е. Т р е бования к п ост р ое нию м од е ле й Д ля тог о ч тобы результаты , получ енны еспом ощ ью м од ели, м ож но бы ло использов ать при работе с реальны м объектом , необход им о бы ть ув еренны м в том , ч том од ель д ейств ительно соотв етств уетобъекту м од елиров ания. В св язи с э тим в в од ится понятие а дек ва т но с т и м о дели. К ак пров ерить, яв ляется ли м од ель ад екв атной объекту? Ад екв атность линг в истич еской м од ели м ож ет бы ть пров ерена путем сопостав ления результатов работы м од ели (наприм ер,

6

ком пью терной прог рам м ы ) и реальной реч ев ой д еятельности носителей д анног оязы ка. В сякая м од ель д олж на облад ать св ойств ом эк с пла на т о рно с т и, или о бъяс нит ель но й с илы. С ч итается, ч то м од ель облад ает э тим св ойств ом , если она, в о-первы х, объясняет ф акты или д анны е э ксперим ентов , которы е бы ли ранее не объясним ы . В о-в торы х, м од ель д олж на предс к а зыва т ь неизв естное раньш е, нопринципиально в озм ож ноепов ед ениеобъекта. П ри построении м од ели преж д е в сег о реш аю т, к а к ие с во йс т ва и к а чес т ва реа ль но г о о бъек т а м о ж но с чит а т ь на ибо лее с у щ ес т венным и, а к а к им и м о ж но пренебречь . Э тот в опрос оч ень в аж ен, поскольку излиш няя д етализация м од ели прив од ит к услож нению м од ели, д елает ее м енее наг ляд ной. И зом ор физм и гом ом ор физм м од е ле й. Д ля од ног о и тог о ж е объекта м ож но созд ать несколько м од елей. П ри э том если м еж д у м од елям и им еет м есто по до бие или о дно зна чно е с о о т вет с т вие, на пра вленно е в о дну с т о ро ну , г ов орят о гом ом ор физм е м од е ле й (отг реч еског оhomos - в заим ны й, общ ий и morphe – в ид , ф орм а). С хем атич ески г ом ом орф изм м од елей м ож ноизобразить таким образом : о т но шение по до бия м о дель 1

о т но шение по до бия м о дель 2

реа ль ный о бъек т

П рим ером г ом ом орф изм а м ож ет служ ить соотв етств ие м еж д у киноф ильм ом , сняты м по каком у-либо литературном у произв ед ению , с од ной стороны , и сценарием э тог о киноф ильм а – с д руг ой. Э то соотв етств ие направ лено от сценария к ф ильм у, но не наоборот: в се, ч то есть в сценарии, отраж ено в киноф ильм е, но некоторы х д еталей, которы е неизбеж но в озникаю т при съем ках, в сценарии м ож етнебы ть. В том случ ае, ес ли м еж ду элем ент а м и дву х м о делей с у щ ес т ву ет вза им но о дно зна чно е с о о т вет с т вие, и о бе м о дели предс т а вляют о дин и т о т ж е о бъек т , т о т а к ие м о дели на зыва ют с я изо м о рфным и. С лов о изом ор физм такж е образов ано от д в ух г реч еских слов : isos - од инаков ы й, под обны й и morphe – в ид , ф орм а. Л ю бая из изом орф ны х м од елей м ож етбы ть использов ана д ля изуч ения св ойств м од елируем ог о объекта. Д анны е, получ енны еспом ощ ью изом орф ны х м од елей, д аю тод инаков ую инф орм ацию обобъекте. И зом орф ны е м од ели необход им ы д ля тог о, ч тобы пред став лять д анны е об объекте в наиболее уд обной ф орм е. В кач еств е прим ера изом орф ны х м од елей м ож но назв ать лю бой ф изич еский закон, сф орм улиров анны й слов есно и записанны й в в ид еф орм улы . И та, и д руг ая м од ель отраж аетреальны еф изич ескиепроцессы , м еж д у д в ум я м од елям и им еется в заим но од нознач ное соотв етств ие. С хем атич ески изом орф изм м од елей м ож ет бы ть изображ ен след ую щ им образом : МО Д Е Л Ь 1 отнош ениепод обия В заим ноод нознач ное м од елируем ы й

7

соотв етств ие

объект МО Д Е Л Ь 2 отнош ениепод обия

Т ип ы м од е ле й. С ущ еств ует несколько классиф икаций м од елей. И х м ног ообразие объясняется тем , ч то в основ у классиф икации клад утся различ ны е парам етры . В ы бор типа м од ели и способа ее пред став ления зав исит от цели и зад ач и м од елиров ания. Н азов ем основ ны е типы м од елей в зав исим ости от тог о, в к а к о й с у бс т а нции э ти м од ели реализов аны : М а т ериа ль ные, м еха ничес к ие м о дели ч ащ е в сег о использую тся д ля уч ебны х целей. О ни позв оляю т получ ить пред став ление преж д е в сег о о кач еств енны х характеристиках реальны х объектов : об их пространств енном располож ении, г еом етрич еской ф орм е, характере в заим од ейств ия с д руг им и объектам и. П рим ер такой м од ели – г лобус, м акет м олекулы хим ич еског о соед инения. Мод ели, пред став ленны е спом ощ ью знаков , назы в аю тся зна к о вым и, или с ем ио т ичес к им и. И х такж е назы в аю т инфо рм а цио нным и, ч тобы под ч еркнуть тот ф акт, ч то д анны й текст несет инф орм ацию о каком -либо объекте или яв лении. И нф орм ационны е (сем иотич еские) м од ели ч ащ е в сег о использую тся д ля получ ения колич еств енны х характеристик изуч аем ы х процессов и яв лений. Зд есь целью м од елиров ания яв ляется такое описание реальног о объекта, которое позв олит пред сказать, в каком состоянии окаж ется реальны й объект или яв ление при наступлении тог о или иног о собы тия. П рим ер инф орм ационной м од ели – м атем атич еское урав нение, с пом ощ ью которог о описы в ается д в иж ениепотоков в озд уха, обтекаю щ их кры ло сам олета. П онятие инф орм ационной м од ели м ож но трактов ать как уг од но ш ироко, в ед ь в принципе лю бой текст, в котором сод ерж атся истинны е утв ерж д ения относительно пред м етов и яв лений окруж аю щ ег о м ира, отраж ает те или ины е стороны реальног ом ираи, след ов ательно, яв ляется ег о м од елью . Е стеств енны й язы к яв ляется м ощ ны м сред ств ом д ля в ы раж ения м ы слей, ид ей. С ег о пом ощ ью м ож но рассказать практич ески обо в сем , ч то происход ит или м ож ет произойти в окруж аю щ ем м ире. С лед ов ательно, естеств енны й язы к сам яв ляется м ощ ны м оруд ием м од елиров ания окруж аю щ ег о м ира. О д нако зд есь в озникаю тнекоторы еслож ности. В о-первы х, слов ам естеств енног о язы ка св ойств енны яв ления полисем ии и ом оним ии. В о-в торы х, од ин и тот ж е ф акт разны е лю д и буд ут описы в ать по-разном у. П оэ том у степень соотв етств ия текстад ейств ительности –э то спорны й в опрос. Кром е естеств енног о язы ка, сущ еств ует м нож еств о д руг их знаков ы х систем , с пом ощ ью которы х лю д и перед аю т д руг д руг у инф орм ацию об окруж аю щ ем м ире. Н а э том основ ании к инф орм ационны м м од елям относятся такж есхем ы , ф отог раф ии, ч ертеж и, ф оног рам м ы , в ид еоф ильм ы . П ом им о э тог о в м од елиров ании ш ироко использую тся различ ны е ф орм альны е язы ки и систем ы записи (наприм ер, язы ки прог рам м иров ания или перев од ч еская скоропись).

8

И нф орм ационны е м од ели м ог ут бы ть классиф ициров аны по м ног им парам етрам . Е сли за основ у в зять с т епень фо рм а лиза ции с т ру к т у ры да нных, то инф орм ационны е м од ели м ож но разд елить на неструктуриров анны е, ч астич но структуриров анны е и им ею щ ие ж естко зад анную структуру. К неструктуриров анны м м од елям м ож но отнести тексты С МИ , письм а, худ ож еств енны е произв ед ения и пр. В кач еств е прим еров ч астич но структуриров анны х инф орм ационны х м од елей м ож но назв ать оф ициальны е д окум енты , справ оч ники, каталог и, э нциклопед ии и слов ари, поскольку созд ание таких текстов рег лам ентиров ано д остаточ но ж естким и рам кам и. Н аконец, ж есткую структуру им ею т такие м од ели, в которы х д анны е пред став лены в ф орм е, приг од ной д ля ав том атизиров анной обработки (наприм ер, базы д анны х или э лектронны екартотеки). Ко нт ро ль ные во про с ы к Тем е 1 1. Ч то такоем од елиров ание? Г д еоно прим еняется? 2. Н азов итеоснов ны епринципы м од елиров ания. 3. Как классиф ицирую тся м од ели? П рив ед ите прим еры м од елей, которы еиспользую тся в обуч ении. 4. Как классиф ицирую тся инф орм ационны е м од ели по степени ф орм ализации д анны х? Т ЕМ А 2 П оняти е модели в ли нгви сти ке. В линг в истике понятие « м од ель» стало использов аться в м есте с м атем атич еским и м етод ам и. Алексей Л осев в работе « В в ед ение в общ ую теорию язы ков ы х м од елей» проанализиров ал трад ицию использов ания понятия « м од ель» в линг в истич еских исслед ов аниях. В первы е э тот терм ин бы л использов ан в 1944 г од у ам ериканским уч ены м З. Х аррисом д ля анализа тех м етод ов , которы м и пользов ались ег о соотеч еств енники Х ью м ен и С епир, од нако в более специф ич еском см ы сле терм ин « м од ель» прим енит ель но к г ра м м а т ик е бы лиспользов ан д руг им и ам ериканцам и, Ч . Х оккетом , в 1954 г од у и Н . Х ом ским в 1956 г од у. О ба линг в иста поним али под м од елью о бо бщ енну ю и фо рм а лизо ва нну ю с т ру к т у ру язык а или язык о вых про цес с о в. С ам А. Л осев опред елял линг в истич ескую м од ель на основ е м атем атич еской теории м нож еств , поскольку м нож еств о позв оляет нам г ов орить и о целой систем е, и о св ойств ах ее отд ельны х э лем ентов . И сход я из таког о поним ания м нож еств а, Л осев опред еляет язы ков ую м од ель как у по рядо ченну ю по с ледо ва т ель но с т ь т ех или иных язык о вых элем ент о в. В э той послед ов ательности обязательно сущ еств ует перв ич ны й (исход ны й) э лем ент и понятен принцип конструиров ания д анной упоряд оч енной послед ов ательности. Благ од аря э том у принципу послед ов ательность не распад ается на отд ельны е э лем енты . С ег од ня м од елиров ание в линг в истич еских исслед ов аниях – од ин из основ ны х м етод ов изуч ения язы ка, но под ход ы к построению м од ели в теоретич еской и приклад ной линг в истике различ аю тся. Т ак, в теоретич еском

9

язы кознании м од ель пред став ляет собой ид еальны й аналог линг в истич еских объектов . В приклад ной линг в истике м од елиров ание напом инаетинж енерны й под ход , поскольку построением од елей прод иктов ано не столько исслед ов ательским и интересам и, сколько конкретны м и практич еским и потребностям и. П оэ том у цель исслед ов ателя – не объяснить, как в сеобстоитнасам ом д еле, ауд ов летв орить требов ания заказч ика(Баранов , 2000, с.9-10). П риклад ны е линг в истич еские м од ели ш ироко использую т м атем атич еский аппарат. В целом м ы м ож ем сказать, ч то п р иклад ны е лингвист иче ские м од е ли - эт о , по с у т и, фу нда м ент а ль на я на у чно -прик ла дна я о бла с т ь исс ледо ва ний, по м о г а ющ а я с т ро ит ь с ис т ем ы, к о т о рые по ро ж да ют или о бра ба т ыва ют ес т ес т венно -язык о вые т ек с т ы. Классификация лингвист иче ских м од е ле й Ю .Д . Апресян в св оей работе « И д еи и м етод ы сов рем енной структурной линг в истики» в ы д еляет три типа м од елей по ха ра к т еру ра с с м а т рива ем о г о в них о бъек т а : 1) Мод ели, в которы х в кач еств е объекта в ы ступаю т конкретны е язы ков ы е процессы и яв ления, т.е. м од ели речево й деят ель но с т и чело век а или м о дели вла дения язык о м . И х д альнейш ая классиф икация зав иситоттог о, какой см ы сл м ы в клад ы в аем в понятие « в лад ение язы ком ». Е сли исход ить из пред полож ения о том , ч то знач ение не в ход ит в структуру язы ка (им енно э то м нение д олг ое в рем я г оспод ств ов ало в зарубеж ной структурной линг в истике), то сред и м од елей реч ев ой д еятельности м ож но в ы д елить нес ем а нт ичес к ие (ч исто синтаксич еские) м од ели, которы еим итирую тв лад ениег рам м атикой, т.е. способность носителей язы ка поним ать и строить г рам м атич ески прав ильны е, но не обязательно осм ы сленны е ф разы . Н есем антич еским против опостав лены с ем а нт ичес к ие м од ели, которы е им итирую т способность носителей язы ка поним ать и строить осм ы сленны епред лож ения. Д руг ая классиф икация м од елей реч ев ой д еятельности основ ана на том , какая сторона реч ев ой д еятельности – слуш ание или г ов орение – яв ляется пред м етом м од елиров ания. В такой классиф икации в ы д еляю тм од ели а на лиза и м од ели с инт еза . Мод елью анализа назы в ается конеч ное ч исло прав ил, способны х проанализиров ать бесконеч ное ч исло пред лож ений д анног о язы ка. Н априм ер, синтаксич еские м од ели анализа получ аю т « на в ход е» текст, а « на в ы ход е» в ы д аю т д ля каж д ог о пред лож ения запись ег о синтаксич еской структуры . С ем антич еские аналитич еские м од ели получ аю т « на в ход е» тот ж е м атериал, т.е. текст, а « на в ы ход е» в ы д аю т см ы слов ую запись каж д ог о пред лож ения наспециальном сем антич еском язы ке. Мод елью синтеза назы в ается конеч ное ч исло прав ил, способны х построить бесконеч но больш ое прав ильны х пред лож ений. С интаксич еские м од ели синтеза работаю т в направ лении, против ополож ном том у, которое используется в м од елях анализа, т.е. « на в ход е» они получ аю т запись синтаксич еской структуры пред лож ения, а на в ы ход е в ы д аю т прав ильны е пред лож ения д анног о язы ка. П од обны м образом работаю т и сем антич еские м од ели синтеза: на в ход е они использую т см ы слов ы е записи пред лож ений на

10

специальном сем антич еском язы ке и в ы д аю т на в ы ход е м нож еств о пред лож ений естеств енног о язы ка, синоним ич ны х д анном у пред лож ению . С понятиям и м од ели анализа и м од ели синтеза тесно св язано в аж ное понятиео бра т им о с т и м од ели. Мод ель М1 назы в ается о бра т но й по отнош ению к м од ели М2, если исход ны е объекты М1 яв ляю тся конеч ны м и объектам и М2 и наоборот. Аналитич еские и синтетич еские м од ели сч итаю тся обратны м и по отнош ению д руг к д руг у, т.е. аналитич еская м од ель м ож ет бы ть получ ена просты м обращ ением синтетич еской, и наоборот. П ом им о м од елей анализа и синтеза, сущ еств ую т ещ е так назы в аем ы е по ро ж да ющ ие м о дели, которы е заним аю т пром еж уточ ное полож ение м еж д у м од елям и анализа и синтеза. П орож д аю щ ей м од елью назы в ается устройств о, которое сод ерж ит алф ав ит сим в олов (наприм ер, набор ф онем , м орф ем , слов оф орм или сим в олов простейш их пред лож ений), а такж е конеч ное ч исло прав ил образов ания в ы раж ений из э тог о алф ав ита. Н а основ е э тих прав ил м од ель способна построить бесконеч ное м нож еств о пред лож ений д анног о язы каи приписать каж д ом у из них некоторую структурную характеристику. 2) В торой тип м од елей – э то м од ели, в которы х в кач еств е объекта рассм атрив аю тся процед уры , в ед ущ ие к обнаруж ению тог о или иног о язы ков ог о яв ления. Э ти м од ели в опред еленной м ере им итирую т исслед ов ательскую д еятельность линг в иста. Т акие м од ели назы в аю т м о делям и ис с ледо ва ния. Мод ели, им итирую щ ие исслед ов ательскую д еятельность линг в иста, пред назнач ены д ля тог о, ч тобы объектив но обоснов ать в ы бор тех понятий, которы м и он пользуется при излож ении м од елей первог отипа. И сслед ов ательские м од ели м ож но под разд елить на три класса, в зав исим ости от тог о, какая инф орм ация используется в них в кач еств е исход ной. В м од елях первог о класса в кач еств е исход ной инф орм ации используется только текст. В се св ед ения о язы ке, порож д аю щ ем э тот текст, изв лекаю тся исклю ч ительно из текстов ы х д анны х. Э то классич еские д еш иф ров оч ны е м од ели. В м од елях в торог о класса сч итается зад анны м не только текст, но и м нож еств о прав ильны х ф раз д анног о язы ка. П рактич ески э то знач ит, ч то при разработке м од ели линг в ист прибег ает к пом ощ и инф орм анта, которы й д олж ен оценив ать каж д ую ф разу с точ ки зрения ее прав ильности. И нф орм антом м ож ет бы ть и сам линг в ист, если он в сов ерш енств е в лад еет изуч аем ы м язы ком . В м од елях третьег о классасч итаю тся зад анны м и нетолько текст и м нож еств о прав ильны х ф раз, но и м нож еств о сем антич еских инв ариантов . Э то означ ает, ч то инф орм ант д олж ен опред елять не только прав ильность каж д ой ф разы , которую ем у пред ъяв ляет исслед ов атель. О н такж е д олж ен о лю бы х д в ух ф разах г ов орить, знач ат ли они од но и то ж е или нет. Мод ели э тог о класса по св оей сути сч итаю тся близким и трад иционны м описаниям . 3) Мод ели третьег о типа – э то м од ели, в которы х в кач еств е объекта рассм атрив аю тся уж е г отов ы е линг в истич еские описания, а не реч ев ая д еятельность ч елов ека или исслед ов ательская д еятельность линг в иста. П о св оей сути м од ели э тог о типа – э то систем ы критериев и теоретич еских

11

д оказательств , с пом ощ ью которы х из нескольких м од елей, м од елирую щ их од но и тож еяв ление, м ож но в ы брать луч ш ую . Класси ф и каци я ли нгви сти чески х моделей по хар актер у модели р уемого объекта 1. Мод ели реч ев ой д еятельности

2. Мод ели исслед ов ания

сем анти- несем ан- используется используется ч еские тич еские- только тексти (ч исто син- текст м нож еств о таксич еские) прав ильны х ф раз язы ка

3. Г отов ы е линг в истич еские описания какм од ели используется текст, м нож еств о ф раз и м нож еств о сем антич еских инв ариантов

В линг в истич еском м од елиров ании ш ироко используется м атем атич еский аппарат. В зав исим ости от тог о, в какой м атем атич еской ф орм е излаг ается м од ель, м од ели д елятся на ис чис ления и а лг о рит м ы. Различ ие м еж д у ним и состоит в след ую щ ем : исч исления – э то систем а разреш ений (позв олений), а алг оритм – э топослед ов ательность приказов (ком анд ). И сч ислениепозв оляетзад ать спом ощ ью конеч ног о аппаратав сеобъекты некоторог о м нож еств а, в том ч исле бесконеч ног о (наприм ер, в се г рам м атич ески прав ильны е пред лож ения д анног о язы ка). Э то св ойств о исч исления оч ень в аж но д ля линг в истики, поскольку линг в истикаим еетд ело с оч ень больш им и либобесконеч ны м и инв ентарям и ед иниц. Л ю бая м од ель, в клю ч ая исч исление, д олж на бы ть пред став лена в в ид е алг оритм а, если д анная м од ель прим еняется при работе с ком пью тером , поскольку ком пью терпоним аетязы кком анд , но непоним аетязы кразреш ений. И сч исления использую тся, как прав ило, д ля порож д аю щ их м од елей. А исслед ов ательские, аналитич еские и синтетич еские м од ели оф орм ляю тся в в ид еалг оритм а. Ф ор м альны й п од ход в совр е м е нной лингвист ике С торонники э тог о направ ления исслед ов аний полаг аю т, ч то на ибо лее ва ж ные и фу нда м ент а ль ные с во йс т ва язык а не за вис ят о т с по со бо в и у с ло вий ег о ис по ль зо ва ния. Я зы к сч итается особенностью ч елов еч еског о м ы ш ления, прич ем э та особенность, по м нению наиболее ав торитетны х ам ериканских исслед ов ателей, послед ов ателей Х ом ског о, - в рож д енная. В рож д енны м и яв ляю тся абстрактны е схем ы и принципы , которы е опред еляю т структуру г рам м атич еских ед иниц. И ны м и слов ам и, пред лож ения облад аю т в нутренней структурой, которая св язана с м ы слью , и в неш ней структурой, которая отраж аетпроизнош ениеи написаниеэ тих пред лож ений. Ф о рм а лиза цией на зыва ют о т о бра ж ение резу ль т а т о в м ышления, о пис а ние фа к т о в и с о быт ий в т о чных по нят иях и у т верж дениях. Ч ем более точ но описаны пред м еты и яв ления с пом ощ ью опред еленной систем ы знаков ,

12

тем в ы ш естепень их ф орм ализации. В рам ках ф орм альны х линг в истич еских теорий ш ироко используется м атем атич еский аппарат. В отлич ие от естеств енног о язы ка, язы к м атем атики яв ляется ф орм ализов анны м как в плане ф орм ы , таки в планесод ерж ания. Е стеств енны й язы к м ож ет стать язы ком м од елиров ания, но он не под ход итд ля созд ания ф орм альны х м од елей. Д ля таког о м од елиров ания ч асто используется особы й класс язы ков , которы е назы в аю т фо рм а ль ным и язык а м и. Э то искусств енны е язы ки, в которы х зад аю тся точ ны е прав ила построения в ы раж ений и их поним ания. Ф орм альны е язы ки строятся в соотв етств ии с ч етким и прав илам и, ч тобы обеспеч ить непротив ореч ив ое, точ ноеи ком пактное отображ ениесв ойств м од елируем ог ообъекта. В отлич ие от естеств енны х язы ков , ф орм альны м язы кам присущ и ч еткие прав ила сем антич еской интерпретации и синтаксич еских преобразов аний знаков . С м ы сл и знач ение знаков ф орм альног о язы ка не изм еняю тся в зав исим ости от каких-либо праг м атич еских обстоятельств (наприм ер, от контекста). Ф орм альны е м етаязы ки им ею т несколько преим ущ еств , наприм ер, наг ляд ность, сж атость и обозрим ость в ы раж ений. Ф орм альны е сред ств а в г рам м атике иг раю т ту ж е роль, ч то ф орм улы в хим ии: описания синтаксич еской структуры сильно в ы иг ры в аю т в краткости. О ч ень ч асто д ля конструиров ания ф орм альны х язы ков используется язы км атем атики. Н аиболее наг ляд но использов ание ф орм альны х язы ков пред став лено в сф ерем од елиров ания синтаксиса, г д ед ля изображ ения структуры пред лож ения использую тся особы е сим в олы и прав ила их соед инения, т.е. некоторы е специальны е язы ки (м етаязы ки), которы е знач ительно отлич аю тся от естеств енног о язы ка. Э ти м етаязы ки абстрактны , т.е. их в ы раж ения обознач аю т не конкретны е синтаксич еские ед иницы и не конкретны е в ид ы отнош ений м еж д у ним и, аобобщ енны еед иницы и отнош ения. П ом им о м атем атич еског о аппарата, в ф орм альны х линг в истич еских исслед ов аниях используется язы к лог ики. В ы бор лог ич еског о под ход а к описанию язы ка бы л м отив иров ан тем , ч то в основ е язы ка леж ит ед иная и неизм енная систем а ч елов еч еског о м ы ш ления, д оступ к которой в озм ож ен только ч ерез анализ естеств енны х язы ков , сколь бы разнообразны ни бы ли их структуры и их зв уков ой облик. Ко нт ро ль ные во про с ы к Тем е 2 1. Какиетипы линг в истич еских м од елей в ы д еляетЮ .Д . Апресян? 2. В ч ем состоитсуть ф орм альног о под ход ав линг в истике? 3. В ч ем преим ущ еств аф орм альны х м од елей? Т ЕМ А 3 Ф ор мальные модели в ф онологи и Т рад иционны еф онолог ич ескием од ели, созд анны е в концеXIX – первой полов ине Х Х в еков , бы ли ориентиров аны на классиф икационны е зад ач и. Н а см ену классиф икационном у под ход у в ф онолог ии в 60-ег од ы Х Х в екаприш ли м етод ы д инам ич еског о м од елиров ания язы ков ог о пов ед ения ч елов ека. Н а

13

Запад е они бы ли св язаны в перв ую оч еред ь г енератив ной (порож д аю щ ей) г рам м атики Х ом ског о.

с

в озникнов ением

В ранней в ерсии г енератив ной ф онолог ии пред лож ение пред став ляется как сов окупность трех характеристик: сем антич еской, синтаксич еской и ф онетич еской. С хем атич ески работу ф онолог ич еског о ком понента порож д аю щ ей г рам м атики м ож но пред став ить след ую щ им образом : С еманти ко-си нтакси ческая хар актер и сти ка высказ ывани я По дс т а но вк а зву к о вых о бо ло чек м о рфем из лек с ик о на Ф онологи ческая р епр ез ентаци я Прео бра зо ва ние на о с но ве фо но ло г ичес к их пра вил Ф онети ческая р епр ез ентаци я Г енератив ная ф онолог ия относится к классу линейны х ф онолог ич еских м од елей, поскольку в ней лексем ы пред став лены в в ид е зв уков ы х послед ов ательностей. П ри э том каж д ы й зв ук цепоч ки описы в ается м атрицей признаков . П оэ том у прав ила д ейств ую т на лю бой э лем ент класса, которы й описы в ается д анны м и признакам и. В нач альном в арианте порож д аю щ ей ф онолог ии од ним из г лав ны х постулатов бы ло признание строг о ф иксиров анног о поряд ка прав ил. Э тот принцип бы л тесно св язан со стрем лением по в озм ож ности в ы в од ить в се в арианты м орф ем из ед иной записи в лексиконе и при э том избег ать м орф онолог ич еских прав ил. П од обны е построения в ы г ляд ят искусств енно, но на ранних стад иях сущ еств ов ания г енератив ной ф онолог ии они бы ли д ов ольно популярны . Кром е тог о, послед ов ательное прим енение ф онолог ич еских прав ил не в сег д а д ав ало хорош иерезультаты . Т ем не м енее, ранний в ариант порож д аю щ ей ф онолог ии сы г рал знач ительную роль в разв итии ф орм альны х ф онолог ич еских м од елей в целом . А вт осе гм е нт ная фонология. Л инейная теория г енератив ной ф онолог ии унаслед ов ала от структурализм а полож ение о том , ч то ф онем а и ее аллоф оны пред став ляю тся собой пуч ок неупоряд оч енны х д иф ф еренциальны х признаков . О д нако в скоре стало оч ев ид но, ч то отд ельны е д иф ф еренциальны е признаки пред став ляю т собой сам остоятельны екатег ории в том см ы сле, ч то они в ед утсебя ав тоном но в состав е ф онем . Э та г ипотеза бы ла сф орм улиров ана в процессе исслед ов ания тональны х структур в язы ках, г д е тон используется д ля см ы слоразлич ения. Н априм ер, тон в китайском язы ке яв ляется д иф ф еренциальны м признаком , различ аю щ им м иним альны епары . П оскольку тон характеризует г ласны е, сч италось, ч то тон яв ляется д иф ф еренциальны м признаком г ласны х ф онем . О д нако, если тон яв ляется д иф ф еренциальны м признаком конкретной г ласной ф онем ы , то труд но

14

объяснить, поч ем у некоторы е г ласны е ф онем ы облад аю т д в ум я разны м и тонам и. Н априм ер, слог м ож етбы ть произнесен в осход ящ е-нисход ящ им тоном , т.е. м ы им еем д в а признака: [+в осход ящ ий тон] и [+нисход ящ ий тон], а в ед ь э то д в а в заим оисклю ч аю щ их знач ения од ног о и тог о ж е признака. Л инейны е ф онолог ич ескием од ели нем ог утразреш ить под обны епротив ореч ия. Т еперь ф онем у стали опред елять как сов окупность ав тосег м ентны х ед иниц ф онолог ич еской структуры . Ав тосег м ентное пред став ление пред полаг ает, ч то отд ельная ф онем а им еет в нутренню ю структуру, и ед иницы э той структуры ав тоном ны . Т акое поним ание бы ло пред лож ено Д ж оном Г олд см итом д ля анализасоотв етств ий м еж д у г ласны м и ф онем ам и и тонам и. Т еория Д ж . Г олд см ита получ ила назв ание а вт о с ег м ент но й фо но ло г ии. О н в ы д в инул г ипотезу о том , ч то ф онолог ич еская структураслов апред став ляет собой синхронное соотнесение разны х ед иниц ф онолог ич еской структуры , а ч астности, артикуляторны х признаков ф онем и тонов . О тд ельны е ф онем ы и тоны при произнесении неотд елим ы д руг от д руг а, но при э том яв ляю тся ав тоном ны м и ф онолог ич еским и ед иницам и. Э ти ед иницы располаг аю тся на разны х ярусах (или уров нях) в строг о опред еленной послед ов ательности. Н а прим ере синтаг м ы the black cat посм отрим , как структурируется ф онолог ич еская инф орм ация в ав тосег м ентной ф онолог ии: x x x x м етрич еский уров ень σ

σ R

σ R

слог ов ой уров ень R

ON O NCONC ∆ ə blæ kk æ t Cl

Wd

рифм а с ло г а прис т у п, ядро , к о да с ло г о в выс к а зыва ния сег м ентны й уров ень

Wd м орф онолог ич еский уров ень

Wd Н ам етрич еском уров неопред еляется уд арение: ч ем больш есим в олов [х], тем сильнееуд арение. С лед ую щ ий уров ень в структуре – слог ов ой – такж е облад ает иерархич еской структурой. Н а э том уров не обязательны м э лем ентом яв ляется яд ро слог а (на схем е обознач енное N), в округ которог о располаг аю тся ф акультатив ны е слог ов ы е э лем енты : приступ (О ) и код а (С ). Я д ро и код а в м естеобразую ттакназы в аем ую риф м у слог а(R). Н а сег м ентном уров не пред став лена линейная цепоч ка ф онем , образую щ их в ы сказы в ание. Н аслед ую щ ем уров не– м орф онолог ич еском – э ти сег м енты образую тклитики и ф онетич еские (неорф ог раф ич еские!) слов а. Э лем енты разны х уров ней соед инены м еж д у собой ассоциатив ны м и линям и (assosiation lines). С ф онетич еской точ ки зрения э ти линии отраж аю т

15

од нов рем енное ф ункциониров ание в реч и различ ны х признаков ф онем ы , располож енны х наразны х уров нях, наприм ер, « тон» и « г ласны й». Ав тосег м ентноепред став лениев нутренней структуры ф онем ы позв олило объяснить м ног ие ф онолог ич еские законом ерности, наприм ер, послед ов ательноераспространениепроцессов ассим иляции в слов е. Контрольны ев опросы ктем е3 1. К ак происход ит порож д ение ф онетич еской оболоч ки в ы сказы в ания в г енератив ной ф онолог ии? 2. К акие язы ков ы е яв ления способств ов али появ лению ав тосег м ентной ф онолог ии? Т ЕМ А 4 С р едства ф ор мали з аци и в мор ф ологи и Е сли сч итать язы к слож ной систем ой, которая « осущ еств ляет посред нич еств о» м еж д у м иром ид ей и м иром зв уков , то м ож но утв ерж д ать, ч то м о рфо ло г ия предс т а вляет с о бо й т а к у ю по дс ис т ем у эт о й с ис т ем ы, к о т о ра я в ра вно й м ере о бра щ ена и к зна чению, и к зву ча нию. П остроение м од елей язы ка, устанав лив аю щ их соотв етств ия м еж д у зад анны м и знач ениям и (сем антич еским и пред став лениям и) и в ы раж аю щ им и их зв уч аниям и или нач ертаниям и (ф онетич еским и или г раф ич еским и пред став лениям и), пред полаг ает в клю ч ение в систем у таких прав ил, которы е зад аю т э ти сем антико-зв уков ы е соотв етств ия. В таком поним ании м орф олог ия обеспеч ив ает « пом орф ем ное» соотнесение ком понентов сод ерж ания в ы сказы в ания с ком понентам и ег о зв уков ой структуры , т.е. соотнесение в нутренней стороны слов оф орм с их в неш ней стороной на основ ании ряд а прав ил. П рав иланеобход им ы д ля тог о, ч тобы точ но опред елять особенности и законом ерности зв уков ог опред став ления м орф ем . Т рад иционно м етод ы м орф олог ич еског о анализа д елят на м етод ы с дек ла ра т ивно й и с про цеду рно й ориентацией. Д ля м етод ов дек ла ра т ивно й ориентации характерно налич ие полног о слов аря в сех в озм ож ны х слов оф орм д ля каж д ог о слов а д анног о язы ка. В э том случ ае каж д ая слов оф орм а снабж ается полной и од нознач ной м орф олог ич еской инф орм ацией, в которую в клю ч аю тся как постоянны е, так и перем енны е м орф олог ич еские парам етры . Зад ач а м орф олог ич еског о анализа в такой ситуации св од ится к поиску нуж ной слов оф орм ы в слов аре и копиров анию м орф олог ич еской инф орм ации, соотв етств ую щ ей найд енной слов оф орм е, в прог рам м у. С м ы сл м орф олог ии как раз и состоит в том , ч тобы избеж ать под обной г ром озд кости описания. Морф олог ия призв анаописы в ать слов оф орм ы д анног о язы каболееэ коном ны м способом , ч ем простоеих переч исление. Миним альны е знаков ы е ед иницы , на которы е ч ленятся слов оф орм ы , необход им о зад ав ать списком . О ч ев ид но, ч то э тот список сущ еств енно м еньш е списка слов оф орм . Т акой список созд ается в м етод ах, трад иционно назы в аем ы х про цеду рным и. Каж д ое слов о разд еляется на основ у (псев д ооснов у) и аф ф икс (псев д оф лексию ), а слов арь сод ерж ит только основ ы слов в м есте со ссы лкам и

16

на соотв етств ую щ ие строки в таблице в озм ож ны х аф ф иксов . О снов ной критерий при разбиении слов а на основ у и аф ф икс: основ а д олж на остав аться неизм енной в о в сех в озм ож ны х слов оф орм ах д анног о слов а. За сч ёт пов торяю щ ихся аф ф иксов сокращ ается сум м арны й объем слов аря в срав нении с д екларатив ны м и м етод ам и. П роцед ура м орф олог ич еског о анализа св од ится к в ы бору в сех основ , сов пад аю щ их снач альны м и букв ам и анализируем ог о слов а, из слов аря основ , и д ля каж д ой такой основ ы перебираю тся в сев озм ож ны ед ля нееаф ф иксы . Ф ор мальные мор ф ологи чески е модели в совр еменной ли нгви сти ке П р осод иче ская м ор фология П росод ич еская, или неконкатенатив ная, м од ель в озниклав 1970-80-ег г . в работах М. Х алле, Ж .-Р. В ерньо, Д ж . Х арриса. Э та м од ель появ илась в результате изуч ения м орф олог ии язы ков , типолог ич ески отлич ны х от инд оев ропейских. В э тих язы ках суф ф иксы м ог ут не им еть постоянног о зв уков ог о состав а. Н априм ер, процесс ред упликации, ш ироко распространенны й в целом ряд е язы ков , д обав ляет к основ е копию нескольких нач альны х или конеч ны х зв уков корня. Как охарактеризов ать м орф ем у, если онанеим еетпостоянног о зв уков ог о состав а? П ри изуч ении под обны х яв лений в слов ообразов ании в ы яснилось, ч то м орф ем ы в таких случ аях им ею ттакую ж е строг о зад анную ф орм у, как и более прив ы ч ны е нам м орф ем ы инд оев ропейских язы ков . О д нако в м есто постоянног о зв уков ог о состав а такие м орф ем ы им ею тпостоянную просод ич ескую ф орм у. П росод ия м ож ет рег улиров ать м орф олог ич еские операции при пом ощ и ог ранич ений, которы е в таком случ ае налаг аю тся на просод ич ескую ф орм у произв од ног о слов а. Н е только прибав ляем ы й суф ф икс м ож ет им еть опред еленную просод ич ескую структуру. О снов а (корень) слов а м ож ет такж е ог ранич ив аться просод ич ески в некоторы х процессах слов ообразов ания. В у лу а , од ном из язы ков инд ейцев Н икараг уа, суф ф икс -ka, означ аю щ ий « ег о», м ож ет присоед иняться только к основ е, состав ляю щ ей м етрич ескую стопу, которая д олж набы ть рав ной од ном у закры том у или д в ум откры ты м слог ам : 1 м етрич еская стопа(Σ ) 2 и болеем етрич ескиестопы (Σ, Σ … ) bas → bas-ka (« ег о в олосы ») asna → as-ka-na (« ег о од еж д а») sana → sana-ka (« ег о олень») siwanak→ siwa-ka-nak (« ег о корни») Е сли основ а д линнее стопы , суф ф икс « в став ляется» в серед ину слов а, след уя сразу за м етрич еской стопой основ ы слов а. Э тот процесс получ ил назв ание инфик с а ция. Н есм отря на св ою распространенность в язы ках м ира, инф иксация д о послед нег о в рем ени плохо под д ав алась объяснению , и ее приход илось анализиров ать как особы й м орф олог ич еский процесс. В теории просод ич еской м орф олог ии инф иксация просто яв ляется в ариантом суф ф иксации. П оскольку просод ия разреш ает присоед инение суф ф икса только к основ е, им ею щ ей опред еленную просод ич ескую ф орм у, в ы полнение э тог о требов ания объясняет, поч ем у аф ф икс неож ид анно появ ляется в серед ине слов а. Т аким образом , теория просод ич еской м орф олог ии объясняет св язь ф онолог ии и м орф олог ии в в ид ед в ух основ ны х способов в лияния просод ии на

17

процессы слов ообразов ания. В о- первы х, м ног ие м орф олог ич еские операции использую т не сег м ентны е, а просод ич еские структуры д ля построения нов ы х слов . В э том случ ае или аф ф иксы яв ляю тся отд ельны м и ч астям и просод ич еской иерархии (как при ред упликации), или основ а слов а д олж наим еть опред еленную просод ич ескую ф орм у (как при инф иксации). В ов торы х, просод ия опред еляет конеч ны е цели слов ообразов ания, как в случ аях, ког д а в ся результирую щ ая структура или произв од ное слов о д олж ны бы ть опред еленной д лины , т.е. д олж ны им еть опред еленную просод ич ескую ф орм у (как, наприм ер, в сем итских язы ках). Двухур овне вая м ор фология С уть д в ухуров нев ой м орф олог ии состоит в том , ч то в ы д еляю тся д в а уров ня пред став ления язы ков ой инф орм ации: по верхно с т ный и г лу бинный. Н а пов ерхностном уров не слов а пред став лены так, как м ы их произносим или пиш ем . Н а г лубинном (лексич еском ) уров не пред став лен алф ав ит сим в олов , в клю ч ая специальны е д иакритич еские сим в олы . Д в а уров ня св язаны м еж д у собой в озм ож ны м и соотв етств иям и м еж д у сим в олам и пов ерхностной и г лубинной структур. В ф орм альной записи послед ов ательность таков а: с им во л г лу бинно й с т ру к т у ры : с им во л по верхно с т но й с т ру к т у ры, наприм ер, а : а . П ри э том прав ила ог ранич ив аю т использов ание той или иной пары в опред еленном контексте. В д в ухуров нев ой м орф олог ии прав ила прим еняю тся параллельно. И з э тог о след ует, ч то параллельноеприм енениеправ ил несозд аетпром еж уточ ны х уров ней пред став ления. В процессе прим енения прав ил в д анной м од ели устанав лив ается од нознач ное соотв етств ие м еж д у парам и г лубинны х и пов ерхностны х сим в олов . Н априм ер, в м есто тог о, ч тобы при переписы в ании зам енять сим в ол a на сим в ол b, как э то происход ит, наприм ер, в г енератив ной ф онолог ии, прав ила д в ухуров нев ой м орф олог ии устанав лив аю т од нознач ное соотв етств ием еж д у э тим и сим в олам и. Т аким образом , a непрев ращ ается в b, и поэ том у а прод олж аетостав аться д оступны м д руг им прав илам . Н аконец, если в г енератив ной ф онолог ии прав ила работаю т только в од ном направ лении, а им енно, в направ лении прод укции слов оф орм , то в д в ухуров нев ой м од ели прав ила м ог ут прим еняться в д в ух направ лениях: и в направ лении г енерации слов оф орм , и в направ лении распознав ания уж е г отов ы х слов оф орм . Э то св ойств о д в ухуров нев ой м од ели оказы в ается особенно полезны м в ком пью терны х разработках, т.е. систем а м ож ет не только г енериров ать прав ильны е слов оф орм ы , но и распознав ать слов оф орм ы , в в од им ы епользов ателем . В кач еств е прим ера обратим ся к записи прав ила, опред еляю щ ег о необход им ость э пентетич еской в став ки е при образов ании м нож еств енног о ч исласущ еств ительны х и г лаг олов 3-г о лицаед . ч исла в Present Simple, основ а которы х оканч ив ается наs, z, x, ch, sh в анг лийском язы ке: + :e = verb <syn type> = main <syn form> = present participle <mor form> = love ing. Д ля э коном ног о пред став ления инф орм ации в в од ится понятие с ет и с на с ледо ва нием . В соотв етств ии с принципом наслед ов ания, э лем енты под класса наслед ую т в се характеристики класса в целом . Механизм наслед ов ания состоитв том , ч то в систем у описания м ы в в од им нов ы еузлы и

19

так назы в аем ы е дес к рипт о ры. Д ескрипторы сод ерж ат г рам м атич ескую и м орф олог ич ескую инф орм ацию , общ ую д ля нескольких слов оф орм , наприм ер: VERB: <syn cat> == verb <syn type> == main. Т ог д а м ы м ож ем переписать в сю инф орм ацию д ля слов оф орм ы loving след ую щ им образом : Word1: <syn cat> == VERB:<syn cat> <syn type> == VERB:<syn type> <syn form> == present participle <mor form> == love ing. Аналог ич ны м образом м ы м ож ем записать инф орм ацию о слов оф орм еloved: Word2: <syn cat> == VERB:<syn cat> <syn type> == VERB:<syn type> <syn form> == passive participle <mor form> == love ed. С пом ощ ью ф орм ализм а DATR бы ла созд ана э коном ная и э ф ф ектив ная м од ель русског ослов оизм енения. Ко нт ро ль ные во про с ы к Тем е 4 1. Н азов итеоснов ны ем етод ы м орф олог ич еског о анализа. 2. Какием орф олог ич ескиеяв ления уд обно описы в ать спозиций просод ич еской м орф олог ии? 3. Какприм еняю тся прав илав д в ухуров нев ой м орф олог ии? 4. Как пред став лена инф орм ация о м орф олог ич еских яв лениях в сетев ой м орф олог ии? Т ЕМ А 5 С овр еменные ф ор мальные модели в си нтакси се Ф ор м альны е гр ам м ат ики. Ф о рм а ль ные г ра м м а т ик и – эт о с ис т ем ы пра вил, к о т о рые м а т ем а т ичес к и с т ро г о за да ют (или ха ра к т еризу ют ) м но ж ес т ва цепо чек , т .е. к о нечных по с ледо ва т ель но с т ей с им во ло в. Ц епоч ки м ог ут состоять из язы ков ы х э лем ентов разны х уров ней: наприм ер, слов оф орм ы – э тоцепоч ки м орф ем , слов осоч етания и пред лож ения – э то цепоч ки слов . П оэ том у м ы м ож ем сказать, ч то ф орм альны е г рам м атики им ею тд ело сабстрактны м и объектам и. Ф орм альны ег рам м атики м ож но разд елить над в акласса: • ра с по зна ющ ие, т.е. такие, которы е м ог ут опред елять прав ильность цепоч ек. В тех случ аях, ког д а цепоч ки признаю тся г рам м атич ески прав ильны м и, г рам м атикам ож етд ать инф орм ацию остроении э той цепоч ки.

20

• по ро ж да ющ ие, т.е. такие, которы е м ог ут строить прав ильны е цепоч ки, д ав ать инф орм ацию о г рам м атич еских характеристиках э тих цепоч ек, атакж еизбег ать порож д ения нег рам м атич ны х цепоч ек. И в распознаю щ их, и в порож д аю щ их г рам м атиках в се утв ерж д ения ф орм улирую тся в ч етко опред еленны х сим в олах с прим енением строг о опред еленны х прав ил. Э то д елает ф орм альны е г рам м атики оч ень просты м и с точ ки зрения их лог ич еског остроения. П орож д аю щ ей г рам м атикой назы в ается упоряд оч енная ч етв ерка, состоящ ая из: 1) основ ног о алф ав ита; 2) непересекаю щ ег ося сним в спом ог ательног о алф ав ита; 3) од ног о сим в олаиз в спом ог ательног о алф ав ита, которы й назы в ается на ча ль ным и обознач ает м нож еств о тех язы ков ы х объектов , д ля описания которы х пред назнач енапорож д аю щ ая г рам м атика; 4) конеч ног о м нож еств аправ ил. В порож д аю щ ей г рам м атике прив ала им ею т в ид x → y. Д анное прав ило прим еняется так: в цепоч кеоты скив ается лев ая ч асть прав ила, т. е. х, послеч ег о записы в ается нов ая цепоч ка, в которой нам естех стоиту . Ц епоч ки, зад ав аем ы е ф орм альной г рам м атикой, д олж ны целиком состоять из терм инальны х сим в олов . В ход е прим енения прав ил в се им ею щ иеся нетерм инальны е сим в олы д олж ны бы ть зам енены на терм инальны е. М но ж ес т во цепо чек , за да ва ем ых по ро ж да ющ ей г ра м м а т ик о й, на зыва ет с я язык о м . О снов ное требов ание к построению порож д аю щ ей г рам м атики – до с т иж ение а дек ва т но с т и наразлич ны х уров нях. С ч итается, ч то г рам м атика, в которой г рам м атич ны е объекты сч итаю тся прием лем ы м и с точ ки зрения носителя язы ка, д остиг аеттакназы в аем ой на блюда т ель но й а дек ва т но с т и. С лед ую щ ий уров ень разв ития г рам м атики – э то уров ень о пис а т ель но й а дек ва т но с т и. Е ю облад ает такая г рам м атика, которая м од елирует в лад ение язы ком , т.е. отд еляетправ ильны епред лож ения отнеправ ильны х такж е, какэ то д елаетноситель естеств енног о язы ка. Т еория д остиг ает о бъяс нит ель но й а дек ва т но с т и, ког д а она в состоянии объяснить, каким образом д анная г рам м атика м ож ет бы ть усв оена ребенком в процессеов лад ения род ны м язы ком . Ве р ш инная гр ам м ат ика сост авляю щ их (Head-Driven Phrase Structure Grammar) В ерш инная г рам м атика состав ляю щ их – од на из основ ны х теорий ф орм альног о синтаксиса, которая в послед ние д есятилетия стрем ится конкуриров ать с г енератив ной г рам м атикой. Ав торы теории – Карл П оллард и И в ан С аг . В С Г яв ляется « потом ком » О бобщ енной грам м атики состав ляю щ их (Generalized Phrase Structure Grammar), теории, возникш ей в начале 80-х г г. Кром е ид ей обобщ енной г рам м атики, в В Г С использов аны ид еи катег ориальной г рам м атики и ф орм альны х м етод ов пред став ления структурд анны х (PATR).

21

О д на из в аж нейш их ид ей, отлич ав ш их О бобщ енную г рам м атику состав ляю щ их отг енератив ной г рам м атики, состоялав о т к а зе о т т ра нсфо рм а цио нных пра вил: в се типы пред лож ений, в том ч исле и те, которы е в г енератив ной теории рассм атрив аю тся как результат трансф орм аций, в О бобщ енной г рам м атике состав ляю щ их порож д ались в результате д ейств ия контекстно-св обод ны х прав ил ф разов ой структуры . И д ею отказа от трансф орм аций унаслед ов ала и В ерш инная г рам м атика состав ляю щ их (д алее В Г С ). Ав торы В Г С пиш ут о том , ч то э та теория им еет под собой психолинг в истич ескую основ у, поскольку порож д ение пред лож ений не яв ляется результатом трансф орм аций, т. е. послед ов ательны х преобразов аний синтаксич еской структуры в ы сказы в ания. В ерш инная г рам м атика состав ляю щ их описы в ается в терм инах контекстно-св обод ны х ог ранич ений. Э то означ ает, ч то при построении в ы сказы в ания происход ит постоянное приращ ениеинф орм ации различ ны х типов . С торонники В Г С исход ят из тог о, ч то лю бое пред лож ение яв ляется структурно упоряд оч енны м . В озм ож ность сег м ентации пред лож ения на более м елкие г руппы отраж ает налич ие в нутренней структуры . В принципе построениеструктуры м ож етид ти « св ерху в низ» - т.е. отболеекрупны х ф раз к состав ляю щ им их слов ам , либо от слов к ф разов ы м состав ляю щ им . О д нако такой критерий в ы д еления ф раз, как интуиция линг в иста, неяв ляется в полной м ере уд ов летв орительны м . К ритерием , которы й позв оляет или не позв оляет нам в ы д елять состав ляю щ ие ч асти пред лож ения – э то г рам м атика язы ка. Гра м м а т ик а ра с с м а т рива ет с я к а к на бо р г ра м м а т ичес к их к о нс т ру к ций или пра вил, поэ том у при опред елении г рам м атич ности пред лож ения необход им о опираться на ф акт налич ия опред еленны х конструкций (прав ил) в г рам м атике язы ка. И м енно э ти прав ила устанав лив аю т, какие состав ляю щ ие м ог ут и д олж ны в ход ить в пред лож ение, ч тобы оно бы ло г рам м атич ны м . Ав торы В Г С ссы лаю тся на психолинг в истич еские работы , в которы х под тв ерж д ается в аж ная роль лексикона д ля порож д ения и поним ания пред лож ений. П оэ том у пом им о г рам м атики в построении пред лож ений зад ейств ов ан лексикон, в котором хранятся д еф иниции слов . В каж д ой ф разе есть слов а, несущ ие наиболее в аж ную инф орм ацию и опред еляю щ ие тип ф разы . И м енно э та ид ея леж ит в основ е В Г С – ф разов ая структура строится в округ понятия лексич еской в ерш ины , т.е. слов а, инф орм ация о котором опред еляетоснов ны ег рам м атич ескиесв ойств аф разы в целом . В инф орм ацию , о которой ид ет реч ь, в клю ч аю тся д анны е о ч астереч ной принад леж ности (наприм ер, сущ еств ительны е яв ляю тся в ерш инам и им енны х г рупп, г лаг олы – г лаг ольны х и т.д .); а такж е инф орм ацию о зав исим остях (наприм ер, в анг лийском язы ке д ля в сех г лаг олов необход им о под леж ащ ее, но сущ еств ую т знач ительны е различ ия в том , какое д ополнение требуется после г лаг ола: прям ое, косв енное или прид аточ ное пред лож ение). С ч итается такж е, ч то лексич еская в ерш ина несет в себе основ ную сем антич ескую инф орм ацию , которая распространяется нав сю ф разу. П ри описании структуры в ы сказы в ания приписы в ание г рам м атич еских характеристик оч ень ч асто объясняется с пом ощ ью м етаф оры про зра чно с т и.

22

Э та м етаф ора хорош о показы в ает разницу м еж д у в неш ней и в нутренней структурой в ы сказы в ания. П ред полож им , ч то перед нам и стоит зад ач а упаков ать некоторы е пред м еты А и В в м есте, и нов ую упаков ку назв ать Х . С лед ую щ ее зад ание – упаков ать Х и Y в м есте, и назв ать нов ую упаков ку Z. Ч тобы в ы полнить в тороезад ание, м ы просто в озьм ем Х и упакуем ег о в м естес Y, не заг ляд ы в ая в нутрь и не зная, ч то наход ится в нутри сам ог о Х . Т ак ж е м ож но рассм атрив ать и пред лож ение: м ож но анализиров ать инф орм ацию , которая относится к ф разе в целом , без анализа св ойств каж д ог о отд ельног о э лем ентаэ той ф разы . Т аким образом , ком поненты ф разы – э то од но, асв ойств а ф разы – э то сов сем д руг ое. П ом им о м етаф оры прозрач ности, в В ерш инной г рам м атике состав ляю щ их ш ироко используется м етаф ора род ств а. Н априм ер, сч итается, ч то э лем енты , которы е состав ляю т од ну ф разу (слов а или слов осоч етания), наход ятся в с ес т ринс к их отнош ениях м еж д у собой. В пред лож ении Does she realize how heavy the big ones are? г руппы how heavy и the big ones are наход ятся в сестринских отнош ениях. Е сли ж е м ы в озьм ем отд ельно г руппу how heavy, то про нее скаж ем , ч то узлы how и heavy м еж д у собой наход ятся в сестринских отнош ениях, од нако яв ляю тся до черним и у зла м и по отнош ению к ф разе how heavy целиком . В ся ф раза м ож ет в д анном случ аебы ть назв анам а т еринс к им у зло м . Спо с о бы за пис и инфо рм а ции в ВГС. В В ерш инной г рам м атикесостав ляю щ их используется д в аоснов ны х типа записи: д рев ов ид ная структура и скобоч ная запись. Д рев ов ид ны е структуры проиг ры в аю т скобоч ны м по ком пактности и наг ляд ности описания. С кобоч ная запись оказы в ается уд обной, поскольку она позв оляет наг ляд но показать не только в неш ню ю , но и в нутренню ю структуру ф разы , а такж е в клю ч ить в есь м ассив необход им ой инф орм ации о состав ляю щ их ф разу э лем ентах, т.е. о слов ах. С кобоч ная запись им еет ф орм у признаков ой м атрицы . Э ти м атрицы яв ляю тся уд обны м способом отразить в заим од ейств иес инт а к с ис а и с ем а нт ик и в ы сказы в ания. В общ ем в ид е м атрица признаков в ы г ляд ит след ую щ им образом : l1 v1 l2 v2 г д е l1… ln – э то им ена признаков , а v1… vn – соотв етств ую щ ие им знач ения, наприм ер: NUM PERS

SG THIRD

В д анной м атрице отраж ена инф орм ация о том , ч то некоторая ед иница в ы сказы в ания облад ает признакам и ч исла (NUM) и лица (PERS), и э ти признаки приним аю т знач ение « ед инств енное» (SG) и « третье» (THIRD) соотв етств енно.

23

Матрица м ож ет им еть более слож ны й в ид в том случ ае, ког д а знач ения признаков сам и оказы в аю тся признаков ы м и структурам и, наприм ер д ля г лаг олаreads м атрицам ож етв ы г ляд еть след ую щ им образом : word PHONOLOGY SYNSEM HEAD verb VFORM fin SUBJ COMPS CONT read-rel ACTOR 1 UNDERGOER ƒ П ризнак SYNSEM, наход ящ ийся на в ерш ине признаков ой иерархии, в клю ч ает в себя инф орм ацию о синтаксич еских и сем антич еских св ойств ах в ы раж ения. В д анном случ ае знач ением признака SYNSEM яв ляется д руг ая признаков ая структура, которая, в св ою оч еред ь, в клю ч ает в себя и синтаксич еские, и сем антич еские признаки. С интаксич еские признаки опред еляю т лексем у reads как спряг аем ы й г лаг ол (признак VFORM – знач ение fin), которы й соч етается с под леж ащ им в ф орм е третьег о лица ед инств енног о ч исла (запись SUBJ NP [nom, 3sing]), а такж е с д ополнением , структура которог о –им енная г руппа(запись COMPS ). У с т ро йс т во лек с ик о на Л ексикон организов ан в в ид еиерархич еской сети снаслед ов анием . Т акая организация позв оляет созд ав ать перекрестны е ссы лки на инф орм ацию о слов ах и д елать э ти ссы лки д остаточ но ком пактны м и при знач ительном объем е инф орм ации. И нф орм ация о линг в истич еских э лем ентах в В С Г перед ается с пом ощ ью так назы в аем ы х с т ру к т у р призна к о в (feature structures). П ризнаки им ею т иерархич ескую организацию и, какм ы уж есказали, хранятся в лексиконе. С ам ы й простой тип структуры признаков состоитиз д в ух ч астей: атрибут и ег о знач ение, т.е. перед нам и снов а – признаков ы е м атрицы . Н априм ер, атрибутом лексем ы м ож ет бы ть врем я, а ег о знач ением – на с т о ящ ее. Э ти д анны ем ог утбы ть записаны след ую щ им образом : [tense present]. Д ля каж д ог о атрибута им еется список ег о в озм ож ны х знач ений. Т ак, д ля атрибута tense список знач ений м ож ет состоять из past, present, future. С пособ пред став ления линг в истич еской инф орм ации, пред лож енны й в В С Г , позв оляет од нов рем енноописы в ать слож ны еком плексы атрибутов и знач ений, наприм ер: number singular gender feminine Кром е тог о, понятие с т ру к т у ра призна к о в яв ляется рекурсив ны м в том см ы сле, ч то не только пара а т рибу т -зна чение м ож ет состав лять структуру

24

признаков . С труктурой признаков м ож етв опред еленном контекстестать и знач ение, и наборд руг их структурпризнаков . П оясним наприм ере: inflection number gender

singular, feminine

В д анной записи отраж ена инф орм ация о том , ч то у атрибута inflection в кач еств езнач ения в ы ступаю тnumber singular, gender feminine. Н аиболее в ы сокий уров ень в иерархии структурпризнаков состав ляю т след ую щ иеклассы признаков : • role features, т.е. ф разов ы ероли; • synsem features, несущ иесинтаксич ескую и сем антич ескую инф орм ацию ; • val features, отраж аю щ иеинф орм ацию о в алентности; • phon features, в которы х сод ерж ится ф онетич еская инф орм ация. Ф разов ы ероли – э то признаки, которы еприписы в аю тся д оч ерним узлам , состав ляю щ им ф разу. О ни показы в аю т, как э лем енты ф разы соотносятся с ф разой в целом . Атрибут в д анном случ ае назы в ается ролью (role), и в каж д ой ф разе у од ног о из э лем ентов знач ение атрибута буд ет в ерш ина (head). В ерш иной сч итается тот из узлов , которы й в наибольш ей степени опред еляет св ойств а ф разов ой г руппы в целом . П ом им о знач ения head атрибут role м ож ет приним ать след ую щ иезнач ения: complement, modifier, specifier, filler. Ф разы получ аю т св оё назв ание исход я из тог о, какие роли в ы полняю т состав ны еэ лем енты . Н априм ер, ф раза [ [realize] [how heavy they are]] получ ит характеристику head-complement phrase, поскольку [realize] им еет знач ениеhead, а[how heavy they are] –complement. С интактико-сем антич еские роли - э то класс структур сем антич еских признаков , в котором в ы д еляется д в а типа признаков : в нутренние признаки и признаки отнош ений. В нутренниепризнаки – э то инф орм ация о том , ч то собой пред став ляет э лем ент ф разы . П ризнаки отнош ений показы в аю т, ч то э ти э лем енты д елаю тв д анном контексте. П ризнаки отнош ений д алее под разд еляю тся на г рам м атич еские ф ункции и тета-роли. С ред и г рам м атич еских ф ункций в ы д еляю тся субъект (subject), объект (object) и косв енны е роли (oblique). П ри э том субъект – э то аналог под леж ащ ег о, объект – э то прям ое д ополнение, которое м ож ет в ы ступать в роли под леж ащ ег о в пассив ной конструкции, а косв енны е роли – э то в се остальное. Т ета-роли – э то сем антич еские роли реф ерентов пред лож ения. Т етаролям и яв ляю тся: аг енси пациенс, источ ники цель д ейств ия, э кспериенцер, т.е. лицо, наход ящ ееся в опред еленном состоянии, сод ерж ание и стим ул. П ослед ние три роли необход им ы д ля описания психолог ич еских ситуаций и э м оциональны х состояний. Разд еление ролей на сем антич еские и синтаксич еские необход им о, поскольку д алеко нев сег д аони соотносятся од нознач но.

25

В нутренние признаки д алее д елятся на д в е г руппы , которы е обознач аю тся какsyn и sem. В св ою оч еред ь, синтаксич ескиепризнаки д елятся на в ерш инны е признаки и признаки уров ня. Ч то касается в ерш инны х признаков , то под ним и поним аю тся такие св ойств а э лем ента ф разы , которы е « проектирую тся» нам атеринский узел, т.е. наф разу в целом . П ризнаки уров ня опред еляю тразлич ны еуров ни структуры в ы сказы в ания. С ред и в ерш инны х признаков особо в ы д елим под класс катег ориальны х признаков , которы е не только характеризую т ч астереч ную принад леж ность в ерш ины ф разы , нои опред еляю ттип ф разы при д анной в ерш ине. П ризнаки уров ня д елятся на две в аж ны х под г руппы : лексикализов анность и м аксим альность. Л ексикализов анность показы в ает, яв ляется ли д анная ед иница отд ельны м слов ом , а м аксим альность опред еляет, яв ляется ли д анны й э лем ент аргум ентом при пред икате либо основ ны м состав ляю щ им э лем ентом ф разы . В алентностны е роли описы в аю т способность лексич еских ед иниц в ступать в св язи д руг с д руг ом в в ы сказы в ании, а ф онетич еские роли описы в аю тзв уков ой обликед иниц лексикона. О сновны е ид е и ле ксико-функциональной гр ам м ат ики И зуч ение типолог ич ески разны х язы ков показы в ает, ч то сущ еств ует опред еленное соотнош ение м еж д у м орф олог ич еским и и синтаксич еским и сред ств ам и в язы ке, а им енно: ч ем более разв ита м орф олог ия, тем более св обод ны й поряд ок слов используется при построении в ы сказы в аний на э том язы ке. И наоборот, ч ем бед нее арсенал м орф олог ич еских сред ств , тем строж е соблю д ается ж есткий поряд ок слов . П олуч ается, ч то м орф олог ич еские и синтаксич еские сред ств а – э то альтернатив ны е способы в ы раж ения г рам м атич еских знач ений, т.е. в разны х язы ках од но и то ж е знач ение м ож ет бы ть в ы раж ено либо м орф олог ич еским и сред ств ам и, либо синтаксич еским и. Какпиш етД ж оан Бреснан, “ Morphology competes with syntax” ,т.е. « м орф олог ия сорев нуется с синтаксисом ». И м енно э та м ы сль лег ла в основ у теории, получ ив ш ей назв ание « Л ексико-ф ункциональная г рам м атика». О ф орм ление Л Ф Г в отд ельную теорию относят к 1982 г од у, ког д а появ илась статья д в ух ам ериканских синтаксистов Каплана и Бреснан “ Lexical-Functional Grammar: A Formal System for Grammatical Representation” Л ексико-ф ункциональная г рам м атика как м од ель интересна тем , ч то в ы сказы в ание описы в ается с пом ощ ью д в ух структур: структуры состав ляю щ их (c-structure) и ф ункциональной структуры (f-structure), которая показы в ает, в каких отнош ениях д руг к д руг у наход ятся э лем енты в ы сказы в ания. И ны м и слов ам и, f-структура слов а или некоторой цепоч ки слов (в том ч исле законч енног о пред лож ения) с о держ ит зна чения о с но вных г ра м м а т ичес к и релева нт ных призна к о в да нно г о с ло ва или цепо чк и. Е щ е од но в аж ное терм инолог ич еское зам еч ание: в Л Ф Г г рам м атич еские отнош ения получ или назв аниег ра м м а т ичес к их фу нк ций.

26

П оскольку в лексико- ф ункциональной г рам м атике д ля описания структуры в ы сказы в ания использую тся д в а в ид а структур, м ож но наг ляд но показать, какие структурны е различ ия им ею тся м еж д у конкретны м и язы кам и, атакж екакиеструктурны ехарактеристики яв ляю тся д ля них общ им и. С труктура состав ляю щ их в Л Ф Г принципиально не отлич ается от структуры состав ляю щ их, которая используется в г енератив ной г рам м атике. О на пред став ляет собой д ерев о, порож д аем ое контекстно-св обод ны м и прав илам и типа S → NP + VP; VP → V + NP. О д нако роль, которую иг раетсструктура в Л Ф Г , знач ительно скром нее, ч ем роль структуры состав ляю щ их в г енератив ной г рам м атике. С опостав ляя структурны есхем ы од ног о и тог о ж ев ы сказы в ания в разны х язы ках, м ы обнаруж им , ч то их структуры состав ляю щ их (с-структуры ) буд ут различ ны , ав отf-структураэ тог ов ы сказы в ания буд етед иной. Д ело в том , ч то с пом ощ ью f-структуры перед аю тся од инаков ы е отнош ения м еж д у уч астникам и ситуации, о которой ид ет реч ь, наприм ер, отнош ения м еж д у субъектом и объектом д ейств ия, характерсам ог о д ейств ия и т.д .). Ч тобы убед иться в э том , обратим ся к прим еру, которы м пользуется Роберт В ан В алин: посм отрим , как в ы г ляд ят с-структуры пред лож ения Juan sees a dog в ч еты рех типолог ич ески разны х язы ках. S (нем ецкий) NP

S (корейский)

VP V

NP

NP

NP D

N

Juan seiht einen Hund NOM see - 3sgPRES a-ACC dog

Juan-i kay-lul po-n-ta Juan-NOM dog- ACC see-PRES-IND

S (Запотек, Мексика) V Ž le?ele PRES-see

V

NP žwa Juan

NP beko? dog

S (Т обаБатак, И нд онезия) VP

NP

V NP Mangida biang si Juan ACTIVE-see dog PN Juan (PN - показатель им ени собств енног о)

Т еперь посм отрим , как в Л Ф Г с пом ощ ью м атрицы признаков записы в ается f-структура э тог о в ы сказы в ания (общ ая д ля в сех язы ков , поскольку реч ь ид етобод них и тех ж еотнош ениях).

27

SUBJ

PRED “ Juan”

OBJ

PRED “ dog” DEF NUM SG

TENSE PRED

PRES “ see ”

Е д инств енное различ ие в f-структуре д ля разны х язы ков буд ет в ф онетич еском облике конкретны х слов в в ы сказы в ании. В д анной записи (в признаков ой м атрице) в ерш ины синтаксич еских г рупп получ аю тпом ету PRED, а в се г рам м атич еские отнош ения яв ляю тся признакам и, которы е в каж д ой конкретной f-структуры получ аю тсв оезнач ение. Рассм отрим ещ еод ин прим ер – русское пред лож ение У чит ель ница да ла к ниг у м а ль чик у . F – структура э тог о в ы сказы в ания д олж на в клю ч ать в себя (как м иним ум ) инф орм ацию о ег о в рем ени (TENSE), м од ель управ ления г лаг ола и f-структуры ег о зав исим ы х (SUBJ – под леж ащ ее, OBJ – прям ое д ополнение, OBJ2 – косв енное д ополнение). Т аким образом , f-структурав ы г ляд итслед ую щ им образом : SUBJ

TENSE ASPECT PRED

PRED GEND NUM CASE

‘уч ительница’ ж енский ед инств им енит

П РО Ш Е Д Ш Е Е CО В ‘д ать ’

OBJ

PRED GEND NUM CASE

‘книг -‘ ж енский ед инств в инит

OBJ2

PRED GEND NUM CASE

‘м альч ик-‘ м уж ской ед инств д ат

знач ения признаков / г рам м атич еских ф ункций

указаны в алентностны е св ойств аг лаг ола“ д ать”

В каком соотнош ении м еж д у собой наход ятся f-структура и с-структура? Ч тобы отв етить на э тот в опрос, в Л Ф Г бы ли созд аны с-структуры с ф ункциональны м и аннотациям и.

28

S NP (↑ SUBJ) =↓

VP ↑ =↓ VP ↑ =↓

Juan (↑ PRED) = ‘Juan’ (↑ NUM) = SG (↑ GEND) = MASC (↑ CASE) = NOM

seiht (↑ PRED) = ‘see ’ (↑ TENSE) = PRES (↑ SUBJ NUM) = SG (↑ SUBJ PERS) = 3

NP (↑ OBJ) =↓ ein-en Hund (↑ PRED) = ‘dog (↑ DEF) = (↑ NUM) = SG (↑ GEND) = MASC (↑ CASE) = ACC

Т аким образом , в д анной нотации (способе записи) в ся релев антная г рам м атич еская инф орм ация пред став лена э ксплицитно, т.е. в яв ном в ид е. С трелки в д анной записи отсы лаю т либо к м атеринском у узлу (↑ ), либо к в ерш ине синтаксич еской г руппы (↓). Запись (↑ SUBJ) =↓ в д анном прим ере означ ает, ч то слов о Juan яв ляется в в ы сказы в ании под леж ащ им , запись (↑ OBJ) =↓ указы в ает на то, ч то einen Hund яв ляется д ополнением в состав е м атеринског о узлаг лаг ольной г руппы . П риписы в аниег рам м атич еских ф ункций в озм ож но такж енаэ тапезаписи прав ил, по которы м строятся с-структуры д ля конкретног оязы ка, наприм ер: 1. S → NP + VP (↑ SUBJ) =↓ ↑ = ↓ 2. VP →

V + NP ↑ =↓ (↑ OBJ) =↓ В первом прав иле f-описание указы в ает на то, ч то NP, которая сод ерж ится в э том прав иле, яв ляется под леж ащ им , а в о в тором прав иле fописаниехарактеризуетим ею щ ую ся зд есь им енную г руппу какд ополнение. Аннотиров анны епод обны м образом с-структуры позв оляю тв ы в од ить из них полны еf-структуры . С лед ую щ ее в аж ное полож ение Л Ф Г – критерий г рам м атич ности пред лож ения. П ред лож ениег рам м атич но в том и только в том случ ае, если ег о f-структурауд ов летв оряетопред еленны м требов аниям , аим еннояв ляется • по лно й, т.е. сод ерж ит f-структуру д ля в сех зав исим ы х, которы е присутств ую тв м од ели управ ления пред иката(Completeness Condition); • с вязно й (, т.е. сод ерж ит f-структуры только д ля тех зав исим ы х, которы езаполняю топред еленную в алентность г лаг ола(Coherence Condition). П о сути, э ти д в а требов ания яв ляю тся ог ранич ениям и на f-структуру в лексико-ф ункциональной г рам м атике. Н алож ение ог ранич ений на f-структуру ав том атич ески позв оляетизбег ать порож д ения нег рам м атич ны х с-структур.

29

О тм етим ещ е од ну особенность г рам м атич еских отнош ений в Л Ф Г : в отлич ие от г енератив ной г рам м атики, Л Ф Г не д опускает изм енения г рам м атич еских отнош ений в результатетрансф орм аций. Н априм ер, в Л Ф Г нет трансф орм ации пассив а. В м есто нее теория пред усм атрив ает порож д ение пассив ны х пред лож ений « напрям ую » в пассив ном залог е. В сег рам м атич ескиеф ункции в Л Ф Г д елятся над в ег руппы : 1) те, которы ем ог утпод в ергаться д альнейш ей под катег оризации; 2) те, которы енем ог утд алеераспред еляться попод катег ориям . В св ою оч еред ь в первой г руппе г рам м атич еских ф ункций м ож но в ы д елить сем антич ески неог ранич енны е отнош ения и сем антич ески ог ранич енны е. К сем антич ески неог ранич енны м относятся ф ункции субъекта, прям ог о и косв енног о д ополнения. К под г руппе сем антич ески ог ранич енны х относятся ф ункции облад ателя, а такж е ф орм ы косв енны х пад еж ей. К ф ункциям , которы е не под д аю тся д альнейш ей под катег оризации, относятся ф ункции ад ъю нкта, ф окусаи топикав ы сказы в ания. О собую роль в лексико-ф ункциональной г рам м атике иг рает лексикон (знач им ость лексикона отраж ена и в назв ании теории). Запись в лексиконе сод ерж ит след ую щ ие в ид ы инф орм ации: аргум ентную структуру, а такж е г рам м атич еские ф ункции лексем ы . С оотнесение аргум ентной структуры с конкретной г рам м атич еской инф орм ации назы в ается лексич еской ф орм ой. Н априм ер, д ля русског о г лаг ола видет ь лексич еская ф орм а буд ет в ы г ляд еть след ую щ им образом : Д а т ь ‘give ’ AGENT THEME RECIPIENT С пом ощ ью лексич еской ф орм ы в лексико-ф ункциональной г рам м атике показы в ается разница м еж д у г лаг олам и в актив ном и пассив ном залог е. И зм енения в лексич еской ф орм езаписы в аю тся в в ид еправ ил, наприм ер: SUBJ → 0/ OBL (OBL = косв енны й пад еж ) OBJ → SUBJ, т.е. субъект д ейств ия либо опускается, либо зам еняется на слов оф орм у в косв енном пад еж е, а объект станов ится под леж ащ им . Е сли м ы прим еним э ти прав илад ля записи конкретног о г лаг ола, то э то буд етв ы г ляд еть след ую щ им образом : ‘break ’ → ‘broken ’ AGENT PATIENT AGENT PATIENT Т аким образом , лексич еские прав ила в Л Ф Г в ы полняю т роль синтаксич еских трансф орм аций в трансф орм ационной г рам м атике, т.е. лексикон д ейств ительно иг раетособую роль в д анной м од ели. За д в а д есятилетия св оег о сам остоятельног о сущ еств ов ания Л Ф Г прев ратилась в д остаточ но сильное науч ное направ ление, которое в заим од ейств ует как с психолог ией, так и с ком пью терной линг в истикой. В рам ках Л Ф Г на сег од няш ний д ень описаны сам ы е разнообразны е язы ков ы е яв ления на м атериалем ног их язы ков , в том ч ислеи нам атериалерусског о язы ка.

30

И зв естно несколько инструм ентальны х систем разработки г рам м атик в терм инах LFG. С истем а The Xerox LFG Grammar Writer's Workbench пред став ляет собой г раф ич ескую оболоч ку д ля созд ания и разв ития больш их LFG-г рам м атик, в клю ч аю щ ую различ ны е д ополнительны е в озм ож ности, такие как ф ункциональная неопред еленность, упоряд оч ение прим енения ф ункций, м нож еств енны епроекции. О насод ерж итбог аты й язы кд ля описания структуры состав ляю щ их и различ ны есред ств асокращ ения записи — парам етризов анны е образцы , м акросы и т.д . С ущ еств ую тв ерсии э той систем ы д ля рабоч их станций под Unix и д ля IBM PC под Windows, реализация на Medley LISP. В рам ках э той систем ы разработаны пред став ительны е г рам м атики нескольких ев ропейских язы ков .

1. 2. 3. 4. 5. 6.

1. 2. 3.

4. 5.

6.

7. 8.

9.

Ко нт ро ль ные во про с ы к т ем е 5 Ч то такоеф орм альная г рам м атика? Н азов итеуров ни ад екв атности ф орм альной г рам м атики. Какая г рам м атиканазы в ается порож д аю щ ей? П оч ем у В Г С уд обна д ля описания в заим од ейств ия синтаксиса и сем антики в ы сказы в ания? Какой способзаписи структуры пред лож ения используется в В Г С ? Как описы в ается структура пред лож ения в лексико-ф ункциональной г рам м атике? ДО П О Л Н ИТ Е Л Ь Н А Я Л ИТ Е Р А Т У Р А Аг еев В . С ем иотика/ В . Аг еев .— М. : В есь м ир, 2002 .— 254 с. Баранов А. Н . В в ед ение в приклад ную линг в истику / А.Н . Баранов - М. : Э д иториал У РС С , 2001 .— 358 с. Г ород ецкий Б.Ю . Ком пью терная линг в истика: м од елиров ание язы ков ог о общ ения / Б.Ю . Г ород ецкий // Н ов ое в зарубеж ной линг в истике.. – М. : « Н аука», 1989. - В ы п. XXIV : Ком пью терная линг в истика. –С . 5-34. Н ов ое в зарубеж ной линг в истике. П риклад ная линг в истика. - М., 1983. В ы п. XII. –461 с. П отапов аР. К. Н ов ы еинф орм ационны етехнолог ии и линг в истика: уч еб. пособие д ля студ ентов в узов / Р.К . П отапов а — М. : Э д иториал У РС С , 2005. — 364 с. П риклад ноеязы кознание: уч ебник/ ав т.: С . А. Ав ерина, И . В . Азаров а, Е . Л . Алексеев аи д р. ; О тв . ред . А. С . Г ерд .— С П б.: И зд -в о С -П етербург. унта, 1996 .— 525 с. Т естелец Я . Г . В в ед ениев общ ий синтаксис/ Я . Г . Т естелец — М.: И зд -в о Рос. г ос. г ум ант. ун-та, 2001. — 796с. Ф унд ам ентальны е направ ления сов рем енной ам ериканской линг в истики: С б. обзоров / П од ред . А. А. Кибрика, И . М. Кобозев ой, И . А. С екериной — М.: И зд . Моск. ун-та, 1997 .— 454 с. Х ом ский Н . Аспекты теории синтаксиса / – Н . Х ом ский - М. : « Н аука», 1972. –234 с.

31

С О ДЕ Р Ж А Н ИЕ П РЕ Д И С Л О В И Е … … … … … … … … … … .… … … … … … … … … … … … … … … … .3 Т Е МА 1 Мод елиров аниекакм етод исслед ов ания. П онятием од ели… … … … … 4 Контрольны ев опросы ктем е1 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … .8 Т Е МА 2 П онятием од ели в линг в истике… … … … … … … .… … … … … … … … … .8 Контрольны ев опросы ктем е2 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ...12 Т Е МА 3 Ф орм альны ем од ели в ф онолог ии… … … … … … ...… … … … … … … … .12 Контрольны ев опросы ктем е3 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ...15 Т Е МА 4 С ред ств аф орм ализации в м орф олог ии… … … … … … … … … … … … ...15 Контрольны ев опросы ктем е4 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ...19 Т Е МА 5 Мод елиров аниесинтаксисаестеств енног оязы ка ф орм альны м и м етод ам и … … … … … … … … … … … … … … … … ..… … 19 Контрольны ев опросы ктем е5 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ..30 Д О П О Л Н И Т Е Л Ь АЯ Л И Т Е РАТ У РА … … … … … … … … … … … … … … … … … ..30

С остав итель: К сения Михайлов наШ илихина Ред акторБунинаТ .Д .